토지의 고유권
Indigenous land rights |
| 시리즈의 일부 |
| 원주민 권리 |
|---|
 |
| 권리 |
| 정부 기관 |
| NGO 및 정치 단체 |
| 문제들 |
| 법정 대리인 |
| 카테고리 |
원주민 토지권이란 주로 식민지 국가에서 원주민들이 개별적으로 또는 집단으로 토지와 천연자원에 대한 권리를 말한다.토지와 자원 관련 권리는 토지의 종교적 의미, 자기 결정, 정체성 [1]및 경제적 요소를 포함한 다양한 이유로 원주민들에게 근본적으로 중요하다.토지는 주요 경제 자산이며, 일부 원주민 사회에서는 토지 및 바다의 천연 자원을 사용하는 것이 가계 경제의 기초를 형성하고 있기 때문에, 소유에 대한 요구는 이러한 자원에 대한 접근을 보장할 필요성에서 비롯된다.토지는 또한 유산의 중요한 수단이 될 수도 있고 사회적 지위의 상징이 될 수도 있다.많은 호주 원주민들과 같은 많은 원주민 사회에서 땅은 그들의 영성과 신념 체계에 필수적인 부분입니다.
토착 토지 주장은 식민지화가 시작된 직후부터 국내외 차원에서 다양한 성공을 거두고 다루어져 왔다.이러한 주장은 국제법, 조약, 관습법 또는 국내 헌법이나 법률의 원칙에 근거할 수 있습니다.원주민 칭호(원주민 칭호, 원주민 칭호 및 기타 용어로도 알려져 있음)는 정착민 식민주의 하에서의 주권을 가정한 후에도 관습적인 거주권에 대한 원주민들의 토지 권리가 유지된다는 관습법 원칙이다.원주민과 공동체 토지 권리의 법적 인정과 보호는 여전히 중요한 과제이며, 공식적으로 인정되고 관습적으로 보유되고 관리되는 토지 사이의 격차는 개발 부족, 분쟁 및 환경 [2]악화의 중요한 원천이다.
국제법
국제법의 원주민 토지 권리에 대한 기초 문서에는 1989년 원주민 및 부족민 협약(ILO 169), 원주민 권리에 관한 유엔 선언, 모든 형태의 인종차별 철폐 협약, 시민 및 정치적 권리에 관한 국제 규약,미국 인권 협약과 미국 원주민 권리 선언.
중국
아랍 주
관습법
원주민 타이틀(호주), 관습 타이틀(뉴질랜드), 원래 인디언 타이틀(미국)로 알려진 원주민 타이틀은 원주민들의 관습적 소유권에 대한 토지 권리가 주권 승계 후에도 유지되는 관습법 원칙이다.원주민들은 또한 많은 관할구역에서 크라운토지에 대한 특정한 권리를 가질 수 있다.
호주.
토지의 권리는 역사적으로 테라 눌리우스와 [3]같은 다양한 교리에 의해 훼손되어 왔다.그것은 "아무에게도 속하지 않는 [4]땅"이라는 뜻의 라틴어이다. 1971년 호주의 메리암 사람들은 토레스 [5]해협에 있는 그들의 메르 섬의 소유권에 대한 법적 주장을 발표했다.그들의 법적 주장에서 그들은 그들의 토지가 본질적으로 독점적으로 소유되고 있으며, 그들이 역사적으로 정치적, 사회적 [6]문제를 관리했던 메리암 사람들에 의해 살고 통치되고 있다고 발표했다.이 사건이 법원에서 수년간 심리된 후, 그리고 원고 중 한 명(에디 마보)이 사망한 후, 고등법원의 판결은 토지에 대한 원주민의 소유권과 테라 무효 [7]신화의 부정을 선고했다.
캐나다
캐나다 원주민 타이틀의 주요 사건은 델가무우크 대 브리티시컬럼비아(1997년)이다.원주민 타이틀의 또 다른 중요한 사례는 2014년 치르코트 인 네이션 대 브리티시 컬럼비아 사건이다.
중남미
일부 중남미 국가들의 정치체제가 민주화되고 소수민족의 의견을 경청하고 수용하는 데 개방적이 되면서 이러한 토지권 문제는 정치생활의 표면으로 뚜렷이 떠올랐다.이러한 새로운 "재인식"에도 불구하고, 원주민 집단은 여전히 그 나라의 가장 가난한 인구에 속하며 종종 자원에 대한 접근성이 떨어지고 진보와 발전의 기회도 적다.라틴 아메리카 국가들에서 원주민 토지 권리의 법적 상황은 매우 다양하다.아직도 대륙 전체에 걸쳐 원주민의 권리, 법률 및 인정에 대한 매우 광범위한 변화가 있다.1957년 국제노동기구(ILO)는 ILO 협약 107을 만들었다.이 협약은 독립 국가에서 원주민들의 보호와 통합을 위한 법과 규범을 만들었다.당시 라틴 아메리카와 카리브해의 모든 독립 국가들이 이 조약을 비준했다.1960년대 이후 그들은 식민지 시대 이후 최초의 원주민 토지 권리를 인정하는 것으로 시작했다.1989년 ILO는 독립국 원주민과 부족민에 관한 협약인 협약 169를 만들어 1957년 ILO 107을 갱신했다.이 협약은 또한 토지와 정체성 또는 문화적 정체성 사이의 매우 가깝고 중요한 관계에 대한 인식이었다.오늘날, 이 협약은 라틴 아메리카와 카리브해 15개국에 의해 비준되었습니다.비준된 국가에서도 제한적인 시행으로 [8]과테말라 에스코발 광산 시위 등 토지의 권리를 둘러싼 갈등이 빚어지고 있다.
뉴질랜드
원주민의 토지권은 영국왕실과 마오리 족장들 사이에 만들어진 와이탕이 조약에서 인정되었다.조약 자체는 종종 무시되어 왔지만, 뉴질랜드 법원은 보통 네이티브 타이틀의 존재를 받아들였다.원주민 토지권에 대한 논란은 마오리족에게 [9]애초에 소유권이 있었느냐가 아니라 소유권을 상실한 수단을 중심으로 전개되는 경향이 있다.
미국
원주민을 사살하는 것 외에 우리를 죽이는 가장 확실한 방법은 우리를 지구로부터 분리하는 것이다.
Hayden Burgess, Hawaii[10]
미국에서 원주민의 타이틀에 대한 근본적인 결정은 존 마샬 대법원장이 쓴 존슨 대 맥킨토시(1823년)이다.
미국 원주민들은 대부분 미국 내무부 인디언국 산하 부족들이 관리하는 인디언 보호구역으로 밀려났다.
민법
브라질
브라질 원주민의 토지 권리는 브라질 원주민을 위한 지속적인 투쟁이며, 그들은 권리가 없는 소수 집단으로 취급되어 차별을 받아왔다.원주민에 대한 차별은 식민지 시대부터 존재해 왔다.1910년 원주민들에게 가해진 많은 폭력으로 인해 인디언 보호국이 만들어졌지만, 이 정책은 비효율적이고 부패했으며 1967년 국가 인디언 재단으로 대체되었다.이 정책은 원주민들을 통합시키고 효과적으로 그들의 땅을 빼앗아 정부가 자원을 통해 번영할 수 있도록 했다.1983년, 더 많은 경계법이 제정되었고, 이 법들은 백인 정착민들이 원주민 땅을 훔치는 것을 방지하고 원주민 땅의 경계를 더욱 규정했다.그러나 다른 국가 기관들은 광산업 분야의 영향을 많이 받는 국경을 지정할 수 있었다.토지의 14%만이 구획화되었고 많은 토지가 광산 회사에 [11]의해 손실되었다.
1988년 브라질은 새로운 헌법을 채택하여 원주민의 땅과 문화가 보호될 것이라고 밝혔다.이 법안은 원주민들이 그들의 땅이나 자원을 빼앗기는 것에 대한 두려움 없이 그들의 영토에서 안전하게 살 수 있게 해주었다.그러나 이 법안은 당초 약속했던 것보다 훨씬 덜 성공적이어서 브라질 정부는 1993년까지 모든 토착 영토를 획정하기로 되어 있었지만 5년 동안 [12]영토의 50%만을 획정하는 데 그쳤다.
2017년까지 브라질 원주민들의 토지 권리를 확보하기 위한 조치는 아직 거의 취해지지 않았다.브라질 대통령은 2017년 토지에 대한 마감일을 선포했다.이 법안은 1988년 컷오프 이전에 원주민들이 그들의 영토에 있지 않았다면, 그것은 그들의 영토가 아니라고 명시했다.1988년 이전에 자신들의 영토를 신고하지 못한 이유가 정부 때문이었거나 이전에 [13]거주했다는 것을 증명할 수 없었음에도 불구하고, 27개의 원주민 영토 지정은 이 단절 때문에 중단되었다.2020년 2월 자이르 볼소나로 대통령은 원주민 영토를 광업과 [14]수력발전까지 개방할 수 있는 191/2020 법안을 발의했다.이 법안은 원주민 공동체의 반발을 불러일으켰고, 그들의 땅의 건강과 국민들의 [15]안전을 위협하고 있다.
멕시코
1910년 멕시코 혁명 이후 몇 년 동안 농업 개혁이 이루어졌고, 멕시코 헌법 27조에서는 엔코미엔다 제도가 폐지되었고, 전통적인 공동체를 위한 공유지에 대한 권리가 확인되었습니다.그래서 실제로 외국 기업과 부재 지주들의 민간 투자로 구성되어야 하는 이지도 제도가 만들어졌고, 원주민들에게 일하고 살 수 있는 땅의 일부를 갖게 했다.
1980년대와 1990년대 이후 멕시코 경제 정책의 초점은 산업 발전과 외국 자본 유치에 더 집중되었다.살리나스 정부는 (프로시저 프로그램을 통해) 토지의 사유화 과정을 시작했다.1992년에는 멕시코가 북미자유무역협정(NAFTA)에 미국, 캐나다와 체결하기 위한 전제조건으로 헌법 제4조 및 제27조를 개정하여 공동 에지도 토지를 사유화할 수 있게 되었다.이것은 원주민 공동체의 토지 권리 부여에 대한 기본적인 보안을 훼손했고, 이전의 ejidatorios는 이제 공식적으로 불법 토지 스쿼터가 되었고, 그들의 공동체는 비공식적인 정착지가 되었다.(치아파스 분쟁도 참조)
관습법
「 」를 참조해 주세요.
레퍼런스
- ^ Bouma; et al. (2010). Religious Diversity in Southeast Asia and the Pacific: National Case Studies. Springer.
- ^ "Indigenous & Community Land Rights". Land Portal. Land Portal Foundation. Retrieved 22 June 2017.
- ^ Gilbert, Jérémie. (2006). Indigenous peoples' land rights under international law: from victims to actors. Ardsley, NY: Transnational Publishers. ISBN 978-90-474-3130-5. OCLC 719377481.
- ^ "Mabo and Native Title The end of Terra Nullius, the beginning of Native Title". Australians together.
- ^ "Eddie Koiki Mabo". aiatsis.
- ^ "THE MABO CASE AND THE NATIVE TITLE ACT". No. Australian bureau of statistics. Australian bureau of statistics. 1995.
- ^ "THE MABO CASE AND THE NATIVE TITLE ACT". No. Australian bureau of statistics. Australian bureau of statistics. 1995.
- ^ Bull, Benedicte; Aguilar-Stoen, Mariel, eds. (13 November 2014). Environmental politics in Latin America: elite dynamics, the left tide and sustainable development. ISBN 978-1-317-65379-0. OCLC 1100656471.
- ^ "The United Nations Permanent Forum on Indigenous Issues" (PDF). UN Department of Public Information. Retrieved 20 April 2022.
- ^ Eede, Joanna (2009). We are One: A Celebration of Tribal Peoples. Quadrille Publishing. ISBN 978-1-84400-729-5.
- ^ Carvalho, Georgia O. (2000). "The Politics of Indigenous Land Rights in Brazil". Bulletin of Latin American Research. 19 (4): 461–478. ISSN 0261-3050.
- ^ "Indigenous Rights in Brazil". saiic.nativeweb.org. Retrieved 24 April 2022.
- ^ "Brazil: Reject Anti-Indigenous Rights Bill". Human Rights Watch. 24 August 2021. Retrieved 24 April 2022.
- ^ "Brazil Congress fast-tracks 'death package' bill to mine on Indigenous lands". Mongabay Environmental News. 15 March 2022. Retrieved 24 April 2022.
- ^ "Bolsonaro Threatens the Indigenous Right to Be Amazon Watch". 20 February 2020. Retrieved 24 April 2022.
참고 문헌
- 리처드슨, 벤자민 J., 신이마이, 켄트 맥닐.2009. 원주민과 법률: 비교적이고 비판적인 관점.
- Robertson, L.G., (2005), 법에 의한 정복: 미국의 발견에 의한 원주민 추방 방법, 옥스포드 대학 출판사, 뉴욕 ISBN 0-19-514869-X
- 스노우, 알페우스 헨리 1919년법과 국제관행에 있어서의 원주민의 문제.
