마이크로스테이트

Microstate
통계역학에서 물질 입자의 구체적인 구성에 대해서는 미시상태(통계역학)를 참조하십시오.
마이크로네이션과 혼동하지 마십시오.
면적 기준 세계에서 가장 작은 5개의 주권 국가: 크기 비교를 위해 같은 척도로 표시된 산마리노, 투발루, 나우루, 모나코, 바티칸 시국
인구 또는 토지 면적에 따른 세계에서 가장 작은 주 지도.
정치 시리즈의 일부
정치
주요 주제
정치제도
학문
공공행정
정책.
관공서
관련주제
하위 시리즈
icon 정치포털

미시국가(microstate)는 인구나 토지 면적이 매우 작은 주권국가로 보통은 둘 다입니다.그러나 "국가"와 "아주 작은"의 의미는 국제법에서 잘 정의되어 있지 않습니다.[1]미시국가를 정의하려는 최근의 몇몇 시도들은 국제 방위와 같은 더 큰 국가들에게 그들의 주권을 부분적으로 위임하는 것과 같이 그들의 크기와 인구와 관련된 질적인 특징들을 확인하는 데 초점을 맞추고 있습니다.

일반적으로 받아들여지는 소규모 국가의 예로는 안도라, 리히텐슈타인, 모나코, 나우루, 팔라우, 산마리노, 투발루 등이 있습니다.주권국으로 인정받는 가장 작은 정치적 주체는 바티칸 시국으로 주민 수는 1,000명 미만이고 면적은 49헥타르(120에이커)에 불과합니다.모나코와 바티칸 시국과 같은 일부 소규모 국가들은 하나의 지방 자치체로 구성된 도시 국가입니다.

정의들

정량적

대부분의 학자들은 정량적 임계값을 사용하여 하나의 변수(예[2]: 영토 또는 인구의[3] 크기) 또는 다른 변수의 합성에 적용함으로써 미시 상태를 식별합니다.[4]미시 상태가 모든 주 중에서 가장 작다는 것에는 동의하지만, 어떤 변수(또는 변수)를 사용해야 정치 단위를 "마이크로 상태"로 분류해야 하는지(소규모 "정상" 주와 반대) 결정하기 위해 어떤 변수(또는 변수)를 사용해야 하는지에 대해서는 일치된 의견이 없습니다.[1][5][6][7]일부 학자들에 따르면 미시 상태를 정의하는 양적 접근법은 "비일관성, 자의성, 모호성, 그리고 질적으로 구분되는 정치적 단위를 의미 있게 격리할 수 없는" 문제를 겪고 있습니다.[5]

질적

유럽에서 가장 작은 독립 국가인 바티칸 시국은 0.44km2 (110에이커)로 세계에서 가장 작습니다.

일부 학자들은 미시 상태를 그들의 지리적 또는 인구학적 작은 것과 연관된 독특한 특징에 따라 정의할 것을 제안했습니다.[5][8][9]새로운 접근법들은 어떤 주들이 마이크로스테이트 라벨을 받을 자격이 있는지를 결정하기 위해 국제 무대에서 활동할 행동이나 능력을 조사할 것을 제안했습니다.[9][10]그러나 그러한 접근법은 약한 상태[6][8](또는 실패한 상태)를 가진 미시 상태를 혼란스럽게 하거나 주관적인 인식에 지나치게 의존하게 할 수 있다고 주장되어[by whom?] 왔습니다.[5]

대안적 접근법은 미시 상태를 "현대 보호 상태"로 정의하는 것입니다.[5]두미엔스키(Dumienski, 2014)가 제안한 정의에 따르면 다음과 같습니다."마이크로 국가는 현대적으로 보호받는 국가로, 즉 주권의 특정 속성을 더 큰 권력에 일방적으로 양도할 수 있었고, 그 대가로 그들의 지리적 또는 인구학적 제약으로부터 정치적 및 경제적 생존력을 양성적으로 보호할 수 있었습니다."[5]이 접근 방식을 채택하면 마이크로 상태의 수를 제한하고 소규모 상태와 자치 또는 종속성 모두에서 분리할 수 있습니다.[5]현대의 보호 국가로 이해되는 미시 국가의 예로는 리히텐슈타인, 산마리노, 모나코, 니우에, 안도라, 쿡 제도 또는 팔라우 등이 있습니다.

모리스 멘델슨은 1972년에 "두 가지 관점에서 영토적 실체인 바티칸 시국이 전통적인 국가성의 기준을 충족하는지 의심받을 수 있다"고 주장하면서, 주권 국가로 인정되는 가장 작은 정치 단위는 바티칸 시국이지만, 그 정확한 지위는 때때로 논란이 되고 있습니다.[11]

261km(101제곱미터)로 아메리카 대륙에서2 가장 작은 독립 국가인 카리브 해의 세인트키츠 네비스.

정치

통계적 연구는 미시 국가들이 더 큰 국가들보다 더 민주적일 가능성이 높다는 것을 보여주었습니다.2012년 프리덤 하우스는 인구 50만 명 이하 국가의 86%를 "자유"로 분류했습니다.[12]이것은 인구가 적은 나라들은 종종 민주주의의 특징 중 하나인 높은 수준의 정치적 자유와 시민적 자유를 가지고 있었다는 것을 보여줍니다.일부 학자들은 왜 소규모와 민주주의 사이의 통계적 상관관계를 작은 것이 민주 정치 체제의 발전에 이롭다는 표시로 받아들였고,[13] 사회적 응집력, 직접적인 의사소통의 기회, 이해관계의 동질성을 가능한 이유로 언급했습니다.[12][14]

459km2(177sqmi)로 아프리카에서 가장 작은 독립 국가인 인도양의 세이셸

그러나 사례 연구는 일부 연구자들이 이 통계적 증거가 미시국가 정치의 반민주적 요소들을 배반한다고 믿게 만들었습니다.[12][15]인구가 적기 때문에 가족과 개인의 관계가 미시국가 정치에서 결정적인 경우가 많습니다.어떤 경우에는, 이것이 중립적이고 공식적인 의사 결정을 방해하고 대신에 고객 주의, 부패, 특정주의 그리고 행정부의 지배와 같은 비민주적인 정치 활동으로 이어집니다.[12]

미시 국가들 사이의 민주주의의 높은 숫자는 식민지 역사로 설명될 수 있습니다.[12][13]대부분의 소규모 국가들은 식민지 지배자와 같은 정치 제도를 채택했습니다.[16]과거 영국 식민지였던 미시국가들의 높은 숫자 때문에, 미시국가들은 종종 웨스트민스터 제도와 유사한 주요주의적이고 의회적인 정치 체계를 가지고 있습니다.[13]영국 식민지로서의 역사를 가진 일부 미시국가들은 그들의 지리적 특징이나 사회 구성에 적응하기 위해 합의된 정치 시스템의 일부 측면을 시행했습니다.[16]식민지 역사는 종종 미시국가들이 어떤 정치 제도를 가지고 있는지를 결정하지만, 그들은 그들의 특정한 특성을 더 잘 수용하기 위해 변화를 시행합니다.

미시국가와 국제관계

소규모 국가들은 군사력이 적고 자원이 부족하기 때문에 생존하기 위해 종종 다른 국가들에 의존합니다.이것은 일부 연구자들이 미시 국가들이 그들의 주권을 감소시키는 더 큰 국가들에 종속될 수 밖에 없다고 믿게 만들었습니다.[17]그러나 연구에 따르면 미시 국가들은 전략적으로 다른 국가들과 후원자-고객 관계를 맺는 것으로 나타났습니다.[18]이것은 그들이 그들의 이익을 가장 증진시킬 수 있는 나라들에게 몇 가지 특권을 주고받을 수 있게 해줍니다.군사적, 경제적 지원에 대한 대가로 조세피난처를 설립하거나 국제위원회에서 지원을 판매하는 미시국가들이 그 예입니다.[17]

과거의 변칙과 열망 상태

소수의 작은 주권 정치 단위들은 역사적 이례나 기이한 법 해석에 근거하여 설립되었습니다.종종 "마이크로 스테이트"라고 불리는 그러한 유형의 주들은 보통 작은 (보통 분쟁이 많은) 영토 지역에 위치하고, 관광업과 우편 및 화폐 판매에 기초한 제한된 경제 활동을 창출하며, 그들이 탈퇴했다고 주장하는 국가들에 의해 용인되거나 무시됩니다.

현재 뉴햄프셔주 피츠버그 마을인 인디언 스트림 공화국은 미국 독립 전쟁을 끝낸 파리 조약에 의해 해결되지 않은 채 방치된 지리적 이상 현상으로 미국과 캐나다 모두가 영유권을 주장했습니다.1832년에서 1835년 사이에 이 지역의 주민들은 어느 쪽 청구인도 인정하지 않았습니다.[19]

코스파이아 공화국은 조약상의 실수로 독립했고 1440년부터 1826년까지 살아남았습니다.[20]그것의 독립성은 이탈리아에 담배 재배를 도입하는데 중요하게 만들었습니다.

298km(115평방미터)의2 면적으로 아시아에서 가장 작은 독립국가인 인도양의 몰디브

쿠토 미스토는 1864년 리스본 조약으로 영토가 분할될 때까지 스페인과 포르투갈의 분쟁을 겪었고 주권 국가로 운영되었습니다.[21]

자카는 러시아의 차르돔과 청나라의 국경에 17세기 동안 존재했던 작은 국가였습니다.동아시아에 위치해 있음에도 불구하고, 이 주의 주요 언어는 폴란드어였습니다.[22]

참고 항목

참고문헌

  1. ^ a b 워링턴, E. (1994)"릴리풋스 재방문"아시아행정학회지, 16(1).
  2. ^ 메흐메트, O. & Tahiroglu, M., 2002.미시국가의 성장과 형평성:개발에 있어서 크기가 중요합니까?국제사회경제학저널, 29(1/2), pp.152–162.
  3. ^ 보이스, P.J. & Herr, R.A., 2008남태평양의 미시국가 외교.Australian Outlook, (2012년 4월), pp.37–41.
  4. ^ 리드, GL, 1975년초소형이 미시국가(국제학)의 국제행동에 미치는 영향, SAGE Publications Ltd.
  5. ^ a b c d e f g Dumienski, Zbigniew (2014). "Microstates as Modern Protected States: Towards a New Definition of Micro-Statehood" (PDF). Occasional Paper. Centre for Small State Studies. Archived from the original (PDF) on 2014-07-14. Retrieved 2014-06-07. {{cite journal}}:저널 요구사항 인용 journal=(도움말)
  6. ^ a b 신장병, U., 1995.소규모, 섬나라성 및 외교 정책 행동: 쿡 제도와 키리바시를 특별히 참조한 섬나라 미시국가 외교 정책 행동의 측면.울런공 대학교.
  7. ^ 돔맨, E., 1985.미국, 마이크로스테이트, 아일랜드, 루틀리지 케건 & 폴.
  8. ^ a b 암스트럽, N., N.소국의 지속적인 문제:연구 노력에 대한 설문조사.협력과 갈등, 11(2), 페이지 163-182
  9. ^ a b 노이만, I.B. & Gstöhl, S., 2004걸리버 세계의 릴리푸티아인들 ? 국제 관계의 작은 나라들.
  10. ^ Oest, K.J.N. & Wivel, A., 2010.과거의 보안, 이익 또는 그림자?미시 국가의 보안 전략을 설명합니다.Cambridge Review of International Affairs, 23(3), pp. 429–453.
  11. ^ 멘델슨, M. H. (1972)"유엔의 소수민족 국가".국제법과 비교법 계간지, 21(4), pp.609-630.[better source needed]
  12. ^ a b c d e 빈엔달, W. (2015)"미세국가의 민주주의: 왜 작으면 민주정치체제가 나오지 않는가", 민주화, 22(1): 92-112
  13. ^ a b c Anckar, D. (2004)."마이크로 스테이트의 정권 선택:문화적 제약", 영연방과 비교정치학, 42(2): 206-223
  14. ^ 코벳, J. (2015)"모든 사람은 모두를 안다: 태평양제도에서 정치를 실천하다", 민주화, 22(1): 51-72
  15. ^ Erk, J. and Veenendal, W. (2014)"작은 것이 정말 아름다운가요?미시국가의 실수", 민주주의 저널, 25(3): 135-148
  16. ^ a b Anckar, D. (2008)."마이크로스테이트 민주주의:다수냐, 합의냐; 확산이냐, 문제해결이냐?", 민주화, 15(1): 67-85.
  17. ^ a b 샤먼, J.C. (2017)"극단의 주권:미시국가들의 세계정치학", 정치학, 65(3): 559-575
  18. ^ 빈엔달, W. (2017)"소국의 외교정책 분석:국제적 후원-고객모델의 관련성", 외교정책분석, 13(3): 561-577
  19. ^ Doan, Daniel (1997). Indian Stream Republic : settling a New England frontier, 1785-1842. Jere R. Daniell, Ruth Doan MacDougall. Hanover, NH: University Press of New England. ISBN 0-87451-767-2. OCLC 35651345.
  20. ^ Jepson, Tim (2009). The rough guide to Tuscany & Umbria. Jonathan Buckley, Mark Ellingham, Rough Guides (7th ed.). New York: Rough Guides. ISBN 978-1-4053-8529-9. OCLC 743223039.
  21. ^ "Treaties and international agreements registered from 22 September 1995 to 29 September 1995 Nos. 32135 to 32181". United Nations Treaty Series. 2001-02-14. doi:10.18356/a43b73bc-en-fr. ISBN 9789210454193. ISSN 2412-1495.
  22. ^ Sulewski, Wojciech (1973). Konterfekty dziwnych Polaków. Iskry. OCLC 69483582.

추가열람