악덕의 오도

심리학에서, 오행은 사람들이 무엇이 그들을 흥분하게 하는지 추측하는 실수를 저지르는 과정이다.예를 들어, 공포와 관련된 생리적인 반응을 실제로 경험할 때, 사람들은 그러한 반응을 낭만적인 흥분으로 잘못 표시한다.생리적 증상이 잘못된 자극에 기인할 수 있는 이유는 많은 자극이 혈압 상승이나 호흡곤란 등 생리적 증상이 비슷하기 때문이다.

Schachter와 Singer(1962)에 의해 행해진 이러한 현상을 조사하는 초기 연구들 중 하나는 흥분의 경험이 모호할 수 있고 따라서 잘못된 자극에 잘못 귀속될 수 있다는 생각에 기초하였다.^[1]이러한 가정 하에 운영되면서, 연구원들은 감정의 2요소 이론을 개발했다.감정처리에 영향을 미치는 흥분제의 오행은 낭만적인 상황, 운동으로 인한 생리적 반응 등 여러 상황에서 발견할 수 있다.

흥분성의 잘못된 기여가 가져올 수 있는 효과의 한 예는 생리적 스트레스 상태의 고조 때문에 잠재적 파트너를 더 매력적이라고 인식하는 것이다.화이트 외 연구진(^[2]1981)이 수행한 연구는 이러한 현상을 조사했고, 관련이 없는 자극 상태에 있는 사람들이 흥분하지 않는 폭력배보다 매력적인 연합군을 더 높게 평가할 것이라는 것을 발견했다.연구원들은 또한 흥분한 쥐들이 흥분하지 않는 사람들보다 매력적이지 않은 연합군을 더 싫어할 것이라는 것을 발견했다.

초기 데모

실험

도날드 더튼과 아서 애런의 오행의 원인을 시험하기 위한 연구(1974)^[3]는 (공포를 유발하는) 현수교이거나 (공포를 유발하지 않는) 튼튼한 다리 끝에서 기다리는 매력적인 연합여성을 포함시켰다.남성들이 다리를 건넌 후, 여성 연합에 의해 저지되어, 모호한 이미지를 바탕으로 짧은 이야기를 구성해야만 하는 테마틱 인식 테스트를 받았다. 선택된 이미지는 전혀 성적인 것이 아니었다.이후 이 이야기는 성적인 내용으로 분석되었다.실험의 참된 가설을 알지 못했던 여성 연합군은 이후 실험에 대해 더 이상 의문이 있으면 남성에게 전화번호를 알려줬고 연구진은 얼마나 많은 남성들이 이 연합을 불렀는지 기록하였다.남성들이 조사를 끝냈을 때, 이 여성은 자신의 프로젝트에 관한 어떤 질문에도 대답할 수 있을 것이라고 설명하면서, 남성 대상자들에게 전화번호와 이름을 알려주었다.더튼과 아론은 참가자가 여자에게 육체적으로 끌렸기 때문에 그 여자에게 전화를 걸 확률이 더 높은지 궁금했다.그러나 두튼과 아론은 남자들의 몇 가지 요소, 즉 일부 남자들이 이미 연애를 하고 있을 가능성이나 개별적인 남성들이 여자의 몸짓을 어떻게 해석했는지 등을 고려해야 했다.따라서, 더튼과 아론은 두 가지 조건 하에 여성들에게 그들이 450피트(140m) 길이의 다리를 건넌 직후와 그들이 건널 때 충분한 휴식을 취할 수 있는 시간을 갖게 했다.첫 번째 조건이라면 다리를 건너는 동안 조사를 받은 남성들은 여성에게 말을 걸면서 흥분도가 높아졌을 것이다.걷는 동안 바람을 경험하고 긴장감을 느끼는 것과 같은 조건들이 그들의 빠른 심장 박동과 빠른 호흡에 기여했을지도 모른다.

다른 조건에서는 여자가 다리를 건넌 후 남자들에게 다가갔었다.그들은 휴식을 취하고 심장박동과 호흡이 정상으로 돌아올 충분한 시간을 가졌다.

결과.

조금 전에 현수교를 걸어 내려왔을 때 더 많은 수컷들이 여성 실험자와 접촉했는데, 그것은 그들의 흥분(superal)에 대한 잘못 공로 때문이라 생각되었다(그들은 현수 b를 가로질러 걷는 두려움으로 남은 생리적 흥분감을 느끼는 대신 암컷을 보고 성적인 흥분감을 느끼고 있다고 믿었다).이는 연구원들이 다리를 건너는 것에 대한 불안감이 더 컸을 때 남자들이 여자를 더 매력적으로 봤다는 뜻으로 해석한 것이다.연구원들이 실험에 관한 더 이상의 질문들에 대해 남성 연합을 사용하여 테마틱 인식 테스트와 그의 전화번호를 제공했을 때 양쪽 다리에는 큰 차이가 없었다.

후속연구

실험: 초기 시연 시 확장

공포만이 흥분을 잘못 기탁한 결과일 수 있는 유일한 감정은 아니다.초기의 연구 중 하나는 1962년에 Schachter와 Singer에 의해 행해졌다.^[1]연구원들은 그들의 연구에서 참가자들에게 그들의 시력이 수프록신이라고 불리는 비타민 주사에 어떻게 반응하는지 시험하고 있다고 말했다.수프록신은 사실 에피네프린이나 플라시보 주사였다.에피네프린은 교감신경계를 활성화시키고 심장박동수와 혈압 상승과 같은 시스템을 만들어냈다.그 후 연구원들은 참가자들에게 에피네프린 효과를 말하거나, 에피네프린의 잠재적인 효과에 대해 아무 말도 하지 않거나, 에피네프린과 전혀 상관없는 어떤 효과를 느낄 수도 있다고 말했다(예를 들어, 연구원들은 참가자들에게 주사로부터 두통을 경험할 수 있다고 말했다).참석자들은 수프록신이 혈관에 들어갈 때까지 20분을 기다려야 한다는 말을 들었다.그들이 기다리고 있는 동안, 행복하거나 화가 난 남군(연구자들과 은밀하게 협력하고 있는 참가자)은 참가자의 감정이 에피네프린과 연합군의 감정에 의해 조작될 수 있는지 알아보기 위해 참가자와 함께 기다렸다.남부연합은 행복감에 젖어 있는 동안 종이 조각들을 뭉개서 농구하거나 설문지를 받아야만 했고 분노 상태에 있는 개인적인 질문들에 매우 화가 났다.이어 참석자들은 분노나 행복감으로 보이는지 관찰하고, 자신의 기분에 대해 자체 보고한 설문조사를 했다.

그들은 만약 어떤 사람이 그것을 알지 못하고 생리적으로 흥분한다면, 그들은 그들의 흥분된 감정을 그들의 기억 속에 있는 최근의 생각 탓으로 돌릴 것이라는 것을 발견했다.연구진은 또 참가자에게 에피네프린 주사를 놓아 감정(이 연구에서 행복감과 분노)을 조작할 수 있다는 사실도 밝혀냈다.^[1]

실험: 신뢰도에 미치는 영향

흥분의 잘못 기탁은 또한 일을 완수하기 전에 얼마나 자신감을 느끼는지에 영향을 미칠 수 있다.사비츠키, 메드벡, 찰튼, 길로비치에^[4] 의해 수행된 한 연구는 신뢰가 어떻게 아로새의 잘못된 기여에 의해 영향을 받을 수 있는지에 초점을 맞췄다.보통 사람들은 일을 하기 전에 더 자신감을 느끼지만, 그 일을 해야 할 때가 가까워질수록 자신감이 떨어지게 되는데, 이것은 공연에 대한 기대에서 오는 흥분 때문일 수 있다.연구원들은 참가자들에게 승적 소음에 노출될 것이라고 말했고, 그리고 나서 그들이 두 가지 작업에서 얼마나 잘 할지를 예측할 수 있는지를 물었다.그들이 예측을 한 후, 연구자들은 소음이 그들을 불안하게 만들 수도 있고, 소음이 그들에게 아무런 영향을 주지 않을 수도 있다고 말하거나, 소음에 노출된 후 한 달 정도 떨어진 다음 회기까지 그 일을 하지 않아도 될 것이라고 말했다.그 과제들은 악문을 풀어내거나, 짧은 시간 동안 본 후에 그들이 할 수 있는 한 많은 허튼 음절을 회상하는 것이었다.그들은 작업을 위해 돈을 벌 수 있었다. (더 많은 돈이 각 아그램에 대해 스크램블링되지 않았거나 각 음절마다 정확하게 회수되었다.)그리고 참가자들은 그들이 얼마나 임무를 잘 수행했는지, 그리고 다른 모든 사람들이 그 임무를 잘 수행했다고 믿는지 예측했다.두 번째 실험은 이 첫 번째 실험을 복제했다.연구자들은 참가자들에게 그들의 흥분 상태를 그들이 들은 소음으로 돌리게 했고, 그 결과 참가자들은 그들의 흥분 상태를 업무에서 오는 성능 불안으로 돌린 것 보다 더 자신감 있게 임무를 잘 수행했다고 느끼게 했다.^[4]

실험: 극성

화이트, 피쉬빈, 루틴은 1981년 연구인 "열애와 아루잘의 잘못된 공헌"을 통해 아루솔의 오행에 대한 추가 연구를 이끌어냈다.연구원들은 두 가지 실험을 사용하여 그들의 연구를 수행했다.첫 번째 실험에서 54명의 남성 참가자들이 흥분 상태를 만들기 위해 다양한 수준의 신체적인 힘을 발휘하도록 배치되었다.그리고 나서 참가자들은 매력적이거나 매력적이지 않은 여성 연합의 비디오를 보도록 요청 받았다.이 비디오는 여성이 취미와 다른 전형적인 데이트 관련 자료를 토론하는 자기소개서였다.동영상을 완성한 후 참가자들에게 13가지 매력 특성 기준을 부여하여 여성에 대한 평가를 실시하였다.그 실험은 중립적인 흥분 상태에 있는 개인들이 자극받지 않은 개인보다 목표를 매력적인 것으로 평가할 가능성이 더 높다는 연구원의 가설을 확인시켜 주었다.화이트, 피쉬빈, 루틴은 개인의 흥분의 극성이 흥분의 오행의 영향에 영향을 미칠 수 있다는 가설을 세웠다.이 가설을 시험하기 위해 연구원들은 피실험자들을 양, 음, 또는 중립적인 흥분으로 프라이밍하기 위해 세 개의 개별 비디오를 만들었다.66명의 남성 참가자들은 비디오 중 하나를 보고 첫 번째 연구에서와 같이 여성을 평가하도록 요청 받았다.이 연구는 자극의 극성과 무관하게, 자극의 극성에 관계 없이, 자극의 참여자들은 매력적인 연합체들이 더 매력적이고 매력적이지 않은 연합체들이 그렇지 않은 참가자들보다 덜 매력적이라는 것을 발견하였다.^[2]

실험: 조건부 감정 반응

1974년 로프티스와 로스가 수행한 연구는 조건부 정서적 반응의 획득과 소멸에 대한 오인의 영향을 조사했다.그들은 89명의 여대생들과 두 번의 실험을 통해 잘못된 기여 절차가 조건부 두려움이나 흥분 상태에 대한 생리적 반응을 변화시킬 수 있다는 것을 보여주었다.결과는 자기 인식과 귀속성이 감정 반응에 큰 역할을 한다는 것을 시사했다.^[5]

실험: 대체 모델

또한 1989년 앨런, 켄릭, 린더, 맥콜에 의해 수행된 연구는 (다른 유형의 잘못 기인될 수 있는 다른 종류의 경적들이 있기 때문에) 경적기여에 대한 대체적인 설명을 제안했다.오행의 원래 모델은 본질적으로 흥분한 사람은 오행의 참된 원인을 모르는 한 대상자에게만 끌리게 된다는 것을 명시하고 있다.알렌 외 연구진은 자극의 진정한 근원을 알고 있는지 여부에 관계없이 자극되는 대상이 대상자에게 더 끌릴 것이라고 제안하는 반응-편향이라는 다른 모델을 제안한다.이 새로운 모델을 시험하기 위해, 그들은 참가자들이 경험한 흥분제 유형과 흥분제의 만족도(인식)를 조작하는 두 가지 연구를 수행했다.한 연구에서 참가자들을 세 개의 그룹으로 나누었다: 통제(흥분 없음), 흥분 인식(흥분자 앞에 놓였지만, 흥분(운동)의 실제 원인이 무엇인지 알고 있었다), 흥분(흥분자 앞에 놓였지만 흥분의 진정한 원인을 깨닫지 못했다).연구진은 연구를 진행한 결과, 대상자가 진정 흥분한 원인을 인지했는가에 관계없이 대조군 상태에 있는 사람보다 대상자에게 더 매력을 느끼는 것으로 나타났다.^[6]즉, 원론적인 의욕의 그릇된 공로가론은 사람들이 진정한 원인을 알지 못하면 자신의 의욕을 잘못 이해할 수 있다고 말한 반면, 대응-편의 모델은 사람에 비해 의욕의 참된 원인을 알고도 여전히 누군가에게 끌리는 것을 발견할 수 있다고 말한다.미수금자이것은 흥분 이론의 잘못된 기여의 매력-흥분 요소를 설명할 수 있는 또 다른 잠재적 모델을 보여준다.

참고 항목

• 알렉시티미아
• 감정의 2요소 이론
• 유머의 오도설

참조

• Aronson, E, Wilson, T. & Akert, R, Social Sychology (6판)2005. 145-147.
• Dutton, D. G.; Aron, A. P. (1974). "Some evidence for heightened sexual attraction under conditions of high anxiety". Journal of Personality and Social Psychology. 30 (4): 510–517. CiteSeerX 10.1.1.335.100. doi:10.1037/h0037031. PMID 4455773.

외부 링크

• "카필라노 현수교 실험"