모듈:발췌/테스트 케이스

Module

에러

{{#제외:발췌/샌드박스 메인}}
지정된 페이지 없음
{{#제외:발췌/샌드박스 메인 }}
지정된 페이지 없음
{{#제외:발췌/샌드박스 메인 }}
지정된 페이지 없음
{{#제외:발췌/샌드박스 메인 페이크 타이틀}
'가짜 제목' 페이지를 찾을 수 없습니다.
{{#제외:발췌/샌드박스 메인 사이언스 #가짜 섹션}}
'가짜 섹션' 섹션을 찾을 수 없습니다.

리드

{{#제외:발췌/샌드박스 메인 사이언스}
이 섹션은 과학에서 발췌한 것이다.[편집]
Timeline of the Universe from Big Bang to present
지배적인 빅뱅 이론에 의해 추론된 우주의 연대기, 과학과 지식을 통해 얻은 결과

과학은 우주에 [1][2]대한 시험 가능한 설명과 예측의 형태로 지식을 구축하고 정리하는 체계적인 기업이다.

과학은 [3]인류만큼 오래되었고, 과학적 추론을 위한 가장 초기의 고고학적 증거 중 일부는 수만 년 전의 것이다.[4]과학 역사에서 가장 먼저 기록된 기록은 [5][6]기원전 3000년에서 1200년 사이에 고대 이집트와 메소포타미아에서 나온다.수학, 천문학, 그리고 의학에 대한 그들의 공헌은 그리스의 고대 자연 철학을 형성했고, 여기에서 자연 [5][6]원인에 기초한 물리적 세계의 사건들에 대한 설명을 제공하려는 공식적인 시도가 이루어졌다.는 서 로마 제국이 멸망 후에, 세계의 그리스에 대한 지식이 서부 유럽 중동 Ages,[7]의 옛적(400~1000CE)에서 무슬림 세계 내의 이슬람 황금 시대[8]과 비잔티움 그리스 학자들의에서 그리스 문헌들을 가져다 준 노력 후에 보관되었다 악화시켰다. 죽는르네상스 시대에 비잔틴 제국에서 웨스텀 유럽으로.

10~13세기 그리스 작품과 이슬람의 서유럽으로의 회수와 동화는 "자연철학"[7][9]을 부활시켰으며, 이후 이전의[10] 그리스 개념과 [11][12]전통에서 벗어나 16세기에 시작된 과학혁명에 의해 변형되었다.과학적 방법은 곧 지식 창조에 더 큰 역할을 했고 19세기에 이르러서야 과학의 많은 제도적, 전문적 특징들이 [13][14]구체화되기 시작했습니다; "자연 철학"이 "자연 과학"[15]으로 바뀌었습니다.

현대 과학 일반적으로 실제 세계를 공부하는 개인과 사회를 공부해야 한다는 3주요 지점들:[16]자연 과학(예:생물학, 화학, 그리고 물리학), 사회 과학(예를 들어, 경제, 심리학, 사회학),;[17][18]고 공식적인 과학(예를 들어, 논리, 수학과 이론 컴퓨터 scie로 나뉜다.nce),공리와 [19][20]규칙에 의해 지배되는 정식 시스템을 연구한다.공식적인 과학이 과학 [21][22][23]분야인지 아닌지는 의견이 분분하다. 왜냐하면 그들은 경험적 [24][22]증거에 의존하지 않기 때문이다.응용과학은 공학이나 [25][26][27]의학과 같은 실용적인 목적으로 과학적 지식을 사용하는 학문이다.

과학에 대한 새로운 [28][29]지식은 세상에 대한 호기심과 문제 해결 욕구에 자극받은 과학자들의 연구에 의해 발전된다.현대의 과학 연구는 매우 협업적이며, 보통 학술 기관과 연구 기관,[30] 정부 기관 및 [31][32]기업의 팀에 의해 수행됩니다.그들의 작업의 실질적인 영향은 상업 제품, 군비, 의료, 공공 인프라, 환경 보호의 윤리적, 도덕적 발전을 우선시함으로써 과학 기업에 영향을 미치려는 과학 정책의 출현으로 이어졌다.
원천

  1. ^ Wilson, E.O. (1999). "The natural sciences". Consilience: The Unity of Knowledge (Reprint ed.). New York: Vintage. pp. 49–71. ISBN 978-0-679-76867-8.
  2. ^ Heilbron, J.L.; et al. (2003). "Preface". The Oxford Companion to the History of Modern Science. New York: Oxford University Press. pp. vii–x. ISBN 978-0-19-511229-0. ...modern science is a discovery as well as an invention. It was a discovery that nature generally acts regularly enough to be described by laws and even by mathematics; and required invention to devise the techniques, abstractions, apparatus, and organization for exhibiting the regularities and securing their law-like descriptions.
  3. ^ Liebenberg, Louis (2021). The Origin of Science (2 ed.). p. 4.
  4. ^ Liebenberg, Louis; //Ao, /Am; Lombard, Marlize; Shermer, Michael; Xhukwe, /Uase; Biesele, Megan; //Xao, Di; Carruthers, Peter; Kxao, ≠Oma; Hansson, Sven Ove; Langwane, Horekhwe (Karoha); Elbroch, L. Mark; /Ui, N≠Aisa; Keeping, Derek; Humphrey, Glynis; Newman, Greg; g/Aq'o, /Ui; Steventon, Justin; Kashe, Njoxlau; Stevenson, Robert; Benadie, Karel; Du Plessis, Pierre; Minye, James; /Kxunta, /Ui; Ludwig, Bettina; Daqm, ≠Oma; Louw, Marike; Debe, Dam; Voysey, Michael (2021). "Tracking Science: An Alternative for Those Excluded by Citizen Science". Citizen Science: Theory and Practice. 6. doi:10.5334/cstp.284. S2CID 233291257.
  5. ^ a b "역사학자는 매우 넓은 의미의 "과학"을 필요로 합니다. 이는 현대 과학 기업을 이해하는 데 도움이 될 것입니다."우리는 포함하고 배타적인 좁은보다는 넓은...그리고 우리는 더 멀리 우리가[시간에]은 우리가 p.3—Lindberg 신 필요가 있을 것이다 좀 더 폭넓고 데이비드 맥(2007년) 간다 기대할 필요가 있다."과학은 전에 그리스인들".서양의 과학의 시작은:, 종교와 제도의 철학적 맥락(둘째판)의 유럽 과학 전통이다.시카고:시카고 대학의.를 대신하여 서명함. 1–20.아이 에스비엔 978-0-226-48205-7.
  6. ^ a b Grant, Edward (2007). "Ancient Egypt to Plato". A History of Natural Philosophy: From the Ancient World to the Nineteenth Century (First ed.). New York: Cambridge University Press. pp. 1–26. ISBN 978-0-521-68957-1.
  7. ^ a b Lindberg, David C. (2007). "The revival of learning in the West". The beginnings of Western science: the European Scientific tradition in philosophical, religious, and institutional context (Second ed.). Chicago: University of Chicago Press. pp. 193–224. ISBN 978-0-226-48205-7.
  8. ^ Lindberg, David C. (2007). "Islamic science". The beginnings of Western science: the European Scientific tradition in philosophical, religious, and institutional context (Second ed.). Chicago: University of Chicago Press. pp. 163–92. ISBN 978-0-226-48205-7.
  9. ^ Lindberg, David C. (2007). "The recovery and assimilation of Greek and Islamic science". The beginnings of Western science: the European Scientific tradition in philosophical, religious, and institutional context (2nd ed.). Chicago: University of Chicago Press. pp. 225–53. ISBN 978-0-226-48205-7.
  10. ^ Principe, Lawrence M. (2011). "Introduction". Scientific Revolution: A Very Short Introduction (First ed.). New York: Oxford University Press. pp. 1–3. ISBN 978-0-19-956741-6.
  11. ^ Lindberg, David C. (2007). "The legacy of ancient and medieval science". The beginnings of Western science: the European Scientific tradition in philosophical, religious, and institutional context (2nd ed.). Chicago: University of Chicago Press. pp. 357–368. ISBN 978-0-226-48205-7.
  12. ^ Grant, Edward (2007). "Transformation of medieval natural philosophy from the early period modern period to the end of the nineteenth century". A History of Natural Philosophy: From the Ancient World to the Nineteenth Century (First ed.). New York: Cambridge University Press. pp. 274–322. ISBN 978-0-521-68957-1.
  13. ^ Cahan, David, ed. (2003). From Natural Philosophy to the Sciences: Writing the History of Nineteenth-Century Science. Chicago: University of Chicago Press. ISBN 978-0-226-08928-7.
  14. ^ Lightman, Bernard (2011). "13. Science and the Public". In Shank, Michael; Numbers, Ronald; Harrison, Peter (eds.). Wrestling with Nature: From Omens to Science. Chicago: University of Chicago Press. p. 367. ISBN 978-0-226-31783-0.
  15. ^ Harrison, Peter (2015). The Territories of Science and Religion. Chicago: University of Chicago Press. pp. 164–165. ISBN 978-0-226-18451-7. The changing character of those engaged in scientific endeavors was matched by a new nomenclature for their endeavors. The most conspicuous marker of this change was the replacement of "natural philosophy" by "natural science". In 1800 few had spoken of the "natural sciences" but by 1880, this expression had overtaken the traditional label "natural philosophy". The persistence of "natural philosophy" in the twentieth century is owing largely to historical references to a past practice (see figure 11). As should now be apparent, this was not simply the substitution of one term by another, but involved the jettisoning of a range of personal qualities relating to the conduct of philosophy and the living of the philosophical life.
  16. ^ Cohen, Eliel (2021). "The boundary lens: theorising academic actitity". The University and its Boundaries: Thriving or Surviving in the 21st Century 1st Edition. New York: Routledge. pp. 14–41. ISBN 978-0-367-56298-4. Archived from the original on May 5, 2021. Retrieved May 4, 2021.
  17. ^ Colander, David C.; Hunt, Elgin F. (2019). "Social science and its methods". Social Science: An Introduction to the Study of Society (17th ed.). New York, NY: Routledge. pp. 1–22.
  18. ^ Nisbet, Robert A.; Greenfeld, Liah (October 16, 2020). "Social Science". Encyclopedia Britannica. Encyclopædia Britannica, Inc. Archived from the original on February 2, 2022. Retrieved May 9, 2021.
  19. ^ Löwe, Benedikt (2002). "The formal sciences: their scope, their foundations, and their unity". Synthese. 133 (1/2): 5–11. doi:10.1023/A:1020887832028. S2CID 9272212.
  20. ^ Rucker, Rudy (2019). "Robots and souls". Infinity and the Mind: The Science and Philosophy of the Infinite (Reprint ed.). Princeton, New Jersey: Princeton University Press. pp. 157–188. ISBN 978-0-691-19138-6. Archived from the original on February 26, 2021. Retrieved May 11, 2021.
  21. ^ Bishop, Alan (1991). "Environmental activities and mathematical culture". Mathematical Enculturation: A Cultural Perspective on Mathematics Education. Norwell, Massachusetts: Kluwer Academic Publishers. pp. 20–59. ISBN 978-0-7923-1270-3. Archived from the original on December 25, 2020. Retrieved March 24, 2018.
  22. ^ a b Nickles, Thomas (2013). "The Problem of Demarcation". Philosophy of Pseudoscience: Reconsidering the Demarcation Problem. Chicago: The University of Chicago Press. p. 104.
  23. ^ Bunge, Mario (1998). "The Scientific Approach". Philosophy of Science. Vol. 1, From Problem to Theory (revised ed.). New York: Routledge. pp. 3–50. ISBN 978-0-7658-0413-6.
  24. ^ Fetzer, James H. (2013). "Computer reliability and public policy: Limits of knowledge of computer-based systems". Computers and Cognition: Why Minds are not Machines. Newcastle, United Kingdom: Kluwer Academic Publishers. pp. 271–308. ISBN 978-1-4438-1946-6.
  25. ^ Fischer, M.R.; Fabry, G (2014). "Thinking and acting scientifically: Indispensable basis of medical education". GMS Zeitschrift für Medizinische Ausbildung. 31 (2): Doc24. doi:10.3205/zma000916. PMC 4027809. PMID 24872859.
  26. ^ Sinclair, Marius (1993). "On the Differences between the Engineering and Scientific Methods". The International Journal of Engineering Education. Archived from the original on November 15, 2017. Retrieved September 7, 2018.
  27. ^ Bunge, M (1966). "Technology as applied science". In Rapp, F. (ed.). Contributions to a Philosophy of Technology. Theory and Decision Library (An International Series in the Philosophy and Methodology of the Social and Behavioral Sciences). Dordrecht, Netherlands: Springer. pp. 19–39. doi:10.1007/978-94-010-2182-1_2. ISBN 978-94-010-2184-5.
  28. ^ MacRitchie, Finlay (2011). "Introduction". Scientific Research as a Career. New York: Routledge. pp. 1–6. ISBN 978-1-4398-6965-9. Archived from the original on May 5, 2021. Retrieved May 5, 2021.
  29. ^ Marder, Michael P. (2011). "Curiosity and research". Research Methods for Science. New York: Cambridge University Press. pp. 1–17. ISBN 978-0-521-14584-8. Archived from the original on May 5, 2021. Retrieved May 5, 2021.
  30. ^ de Ridder, Jeroen (2020). "How many scientists does it take to have knowledge?". In McCain, Kevin; Kampourakis, Kostas (eds.). What is Scientific Knowledge? An Introduction to Contemporary Epistemology of Science. New York: Routledge. pp. 3–17. ISBN 978-1-138-57016-0. Archived from the original on May 5, 2021. Retrieved May 5, 2021.
  31. ^ Lindberg, David C. (2007). "Islamic science". The beginnings of Western science: the European Scientific tradition in philosophical, religious, and institutional context (Second ed.). Chicago: University of Chicago Press. pp. 163–192. ISBN 978-0-226-48205-7.
  32. ^ Szycher, Michael (2016). "Establishing your dream team". Commercialization Secrets for Scientists and Engineers. New York: Routledge. pp. 159–176. ISBN 978-1-138-40741-1. Archived from the original on August 18, 2021. Retrieved May 5, 2021. 
{{#제외:프랑스에서 발췌/샌드박스 주요 2020년 코로나 바이러스 대유행}}
이 섹션은 프랑스의 COVID-19 대유행에서 발췌한 것이다.[편집]
2020년 7월까지 부서별로 거주자 10만명당 사망률.

프랑스의 COVID-19 대유행으로 36,100,596명의[1] COVID-19 확진 환자가 발생했고 155[1],744명이 사망했다.

이 바이러스는 2020년 1월 24일 보르도에서 유럽과 프랑스 모두에서 첫 COVID-19 환자가 확인된 프랑스에 도착한 것으로 확인됐다.처음 확인된 5명의 환자는 모두 [2][3]최근 중국에서 입국한 사람들이다.2020년 1월 28일 파리에서 병원에 입원한 중국인 관광객이 2020년 2월 14일 사망하여 프랑스에서는 첫 COVID-19 사망자가 되었으며,[4][5][6][7] 아시아 밖에서는 첫 COVID-19 사망자가 되었다.프랑스 대도시와 그 해외 영토로 질병이 확산된 주요 사건은 2020년 2월 17일부터 24일까지 멀하우스에서 열린 기독교 오픈도어 교회의 연례 총회였으며,[8][9] 이 중 적어도 절반이 바이러스에 감염된 것으로 생각되는 약 2,500명이 참석했다.2020년 5월 4일, 한 프랑스 병원에서 샘플의 소급 검사 결과, 환자가 공식적으로 확인된 첫 환자가 [10][11]거의 한 달 전인 2019년 12월 27일에 이미 바이러스에 감염된 것으로 나타났다.

이것은 두 번 연장되었고 2020년 [12]5월 11일 폐쇄가 점진적으로 해제되고 모든 [13]시민들이 안면 마스크를 사용할 수 있게 되면서 종료되었다.2020년 5월 2일, 보건부 장관 올리비에 베랑은 정부가 [14]보건 비상 기간을 2020년 7월 24일까지 연장할 것이라고 발표했다.몇몇 시장들은 대통령이 몇 주 전에 [12]대국민 TV 연설을 통해 발표한 2020년 5월 11일 봉쇄 해제를 시기상조라며 반대했다.베란의 법안은 2020년 [15]5월 4일 상원에서 논의되었다.

2020년 8월부터 감염률이 증가하여 2020년 10월 10일 프랑스는 유럽에서 26,896명으로 24시간 동안 새로운 감염자 수를 기록했다.그 증가로 프랑스는 2020년 10월 28일 두 번째 전국적인 봉쇄에 들어갔다.2020년 10월 15일 경찰은 레푸블리주 법원(Cour de Justice de la République)[16]에 의해 개시된 범죄과실 조사에서 베랑과 필리프를 포함한 주요 정부 관계자의 집과 사무실을 급습했다.프랑스 전염병 전문가 팀에 따르면 프랑스 전체 인구의 5% 미만 또는 약 280만 명이 COVID-19에 감염되었을 수 있다.이것은 일드프랑스와 알자스 [17]지역에서 거의 두 배 높은 것으로 생각되었다.

2021년 3월 31일, 마크롱은 2021년 4월 3일에 시작되어 2021년 4월 전체에 대해 의무화된 세 번째 국가 폐쇄를 발표했다. 조치에는 비필수 상점 폐쇄, 학교 출석 정지, 국내 여행 금지, 오후 7시부터 오전 6시까지 전국 통행금지가 포함된다.

2022년 2월에는 입국 시 검사가 필요하지 않으며, 12세 미만 아동은 예방접종 [18]요건에서 자유롭다고 보고되었다.
원천

  1. ^ a b Ritchie, Hannah; Mathieu, Edouard; Rodés-Guirao, Lucas; Appel, Cameron; Giattino, Charlie; Ortiz-Ospina, Esteban; Hasell, Joe; Macdonald, Bobbie; Beltekian, Diana; Dattani, Saloni; Roser, Max (2020–2022). "Coronavirus Pandemic (COVID-19)". Our World in Data. Retrieved 2022-10-13.
  2. ^ "COVID-19: Strict national lockdown imposed on France as Emmanuel Macron warns 'the numbers are charging away from us'". Sky News. Retrieved 31 March 2021.
  3. ^ Bernard-Stoecklin, S (13 February 2020). "First cases of coronavirus disease 2019 (COVID-19) in France: surveillance, investigations and control measures, January 2020". Eurosurveillance. 25 (6): 2000094. doi:10.2807/1560-7917.ES.2020.25.6.2000094. PMC 7029452. PMID 32070465.
  4. ^ "Wuhan virus: France confirms fourth case of coronavirus in elderly Chinese tourist". The Straits Times. 29 January 2020. Archived from the original on 20 February 2020. Retrieved 26 February 2020.
  5. ^ "First coronavirus death confirmed in Europe". BBC News. 15 February 2020. Archived from the original on 19 February 2020. Retrieved 27 February 2020.
  6. ^ "Support efforts begin across Japan to help coronavirus-hit Wuhan". The Japan Times. Retrieved 30 January 2020.
  7. ^ Ganley, Elaine (15 February 2020). "France announces 1st death of virus patient outside Asia". Associated Press. Retrieved 29 March 2020.
  8. ^ "Coronavirus : la " bombe atomique " du rassemblement évangélique de Mulhouse". Le Point. 28 March 2020.
  9. ^ "ENQUETE FRANCEINFO. "La majorité des personnes étaient contaminées" : de la Corse à l'outre-mer, comment le rassemblement évangélique de Mulhouse a diffusé le coronavirus dans toute la France". Franceinfo. 28 March 2020.
  10. ^ Irish, John (4 May 2020). "After retesting samples, French hospital discovers COVID-19 case from December". Reuters. Retrieved 4 May 2020.
  11. ^ Deslandes, A.; Berti, V.; Tandjaoui-Lambotte, Y.; Alloui, Chakib; Carbonnelle, E.; Zahar, J.R.; Brichler, S.; Cohen, Yves (June 2020). "SARS-COV-2 was already spreading in France in late December 2019". International Journal of Antimicrobial Agents. 55 (6): 106006. doi:10.1016/j.ijantimicag.2020.106006. PMC 7196402. PMID 32371096. Preprint on 3 May 2020.
  12. ^ a b "REPLAY. Coronavirus : prolongation du confinement jusqu'au 11 mai, tests, masques... Revivez l'allocution d'Emmanuel Macron". France Info. 13 April 2020. Retrieved 13 April 2020.
  13. ^ 마크롱: 코로나바이러스는 유럽의 '진실의 순간' 2020년 4월 16일 파이낸셜타임스.2020년 4월 18일 회수
  14. ^ "France to extend coronavirus emergency for two months". Al Jazeera. 2 May 2020.
  15. ^ "Coronavirus was present in France in December, doctor claims". Telegraph Media Group Limited. 4 May 2020. Archived from the original on 11 January 2022.
  16. ^ 2020년 10월 15일 로이터 통신, 코로나 바이러스 조사 프랑스 관계자의 자택을 경찰이 급습한다.
  17. ^ 프랑스에서 르 Covid-19 아우라트 오염물질 5% 드 라 인구, loin de l'immunité 집단 2020년 5월 13일 르 몽드.2020년 5월 15일 취득
  18. ^ Skopeliti, Clea (12 February 2022). "France eases Covid travel restrictions for vaccinated British travellers". The Guardian. p. 1. Retrieved 13 February 2022. 
{{#제외:발췌/샌드박스 메인 사이언티픽}
이 섹션은 과학에서 발췌한 것이다.[편집]
Timeline of the Universe from Big Bang to present
지배적인 빅뱅 이론에 의해 추론된 우주의 연대기, 과학과 지식을 통해 얻은 결과

과학은 우주에 [1][2]대한 시험 가능한 설명과 예측의 형태로 지식을 구축하고 정리하는 체계적인 기업이다.

과학은 [3]인류만큼 오래되었고, 과학적 추론을 위한 가장 초기의 고고학적 증거 중 일부는 수만 년 전의 것이다.[4]과학 역사에서 가장 먼저 기록된 기록은 [5][6]기원전 3000년에서 1200년 사이에 고대 이집트와 메소포타미아에서 나온다.수학, 천문학, 그리고 의학에 대한 그들의 공헌은 그리스의 고대 자연 철학을 형성했고, 여기에서 자연 [5][6]원인에 기초한 물리적 세계의 사건들에 대한 설명을 제공하려는 공식적인 시도가 이루어졌다.는 서 로마 제국이 멸망 후에, 세계의 그리스에 대한 지식이 서부 유럽 중동 Ages,[7]의 옛적(400~1000CE)에서 무슬림 세계 내의 이슬람 황금 시대[8]과 비잔티움 그리스 학자들의에서 그리스 문헌들을 가져다 준 노력 후에 보관되었다 악화시켰다. 죽는르네상스 시대에 비잔틴 제국에서 웨스텀 유럽으로.

10~13세기 그리스 작품과 이슬람의 서유럽으로의 회수와 동화는 "자연철학"[7][9]을 부활시켰으며, 이후 이전의[10] 그리스 개념과 [11][12]전통에서 벗어나 16세기에 시작된 과학혁명에 의해 변형되었다.과학적 방법은 곧 지식 창조에 더 큰 역할을 했고 19세기에 이르러서야 과학의 많은 제도적, 전문적 특징들이 [13][14]구체화되기 시작했습니다; "자연 철학"이 "자연 과학"[15]으로 바뀌었습니다.

현대 과학 일반적으로 실제 세계를 공부하는 개인과 사회를 공부해야 한다는 3주요 지점들:[16]자연 과학(예:생물학, 화학, 그리고 물리학), 사회 과학(예를 들어, 경제, 심리학, 사회학),;[17][18]고 공식적인 과학(예를 들어, 논리, 수학과 이론 컴퓨터 scie로 나뉜다.nce),공리와 [19][20]규칙에 의해 지배되는 정식 시스템을 연구한다.공식적인 과학이 과학 [21][22][23]분야인지 아닌지는 의견이 분분하다. 왜냐하면 그들은 경험적 [24][22]증거에 의존하지 않기 때문이다.응용과학은 공학이나 [25][26][27]의학과 같은 실용적인 목적으로 과학적 지식을 사용하는 학문이다.

과학에 대한 새로운 [28][29]지식은 세상에 대한 호기심과 문제 해결 욕구에 자극받은 과학자들의 연구에 의해 발전된다.현대의 과학 연구는 매우 협업적이며, 보통 학술 기관과 연구 기관,[30] 정부 기관 및 [31][32]기업의 팀에 의해 수행됩니다.그들의 작업의 실질적인 영향은 상업 제품, 군비, 의료, 공공 인프라, 환경 보호의 윤리적, 도덕적 발전을 우선시함으로써 과학 기업에 영향을 미치려는 과학 정책의 출현으로 이어졌다.
원천

  1. ^ Wilson, E.O. (1999). "The natural sciences". Consilience: The Unity of Knowledge (Reprint ed.). New York: Vintage. pp. 49–71. ISBN 978-0-679-76867-8.
  2. ^ Heilbron, J.L.; et al. (2003). "Preface". The Oxford Companion to the History of Modern Science. New York: Oxford University Press. pp. vii–x. ISBN 978-0-19-511229-0. ...modern science is a discovery as well as an invention. It was a discovery that nature generally acts regularly enough to be described by laws and even by mathematics; and required invention to devise the techniques, abstractions, apparatus, and organization for exhibiting the regularities and securing their law-like descriptions.
  3. ^ Liebenberg, Louis (2021). The Origin of Science (2 ed.). p. 4.
  4. ^ Liebenberg, Louis; //Ao, /Am; Lombard, Marlize; Shermer, Michael; Xhukwe, /Uase; Biesele, Megan; //Xao, Di; Carruthers, Peter; Kxao, ≠Oma; Hansson, Sven Ove; Langwane, Horekhwe (Karoha); Elbroch, L. Mark; /Ui, N≠Aisa; Keeping, Derek; Humphrey, Glynis; Newman, Greg; g/Aq'o, /Ui; Steventon, Justin; Kashe, Njoxlau; Stevenson, Robert; Benadie, Karel; Du Plessis, Pierre; Minye, James; /Kxunta, /Ui; Ludwig, Bettina; Daqm, ≠Oma; Louw, Marike; Debe, Dam; Voysey, Michael (2021). "Tracking Science: An Alternative for Those Excluded by Citizen Science". Citizen Science: Theory and Practice. 6. doi:10.5334/cstp.284. S2CID 233291257.
  5. ^ a b "역사학자는 매우 넓은 의미의 "과학"을 필요로 합니다. 이는 현대 과학 기업을 이해하는 데 도움이 될 것입니다."우리는 포함하고 배타적인 좁은보다는 넓은...그리고 우리는 더 멀리 우리가[시간에]은 우리가 p.3—Lindberg 신 필요가 있을 것이다 좀 더 폭넓고 데이비드 맥(2007년) 간다 기대할 필요가 있다."과학은 전에 그리스인들".서양의 과학의 시작은:, 종교와 제도의 철학적 맥락(둘째판)의 유럽 과학 전통이다.시카고:시카고 대학의.를 대신하여 서명함. 1–20.아이 에스비엔 978-0-226-48205-7.
  6. ^ a b Grant, Edward (2007). "Ancient Egypt to Plato". A History of Natural Philosophy: From the Ancient World to the Nineteenth Century (First ed.). New York: Cambridge University Press. pp. 1–26. ISBN 978-0-521-68957-1.
  7. ^ a b Lindberg, David C. (2007). "The revival of learning in the West". The beginnings of Western science: the European Scientific tradition in philosophical, religious, and institutional context (Second ed.). Chicago: University of Chicago Press. pp. 193–224. ISBN 978-0-226-48205-7.
  8. ^ Lindberg, David C. (2007). "Islamic science". The beginnings of Western science: the European Scientific tradition in philosophical, religious, and institutional context (Second ed.). Chicago: University of Chicago Press. pp. 163–92. ISBN 978-0-226-48205-7.
  9. ^ Lindberg, David C. (2007). "The recovery and assimilation of Greek and Islamic science". The beginnings of Western science: the European Scientific tradition in philosophical, religious, and institutional context (2nd ed.). Chicago: University of Chicago Press. pp. 225–53. ISBN 978-0-226-48205-7.
  10. ^ Principe, Lawrence M. (2011). "Introduction". Scientific Revolution: A Very Short Introduction (First ed.). New York: Oxford University Press. pp. 1–3. ISBN 978-0-19-956741-6.
  11. ^ Lindberg, David C. (2007). "The legacy of ancient and medieval science". The beginnings of Western science: the European Scientific tradition in philosophical, religious, and institutional context (2nd ed.). Chicago: University of Chicago Press. pp. 357–368. ISBN 978-0-226-48205-7.
  12. ^ Grant, Edward (2007). "Transformation of medieval natural philosophy from the early period modern period to the end of the nineteenth century". A History of Natural Philosophy: From the Ancient World to the Nineteenth Century (First ed.). New York: Cambridge University Press. pp. 274–322. ISBN 978-0-521-68957-1.
  13. ^ Cahan, David, ed. (2003). From Natural Philosophy to the Sciences: Writing the History of Nineteenth-Century Science. Chicago: University of Chicago Press. ISBN 978-0-226-08928-7.
  14. ^ Lightman, Bernard (2011). "13. Science and the Public". In Shank, Michael; Numbers, Ronald; Harrison, Peter (eds.). Wrestling with Nature: From Omens to Science. Chicago: University of Chicago Press. p. 367. ISBN 978-0-226-31783-0.
  15. ^ Harrison, Peter (2015). The Territories of Science and Religion. Chicago: University of Chicago Press. pp. 164–165. ISBN 978-0-226-18451-7. The changing character of those engaged in scientific endeavors was matched by a new nomenclature for their endeavors. The most conspicuous marker of this change was the replacement of "natural philosophy" by "natural science". In 1800 few had spoken of the "natural sciences" but by 1880, this expression had overtaken the traditional label "natural philosophy". The persistence of "natural philosophy" in the twentieth century is owing largely to historical references to a past practice (see figure 11). As should now be apparent, this was not simply the substitution of one term by another, but involved the jettisoning of a range of personal qualities relating to the conduct of philosophy and the living of the philosophical life.
  16. ^ Cohen, Eliel (2021). "The boundary lens: theorising academic actitity". The University and its Boundaries: Thriving or Surviving in the 21st Century 1st Edition. New York: Routledge. pp. 14–41. ISBN 978-0-367-56298-4. Archived from the original on May 5, 2021. Retrieved May 4, 2021.
  17. ^ Colander, David C.; Hunt, Elgin F. (2019). "Social science and its methods". Social Science: An Introduction to the Study of Society (17th ed.). New York, NY: Routledge. pp. 1–22.
  18. ^ Nisbet, Robert A.; Greenfeld, Liah (October 16, 2020). "Social Science". Encyclopedia Britannica. Encyclopædia Britannica, Inc. Archived from the original on February 2, 2022. Retrieved May 9, 2021.
  19. ^ Löwe, Benedikt (2002). "The formal sciences: their scope, their foundations, and their unity". Synthese. 133 (1/2): 5–11. doi:10.1023/A:1020887832028. S2CID 9272212.
  20. ^ Rucker, Rudy (2019). "Robots and souls". Infinity and the Mind: The Science and Philosophy of the Infinite (Reprint ed.). Princeton, New Jersey: Princeton University Press. pp. 157–188. ISBN 978-0-691-19138-6. Archived from the original on February 26, 2021. Retrieved May 11, 2021.
  21. ^ Bishop, Alan (1991). "Environmental activities and mathematical culture". Mathematical Enculturation: A Cultural Perspective on Mathematics Education. Norwell, Massachusetts: Kluwer Academic Publishers. pp. 20–59. ISBN 978-0-7923-1270-3. Archived from the original on December 25, 2020. Retrieved March 24, 2018.
  22. ^ a b Nickles, Thomas (2013). "The Problem of Demarcation". Philosophy of Pseudoscience: Reconsidering the Demarcation Problem. Chicago: The University of Chicago Press. p. 104.
  23. ^ Bunge, Mario (1998). "The Scientific Approach". Philosophy of Science. Vol. 1, From Problem to Theory (revised ed.). New York: Routledge. pp. 3–50. ISBN 978-0-7658-0413-6.
  24. ^ Fetzer, James H. (2013). "Computer reliability and public policy: Limits of knowledge of computer-based systems". Computers and Cognition: Why Minds are not Machines. Newcastle, United Kingdom: Kluwer Academic Publishers. pp. 271–308. ISBN 978-1-4438-1946-6.
  25. ^ Fischer, M.R.; Fabry, G (2014). "Thinking and acting scientifically: Indispensable basis of medical education". GMS Zeitschrift für Medizinische Ausbildung. 31 (2): Doc24. doi:10.3205/zma000916. PMC 4027809. PMID 24872859.
  26. ^ Sinclair, Marius (1993). "On the Differences between the Engineering and Scientific Methods". The International Journal of Engineering Education. Archived from the original on November 15, 2017. Retrieved September 7, 2018.
  27. ^ Bunge, M (1966). "Technology as applied science". In Rapp, F. (ed.). Contributions to a Philosophy of Technology. Theory and Decision Library (An International Series in the Philosophy and Methodology of the Social and Behavioral Sciences). Dordrecht, Netherlands: Springer. pp. 19–39. doi:10.1007/978-94-010-2182-1_2. ISBN 978-94-010-2184-5.
  28. ^ MacRitchie, Finlay (2011). "Introduction". Scientific Research as a Career. New York: Routledge. pp. 1–6. ISBN 978-1-4398-6965-9. Archived from the original on May 5, 2021. Retrieved May 5, 2021.
  29. ^ Marder, Michael P. (2011). "Curiosity and research". Research Methods for Science. New York: Cambridge University Press. pp. 1–17. ISBN 978-0-521-14584-8. Archived from the original on May 5, 2021. Retrieved May 5, 2021.
  30. ^ de Ridder, Jeroen (2020). "How many scientists does it take to have knowledge?". In McCain, Kevin; Kampourakis, Kostas (eds.). What is Scientific Knowledge? An Introduction to Contemporary Epistemology of Science. New York: Routledge. pp. 3–17. ISBN 978-1-138-57016-0. Archived from the original on May 5, 2021. Retrieved May 5, 2021.
  31. ^ Lindberg, David C. (2007). "Islamic science". The beginnings of Western science: the European Scientific tradition in philosophical, religious, and institutional context (Second ed.). Chicago: University of Chicago Press. pp. 163–192. ISBN 978-0-226-48205-7.
  32. ^ Szycher, Michael (2016). "Establishing your dream team". Commercialization Secrets for Scientists and Engineers. New York: Routledge. pp. 159–176. ISBN 978-1-138-40741-1. Archived from the original on August 18, 2021. Retrieved May 5, 2021. 
{{#제외:발췌/샌드박스 메인 사이언스 레퍼런스=no}
이 섹션은 과학에서 발췌한 것이다.[편집]
Timeline of the Universe from Big Bang to present
지배적인 빅뱅 이론에 의해 추론된 우주의 연대기, 과학과 지식을 통해 얻은 결과

과학은 우주에 대한 시험 가능한 설명과 예측의 형태로 지식을 구축하고 정리하는 체계적인 기업이다.

과학은 인류만큼 오래되었고, 과학적 추론을 위한 가장 초기의 고고학적 증거 중 일부는 수만 년 전의 것이다.과학 역사에서 가장 먼저 기록된 기록은 기원전 3000년에서 1200년 사이에 고대 이집트와 메소포타미아에서 나온다.수학, 천문학, 그리고 의학에 대한 그들의 공헌은 그리스의 고대 자연 철학을 형성했고, 여기에서 자연 원인에 기초한 물리적 세계의 사건들에 대한 설명을 제공하려는 공식적인 시도가 이루어졌다.서로마제국이 멸망한 후, 중세 초기 수세기 동안(기원전 400~1000년) 서유럽에서 그리스 개념에 대한 지식은 악화되었지만, 이슬람 황금기 동안 이슬람 세계에서 보존되었고, 이후 그리스 원고를 죽음으로부터 가져온 비잔틴 그리스 학자들의 노력에 의해 후에 보존되었다.르네상스 시대에 비잔틴 제국에서 웨스텀 유럽으로.

10~13세기 그리스 작품과 이슬람의 서유럽으로의 회수와 동화는 "자연철학"을 부활시켰으며, 이후 이전의 그리스 개념과 전통에서 벗어나 16세기에 시작된 과학혁명에 의해 변형되었다.과학적 방법은 곧 지식 창조에 더 큰 역할을 했고 19세기에 이르러서야 과학의 많은 제도적, 전문적 특징들이 구체화되기 시작했습니다; "자연 철학"이 "자연 과학"으로 바뀌었습니다.

현대 과학은 일반적으로 물리 세계를 연구하는 자연 과학 (예: 생물학, 화학, 물리학), 개인과 사회를 연구하는 사회 과학 (예: 경제, 심리학, 사회학), 그리고 공식 과학 (예: 논리, 수학, 그리고 이론 컴퓨터 과학)의 세 가지 주요 분야로 나뉩니다.공리와 규칙에 의해 지배되는 정식 시스템을 연구한다.공식적인 과학이 과학 분야인지 아닌지는 의견이 분분하다. 왜냐하면 그들은 경험적 증거에 의존하지 않기 때문이다.응용과학은 공학이나 의학과 같은 실용적인 목적으로 과학적 지식을 사용하는 학문이다.

과학에 대한 새로운 지식은 세상에 대한 호기심과 문제 해결 욕구에 자극받은 과학자들의 연구에 의해 발전된다.현대의 과학 연구는 매우 협업적이며, 일반적으로 학술 및 연구 기관, 정부 기관 및 기업의 팀에 의해 수행됩니다.그들의 작업의 실질적인 영향은 상업 제품, 군비, 의료, 공공 인프라, 환경 보호의 윤리적, 도덕적 발전을 우선시함으로써 과학 기업에 영향을 미치려는 과학 정책의 출현으로 이어졌다.
{{#제외:발췌/샌드박스 메인 사이언스 볼드 = yes}
이 섹션은 과학에서 발췌한 것이다.[편집]
Timeline of the Universe from Big Bang to present
지배적인 빅뱅 이론에 의해 추론된 우주의 연대기, 과학과 지식을 통해 얻은 결과

과학은 우주에 [1][2]대한 시험 가능한 설명과 예측의 형태로 지식을 구축하고 정리하는 체계적인 기업이다.

과학은 [3]인류만큼 오래되었고, 과학적 추론을 위한 가장 초기의 고고학적 증거 중 일부는 수만 년 전의 것이다.[4]과학 역사에서 가장 먼저 기록된 기록은 [5][6]기원전 3000년에서 1200년 사이에 고대 이집트와 메소포타미아에서 나온다.수학, 천문학, 그리고 의학에 대한 그들의 공헌은 그리스의 고대 자연 철학을 형성했고, 여기에서 자연 [5][6]원인에 기초한 물리적 세계의 사건들에 대한 설명을 제공하려는 공식적인 시도가 이루어졌다.는 서 로마 제국이 멸망 후에, 세계의 그리스에 대한 지식이 서부 유럽 중동 Ages,[7]의 옛적(400~1000CE)에서 무슬림 세계 내의 이슬람 황금 시대[8]과 비잔티움 그리스 학자들의에서 그리스 문헌들을 가져다 준 노력 후에 보관되었다 악화시켰다. 죽는르네상스 시대에 비잔틴 제국에서 웨스텀 유럽으로.

10~13세기 그리스 작품과 이슬람의 서유럽으로의 회수와 동화는 "자연철학"[7][9]을 부활시켰으며, 이후 이전의[10] 그리스 개념과 [11][12]전통에서 벗어나 16세기에 시작된 과학혁명에 의해 변형되었다.과학적 방법은 곧 지식 창조에 더 큰 역할을 했고 19세기에 이르러서야 과학의 많은 제도적, 전문적 특징들이 [13][14]구체화되기 시작했습니다; "자연 철학"이 "자연 과학"[15]으로 바뀌었습니다.

현대 과학 일반적으로 실제 세계를 공부하는 개인과 사회를 공부해야 한다는 3주요 지점들:[16]자연 과학(예:생물학, 화학, 그리고 물리학), 사회 과학(예를 들어, 경제, 심리학, 사회학),;[17][18]고 공식적인 과학(예를 들어, 논리, 수학과 이론 컴퓨터 scie로 나뉜다.nce),공리와 [19][20]규칙에 의해 지배되는 정식 시스템을 연구한다.공식적인 과학이 과학 [21][22][23]분야인지 아닌지는 의견이 분분하다. 왜냐하면 그들은 경험적 [24][22]증거에 의존하지 않기 때문이다.응용과학은 공학이나 [25][26][27]의학과 같은 실용적인 목적으로 과학적 지식을 사용하는 학문이다.

과학에 대한 새로운 [28][29]지식은 세상에 대한 호기심과 문제 해결 욕구에 자극받은 과학자들의 연구에 의해 발전된다.현대의 과학 연구는 매우 협업적이며, 보통 학술 기관과 연구 기관,[30] 정부 기관 및 [31][32]기업의 팀에 의해 수행됩니다.그들의 작업의 실질적인 영향은 상업 제품, 군비, 의료, 공공 인프라, 환경 보호의 윤리적, 도덕적 발전을 우선시함으로써 과학 기업에 영향을 미치려는 과학 정책의 출현으로 이어졌다.
원천

  1. ^ Wilson, E.O. (1999). "The natural sciences". Consilience: The Unity of Knowledge (Reprint ed.). New York: Vintage. pp. 49–71. ISBN 978-0-679-76867-8.
  2. ^ Heilbron, J.L.; et al. (2003). "Preface". The Oxford Companion to the History of Modern Science. New York: Oxford University Press. pp. vii–x. ISBN 978-0-19-511229-0. ...modern science is a discovery as well as an invention. It was a discovery that nature generally acts regularly enough to be described by laws and even by mathematics; and required invention to devise the techniques, abstractions, apparatus, and organization for exhibiting the regularities and securing their law-like descriptions.
  3. ^ Liebenberg, Louis (2021). The Origin of Science (2 ed.). p. 4.
  4. ^ Liebenberg, Louis; //Ao, /Am; Lombard, Marlize; Shermer, Michael; Xhukwe, /Uase; Biesele, Megan; //Xao, Di; Carruthers, Peter; Kxao, ≠Oma; Hansson, Sven Ove; Langwane, Horekhwe (Karoha); Elbroch, L. Mark; /Ui, N≠Aisa; Keeping, Derek; Humphrey, Glynis; Newman, Greg; g/Aq'o, /Ui; Steventon, Justin; Kashe, Njoxlau; Stevenson, Robert; Benadie, Karel; Du Plessis, Pierre; Minye, James; /Kxunta, /Ui; Ludwig, Bettina; Daqm, ≠Oma; Louw, Marike; Debe, Dam; Voysey, Michael (2021). "Tracking Science: An Alternative for Those Excluded by Citizen Science". Citizen Science: Theory and Practice. 6. doi:10.5334/cstp.284. S2CID 233291257.
  5. ^ a b "역사학자는 매우 넓은 의미의 "과학"을 필요로 합니다. 이는 현대 과학 기업을 이해하는 데 도움이 될 것입니다."우리는 포함하고 배타적인 좁은보다는 넓은...그리고 우리는 더 멀리 우리가[시간에]은 우리가 p.3—Lindberg 신 필요가 있을 것이다 좀 더 폭넓고 데이비드 맥(2007년) 간다 기대할 필요가 있다."과학은 전에 그리스인들".서양의 과학의 시작은:, 종교와 제도의 철학적 맥락(둘째판)의 유럽 과학 전통이다.시카고:시카고 대학의.를 대신하여 서명함. 1–20.아이 에스비엔 978-0-226-48205-7.
  6. ^ a b Grant, Edward (2007). "Ancient Egypt to Plato". A History of Natural Philosophy: From the Ancient World to the Nineteenth Century (First ed.). New York: Cambridge University Press. pp. 1–26. ISBN 978-0-521-68957-1.
  7. ^ a b Lindberg, David C. (2007). "The revival of learning in the West". The beginnings of Western science: the European Scientific tradition in philosophical, religious, and institutional context (Second ed.). Chicago: University of Chicago Press. pp. 193–224. ISBN 978-0-226-48205-7.
  8. ^ Lindberg, David C. (2007). "Islamic science". The beginnings of Western science: the European Scientific tradition in philosophical, religious, and institutional context (Second ed.). Chicago: University of Chicago Press. pp. 163–92. ISBN 978-0-226-48205-7.
  9. ^ Lindberg, David C. (2007). "The recovery and assimilation of Greek and Islamic science". The beginnings of Western science: the European Scientific tradition in philosophical, religious, and institutional context (2nd ed.). Chicago: University of Chicago Press. pp. 225–53. ISBN 978-0-226-48205-7.
  10. ^ Principe, Lawrence M. (2011). "Introduction". Scientific Revolution: A Very Short Introduction (First ed.). New York: Oxford University Press. pp. 1–3. ISBN 978-0-19-956741-6.
  11. ^ Lindberg, David C. (2007). "The legacy of ancient and medieval science". The beginnings of Western science: the European Scientific tradition in philosophical, religious, and institutional context (2nd ed.). Chicago: University of Chicago Press. pp. 357–368. ISBN 978-0-226-48205-7.
  12. ^ Grant, Edward (2007). "Transformation of medieval natural philosophy from the early period modern period to the end of the nineteenth century". A History of Natural Philosophy: From the Ancient World to the Nineteenth Century (First ed.). New York: Cambridge University Press. pp. 274–322. ISBN 978-0-521-68957-1.
  13. ^ Cahan, David, ed. (2003). From Natural Philosophy to the Sciences: Writing the History of Nineteenth-Century Science. Chicago: University of Chicago Press. ISBN 978-0-226-08928-7.
  14. ^ Lightman, Bernard (2011). "13. Science and the Public". In Shank, Michael; Numbers, Ronald; Harrison, Peter (eds.). Wrestling with Nature: From Omens to Science. Chicago: University of Chicago Press. p. 367. ISBN 978-0-226-31783-0.
  15. ^ Harrison, Peter (2015). The Territories of Science and Religion. Chicago: University of Chicago Press. pp. 164–165. ISBN 978-0-226-18451-7. The changing character of those engaged in scientific endeavors was matched by a new nomenclature for their endeavors. The most conspicuous marker of this change was the replacement of "natural philosophy" by "natural science". In 1800 few had spoken of the "natural sciences" but by 1880, this expression had overtaken the traditional label "natural philosophy". The persistence of "natural philosophy" in the twentieth century is owing largely to historical references to a past practice (see figure 11). As should now be apparent, this was not simply the substitution of one term by another, but involved the jettisoning of a range of personal qualities relating to the conduct of philosophy and the living of the philosophical life.
  16. ^ Cohen, Eliel (2021). "The boundary lens: theorising academic actitity". The University and its Boundaries: Thriving or Surviving in the 21st Century 1st Edition. New York: Routledge. pp. 14–41. ISBN 978-0-367-56298-4. Archived from the original on May 5, 2021. Retrieved May 4, 2021.
  17. ^ Colander, David C.; Hunt, Elgin F. (2019). "Social science and its methods". Social Science: An Introduction to the Study of Society (17th ed.). New York, NY: Routledge. pp. 1–22.
  18. ^ Nisbet, Robert A.; Greenfeld, Liah (October 16, 2020). "Social Science". Encyclopedia Britannica. Encyclopædia Britannica, Inc. Archived from the original on February 2, 2022. Retrieved May 9, 2021.
  19. ^ Löwe, Benedikt (2002). "The formal sciences: their scope, their foundations, and their unity". Synthese. 133 (1/2): 5–11. doi:10.1023/A:1020887832028. S2CID 9272212.
  20. ^ Rucker, Rudy (2019). "Robots and souls". Infinity and the Mind: The Science and Philosophy of the Infinite (Reprint ed.). Princeton, New Jersey: Princeton University Press. pp. 157–188. ISBN 978-0-691-19138-6. Archived from the original on February 26, 2021. Retrieved May 11, 2021.
  21. ^ Bishop, Alan (1991). "Environmental activities and mathematical culture". Mathematical Enculturation: A Cultural Perspective on Mathematics Education. Norwell, Massachusetts: Kluwer Academic Publishers. pp. 20–59. ISBN 978-0-7923-1270-3. Archived from the original on December 25, 2020. Retrieved March 24, 2018.
  22. ^ a b Nickles, Thomas (2013). "The Problem of Demarcation". Philosophy of Pseudoscience: Reconsidering the Demarcation Problem. Chicago: The University of Chicago Press. p. 104.
  23. ^ Bunge, Mario (1998). "The Scientific Approach". Philosophy of Science. Vol. 1, From Problem to Theory (revised ed.). New York: Routledge. pp. 3–50. ISBN 978-0-7658-0413-6.
  24. ^ Fetzer, James H. (2013). "Computer reliability and public policy: Limits of knowledge of computer-based systems". Computers and Cognition: Why Minds are not Machines. Newcastle, United Kingdom: Kluwer Academic Publishers. pp. 271–308. ISBN 978-1-4438-1946-6.
  25. ^ Fischer, M.R.; Fabry, G (2014). "Thinking and acting scientifically: Indispensable basis of medical education". GMS Zeitschrift für Medizinische Ausbildung. 31 (2): Doc24. doi:10.3205/zma000916. PMC 4027809. PMID 24872859.
  26. ^ Sinclair, Marius (1993). "On the Differences between the Engineering and Scientific Methods". The International Journal of Engineering Education. Archived from the original on November 15, 2017. Retrieved September 7, 2018.
  27. ^ Bunge, M (1966). "Technology as applied science". In Rapp, F. (ed.). Contributions to a Philosophy of Technology. Theory and Decision Library (An International Series in the Philosophy and Methodology of the Social and Behavioral Sciences). Dordrecht, Netherlands: Springer. pp. 19–39. doi:10.1007/978-94-010-2182-1_2. ISBN 978-94-010-2184-5.
  28. ^ MacRitchie, Finlay (2011). "Introduction". Scientific Research as a Career. New York: Routledge. pp. 1–6. ISBN 978-1-4398-6965-9. Archived from the original on May 5, 2021. Retrieved May 5, 2021.
  29. ^ Marder, Michael P. (2011). "Curiosity and research". Research Methods for Science. New York: Cambridge University Press. pp. 1–17. ISBN 978-0-521-14584-8. Archived from the original on May 5, 2021. Retrieved May 5, 2021.
  30. ^ de Ridder, Jeroen (2020). "How many scientists does it take to have knowledge?". In McCain, Kevin; Kampourakis, Kostas (eds.). What is Scientific Knowledge? An Introduction to Contemporary Epistemology of Science. New York: Routledge. pp. 3–17. ISBN 978-1-138-57016-0. Archived from the original on May 5, 2021. Retrieved May 5, 2021.
  31. ^ Lindberg, David C. (2007). "Islamic science". The beginnings of Western science: the European Scientific tradition in philosophical, religious, and institutional context (Second ed.). Chicago: University of Chicago Press. pp. 163–192. ISBN 978-0-226-48205-7.
  32. ^ Szycher, Michael (2016). "Establishing your dream team". Commercialization Secrets for Scientists and Engineers. New York: Routledge. pp. 159–176. ISBN 978-1-138-40741-1. Archived from the original on August 18, 2021. Retrieved May 5, 2021.

파일

{{#제외:발췌/샌드박스 메인 사이언스만=파일파일=1}
이 파일은 사이언스에서 발췌한 것이다.[편집]
Timeline of the Universe from Big Bang to present
지배적인 빅뱅 이론에 의해 추론된 우주의 연대기, 과학과 지식을 통해 얻은 결과

테이블

{{#제외:발췌/샌드박스 2016년 페루 총선 #대통령 전용=테이블}
이 표는 2016년 페루 총선에서 발췌한 것이다.[편집]

리스트

{{#제외:발췌/샌드박스 주요 철학 #윤리만=list}
이 목록은 철학 ethics 윤리학에서 발췌한 것입니다.[편집]
  • 결과에 [1]따라 행동을 판단하는 결과주의입니다.그러한 견해 중 하나는 공리주의인데, 공리주의는 그것이 만들어내는 순행복(또는 쾌락) 및/또는 고통(또는 고통)의 결여에 근거해 행동을 판단한다.
  • 도덕적 [1]의무에 부합하는지 여부에 따라 행동을 판단하는 치의학.임마누엘 칸트에 의해 옹호된 표준 형태에서, 이온학은 어떤 선택이 [1]그 결과에 관계없이 다른 사람들의 도덕성을 존중하는지에 대해 관심을 가진다.
  • 미덕 윤리 - 행위를 수행하는 에이전트의 도덕적 성격과 그것이 이상적으로 도덕적인 에이전트의 [1]행동에 부합하는지 여부를 기준으로 판단합니다.

단락

{{#제외:발췌/샌드박스 주요 과학 단락=1,3}
이 섹션은 과학에서 발췌한 것이다.[편집]
Timeline of the Universe from Big Bang to present
지배적인 빅뱅 이론에 의해 추론된 우주의 연대기, 과학과 지식을 통해 얻은 결과

과학은 우주에 [2][3]대한 시험 가능한 설명과 예측의 형태로 지식을 구축하고 정리하는 체계적인 기업이다.

10~13세기 그리스 작품과 이슬람의 서유럽으로의 회수와 동화는 "자연철학"[4][5]을 부활시켰으며, 이후 이전의[6] 그리스 개념과 [7][8]전통에서 벗어나 16세기에 시작된 과학혁명에 의해 변형되었다.과학적 방법은 곧 지식 창조에 더 큰 역할을 했고 19세기에 이르러서야 과학의 많은 제도적, 전문적 특징들이 [9][10]구체화되기 시작했습니다; "자연 철학"이 "자연 과학"[11]으로 바뀌었습니다.

단편

fragment는 섹션 태그로 표시된 페이지의 일부입니다. 

{{#제외:발췌/샌드박스 주요 여성 철학 Canon}
이 섹션은 Women in Philosophy © Canon에서 발췌한 것입니다.[편집]
1800년대 초, 영국과 미국의 일부 대학들은 여성을 받아들이기 시작했고, 더 많은 여성 학자들을 배출했다.그럼에도 불구하고, 1990년대 미국 교육부의 보고서에 따르면 철학에 종사하는 여성은 거의 없었고,[12] 철학은 인문계에서 가장 성비중이 낮은 분야 중 하나라고 한다.일부 [13]연구에서 여성들은 철학 교수진의 17%를 차지한다.
원천

  1. ^ a b c d "Major Ethical Perspectives". saylordotorg.github.io. Archived from the original on 21 January 2021. Retrieved 21 January 2021.
  2. ^ Wilson, E.O. (1999). "The natural sciences". Consilience: The Unity of Knowledge (Reprint ed.). New York: Vintage. pp. 49–71. ISBN 978-0-679-76867-8.
  3. ^ Heilbron, J.L.; et al. (2003). "Preface". The Oxford Companion to the History of Modern Science. New York: Oxford University Press. pp. vii–x. ISBN 978-0-19-511229-0. ...modern science is a discovery as well as an invention. It was a discovery that nature generally acts regularly enough to be described by laws and even by mathematics; and required invention to devise the techniques, abstractions, apparatus, and organization for exhibiting the regularities and securing their law-like descriptions.
  4. ^ Lindberg, David C. (2007). "The revival of learning in the West". The beginnings of Western science: the European Scientific tradition in philosophical, religious, and institutional context (Second ed.). Chicago: University of Chicago Press. pp. 193–224. ISBN 978-0-226-48205-7.
  5. ^ Lindberg, David C. (2007). "The recovery and assimilation of Greek and Islamic science". The beginnings of Western science: the European Scientific tradition in philosophical, religious, and institutional context (2nd ed.). Chicago: University of Chicago Press. pp. 225–53. ISBN 978-0-226-48205-7.
  6. ^ Principe, Lawrence M. (2011). "Introduction". Scientific Revolution: A Very Short Introduction (First ed.). New York: Oxford University Press. pp. 1–3. ISBN 978-0-19-956741-6.
  7. ^ Lindberg, David C. (2007). "The legacy of ancient and medieval science". The beginnings of Western science: the European Scientific tradition in philosophical, religious, and institutional context (2nd ed.). Chicago: University of Chicago Press. pp. 357–368. ISBN 978-0-226-48205-7.
  8. ^ Grant, Edward (2007). "Transformation of medieval natural philosophy from the early period modern period to the end of the nineteenth century". A History of Natural Philosophy: From the Ancient World to the Nineteenth Century (First ed.). New York: Cambridge University Press. pp. 274–322. ISBN 978-0-521-68957-1.
  9. ^ Cahan, David, ed. (2003). From Natural Philosophy to the Sciences: Writing the History of Nineteenth-Century Science. Chicago: University of Chicago Press. ISBN 978-0-226-08928-7.
  10. ^ Lightman, Bernard (2011). "13. Science and the Public". In Shank, Michael; Numbers, Ronald; Harrison, Peter (eds.). Wrestling with Nature: From Omens to Science. Chicago: University of Chicago Press. p. 367. ISBN 978-0-226-31783-0.
  11. ^ Harrison, Peter (2015). The Territories of Science and Religion. Chicago: University of Chicago Press. pp. 164–165. ISBN 978-0-226-18451-7. The changing character of those engaged in scientific endeavors was matched by a new nomenclature for their endeavors. The most conspicuous marker of this change was the replacement of "natural philosophy" by "natural science". In 1800 few had spoken of the "natural sciences" but by 1880, this expression had overtaken the traditional label "natural philosophy". The persistence of "natural philosophy" in the twentieth century is owing largely to historical references to a past practice (see figure 11). As should now be apparent, this was not simply the substitution of one term by another, but involved the jettisoning of a range of personal qualities relating to the conduct of philosophy and the living of the philosophical life.
  12. ^ "미국 대학 소수 및 여성 교수진의 급여, 승진 및 재직 현황."National Center for Education Statistics, Statistical Analysis Report, 2000년 3월, 미국 교육부, 교육연구개선국, 보고서 번호 NCES 2000–173; 1993년 National Study of Post Secondary Schedures (NSOPF:93)""인문계 교수진과 직원의 특성 및 태도"를 참조하십시오.국립교육통계센터, E.D.탭, 1997년 7월미국 교육부, 교육연구개선국, 보고서 번호 NCES 97-973;1993 National Study of Post Secondary Schedures(NSOPF-93)
  13. ^ 미국 교육부 통계에 따르면 이 수치는 17%에 가까운 것으로 보이지만, 이 수치는 1990년대 중반의 데이터에 근거하고 있다.Margaret Urban Walker의 최근 기사(2005)에서는 데이터 문제에 대해 설명하고 있으며, 최근 추정치를 (낙관적으로) 25~30%로 설명하고 있습니다." 
{{#제외:발췌/샌드박스 메인 2020년 공화당 대통령 예비선거 선언}
이 조항은 2020년 공화당 대통령 예비선거에서 발췌한 것이다.[편집]
이름. 태어난 최신 위치 홈스테이트 공지일자 캠페인
인출일자 		바인드
대표자[1] 		일반[1] 투표 콘테스트 우승 러닝메이트 레퍼런스
소프트 카운트[a] 하드 카운트[b]

도널드 트럼프 		1946년 6월 14일
(74세)
퀸즈, 뉴욕 		45번째
미국의 대통령
(2017–2021)
현존재 		Flag of Florida.svg
플로리다[3] 		2019년[4] 6월 18일 Trump-Pence 2020.svg
캠페인
후보 확정:
2020년 3월 17일 		2,310
(90.59%) 		2,339
(91.73%) 		18,159,752
(96.08% ) 		56
(AK, AL, AR, AS, AZ, CA, CO, CT, DC, DE, FL,

GA, GU, HI,[5] IA,[6] ID, IL, IN, [7]KS, KY, LA, MA, MD, ME, MI, MN, MO, MP, MS, MT, NCND, NE, NH,[8] NJ, NM,[9] NV,[10] NY, OH, OK, PA, PA, PR, PR, PR, PR, ME, ME, M, M, M, M, M, M, M, M, M, M, M, M, M, M, M, M, M, M, N, N, N, N, N, N, N, N

 마이크 펜스 [11]
원천

  1. ^ a b Berg-Andersson, Richard E. "Republican Convention". The Green Papers. Retrieved March 17, 2020.
  2. ^ a b Berg-Andersson, Richard E. "Primary/Caucus/Convention Glossary". The Green Papers. Retrieved February 8, 2020.
  3. ^ "Trump, a symbol of New York, is officially a Floridian now". Politico. October 31, 2019. Retrieved October 31, 2019.
  4. ^ "Statement of Candidacy" (PDF). docquery.fec.gov. 2019.
  5. ^ "Hawaii GOP cancels caucus after Trump is only candidate". Associated Press. December 13, 2019. Retrieved December 13, 2019.
  6. ^ Shabad, Rebecca (February 3, 2020). "Trump the projected winner in Iowa's GOP caucuses". NBC News. Retrieved February 4, 2020.
  7. ^ Kansas GOP account [@KansasGOP] (September 6, 2019). "Information on the Kansas Republican Party's national convention delegate selection plan. #ksleg" (Tweet). Retrieved February 2, 2020 – via Twitter.
  8. ^ Oprysko, Caitlin (11 February 2020). "Trump wins New Hampshire GOP primary". Politico. Retrieved 12 February 2020.
  9. ^ "Nevada GOP binds delegates to Trump". February 22, 2020.
  10. ^ "Statement from NYGOP Chairman Langworthy on BOE Ruling Regarding the 2020 Republican Presidential Primary – New York Republican State Committee". nygop.org. March 3, 2020.
  11. ^ "Outside of Washington, Trump slips back into campaign mode". Fox News. 23 February 2017. 
{{#제외:발췌/샌드박스 메인 철학 여성-철학-철학 여성
이 절은 '철학의 여인'에서 발췌한 것이다.[편집]

비록 남자들이 일반적으로 철학적 담론을 지배해왔지만, 여성들은 그 규율의 역사를 통해 철학자들이었다.고대 예로는 미륵(기원전 1000년), 가르기 바차크나비(700년) 등이 있다.

기원전), 마로니아의 히파르키아(기원전 325년), 시레네의 아레테(기원전 5-4세기).일부 여성 철학자들은 중세와 현대 시대에 받아들여졌지만, 20세기와 21세기까지 서양의 성전의 일부가 되지 않았고, 그 때 일부 자료들은 수잔 랭거, G.E.M. 안스콤브, 한나 아렌트, 시몬 드 보부아르가 [1][2][3]성전에 들어갔다는 것을 보여준다.
원천

  1. ^ 듀란, 제인8명의 여성 철학자들: 이론, 정치, 그리고 페미니즘.일리노이 대학교 출판사, 2005.
  2. ^ "Why I Left Academia: Philosophy's Homogeneity Needs Rethinking – Hippo Reads". Archived from the original on 9 June 2017.
  3. ^ Haldane, John (June 2000). "In Memoriam: G. E. M. Anscombe (1919–2001)". The Review of Metaphysics. 53 (4): 1019–1021. JSTOR 20131480.

섹션

{{#제외:발췌/샌드박스 메인 사이언스 #이력}}
이 섹션은 과학 history 역사에서 발췌한 것입니다.[편집]
원천

서브섹션

{{#제외:발췌/샌드박스 메인 사이언스 #이력 섹션=yes}
이 섹션은 과학 history 역사에서 발췌한 것입니다.[편집]
원천


인용 오류:이 페이지에는 태그 또는 템플릿이 있지만 템플릿 또는 템플릿이 없으면 참조가 표시되지 않습니다(도움말 페이지 참조).