설명

Explanation
월리스 스티븐스의 시는 설명(시)을 참조하십시오.
"설명된" 리디렉션넷플릭스 시리즈는 설명됨(TV 시리즈)을 참조하십시오.

설명은 보통 일련의 사실들을 설명하기 위해 만들어진 일련의 진술들로, 그 사실들의 원인과 맥락, 그리고 결과들을 명확하게 한다.그것은 규칙이나 법을 제정할 수 있으며, 조사 대상이나 현상과 관련하여 기존의 규칙이나 법을 명확히 할 수 있다.[1]

설명은 철학에서 사물, 사건 또는 상황의 존재나 발생을 이해할 수 있게 만드는 일련의 진술이다.가장 일반적인 형태로는 다음과 같은 것들이 있다.

  • 원인설명
  • 연역-명론적 설명은 연역적 논거에서 도출될 수 있는 일반화에 따른 설명서의 요약(예: "모든 가스는 가열할 때 팽창하고, 이 가스는 가열되었으므로, 이 가스는 팽창")을 포함한다.
  • 통계적 설명은 유도적 지원을 제공하는 일반화 하에서 설명서를 요약하는 것을 포함한다(예: "담배를 사용하는 대부분의 사람들, 담배를 사용하는 사람들, 그러므로 이 사람은 암에 걸렸다").

인간의 행동에 대한 설명은 전형적으로 그에 대한 다른 사실뿐만 아니라 피험자의 신념과 욕구에 호소하며, 문제의 행동이 합리적이라는 가정(적어도 최소 정도)으로 진행한다.따라서 피험자가 왜 그의 코트를 벗었는지에 대한 설명은 피험자가 덥다고 느꼈고 피험자가 더 시원하다고 느꼈으며 피험자는 피험자가 코트를 벗으면 더 시원하다고 믿었다는 사실을 인용할 수도 있을 것이다.[2]

과학적 설명

가장 최근의 논의의 전제는 과학이 때때로 (미어 서술이 아닌) 설명을 제공하고, 과학적 설명의 "이론"이나 "모형"의 임무는 그러한 설명의 구조를 특징짓는 것이라는 것이었다.따라서 "과학적"이라는 단일한 종류의 설명이나 형태가 있다고 가정한다.사실, "과학적 설명"이라는 개념은 "과학"의 특징인 "설명"과 그렇지 않은 설명 사이의 대조를, 그리고 둘째, "설명"과 다른 것의 대조를 암시한다.그러나, 최근의 철학적 문헌의 많은 경향은 과학에서 발견되는 설명의 종류와 적어도 좀 더 일반적인 비과학적인 맥락에서 발견되는 설명의 어떤 형태 사이에 실질적인 연속성이 있다고 가정하는 것이었고, 후자는 다소간 현존하는 상투적인 특징으로 구체화되었다.전자에서 보다 상세하고, 정밀하고, 엄격한 등.또한 과학적이고 적어도 좀 더 일반적인 형태의 설명에 공통적인 것을 포착하는 것이 설명 이론의 과제라고 가정한다.[3]

헴펠의 연역-명론적 모델에서 주목할 만한 과학적 설명 이론.이 모델은 많은 비판을 받아왔지만, 여전히 대부분의 설명 이론들을 논의하기 위한 출발점이다.

설명 대 논쟁

주요 기사:주장

설명과 주장의 차이는 발생하는 질문의 종류 차이를 반영한다.논쟁의 경우, 우리는 의심스러운 사실로부터 출발하는데, 우리는 논쟁에 의해 지지하려고 한다.설명의 경우, 우리는 왜 이런 사실이냐, 무엇이 그것을 야기했느냐가 문제인 인정된 사실로부터 출발한다.여기서의 답은 설명이다.[4]

예를 들어 프레드와 조가 프레드의 고양이에게 벼룩이 있는지 없는지에 대한 문제를 언급한다면, 조는 이렇게 말할지도 모른다: "프레드, 네 고양이에게 벼룩이 있다.고양이가 지금 긁고 있는 것을 지켜봐라."조는 고양이에게 벼룩이 있다고 주장했다.그러나 프레드와 조가 고양이에게 벼룩이 있다는 사실에 동의한다면, 그들은 왜 이런지에 대해 더욱 의문을 제기하고 "고양이 벼룩이 있는 이유는 날씨가 축축했기 때문"이라는 설명을 내놓을 수도 있다.차이점은 일부 주장이 사실인지 아닌지를 정산하기 위한 것이 아니라 왜 사실인지를 보여주기 위한 시도라는 점이다.이런 의미에서 논쟁은 지식을 기여하는 것을 목표로 하는 반면, 설명은 이해에 기여하는 것을 목표로 한다.[citation needed]

논쟁은 어떤 것이 있고, 그럴 것이고, 또는 있어야 한다는 것을 보여주려고 하는 반면, 설명은 어떤 것이 왜 있고, 어떻게 될 것인지 또는 어떻게 될 것인지를 보여주려고 노력한다.프레드와 조가 프레드의 고양이에게 벼룩이 있는지 없는지에 대한 문제를 이야기한다면, 조는 이렇게 말할지도 모른다: "프레드, 네 고양이에게 벼룩이 있다.고양이가 지금 긁고 있는 것을 지켜봐라."조는 고양이에게 벼룩이 있다고 주장했다.그러나 프레드와 조가 고양이에게 벼룩이 있다는 사실에 동의한다면, 그들은 왜 이런지에 대해 더욱 의문을 제기하고 "고양이 벼룩이 있는 이유는 날씨가 축축했기 때문"이라는 설명을 내놓을 수도 있다.차이점은 일부 주장이 사실인지 아닌지를 정산하기 위한 것이 아니라 왜 사실인지를 보여주기 위한 시도라는 점이다.[citation needed]

주장과 설명은 수사학적 용도에서 대체로 서로 닮았다.이것은 주장에 대해 비판적으로 생각하는 데 많은 어려움을 초래하는 원인이다.이러한 어려움에는 몇 가지 이유가 있다.

  • 사람들은 종종 그들이 무언가를 위해 다투는지 또는 설명하는지 스스로 명확하지 않다.
  • 설명과 주장을 제시할 때 동일한 유형의 단어와 구절이 사용된다.
  • '설명' 또는 '설명' 등의 용어는 논쟁에서 자주 사용된다.
  • 설명은 종종 논쟁 내에서 사용되며 논쟁으로 작용할 수 있도록 제시된다.

설명 vs 정당성

설명이라는 용어는 때때로 왜 믿음이 참인지에 대한 설명과 같은 명분의 맥락에서 사용된다.명분은 왜 신념이 참된 것인지에 대한 설명이나 자신이 알고 있는 것을 어떻게 아는지에 대한 설명으로 이해될 수 있다.설명이 명분이 아닐 때 알아두는 것이 중요하다.어떤 일에 대해서는 단 한 가지 증거도 제시하지 않고 자세하고 믿을 만한 설명을 할 수도 있다.[citation needed]

종류들

설명이 필요한 사건, 사물, 사실이 많고 다양하다.그래서, 무언가를 설명하는데 사용될 수 있는 많은 다른 것들이 있다.아리스토텔레스는 설명의 네 가지 원형을 인정했다.이것들은, 훨씬 더 고대로부터, 보편적이고 독특한 설명의 '종류'로서, 어떤 것을 설명하는 모든 방법을 구성한다고 생각되었다.하지만, 그들의 정확한 정의와 그들이 어떻게 서로 연관되어 있는지에 대해서는 많은 혼란이 있다.설명의 유형은 연역적, 기능적, 역사적, 심리학적, 환원적, 텔레로지적, 방법론적 설명과 같은 적절한 유형의 추론을 포함한다.[1]

설명 이론

참고 항목

추가 읽기

  • 무어, 브룩 노엘, 파커, 리처드 (2012) 비판적 사고.10부.맥그로우 힐 출판. ISBN0-07-803828-6.

참조

  1. ^ a b Drake, Jess (2018). Introduction to Logic. EP TECH PRESS. pp. 160–161. ISBN 978-1-83947-421-7.
  2. ^ 브리태니커 백과사전 설명
  3. ^ a b c Zalta, Edward N. (ed.). "Scientific Explanation". Stanford Encyclopedia of Philosophy.
  4. ^ Mayes, Gregory (2010). "Argument-Explanation Complementarity and the Structure of Informal Reasoning" (PDF). Informal Logic. 30: 92. doi:10.22329/il.v30i1.419.

외부 링크

위키미디어 커먼스의 설명과 관련된 미디어