객관주의와 동성애
Objectivism and homosexuality| 객관주의 운동 |
|---|
 |
| 다음에 대한 시리즈 일부 |
| LGBT 주제 |
|---|
 LGBT 포털 |
객관주의 작가 겸 개발자인 아인 랜드는 동성애와 성 역할에 대해 논쟁의 여지가 있는 견해를 가졌다. 랜드는 동성애를 비도덕적이고 역겨운 것으로 간주하면서 개인적으로 동성애를 부정적으로 보았지만, 그녀는 개인의 권리에 근거하여 민간 부문의 차별에 반대하는 법률을 반대하면서 공공(또는 정부) 영역에서 동성애자에 대한 비차별적 보호를 지지했다.
아인 랜드
랜드는 레즈비언에 대해 두 번이나 동성애에 대해 언급했을 뿐이다.[1] 1971년 여성 해방운동에 대한 비판을 담은 에세이 '부러운 시대'를 펴냈다. 랜드의 비판에는 "레즈비언과 정신적 자매결연을 주장하는 것" 등 "숨김"을 고려했다는 "성관"을 비난하는 내용이 포함됐다.[2] 그 해 말 랜드는 여성 해방을 "레즈비언과 매춘부와의 공동전선"[3]을 형성한 것에 대해 비판한 또 다른 에세이를 출간했다. 게다가, 1963년 <목적주의 뉴스레터>의 기고문에서 랜드의 보호자인 나타니엘 브랜든은 도덕과 실제 사이의 상충에 대해 예를 들어 다음과 같이 썼다. "성(性)은 악이며 여성은 ww라고 가르쳤기 때문에 동성애에 뛰어들어가는 청소년기""선적이긴 하지만 원하는 것은 아니다".[4]
랜드는 노스이스트 대학교에서 행한 두 번의 포드 홀 포럼 강연에서 청중들의 질문에 답하여 자신의 견해를 더 자세히 설명했다. 1968년 강연에서 그녀는 이런 관행을 찬성하거나 반드시 도덕적으로 간주하지는 않지만, 법이 성인 동의 관계를 방해하는 것은 부적절하다고 말했다.[5] 성적 성향에 따른 차별을 금지하는 차별금지법을 직접 거론하지는 않았지만, 전반적으로 민간에서 차별을 금지하는 법에 반대했다.[6]
랜드의 후계자 레오나드 피코프는 랜드가 자신이 동성애자인 것을 알고 있는 친구들이 있다고 말했는데, 여기에는 그녀가 객관주의자라고 생각했던 친구들도 포함된다.[1] 그러나 랜드와 브랜든이 표현한 동성애에 대한 부정적인 태도는 일부 추종자들이 자신들의 동성애 감정을 억누르려 했던 것을 포함한 많은 사람들에 의해 모방되었다.[7][8]
랜드가 죽은 후
1982년 랜드가 사망한 후, 그녀의 후계자인 레너드 페이코프는 공개적으로 그녀의 견해 중 일부에 동의하지 않았다. 페이코프는 동성애 자체가 도덕적 판단에 열려 있지 않다고 주장했다. 다른 현대의 객관주의자들은 일반적으로 정부가 어떤 식으로든 동성애자들을 차별하거나 차별해서는 안 되는 반면, 민간 개인과 민간 단체들은 자유롭게 그렇게 해야 한다는 견해를 지지하고 있는데, 이것은 일반적으로 자유주의적이고 고전적인 자유주의적인 사고방식과 일치한다.
1983년 브랜든은 랜드가 동성애에 대해 "절대적으로 무지하다"고 썼다. 브랜든은 그녀의 관점이 "불행하고, 잘못되고, 무모하고, 무책임하고, 잔인하고, 너무 많은 사람들에게 상처를 주었다"고 덧붙였다. 그녀를 우러러보며 그녀가 그렇게 강한 진술을 한다면 틀림없이 아주 좋은 이유가 있을 것이라고 추측했다."[9]
The Atlas Society(구 The Objectivist Center)의 FAQ에 따르면:
많은 보수주의자들이 동성애를 불법화해야 한다고 믿고 있고 많은 진보주의자들은 동성애자들에게 특별한 권리가 주어져야 한다고 믿는 반면, 객관주의는 힘이 개입되지 않는 한, 사람들은 성적 문제에서 그들이 하고 싶은 대로 할 권리가 있다, 그들의 행동이 다른 사람들에 의해 고려되든 아니든 간에 혹은 실제로 도덕적이든 간에 말이다. 그리고 개인의 권리는 인간으로서의 인간의 본성에 바탕을 두고 있기 때문에 동성애자들은 이성애자들보다 더 많은 권리를 얻거나 덜 받을 자격이 없다.[10]
객관주의 정신요법학자 마이클 J. 허드는 동성결혼이 개인의 자발적 교제 권리에 속한다고 지지한다. 그러나 랜드와는 달리 그는 동성애를 "동성애자 결혼은... 비록 관습에 얽매이지 않고 논란의 여지가 크지만, 두 개인 사이의 사랑스럽고 매우 만족스러운 결합이 될 수 있다."[11][12] 객관주의 심리학자 엘렌 케너는 허드의 의견과 비슷한 의견을 표명했다.[13]
미국의 군소정당인 Objectivist Party의 전세 계열사들은 성적 성향에 따른 정부합병차별 반대, 동성결혼 합법화 찬성, 군부의 '묻지마, 말하지 마' 정책 철폐 등을 지지하는 강령을 채택했다.[14]
리사 듀건은 2019년 랜드에 대한 비판적 연구에서 동성애에 대한 랜드의 부정적인 시각에도 불구하고 소설 속 등장인물의 성적 해방과 "가족, 교회, 국가의 엄격함에 대한 자유주의적 분노"가 LGBT 독자들에게 어필하고 있다고 밝혔다.[15]
참고 항목
참조
- ^ a b Lewis, John David & Salmieri, Gregory (2015). "A Philosopher on Her Times: Ayn Rand's Political and Cultural Commentary". In Gotthelf, Allan & Salmieri, Gregory (eds.). A Companion to Ayn Rand. Wiley Blackwell. p. 396n87. ISBN 978-1-4051-8684-1.
- ^ Rand, Ayn (1971). "The Age of Envy". The New Left: The Anti-Industrial Revolution. New American Library.
- ^ Rand, Ayn (December 20, 1971). "The Disfranchisement of the Right". The Ayn Rand Letter. 1 (6): 26.
- ^ 브랜든, 나타니엘 "정신건강 대 신비주의와 자기희생" 인
- ^ Rand, Ayn (2005). Mayhew, Robert (ed.). Ayn Rand Answers, the Best of Her Q&A. New York: New American Library. p. 18. ISBN 978-0-451-21665-6.
- ^ Garmong, Robert (2019). "The Arc of Liberalism: Locke, Mill, and Rand". In Salmieri, Gregory & Mayhew, Robert (eds.). Foundations of a Free Society: Reflections on Ayn Rand's Political Philosophy. Ayn Rand Society Philosophical Studies. Pittsburgh: University of Pittsburgh Press. pp. 316–323. ISBN 978-0-8229-4548-2.
- ^ Burns, Jennifer (2009). Goddess of the Market: Ayn Rand and the American Right. New York: Oxford University Press. p. 236. ISBN 978-0-19-532487-7.
- ^ Heller, Anne C. (2009). Ayn Rand and the World She Made. New York: Doubleday. pp. 362–363. ISBN 978-0-385-51399-9.
- ^ "아인 랜드와 동성애" 폴 바넬, 시카고 자유언론, 웨이백머신 2006-09-27 재인쇄
- ^ Moskovitz, D. (January 5, 2002). "Homosexuality". The Objectivist Center. Retrieved November 23, 2008.
- ^ Hurd, Michael J. (April 24, 2004). "Gay Marriage". Capitalism Magazine. Retrieved November 23, 2008.
- ^ "Romance: Bringing Love and Sex Together (CD)". Archived from the original on 2009-10-05. Retrieved 2009-10-08.
- ^ "The Rational Basis of Homosexuality, Kenner". Archived from the original on 2011-09-28. Retrieved 2009-10-08.
- ^ 제휴 플랫폼
- ^ Duggan, Lisa (2019). Mean Girl: Ayn Rand and the Culture of Greed. Oakland, California: University of California Press. p. 11. ISBN 978-0-520-96779-3.
추가 읽기
- Sciabarra, Chris Matthew (2003). Ayn Rand, Homosexuality, and Human Liberation. Cape Town, South Africa: Leap Publishing. ISBN 0-9584573-3-6.
- Gramstad, Thomas (1999). "The Female Hero: A Randian-Feminist Synthesis". In Gladstein, Mimi Reisel & Sciabarra, Chris Matthew (eds.). Feminist Interpretations of Ayn Rand. Re-reading the Canon series. University Park, Pennsylvania: Pennsylvania State University Press. ISBN 978-0-271-01830-0.
