생물학과 성적 지향

Biology and sexual orientation
성적지향
성적 지향
관련용어
조사.
애니멀스
관련주제
시리즈의 일부(on)
성소수자 주제
성적 성향과 성별
역사
일반적
아이덴티티
문화
권리
헬스
사회적 태도
문제들
학문분야와 담론
성소수자 포털

생물학과 성적 지향 사이의 관계는 연구의 주제입니다.과학자들은 성적 지향의 정확한 원인은 알지 못하지만, 그들은 그것이 유전적, 호르몬, 그리고 환경적인 영향의 복잡한 상호작용에 의해 일어난다고 이론을 세웠습니다.[1][2][3]그러나 산후 사회 환경이 성적 지향에 미치는 영향에 대한 가설은 특히 남성의 경우 약합니다.[4]

과학자들은 성적 지향의 원인을 설명하기 위한 생물학적 이론을 선호합니다.[1]성적 지향의 발달과 관련이 있을 수 있는 이러한 요소들은 유전자, 초기 자궁 환경 (태교 호르몬과 같은), 그리고 뇌 구조를 포함합니다.

과학적 연구와 연구

태아 발달과 호르몬

주요 기사 : 산전 호르몬과 성적 지향

발달하는 태아에 대한 호르몬의 영향은 성적 지향의 발달에 가장 영향력 있는 인과적 가설이었습니다.[4][5]간단히 말해서, 발달하는 태아의 뇌는 "여성" 상태에서 시작됩니다.성별 선호도를 저장하는 시상하부 좌측의 INAH3(전상하부의 제3간질핵) 영역과 성 정체성을 저장하는 시상하부 우측의 BSTc(bed stria terminalus) 영역의 중심 영역은 모두 미발달되어 여성으로서의 기능을 합니다.태아의 Y-염색체에 있는 SRY 유전자의 작용은 테스토스테론이 세포로 들어가 태아와 태아의 뇌를 남성화하도록 하기 위해 일차 안드로겐 수용체 활성화 호르몬인 테스토스테론을 방출하는 테스토스테론의 발달을 촉진합니다.임신 후 12주에 충분한 양의 테스토스테론이 INAH3에 의해 수신되면, 테스토스테론은 INAH3의 확장을 자극하는데, 이것은 여성으로의 유인과 같은 전형적인 남성의 성 행동을 지시하는 데 관여하는 것으로 알려져 있습니다.INAH3가 순환하는 에스트로겐을 무시할 만큼 충분한 테스토스테론을 공급받지 못하면 남성에게서 일반적으로 관찰되는 크기로 자라지 않을 수 있습니다.그 후, INAH3는 여성으로 기능하거나 부분적으로 여성으로 기능하여 잠재적으로 남성에게 동성 매력을 유발할 수 있습니다.이성애자 남성과 비교하여 동성애자 남성의 INAH3의 크기는 통계적으로 다르지 않을 수 있지만 동성애자 남성은 세포 밀도가 더 높을 수 있고, 즉 단위 부피당 세포 수가 더 많을 수 있지만 이성애자 남성보다 INAH3의 총 뉴런 수가 유사할 수 있습니다.[6]

연구에 따르면 동성애자 남성의 INAH3는 이성애자 남성에 비해 뇌의 테스토스테론 수준이 낮거나 남성화 효과에 대한 수용성 수준이 다르거나 태아 발달 중 중요한 시기에 호르몬 변동을 경험한 것으로 나타났습니다.여성의 경우, INAH3가 여성의 테스토스테론을 정상보다 더 많이 받으면, INAH3는 남성의 정상적인 크기로 다소 또는 심지어 커져서, 동성 매력의 가능성을 높일 수 있습니다.[4]이를 뒷받침하는 것이 산전 테스토스테론 노출의[disputed – discuss] 강력한 지표인 오른손의 손가락 숫자 비율에 대한 연구입니다.레즈비언들은 평균적으로 남성의 숫자 비율이 훨씬 더 많은데, 이러한 발견은 여러 문화 간 연구에서 여러 번 반복되어 왔습니다.[7]윤리적인 이유로 직접적인 효과를 측정하기는 어렵지만, 과학자들이 임신 중 성호르몬 노출을 조작하는 동물 실험은 암컷의 경우 평생 남성형 행동과 장착, 수컷의 경우 여성형 행동을 유도할 수도 있습니다.[4][7][5][8]

태아 발달 중 모성 면역 반응은 남성 동성애와 양성애를 유발하는 것으로 강력하게 입증됩니다.[9]1990년대 이후의 연구는 여성이 아들을 더 많이 가질수록 나중에 태어난 아들들이 동성애자가 될 가능성이 더 높다는 것을 보여주었습니다.임신 기간 동안 남성 세포는 어머니의 혈액으로 들어가는데, 이것들은 어머니의 면역 체계와는 이질적인 것입니다.이에 그녀는 항체를 중화시키는 항체를 개발합니다.이 항체들은 이후 미래의 남성 태아들에게 방출되고 뇌의 남성화에 역할을 하는 Y 연결 항원들을 무력화시켜 뇌의 영역들이 성적인 매력을 여성의 전형적인 위치, 즉 남성들에게 매력을 표현하도록 내버려 둘 수 있습니다.어머니가 아들을 더 많이 낳으면 이 항체들의 수치가 증가하여 관찰되는 이란성 출생 순위 효과를 만들어 낼 것입니다.이 효과를 뒷받침하는 생화학적 증거는 2017년 실험실 연구에서 확인되었는데, 게이 아들을 둔 어머니들, 특히 형들을 둔 어머니들이 이성애자 아들을 둔 어머니들보다 NLGN4Y Y 단백질에 대한 항체 수준이 더 높다는 것을 발견했습니다.[9][10]J. 마이클 베일리는 모성 면역 반응을 남성 동성애의 "원인"[11]으로 묘사했습니다.이 효과는 게이 남성의 15%에서 29% 사이를 차지하는 것으로 추정되는 반면, 다른 게이와 양성애 남성들은 유전자와 호르몬의 상호작용에 의해 성적 지향을 빚지고 있는 것으로 생각됩니다.[12][9]

1900년대에 지배적이었던 사회화 이론은 아이들이 "차별화되지 않은" 상태로 태어나 성 역할과 성적 지향으로 사회화된다는 생각을 선호했습니다.이것은 실패한 할례와 같은 사고 후에 신생아와 신생아가 외과적으로 여자 아이들에게 재배치되는 의학 실험으로 이어졌습니다.그리고 나서 이 수컷들은 남자아이들에게 말하지 않고 암컷으로 길러졌고 길러졌습니다. 이것은 예상과 달리 그들을 여성스럽게 만들지도, 남자에게 끌리지도 않았습니다.성적 지향을 제공하는 모든 발표된 사례들은 여성들에게 강하게 끌리게 되었습니다.이러한 실험의 실패는 사회화 효과가 남성에게 여성형 행동을 유도하지도 않고, 남성에게 끌리게 하지도 않으며, 출산 전 태아의 뇌에 대한 호르몬의 조직적 효과가 영구적인 효과를 가진다는 것을 보여줍니다.이것들은 적어도 남성의 성적 지향과 관련해서는 양육이 아닌 '성질'을 나타냅니다.[4]

이성애자 남성과 동성애자 여성의 INAH3의 평균 부피.[13]
이성애자 남성
동성애자 남자
여자들

선광학 영역(SDN-POA)의 성적 이형성 핵(sexual dimorphic nucleus)은 인간과 다수의 포유류(예: 양/람스, 쥐, 쥐) 사이에 차이가 있는 뇌의 핵심 영역이며, 호르몬 노출의 성별 차이에 의해 발생합니다.[4][7]INAH-3 영역은 여성보다 남성에서 더 크며, 성적 행동에서 중요한 영역으로 알려져 있습니다.해부 연구에 따르면 동성애자 남성은 이성애자 남성보다 INAH-3의 크기가 상당히 작으며, 이는 여성의 전형적인 방향으로 이동하는 것으로 밝혀졌는데, 이 연구는 신경과학자 사이먼 르베이가 처음으로 증명한 것으로, 복제되었습니다.[7]하지만 자금과 뇌 샘플이 부족하기 때문에 해부 연구는 드문 편입니다.[4]

이성애자 및 동성애자 숫양과 퓨에 대한 양(oSDN)의 등가 세포군 평균 부피.[13]성차는 출생 후에 생기는 것이 아니라 자궁 내 산전 호르몬의 영향을 받아 형성됩니다.[8]
이성애 성향의 숫양
동성애를 지향하는 숫양들
Ewes (암컷)

찰스 로셀리(Charles Roselli)가 주도한 길들여진 양들에 대한 장기간의 연구는 6~8%의 숫양들이 일생 동안 동성애적인 선호를 가지고 있다는 것을 발견했습니다.램 뇌의 해부는 또한 인간 SDN과 동등한 뇌 영역인 난소 성적 이형성 핵(oSDN)의 이성애 지향 램과 비교하여 동성애 지향 램에서 유사한 더 작은 (여성화된) 구조를 발견했습니다.[13]: 107–110 양 oSDN의 크기는 또한 산후가 아닌 자궁에서 형성되는 것으로 입증되었으며, 성적 매력을 위한 뇌의 남성화에 대한 산전 호르몬의 역할을 강조합니다.[8][4]

인간을 대상으로 한 다른 연구들은 뇌의 반구를 비교한 이반카 사빅이 이끈 연구와 같은 뇌 영상 기술에 의존해 왔습니다.이 연구는 이성애자 남성들이 오른쪽 반구가 왼쪽보다 2% 더 큰 것을 발견했는데, 르베이는 이를 보통이지만 "매우 중요한 차이"라고 묘사했습니다.이성애 여성의 경우, 두 개의 반구는 크기가 같았습니다.동성애자 남성의 경우 두 반구도 크기가 같거나 성이 비정형적인 반면 레즈비언의 경우 오른쪽 반구가 왼쪽보다 약간 커서 남성 방향의 작은 변화를 나타냈습니다.[13]: 112

진화유전학자 윌리엄 R이 제안한 모델.라이스 박사는 뇌 발달에 영향을 준 테스토스테론 민감성이나 무감각성이라는 잘못된 후성유전학적 수식어가 동성애를 설명할 수 있으며 쌍둥이 부조화를 가장 잘 설명할 수 있다고 주장합니다.[15]Rice 등은 이러한 에피마크가 일반적으로 성 발달을 촉진하여 대부분의 인구에서 성간 상태를 예방할 수 있지만, 때로는 세대를 초월하여 지우지 못하고 반대의 성 선호를 유발할 수 있다고 제안합니다.[15]진화적인 가능성에 근거하여, Gavrilets, Friberg, and Rice는 배타적인 동성애적 성향에 대한 모든 메커니즘이 그들의 후생유전학적 모델로 거슬러 올라갈 가능성이 있다고 주장합니다.[16]이 가설을 검증하는 것은 현재의 줄기세포 기술로 가능합니다.[17]

산전 갑상선 이론

동성 매력/성별 소화불량증에 대한 산전 갑상선 이론은 이스탄불/터키의 아동 정신과 클리닉에 참석하는 청소년들의 임상 및 발달 관찰에 기반을 두고 있습니다.갑상선 질환을 가진 어머니에게 태어난 동성 매력/성별 소화불량증 환자 12명에 대한 보고서는 EPA Congress, 비엔나(2015)에서 처음 발표되어 같은 해 기사로 발표되었습니다.[18][19]두 조건 사이의 극도로 중요한 관계는 동성애의 갑상선 전 모델이라는 이름의 독립적인 모델을 제시했습니다.이 이론을 만든 터키의 아동 청소년 정신과 의사 오스만 사분쿠오글루(Osman Sabuncuoglu)에 따르면, 산모의 갑상선 기능 장애는 자손의 성별에 따른 발달로부터 비정상적인 편차를 초래할 수 있다고 합니다.하시모토 갑상샘염에서 볼 수 있는 자가면역 파괴 과정, 갑상샘 호르몬의 공급 감소, 산전 안드로겐 시스템에 대한 영향 등이 모두 기여하는 메커니즘으로 간주되었습니다.후속 이론 논문에서,[20] PCOS와 자가면역 갑상샘염은 종종 동반 질환이기 때문에 여성에서 남성 성전환 환자와 레즈비언 여성의 다낭성 난소 증후군(PCOS) 비율이 더 높다는 이전 연구 결과는 산전 갑상선 모델의 징후로 생각되었습니다.마찬가지로, 갑상선 기능 장애를 가진 어머니에게서 태어난 아이들의 자폐 스펙트럼 장애 비율이 증가하고 성별 소화불량증 인구에서 ASD 개인이 과다하게 나타나는 것은 그러한 연관성을 시사합니다.이러한 패턴을 가진 두 번째 그룹의 어린 아이들이 IACAPAP Congress,[21] Prague (2018)에서 발표되었습니다.

성소수자 집단을 대상으로 한 이전의 연구 결과들은 갑상선 시스템에 주의를 기울일 것을 요구했습니다.[22][23]2015년 기사 직후 발표된 제프리 멀린의 논평은 산전 갑상선 모델의 중요성을 강조하고 이 분야의 발전을 뒷받침했습니다.[24]이후 몇몇 저자들은 태교 갑상선 모델을 인용하면서 섹슈얼리티에서 갑상선 시스템의 역할을 강조했습니다.[25][26][27][28]이 중 Carosa 등은 인간의 성기능에 강한 영향을 미치는 갑상선 호르몬이 성기, 뇌와 함께 성기와 함께 고려되어야 한다는 결론을 내렸습니다.[25]제3의 자료로서, 내분비학과 뇌, 그리고 행동 사이의 상호작용을 주제로 한 권위 있는 책은 최신판에서 갑상선-동성애 제안 기사를 인용하기도 했습니다.[29]가장 중요한 것은 남성 동성애자에 대한 게놈 전체의 유전학적 연관 연구에서 인간의 자가면역 갑상선 기능 장애와 관련된 14번 염색체의 중요한 부분을 확인했다는 것입니다.[30]이것은 분명히 산전 갑상선 모델에 큰 도움이 됩니다.

유전적 영향

여러 유전자들이 성적 지향에 역할을 하는 것으로 밝혀졌습니다.과학자들은 많은 사람들이 유전자와 환경의 의미를 잘못 이해하고 있다고 경고합니다.[4]환경적 영향은 사회적 환경이 성적 지향의 발달에 영향을 미치거나 기여한다는 것을 자동적으로 의미하지는 않습니다.산후 사회 환경이 성적 지향에 미치는 영향에 대한 가설은 약하며, 특히 남성의 경우 더욱 그렇습니다.[4]그러나, 성적 지향을 형성하는 데 도움이 될 수 있는 태교 발달과 같이 비유전적이면서도 여전히 생물학적인 광범위한 비사회적 환경이 있습니다.[4]: 76

쌍학

일란성 쌍둥이는 일란성 쌍둥이가 아닌 쌍둥이보다 성적 성향이 같을 가능성이 더 높습니다.이것은 유전자가 성적 지향에 영향을 미친다는 것을 나타냅니다. 하지만, 과학자들은 자궁의 다른 사건들이 역할을 한다는 증거를 발견했습니다.쌍둥이는 별도의 양수낭과 태반을 가지고 있어서 호르몬의 노출과 시기가 다를 수 있습니다.

다수의 쌍둥이 연구는 성적 지향의 결정에서 유전자와 환경의 상대적인 중요성을 비교하려고 시도했습니다.1991년 연구에서 베일리와 필라드는 "동성애 출판물"에서 모집한 남자 쌍둥이에 대한 연구를 수행한 결과, 모노지고틱(MZ) 형제의 52%와 디지고틱(DZ) 쌍둥이의 22%가 동성애와 일치하는 것으로 나타났습니다.[31]'MZ'는 동일한 유전자 집합을 가진 일란성 쌍둥이를 가리키고 'DZ'는 비쌍둥이와 유사한 정도로 유전자가 섞여 있는 이란성 쌍둥이를 나타냅니다.61쌍의 쌍둥이를 대상으로 한 연구에서, 연구원들은 그들의 대부분 남성 대상자들 사이에서 단성 쌍둥이들 사이에서 66%의 동성애 일치율과 30%의 동성애 일치율을 발견했습니다.[32]2000년에 Bailey, Dunne 그리고 Martin은 4,901명의 호주 쌍둥이들의 더 큰 표본을 연구했지만 일치의 절반 이하의 수준을 보고했습니다.[33]그들은 남성 일란성 또는 MZ 쌍둥이에게서 20% 일치하고 여성 일란성 또는 MZ 쌍둥이에게서 24% 일치한다는 것을 발견했습니다.자가 보고된 끈적임, 성적 매력, 환상 및 행동을 설문지로 평가하고 의심스러울 때는 혈색소를 혈청학적으로 확인했습니다.다른 연구자들은 남성과 여성의 성적 지향에 대한 생물학적 원인을 지지합니다.[34]

2008년 스웨덴의 모든 성인 쌍둥이(7,600명 이상의 쌍둥이)[35]를 대상으로 한 연구에서 동성 행동은 유전적 요인과 독특한 환경적 요인에 의해 설명된다는 것을 발견했습니다(임신 중 태교 환경, 초기 생애의 질병 노출, 쌍둥이와 공유되지 않은 또래 집단 등을 포함할 수 있음).비록 쌍둥이 연구는 어떤 요인이 작용하는지를 확인할 수 없습니다.공유환경의 영향(가정환경, 양육, 공유된 또래집단, 문화와 사회관, 같은 학교와 지역사회의 공유 등의 영향)은 남성에게는 영향을 미치지 않았고, 여성에게는 약한 영향을 미쳤습니다.이것은 육아와 문화가 남성의 성적 지향에는 아무런 역할을 하지 않는 것으로 보이지만 여성에게는 작은 역할을 할 수도 있다는 공통적인 발견과 일치합니다.이 연구는 평생 동성애자에게 미치는 유전적 영향이 남성이 여성보다 더 강하다는 결론을 내렸으며, "이성애 및 동성애 행동의 개인차는 성호르몬에 대한 산전 노출, 성특이적인 단백질에 대한 산모의 점진적인 면역과 같은 독특한 환경적 요인에 기인한다고 제시되었습니다., 다른 변수들을 배제하지는 않지만 신경발달적 요인"이라고 말합니다.스웨덴의 모든 성인 쌍둥이의 사용은 동성애 쌍둥이의 참여에 대한 잠재적인 편견이 결과에 영향을 미칠 수 있는 자원봉사 연구에 대한 비판을 해결하기 위해 고안되었습니다.

생체 인식 모델링 결과, 남성의 경우 유전적 영향이 [성적 지향성]의 분산 .34–.39, 공유 환경 .00 및 개인별 환경 .61–.66을 설명하는 것으로 나타났습니다.여성들 사이에서 일치하는 추정치는 유전적 요인의 경우 .18–.19, 공유 환경의 경우 .16–.17, 독특한 환경 요인의 경우 .64–.66이었습니다.넓은 신뢰 구간은 신중한 해석을 시사하지만, 그 결과는 중간 정도, 주로 유전적, 가족적 영향, 동성 간 성적 행동에 대한 비공유 환경(사회적, 생물학적)의 중간에서 큰 영향과 일치합니다.[35]

염색체 연관성 연구

성적 지향과 관련된 염색체 위치 목록
염색체 위치 연관유전자 섹스. 스터디1 기원. 메모
X염색체 Xq28
사변적인
 남성 전용 하머 외 1993

샌더스 외 2015

유전의
1번염색체 1p36
남녀 공히 엘리스 외 2008 잠재적인 유전적 연관성2
4번염색체 4p14 여성전용 Ganna et al. 2019
7번염색체 7q31 남녀 공히 Ganna et al. 2019
8번염색체 8p12 NKAIN3 남성 전용 무스탄스키 외 2005

샌더스 외 2015

샌더스 외 2017

9번염색체 9q34 ABO 남녀 공히 엘리스 외 2008 잠재적인 유전적 연관성2
11번염색체 11q12 OR51A7 (투기) 남성 전용 Ganna et al. 2019 짝짓기 선호도에서 후각 시스템
12번염색체 12q21 남녀 공히 Ganna et al. 2019
13번염색체 13q31 슬릿RK6 남성 전용 샌더스 외 2017 디엔스팔론연관유전자
14번염색체 14q31 TSHR 남성 전용 샌더스 외 2017
15번염색체 15q21 TCF12 남성 전용 Ganna et al. 2019
1보고된 1차 연구는 어떤 관계에 대한 결정적인 증거가 아닙니다.
2인과관계가 있다고 생각되지 않습니다.

성적 성향에 대한 염색체 연관 연구는 유전체 전반에 걸쳐 다수의 기여하는 유전적 요인의 존재를 나타냈습니다.1993년 딘 해머와 동료들은 76명의 게이 형제와 그 가족들의 표본을 연관 분석한 결과를 발표했습니다.[36]Hamer 등은 동성애자 남성들이 부계보다 외가 쪽에 동성애자 남성 삼촌들과 사촌들이 더 많다는 사실을 발견했습니다.이 모성 혈통을 보여준 게이 형제들은 X 염색체 연관성에 대해 검사를 받았는데, X 염색체에 있는 22개의 표지를 사용하여 유사한 대립 유전자를 검사했습니다.또 다른 연구 결과에서는 검사된 40명의 형제 쌍 중 33명이 Xq28의 말단 부위에서 유사한 대립 유전자를 가진 것으로 밝혀졌는데, 이는 이란성 형제의 예상 비율인 50%보다 상당히 높은 수치였습니다.이는 언론에서 '게이 유전자'로 불리며 큰 논란을 일으켰습니다.1998년, Sanders et al.[citation needed] 은 그들의 유사한 연구를 보고했는데, 그들은 게이 형제들의 삼촌들 중 13%가 외가 쪽에 동성애자인 것을 발견했는데, 6%는 부가 쪽에 있는 것입니다.[37]

Hu et al. 의 이후 분석은 이전의 연구 결과를 복제하고 정제했습니다.이 연구는 새로운 포화 표본에서 게이 형제의 67%가 Xq28에서 X 염색체의 마커를 공유한다는 것을 밝혀냈습니다.[38]다른 두 연구(Bailey et al., 1999; McKnight and Malcolm, 2000)는 동성애 남성의 모계에서 동성애 친척이 우세하다는 것을 발견하지 못했습니다.[37]1999년 Rice 등의 한 연구는 Xq28 연계 결과를 복제하지 못했습니다.[39]이용 가능한 모든 연관 데이터의 메타 분석은 Xq28과의 유의한 연관성을 나타내지만, 성적 지향의 완전한 유전성을 설명하기 위해서는 추가적인 유전자가 존재해야 함을 나타냅니다.[40]

무스탄스키 외.(2005)는 Hamer et al. (1993)과 Hu et al. (1995)에서 이전에 보고된 개체 및 가족을 대상으로 (단순 X 염색체 스캔 대신) 완전 유전체 스캔을 수행하였으며, 추가적인 새로운 피험자를 대상으로 하였다.전체 샘플에서 그들은 Xq28과의 연관성을 발견하지 못했습니다.[41]

남성의 성적 성향에 대한 최초의 대규모 포괄적인 다기관 유전학 연관 연구의 결과는 2012년 미국 인간 유전학 협회의 독립적인 연구자 그룹에 의해 보고되었습니다.[42]이 연구 집단에는 409쌍의 독립적인 게이 형제들이 포함되어 있으며, 이들은 300,000개 이상의 단일 뉴클레오티드 다형성 마커로 분석되었습니다.데이터는 2점 및 MERLIN(다중점) LOD 점수 매핑에 의해 결정된 Hamer의 Xq28 결과를 강력하게 복제했습니다.8번 염색체의 장간막 영역에서도 유의한 연관성이 발견됐는데, 이는 하머 연구소의 이전 유전체 전반 연구에서 검출된 영역 중 하나와 겹칩니다.저자들은 "이전 연구와 맥락을 같이 하는 우리의 연구 결과는 이들 각 지역의 유전자 변이가 남성의 성적 지향의 중요한 심리적 특성을 발달시키는 데 기여한다는 것을 시사한다"고 결론 내렸습니다.여성의 성적 성향은 Xq28과 관련이 없는 것으로 보이지만,[38][43] 중간 정도 유전 가능한 것으로 보입니다.[42]

성염색체 기여 외에도 동성애 성향 발달에 대한 잠재적인 상염색체 유전자 기여도 제시되었습니다.7000명 이상의 참가자로 구성된 연구 모집단에서 엘리스 등이 있습니다.(2008)은 동성애자와 이성애자 사이의 혈액형 A형 빈도에서 통계적으로 유의미한 차이를 발견했습니다.그들은 또한 이성애자들에 비해 동성애 남성과 동성애 여성의 "이상하게 높은" 비율이 Rh 음성이라는 것을 발견했습니다.혈액형과 Rh 인자는 각각 9번 염색체와 1번 염색체에 위치한 대립 유전자에 의해 조절되는 유전적인 형질이기 때문에, 이번 연구는 유전자가 자가체와 동성애에 미치는 잠재적인 연관성을 보여줍니다.[44][45]

성적 지향의 생물학은 여러 동물 모델 시스템에서 자세히 연구되어 왔습니다.흔히 볼 수 있는 초파리 드로소필라 멜라노가스터에서 뇌의 성적 분화와 뇌가 조절하는 행동의 완전한 경로는 남성과 여성 모두에게 잘 확립되어 생물학적으로 통제된 구애의 간결한 모델을 제공합니다.[46]한국과학기술원의 유전학자 팀은 포유류에서 성적 행동과 관련된 특정한 유전자가 특별히 없는 암컷 쥐를 길렀습니다.이 유전자 없이, 이 쥐들은 남성적인 성적 행동과 다른 암컷 쥐들의 소변에 대한 매력을 나타냈습니다.유전자 푸코오스 뮤타로타제(FucM)를 보유한 쥐들은 수컷 쥐들에게 끌렸습니다.[47]

언론과의 인터뷰에서 연구원들은 유전적 영향의 증거가 유전적 결정론과 동일시되어서는 안 된다고 지적했습니다.딘 해머와 마이클 베일리에 따르면, 유전적 측면은 동성애의 여러 원인 중 하나일 뿐입니다.[48][49]

2017년, 사이언티픽 리포트는 남성의 성적 지향에 대한 게놈 전체의 연관성 연구와 함께 기사를 발표했습니다.이 연구는 동성애 남성 1,077명과 이성애 남성 1,231명으로 구성되었습니다.13번 염색체에서 SLITRK6라는 유전자가 확인되었습니다.[30]이 연구는 신경과학자인 사이먼 르베이(Simon LeVay)가 수행한 또 다른 연구를 뒷받침합니다.르베이의 연구는 동성애자 남성의 시상하부가 이성애자 남성과 다르다는 것을 시사했습니다.[50]SLITRK6는 시상하부가 있는 중뇌에서 활동합니다.연구원들은 14번 염색체의 갑상선자극호르몬 수용체(TSHR)가 동성애자와 이성애자 남성 사이의 서열 차이를 나타낸다는 것을 발견했습니다.[30]그레이브스 병은 TSHR 이상과 관련이 있는데, 이전의 연구는 그레이브스 병이 이성애자보다 동성애자에게 더 흔하다는 것을 보여주었습니다.[51]동성애자들은 이성애자들보다 몸무게가 더 적게 나간다는 연구결과가 나왔습니다.TSHR 호르몬이 동성애자들의 체중을 감소시킨다는 주장이 있었지만, 이것은 증명되지 않았습니다.[52][53]

2018년, Ganna et al.은 적어도 하나의 동성 파트너와 450,939명의 대조군을 가진 26,890명의 데이터로 남성과 여성의 성적 지향에 대한 게놈 전체 연관 연구를 수행했습니다.연구의 데이터는 UK Biobank 연구와 23andMe에서 메타분석하여 얻은 것입니다.연구원들은 7번 염색체, 11번 염색체, 12번 염색체, 15번 염색체에서 적어도 한 번 이상의 동성 간 경험을 보고한 사람들에게서 더 흔한 네 가지 변종을 발견했습니다.11번 염색체와 15번 염색체의 변이는 남성에게 특이적이었는데, 11번 염색체의 변이는 후각 유전자에 위치하고 15번 염색체의 변이는 이전에 남성 패턴의 대머리와 관련이 있었습니다.그 네 가지 변종들은 또한 기분과 정신 건강 장애들과도 상관관계가 있었습니다; 남자와 여자의 주요 우울 장애와 조현병, 그리고 여자의 양극성 장애.그러나 네 가지 변형 중 어느 것도 성적 지향을 확실하게 예측할 수 없었습니다.[54]

2019년 8월, 493,001명을 대상으로 한 유전체 전반의 연관 연구는 수백 또는 수천 개의 유전적 변이가 남녀 모두의 동성애 행동의 기초가 된다고 결론지었으며, 특히 5개의 변이가 유의하게 연관되어 있습니다.이러한 변종 중 일부는 성별에 따른 영향을 미쳤고, 이 변종 중 두 가지는 성호르몬 조절과 후각을 포함하는 생물학적 경로와의 연관성을 제시했습니다.동성애자 행동의 개인차의 8%에서 25% 사이의 변이를 모두 포착했습니다.이 유전자들은 경험에 대한 개방성과 위험을 감수하는 행동을 포함한 몇 가지 다른 특성에 대한 유전자들과 부분적으로 겹칩니다.추가적인 분석들은 성적 행동, 매력, 정체성, 그리고 환상이 유사한 유전적 변형에 의해 영향을 받는다는 것을 암시했습니다.그들은 또한 이성애자와 동성애자의 행동을 구별하는 유전적 효과가 동성애자가 아닌 사람들 사이에서 동성애자의 비율이 낮은 것과 높은 것을 구별하는 유전적 효과와 같지 않다는 것을 발견했는데, 이는 킨지 척도가 시사하는 것처럼 이성애자에서 동성애자 선호로 이어지는 단일 연속체가 없다는 것을 시사합니다.[55]

2021년 10월, 또 다른 연구 논문은 유전적 요인이 동성 간 성행위 발달에 영향을 미친다고 보고했습니다.한족 인구에서 동성애 남성 1478명과 이성애 남성 3313명의 총 표본을 대상으로 한 2단계 게놈 전체 연관성 연구(GWAS)는 남성의 성적 지향과 일관된 연관성을 보여주는 2개의 유전자 로키(FMR1NB 및 ZNF536)를 확인했습니다.[56]

후생유전학 연구

주요 기사 : 후생유전학적 동성애 이론

한 연구에 따르면 어머니의 유전적 구성과 아들들의 동성애 사이의 연관성이 있다고 합니다.여성은 두 개의 X 염색체를 가지고 있는데, 그 중 하나는 "스위치가 꺼진다".X 염색체의 비활성화는 배아 전체에 걸쳐 무작위로 일어나며, 어떤 염색체가 활성화되어 있는지에 대해 모자이크 처리된 세포가 생성됩니다.그러나 어떤 경우에는 이러한 스위치 끄기가 랜덤하지 않은 방식으로 발생할 수 있습니다.Bocklandt et al.2006년에는 동성애 남성의 어머니들에게서 X염색체 비활성화가 심한 여성들의 수가 동성애 아들이 없는 어머니들보다 훨씬 더 많다고 보고했습니다.게이 아들을 한 명 둔 어머니는 13%, 게이 아들을 두 명 둔 어머니는 23%로 게이 아들이 없는 어머니는 4%에 비해 극심한 왜곡 현상을 보였습니다.[57]

출생순위

주요 기사:이란 출생 순위와 성적 성향

Blanchard and Klassen(1997)은 형이 추가될 때마다 남성이 동성애자가 될 확률이 33%[58][59] 증가한다고 보고했습니다.이것은 이제 "성적 지향에 대한 연구에서 밝혀진 가장 신뢰할 만한 역학적 변수 중 하나"입니다.[60]이 결과를 설명하기 위해, 남자 태아들은 각각의 연속적인 남자 태아에 따라 더 강해지는 모성 면역 반응을 유발한다고 제안되었습니다.이 모성 면역 가설(MIH)은 남성 태아의 세포가 임신 중이나 출산 중에 어머니의 순환에 들어갈 때 시작됩니다.[61]남성 태아는 "척추동물의 성적 분화에 거의 확실히 관여하는" H-Y 항원을 생산합니다.이 Y 연결 단백질들은 그녀가 여성이기 때문에 어머니의 면역 체계에서 인식되지 않을 것이고, 이것은 그녀가 태반 장벽을 통해 태아 구획으로 이동하는 항체를 발달시키게 할 것입니다.여기서부터는 반남성 신체가 발달하는 태아 뇌의 혈액/뇌 장벽(BBB)을 넘어 성적 성향과 관련된 성이형 뇌 구조를 변화시켜 노출된 아들이 여성보다 남성에게 더 끌릴 가능성이 높아집니다.[61]모체 H-Y 항체가 반응하고 '기억'하기 위해 제안되는 것은 이 항원입니다.연속적인 남성 태아들은 H-Y 항체들에 의해 공격을 받는데,[58] H-Y 항원들이 뇌 남성화에서 그들의 보통의 기능을 수행하는 능력을 다소 저하시킵니다.

2017년, 연구원들은 형들이 있는 경향이 있는 게이들의 생물학적 메커니즘을 발견했습니다.그들은 Neuroligin 4 Y-연결 단백질이 나중의 아들이 동성애자가 된 원인이라고 생각합니다.그들은 여성이 남성보다 항NLGN4Y 수치가 상당히 높다는 것을 발견했습니다.또한 동성애자 아들의 어머니, 특히 형이 있는 어머니는 이성애자 아들의 어머니를 포함한 여성의 대조군 표본보다 유의하게 높은 항NLGN4Y 수치를 보였습니다.이 결과는 NLGN4Y에 대한 모체 면역 반응과 남성 자손의 그에 따른 성적 지향 사이의 연관성을 시사합니다.[10]

그러나 이란 출생 순위 효과는 첫째가 동성애자인 경우에는 적용되지 않습니다.[62][63][64][65]

여성출산율

2004년, 이탈리아 연구원들은 98명의 동성애자 남성과 100명의 이성애자 남성의 친척인 약 4,600명을 대상으로 연구를 진행했습니다.동성애자 남성의 여성 친척들은 이성애자 남성들보다 더 많은 자손을 갖는 경향이 있었습니다.외가 쪽 동성애 남성의 여성 친척들은 외가 쪽보다 자손이 많은 경향이 있었습니다.연구원들은 X염색체에 유전 물질이 전해져 내려오고 있으며, 이 물질들은 어머니의 생식력과 그녀의 남자 자손들의 동성애를 촉진시킨다고 결론 내렸습니다.발견된 연관성은 연구된 사례의 약 20%를 설명할 것이며, 이는 그것이 설명해야 할 매우 중요한 요인이지만 성적 성향을 결정하는 유일한 유전적 요인은 아니라는 것을 나타냅니다.[66][67]

페로몬학

스웨덴에서[68] 실시된 연구에 따르면 동성애자와 이성애자 남성은 성적 흥분에 관련된 것으로 추정되는 두 가지 냄새에 다른 반응을 보인다고 합니다.이성애자 여성과 게이 남성 모두 남성의 땀에서 발견되는 테스토스테론 유도체에 노출되면 시상하부의 한 부위가 활성화된다는 연구 결과가 나왔습니다.반면 이성애 남성은 여성의 소변에서 발견되는 에스트로겐과 유사한 화합물에 대해 비슷한 반응을 보입니다.[69]결론은 성적 매력이 동성이든 이성이든 생물학적 수준에서 비슷하게 작용한다는 것입니다.연구원들은 시상하부에서 유사한 반응이 발견되는지를 알아보기 위해 젊은 피실험자들을 연구하고 이러한 데이터를 성인의 성적 성향과 연관시킴으로써 이러한 가능성을 더 탐구할 수 있다고 제안했습니다.[citation needed]

뇌구조에 관한 연구

뇌의 많은 부분이 성적으로 이형성된 것으로 보고되었습니다. 즉, 그것들은 남성과 여성에 따라 다릅니다.성적 성향에 따른 뇌 구조의 변화도 보고되었습니다.1990년, 딕 스와브와 미셸 A.호프만은 동성애자 남성과 이성애자 남성 사이의 초경질핵의 크기 차이를 보고했습니다.[70]1992년, Allen과 Gorski는 전방 커미셔의 크기에서 성적 지향과 관련된 차이가 있다고 보고했지만,[71] 이 연구는 수많은 연구들에 의해 반박되었고, 그 중 하나는 모든 변화가 단일 이상치에 의해 발생했다는 것을 발견했습니다.[72][73][74]

남성과 여성의 뇌의 생리학적 차이에 대한 연구는 사람들이 남성 또는 여성의 뇌를 가지고 있다는 생각에 기초하고 있으며, 이것은 두 성별의 행동적 차이를 반영합니다.일부 연구자들은 이에 대한 확실한 과학적 근거가 부족하다고 말합니다.비록 뇌의 크기와 특정한 뇌 영역을 포함하여 일관된 차이가 확인되었지만, 남성과 여성의 뇌는 매우 비슷합니다.[75][76][77][78][79][80]

시상하부 전방에 있는 성이형성핵이 있습니다

르베이는 또한 이러한 초기 연구를 수행했습니다.그는 시상하부에 있는 INAH1, INAH2, INAH3, INAH4라고 불리는 네 개의 뉴런 그룹을 연구했습니다.이것은 동물의 성적 행동의 조절에 역할을 했다는 증거와 INAH2와 INAH3가 이전에 남성과 여성 사이에 크기가 다른 것으로 보고되었기 때문에 연구하기에 뇌의 관련 영역이었습니다.[50]

그는 41명의 사망한 병원 환자들로부터 뇌를 얻었습니다.피실험자들은 세 그룹으로 분류되었습니다.첫 번째 그룹은 에이즈와 관련된 질병으로 사망한 19명의 동성애자들로 구성되었습니다.두 번째 그룹은 성적 성향이 알려지지 않았지만 연구원들이 이성애자로 추정한 16명의 남성으로 구성되었습니다.이들 중 6명은 에이즈와 관련된 질병으로 사망했습니다.세 번째 그룹은 연구원들이 이성애자로 추정한 여섯 명의 여성들이었습니다.그 여성들 중 한 명은 에이즈와 관련된 병으로 사망했습니다.[50]

이성애자로 추정되는 환자 그룹에서 HIV 양성 반응을 보인 사람들은 모두 의료 기록에서 정맥내 약물 남용자 또는 수혈을 받은 사람으로 확인되었습니다.이성애자라고 밝힌 남성들 중 두 명은 동성애적인 성행위를 한 적이 없다고 구체적으로 부인했습니다.나머지 이성애 대상자들의 기록에는 그들의 성적 성향에 대한 정보가 포함되어 있지 않았으며, 그들은 "인구에서 이성애 남성의 수적 우세에 근거하여" 주로 또는 배타적으로 이성애자였을 것으로 추정되었습니다.[50]

LeVay는 INAH1, INAH2 또는 INAH4의 크기에서 그룹 간의 차이에 대한 증거를 찾지 못했습니다.그러나 INAH3 그룹은 이성애 남성 그룹보다 이성애 남성 그룹에서 2배 더 큰 것으로 나타났습니다. 그 차이는 매우 유의했고, 6명의 에이즈 환자만 이성애 그룹에 포함되었을 때도 유의했습니다.동성애 남성의 뇌에서 INAH3의 크기는 이성애 여성의 뇌에서 INAH3의 크기와 맞먹었습니다.[citation needed]

William Byne과 동료들은 HIV 양성 동성애 남성 14명, 이성애 남성 추정 34명(HIV 양성 10명), 이성애 여성 추정 34명(HIV 양성 9명)의 다른 실험 대상의 뇌 샘플을 사용하여 INAH 1-4에서 보고된 크기 차이를 확인하려고 시도했습니다.연구원들은 이성애자 남성과 이성애자 여성 사이에 INAH3의 크기에서 상당한 차이를 발견했습니다.동성애 남성의 INAH3 크기는 이성애 남성의 INAH3 크기보다 작고 이성애 여성의 INAH3 크기보다 컸지만 두 차이 모두 통계적 유의성에 이르지 못했습니다.[73]

베인과 동료들은 또한 르베이가 수행하지 않은 INAH3 테스트에서 뉴런의 수를 측정하고 세었습니다.INAH3 무게에 대한 결과는 INAH3 크기의 결과와 유사했습니다. 즉 이성애 남성 뇌의 INAH3 무게는 이성애 여성 뇌의 INAH3 무게보다 유의하게 큰 반면 동성애 남성 그룹의 결과는 다른 두 그룹의 결과와 크게 다르지 않았습니다.뉴런 수는 또한 INAH3에서 남성과 여성의 차이를 발견했지만, 성적 지향과 관련된 경향은 발견하지 못했습니다.[73]

LeVay는 Byne이 자신의 연구를 복제했지만, 두 개의 꼬리를 가진 통계 분석을 사용했다고 말했습니다. 두 개의 통계 분석은 일반적으로 이전의 연구 결과가 차이를 사용하지 않은 경우에 사용됩니다.르베이(LeVay)는 "이미 연구에서 INAH3가 게이 남성에서 더 작은 것으로 보고된 것을 감안하면, 하나의 꼬리를 가진 접근법이 더 적절했을 것이며, [이성애 남성과 동성애 남성 사이의] 상당한 차이를 산출했을 것입니다."라고 말했습니다.[13]: 110

J. 마이클 베일리는 "INAH-3는 에이즈로 사망한 이성애자의 뇌와 질병에 걸리지 않은 사람의 뇌 사이에 차이가 없었기 때문에" INAH-3의 차이가 에이즈에 기인할 수 있다는 주장을 "악화"로 묘사하면서 르베이의 비평가들을 비판했습니다.[81]: 120 베일리 박사는 동성애자라는 것이 INAH-3의 차이를 유발했을 수도 있다는 두 번째 이의 제기를 추가로 비판했습니다. "이 아이디어의 문제는 시상하부가 일찍 발달하는 것처럼 보인다는 것입니다.르베이의 연구에 대해 물어본 전문가는 단 한 명도 INAH-3 차이를 유발하는 성행동이 그럴듯하다고 생각하지 않았습니다."[81]: 120

동성애 남성의 SCN은 더 큰 것으로 입증되었습니다(신경세포의 양과 수 모두 이성애 남성보다 두 배 많습니다).시상하부의 이러한 부분은 동성애 여성이나 양성애 남성, 여성에서 아직 조사되지 않았습니다.이와 같은 연구결과의 기능적 의미에 대해서는 아직 구체적으로 검토되지 않고 있으나,그들은 동성애 남성이 "여성 시상하부"를 가지고 있고 "남성 뇌와 원래 여성 뇌"를 구별하는 핵심 메커니즘은 태교 발달 동안 테스토스테론의 후생유전학적 영향이라는 광범위하게 받아들여지는 Dörner 가설에 심각한 의문을 제기했습니다.[82]

Garcia-Falgueras and Swaab의 2010년 연구는 "태아 뇌는 자궁 내 기간 동안 발달하는 신경 세포에 테스토스테론의 직접적인 작용을 통해 남성 방향으로, 또는 이러한 호르몬 급증의 부재를 통해 여성 방향으로 발달합니다.이런 식으로 우리의 성 정체성(남성 혹은 여성 성에 속한다는 확신)과 성적 지향은 우리가 아직 자궁 안에 있을 때 우리의 뇌 구조에 프로그램화되거나 조직화됩니다.출생 후 사회적 환경이 성 정체성이나 성적 지향에 영향을 미친다는 징후는 없습니다."[83]

오바인 모형

국내 램은 동성애의 기초가 되는 신경 메커니즘의 초기 프로그래밍을 연구하기 위한 실험 모델로 사용되며, 국내 램의 약 8%가 여성 중심인 램에 비해 다른 램(남성 중심)에 성적으로 끌린다는 관찰에서 발전합니다.많은 종에서 성적 분화의 두드러진 특징은 전시하부에 성적 이형성 핵(SDN)이 존재한다는 것인데, 이는 남성이 여성보다 더 큽니다.

Roselli 등은 광학 시상하부에서 여성 중심의 람보다 남성 중심의 람보다 작지만 여성의 oSDN과 크기가 유사한 난형 SDN(oSDN)을 발견했습니다.oSDN의 뉴런은 남성 지향성 램과 여성 지향성 램에서 더 작은 아로마타아제 발현을 보여주며, 성적 지향은 신경적으로 유선 연결되어 있고 호르몬의 영향을 받을 수 있음을 시사합니다.그러나 결과는 중요한 시기에 태아의 뇌에서 아로마타제 활성의 결과로 성인의 성적 파트너 선호도나 oSDN 부피의 탈여성화가 이루어지지 않아 뇌와 양의 행동의 성적 분화에 신경 아로마타제의 역할을 연관 짓지 못했습니다.이렇게 말한 후, oSDN 형태론과 동성애는 방향화를 수반하지 않는 안드로겐 수용체를 통해 프로그래밍될 가능성이 더 높습니다.대부분의 데이터는 동성애자 숫양이 여성 중심의 숫양과 마찬가지로 탑재, 수용성, 성교세포 분비와 관련하여 남성화되고 탈여성화되지만 성적 파트너 선호에 대해서는 탈여성화되지 않음을 시사하며, 이러한 행동이 다르게 프로그래밍될 수 있음을 시사합니다.oSDN의 정확한 기능은 완전히 알려져 있지 않지만, 그것의 부피, 길이, 그리고 세포 수는 성적 지향과 상관관계가 있는 것으로 보이며, 그것의 부피와 세포의 이형성은 파트너 선택에 관련된 처리 신호에 편향을 일으킬 수 있습니다.oSDN의 발달 요건과 시기, 그리고 산전 프로그래밍이 성인기의 배우자 선택 표현에 어떤 영향을 미치는지를 이해하기 위해서는 더 많은 연구가 필요합니다.[84]

소아성비적합

아동기 성비적합성은 연구에서 지속적으로 복제된 성인 성지향성의 강력한 예측 변수이며, 이성애자와 비이성애자 사이의 생물학적 차이의 강력한 증거로 여겨집니다.J. Michael Bailey에 의해 쓰여진 리뷰는 다음과 같이 말합니다: "어린 시절의 성별 부적합은 남자 아이들 사이에서 다음과 같은 현상을 포함합니다: 여장하기, 긴 머리를 하고 싶어하기, 인형을 가지고 놀기, 경쟁적인 스포츠와 거친 놀이, 여자 아이들을 놀이 친구로 선호하기, 높아진 분리 불안을 보여주기,여자가 되고 싶거나, 여자가 되고 싶다고 믿거나 하는 것입니다.여자아이의 경우, 성별 부적합은 남자아이처럼 옷을 입고 노는 것, 경쟁적인 스포츠와 거친 놀이에 관심을 보이는 것, 인형이나 화장과 같은 관습적인 여자 장난감에 관심이 부족한 것, 남자아이가 되고 싶어하는 것 등입니다."이러한 성비순응주의적 행동은 일반적으로 취학 전 연령에 나타나지만, 2세부터 명백합니다.아이들은 여러 번 또는 가끔 행동을 하는 것과 달리, 지속적으로 다양한 행동을 하는 경우에만 성별에 맞지 않는 것으로 여겨집니다.그것은 또한 일차원적인 특성이 아니라 다양한 정도를 가지고 있습니다.[4]

비이성애자로 성장한 아이들은 평균적으로 아동기에 성비순응이 훨씬 더 많았습니다.이는 동성애자, 양성애자, 이성애자에게 아동기의 성별 전형적인 행동에 대해 질문하는 후향적 연구와 아동기부터 성인기까지 성별 부적합 아동을 추적하여 성적 성향을 알아보는 후향적 연구 모두에서 확인됩니다.성별 부적합 특성을 측정한 회고적 연구를 검토한 결과 동성애 남성의 89%가 이성애 남성의 성별 부적합 수준을 초과한 반면 이성애 남성의 2%만이 동성애 중위수를 초과한 것으로 추정되었습니다.여성의 성적 지향은 각각 81%와 12%였습니다.어린 시절 가정 동영상, 사진, 부모님들의 보고서 등 다양한 다른 평가들도 이러한 결과를 확인시켜 줍니다.[4]이 연구에 대한 비평가들은 이것이 고정관념을 확인하는 것으로 보지만, 이 연구가 아동기 성불일치를 과장했다는 것을 증명한 연구는 없습니다.J. 마이클 베일리는 게이 남성들이 어린 시절에 자신들이 성에 부적합했다는 사실을 부인하는 경우가 많은데, 그 이유는 그 이유로 또래나 부모들로부터 괴롭힘을 당했거나 학대를 당했을 수도 있기 때문이며, 다른 게이 남성들에게서는 여성성이 매력적이라고 느끼지 못하는 경우가 많기 때문이며, 따라서 그들 스스로도 그것을 인정하고 싶어하지 않기 때문이라고 주장합니다.[85]라틴 아메리카, 아시아, 폴리네시아 및 중동을 포함한 서구 문화 및 비서구 문화에 대한 추가 연구는 성인 비이성애의 예측 변수로서 아동기 성비적합성의 타당성을 지지합니다.[4]

이 연구는 모든 비이성애자들이 성별에 맞지 않는다는 것을 의미하는 것이 아니라, 성적 매력이 알려지기 훨씬 전부터 비이성애자들은 평균적으로 다른 아이들과 현저하게 다르다는 것을 보여줍니다.성별 부적합 아동이 그러한 행동을 하도록 권장되거나 가르쳐졌다는 증거는 거의 없습니다. 오히려 아동기 성별 부적합은 일반적으로 전통적인 사회화에도 불구하고 나타납니다.[4]남자 아기들을 여자 아이들로 성전환하고 양육하는 의학적 실험은 남자 아이들을 여성스럽게 만들지도, 남자 아이들에게 끌리지도 않았습니다.[4]

외과적으로 여성으로 배정된 소년들은

1960년대와 2000년 사이에, 많은 신생아와 신생아들이 기형적인 음경을 가지고 태어났거나 사고로 음경을 잃었을 때 수술로 여성으로 재배치되었습니다.[4]: 72–73 많은 외과의사들은 그러한 수컷들이 사회적으로나 외과적으로 암컷으로 재배치되는 것이 더 행복할 것이라고 믿었습니다.성적 지향에 대한 정보를 제공한 7개의 발표된 사례 모두에서, 피실험자들은 여성들에게 끌리게 되었습니다.6건은 여성에게만 끌렸고, 1건은 '주로' 여성에게 끌렸습니다.J. Michael Bailey를 포함한 6명의 연구자들은 Psychological Science in the Public Interest지의 리뷰 기사에서 이것은 남성의 성적 지향이 출생 전에 부분적으로 확립된다는 강력한 사례를 확립한다고 말합니다.

이것은 남성의 성적 지향이 전적으로 자연에 기인한 것이라면 우리가 예상할 수 있는 결과이고, 만약 양육에 기인한 것이라면 예상한 결과와는 반대입니다. 이 경우 우리는 이들 중 어떤 사람도 여성에게 주로 끌리지 않을 것이라고 예상할 수 있습니다.그들은 남성의 성적 지향의 발달을 심리 사회적인 방법으로 탈선시키는 것이 얼마나 어려운지를 보여줍니다.

그들은 또한 사회적 환경이 성적 지향에 미치는 중요성에 대해 의문을 제기한다고 주장합니다. "만약 한 사람이 남자 인간이 유아기에 자신의 음경을 잘라내고 여자 아이로 양육함으로써 다른 남자들에게 확실하게 끌리게 할 수 없다면, 어떤 다른 심리 사회적 개입이 그럴듯하게 그런 영향을 미칠 수 있을까요?"또한 클로아칼의 확장(변형된 음경을 초래하는)이나 수술적 사고는 태교와 로겐의 이상과 관련이 없으므로, 이들 개인의 뇌는 태어날 때 남성 조직화되어 있다고 말합니다.연구자들은 "이용 가능한 증거는 이러한 경우 부모들이 이러한 아이들을 여자 아이로 그리고 가능한 한 성별 유형으로 양육하는 데 깊이 전념하고 있다는 것을 보여줍니다"라고 덧붙였습니다.Bailey 등은 이러한 성전환이 남성 동성애에 대한 '자연' 대 '양육'의 영향을 측정하는 '거의 완벽한 준실험'이라고 설명합니다.[4]

'이색이 에로틱해진다'는 이론

코넬 대학의 사회 심리학자인 데릴 벰은 성적 지향에 대한 생물학적 요인의 영향이 어린 시절의 경험에 의해 매개될 수 있다는 이론을 세웠습니다.아이의 기질은 아이가 다른 사람들보다 특정한 활동을 더 선호하게 합니다.유전적 요인과 같은 생물학적 변수에 영향을 받는 그들의 기질 때문에, 어떤 아이들은 같은 성별의 다른 아이들이 흔히 즐기는 활동에 끌릴 것입니다.다른 사람들은 다른 성별의 전형적인 활동을 선호할 것입니다.이것은 성별에 맞지 않는 아이가 이성애자 아이들과는 다르게 느끼게 하는 반면, 성별에 맞지 않는 아이들은 그들 자신의 성별에 맞지 않는 아이들과는 다르게 느끼게 할 것입니다.벰에 따르면, 이러한 차이의 느낌은 아이가 자신이 '다르다'고 생각하는 성별의 구성원들 근처에 있을 때 심리적인 흥분을 불러일으킬 것입니다.벰은 이러한 심리적인 각성이 나중에 성적인 흥분으로 바뀔 것이라고 이론을 세웁니다: 아이들은 그들이 보기에 다른(exotic) 성별에 성적으로 끌리게 될 것입니다.이 제안은 "이외성이 에로틱이 된다"는 이론으로 알려져 있습니다.[86]Wetherell 등은 벰이 "모든 개인을 위한 절대적인 처방으로서 자신의 모델을 의도하는 것이 아니라 양태적 또는 평균적인 설명으로서 의도하는 것"이라고 말합니다.[87]

심리학 리뷰 저널에서 벰의 이론에 대한 두 가지 비판은 "벰과 추가적인 연구가 인용한 연구들은 [[이국적인] 에로틱이 된다] 이론이 과학적인 증거에 의해 지지되지 않는다는 것을 보여준다"고 결론 내렸습니다.[88]벰은 1970년대 동성애자들의 무작위 표본에 의존했고 (새로운 데이터를 수집하기 보다는) 원래의 데이터와 모순되는 것으로 보이는 결론을 도출했다는 비판을 받았습니다."원 자료를 조사한 결과 거의 모든 응답자가 남녀 모두의 아이들과 친숙한 것으로 나타났습니다." 그리고 게이 남성의 9%만이 자신의 친구 중 "없거나 소수"만이 남자라고 답했으며, 대부분의 게이 남성(74%)은 초등학교 때 "특히 친한 동성 친구"가 있다고 보고했습니다.[88]또한 동성애자 남성의 71%는 다른 소년들과 다르다고 느꼈다고 보고했지만 이성애자 남성의 38%는 그렇게 생각했습니다.동성애자 남성들의 차이는 더 크지만, 여전히 이성애자 남성들에게는 동성애자들과 다른 감정을 느끼는 것이 일반적이었다는 것을 보여줍니다.벰은 또한 동성애자 남성들이 나이 많은 형제들을 가질 가능성이 더 높다는 것을 인정했습니다(이란 출생 순위 효과), 이것은 남성에 대한 생소함과 모순되는 것으로 보입니다.벰은 파푸아 뉴기니의 삼비아 부족과 같은 "EBE 이론 주장과 모순되는 것으로 보이는" 범문화적 연구들을 인용했는데, 십대들 사이에서 동성애 행위를 의례적으로 시행했지만, 소년들이 성인이 된 후,소수의 남성들만이 동성애적 행동을 계속했습니다 - 미국에서 관찰된 수준과 유사합니다.[88]또한, 벰의 모델은 아이의 행동을 변화시킬 수 있다면 성적 지향을 변화시킬 수 있다는 것을 암시하는 것으로 해석될 수 있지만, 대부분의 심리학자들은 이것이 가능할 것이라고 의심합니다.[89]

신경과학자 사이먼 르베이(Simon LeVay)는 벰의 이론이 "믿을 수 있는 시간적 순서"로 배열되어 있지만,[13]: 65 궁극적으로는 "경험적 뒷받침이 부족하다"고 말했습니다.[13]: 164 사회심리학자 저스틴 레밀러는 벰의 이론이 "생물학적, 환경적 영향을 원활하게 연결하는 방식"에 대해 찬사를 받았고 "아동기 성비적합성이 실제로 성인 동성애의 가장 강력한 예측 변수 중 하나라는 점에서 모델에 대한 일부 지지도 있다"고 말했습니다.이 모델은 "수많은 근거에 대해 의문이 제기되어 왔고 과학자들은 대부분 이를 거부했습니다."[89]

성적 지향과 진화

일반적

이성교제의 빈도를 현저하게 감소시키는 성행위 역시 성공적인 생식의 가능성을 현저히 감소시키며, 이러한 이유로그들은 동성애가 이러한 빈도를 감소시킬 것이라는 가정하에 자연 선택의 단순한 다윈적 모델(개인 간의 경쟁)을 따르는 진화적 맥락에서 부적응적으로 보일 것입니다.이 모순을 설명하기 위해 여러 이론들이 발전했고, 새로운 실험적 증거들이 그것들의 실현 가능성을 증명했습니다.[90]

일부 학자들은[90] 동성애가 이성애자 형제나 그들의 자녀들에게 명확하지 않은 방식으로 생식적 이점을 부여함으로써 간접적으로 적응할 수 있다고 제안했습니다. 이는 친족 선택의 가설 사례입니다.비유하자면, 두 개의 복사본이 있을 때 낫 세포 빈혈을 유발하는 대립 유전자(유전자의 특정 버전)[91]는 또한 한 개의 복사본이 있을 때 더 적은 형태의 빈혈을 가진 말라리아에 대한 내성을 부여합니다.

퀸즈랜드 의학연구소의 브렌던 지에쉬는 여성의 특성을 보이는 남성들이 이성애에 대한 완전한 거부반응을 일으키지 않는다면 여성들에게 더 매력적이 되어 짝짓기를 할 가능성이 높아진다는 대안적인 이론을 제시합니다.[92]

2008년 연구에서 저자들은 "인간의 성적 지향이 유전적으로 영향을 받는다는 상당한 증거가 있으므로 생식 성공을 낮추는 경향이 있는 동성애가 인구에서 어떻게 비교적 높은 빈도로 유지되는지 알 수 없습니다."라고 말했습니다.그들은 "동성애 성향이 있는 유전자는 동성애자의 생식 성공을 감소시키지만, 그 유전자를 가지고 다니는 이성애자들에게는 어떤 이점을 줄 수 있다"고 가설을 세웠습니다.그들의 결과는 "동성애 성향이 있는 유전자는 이성애자들에게 짝짓기 우위를 제공할 수 있고, 이는 인구 집단에서 동성애의 진화와 유지를 설명하는 데 도움이 될 수 있다"고 제안했습니다.[93]그러나 같은 연구에서 저자들은 동성애자-이성애자 쌍의 이성애자가 상대자가 더 많은 이유로 "비유전자적 대체 설명을 배제할 수 없다"고 언급한 바,특히 "다른 쌍둥이가 이성애적인 방식으로 행동하도록 사회적 압력을 가한다"(따라서 더 많은 수의 성적 파트너를 찾는 것)는 한 가지 대안적 설명의 예로 인용합니다.이 연구는 많은 수의 성 파트너가 더 큰 생식 성공으로 이어지지 않을 수 있다는 것을 인정하며, 특히 "현재 또는 진화론적 과거에 성 파트너의 수와 실제 생식 성공과 관련된 증거가 부족하다"고 언급했습니다.[93]

이성애 우위 가설은 2004년 이탈리아 연구에서 동성애 남성의 여성 모계 친척들의 출산력 증가를 입증하는 강력한 지지를 받았습니다.[66][67]원래 Hamer에 의해 지적된 바와 같이,[94] "게이 유전자"를 가진 여성의 생식 능력의 약간의 증가도 인구에서 높은 수준을 유지하는 것을 쉽게 설명할 수 있습니다.[67]

2023년 10월, 생물학자들은 동물(1,500종 이상의 다양한 종)에 대한 연구를 통해 동성 간의 행동(인간의 성향과 반드시 관련이 없음)이 연구된 집단 내 갈등을 줄임으로써 사회적 안정을 개선하는 데 도움이 될 수 있음을 발견했다고 보고했습니다.[95][96]

게이 삼촌 가설

"게이 삼촌 가설"은 그럼에도 불구하고 자녀가 없는 사람은 가장 가까운 친척의 자손에게 자원(예를 들어, 음식, 감독, 방어, 은신처)을 제공함으로써 미래 세대에 가족의 유전자의 보급을 증가시킬 수 있다고 가정합니다.[97]

이 가설은 원래 부적응적으로 보이는 명백한 이타적 행위를 설명하기 위해 개발된 친족 선택 이론의 확장입니다.초기 개념은 1932년 J. B. S. Haldane에 의해 제안되었고 나중에 John Maynard Smith, W. D. Hamilton 및 Mary Jane West-Everhard를 포함한 많은 다른 사람들에 의해 자세히 설명되었습니다.[98]이 개념은 구성원 대부분이 비생식성인 특정 사회적 곤충의 패턴을 설명하는 데 사용되기도 했습니다.

베시와 밴더란(2010)은 태평양 섬 사모아에서 이론을 실험하여 다른 남성을 성적 파트너로 선호하고 문화 내에서 뚜렷한 제3의 성별 범주로 받아들여지는 여성, 이성애자 남성, 파아핀을 연구했습니다.파시와 밴더란은 파파인이 훨씬 더 친척을 도울 의향은 있지만 가족이 아닌 아이들을 돕는 데는 관심이 없다고 말해 친척 선택 가설을 뒷받침하는 첫 번째 증거를 제공했다는 사실을 발견했습니다.[99][100]

이 가설은 동성애가 형제자매와 쌍둥이 모두에게 더 널리 퍼져있다는 것을 보여주는 다른 연구들과 일치합니다.[99][100]

Vassey와 VanderLaan(2011)은 적응적으로 설계된 남성 및 친유성 표현형이 존재하고 그 발달이 특정 사회 환경에 따라 달라지면 집단주의적 문화적 맥락은 그러한 표현형의 표현 자체로 불충분하다는 증거를 제공합니다.[101]

게이 남성과 레즈비언 여성의 생물학적 차이

어떤 연구들은 사람들의 생리학과 그들의 성(性) 사이의 상관관계를 발견했습니다. 이 연구들은 다음을 시사하는 증거를 제공합니다.

  • 동성애자 남성과 이성애자 여성은 평균적으로 동일한 비율의 뇌 반구를 가지고 있습니다.레즈비언 여성과 이성애자 남성은 평균적으로 우뇌 반구가 약간 더 큽니다.[102]
  • 시상하부의 시상하부의 시상하부 핵은 게이 남성이 게이가 아닌 남성보다 더 큰 것으로 스와브와 호프만에 의해 발견되었습니다.[103] 시상하부 핵은 또한 남성이 여성보다 더 큰 것으로 알려져 있습니다.[104][105]
  • 동성애자 남성들은 평균적으로 동성애자가 아닌 남성들보다 음경이 약간 길고 두꺼운 것으로 보고하고 있습니다.[106]
  • 동성애자 남성의 뇌에 있는 INAH 3의 평균 크기는 여성의 INAH 3와 거의 같은 크기로 이성애자 남성의 뇌에 비해 상당히 작고 세포가 밀집되어 있습니다.[50]
  • 전방 교합은 동성애자 남성이 여성과 이성애자 남성보다 더 큰 것으로 밝혀졌지만,[71] 후속 연구에서는 그러한 차이를 발견하지 못했습니다.[107]
  • 레즈비언과 양성애자 여성들의 내이와 중앙청각계의 기능은 동성애자가 아닌 여성들보다 남성들에게서 발견되는 기능적 특성과 더 유사합니다. (연구자들은 이 발견이 성적 지향에 대한 산전 호르몬 이론과 일치한다고 주장했습니다.)[108]
  • 레즈비언과 양성애자 여성들은 스털링 반응(큰 소리에 따라 눈이 깜박이는 현상)을 비슷하게 남성화합니다.[109]
  • 동성애자와 비동성애자의 뇌는 두 개의 성 페로몬(남성 겨드랑이 분비물에서 발견되는 AND와 여성 소변에서 발견되는 EST)에 다르게 반응합니다.[68][110][111]
  • 뇌의 한 부분인 편도체는 성적으로 자극하는 물질에 노출되었을 때 동성애자가 아닌 남성보다 더 활동적입니다.[112]
  • 검지와 약지 사이의 손가락 길이 비율은 평균적으로 동성애자가 아닌 여성과 레즈비언 사이에 차이가 있는 것으로 보고되었습니다.[113][114][115][116][117][118][119][120][121][122]
  • 동성애자 남성과 레즈비언은 비 동성애자 남성과 여성에 비해 왼손잡이이거나 양손잡이일 가능성이 상당히 높습니다.[123][124][125] 사이먼 르베이는 "태어나기 전에 선호도가 관찰 가능하기 때문에...[126][t]동성애자들의 오른손잡이가 증가하는 것에 대한 관찰은 그러므로 성적 지향이 산전 과정에 의해 영향을 받는다는 생각과 일치합니다." 아마도 유전.[50]
  • 50명 이상의 동성애자 남성을 대상으로 한 연구에서는 일반 인구의 8%에 비해 약 23%가 반시계 방향으로 머리를 휘날리고 있는 것으로 나타났습니다.이것은 왼손잡이와 상관관계가 있을 수 있습니다.[127]
  • 게이들은 왼쪽 엄지손가락과 작은 손가락의 지문에서 융기 밀도가 높아졌습니다.[127]
  • 동성애자 남성의 팔다리와 손 길이는 일반 인구에 비해 작지만 백인 남성들에게만 해당됩니다.[127]

J. Michael Bailey는 생물학적 지표와는 대조적으로, 동성애자들의 유아기 성비적합 행동이 동성애가 선천적 특성이라는 더 좋은 증거라고 주장했습니다.그는 동성애자 남성들이 어린 시절의 성불일치에 대해 "보상보다 훨씬 더 많은 처벌을 받는다"며, 그러한 행동은 "격려를 받지 않고 반대에도 불구하고 나타난다"고 주장하며, 이를 "천재의 본질적인 요소"로 만듭니다.[128]

정치적 측면

주요 기사: LGBT 사회 운동과 LGBT 권리 반대

유전적 또는 다른 생리적 또는 심리적 결정 요인이 성적 지향의 기초를 형성하는지 여부는 매우 정치화된 문제입니다.미국의 게이 및 레즈비언 뉴스 잡지인 애드보킷은 1996년 독자의 61%가 "동성애가 생물학적으로 결정된 것으로 밝혀진다면 게이 및 레즈비언의 권리에 대부분 도움이 될 것"이라고 믿었다고 보고했습니다.[129]미국, 필리핀, 스웨덴의 국가 간 연구에 따르면 "동성애자는 그렇게 태어난다"고 믿는 사람들이 "동성애자는 그렇게 되기로 선택한다"거나 "그렇게 되기를 배운다"고 믿는 사람들보다 동성애에 대해 훨씬 더 긍정적인 태도를 가진 것으로 나타났습니다.[130][131]

미국 법의 동등 보호 분석은 정부의 요구 사항이 집단의 "의심 분류"를 생성하고 따라서 여러 가지 요소에 기초하여 강화된 정밀 조사를 받을 수 있는 자격이 있는지를 결정합니다. 그 중 하나는 불변성입니다.[132]

성적 지향이 생물학적으로 결정된다는 증거(따라서 법적 의미에서 불변일 수도 있음)는 그 근거로 차별하는 법에 대한 강화된 정밀 조사를 위한 법적 소송을 강화할 것입니다.[133][134][135]

사회보수주의자들의 관점에서 볼 때 성 소수자의 지위는 성적 지향의 지각된 원인과 상당한 관련이 있습니다.워싱턴 D.C.에 있는 보수적인 기독교 싱크탱크인 가족연구위원회(Family Research Council)는 '바로세우기(Getting It Stright)'라는 책에서, 사람들이 동성애자로 태어난다는 사실을 발견하는 것은 "성적 지향이 인종과 마찬가지로 선천적인 특성이라는 생각을 진전시킬 것이며, 아프리카계 미국인과 같은 동성애자들은,법적으로 '인종차별'로부터 보호되어야 하며, 동성애에 대한 거부감이 인종차별만큼 사회적 낙인이 찍혀야 합니다.하지만 그것은 사실이 아닙니다."한편, 로버트 솅크 목사와 같은 일부 사회적 보수주의자들은 여전히 도덕적으로 동성애를 반대하면서 사람들이 어떤 과학적 증거도 받아들일 수 있다고 주장했습니다.[136]전미결혼기구 이사이자 소설가인 오슨 스콧 카드는 동성애에 대한 생물학적 연구를 지지하며 "동성애에 관한 우리의 과학적 노력은 유전적 원인과 자궁적 원인을 밝혀내는 것이어야 합니다.이 기능장애의 발생을 최소화할 수 있도록..[그러나 이것을 동성애자에 대한 공격, 동성애 공동체에 대한 '학살'의 욕망으로 보아서는 안 될 것입니다.동성애는 질병이 아니기 때문에 치료법이 없습니다.하지만 동성애적 욕망을 가지고 사는 방법은 다릅니다."[137]

성 소수자들의 권리를 옹호하는 사람들은 그들이 인식하는 것처럼 성을 병적으로 다루거나 '탈의적인' 성을 의학화하려는 시도에 저항하고, 도덕적 또는 사회적 영역에서의 수용을 위해 투쟁하는 것을 선택합니다.[136]챈들러 버 기자는 "일부는 동성애에 대한 이전의 정신의학적 "치료"를 상기하면서 대량학살의 씨앗을 생물학적 탐구에서 구별한다"고 말했습니다.그들은 동성애자들의 수술이나 화학적인 "재배선"의 망령이나 자궁에서 추적된 태아 동성애자들의 낙태를 떠올립니다."[138]르베이 씨는 동성애자들과 레즈비언들이 보낸 편지에 대해 이 연구가 "사회에서 동성애자들의 지위에 기여했다"고 말했습니다.[136]

참고 항목

참고문헌

  1. ^ a b Frankowski BL (June 2004). "Sexual orientation and adolescents". Pediatrics. 113 (6): 1827–32. doi:10.1542/peds.113.6.1827. PMID 15173519.
  2. ^ Lamanna MA, Riedmann A, Stewart SD (2014). Marriages, Families, and Relationships: Making Choices in a Diverse Society. Cengage Learning. p. 82. ISBN 978-1305176898. Retrieved February 11, 2016. The reason some individuals develop a gay sexual identity has not been definitively established – nor do we yet understand the development of heterosexuality. The American Psychological Association (APA) takes the position that a variety of factors impact a person's sexuality. The most recent literature from the APA says that sexual orientation is not a choice that can be changed at will, and that sexual orientation is most likely the result of a complex interaction of environmental, cognitive and biological factors...is shaped at an early age...[and evidence suggests] biological, including inborn hormonal factors which play a significant role in a person's sexuality (American Psychological Association 2010).
  3. ^ Stuart GW (2014). Principles and Practice of Psychiatric Nursing. Elsevier Health Sciences. p. 502. ISBN 978-0323294126. Retrieved February 11, 2016. No conclusive evidence supports any one specific cause of homosexuality; however, most researchers agree that biological and social factors influence the development of sexual orientation.
  4. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r Bailey JM, Vasey PL, Diamond LM, Breedlove SM, Vilain E, Epprecht M (September 2016). "Sexual Orientation, Controversy, and Science". Psychological Science in the Public Interest. 17 (2): 45–101. doi:10.1177/1529100616637616. PMID 27113562.
  5. ^ a b Balthazart J (August 2011). "Minireview: Hormones and human sexual orientation". Endocrinology. 152 (8): 2937–47. doi:10.1210/en.2011-0277. PMC 3138231. PMID 21693676.
  6. ^ Balthazart, Jacques (August 2011). "Minireview: Hormones and Human Sexual Orientation". Endocrinology. 152 (8): 2937–2947. doi:10.1210/en.2011-0277. PMC 3138231. PMID 21693676.
  7. ^ a b c d Breedlove SM (August 2017). "Prenatal Influences on Human Sexual Orientation: Expectations versus Data". Archives of Sexual Behavior. 46 (6): 1583–1592. doi:10.1007/s10508-016-0904-2. PMC 5786378. PMID 28176027.
  8. ^ a b c Roselli CE (July 2018). "Neurobiology of gender identity and sexual orientation". Journal of Neuroendocrinology. 30 (7): e12562. doi:10.1111/jne.12562. PMC 6677266. PMID 29211317.
  9. ^ a b c Balthazart J (January 2018). "Fraternal birth order effect on sexual orientation explained". Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 115 (2): 234–236. Bibcode:2018PNAS..115..234B. doi:10.1073/pnas.1719534115. PMC 5777082. PMID 29259109.
  10. ^ a b Bogaert AF, Skorska MN, Wang C, Gabrie J, MacNeil AJ, Hoffarth MR, et al. (January 2018). "Male homosexuality and maternal immune responsivity to the Y-linked protein NLGN4Y". Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 115 (2): 302–306. Bibcode:2018PNAS..115..302B. doi:10.1073/pnas.1705895114. PMC 5777026. PMID 29229842.
  11. ^ Bailey JM (January 2018). "The Fraternal Birth Order Effect Is Robust and Important". Archives of Sexual Behavior. 47 (1): 17–19. doi:10.1007/s10508-017-1115-1. PMID 29159754. S2CID 35597467.
  12. ^ Blanchard R (January 2018). "Fraternal Birth Order, Family Size, and Male Homosexuality: Meta-Analysis of Studies Spanning 25 Years". Archives of Sexual Behavior. 47 (1): 1–15. doi:10.1007/s10508-017-1007-4. PMID 28608293. S2CID 10517373.
  13. ^ a b c d e f g LeVay S (August 2016). "The Brain". Gay, Straight, and the Reason Why: The Science of Sexual Orientation. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-029739-8.
  14. ^ Zhou, Jiang-Ning; Hofman, Michel A.; Gooren, Louis J. G.; Swaab, Dick F. (November 1995). "A sex difference in the human brain and its relation to transsexuality". Nature. 378 (6552): 68–70. doi:10.1038/378068a0. PMID 7477289.
  15. ^ a b Rice WR, Friberg U, Gavrilets S (December 2012). "Homosexuality as a consequence of epigenetically canalized sexual development". The Quarterly Review of Biology. 87 (4): 343–68. doi:10.1086/668167. JSTOR 10.1086/668167. PMID 23397798. S2CID 7041142.
  16. ^ Gavrilets S, Friberg U, Rice WR (January 2018). "Understanding Homosexuality: Moving on from Patterns to Mechanisms" (PDF). Archives of Sexual Behavior. 47 (1): 27–31. doi:10.1007/s10508-017-1092-4. PMID 28986707. S2CID 33422845.
  17. ^ Rice WR, Friberg U, Gavrilets S (September 2013). "Homosexuality via canalized sexual development: a testing protocol for a new epigenetic model". BioEssays. 35 (9): 764–70. doi:10.1002/bies.201300033. PMC 3840696. PMID 23868698.
  18. ^ Sabuncuoglu O (March 2015). "Maternal Thyroid Dysfunction During Pregnancy May Lead to Same-sex Attraction/gender Nonconformity in the Offspring: Proposal of Prenatal Thyroid Model". European Psychiatry. 30: 374. doi:10.1016/s0924-9338(15)30294-7. ISSN 0924-9338. S2CID 143359069.
  19. ^ Sabuncuoglu O (September 2015). "High Rates of Same-Sex Attraction/Gender Nonconformity in the Offspring of Mothers with Thyroid Dysfunction During Pregnancy: Proposal of Prenatal Thyroid Model". Mental Illness. 7 (2): 5810. doi:10.4081/mi.2015.5810. PMC 4620281. PMID 26605033.
  20. ^ Sabuncuoglu O (October 2017). "Towards a further understanding of prenatal thyroid theory of homosexuality: Autoimmune thyroiditis, polycystic ovary syndrome, autism and low birth weight". Mental Illness. 9 (2): 7325. doi:10.4081/mi.2017.7325. PMC 5661141. PMID 29142667.
  21. ^ Sabuncuoglu O (30 August 2022). "A second group of youngsters with gender nonconformity/same-sex attraction born to mothers with thyroid dysfunction in pregnancy".
  22. ^ Ellis L, Hellberg J (January 2005). "Fetal exposure to prescription drugs and adult sexual orientation". Personality and Individual Differences. 38 (1): 225–236. doi:10.1016/j.paid.2004.04.004. ISSN 0191-8869.
  23. ^ Frisch M, Nielsen NM, Pedersen BV (January 2014). "Same-sex marriage, autoimmune thyroid gland dysfunction and other autoimmune diseases in Denmark 1989-2008". European Journal of Epidemiology. 29 (1): 63–71. doi:10.1007/s10654-013-9869-9. PMID 24306355. S2CID 11819672.
  24. ^ Mullen J (May 2016). "A Link Between Maternal Thyroid Hormone and Sexual Orientation?". Mental Illness. 8 (1): 6591. doi:10.4081/mi.2016.6591. PMC 4926038. PMID 27403279.
  25. ^ a b Carosa E, Lenzi A, Jannini EA (May 2018). "Thyroid hormone receptors and ligands, tissue distribution and sexual behavior". Molecular and Cellular Endocrinology. 467: 49–59. doi:10.1016/j.mce.2017.11.006. hdl:11573/1132156. PMID 29175529. S2CID 36883213.
  26. ^ Basavanhally T, Fonseca R, Uversky VN (November 2018). "Born This Way: Using Intrinsic Disorder to Map the Connections between SLITRKs, TSHR, and Male Sexual Orientation". Proteomics. 18 (21–22): e1800307. doi:10.1002/pmic.201800307. PMID 30156382. S2CID 52115603.
  27. ^ Wang Y, Wu H, Sun ZS (October 2019). "The biological basis of sexual orientation: How hormonal, genetic, and environmental factors influence to whom we are sexually attracted". Frontiers in Neuroendocrinology. 55: 100798. doi:10.1016/j.yfrne.2019.100798. PMID 31593707. S2CID 203667616.
  28. ^ Castello R, Caputo M (September 2019). "Thyroid diseases and gender". Italian Journal of Gender-Specific Medicine. 5 (September–December): 136–141. doi:10.1723/3245.32148.
  29. ^ Castellanos-Cruz L, Bao AM, Swaab DF (2017). "Sexual Identity and Sexual Orientation". In Pfaff DW, Joels M (eds.). Hormones, Brain and Behavior (Third ed.). Elsevier. pp. 279–290. ISBN 978-1-78684-205-3. OCLC 971456116.
  30. ^ a b c Sanders AR, Beecham GW, Guo S, Dawood K, Rieger G, Badner JA, et al. (December 2017). "Genome-Wide Association Study of Male Sexual Orientation". Scientific Reports. 7 (1): 16950. Bibcode:2017NatSR...716950S. doi:10.1038/s41598-017-15736-4. PMC 5721098. PMID 29217827.
  31. ^ Bailey JM, Pillard RC (December 1991). "A genetic study of male sexual orientation". Archives of General Psychiatry. 48 (12): 1089–96. doi:10.1001/archpsyc.1991.01810360053008. PMID 1845227.
  32. ^ Whitam FL, Diamond M, Martin J (June 1993). "Homosexual orientation in twins: a report on 61 pairs and three triplet sets". Archives of Sexual Behavior. 22 (3): 187–206. doi:10.1007/bf01541765. PMID 8494487. S2CID 8941681.
  33. ^ Bailey JM, Dunne MP, Martin NG (March 2000). "Genetic and environmental influences on sexual orientation and its correlates in an Australian twin sample". Journal of Personality and Social Psychology. 78 (3): 524–36. CiteSeerX 10.1.1.519.4486. doi:10.1037/0022-3514.78.3.524. PMID 10743878.
  34. ^ Hershberger SL (2001). "Biological Factors in the Development of Sexual Orientation". In D'Augelli AR, Patterson CJ (eds.). Lesbian, Gay, and Bisexual Identities and Youth: Psychological Perspectives. Oxford [England]: Oxford University Press. pp. 27–51. ISBN 978-0-19-511953-4. 에 인용된.
  35. ^ a b Långström N, Rahman Q, Carlström E, Lichtenstein P (February 2010). "Genetic and environmental effects on same-sex sexual behavior: a population study of twins in Sweden". Archives of Sexual Behavior. 39 (1): 75–80. doi:10.1007/s10508-008-9386-1. PMID 18536986. S2CID 11870487.
  36. ^ Hamer DH, Hu S, Magnuson VL, Hu N, Pattatucci AM (July 1993). "A linkage between DNA markers on the X chromosome and male sexual orientation". Science. 261 (5119): 321–7. Bibcode:1993Sci...261..321H. doi:10.1126/science.8332896. PMID 8332896.
  37. ^ a b Wilson G, Rahman Q (2008). Born Gay: The Psychobiology of Sex Orientation (2nd ed.). Peter Owen Publishers. ISBN 9780720613094.
  38. ^ a b Hu S, Pattatucci AM, Patterson C, Li L, Fulker DW, Cherny SS, et al. (November 1995). "Linkage between sexual orientation and chromosome Xq28 in males but not in females". Nature Genetics (Submitted manuscript). 11 (3): 248–56. doi:10.1038/ng1195-248. PMID 7581447. S2CID 721490.
  39. ^ Vilain E (2000). "Genetics of sexual development". Annual Review of Sex Research. 11: 1–25. PMID 11351829.
  40. ^ Hamer DH, Rice G, Risch N, Ebers G (1999). "Genetics and Male Sexual Orientation". Science. 285 (5429): 803. doi:10.1126/science.285.5429.803a.
  41. ^ Mustanski BS, Dupree MG, Nievergelt CM, Bocklandt S, Schork NJ, Hamer DH (March 2005). "A genomewide scan of male sexual orientation" (PDF). Human Genetics. 116 (4): 272–8. doi:10.1007/s00439-004-1241-4. PMID 15645181. S2CID 206989147. Archived from the original (PDF) on 2005-04-15.
  42. ^ a b Sanders AR, Martin ER, Beecham GW, Guo S, Dawood K, Rieger G, et al. (May 2015). "Genome-wide scan demonstrates significant linkage for male sexual orientation". Psychological Medicine. 45 (7): 1379–88. doi:10.1017/S0033291714002451. PMID 25399360. S2CID 4027333.
  43. ^ Ngun TC, Vilain E (2014). The Biological Basis of Human Sexual Orientation: Is There a Role for Epigenetics? (PDF). Advances in Genetics. Vol. 86. pp. 167–84. doi:10.1016/B978-0-12-800222-3.00008-5. ISBN 9780128002223. ISSN 0065-2660. PMID 25172350. Archived from the original (PDF) on 2016-03-31. Retrieved 20 March 2016.
  44. ^ Ellis L, Ficek C, Burke D, Das S (February 2008). "Eye color, hair color, blood type, and the rhesus factor: exploring possible genetic links to sexual orientation". Archives of Sexual Behavior. 37 (1): 145–9. doi:10.1007/s10508-007-9274-0. PMID 18074215. S2CID 8303331.
  45. ^ Poiani A (2010). Animal Homosexuality: A Biosocial Perspective. Cambridge University Press. pp. 55–96. ISBN 978-1139490382.
  46. ^ Pavlou HJ, Goodwin SF (February 2013). "Courtship behavior in Drosophila melanogaster: towards a 'courtship connectome'". Current Opinion in Neurobiology. 23 (1): 76–83. doi:10.1016/j.conb.2012.09.002. PMC 3563961. PMID 23021897.
  47. ^ Park D, Choi D, Lee J, Lim DS, Park C (July 2010). "Male-like sexual behavior of female mouse lacking fucose mutarotase". BMC Genetics. 11: 62. doi:10.1186/1471-2156-11-62. PMC 2912782. PMID 20609214.
  48. ^ Connor S (31 October 1995). "The 'gay gene' is back on the scene". The Independent.
  49. ^ Knapton S (13 February 2014). "Being homosexual is only partly due to gay gene, research finds". The Telegraph. Telegraph Media Group. Archived from the original on February 14, 2014.
  50. ^ a b c d e f LeVay S (August 1991). "A difference in hypothalamic structure between heterosexual and homosexual men". Science. 253 (5023): 1034–7. Bibcode:1991Sci...253.1034L. doi:10.1126/science.1887219. PMID 1887219. S2CID 1674111.
  51. ^ Frisch M, Nielsen NM, Pedersen BV (January 2014). "Same-sex marriage, autoimmune thyroid gland dysfunction and other autoimmune diseases in Denmark 1989-2008". European Journal of Epidemiology. 29 (1): 63–71. doi:10.1007/s10654-013-9869-9. PMID 24306355. S2CID 11819672.
  52. ^ Deputy NP, Boehmer U (August 2010). "Determinants of body weight among men of different sexual orientation". Preventive Medicine. 51 (2): 129–31. doi:10.1016/j.ypmed.2010.05.010. PMID 20510272.
  53. ^ Blanchard R, Bogaert AF (December 1996). "Biodemographic comparisons of homosexual and heterosexual men in the Kinsey Interview Data". Archives of Sexual Behavior. 25 (6): 551–79. doi:10.1007/BF02437839. PMID 8931880. S2CID 23951518.
  54. ^ Price M (2018-10-19). "Giant study links DNA variants to same-sex behavior". Science. AAAS. Retrieved 2019-01-21.
  55. ^
  56. ^ Hu SH, Li HM, Yu H, Liu Y, Liu CX, Zuo XB, et al. (October 2021). "Discovery of new genetic loci for male sexual orientation in Han population". Cell Discovery. 7 (1): 103. doi:10.1038/s41421-021-00341-7. PMC 8558329. PMID 34719679.
  57. ^ Bocklandt S, Horvath S, Vilain E, Hamer DH (February 2006). "Extreme skewing of X chromosome inactivation in mothers of homosexual men". Human Genetics. 118 (6): 691–4. CiteSeerX 10.1.1.533.4517. doi:10.1007/s00439-005-0119-4. PMID 16369763. S2CID 1370892. Archived from the original on 2007-06-09.
  58. ^ a b Blanchard R, Klassen P (April 1997). "H-Y antigen and homosexuality in men" (PDF). Journal of Theoretical Biology. 185 (3): 373–8. Bibcode:1997JThBi.185..373B. CiteSeerX 10.1.1.602.8423. doi:10.1006/jtbi.1996.0315. PMID 9156085. Archived from the original (PDF) on 2012-09-15.
  59. ^ Wade N (10 April 2007). "Pas de Deux of Sexuality Is Written in the Genes". The New York Times.
  60. ^ Blanchard R (1997). "Birth order and sibling sex ratio in homosexual versus heterosexual males and females". Annual Review of Sex Research. 8: 27–67. PMID 10051890.
  61. ^ a b Bogaert AF, Skorska M (April 2011). "Sexual orientation, fraternal birth order, and the maternal immune hypothesis: a review". Frontiers in Neuroendocrinology. 32 (2): 247–54. doi:10.1016/j.yfrne.2011.02.004. PMID 21315103. S2CID 45446175.
  62. ^ Cantor JM, Blanchard R, Paterson AD, Bogaert AF (February 2002). "How many gay men owe their sexual orientation to fraternal birth order?". Archives of Sexual Behavior. 31 (1): 63–71. doi:10.1023/a:1014031201935. PMID 11910793. S2CID 203129.
  63. ^ Blanchard R, Bogaert AF (2004). "Proportion of homosexual men who owe their sexual orientation to fraternal birth order: An estimate based on two national probability samples". American Journal of Human Biology. 16 (2): 151–7. doi:10.1002/ajhb.20006. PMID 14994314. S2CID 21108939.
  64. ^ Blanchard R (June 2012). "Fertility in the mothers of firstborn homosexual and heterosexual men". Archives of Sexual Behavior. 41 (3): 551–6. doi:10.1007/s10508-011-9888-0. PMID 22187029. S2CID 1148469.
  65. ^ Rieger G, Blanchard R, Schwartz G, Bailey JM, Sanders AR (June 2012). "Further data concerning Blanchard's (2011) "Fertility in the mothers of firstborn homosexual and heterosexual men"". Archives of Sexual Behavior. 41 (3): 529–31. doi:10.1007/s10508-012-9942-6. PMID 22399055. S2CID 46242955.
  66. ^ a b Camperio-Ciani A, Corna F, Capiluppi C (November 2004). "Evidence for maternally inherited factors favouring male homosexuality and promoting female fecundity". Proceedings. Biological Sciences. 271 (1554): 2217–21. doi:10.1098/rspb.2004.2872. PMC 1691850. PMID 15539346.
  67. ^ a b c Camperio Ciani A, Cermelli P, Zanzotto G (June 2008). "Sexually antagonistic selection in human male homosexuality". PLOS ONE. 3 (6): e2282. Bibcode:2008PLoSO...3.2282C. doi:10.1371/journal.pone.0002282. PMC 2427196. PMID 18560521.
  68. ^ a b Savic I, Berglund H, Lindström P (May 2005). "Brain response to putative pheromones in homosexual men". Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 102 (20): 7356–61. Bibcode:2005PNAS..102.7356S. doi:10.1073/pnas.0407998102. PMC 1129091. PMID 15883379.
  69. ^ Wade N (9 May 2005). "Gay Men Are Found to Have Different Scent of Attraction". The New York Times.
  70. ^ Swaab DF, Hofman MA (December 1990). "An enlarged suprachiasmatic nucleus in homosexual men" (PDF). Brain Research. 537 (1–2): 141–8. doi:10.1016/0006-8993(90)90350-K. PMID 2085769. S2CID 13403716.
  71. ^ a b Allen LS, Gorski RA (August 1992). "Sexual orientation and the size of the anterior commissure in the human brain". Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 89 (15): 7199–202. Bibcode:1992PNAS...89.7199A. doi:10.1073/pnas.89.15.7199. PMC 49673. PMID 1496013.
  72. ^ Byne W, Parsons B (March 1993). "Human sexual orientation. The biologic theories reappraised". Archives of General Psychiatry. 50 (3): 228–39. doi:10.1001/archpsyc.1993.01820150078009. PMID 8439245.
  73. ^ a b c Byne W, Tobet S, Mattiace LA, Lasco MS, Kemether E, Edgar MA, et al. (September 2001). "The interstitial nuclei of the human anterior hypothalamus: an investigation of variation with sex, sexual orientation, and HIV status". Hormones and Behavior. 40 (2): 86–92. doi:10.1006/hbeh.2001.1680. PMID 11534967. S2CID 3175414.[영구 데드링크]
  74. ^ Lasco MS, Jordan TJ, Edgar MA, Petito CK, Byne W (May 2002). "A lack of dimorphism of sex or sexual orientation in the human anterior commissure". Brain Research. 936 (1–2): 95–8. doi:10.1016/s0006-8993(02)02590-8. PMID 11988236. S2CID 7774361.
  75. ^ Cahill L (June 2006). "Why sex matters for neuroscience". Nature Reviews. Neuroscience. 7 (6): 477–84. doi:10.1038/nrn1909. PMID 16688123. S2CID 10847255.
  76. ^ Lenroot RK, Giedd JN (February 2010). "Sex differences in the adolescent brain". Brain and Cognition. 72 (1): 46–55. doi:10.1016/j.bandc.2009.10.008. PMC 2818549. PMID 19913969.
  77. ^ McCarthy MM, Wright CL, Schwarz JM (May 2009). "New tricks by an old dogma: mechanisms of the Organizational/Activational Hypothesis of steroid-mediated sexual differentiation of brain and behavior". Hormones and Behavior. 55 (5): 655–65. doi:10.1016/j.yhbeh.2009.02.012. PMC 2742630. PMID 19682425.
  78. ^ Sakuma Y (March 2009). "Gonadal steroid action and brain sex differentiation in the rat". Journal of Neuroendocrinology. 21 (4): 410–4. doi:10.1111/j.1365-2826.2009.01856.x. PMID 19226349. S2CID 5558045.
  79. ^ Jäncke L, Mérillat S, Liem F, Hänggi J (January 2015). "Brain size, sex, and the aging brain". Human Brain Mapping. 36 (1): 150–69. doi:10.1002/hbm.22619. PMC 6869393. PMID 25161056.
  80. ^ Berenbaum SA, Beltz AM (February 2016). "How Early Hormones Shape Gender Development". Current Opinion in Behavioral Sciences. 7: 53–60. doi:10.1016/j.cobeha.2015.11.011. PMC 4681519. PMID 26688827.
  81. ^ a b Bailey J (2003-03-10). The Man Who Would Be Queen. Joseph Henry Press. ISBN 978-0-309-08418-5.
  82. ^ Swaab DF, Gooren LJ, Hofman MA (1992). "Gender and sexual orientation in relation to hypothalamic structures". Hormone Research (Submitted manuscript). 38 (Suppl 2): 51–61. doi:10.1159/000182597. hdl:20.500.11755/7cb8b769-4329-407a-b0ee-13e011017f68. PMID 1292983.
  83. ^ Garcia-Falgueras A, Swaab DF (2010). "Sexual Hormones and the Brain: An Essential Alliance for Sexual Identity and Sexual Orientation". Pediatric Neuroendocrinology. pp. 22–35. doi:10.1159/000262525. ISBN 978-3-8055-9302-1. PMID 19955753. {{cite book}}: journal=무시됨(도움말)
  84. ^ Roselli CE, Stormshak F (March 2009). "Prenatal programming of sexual partner preference: the ram model". Journal of Neuroendocrinology. 21 (4): 359–64. doi:10.1111/j.1365-2826.2009.01828.x. PMC 2668810. PMID 19207819.
  85. ^ Bailey JM (2003-03-10). The Man Who Would Be Queen: The Science of Gender-Bending and Transsexualism. Joseph Henry Press. p. 80. ISBN 978-0-309-08418-5.
  86. ^ Bem DJ (December 2000). "Exotic becomes erotic: interpreting the biological correlates of sexual orientation" (PDF). Archives of Sexual Behavior. 29 (6): 531–48. doi:10.1023/A:1002050303320. PMID 11100261. S2CID 12078658.[permanent dead link] Wayback Machine에서 PDF 보관 2007-04-11
  87. ^ Wetherell M, Talpade Mohanty C (2010). The SAGE Handbook of Identities. SAGE Publications. p. 177. ISBN 978-1446248379.
  88. ^ a b c Peplau LA, Garnets LD, Spalding LR, Conley TD, Veniegas RC (April 1998). "A critique of Bem's "Exotic Becomes Erotic" theory of sexual orientation" (PDF). Psychological Review. 105 (2): 387–94. doi:10.1037/0033-295X.105.2.387. PMID 9577243.
  89. ^ a b Lehmiller JJ (2017-12-26). The Psychology of Human Sexuality. John Wiley & Sons. pp. 156–157. ISBN 978-1-119-16471-5.
  90. ^ a b MacIntyre F, Estep KW (1993). "Sperm competition and the persistence of genes for male homosexuality". Bio Systems. 31 (2–3): 223–33. doi:10.1016/0303-2647(93)90051-D. PMID 8155854.
  91. ^ Baker R (1996). Sperm Wars: The Science of Sex (1st ed.). New York: BasicBooks. p. 241. ISBN 978-0-465-08180-6.
  92. ^ "Gender bending". The Economist. 2008-10-23.
  93. ^ a b Zietsch B, Morley K, Shekar S, Verweij K, Keller M, Macgregor S, et al. (November 2008). "Genetic factors predisposing to homosexuality may increase mating success in heterosexuals". Evolution and Human Behavior. 29 (6): 424–433. doi:10.1016/j.evolhumbehav.2008.07.002.
  94. ^ Hamer D, Copeland P (1994). The Science of Desire: The Search for the Gay Gene and the Biology of Behavior. Simon and Schuster. ISBN 978-0-684-80446-0.
  95. ^ Zimmer, Carl (3 October 2023). "Same-Sex Behavior Evolved in Many Mammals to Reduce Conflict, Study Suggests - But the researchers cautioned that the work could not shed much light on sexual orientation in humans. + comment". The New York Times. Archived from the original on 4 October 2023. Retrieved 4 October 2023.
  96. ^ Gómez, José M.; et al. (3 October 2023). "The evolution of same-sex sexual behaviour in mammals". Nature. 14 (5719). doi:10.1038/s41467-023-41290-x. Archived from the original on 4 October 2023. Retrieved 4 October 2023.
  97. ^ Moskowitz C (11 February 2010). "How Gay Uncles Pass Down Genes". livescience.com. Retrieved 22 July 2020.
  98. ^ Mayr E (1982). The growth of biological thought : diversity, evolution, and inheritance. Cambridge, Mass.: Belknap Press. p. 598. ISBN 978-0-674-36446-2.
  99. ^ a b VanderLaan DP (2011). The development and evolution of male androphilia in Samoan fa'afafine (Ph.D. thesis).
  100. ^ a b Vasey PL, VanderLaan DP (February 2010). "An adaptive cognitive dissociation between willingness to help kin and nonkin in Samoan Fa'afafine". Psychological Science. 21 (2): 292–7. doi:10.1177/0956797609359623. PMID 20424059. S2CID 16265819.요약 Vasey PL, VanderLaan DP (February 2010). "An adaptive cognitive dissociation between willingness to help kin and nonkin in Samoan Fa'afafine". Psychological Science. 21 (2): 292–7. doi:10.1177/0956797609359623. PMID 20424059. S2CID 16265819.표시 위치:
  101. ^ Vasey PL, VanderLaan DP (February 2012). "Sexual orientation in men and avuncularity in Japan: implications for the kin selection hypothesis". Archives of Sexual Behavior. 41 (1): 209–15. doi:10.1007/s10508-011-9763-z. PMID 21656333. S2CID 33348533.
  102. ^ "Scans see 'gay brain differences'". BBC News - Health. 2008-06-16.
  103. ^ Panzica GC, Aste N, Viglietti-Panzica C, Ottinger MA (March 1995). "Structural sex differences in the brain: influence of gonadal steroids and behavioral correlates". Journal of Endocrinological Investigation. 18 (3): 232–52. doi:10.1007/BF03347808. PMID 7615911. S2CID 10435075.
  104. ^ Swaab DF, Zhou JN, Ehlhart T, Hofman MA (June 1994). "Development of vasoactive intestinal polypeptide neurons in the human suprachiasmatic nucleus in relation to birth and sex". Brain Research. Developmental Brain Research. 79 (2): 249–59. doi:10.1016/0165-3806(94)90129-5. PMID 7955323.
  105. ^ Roughgarden J (2004). Evolution's Rainbow: Diversity, Gender, and Sexuality in Nature and People. Berkeley, CA: University of California Press. p. 245. ISBN 9780520240735.
  106. ^ Bogaert AF, Hershberger S (June 1999). "The relation between sexual orientation and penile size". Archives of Sexual Behavior. 28 (3): 213–21. doi:10.1023/A:1018780108597. PMID 10410197. S2CID 42801275.
  107. ^ Lasco MS, Jordan TJ, Edgar MA, Petito CK, Byne W (May 2002). "A lack of dimorphism of sex or sexual orientation in the human anterior commissure". Brain Research. 936 (1–2): 95–8. doi:10.1016/S0006-8993(02)02590-8. PMID 11988236. S2CID 7774361.
  108. ^ McFadden D (February 2002). "Masculinization effects in the auditory system". Archives of Sexual Behavior. 31 (1): 99–111. doi:10.1023/A:1014087319682. PMID 11910797. S2CID 2743338.
  109. ^ Rahman Q, Kumari V, Wilson GD (October 2003). "Sexual orientation-related differences in prepulse inhibition of the human startle response". Behavioral Neuroscience. 117 (5): 1096–102. doi:10.1037/0735-7044.117.5.1096. PMID 14570558.
  110. ^ Savic I, Berglund H, Gulyas B, Roland P (August 2001). "Smelling of odorous sex hormone-like compounds causes sex-differentiated hypothalamic activations in humans". Neuron. 31 (4): 661–8. doi:10.1016/S0896-6273(01)00390-7. PMID 11545724. S2CID 2547202.
  111. ^ Berglund H, Lindström P, Savic I (May 2006). "Brain response to putative pheromones in lesbian women". Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 103 (21): 8269–74. Bibcode:2006PNAS..103.8269B. doi:10.1073/pnas.0600331103. PMC 1570103. PMID 16705035.
  112. ^ Safron A, Barch B, Bailey JM, Gitelman DR, Parrish TB, Reber PJ (April 2007). "Neural correlates of sexual arousal in homosexual and heterosexual men". Behavioral Neuroscience. 121 (2): 237–48. doi:10.1037/0735-7044.121.2.237. PMID 17469913.이 연구의 Safron A, Barch B, Bailey JM, Gitelman DR, Parrish TB, Reber PJ (April 2007). "Neural correlates of sexual arousal in homosexual and heterosexual men". Behavioral Neuroscience. 121 (2): 237–48. doi:10.1037/0735-7044.121.2.237. PMID 17469913.저자들은 이 결과에 대한 해석이 반드시 고려되어야 한다고 경고합니다. 편도체 지역에서 이성애자 남성과 동성애자 남성의 뇌 활성화 집단 차이가 크지 않고, 이성애자 남성과 동성애자 남성 모두 성에 반응할 때 같은 영역을 사용한다는 것이 가장 강력한 발견입니다.그들은 자극을 선호했습니다."대부분의 경우 동성애자 남성과 이성애자 남성은 (서로 다른 에로틱 자극에도 불구하고) 매우 비슷한 활성화 패턴을 보였습니다.한 가지 가능한 예외는 동성애 남성이 이성애 남성에 비해 선호하는 에로틱 자극과 비선호하는 에로틱 자극 사이에 더 큰 활동적 차이를 보이는 편도체였습니다.그러나 이 차이는 선험적으로 가설이 세워지지 않았고, 크지 않았으며, 많은 검정 결과에서 발견된 유일한 그룹 차이였습니다.따라서 이 결과는 복제가 필요합니다.Bailey JM (2009). "What is Sexual Orientation and do Women Have One?". In Hope DA (ed.). Contemporary Perspectives on Lesbian, Gay, and Bisexual Identities. Nebraska Symposium on Motivation. Vol. 54. pp. 43–63 (47). doi:10.1007/978-0-387-09556-1_3. ISBN 978-0-387-09555-4. PMID 19230524. S2CID 35451257.)
  113. ^ Williams TJ, Pepitone ME, Christensen SE, Cooke BM, Huberman AD, Breedlove NJ, et al. (March 2000). "Finger-length ratios and sexual orientation" (PDF). Nature. 404 (6777): 455–6. Bibcode:2000Natur.404..455W. doi:10.1038/35006555. PMID 10761903. S2CID 205005405. Archived from the original (PDF) on 2015-06-26.
  114. ^ Tortorice JL (2002), Written on the body: butch vs. femme lesbian gender identity and biological correlates of low digit ratio, Rutgers University, OCLC 80234273
  115. ^ Hall LS, Love CT (February 2003). "Finger-length ratios in female monozygotic twins discordant for sexual orientation". Archives of Sexual Behavior. 32 (1): 23–8. doi:10.1023/A:1021837211630. PMID 12597269. S2CID 1743441.
  116. ^ Rahman Q, Wilson GD (April 2003). "Sexual orientation and the 2nd to 4th finger length ratio: evidence for organising effects of sex hormones or developmental instability?". Psychoneuroendocrinology. 28 (3): 288–303. doi:10.1016/S0306-4530(02)00022-7. PMID 12573297. S2CID 21071741.
  117. ^ Putz DA, Gaulin SJ, Sporter RJ, McBurney DH (May 2004). "Sex hormones and finger length: What does 2D:4D indicate?" (PDF). Evolution and Human Behavior. 25 (3): 182–99. doi:10.1016/j.evolhumbehav.2004.03.005. Archived from the original (PDF) on 2010-01-07.
  118. ^ Rahman Q (May 2005). "Fluctuating asymmetry, second to fourth finger length ratios and human sexual orientation". Psychoneuroendocrinology. 30 (4): 382–91. doi:10.1016/j.psyneuen.2004.10.006. PMID 15694118. S2CID 39896938.
  119. ^ Kraemer B, Noll T, Delsignore A, Milos G, Schnyder U, Hepp U (2006). "Finger length ratio (2D:4D) and dimensions of sexual orientation". Neuropsychobiology. 53 (4): 210–4. doi:10.1159/000094730. PMID 16874008. S2CID 201838.
  120. ^ Wallien MS, Zucker KJ, Steensma TD, Cohen-Kettenis PT (August 2008). "2D:4D finger-length ratios in children and adults with gender identity disorder". Hormones and Behavior. 54 (3): 450–4. doi:10.1016/j.yhbeh.2008.05.002. PMID 18585715. S2CID 6324765.
  121. ^ Grimbos T, Dawood K, Burriss RP, Zucker KJ, Puts DA (April 2010). "Sexual orientation and the second to fourth finger length ratio: a meta-analysis in men and women". Behavioral Neuroscience. 124 (2): 278–87. doi:10.1037/a0018764. PMID 20364887. S2CID 2777884.[영구 데드링크]
  122. ^ Hiraishi K, Sasaki S, Shikishima C, Ando J (June 2012). "The second to fourth digit ratio (2D:4D) in a Japanese twin sample: heritability, prenatal hormone transfer, and association with sexual orientation". Archives of Sexual Behavior. 41 (3): 711–24. doi:10.1007/s10508-011-9889-z. PMID 22270254. S2CID 14974103.
  123. ^ Lalumière ML, Blanchard R, Zucker KJ (July 2000). "Sexual orientation and handedness in men and women: a meta-analysis". Psychological Bulletin. 126 (4): 575–92. doi:10.1037/0033-2909.126.4.575. PMID 10900997.
  124. ^ Mustanski BS, Bailey JM, Kaspar S (February 2002). "Dermatoglyphics, handedness, sex, and sexual orientation". Archives of Sexual Behavior. 31 (1): 113–22. doi:10.1023/A:1014039403752. PMID 11910784. S2CID 29217315.
  125. ^ Lippa RA (April 2003). "Handedness, sexual orientation, and gender-related personality traits in men and women". Archives of Sexual Behavior. 32 (2): 103–14. doi:10.1023/A:1022444223812. PMID 12710825. S2CID 4196223.
  126. ^ Hepper PG, Shahidullah S, White R (1991). "Handedness in the human fetus". Neuropsychologia. 29 (11): 1107–11. doi:10.1016/0028-3932(91)90080-R. PMID 1775228. S2CID 12123306.
  127. ^ a b c France D (18 June 2007). "The Science of Gaydar". New York Magazine.
  128. ^ Bailey J (2003-03-10). The Man Who Would Be Queen. Joseph Henry Press. p. 123. ISBN 978-0-309-08418-5.
  129. ^ The Advocate (1996, 2월 6일).지지자 여론조사 결과 8쪽.
  130. ^ Ernulf KE, Innala SM, Whitam FL (December 1989). "Biological explanation, psychological explanation, and tolerance of homosexuals: a cross-national analysis of beliefs and attitudes". Psychological Reports. 65 (3 Pt 1): 1003–10. doi:10.2466/pr0.1989.65.3.1003. PMID 2608821. S2CID 34025486.
  131. ^ Whitley Jr BE (1990). "The relationship of heterosexuals' attributions for the causes of homosexuality to attitudes toward lesbians and gay men". Personality and Social Psychology Bulletin. 16 (2): 369–377. doi:10.1177/0146167290162016. S2CID 145507505.
  132. ^ Leslie CR (2017). "The Geography of Equal Protection" (PDF). Minnesota Law Review. 101 (4): 1580. Archived from the original (PDF) on 2018-12-23. Retrieved 2019-12-22. Thus, because the level of scrutiny is often outcome determinative, the probability of courts protecting gay Americans from discrimination is often a function of whether judges conclude that sexual orientation is a suspect classification. To determine this, courts generally consider four factors: whether the members of the group: (1) have historically been subjected to discrimination; (2) share a defining characteristic unrelated to their ability to perform or contribute to society; (3) share a defining immutable characteristic; and (4) lack political power.
  133. ^ Balog K (2005–2006). "Equal Protection for Homosexuals: Why the Immutability Argument is Necessary and How it is Met". Cleveland State Law Review: 545–573.
  134. ^ Talbot M (25 January 2010). "Is Sexuality Immutable?". The New Yorker.
  135. ^ Farrell MB (26 January 2010). "Prop. 8 trial: defenders of gay-marriage ban make their case". Christian Science Monitor. Retrieved 27 January 2010.
  136. ^ a b c Swidey N (14 August 2005). "What Makes People Gay?". The Boston Globe. Retrieved 18 June 2009.
  137. ^ Card OS (August 7, 2008). "Science on gays falls short". Deseret Morning News. Archived from the original on December 4, 2010. Retrieved June 12, 2010.
  138. ^ Burr C (June 2007). "Homosexuality and Biology". The Atlantic Monthly.

추가열람