러시아 문화재 등록부

Russian cultural heritage register
문화 유산
러시아의 등록
사이트 유형
정부기관 사이트
이용가능기간:러시아
주인문화부
수익.비상업적
등록.없음(읽기 전용 액세스)
현황죽었어

The national cultural heritage register of Russia (Russian: Единый государственный реестр объектов культурного наследия) is a registry of historically or culturally significant man-made immovable properties – landmark buildings, industrial facilities, memorial homes of notable people of the past, monuments, cemeteries and tombs, archaeological sites 및 문화적 풍경– 인간이 만든 환경과 자연 서식지가 사람에 의해 크게 변화합니다.이 등기부는 1947년에 제정된 전통을 계승하고 있으며 2002년에 제정된 "문화유산에 관한 법률(문화와 역사의 기념물에 관한 법률)"(법 73-FZ)에 의해 관리되고 있다.등록부는 문화유산법 준수 모니터링 서비스(연방 문화부 산하)에 의해 관리되며, 공개적으로 이용 가능한 온라인 데이터베이스는 문화부가 주최한다.그 주된 목적은 러시아 연방 주체가 관리하는 지역 유산 등록부를 집계하고, 유산 유물의 상태를 감시하고, 관련 법률을 준수하는 것이다.

2009년 5월 현재 등록부의 법적 틀은 불완전하며 등록부 자체는 아직 지역 및 시 당국이 관리하는 보호 건물 목록과 일치하지 않는다.여기에는 약 10만 개의 항목이 포함되어 있으며, 로컬 목록은 총 14만 개가 넘습니다.이 중 42,000개는 국가 명소로 평가되고 나머지는 지역 또는 지역적으로 중요하다.문화부는 등록부에 있는 많은 물건들이 [1]파괴되었다는 것을 인정한다.

자연 랜드마크와 보호구역(문화적 경관을 제외한), 이동 가능한 예술품, 아카이브, 박물관 및 도서관 소장품은 등록부의 일부가 아니며 다른 법률과 [2]기관에 의해 관리된다.또 다른 목록인 1992년 제정된 러시아 연방 [3]문화유산 특별 가치 물품 국가 법규에는 가장 눈에 띄는 인공 건축물뿐만 아니라 운영 기관인 박물관, 기록 보관소, 극장, 대학 및 학원이 포함되어 있다.

배경

초기 기록(1805-1861)

1830년대의 보존 노력은 노브고로드에 있는 11세기 성 소피아 대성당과 같은 논란의 여지가 없는 유물들로 제한되었다.이 건축 그림은 복원되기 전인 1830년에 만들어졌다.

러시아 제국의 지역 유산 등록은 알렉산더 1세가 최근 정복된 흑해 [4][5]연안의 고고학적 유적지 보호를 요구했던 1805년까지 연장되었다.인구가 드문 스텝에 있는 그리스, 제노아, 타타르 유물들은 보물 사냥꾼들에 의해 정기적으로 약탈당했다.1821년 알렉산더 골리친 장관은 그리스와 제노아 유산으로 보호 범위를 제한하고 타타르와 오스만 [6]건물에 대한 보호를 거부하였다.과학 유산 등록에 대한 요구사항은 1823년 이반 스템프코프스키에 의해 공식화되었고 보론초프 [4]주지사에 의해 시행되었다.

1826년, 황제 니콜라스 1세는 러시아 최초의 건축 "반유물" 국가 등록부를 편찬할 것을 명령했다.역사적 '성곽, 성곽 및 기타 고대 건축물'의 철거를 금지하고, 지방지사의 보존책임을 부과하고, 아카이브 연구 및 적격 건축가가 있는 지역의 중요 재산 목록을 적절한 건축 도면으로 작성하도록 하였다플로어 [7]플랜이 있습니다.교회들은 법령에서 제외되었고, 니콜라스는 그 당시 성직자들을 간섭하고 싶지 않았다; 비슷하지만 덜 엄격한 종교적 유산에 대한 법령이 1828년에 [8]발표되었다.

니콜라스는 구체적으로 어떤 것이 보호 건물을 구성하는지 설명하지 않았기 때문에, 지방으로부터의 초기 반응은 구화소 건물과 현대의 신고전주의 건축물 모두를 열거했다.1830년대 안에 "반유물"에 대한 공식적이고 대중의 이해는 러시아의 "토종" 이전 페트린 예술로 좁혀졌다; 최근의 외국의 영향으로 여겨지는 18세기의 바로크와 신고전주의는 [8]면제되었다.1900년대 [9]초반 러시아의 신고전주의 부활이 있을 때까지 이러한 스타일을 국가 유산으로 인정받지 못했다.

1830년 노브고로드(벨로제르스크 [10]유물 포함)에서 처음으로 지역별 건축물 등록부(앨범)가 발행됐다.1839년 안드레이 글라고레프는 "러시아의 요새"를, 1844년-1846년 이반 푸슈카레프는 북러시아의 [11]유산에 관한 4권의 책을 출판했다.고대 건축에 대한 전문적인 연구는 그 나라가 제국 [12]예술 아카데미를 희생시키면서 이탈리아와 프랑스에서 복원 프로젝트에서 훈련받은 건축가들의 임계 집단을 축적했던 1840년대까지 탄력을 받지 못했다.콘스탄틴 [13]톤이 1820-1834년에 수집한 키반 루스의 유물에 대한 자료들은 1830-1850년대의 [14]공식적인 러시아-비잔틴 스타일을 형성하는 데 기여했다.결국 편집 업무는 1846-1849년에 [16]설립된 러시아 고고학 협회에 위임되었다.

1857년의 건축[17] 법규는 재산 [18]유형에 따라 역사적 건축물(17세기 이전)의 보존 책임을 분리했다.국유재산은 이제 내무부의 통제를 받았고, 복구는 지방세로 자금을 조달했다.도시 교회 복원은 성 시노드의 승인을 받아야 했고, 시골 교회 복원은 지역 주교가 민간 도시 건축가의 사전 동의를 얻어야 했다.개인 부동산은 대부분 [19][20]규제되지 않은 채로 남아 있었다.1859년에 설립된 제국 고고학 위원회는 등기부를 관리하는 임무를 맡았으나, 결코 충분한 [19]재원이 주어지지 않았다.

협회 및 위원회(1861~1917)

바로크 유산은 19세기 말까지 주목할 만한 것으로 여겨지지 않았다.이 사진은 St.캐서린 교회(칼 블랭크, 1760년대)는 바로크 [21]미술이 공식적으로 인정되기 전인 1883년에 니콜라이 나이데노프의 목록에 포함되었다.

알렉산더 2세(1856–1881)의 통치 기간 동안 지배적인 정책은 건물의 보존에서 종종 허구의 "원조적인"[22] 모습을 재현하는 것으로 바뀌었다.이러한 변화는 서유럽의 경험, 특히 조나단 스미스와 비올레 르 [23]덕의 작품, 그리고 국내 정치 불안의 영향을 받았다.1863년 폴란드에서 일어난 봉기 이후 알렉산더는 파괴된 정교회를 복원하는 것을 포함하여 서양의 지방에 정교회를 다시 도입하는 캠페인을 시작했다.그리고리 가가린(고고고학회 부회장)은 새로운 규범을 만드는 것을 돕기 위해 "서부 [24]영토의 기념물인 러시아 및 정교회 전반의 연구"를 위한 특별 위원회를 설치했다.위원회는 10년도 채 되지 않아 우크라이나 서부와 리투아니아, 폴란드 의회라는 정교 유산을 목록화했고, 처음에는 정교회로 지어졌고 나중에 가톨릭으로 개종했다.이것들은 압류되어 결국 정교회 [25]교회로 재건되었다.

1860년대 후반 가가린과 알렉세이 우바로프 백작이 국가등록부를 관리하는 문제를 해결했다. 특히, 우바로프는 말 그대로 "국가기록물을 훔쳤다"는 전문 기관인 비정부 모스크바 고고학회[fr;ru;uk](1869년)의 설립에 공로를 인정받고 있다.10월 [26]혁명이 일어나기 전까지의 보호.1874년 고고학회, 홀리 시노드, 러시아 과학 아카데미, 예술 아카데미 회원들로 구성된 제국 위원회에 이 권리는 부여되었다.같은 해에 국가는 마침내 건축 랜드마크의 법적 의미를 공식화하고 교회와 시민 [27]재산에 대한 동등한 보호를 보장했다.

고고학 협회에 의해 편찬된 등록부는 4권으로 된 "모스크바 성당, 수도원,[28] 교회"의 저자인 니콜라이 나이데노프 같은 아마추어들에 의해 출판된 지역 카탈로그에 의해 증보되었다.아마추어들은 "반유물"과 현대성 사이의 공식적인 경계선에 얽매이지 않았고, 따라서 그들 시대의 모든 것을 포함하는 스냅샷을 보존했다.1890년대에 들어서면서 18세기의 선별된 건물까지 보호 범위가 점차 확대되었지만, 1900년대까지 [18]유산으로 분류되는 것은 논란의 여지가 있었다.18세기 후반과 19세기 엠파이어 양식의 건물들은 1차 세계대전 직전에 이반 마시코프, 모스크바 건축 협회의 일리야 본다렌코, 러시아 신고전주의 부흥의 상트페테르부르크 학교의 노력으로 등기부에 올랐다.

유산 거부(1917년-1941년)

상세 정보:소련의 기독교 박해와 소련의 종교

10월 혁명 직후 몇 년 동안 볼셰비키 정부는 아직 문화에 대한 정책을 수립하지 않았다; 그것은 겉으로는 종교와 "상류" 계층에 적대적이었고, 동시에 환경보호론자들이 소련 도시들의 일상 생활에 발언권을 갖도록 허용했다.같은 인물인 블라디미르 레닌은 차르주의 기념물의 파괴와 교회 소유물의 철거, 그리고 동시에 문화재 등록부의 유지보수를 허가했다.1920년대 초에 정부는 중요한 역사적 건물들을 공립 박물관으로 개조하는 것을 지원했다.페트르 바라노프스키, 일리야 본다렌코, 페트르[29] 시틴과 같은 저명한 환경보호론자들은 지역 "민중 유산" 박물관의 국유화된 유적지를 넘겨받아 파괴를 늦추고 지역 유산의 기록을 보존하는데 성공했다.

하지만 1920년대 후반, 그 정책은 이 유산에 대한 외부의 부정과 "중복된" 지역 박물관 폐쇄로 바뀌었다.공산주의 이념에 의해 강요된 가치관의 변화와 함께 보존의 전통이 깨졌다.독립적인 보존 협회, 심지어 모스크바에 본부를 둔 OIRU와 같은 세속적인 유적지만을 옹호하던 단체들도 1920년대 [30]말에 해체되었다.1929년에 시작된 새로운 반종교 운동은 농민들의 집단화와 동시에 일어났다; 도시의 교회 파괴는 1932년경에 최고조에 달했다.

스탈린주의 건축의 등장은 이중적인 결과를 낳았다.한편으로 거대한 재건 계획에서는 방해가 되는 모든 것을 철거할 것을 요구했습니다.모스크바에서는 새로운 계획으로 1925년 474개였던 유산등록부를 1935년 74개로 줄였고, 국가 RSFSR 등록부는 3,000개 이상에서 1,[31]200개로 축소되었다.건축 아카데미의 설립은 국가 유산에 대한 태도를 약간 개선시켰다; 아카데미는 환경 보호론자들에게 새로운 장을 제공했다.1940년 아카데미는 가장 우선순위가 높은 유적지 목록을 작성하고 피해를 평가했지만, 2차 세계대전이 끝날 때까지 포괄적인 국가 또는 지역 유산 등록부는 다시 나타나지 않았다.1930년대 계획자들이 남겨둔 몇 안 되는 유적들은 독일의 침공 때까지 보호되고[32] 복원되었다.

전후 복구(1945-1959)

트로이체 세르지예바 라브라는 조셉 스탈린에 의해 등재되었고 니키타 흐루쇼프에 의해 상장 폐지되었다.

보수적으로 3,000개의 [33][34]랜드마크로 추정되는 2차 세계대전의 손실과 전시의 민족주의 이데올로기로의 전환은 정치인들의 국가 유산의 존속 문제에 대한 관심을 높였다.1947년 RSFSR 각료회의는 600개 이상의 최우선 건물과 [35]앙상블의 새로운 포괄적인 목록을 승인했다.1948년에는 [36]기록과 보호에 관한 상세한 법률 지침이 이어졌다.

1947년 법령은 보호 대상 건물의 범위를 "고대 러시아" 예술로 제한했지만, 등록부에는 이슬람 문화의 단일 물체(Khan's Mosque of the Bakhchisaray Palace and Derbent)와 많은 19세기 [35]건물들이 포함되었습니다.목록에 있는 건물의 절반 이상이 구 노브고로드 공화국과 블라디미르 루스의 역사적인 북쪽 땅에 위치해 있으며, 상당한 양의 토속 목조건축물이 [35]있다.전쟁 중에 대부분 파괴된 노브고로드와 프스코프는 [37]복원되었다.

연방의 다른 공화국과 레닌그라드 및 모스크바의 도시 등록부는 독립적으로 개발되었다(특히 모스크바는 1947년에 기념한 800주년 기념으로 혜택을 받았다).종교 건물이 등기부를 장악했는데, 이는 조셉 스탈린 [38][39]집권 마지막 10년 동안 러시아 정교회에 대한 "화해" 정책의 결과였다.

흐루쇼프 공세(1959년-1964년)

1951년에서 1955년 사이에 37개의 건물(대부분의 교회)이 목록에서 삭제되었다.1960년에 정부는 30,000개 이상의 [40]건물에 대한 포괄적 등록부를 승인했다.하지만, 리스트가 완성되기 직전에, 니키타 흐루쇼프는 1959-1964년에 [33]반종교 운동을 시작했습니다.1964년까지 20,000개[37] 중 10,000개 이상의 교회가 문을 닫았고(대부분 농촌 지역) 많은 교회들이 [33][41]파괴되었다.1959년에 운영되었던 58개의 수도원과 신도들 중 1964년까지 16개만이 남아있었다; 1959년에 운영되었던 모스크바의 50개의 교회들 중 30개가 문을 닫고 6개가 [41]철거되었다.1960년 등록부도 줄어들었는데, 특히 1963년 당국이 트로이체 세르지예바 라브라와 다른 유적지를 [1]공격했을 때였다.의회 궁전이 크렘린 아머리의 "구" 건물들을 교체하면서 모스크바 크렘린에 파괴가 미쳤다.1956년 흐루쇼프는 건축 복원가들과 역사학자들을 위한 설립 장소인 건축 아카데미를 폐쇄했다.

흐루쇼프의 캠페인은 역효과를 내면서 국가[42] 유산과 생태계의 암울한 상태에 대한 대중의 관심이 높아지게 되었다.1962년 3월, 한 지식인 그룹이 월간으로 모스크바에 있는 오래된 모스크바의 파괴에 대한 쓴 기사를 실었습니다; 공무원 프라브다는 [43]5월에 혹독한 비판으로 대응했습니다.독립적인 감시단체를 설립하라는 대중의 요구도 마찬가지로 가혹하게 [41]거부되었다.흐루쇼프가 권좌에서 물러나기 2년 6개월 전, 최초의 진정한 독립 보존 단체인 로디나는 페트르 바라노프스키에 [44]의해 모스크바에서 설립되었습니다.당국에 의해 간신히 용인된 로디나는 [45]1970년대 초반까지 살아남았습니다.

정식 보호(1965-1991)

1930년대 모스코바 야키만카 구에 있는 카잔 성당은 리처드 닉슨의 [46]국빈 방문을 위해 1972년 도시를 청소하기 위한 캠페인으로 철거됐다.
상세정보: 브레즈네프 정체

1965년, 파벨 코린, 세르게이 코넨코프, 레오니드 레오노프는 교회 파괴를 중단하고 문자 그대로 "우리의 신성한 장소를 보존하라"고 호소했다.두 달 후, 흐루쇼프의 과거를 명백히 뒤바꾸어 주는 국가가 [45]통제하는 국가 보존 협회인 VOPIK의 설립을 발표했다.하지만, 창립 총회를 준비하면서 국가는 실제로 무력한 전선 집단을 만들 의도였음이 입증되었다.VOPIK를 당 관료들에게 종속시키고 저널 [45][47]발행권을 부정했다.환멸을 느낀 지지자들(블라디미르 솔로킨, 일리야 글라주노프)은 몰로다야 그바르디야 잡지의 공개 포럼으로 이동해 공식 [48]교리에 극명하게 반하는 새로운 민족주의 러시아 역사의 버전을 형성했다.

그럼에도 불구하고, VOPIK는 환경보호론자들에게 포럼을 제공했다; VOPIK 내부의 논의는 결국 이전에 억압되었던 민족주의 이슈들을 [45]합법화하도록 이끌었다; 1,500만 명의 "의무 자원봉사자"들이 재정적으로 지원했던 복원 프로젝트들에 의해 지불되었다.그 협회는 문화재 등록에 기여했지만, 그것을 관리하는 것을 맡긴 적은 없었다.1974년, RSFSR 정부는 1960년대 감소를 뒤집고 보다 광범위하고 안정적인 버전의 국가 등록부를 제작했다.1978년, 새로운 국가 및 공화당의 법률 "역사 및 문화 [1]기념물 보호 및 사용에 관한"에 유산 감시를 위한 새로운 관행이 공식화되었습니다.

실제로 랜드마크는 비공식적으로 두 그룹으로 나뉘었다.가장 눈에 띄는 것, 관광용 진열장은 대부분 만질 수 없고 거의 유지보수가 되지 않았다.나머지는 적절한 유지보수가 이루어지지 않은 채 썩어 있었다.때때로 이러한 황폐한 건물들은 1972년 리처드 닉슨의 국빈 방문이나 1980년 하계 올림픽 이전과 같은 일회성 "청소" 캠페인의 희생양이 되기도 했고, 때로는 스탈린의 주요 [46]계획으로부터 물려받은 도시 재생 프로그램의 희생양이 되기도 했다.1965년에서 1984년 사이에 모스크바의 보존 예산은 2백만 [49]루블에서 2천 5백만 루블로 증가했는데, 이는 모스크바의 수도 건설 예산의 0.5%에도 미치지 못하는 수치입니다.당국은 빈약한 자금 조달로 1974년판 당시 문화재 등록부를 동결할 수밖에 없었다.모스크바에서는 약 1,200채의 건물이 리스트에 올랐고, 약 1,100채의 새로운 신청은 거절되었다.모스크바에서는 2,200채의 랜드마크(대부분 목록에 없는 것)가 레오니드 브레즈네프 재임[50] 중 사라졌다(그 중 3채만이 [49]정교회였다).

1978년 6월 미하일 솔로멘체프 당 간부는 국민의 반발을 잠재우려 시도했고, 당의 최우선 과제로 문화재 보존을 선언하고 VOPIK에 대한 전폭적인 지지를 표명했다.솔로킨은 "내 책은[52] 4편의 에세이가 아니라 24편의 [51]에세이를 담고 있을 수 있다.하지만 효과는 똑같았을 것이라고 생각한다.[53]빈 선언 정책은 1982년 드미트리 리카초프가 오고요크에서 RSFSR 유산 등록부를 최소한 18만 [54]개로 3배 확대해야 한다고 보고했을 때 계속되었다.문화부는 곧바로 리하체프가 지목한 건물들에 대한 복구 작업을 지시했지만 별다른 작업은 [54]이뤄지지 않았다.소련의 마지막 몇 년은 개선되지 않았다; 1986년에는 강경파 공산주의자인 예고르 리가초프조차도 "모스크바 중심부의 파괴가 정치적 [55][56]이슈가 되었다"고 공개적으로 인정해야 했고 환경보호론자들의 [57]노력을 칭찬해야 했다.

연합이 붕괴되기 전의 짧은 페레스트로이카 기간은 교회가 이전의 [58]재산을 점차적으로 압류하는 것을 허용하는 것 외에는 상황을 근본적으로 바꾸지 않았다.특히 공공기관이 교회를 점거하고 있던 곳에서는 인수는 갈등을 유발했다(1990-1993년의 [59]격렬한 공공 캠페인의 대상인 야로슬라블 미술관의 경우처럼).최초의 모더니즘 건물은 1987년에 등재되었고, 1990년에는 콘스탄틴 [60]멜니코프가 설계한 모든 모스크바 건물에 보호가 주어졌다.

포스트 소련 러시아 (1991년 ~ 현재)

모스크바 시 문화유산 등기부등기소는 아르바트 거리 근처의 이 집을 18세기[61] 목조건축물로 등재하고 있지만, 1994년에 철거되었다가 다시 지어져 원래 [62]건축물의 15% 미만이 남아 있다.연방 유산 등록부는 그 사실을 인정하고 재산을 [63]폐지했다.

1995년, 보리스 옐친은 새로운 확장된 연방 유산 등록부를 승인했다.새로운 버전은 지역 정치의 영향을 받은 불일치로 어려움을 겪었다.예를 들어, 키로프주의 수많은 주택 건물은 연방 보호를 받은 반면, 다른 곳의 유사한 건물은 지역 또는 기껏해야 지역적인 [1]관심 장소로 간주되었다.그것은 1974년 레지스터에 있는 오류의 대부분을 상속받았다.

살아남은 유산에 대한 대중의 애정은 여전히 강했다: "미국 보존론자라면 누구나 야로슬라블의 현대 거주자들에 의해 할당된 역사적 보존의 중요성을 질투할 것이다."[64] 그러나 수천 개의 역사적 건물을 파괴한 건설 붐을 막지 못했다.1900-2006년 모스크바의 손실은 640개 이상의 주목할 만한 건물(총 3,[65]500개의 재고 중 150-200개의 상장된 건물 포함)로 추산된다. 일부는 완전히 사라졌고, 나머지는 여전히 [66]상장된 상태에서 콘크리트 복제품으로 대체되었다.(지방 당국의 지원을 받지 않은) 소수의 파괴 사례만 법원에 도달했다. 가능한 한 관심 있는 개발자들은 철거 [67]전에 대상 건물을 철거하는 데 성공했다.알렉산더 소콜로프 전 문화부 장관은 "윤리적 기준점이 자금의 급류에 휩쓸렸다"며 "비협조적 건설의 [68]백차날리아"라고 표현했다.

모스크바 시는 1989년 1억 5천만 파운드에서 2004년[69] 겨우 8백만 파운드로 복구 예산을 줄였고, 동시에 오래된 건물을 현대식 복제품으로 교체하는 것을 정책 수준으로 끌어올렸다.2004년 5월, 유리 루즈코프 시장은 "모스크바 문화에서 복제품이라는 개념은 때때로 원래와 다름없는 의미를 갖는다"고 말하며 이즈베스티아의 정책을 옹호했다.레플리카가 안고 있는 의미 있는 역사적, 문화적 '부하'는 오리지널 건축가의 [note 1][70]솔루션보다 풍부하고 넓은 경우가 많습니다.재건축은 복원보다 비용이 저렴하고 임대 가능한 공간을 [69]늘린다.다른 도시에서 발전한 의사결정자의 같은 태도는 야로슬라블에서 연구됐다.블레어 루블은 보존 옹호자와 의사결정자 사이의 사회적 분리가 증가하는 것을 확인했다.후자는 부유한 지배층이 교외의 생활을 선택하기 때문에 "보존의 필요성에 대해 가장 잘 파악되지 않는 것"이라고는 말할 수 없다.도시와 [71]연락이 두절된 곳이지

법령

지리적 분포
나열된[1] 속성의
연방관구 합계 점유율
인벤토리		 속성 평가
연방정부 지역 및
시립의
북서부 43% 39% 61%
중앙의 37% 17% 83%
볼가 8% 10% 90%
남부 7% 4% 96%
우랄 2% 7% 93%
시베리안 2% 8% 92%
극동 1% 데이터 없음 데이터 없음
총 100% – –

2002년 6월에 제정된 연방법 "문화유산(문화와 역사의 기념물)"은 이러한 유물을 독립된 건물이나 인접 영토가 있는 기념물, 건물의 앙상블 또는 "유명한 장소"(역사적 도시 지역과 주요 고고학적 [72]유적지를 포함한 문화적 풍경)로 정의하고 있다.등록된 물건(또는 물건의 주목의 열쇠가 되는 역사적 사건)은 적어도 [73]40년 이상 된 것이어야 한다.유명인의 기념주택은 사망 [73]즉시 등록할 수 있다.

중요도에 따라 문화유산은 연방, 지역 또는 지방(지방) 수준으로 지정된다(고고적 유적지는 자동으로 연방 수준으로 지정된다).최우선 연방 객체(모든 세계유산 포함)는 "가장 가치 있는" [74]객체의 특별한 하위 집합을 형성한다.이들은 러시아 연방[3] 국민의 문화유산에 관한 개별 국가 강령에 등재되어 있으며, 이 강령에는 부동산 외에 활동 중인 기관(극장, 박물관, 대학, 도서관 및 기록 보관소)도 포함되어 있다."특별히 가치 있는" 물건들은 정의상 연방정부 [75]재산이지만, 2008년 12월 세계문화유산의 일부인 파블로프스크와 가치나 궁전은 상트페테르부르크 [76]시의 지방재산이 되었다.1990년대 초에 보류되었던 연방 정부가 관리하는 소규모 랜드마크는 2008년에 [77]민영화가 허용되었다.그러나 민영화 경매는 투자자들의 관심을 끌지 못해 2008년 [77]250여 점의 물건만 인수인계를 받았다.지역별 상장 부동산은 1990년대에 걸쳐 점차 민영화되었다.

새 속성은 2단계 절차를 통해 나열됩니다.지역 및 지방 재산의 경우, 로조크란쿠투라의 지역 지부가 모든 관련 정보를 수집하여 지역 정부에 권고를 발행하고, 그 후, 실제의 상장은 지방 [78]자치 단체의 법령에 의해 공표된다.전문 보존주의 단체들은 보통 그 과정 초기에 상당한 영향력을 가지고 있지만, 법에는 거의 언급되지 않는다.지역 의원과 시 당국은 [78]모두 이 과정에서 제외된다.연방 등록부는 지역 등록부의 변경을 추적하고 통합하기 위한 것이었지만 2009년 현재 그러한 일은 일어나지 않았다.

하급 당국은 제한된 권리를 가지고 있다.예를 들어 자치단체는 자체 객체를 등록할 수 없으며 대신 Rosokhrankultura 대표에게 신청해야 합니다.연방 당국은 지역 또는 시의 중요성이 있는 모든 물체를 [79]연방 랜드마크로 재분류할 수 있다.

아마도 그 대상에게 더 나쁜 것은 지방 정부가 공동으로 자금을 조달하는 연방 대상 프로그램에 구체적으로 언급되지 않는 한 연방 수준의 건물 복구에 대한 자금을 법적으로 조달할 수 없다는 것이다.이 법은 러시아 법률용어로 복구에 대한 자본 투자를 제외한 "보전" 자금 조달을 허용하고 있다.2008년 1월 1일까지 이 "보존"조차 허용되지 않았다; 기껏해야 지역들이 독립적인 자선단체를 설립하고 [80]기부를 구하는 것이 허용되었다.이것은 특히 상트페테르부르크시와 그 교외에 있어서 중요하다.이 도시에서는 주목할 만한 건물의 압도적 다수가 연방 [1]차원에서 평가되고 있다.시 당국은 여전히 지역 [80]및 연방 부동산의 복구 자금을 조달할 수 없지만, 현행 세법상 그들은 프로젝트를 위한 자금이 없다.

해결되지 않은 문제

2001년에 상장된 이 1890년대 건물은 2008년 9월에 철거되었다.부동산 개발업자는 1,500달러의 [81]벌금을 내고 도망쳤다.
생존한 건설주의 건축물의 목록은 당국에 의해 이의를 제기하고 있으며 대중의 지지 기반이 좁다.

정의들

러시아는 문화적 [1]풍경에 대한 법적 또는 일반적으로 받아들여지는 정의를 가지고 있지 않다.지방 자치단체가 시행한 지방 구역제 규제는 "중요한" 사업을 위해 해제될 수 있다.

상트페테르부르크

상트페테르부르크에서는 도시유산국장이 모이카 제방에 있는 건물의 추가 철거를 강제하려고 시도했는데, 모이카 제방이 이 보호구역의 스카이라인을 파괴했다.그러나, 건물 자체는 리스트에 올라 있지 않았고 제재도 [82]취해지지 않았다. 도시 건축가와 관련된 다른 경영진은 개발자의 [83]이익을 지지했다.가즈프롬의 400m 옥타 센터 건립을 승인한 시 주지사는 옛 총참모부 [84]건물 뒤에 세워진 고층 건물로 인해 궁전 광장의 윤곽이 변형된 반면, 세계문화유산에 대한 후자의 침략은 [83]시 건축가의 지원을 받았다.모스크바에서는 2005년 붉은 광장에서 바라본 남쪽 풍경이 162미터 높이의[85] 스위스산 탑에 의해 비슷하게 변형되었다.

독립된 워치독 없음

어떤 러시아 독립 보존 단체도 도시 당국 및 부동산 개발자들의 계획에 개입할 충분한 영향력을 가지고 있지 않다.법률은 보존 문제를 연방 및 시 문화재 위원회에 맡기고 있으며, 둘 다 이러한 계획을 확인할 만큼 독립적이지 않다.그 결과, 상장된 건물은 쉽게 상장폐지되거나, 건물 파괴대(보옌토르 건물)[69]나 화재(엘 리시츠키의 오곤요크 프린트숍)[86]가 [69]폐허로 전락할 때까지 상장이 지연된다.

속성 타이틀

연방정부와 지역당국 간의 분쟁과 그러한 부동산의 소유권 등록에 대한 법적 금지(2008년 해제)로 인해 주 소유 랜드마크의 상당 부분이 법적 소유자가 없다.2008년 4월 현재 상트페테르부르크에만 등록된 [87]타이틀이 없는 오브젝트가 1,200개 있다.당국은 2008년에야 393개 건물(에르미타주 박물관과 스몰리 궁전 포함)을 연방 재산으로, 243개를 도시 재산으로 등록하는 데 동의했다. 피터와 폴 포트리스의 소유권은 [87]분할됐다.마지막 90개 건물(가장 수익성이 높고 임대 가능한 부동산)은 2009년 5월에 분할되었다.그 결과, 680개의 물건이 도시에, 424개의 물건이 연방 당국에 할당된 후, 상트페테르부르크는 2009년 5월 말, 성 아이작 대성당과 [76]피의 구세주 교회를 포함한 모든 이전 교회 13개 건물만 법적 [76][87]미정 상태에 놓였습니다.이 도시는 3,000개 이상의 "새로운" 역사적인 건물들을 지역 문화재 위원회의 대기 목록에 올려놓거나 [88]철거할 것이다.

모스크바에는 2009년 7월 현재 표도르 셰히텔과 세인트루이스의 5개 건물을 포함해 약 2,500개의 역사적 건물이 유산 등록에 등록되기를 기다리고 있다. 앤드류 성공회.이 목록에 있는 약 500개의 건물들은 어떠한 종류의 [89]보호도 거부될 것으로 예상된다.

모더니즘 건축의 인식

아직 목록에 없는 아방가르드 건물을 등기부에 추가하는 것은 논란의 여지가 있다.서양 작가들은 이 건물들의 보존이 건축가의 후계자와[90][91] 선택된 지식인들에게만 국한된 매우 좁은 지지 기반을 가지고 있다고 지적했습니다. 일반 대중들은 아방가르드 건축의 대부분을 소련의 싱거운 산업적 과거와 함께, 그리고 러시아의 [90]국민성이 결여되어 있다고 생각합니다.안나 브로노비츠카야는 "근대주의 미학은 스탈린의 비난에서 결코 회복되지 않았다...대중의 [92]취향은 여전히 매우 보수적이다.러시아 복원업자들은 독일 복원업자를 [93]고용하지 않는 한 콘크리트 [92][93]구조물을 다뤄본 경험이 없어 복원 자체가 [92]생존에 위협이 된다.전쟁 기간 동안 실제 또는 인식된 열악한 건설 품질에 대한 편견은 급진적인 재건 이니셔티브에 [94]유리하다.그 결과 현대 러시아에서는 사회주의 소비에트 연방보다 훨씬 더 많은 아방가르드 건물들이 파괴되었다; 20세기의 예술은 "가장 취약하고 [95]방어가 허술한 것으로 입증되었다".

모스크바 유산 위원회는 주류 구성주의 건축과 합리주의 건축의 유산 가치에 대해 양분되어 있다.유리 루즈코프 모스크바 시장은 "평탄한 [96]얼굴의 건축"을 비난했다. 도시의 최고 건축가는 [60]1920년대와 1930년대에 지어진 기능성 중간층 주택의 보존에 반대하며 "그것들은 망했다"[97]고 말했다. 이 블록들 [98]중 일부는 철거로 비난받았다.그럼에도 불구하고, 2008년 모스크바는 이 [60]시기의 "새롭게 식별된" 114개의 건물을 열거했다.

각주

  1. ^ 러시아어: в russian russian russian russian russian russian russian russian russian russian russian russian russian russian russian russian russian russian russian russian russian russian russian russian russian russian russian russian russian russian russian russian russian russian russian russian russian russian russian russian russian russian russian russian russian russian russian russian russian russian russian russian russian russian russian russian russian russian russian russian russian russian russian russian russian russian russian russian russian russian russian russian russian russian russian russian. пп 、 мс 、 ст 、 ст 、 от 、 от 、 от 、 «тр 、

레퍼런스

  1. ^ a b c d e f g 문제가 있는 우체타...
  2. ^ 다양한 보존 주제에 대한 법률의 요약은 다음에서 제공됩니다."Russia: Sector specific legislation". Council of Europe, Compendium of Cultural Policies and Trends in Europe, 10th edition. 2009. Retrieved 2009-05-16.
  3. ^ a b 의 영어 번역
  4. ^ a b Shenkov et al. 2002, 페이지 48-49.
  5. ^ 슈미트 1989, 페이지 58은 아이러니하게도 18세기 마지막 4분의 1의 신고전주의 건축가인 바실리 바제노프와 마트비 카자코프는 "보존을 위한 소모적인 열정"에 시달리지 않았고, 그들에게 방해가 되는 모든 것을 과감히 치웠다고 말한다.따라서 알렉산더의 1805년 법령은 사실 전문가들 사이에서 보존 운동보다 앞서 있었다.
  6. ^ Shenkov et al., 2002, 77페이지
  7. ^ Shenkov et al., 2002, 페이지 44-45.
  8. ^ a b 셴코프 외 2002, 페이지 46
  9. ^ Shenkov et al., 2002, 페이지 89-91.
  10. ^ 셴코프 외 2002, 페이지 45
  11. ^ Shenkov et al. 2002, 페이지 92
  12. ^ Shenkov et al. 2002, 페이지 93
  13. ^ 톤은 이미 복구에 대한 폭넓은 경험을 가지고 있습니다; 그는 1819-1829년에 이탈리아와 프랑스에 살았고 실제 복구 작업으로 Academia di Belle Arti Firenze와 Academia di San Luca의 회원 자격을 받았습니다 – Shchenkov et al., 83.
  14. ^ Shenkov et al. 2002, 97페이지
  15. ^ 19세기 러시아 언어 고고학에는 매우 최근의, 현존하는, 운용 가능한 건물을 포함한 모든 역사적 유물에 대한 연구가 포함되었다.
  16. ^ Shenkov et al., 2002,
  17. ^ Shenkov et al., 2002,
  18. ^ a b 셴코프 외 2002, 페이지 324
  19. ^ a b Shenkov et al., 2002, 페이지 176.
  20. ^ 페트린 이전 시대로 거슬러 올라가는 개인 재산은 많지 않았고 "고대"로 확실히 확인된 재산은 충분히 가치 있는 것으로 여겨지지 않았다.
  21. ^ 나이데노프, 제3권교회는 부분적으로 살아남았다: 오른쪽 돔은 여전히 존재한다; 왼쪽 돔과 종탑은 파괴되었고 2009년 현재 재건되지 않았다.
  22. ^ Shenkov et al. 2002, 페이지 157-158.
  23. ^ Shenkov et al. 2002, 페이지 290-296.
  24. ^ Shenkov et al. 2002, 페이지 157
  25. ^ Shenkov et al. 2002, 150페이지, 194-198.
  26. ^ Shenkov et al. 2002, 페이지 178-179.
  27. ^ 셴코프 외 2002, 페이지 180
  28. ^ Naidenov, Nikolay (1883–1888). Moskva. Sobory, monastyri, tserkvi Москва. Соборы, монастыри, церкви (in Russian). Moscow:Kushnerev printhouse. 2008년 재발행:ISBN 5-98339-005-8
  29. ^ Baranovski는 1923-1925년에 조심스럽게 복원된 모스크바의 Sukharev Tower에 있는 박물관인 Boldino 수도원(스몰렌스크 주), Bondarenko(Ufa에 있는 개인 장원에 있는 박물관), Sytin(Sytin)에 있는 박물관을 감독했습니다.
  30. ^ OIRU는 1930년에 존재하지 않게 되었고, 1929년에 마지막 출판물이 발행되었습니다.
  31. ^ 표도로프 외 2006, 9페이지
  32. ^ Cracraft & Rowland 2003, 페이지 174
  33. ^ a b c 크라크래프트 1988, 9페이지
  34. ^ 문화부가 집계한 이 수치는 우크라이나와 벨라루스의 손실을 포함한다 – 슈미트 1990, 페이지 352
  35. ^ a b c "Decree of the Council of Ministers of RSFSR, No. 349, May 22, 1947 (in Russian)". Archived from the original on October 4, 2011. Retrieved May 12, 2009.
  36. ^ "The USSR's 1948 Instructions for the Identification, Registration, Maintenance and Restoration of Architectural Monuments under State Protection". Future Anterior. 2008. Retrieved 2009-05-16.
  37. ^ a b 슈미트 1990, 페이지 352
  38. ^ 브루드니 2000, 페이지 44
  39. ^ 코헨 2008a, 페이지 63
  40. ^ "Decree of the Council of Ministers of RSFSR, No. 1327, August 30, 1967 (in Russian)". Archived from the original on October 4, 2011. Retrieved May 12, 2009.
  41. ^ a b c 브루드니 2000, 페이지 45
  42. ^ 슈미트 1990, 페이지 353
  43. ^ 브루드니 2000, 67페이지
  44. ^ 호스킹 2006, 페이지 357
  45. ^ a b c d 브루드니 2000, 페이지 68
  46. ^ a b 표도로프 외 2006, 10페이지
  47. ^ 1970년대에 VOPIK는 2년에 한 번 있는 연구 편집물만 인쇄하는 것이 허용되었고, 1979년에는 2년에 한 번 있는 연감을 출판하는 것이 허용되었다.– Brudny 2000, 페이지 141
  48. ^ Brudny 2000, 페이지 71-72.
  49. ^ a b 브루드니 2000, 페이지 138
  50. ^ 브루드니 2000, 140페이지
  51. ^ 브루드니 2000, 139페이지
  52. ^ 이 책은 영어로 '돌을 모으는 시간'으로 알려져 있다(발레리 놀란 옮김, 1993년 노스웨스턴 대학 출판사, ISBN 0-8101-1127-6, ISBN 978-0-8101-1127-1).솔로킨은 1993년 서문(x페이지)에서 1980년 초판 7만5000부가 사실상 몰수됐다고 썼다.
  53. ^ 브루드니 2000, 페이지 141
  54. ^ a b 브루드니 2000, 페이지 142
  55. ^ 표도로프 외 2006년, 페이지 10-11.
  56. ^ 슈미트 1990, 페이지 351은 그 인용을 보리스 옐친의 탓으로 돌린다.그나저나 누구였어?
  57. ^ 슈미트 1990, 페이지 351
  58. ^ 슈미트 1990, 361–363페이지.
  59. ^ Craft & Rowland 2003, 페이지 208-209.
  60. ^ a b c Koryakovskaya, Natalya (2009). "Ob okhrane avangarda" Об охране авангарда (in Russian). archi.ru, April 30, 2009. Retrieved 2009-05-15.
  61. ^ "Moscow City Heritage Register" (in Russian). Retrieved 2009-05-19.[영구 데드링크]
  62. ^ 표도로프 외 2006, 페이지 70
  63. ^ "National Heritage Register, object No. 7720030000" (in Russian). Archived from the original on 2011-10-04. Retrieved 2009-05-19.
  64. ^ Cracraft & Rowland 2003, 페이지 4
  65. ^ "Ninth bulletin of the Moscow Architecture Preservation Society". MAPS. 2005.
  66. ^ 표도로프 외 2006년
  67. ^ 예를 들면, 붉은 교수 협회 빌딩의 상장폐지(2009년 5월 현재도 존속)를 참조해 주세요.
  68. ^ Dushkina 2008, 페이지 3
  69. ^ a b c d Clem, Cecil (2004-10-14). "Moscow's past under demolition". London: Times Online, October 14, 2004. Retrieved 2009-05-25.
  70. ^ Yury Luzhkov (2004). "Cho takoe stolichny arhiterturny stil?" Что такое столичный архитектурный стиль?. Izvestia, May 19, 2004. Retrieved 2005-05-16.
  71. ^ Craft & Rowland 2003, 페이지 207
  72. ^ 법률 73-FZ, 제3조
  73. ^ a b 법률 73-FZ, 제18.7조
  74. ^ 법률 73-FZ, 제4,24,25조
  75. ^ 부동산 민영화가 한창이던 1992년에 '가장 가치 있는 물건'에 관한 법령이 내려진 것에 주목한다.
  76. ^ a b c Goncharov, Mikhail (May 21, 2009). "Gorodskie pamyatniki zhdet privatizacia" Городские памятники ждет приватизация (in Russian). Fontanka. Archived from the original on June 6, 2011. Retrieved May 25, 2005.
  77. ^ a b "Russia: Heritage issues and policies". Council of Europe, Compendium of Cultural Policies and Trends in Europe, 10th edition. 2009. Retrieved 2009-05-16.
  78. ^ a b 법률 73-FZ, 제18.1-9조
  79. ^ 법률 73-FZ, 제9.1조~9.3조
  80. ^ a b Law 73-FZ, 기사 13.4 – 2008 및 2007 버전
  81. ^ "Nezakonny remont pamyatnika ..." Незаконный ремонт памятника в Москве привел к его разрушению) (in Russian). Newmsk. April 4, 2009. Retrieved 2009-05-25.
  82. ^ Sibirtseva, Polina (2009). "Antihudozhestvennoye belmo" "Антихудожественное бельмо" – законно (in Russian). Izvestia, May 25, 2009. Retrieved 2009-05-25.
  83. ^ a b Goncharov, Mikhail (May 21, 2009). "K mansarde na Moike pridetsa privykat" К мансарде на Мойке придется привыкать (in Russian). Fontanka. Retrieved 2009-05-25.
  84. ^ Nazaretz, Yevgenia (2009). "Ischeznovenie gorodskih panoram" Исчезновение городских панорам Санк-Петербурга (in Russian). Radio Liberty, May 25, 2009. Retrieved 2009-05-25.
  85. ^ "Swissotel Krasnye Holmy (building card)". emporis.com. Retrieved 2009-05-25.
  86. ^ Ilyicheva, Anna (2008). "Avangard na samoteke" Авангард "на самотеке" (in Russian). lenta.ru.
  87. ^ a b c Pushkarskaya, Anna (2008). "K Smolnomy pristroili ... (К Смольному пристроили исторические здания)". Kommersant, May 22, 2009. Retrieved 2009-05-22.
  88. ^ Lebedeva, Kira (2009). "Okhrannye gramoty dany ne kazhdomu" Охранные грамоты даны не каждому (in Russian). Izvestia, May 25, 2009. Retrieved 2009-05-25.
  89. ^ "Dom Bolkonskogo..." Дом Болконского из романа "Война и мир" не попал в список охраняемых памятников (in Russian). newsmsk.com, July 5, 2009. 2009. Retrieved 2009-09-12.
  90. ^ a b 코헨 2008b, 페이지 16
  91. ^ 이 단락에서 인용된 나탈리야 두쉬키나는 알렉세이 두쉬킨의 손녀이다.
  92. ^ a b c Dyckhoff, Tom (2009-01-24). "Oligarch leads fight to save Russia's neglected 'Utopia'". London: Times Online, January 24, 2009. Retrieved 2009-05-25.
  93. ^ a b Volodina, Marina (2009). "A vy, Mendelsom, posidite v ocheredi" А вы, Мендельсон, посидите в очереди (in Russian). Nevskoe Vremya, May 22, 2009. Archived from the original on June 6, 2011. Retrieved May 25, 2009.
  94. ^ 잘리바코 2008, 39페이지
  95. ^ Dushkina 2008, 페이지 4-5
  96. ^ "Sovremennaya Moskva i problemy sohraneniya" Современная Москва и проблемы сохранения aрхитектурного наследия. Proceedings of the December 2, 2005 conference held by the Moscow Architectural Union (in Russian). architector.ru. 2005. Archived from the original on August 2, 2008. Retrieved May 16, 2009.
  97. ^ Brinney, Marcus (2005-07-04). "Best by damp and Stalinism". London: Times Online, July 4, 2005. Retrieved 2009-05-25.
  98. ^ Davydova, Natalya (2009). "Konstruktivizm: sohranyat nevygodno" Конструктивизм: сохранять невыгодно, сносить стыдно (in Russian). Izvestia, February 12, 2009. Archived from the original on February 26, 2009. Retrieved May 15, 2009.

참고 문헌

외부 링크

Wikimedia Commons는 러시아의 문화유산 관련 매체를 보유하고 있습니다.