정자기증

Sperm donation

정자 기증은 성적 파트너가 아닌 한 명 이상의 여성이 자신의 정자를 임신할 수 있도록 인공수정이나 기타 "임신 치료"에 사용할 의도로 남성이 제공하는 것입니다.임신 기간이 다 되면 정자 기증자는 그의 기증으로 태어난 모든 아기의 친부가 될 것입니다.이 남성은 정자 기증자로 알려져 있으며, 그가 제공하는 정자는 "기증자 정자"로 알려져 있는데, 이는 이 남성이 자신의 정자에서 생산된 모든 아이에 대한 모든 법적 권리를 포기하고 법적인 아버지가 되지 않기 위한 의도이기 때문입니다.정자 기증은 "정자 기증"이라고도 알려져 있습니다.

정자 기증은 아기를 임신하는데 사용되는 정자를 제공하는 남성이 아이의 양육에 참여하는 것에 동의하는 '공유 부모'와는 구별되어야 합니다.정자 기증자가 정자를 제공하여 그가 거의 또는 더 이상 접촉하지 않는 여성의 아이를 양육하는 데 사용되는 경우, 그것은 제3자 번식의 한 형태입니다.

정자는 기증자가 기증하고자 하는 여성에게 직접 기증하거나 정자 은행이나 불임 클리닉을 통해 기증할 수 있습니다.임신은 일반적으로 인공 수정을 포함한 보조생식기술(ART) 기술에서 기증자 정자를 사용함으로써 달성됩니다. (의원에서 자궁 내 수정(ICI) 또는 자궁 내 수정(IUI) 또는 가정에서 질 내 수정).덜 일반적으로, 기증자 정자는 체외 수정(IVF)에 사용될 수 있습니다.아래의 "자연 수정"도 참조하십시오.정자 기증자의 주요 수혜자는 독신 여성과 레즈비언 커플이지만, 이 과정은 남성 불임을 가진 이성애 커플들에게도 유용할 수 있습니다.[1]

기증자 정자와 기증자 정자를 이용한 "임신 치료"는 정자 은행이나 불임 클리닉에서 받을 수 있습니다.정자 은행 또는 병원은 기증자의 익명성과 출생 가능한 자손의 수에 대한 제한을 포함하여 주 또는 전문적인 규제를 받을 수 있으며, 수혜자와 기증자 모두의 권리와 책임에 대한 다른 법적 보호가 있을 수 있습니다.일부 정자 은행은 선택 또는 규정에 의해 잠재적인 수혜자가 사용할 수 있는 정보의 양을 제한합니다. 기증자에 대한 더 많은 정보를 얻고자 하는 욕구는 수혜자가 알려진 기증자 또는 개인 기증자(즉, 신원이 확인되지 않은 기증자)를 사용하도록 선택할 수 있는 한 가지 이유입니다.[2]

법칙들

주요 기사 : 국가별 정자 기증법

정자 기증자는 일반적으로 그의 정자에서 태어난 아이의 법적 혹은 법적 아버지가 되도록 의도되지 않습니다.그러나 법은 법적 아버지의 존재 또는 아버지의 부재와 관련하여 의미를 부여할 수 있습니다.이 법은 또한 출산 클리닉에서 정자 기증을 통해 출산 과정을 통제할 수도 있습니다.정자 기증자가 익명일 수도 있고, 성인 기증자가 임신한 자손에게 친부를 추적할 수 있는 권리를 줄 수도 있습니다.

과거에는 수정의 방법이 아버지로서의 남성의 법적 책임을 결정하는 데 중요하다고 여겨졌습니다.최근 사례(아래 '자연수정' 참조)에서는 책임 소재를 결정할 수 있는 수정 방법이 아닌 목적이라고 주장하고 있습니다.정자 기증을 규제하는 법률은 정자 기증자에게 허용되는 변제나 지급, 친생자에 대한 기증자의 권리와 책임, 자녀의 아버지의 신원을 알 권리, 절차적 문제 등을 다루고 있습니다.[3]법률은 관할권마다 매우 다양합니다.일반적으로, 법은 정자 기증자가 자녀에 대한 생물학적 연결고리를 무시하여 자녀에 대한 양육 의무나 권리를 갖지 못하게 할 가능성이 더 높습니다.구체적인 법적 보호가 없는 경우, 법원은 정자 기증자에게 양육비를 지급하거나 친권을 인정하도록 명령할 수 있으며, 인공적인 방법과 달리 자연적으로 수정이 이루어지는 경우에는 항상 그렇게 할 것입니다.[4][5][6]

많은 지역의 법들은 정자 기증자가 낳을 수 있는 자손의 수와 기증자 정자를 받을 수 있는 사람의 수를 제한하고 있습니다.[7]

증여자 자격에 관한 소송

2017년, 도너-H898의 여러 자손 중 자폐증 진단에 관한 소송이 미국 일리노이 북부 지방 법원에 제기되었습니다.[8]이 소송은 ADHD 진단 때문에 정자 기증 프로그램의 적절한 후보로 여겨지지 말았어야 하는 기증자에 대한 허위 정보가 제시되었다고 주장합니다.보도에 따르면, 자폐증 진단을 받은 그의 자손들의 숫자 때문에 자폐증 유전학에서 세계 최고의 전문가들 중 일부가 이 상황을 연구하고 있습니다.

사용하다

정자 기증의 목적은 남성 파트너가 불임인 여성에게 임신을 제공하거나, 더 일반적으로 남성 파트너가 없는 여성에게 임신을 제공하는 것입니다.ICSI와 같은 임신 촉진제의 발달로 이성애 부부들이 제3자의 생식기를 사용하지 않고 직접 아이를 낳을 수 있게 되면서 이 사회집단의 정자 기증 수요가 줄어들었습니다.그러나 동시에 독신여성과 성소수자+여성과 부부가 정자 기증을 통해 보다 쉽게 자신의 생물학적 가족을 가질 수 있고 이를 할 수 있다는 점에서 사회적 태도와 사회·법적 틀이 변화했습니다.아기를 갖고 싶은 욕망은 자연스러운 인간 본능이며 점점 더 독신 여성과 LGBT+ 커플이 아기를 갖기 위해 정자를 사용하는 사람들의 가장 높은 비율을 형성하고 있습니다.정자 기증을 제공하는 일부 불임 센터들은 이 두 그룹의 여성들만을 위해 그렇게 합니다.

정자 기증의 의도 중 하나는 일반적으로 당사자 사이에 직접적인 신체적 또는 생식기적 접촉이 있어서는 안 된다는 것입니다.양 당사자의 성적, 신체적 진실성은 보존되며 이러한 의미에서 인공적인 방법으로 여성에게 기증자 정자를 도입하는 것은 순수하게 의학적인 필요보다는 사회적인 필요를 충족시키는 것으로 볼 수 있습니다.정자 기증자에 의해 임신한 여성은 그의 유전적 물질의 수혜자가 될 것이지만, 그 둘은 결코 만날 수 없을지도 모릅니다.기증자 정자를 여성의 몸에 도입하는 일반적인 방법인 인공수정은 성관계의 대체물이 됩니다.만약 그 여성이 임신을 하게 된다면 그 결과 임신은 성교에 의해 이루어진 임신과 다를 바 없을 것이고 정자 기증자는 마치 기증자와 여성 사이에 친밀한 성 관계가 이루어졌던 것과 같은 방식으로 자녀의 친부가 될 것입니다.

기증자 정자는 자궁 내 수정(IUI) 또는 자궁 내 수정(ICI)에서 인공 수정에 사용하기 위해 준비됩니다.대부분의 상황에서 정자 기증을 원하는 대부분의 여성들은 미혼이거나 레즈비언과 협력관계에 있는 여성들입니다.기증자 정자는 종종 체외 수정 및 세포질 내 정자 주입(ICSI)과 같은 다른 보조 생식 기술에 사용하기 위해 준비되지만, 그들 자신은 나머지 여성 인구에 더 큰 비율로 "출산 문제"를 가지고 있지 않습니다.정자 은행과 불임 클리닉은 종종 예를 들어 체외 수정에 사용할 기증자 정자를 제공하는데, 이 정자는 레즈비언 파트너 한 명이 기증자로부터 정자로 수정된 난자를 생산한 후 다른 파트너에게 삽입되는 치료를 용이하게 합니다.이것의 변형은 각 파트너가 다른 파트너의 수정란을 가지고 다니는 경우이며, 보통 같은 기증자의 정자에 의해 수정되며, 종종 임신이 동시에 진행되는 경우입니다.기증자 정자는 대리모를 인공 수정하거나 기증자의 난자와 함께 기증자 정자를 사용하여 생성된 대리모 배아에 이식하거나 '시운전 여성'(임신성 대리모)으로부터 이식하여 대리모 제도에 사용될 수 있습니다.[9]이 과정에서 얻은 여분의 배아는 다른 여성이나 대리모에게 기증될 수 있습니다.기증자 정자는 또한 기증자 난자를 가진 배아를 생산하는 데 사용될 수 있으며, 배아는 그녀가 생산하는 아이와 유전적으로 관련이 없는 여성에게 기증됩니다.

정자를 제공한 남성과 관련이 없거나 파트너가 아닌 여성을 임신시키기 위해 공여자 정자를 사용하는 모든 종류의 절차(예: 인공 수정 또는 체외 수정)는 "공여자 치료"로 지칭될 수 있습니다.[2]

오늘날 정자 기증자의 대다수는 자신의 정자가 독신 여성이나 결혼한 레즈비언이 아이를 가질 수 있도록 하는데 주로 사용될 것이라는 것을 알고 있습니다.

공급

정자 기증자는 개인적으로 혹은 정자 은행, 정자 대리점 또는 다른 중개 기관을 통해 정자를 기증할 수 있습니다.민간 기부자들의 기부는 인공수정을 이용하여 가장 일반적으로 이루어지고 있습니다.

일반적으로 정자를 기증하는 남성은 정자에서 생산된 생물학적 자녀에 대한 모든 법적 권리와 다른 권리를 포기합니다.[10]비록 이것이 엄격하게 '정자 기증'이 아닐지라도, 사적인 합의는 어느 정도의 공동 양육을 허용할 수 있고, 그러한 합의의 집행 가능성은 관할권에 따라 다릅니다.

기부자는 현지 법률 및 합의된 약정에 따라 급여를 받을 수도 있고 받지 않을 수도 있습니다.미지급 약정 시에도 비용이 상환되는 경우가 많습니다.지역법과 사적인 합의에 따라, 남자들은 익명으로 기부하거나 미래에 자식들에게 신원을 확인하는 정보를 제공하는 것에 동의할 수 있습니다.기관에 의해 촉진되는 사적인 기부는 종종 남성이 자신의 정자를 특정한 사람이 사용하도록 지시할 때 "직접" 기증자를 사용합니다.익명이 아닌 기부자는 "알려진 기부자", "공개 기부자" 또는 "신분공개 기부자"라고도 불립니다.[2]

기부자들의 설문조사를 검토한 결과 미디어와 광고가 기부자를 유치하는 데 가장 효율적이며, 이러한 목적에서 인터넷의 중요성이 점점 더 커지고 있다는 결과가 나왔습니다.[11]정자 기증자의 사회적 환경에서 난임 문제가 있는 부부를 통한 모집은 전체적으로 모집에서 중요하지 않은 것으로 보입니다.[11]

정자은행

주요 기사 : 정자은행

정자 기증자는 보통 계약에 따라 정자를 정자 은행에 기증하게 되는데, 이 계약은 일반적으로 정자를 생산하는 데 필요한 기간을 지정하는데, 이 기간은 일반적으로 정자 은행이 기증자로부터 생산하고자 하는 임신 횟수에 따라 6개월에서 24개월 사이입니다.정자 은행이 직접 판매나 관할권 밖의 병원에 판매와 같은 세계 시장에 접근할 수 있다면, 남성은 2년 이상의 긴 기간 동안 정자를 기증할 수 있는데, 이는 밀접성의 위험이 상당히 감소하고 정자 은행이 현지 법을 준수해야 하지만 이는 매우 다양할 수 있기 때문입니다.[12]

계약서에는 기부 장소와 시간, 성병에 걸린 경우 정자은행에 통보해야 하는 요건, 기부 전 보통 2~3일 동안 성관계를 갖지 않거나 자위할 수 있는 요건 등도 명시돼 있습니다.[13]

정자은행에서 제공하는 정자는 모든 경우에 기증자의 신원을 확인하기 위해 정자은행 구내에 상주하는 기증자에 의해 생산됩니다.기증자는 사정을 제공하기 위해 또는 전기 자극기를 사용하여 자위하지만, 성관계 중 정액을 채취하기 위해 수집 콘돔으로 알려진 특별한 콘돔이 사용될 수도 있습니다.사정액은 작은 용기에 모아지는데, 보통 화학 약품과 함께 연장되어 여러 개의 약병을 제공하며, 각각의 약병은 개별적인 수정에 사용됩니다.정자는 냉동 보관되며 보통 6개월 동안 격리되며, 기증자는 정자가 인공 수정에 사용되기 전에 재검사를 받습니다.[2]

냉동된 약병들은 그 후 직접 수령자에게, 혹은 의료인이나 불임 치료 센터를 통해 팔릴 것이고, 그것들은 불임 치료에 사용될 것입니다.여성이 기증자에 의해 임신한 경우, 각 기증자로부터 생산된 임신 횟수에 대한 기록을 유지할 수 있도록 보통 그 임신과 그 후의 출생을 정자 은행에 보고해야 합니다.

정자기관

일부 지역에서는 정자를 대리점을 통해 기증할 수도 있습니다.이 기관은 보통 인터넷을 통해 기부자를 모집할 수 있습니다.비록 병원과 기관들이 반드시 같은 규제 체계를 적용받는 것은 아니지만, 기증자들은 정자 은행이 요구하는 같은 종류의 검사와 검사를 받을 수 있습니다.대리점의 경우, 정자는 냉동이 아닌 신선하게 수령 여성에게 공급될 것입니다.[14]

여성은 기부자를 선택하고 기부가 필요할 때 기관에 알립니다.기관은 기증자가 지정한 적절한 날에 정자를 공급해야 하는 기증자에게 알립니다.이 기관은 정자 기증자에게 보통 수집 콘돔과 정자를 운반하기 위한 용기를 포함한 남성 수집 키트를 제공할 것입니다.이것은 택배로 모아지고 배달되고 암컷은 기증자의 정자를 이용해 일반적으로 의료 감독 없이 자신을 수정합니다.이 과정은 익명성을 유지하고 기증자가 자신의 집에서 사생활로 정자를 생산할 수 있게 해줍니다.기증자는 일반적으로 받는 사람의 가임기 동안 한두 번 표본을 생산하지만, 매번 두 번째 표본은 첫 번째 표본보다 너무 빨리 생산되기 때문에 첫 번째 표본과 동일한 분율을 갖지 못할 수 있습니다.이 방법에 의한 임신율은 정자 은행이나 불임 클리닉에서 달성한 것보다 더 다양합니다.통과 시간은 다양할 수 있고 이것들은 정자 생존율에 중요한 영향을 미치기 때문에 기증자가 받는 여성 근처에 있지 않으면 정자가 악화될 수 있습니다.그러나 냉동이 아닌 신선한 정액을 사용하는 것은 샘플이 더 많은 출산율을 가지고 있고 더 높은 임신율을 생성할 수 있다는 것을 의미합니다.

정자 기관들은 각 기증자로부터 얻은 임신의 수에 제한을 가할 수 있지만, 실제로 이것은 전체 과정이 더 규제될 수 있는 정자 은행보다 달성하기가 더 어렵습니다.대부분의 정자 기증자들은 제한된 기간 동안만 기증을 할 뿐이고, 정자 기관에서 공급하는 정자는 여러 개의 다른 약병으로 처리되지 않기 때문에 보통 이런 방식으로 생산되는 임신 횟수에는 현실적인 제한이 있습니다.같은 이유로 정자 기관은 정자 은행보다 여성이 같은 기증자에 의해 후속 아이를 가질 수 있는 가능성이 적을 것입니다.

정자 기관들은 대체로 규제가 없으며, 정자가 격리되어 있지 않기 때문에 성병을 옮길 수도 있습니다.이러한 규정의 결여로 인해 일부 관할권의 당국은 정자 기관에 대해 법적 조치를 취하게 되었습니다.기관들은 일반적으로 기증자에 대한 STI 검사를 주장하지만 이러한 검사는 최근의 감염을 감지할 수 없습니다.이러한 방식으로 정자를 제공하는 기증자들은 정자 은행이나 불임 클리닉을 통한 기증에 적용되는 법에 의해 보호받지 못할 수 있으며, 추적이 된다면 생산된 각 아이의 법적 아버지로 간주될 것입니다.[14]

개인 또는 "직접" 기부

제3자의 수정이 필요한 부부 또는 개인은 친구 또는 가족에게 사적으로 또는 직접적으로 도움을 요청하거나, 광고 또는 중개인을 통해 "사적" 또는 "직접" 기부를 받을 수 있습니다.동성애자나 레즈비언 출판물의 광고는 흔한 반면, 많은 웹사이트들은 받는 사람과 정자 기증자를 연결하려고 합니다.

수혜자는 이미 기증자를 알고 있거나 중개인을 통해 주선된 경우, 기증자가 수혜자를 만나 알게 될 수 있습니다.일부 중개인들은 법적인 이유로 익명의 신분을 유지하는 연락을 용이하게 합니다.개인적이거나 직접적인 기부가 사용되는 경우 정자는 냉동될 필요가 없습니다.

개인적인 기부는 무료일 수도 있고, 더 의학적인 수정에 따른 상당한 비용을 피할 수 있으며, 냉동 정액보다는 신선한 것이 일반적으로 임신 가능성을 높이는 것으로 여겨집니다.하지만, 그들은 또한 스크린이 없는 성적 또는 체액 접촉과 관련된 더 높은 위험을 가지고 있습니다.기부자에 대한 법적 취급은 관할 지역마다 다르며, 대부분의 관할 지역(예: 스웨덴)[15]에서는 익명 기부자가 이용할 수 있는 법적 보호 장치가 부족합니다.그러나 일부 국가(예: 뉴질랜드)의 법은 정자 은행을 통한 기부와 유사한 방식으로 기부자와 수령자 사이의 서면 동의를 인정하고 있습니다.[14]

개인 기증자가 사용할 수 있는 인공수정용 키트는 일반적으로 온라인에서 구입할 수 있으며, 이러한 키트에는 일반적으로 수집 냄비, 주사기, 배란 검사 및 임신 검사가 포함됩니다.질경과 부드러운 컵도 사용할 수 있습니다.STI 검사 키트도 사용할 수 있지만 이는 "스냅샷" 결과만 생성하며 정자는 냉동 및 격리되지 않기 때문에 이와 관련된 위험이 있습니다.[citation needed]

자연수정

성관계를 통한 수정은 자연수정(NI)으로 알려져 있습니다.여성의 통상적인 성적 파트너가 아닌 자가 자연수정을 하는 경우와 그 의사표시가 임신의 확보를 목적으로 하는 경우를 "자연수정에 의한 정자기증"이라 할 수 있습니다.

전통적으로 자연분만을 통해 임신한 여성은 항상 공여자와 공여자에게 자녀양육에 대한 법적 권리를 주장할 수 있는 법적 권리를 가지고 있었습니다.자연수정을 통한 임신은 당연한 과정으로 여겨지므로 친부 역시 법적·사회적 아버지로 보아 자녀의 양육권과 양육권에 대한 책임을 부담해 왔습니다.[16]

따라서 법은 아이를 자연적으로 임신하였든 인위적인 방법으로 임신하였든 부자간의 생물학적 관계와 임신이 이루어진 이유는 동일할 것이라는 점을 임신의 방법을 기준으로 하여 미세한 구분을 하였으나, 법적인 입장은 달리하여 왔습니다.[17]일부 국가와 일부 상황에서 정자 기증자는 그들이 생산하는 모든 아이에 대해 법적인 책임을 질 수 있지만, NI의 경우 기증자의 친자에 대한 법적 위험은 항상 절대적이었습니다.그러므로 자연 수정 기증자들은 종종 자신의 정체를 드러내지 않고 기증을 할 것입니다.

그러나 2019년 캐나다 온타리오 주에서 발생한 한 사건은 이 입장에 의문을 던졌습니다.그 사건은 당사자들이 그 결과로 생긴 아이가 남자의 법적 책임이 되지 않을 것이라는 생각에 앞서 미리 동의한 경우, 법원은 그 합의를 지지할 것이라고 했습니다.법원은 임신의 방법은 상관이 없다고 판단했습니다. 중요한 것은 임신의 목적이었습니다.인공수정수단을 사용하는 경우 수태여성의 생식청렴성이 보호되지 않을 것이고 인공수정수단을 사용하여 성적청렴성을 보호하려는 목적이 이러한 효과를 압도하지 않을 것이고,

많은 개인 정자 기증자들은 현재 자연 수정과 인공 수정을 둘 다 제공하거나 인공 수정에 의한 수정을 달성하려는 시도가 실패한 후 자연 수정을 제공할 수도 있습니다.일부 정자 기증자들은 기증자의 평소 성적 파트너가 아닌 여성이 아이를 임신 수단이 무엇이든 간에 낳을 것이라는 점과 그의 정자가 여성의 몸에 도입되는 실제 방법이 이 사실보다 덜 고려된다는 점에 영향을 받습니다.여성들은 "자연적인" 착상에 대한 욕구를 포함하여 다양한 이유로 자연 수정을 추구할 수 있습니다.[18][19]

기증자에 의한 자연 수정은 일반적으로 제3자의 개입이 필요할 수 있는 비용이 많이 드는 의료 절차의 필요성을 방지합니다.인공 수정 과정에[20] 보통 포함된 안전 예방책과 선별 장치가 부족할 수도 있지만 지지자들은 인공 수정 과정이 더 높은 임신률을 만든다고 주장합니다.[14][21]보다 '자연스러운' 개념은 제3자의 개입과 침입을 수반하지 않습니다.하지만 자연 수정이 임신 가능성을 높인다는 것은 의학적으로 증명되지 않았습니다.

NI는 일반적으로 임신 가능성을 최대한 높이기 위해 다른 수정 방법과 마찬가지로 여성의 가임기에만 수행됩니다.[22]

NI의 변형은 PI, 즉 부분 교배이며, 여기서 기증자에 의한 침투는 사정 직전에 일어나므로 당사자 간의 장기적인 신체적 접촉을 피할 수 있습니다.

NI는 본질적으로 사적인 문제이기 때문에 그 인기의 정도는 알 수 없습니다.하지만 사적인 온라인 광고와 소셜 미디어의 댓글은 정자 기증의 수단으로 점점 더 많이 사용되고 있음을 보여줍니다.

정자은행공정

정자 기증자는 정자 수를 늘리기 위해 보통 표본을 제공하기 전에 2-3일 동안 사정하지 않는 것이 좋습니다.정자 기증자는 정자 은행이나 병원에서 정자를 생산하고 채취 콘돔을 사용하여 성관계 중에 정자를 생산합니다.[13]

정자 준비하기

정자 은행과 병원은 정자 샘플을 "세척"하여 정자의 나머지 물질로부터 정자를 추출할 수 있습니다.세척하지 않은 정액은 ICI(경간내) 수정, 경련 방지 또는 IVF/ICSI 시술에만 사용할 수 있습니다.IUI 시술에 사용하기 위해 해동 후 세척할 수도 있습니다.정자가 액체 질소에 냉동 보관되는 경우, 냉동 보호제 정액 연장제가 첨가되고, 그 후 샘플은 다수의 바이알 또는 빨대에 냉동됩니다.한 개의 샘플은 사정액의 양, 세척 또는 세척 여부, 체외 수정을 위해 준비 중인지에 따라 1-20 바이알 또는 빨대로 나누어집니다.개인 기증자의 정자를 분석한 후, 빨대 또는 바이알이 준비될 수 있으며, 이는 사후에 다양한 양의 운동성 정자를 포함합니다.예를 들어 체외 수정을 위해 준비된 빨대의 정자 수는 ICI 또는 IUI를 위해 준비된 빨대의 운동성 정자 수보다 상당히 적을 것이며 따라서 사정당 체외 수정 빨대 수가 더 많을 것입니다.필요한 격리 기간 후 샘플을 해동하여 인공수정 또는 기타 ART 치료를 통해 여성을 수정하는 데 사용됩니다.

의학적 문제

상영

주요 기사:잠재적 정자은행 기증자 선별

정자 은행은 일반적으로 잠재적인 기증자들에게 유전적 질병, 염색체 이상 그리고 정자를 통해 전염될 수 있는 성 매개 감염을 선별합니다.선별 절차에는 일반적으로 검역 기간도 포함되는데, 이 기간 동안 샘플을 냉동 보관하고 최소 6개월 동안 기증자가 성 매개 감염병(STIs)에 대해 재검사를 받게 됩니다.이는 기부 기간 동안 신규 감염이 발생하거나 발생하지 않도록 하기 위함입니다.결과가 음성일 경우, 정자 샘플은 격리에서 해제되어 치료에 사용될 수 있습니다.정자 기증을 통해 임신한 아이들은 일반 인구에 비해 거의 5분의 1의 선천적 결함률을 가지고 있습니다.[23]

기증자 자손 1명당 필요한 검체

자녀의 출산을 돕기 위해 필요한 기증자 샘플(사정)의 수는 진료소마다 뿐만 아니라 기증자마다 상당히 다릅니다.그러나 다음 방정식은 관련된 주요 요인을 일반화합니다.

자궁내 수정의 경우:

대략적인 임신율(rs)은 주기(nr)에서 사용되는 정자의 양에 따라 달라집니다.값은 자궁 내 수정을 위한 것으로, 총 정자 수에서 정자 수는 총 운동성 정자 수의 약 두 배가 될 수 있습니다. (오래된 데이터, 오늘날 비율이 더 높을 가능성이 있습니다.)
N은 하나의 표본이 몇 명의 아이를 낳을 수 있는지를 나타냅니다.
V는s 시료(사정)의 부피이며, 보통 1.0 mL에서 6.5 mL 사이입니다.
c는 냉동 및 해동 후 샘플에서 운동성 정자의 농도이며, ml 당 약 5-2천만개이지만 상당히 다양합니다.
r은s 주기당 임신율이며, 10%에서 35%[25] 사이입니다.
n은r 질 수정(VI) 또는 자궁경부 수정(ICI)에 권장되는 총 운동성 정자 수이며, 약 2천만 pr.ml입니다.

임신율은 사용되는 운동성 정자의 수가 증가함에 따라 증가하지만, 그 대신 다른 요소들이 제한적이 될 때, 일정한 정도까지만 증가합니다.

식을 유도하려면 인공 수정 § 소아당 표본 수를 참조하십시오.

이 숫자를 사용하면 평균적으로 한 표본이 0.1–0.6명의 아이를 낳는 데 도움이 됩니다. 즉, 아이를 만드는 데 평균 2-5개의 표본이 필요합니다.

자궁 내 수정의 경우 다음 식에 원심분리 분율(fc)을 추가할 수 있습니다.

f는c 샘플을 원심 분리한 후 남아 있는 부피의 비율이며, 약 절반(0.5)에서 3분의 1(0.33)일 수 있습니다.

IUI를 사용하면 주기당 500만 개의 운동성 정자만 필요할 수 있습니다(n=500만 개).

따라서 IUI에 사용되는 경우 어린이에게 1~3개의 검체만 필요할 수 있습니다.

체외 수정과 같은 ART 치료법을 사용하면 한 개의 기증자 샘플(또는 사정)이 평균적으로 한 개 이상의 출산을 할 수 있습니다.그러나 표본당 실제 출생아 수는 실제 사용된 ART 방법, 아이를 가진 암컷의 나이와 건강 상태, 그리고 수정으로 생산된 배아의 질에 따라 달라집니다.기증자 정자는 인공수정보다 체외수정 치료에 덜 일반적으로 사용됩니다.체외수정 시술은 대개 여성의 임신에 문제가 있거나, 여성의 파트너와 관련된 '남성 요인 문제'가 있는 경우에만 필요하기 때문입니다.기증자 정자는 또한 대리 출산 준비에서 체외 수정을 위해 사용되는데, 여기서 기증자 정자를 사용하여 체외 수정 과정에서 배아가 생성될 수 있고 이것이 대리 출산에 이식됩니다.기증자 정자를 사용하여 체외 수정 치료를 하는 경우, 잉여 배아는 다른 여성이나 부부에게 기증되어 배아 전달 절차에 사용될 수 있습니다.기증자 정자가 체외 수정 치료에 사용될 경우, 한 회 사정으로 체외 수정 시 최대 20개의 빨대가 생성될 수 있기 때문에 한 명의 기증자로부터 많은 수의 아이들이 태어날 위험이 있습니다.빨대 하나로 여러 개의 알을 수정할 수 있고 이것들은 임신율이 40%에서 50%가 될 수 있습니다.기증자 치료의 '여유' 배아는 종종 다른 여성이나 부부에게 기증됩니다.그러므로 많은 정자 은행들은 체외 수정을 위해 준비된 각 기증자의 정액의 양을 제한하거나 또는 그러한 기증자가 정자를 기증하는 기간을 3개월 정도로 제한할 수 있습니다. (약 9~10회의 사정)

기증자 선택

기증자에 대한 정보

미국에서 정자 은행은 인종의 기원, 피부색, 키, 몸무게, 눈의 색깔, 혈액 그룹과 같은 기본적인 정보를 제공하는 기증자의 목록이나 카탈로그를 유지합니다.[26]이러한 카탈로그 중 일부는 인터넷을 통해 이용할 수 있으며, 다른 카탈로그는 환자가 치료를 신청할 때만 이용할 수 있습니다.어떤 정자 은행들은 각 기증자에 대한 추가적인 정보를 추가적인 비용으로 이용할 수 있게 하고, 다른 정자 은행들은 기증자로부터 생산된 아이들이 18세가 되면 그 아이들에게 추가적인 기본적인 정보를 알려줍니다.일부 병원에서는 정자를 받는 여성 한 명의 임신에만 사용하는 "독점 기증자"를 제공하기도 합니다.이것이 얼마나 정확한지, 혹은 얼마나 정확할 수 있는지 알 수 없으며, 정자 은행에 의해 생산된 정보인지, 혹은 기증자 자신에 의해 생산된 정보가 사실인지 또한 알 수 없습니다.그러나 많은 정자 은행들은 기증자의 신원을 확인하고 진료 내역을 확인하기 위해 주치의에게 연락하는 등 요청된 정보를 확인하기 위한 검사를 수행할 예정입니다.단순히 그러한 정보가 확인 가능하지 않다고 해서 그것이 어떤 식으로든 부정확하다는 것을 의미하는 것은 아니며, 정자 은행은 그 명성에 의존하게 될 것이며, 이는 결국 성공률과 기증자에 대한 정보의 정확성에 근거하게 될 것입니다.

영국에서는 대부분의 기증자가 기증 시점에서 익명이며, 기증자는 기증자에 대한 비식별 정보(예: 키, 몸무게, 민족성 등)만 볼 수 있습니다.기증자들은 진료소에 신원확인 정보를 제공해야 하며, 진료소들은 보통 기증자의 담당 의사에게 자신들이 받은 의료 정보를 확인해 달라고 요청합니다.기증자들은 HFEA가 소장하고 있는 자신의 펜 초상화를 기증자의 이름과 18세에 마지막으로 알려진 주소와 같은 정보와 함께, 16세에 기증을 받은 성인이 얻을 수 있습니다.알려진 기부는 허용되며 가족이나 친구들이 받는 커플에게 기부하는 것은 드문 일이 아닙니다.

잠재적인 수혜자들이 기증자들에서 전형적으로 선호하는 자질은 키가 크고 대학 교육을 받았으며 지속적으로 높은 정자 수를 가진 기증자들을 포함합니다.[27]기증자의 68%가 신체적 특성과 교육에 관한 정보를 임상 직원에게 제공했지만 유전적 적성과 기질 또는 성격과 같은 추가 정보를 제공한 사람은 16%에 불과했다는 검토 결과가 나왔습니다.[11]

기타심사기준

미국을 포함한 일부 국가에서는 성적으로 활동하는 동성애자 남성의 기부가 금지되거나 금지됩니다.[28]정자 은행들은 또한 키, 대머리, 그리고 가족 병력을 근거로 몇몇 잠재적인 기증자들을 가려냅니다.[26]

자손수

자세한 내용 : 국가별 정자 기증법

기증자가 정자 은행을 통해 정자를 기증하는 경우, 정자 은행은 일반적으로 기증자가 충분한 양과 질의 정자를 생산하고, 기증자가 건강하고 정자의 사용을 통해 질병을 옮기지 않도록 여러 가지 검사를 수행합니다.기증자의 정자는 정자를 보관하고 격리하는 데 필요한 냉동과 해동 과정도 견뎌야 합니다.이러한 검사를 위해 정자 은행에 지불하는 비용은 상당한데,[clarification needed] 이것은 일반적으로 병원들이 여러 여성들에게 많은 임신을 만들어 내기 위해 같은 기증자를 사용할 수도 있다는 것을 의미합니다.[29]한 명의 기증자로부터 허용되는 아동의 수는 법과 관행에 따라 다릅니다.이 법들은 정자 기증에 의해 만들어진 아이들과 기증자의 자연스러운 아이들을 후대의 이웃으로부터 보호하기 위해 고안되었습니다: 그들은 기증자 자신을 보호하기 위한 것이 아니며 정자를 기증하는 사람들은 그들의 기증이 다른 관할권에서 수많은 임신을 일으킬지도 모른다는 것을 알 것입니다.그러한 법들이 존재하는 곳은 관할 지역마다 다르며, 정자 은행도 자신의 한계를 부과할 수 있습니다.후자는 정자 은행이 받는 임신 보고서를 기반으로 할 것입니다. 비록 이것은 반환의 정확성에 달려 있고 따라서 실제 임신 횟수는 다소 더 많을 수 있습니다.그럼에도 불구하고 정자 은행은 종종 일부 지역보다 지리적 숫자에 더 낮은 제한을 가하며 또한 한 명의 기증자로부터 허용되는 임신의 전체 수를 제한할 수도 있습니다.기증자의 정자가 낳을 수 있는 자녀의 수에 대한 제한은 보통 근친상간 법에 따라 가족 내 자녀가 성관계를 금지할 것이라는 예상에 따라 '가족'으로 표현됩니다.사실상 가족이라는 용어는 "여성"을 의미하며, 보통 기부자의 배우자 또는 전 배우자를 포함하여 동일한 여성에게 여러 개의 기부금이 한도액에 산입되지 않습니다.제한은 일반적으로 한 관할권 내에서 적용되므로, 기증자 정자는 다른 관할권에서 사용될 수 있습니다.한 여성이 특정 기증자에 의해 아이를 가졌을 경우, 보통 그 여성이 그 기증자에 의해 가질 수 있는 후속 임신의 수에 제한이 없습니다.

개인 기증자로부터 생산될 수 있는 자손의 수에는 제한이 없습니다.

자식의 수를 제한하는 법에도 불구하고, 일부 기증자는 특히 정자가 판매되거나 다른 관할 지역으로 수출되는 다른 병원을 통해 기증하는 경우, 국가 또는 관할 지역에 기증자의 중앙 등록부가 없는 경우, 상당한 수의[30] 자녀를 출산할 수 있습니다.

정자 은행과는 대조적으로, 정자 기관들은 한 명의 기증자가 출산할 수도 있는 아이들의 수에 제한을 가하거나 시행하는 일이 거의 없는데, 그 이유는 부분적으로 그들이 기증자들에게 임신에 대한 보고를 요구할 권한이 없기 때문이고, 만일 그런 적이 있더라도, 거의 없기 때문입니다.첫 번째 또는 이전 자녀의 친부인 기증자에 의해 여성이 후속 형제를 가질 수 있음을 보장할 수 있습니다.

언론에서 일부 기증자들이 40명 이상의 자손에서 수백 명까지[32], 혹은 한 경우에 1000명 이상까지 생산한다는 보고가 있었습니다.[33][34]

형제의

여성이 정자 기증을 통해 추가적인 아이를 임신하기를 원하는 경우, 그녀는 종종 같은 기증자를 사용하기를 원할 것입니다.동일한 기증자에 의해 후속 자녀를 갖는 것의 장점은 이들이 완전한 생물학적 형제자매가 될 것이며, 동일한 생물학적 아버지와 어머니를 갖는다는 것입니다.많은 정자 은행들이 미래의 임신을 위해 정자를 보관하는 서비스를 제공하고 있지만, 그렇지 않으면 원래 기증자의 정자를 이용할 수 있을 것이라고 보장하는 사람은 거의 없을 것입니다.

기증자 정자를 가지고 임신하려는 동성 커플들 또한 종종 그들의 아이들 사이의 더 큰 생물학적인 관계를 조성하기 위해 여러 아이들에게 같은 기증자를 사용합니다.부모 모두 임신이 자신에게 매력적이라고 느끼는 경우, 그들은 교대로 임신을 하기로 결정할 수 있는데, 그 경우에 형제자매는 기증자 측에서만 생물학적으로 관련이 있습니다.

정자 은행은 둘째 또는 그 이후의 형제자매의 수에 제한을 두는 경우가 거의 없습니다.특정 기증자가 정해진 수의 가족에게 정자를 사용하는 것에 제한이 있는 경우에도(영국에서와 같이) 각 기증자로부터 생산되는 실제 자녀의 수는 훨씬 많을 것입니다.

2000년 이후, 기증자 잉태된 사람들은 Ancestry.com , 23andMe와 같은 DNA 검사 서비스뿐만 아니라 기증자 형제 등록소와 같은 웹 서비스를 통해 그들의 생물학적 형제자매와 심지어 그들의 기증자의 위치를 밝혀오고 있습니다. 이러한 서비스들을 이용함으로써, 기증자들은 그들이 익명으로 기증했을 수도 있다는 사실에도 불구하고 자손들을 찾을 수 있습니다.

증여자지급

정자 은행을 통해 기부하는 대부분의 기부자들은 어떤 형태로든 돈을 받습니다. 비록 이것은 큰 액수는 아니지만 말입니다.9개국의 29개 연구를 포함한 검토 결과 기부자들이 받은 돈의 액수는 기부금이나 표본당 10달러에서 70유로로 다양했습니다.[11]지급액은 기부자가 비용만 부담할 수 있는 영국의 상황부터 기부자가 각 기부금에 대해 정해진 수수료와 보관된 각 바이알에 대해 추가 금액을 받는 일부 미국 정자 은행의 상황까지 다양합니다.예를 들어, 캘리포니아의 한 유명 정자 은행인 TSBC에서는 기부자들이 한 기부당 약 50달러를 받고 있으며, 이는 기부 시와 며칠 후 시험 시 모두 허용 가능한 운동/생존율을 가지고 있습니다.기부 전 2일간의 금욕기간이 필요하고 기부자가 보통 여행을 해야 하는 지리적인 요인 때문에 상당한 수입을 올릴 수 있는 실행 가능한 방법은 아닙니다.어떤 개인 기부자들은 이타적인 이유로 기부를 하지만, 어떤 개인 기부자들은 보수를 요구할 수도 있습니다.EU 조직 지침에 따르면 EU의 기부자들은 보상만 받을 수 있으며, 이는 기부와 관련된 비용과 불편함을 개선하는 것으로 엄격히 제한됩니다.

정자를 수집, 동결, 저장하는 장비는 미국의 특정 판매점을 통해 대중에게 눈에 띄게 제공되고, 일부 기증자들은 그들이 직접 정자를 가공하고 저장하며, 그 후 인터넷을 통해 판매합니다.

가공 및 보관 정자의 판매 가격은 기증자가 받은 금액보다 상당히 높습니다.기증자 정자를 이용한 치료는 일반적으로 비용이 많이 들고 국민 건강 서비스를 통해 무료로 이용할 수 있는 경우는 거의 없습니다.정자 은행은 종종 치료를 3주기로 포장하고 체외 수정이나 다른 ART 치료의 경우 환자가 치료를 통해 생성된 여분의 배아를 기증하면 비용을 줄일 수 있습니다.종종 이용 가능한 기증자 정자보다 기증자 정자를 이용한 불임 치료에 대한 수요가 더 많으며, 이는 그러한 치료의 비용을 합리적으로 높게 유지하는 효과가 있습니다.

판매중

가공된 정자 유리병 시장이 있으며 다양한 이유로 정자 은행이 보유하고 있는 유리병 재고를 매각할 수 있습니다("판매 중"이라고도 함).판매 시 정자 은행은 자신이 처리한 정자 샘플의 판매와 폐기를 극대화할 수 있습니다.판매하는 이유는 특정 정자 은행의 일부 또는 심지어 주요 업무가 불임 치료에 사용하기 보다는 정자를 가공하고 저장하는 것이거나, 정자 은행이 국가가 정한 한도 내에서 사용할 수 있는 것보다 더 많은 정자를 수집하고 저장할 수 있는 곳일 수 있습니다.후자의 경우, 정자 은행은 특정 기증자의 정자를 판매하여 그 기증자로부터 얻은 임신의 수가 국가적 최대치에 도달한 후 다른 관할권에서 사용할 수 있습니다.

심리문제

자세한 정보:기증자가 임신한 사람들을 § 심리적, 사회적.

아이에게 알리기

많은 기증자들이 정자 기증을 통해 임신했다는 사실을 아이에게 알리지 않거나, 익명이 아닌 기증자 정자가 사용되었을 때, 병원에서 기증자에 대한 연락처를 제공하기에 충분한 나이가 될 때까지 아이에게 알리지 않습니다.어떤 이들은 친모와 아버지가 누구인지 아는 것은 인간의 권리이며, 따라서 이 정보를 언제든지 숨기는 것은 불법이 되어야 한다고 생각합니다.오랜 기간 비밀에 부쳐진 뒤 알게 된 기증자 임신 아이들에게 주된 슬픔은 대개 자신들을 키워온 부부의 유전자 자녀가 아니라는 사실이 아니라 부모나 부모가 정보를 숨기거나 거짓말을 해 신뢰를 잃었다는 사실입니다.[37]

어린이에게 다음과 같은 사실을 알려야 할 특정 상황이 있습니다.

  • 많은 친척들이 수정에 대해 알고 있을 때, 아이가 다른 사람에게 발견할 수 있도록 말입니다.[37]
  • 양아버지가 중대한 유전병을 앓고 있을 때, 아이가 보균자가 되는 것에 대한 두려움에서 벗어나게 해줍니다.[37]

부모가 아이에게 말하는 의사결정 과정은 많은 대인관계적 요인(개인적 자신감 등), 대인관계적 요인, 그리고 사회적, 가정적 생애주기적 요인에 의해 영향을 받습니다.[38]예를 들어, 의료진과 지원 단체가 절차 공개 결정에 영향을 미치는 것으로 입증되었습니다.[38]공개 시점에서 아이의 적절한 나이는 7세에서 11세 사이에 가장 일반적으로 주어집니다.[38]

미혼모와 레즈비언 커플들은 어릴 때부터 폭로하기 쉽습니다.기증자가 임신한 이성애자 부부 가정의 아이들은 그들의 폭로에 대해 제3자로부터 알게 될 가능성이 더 높습니다.[39]

동일한 기증자를 공유하는 가족들

같은 기증자를 공유하는 가족들과 접촉하고 만남을 갖는 것은 일반적으로 긍정적인 효과를 가져옵니다.[40][41]아이에게 대가족을 제공하고 기부자에 대한 질문에 답함으로써 아이에게[41] 정체감을 줄 수 있도록 도와줍니다.[40]그것은 독신 남성/여성이 주도하는 개방적인 정체성 가족들 사이에서 더 흔합니다.[40]기증자 형제를 찾는 사람들 중 1% 미만은 그것을 부정적인 경험으로 생각하고 있으며, 그러한 경우에 대부분 부모들이 관계가 어떻게 진행되어야 하는지에 대해 의견이 일치하지 않는 곳에 있습니다.[42]

다른가족들

기증자 자손의 조부모로서 생존하는 가장 나이가 많은 조상일 수도 있는 기증자의 부모는 기증된 유전적 기여를 가족 자산으로 간주할 수도 있고, 기증자가 임신한 사람을 손자로 간주할 수도 있습니다.[43]

소수의 실제 기증자가 기증자가 되기 위한 의사결정 과정에 자신의 파트너를 참여시켰다는 결과가 나왔습니다.[11]한 연구에서는 25%의 기증자가 파트너의 허락이 필요하다고 생각했습니다.[11]그러나 또 다른 연구에서는 파트너가 있는 기증자의 37%가 파트너 동의서에 찬성하지 않았으며 오히려 기증자가 스스로 결정해야 한다고 생각했습니다.[11]스웨덴의 한 연구에서, 기증자들은 정자 기증과 관련하여 그들의 파트너들로부터 열정적이거나 중립적인 반응을 보고했습니다.[11]

기증자가 배우자에게 자신이 정자 기증자이거나 정자 기증자였다고 말하지 않는 것은 흔한 일로 여겨집니다.[44]

이성애 커플들 사이에서, 많은 남성들이 다른 남성으로부터 정자 기증을 받는 것을 거부하거나 받아들이는 것을 어려워한다고 보고합니다. 왜냐하면 정자 기증은 종종 뻐기고 있는 것과 같다고 여겨지기 때문입니다.[45][46]

모자관계

연구 결과에 따르면 기증자 수정 산모는 자녀와의 정서적 관여도가 더 높으며 자연 임신과 입양으로 산모보다 모성애를 더 즐긴다고 합니다.자연 임신으로 인한 산모에 비해 공여자 수정 산모는 더 높은 수준의 훈육 공격성을 보이는 경향이 있습니다.[39]

연구에 따르면 기증자 수정 아버지들은 자연 임신과 입양으로 아버지보다 더 따뜻함과 정서적인 참여를 표현하고, 아버지됨을 더 즐기고, 청소년을 훈육하는 데 덜 관여합니다.일부 기증자 수정 부모들은 그들의 아이들과 과도하게 관계를 맺습니다.[39]

레즈비언 엄마들에게 정자를 기증하여 태어난 청소년들은 활발한 우정 관계망, 강한 가족 유대감, 그리고 전반적으로 높은 행복 평가를 받으며 학업적으로 성공했다고 보고했습니다.80%가 넘는 청소년들이 어머니에게 마음을 털어놓을 수 있다고 느끼고 있으며, 거의 모든 청소년들이 어머니를 좋은 롤모델로 여기고 있는 것으로 추정됩니다.[39]

기부를 꺼리는 동기 vs 기부를 꺼리는 동기

이타심과 금전적 보상이 기부의 주된 동기이며, 덜한 정도의 번식이나 유전적인 아버지로서의 모습과 기부자 자신의 출산력에 대한 의문이 있다는 체계적인 검토 결과가 나왔습니다.[11]보상 규모가 큰 국가에서는 일반적으로 이타주의보다 금전적 보상이 기부자들 사이에서 동기 부여로 더 널리 퍼져 있는데, 이는 그러한 국가에서 경제적으로 주도적인 사람들이 기부자가 되는 것으로 크게 설명됩니다.[11]기부를 하지 않는 남성들 사이에서는 기부에 대한 우려보다는 동기부여의 부족이 주된 원인으로 지목되고 있습니다.[11]

기부를 꺼리는 것은 자식들의 안녕에 대한 주인의식과 책임감 때문일 수도 있습니다.[47]

기부자 지원

영국의 National Gamete Donation Trust는[48] 난자, 정자 또는 배아 기증자가 되기를 원하는 사람들을 위해 정보, 조언 및 지원을 제공하는 자선 단체입니다.트러스트는 기부자들이 서로 대화할 수 있도록 전국적인 헬프라인과 온라인 토론 목록을 운영하고 있습니다.

덴마크의 한 연구에서는 40%의 기증자들이 가능한 자손에 대해 생각하며 행복을 느꼈지만, 40%의 기증자들은 가끔 자손의 미래에 대해 걱정했습니다.[11]

실제 기부자 3명 중 1명은 상담을 통해 자신의 결정에 대해 생각해보고 기부와 관련된 모든 당사자들을 살펴보는 데 도움이 될 것으로 기대하면서 기부의 특정한 의미를 다루기를 원한다는 결과가 나왔습니다.[11]

2012년 체계적인 검토를 통해 기증자들의 심리사회적 욕구와 경험, 그리고 그들의 추적과 상담은 정자 기증에 대한 연구에서 크게 소홀하다는 결론에 도달했습니다.[11]

윤리적 및 법적 문제

익명성.

익명 정자 기증은 수혜자와 자손이 기증자의 신원을 절대 배우지 못할 경우에 발생합니다.하지만 익명의 기부자는 자신의 신원을 받는 사람들에게 공개할 것입니다.익명이 아닌 정자를 기증하는 기증자를 알려진 기증자, 신원 공개 기증자 또는 신원 공개 기증자라고 합니다.

익명이 아닌 정자 기증자들은 그들의 기증에 대한 이타적인 동기에 의해 상당히 높은 수준으로 이끌립니다.[49]

익명의 기부의 경우에도 치료 시점에 기부자에 대한 일부 정보가 수혜자에게 공개될 수 있습니다.제한된 기증자 정보에는 키, 몸무게, 눈, 피부 및 머리카락 색상이 포함됩니다.스웨덴의 경우 공개된 정보의 범위입니다.그러나 미국에서는 포괄적인 전기 및 음향/비디오 샘플과 같은 추가 정보가 제공될 수 있습니다.

몇몇 지역(예: 스웨덴, 노르웨이, 네덜란드, 영국, 스위스, 호주 및 뉴질랜드 등)에서는 익명이 아닌 정자 기증만 허용합니다.이것은 일반적으로 아이가 자신의 생물학적 기원을 알 권리가 있다는 원칙에 근거합니다.2013년 21세 여성이 제기한 사건을 바탕으로 독일 법원 판례가 나왔습니다.[50]일반적으로 이러한 관할권은 정자 은행이 최신 기록을 유지하고 특정 연령(15-18세)에 도달한 후 기증자에 대한 신원 정보를 자손에게 공개하도록 요구합니다.국가별 정자 기증법 참조.

익명성에 대한 태도

대부분의 정자를 받는 사람들에게, 기증자의 익명성은 획득 단계나 시도 단계에서 크게 중요하지 않습니다.[49]익명의 정자는 종종 덜 비쌉니다.수혜자들이 익명의 기증자를 선택하는 또 다른 이유는 기증자나 자녀가 자녀의 삶에서 어떤 역할을 하기를 원하거나 부모가 될 수 있는 법적 권리에 대한 우려 때문입니다.이러한 두려움은 동성결혼이나 자신의 지역에서 두 번째 부모 입양을 합법화하기 전에 정자 기증자를 사용하여 임신하려는 레즈비언 커플들에게 특히 강했는데, 그들은 정자 기증자가 법적으로 아이의 비 생물학적인 "사회적 부모"보다 부모가 될 권리가 더 큰 것으로 여겨질 것을 우려했기 때문입니다.특히 법적 부모가 사망하거나 별거 중인 경우.[51]정자 수혜자들은 기증자의 개념을 자녀에게 공개하고 향후 기증자에 대한 더 많은 정보를 얻고자 하는 자녀의 욕구를 예상한다면 익명의 기증자를 선호할 수 있습니다.네덜란드의 한 연구는 레즈비언 커플들이 이성애 커플들(63%)보다 익명의 기부자가 아닌 사람들을 선택할 가능성이 상당히 높다는 것을 발견했습니다.익명 기부를 선택한 이성애 커플 중 83%는 정자 기부를 통해 자녀에게 임신 사실을 알리지 않을 의도였습니다.[52]

익명의 기증자가 임신한 아이들의 경우, 친부와의 접촉이 불가능하거나 친부에 대한 정보를 찾을 수 없는 것이 잠재적으로 심리적으로 부담이 될 수 있습니다.[53]한 연구에 따르면 청소년 기증자의 약 67%가 신원 공개 기증자를 가진 아이들을 임신시킨 것으로 추정됩니다. 그들이 18살이 되면 그와 연락할 계획입니다.[39]

어떤 사람들은 아이들을 입양하는 것보다 임신을 위해 정자 기증자를 사용하는 것을 선택하는 부모들이 그렇게 하는 이유는 그들이 아이들과의 생물학적 연결을 중요시하기 때문이라고 지적합니다.동시에, 기부금이 익명이기 때문에, 그들은 그들의 아이들이 그들의 생물학적인 나무의 절반과 연결될 수 있는 기회를 거부합니다.이것은 부모들의 위선적인 것으로 볼 수 있고, 기부자들을 위한 익명성에 반대하는 주장입니다.[54]

기증자와 잠재적 기증자 중에서

기부자들 사이에서 9개국의 29개 연구를 체계적으로 검토한 결과 익명성이 보장되지 않더라도 기부자의 20-50%가 여전히 기부 의사가 있을 것이라는 결론이 나왔습니다.[11]40~97%의 기부자들이 신체적 특성과 교육 수준과 같은 비식별 정보를 공개하는 것에 동의합니다.[11]실제 기증자가 자손과의 접촉을 희망하는 비율은 10%에서 88%[11] 사이로 다양합니다.대부분의 기증자들은 자손과의 접촉에 개방적이지 않지만, 독신 및 동성애 기증자들 사이에서는 더 개방적인 태도가 관찰됩니다.[11]기증자의 약 절반은 의도된 부모에 의해 관여 정도가 결정되어야 한다고 생각합니다.[11]기증자 중 일부는 아이가 질문을 할 수 있는 곳과 같이 보이지 않는 방식으로 자손과의 접촉을 선호하지만 기증자는 자신의 정체를 밝히지 않습니다.[11]한 연구는 기증자 형제 등록소를 통해 자손과의 접촉을 원하거나 이미 자손과 접촉한 기증자를 모집했습니다.그 결과 기증자들 중 아무도 "관계가 없다"고 말하지 않았고, 기증자의 3분의 1은 그것이 매우 좋은 친구와 같은 특별한 관계라고 느꼈고, 4분의 1은 단지 유전적인 유대관계일 뿐이라고 느꼈습니다.실제 기증자의 15%는 자손을 "자신의 자식"으로 여겼습니다.[11]전반적으로, 기증자들은 접촉을 위한 첫 걸음이 부모나 기증자 자신보다 자손에게서 나와야 한다고 생각합니다.[11]심지어 어떤 사람들은 자손과의 접촉을 추구하지 않는 것이 기증자의 도덕적인 책임이라고 말합니다.[11]

같은 검토에 따르면 최대 37%의 기부자가 기부 전후 익명성에 대한 태도 변화를 보고했으며, 4명 중 1명은 기부 전보다 기부 후 자신에 대해 더 개방적일 준비가 되어 있습니다('잠재적 기부자'[11]로서).잠재적 기부자 중 30-46%의 잠재적 기부자는 익명성이 보장되지 않더라도 여전히 기부 의사가 있을 것입니다.[11]그럼에도 불구하고, 이러한 잠재적인 기증자의 75% 이상은 신체적 특성과 교육 수준과 같은 비식별 정보를 자손에게 공개하는 것에 대해 긍정적으로 생각했습니다.[11]미혼이거나 동성애자인 남성이 기혼 이성애자 남성보다 자신의 정체성을 드러내는 경향이 상당히 높습니다.[11]자녀가 있는 잠재적 기증자는 자녀가 없는 잠재적 기증자보다 자손을 만나고 싶어하는 경향이 적습니다([11]검토에서 9 대 30%).관계에 있는 잠재적 기증자는 단일 잠재적 기증자보다 자손과의 접촉을 고려하는 경향이 적습니다([11]검토에서 7 대 28%).미국 데이터에 따르면 20%는 자녀를 알고 만나고 싶어하지만 자녀가 만남을 원하지만 직접 만남을 요청하지 않을 경우 40%는 반대하지 않을 것입니다.[11]스웨덴의 데이터에 따르면, 익명의 기부만이 클리닉에서 허용되는 경우, 87%의 잠재적 기부자가 후손과의 미래 접촉에 대해 긍정적인 태도를 가지고 있었지만, 이러한 잠재적 기부자의 80%는 기부자가 만년에 자녀에 대한 도덕적 책임이 있다고 느끼지 않았습니다.[11]또한 영국의 데이터에 따르면, 잠재적인 기증자의 80%는 기증 후 정자에 어떤 일이 일어났는지에 대해 책임을 느끼지 않았습니다.[11]서로 다른 연구들 간의 차이로, 33%에서 94%의 잠재적인 기증자들이 적어도 기증이 자손을 낳았는지 아닌지 알고 싶어합니다.[11]이러한 잠재적인 기증자들 중 일부는 단지 임신이 이루어졌는지를 알고 싶었을 뿐 자손에 대한 어떤 특정한 정보(예: 성별, 생년월일)도 알고 싶지 않았습니다.[11]다른 잠재적인 기부자들은 기부의 결과를 아는 것이 그 경험을 더 의미 있게 만든다고 느꼈습니다.[11]이에 비해 독일의 한 연구에서는 기증자의 11%가 실제로 기증한 진료실에서 결과에 대해 질문했다는 결과가 나왔습니다.[11]

호주의 한 연구는 익명성의 보장 없이도 여전히 기부를 하고자 하는 잠재적인 기부자들이 자동적으로 자손들과의 확대되거나 친밀한 접촉에 더 개방적이지 않다는 결론을 내렸습니다.[11]

기증자추적

기증자들이 익명을 선택할 때도, 자손들은 여전히 자신들의 생물학적 기원에 대해 더 많이 배울 수 있는 방법을 찾을 수 있습니다.레지스트리와 DNA 데이터베이스는 이 목적을 위해 개발되었습니다.기증자가 임신한 자손들이 다른 어머니들의 이복 형제들을 확인하는 것을 돕는 등록부는 성인이 되어서 우연히 생긴 근친상간을 피하는 것도 돕습니다.[55][56]

레지스트리별 추적
자세한 정보:증여자형제등록

익명의 기증자의 자손들은 종종 출산을 위해 사용되는 불임 클리닉이나 정자 은행에서 친부의 기증자 번호를 얻을 수 있는 능력을 가지고 있을 수 있습니다.그러면 그들은 자신의 번호를 레지스트리에 공유할 수 있습니다.공유된 기증자 번호를 찾음으로써, 자손들은 그들의 유전적인 이복 형제들을 찾을 수 있습니다.기증자는 또한 등록부에서 자신의 번호를 찾아 자신의 자손과 연락을 취하거나 다른 방법으로 자신의 신원을 밝힐 수도 있습니다.[55]

DNA 데이터베이스별 추적

심지어 익명을 선택하고 등록부를 통해 그들의 자손과 연락하지 않기로 한 정자 기증자들도 이제 그들의 아이들에 의해 점점 더 추적되고 있습니다.DNA 기술의 향상으로 기증자의 익명성을 보장할 수 있는 가능성이 의문시되고 있습니다.DNA 검사의 인기 증가로 인해 정자 기증자를 확인하는 것이 비교적 쉬워졌습니다.심지어 3, 4촌 수준의 일치도 친부를 확인할 수 있는 단서를 제공할 수 있습니다.(익명의 정자 기증자를 통해 잉태된) 기증자가 이 방법을 통해 자신의 친부가 누구인지 확인하는 것이 일반적인 관례가 되었습니다.예를 들어, 최소 한 명의 아이가 자신의 DNA 검사와 인터넷 연구를 이용하여 친아버지를 찾았고 익명의 기증자를 확인하고 연락할 수 있었습니다.[57]

출산관광 및 국제정자시장

자세한 정보:출산관광 § 기증자 수정 대상지

다양한 요인들은 개인들이 그들의 고향 밖에서 정자를 찾도록 동기를 부여합니다.예를 들어, 일부 관할권에서는 미혼 여성이 기증자 정자를 받는 것을 허용하지 않습니다.정자 기증을 억제하는 문화적 요인뿐만 아니라 관할권 규제 선택은 국제적인 출산율 관광과 정자 시장으로 이어졌습니다.

스웨덴

스웨덴이 1980년 익명의 정자 기증을 금지했을 때, 활동적인 정자 기증자의 수는 대략 200명에서 30명으로 떨어졌습니다.[58]스웨덴은 현재 정자 기증자에 대한 18개월 대기자 명단을 가지고 있습니다.[49]매년 최소 250명의[49] 스웨덴 정자 수혜자들이 수정을 위해 덴마크로 여행을 옵니다.이 중 일부는 덴마크가 독신 여성의 수정을 허용하고 있기 때문이기도 합니다.[59]

영국

영국이 2005년 익명의 정자 기증을 종료한 후, 정자 기증자의 수가 증가하여 3년 만에 감소세로 반전되었습니다.[60]하지만, 아직도 부족한 상황이고,[61][60] 일부 의사들은 기증자 한 명당 아이들의 수를 늘릴 것을 제안했습니다.[62]일부 영국 병원들은 스칸디나비아에서 정자를 수입합니다.

부족함에도 불구하고, 영국으로부터의 정자 수출은 합법적이고 기증자들은 이러한 맥락에서 익명으로 남아있을 수 있습니다.하지만, HFEA는 정자의 수출에 대한 안전장치를 부과하는데, 예를 들어 정자는 불임 클리닉에만 수출되어야 하며 어떤 치료의 결과도 추적할 수 있어야 합니다.정자를 수출하는 각 국가의 개인 기증자로부터 얻은 임신 횟수는 적용되는 모든 지역 또는 국가의 규칙에 따라 결정됩니다.또한 영국 정자 은행은 각 기증자에 대해 획득한 임신 횟수에 대해 자체적인 글로벌 최대치를 적용할 수 있습니다.

2009년부터 영국에서 사용하기 위해 등록된 진료소를 통한 정자 수입은 HFEA에 의해 승인되었습니다.정자는 영국 규정에 따라 처리, 보관 및 격리되어야 합니다.기증자들은 정자로 태어난 아이들이 18세가 되면 신원을 확인하기로 동의했습니다.물론 영국에서 이러한 기증자로부터 생산되는 자녀의 수는 HFEA 규정(즉, 현재 10가족으로 제한)을 적용받지만, 해당 국가 또는 지역의 제한에 따라 기증자의 정자는 진료소 자체의 제한에 따라 전 세계적으로 사용될 수 있습니다.영국은 2014년까지 정자 요구량의 거의 40%를 수입하고 있었는데, 이는 2005년의 10%에서 증가한 수치입니다.[63]2018년에는 영국으로 수입되는 정자의 거의 절반이 덴마크(3,000개)에서 온 것으로 보고되었습니다.[64]

한국을

한국 생명윤리법은 병원 간 정자 판매와 구입을 금지하고 있으며, 각 기증자는 한 쌍의 부부만 아이를 낳을 수 있습니다.[65]그것은 부족에 시달리고 있습니다.

캐나다

캐나다는 비용 상환을 초과하여 기부금을 지불하는 것을 금지하고 있습니다.[66]많은 캐나다인들이 미국에서 구입한 정자를 수입합니다.[67]

미국

정자 기증자에 대한 금전적 보상을 허용하는 미국은 2000년대 후반 경기 침체기 동안 정자 기증자가 증가했습니다.[68]

사회적 논란

정자 기증의 사용은 미혼 여성과 레즈비언들 사이에서 가장 흔합니다.[1]일부 정자 은행과 불임 클리닉, 특히 미국, 덴마크, 영국에서는 이러한 집단에 속하는 기증자 정자로 치료를 받는 여성이 우세하며, 일부는 이러한 배경을 가진 수혜자의 85% 이상을 기록하고 있습니다.많은 정자 은행들과 불임 클리닉들은 그들의 주요 광고를 이러한 그룹들을 향하게 합니다.정자 기증을 선택한 독신 여성이나 트랜스젠더 중 많은 사람들이 LGBT+일 것입니다.이는 전통적인 육아의 이상을 둘러싼 많은 윤리적 문제를 낳고 있으며, 남성의 부모로서의 역할, 자녀에 대한 가족 지원, 자녀를 둔 여성에 대한 경제적 지원의 문제 등 사회 전체적으로 더 넓은 이슈를 가지고 있습니다.[69]

정자 은행과 불임 클리닉의 성장, 정자 기관의 사용 그리고 익명의 기증자 정자의 이용 가능성은 정자 기증을 더 존경할 만하고, 따라서 사회적으로 더 용인될 수 있는 절차로 만드는 역할을 했습니다.[70]의사 등의 개입은 그 모든 과정을 도덕적 문제를 야기하지 않는, 단지 의료적 절차로서 존중받을 만한 것으로 볼 수 있고, 여기서 기증자의 수정을 '치료'라고 하고 기증자의 자녀를 '기증자의 정자를 사용함으로써 생긴 결과'라고 할 수 있고,또는 "기부 후 출생"과 그 이후의 자녀는 동일한 남성의 생물학적 자녀가 아닌 "동일한 기증자를 사용하여 출생"으로 표현될 수 있습니다.

2009년의 한 연구는 남성과 여성 모두 기증자 난자의 사용에 비해 기증자 정자의 사용에 대해 더 회의적인 시각을 가지고 있음을 나타냈고, 이는 남성 기증자 배아의 사용에 대한 독특한 근본적인 인식을 시사합니다.[71]

일부 기증자 자녀들은 자신의 아버지가 누구인지 알고 싶어하며 자라지만, 동일한 정자 기증자로부터 태어난 수십 명의 이복 형제들을 발견할 수도 있기 때문에 이러한 연구를 시작하는 것을 경계하는 사람들도 있을 것입니다.현지 법률이나 규칙이 단일 기증자의 자손의 수를 제한할 수 있지만, 전 세계적인 제한이나 통제는 없으며, 대부분의 정자 은행은 현지 최대치를 달성했을 때 남아 있는 정자 유리병을 모두 판매하고 수출할 것입니다(위의 '판매 중' 참조).

연구의 한 항목은 기증자 아이들이 성장했을 때 약물 남용, 정신 질환 및 범죄 행동의 가능성이 더 높다는 것을 시사했습니다.[72]하지만, 그것의 동기와 신뢰성에 대해서는 의문이 제기되고 있습니다.[73]

이러한 문제들은 매우 개인적인 것이고 공개적인 성명이 비난을 받을 수 있기 때문에, 기부자가 생각하는 사람들에게 공개적으로 문제를 제기하는 것은 어렵습니다.게다가, 부모님들이 말을 하면 화가 날 수도 있습니다.익명으로 자신들의 경험에 대한 자세한 내용을 게시할 수 있는 Anonymous Us라는[74] 웹사이트가 개설되었는데, 이 웹사이트에는 문제에 대한 설명이 많습니다.

종교적 반응

자세한 정보:보조생식술에 대한 종교적 반응

정자 기증에 대한 종교적 반응은 매우 다양한데, 일부 종교적 사상가들은 임신을 위한 기증자 정자 사용을 전적으로 지지하고, 일부는 특정 조건에서 정자 사용을 지지하고, 일부는 전적으로 반대합니다.

가톨릭교

가톨릭은 공식적으로 정자 기증과 기증자 정자 사용이 부부관계의 성적 통일성과 '배우자 간의 사랑에 특화된 혼인행위의 결실로 인간의 번식을 가져오는 것'이라는 생각을 훼손한다는 이유로 반대하고 있습니다.[75]

유대교

유대인 사상가들은 정자 기증에 대해 광범위한 입장을 가지고 있습니다.일부 유대인 공동체들은 수혜자의 남편이 아닌 기증자의 정자 기증을 전적으로 반대하는 반면, 다른 공동체들은 어떤 형태로든 기증자 수정의 사용을 승인한 반면, 자유주의 공동체들은 전적으로 이를 받아들입니다.[76][77][78]

개신교

남부침례회 협약은 제3자의 정자 기증이 부부간의 유대관계를 침해한다고 주장하고 있습니다.[79]

후기성도운동

이 운동 내 가장 큰 종파인 예수 그리스도 후기성도 교회는 인공수정을 허용합니다.하지만 아내의 남편이 아닌 다른 사람이 정자를 가지고 그렇게 하는 것은 공식적으로 권장되지 않지만 금지된 것은 아닙니다. 문제는 개인의 판단에 맡깁니다.[80][81][82]

역사

1884년, 필라델피아의 제퍼슨 의대의 윌리엄 팬코스트 교수는 무균 상태의 퀘이커 상인의 아내에게 수정을 시행했는데, 이것이 아이의 탄생을 낳은 최초의 수정 과정일지도 모릅니다.남편에게서 정자를 채취하는 대신, 교수는 그 여성을 클로로 형성한 다음, 의대생들에게 그들 중 어떤 것이 "가장 잘 생겼나"라는 투표를 하게 했고, 선출된 사람은 자궁 경부에 주사된 정자를 제공했습니다.[83][84]남편의 요청에 따라 아내는 어떻게 임신을 하게 되었는지에 대해 들은 적이 없습니다.이 실험 결과, 상인의 아내는 아들을 낳았고, 아들은 기증자의 수정으로 처음으로 알려진 아이가 되었습니다.이 사건은 1909년에 이르러서야 밝혀졌는데, 애디슨 데이비스 하드의 편지가 미국 저널 메디컬 월드에 나타나 시술 과정을 강조했습니다.[85]

그때부터 몇몇 의사들이 개인 기증자의 수정을 시행하기 시작했습니다.관련 당사자들은 이러한 절차를 비밀까지는 아니더라도 매우 사적인 것으로 여겼습니다.친자확인 절차를 위해 기부자를 특정할 수 없도록 기록은 대개 유지되지 않았습니다.기술은 신선한 정자의 사용만을 허용했고, 비록 때때로 그들은 정기적으로 단기간에 기부할 수 있는 개인 기부자들을 참여시키곤 했지만, 정자는 주로 의사와 그들의 남성 직원들로부터 나온 것으로 생각됩니다.[86]

1945년, 메리 바튼과 다른 사람들은 정자 기증에 관한 기사를 영국 의학 저널에 실었습니다.[87]부인과 의사인 바튼은 런던에 남편이 불임인 여성들에게 기증자 정자를 이용한 인공 수정을 제공하는 병원을 설립했습니다.이 병원은 1,500명의 아기를 임신하는 데 도움을 주었는데, 이 중 메리 바튼의 남편인 버톨드 바이스너는 600명 정도를 낳은 것으로 추정됩니다.[88]

냉동정자를 이용한 인간 최초의 임신 성공은 1953년이었습니다.[89][90]

"기증자의 수정은 1954년까지 사실상 대중에게 알려지지 않았습니다."[91]그 해에 영국의학저널에 이 과정에 대한 최초의 포괄적인 설명이 실렸습니다.[92]

기증자 수정은 뜨거운 대중의 논쟁을 불러 일으켰습니다.영국에서는 캔터베리 대주교가 오랜 기간에 걸쳐 수행된 일련의 임무에서 처음으로 이 관행을 조사했습니다.그것은 처음에 람베스 회의에 의해 비난을 받았고, 그 회의는 그것을 형사 범죄로 만들 것을 권고했습니다.의회 위원회가 동의했습니다.이탈리아에서 교황은 기증자의 수정을 죄악으로 규정하고, 이 절차를 사용하는 사람은 누구나 감옥에 보내질 것을 제안했습니다.[92]

정자 기증은 1980년대와 1990년대에 인기를 얻었습니다.[93]

많은 서양 국가들에서, 정자 기증은 이제 일반적으로 받아들여지는 절차입니다.미국과 다른 곳에는 많은 수의 정자 은행들이 있습니다.미국의 한 정자 은행은 기증자 정자에 대한 온라인 검색 카탈로그의 사용을 개척했고, 이러한 시설들은 현재 정자 은행과 불임 클리닉의 웹사이트에서 널리 이용할 수 있습니다.[69]

최근 몇 년간 정자 기증은 이성애자 부부들 사이에서 상대적으로 덜 인기를 끌었고, 이제는 더 정교한 임신 촉진 치료를 받을 수 있게 되었으며, 독신 여성과 레즈비언 부부들[1] 사이에서는 더 인기가 있습니다. 이들 부부는 시술에 대한 접근이 비교적 새롭고 일부 지역에서는 여전히 금지되어 있습니다.[94]

미국

1954년 일리노이주 쿡 카운티의 상급법원은 남편의 동의와 상관없이 여성의 기증자 수정이 간통에 해당하고, 기증자 수정이 "공공정책과 도덕에 반하며 어머니의 간통으로 간주된다"는 이유로 남편에게 이혼을 허가했습니다.판결은 이어 "아이는 그렇게 임신했고, 혼외자로 태어났으며, 따라서 사생아가 되었습니다.그런 만큼 어머니의 자녀이고, 아버지는 그 자녀에 대한 권리나 관심이 없습니다."[95]

그러나 이듬해 조지아 주는 남편과 아내가 사전에 절차에 동의하는 조건으로 기증자 수정으로 임신한 자녀를 합법화하는 법령을 통과시킨 최초의 주가 되었습니다.[96]

1973년에 획일적인 주법에 관한 위원회와 1년 후에 미국 변호사 협회는 획일적 부모법을 승인했습니다.이 법은 아내가 의사의 관리 하에 기증자 정액을 인공수정하고 남편의 동의 하에 기증자 정액을 인공수정한 경우, 남편은 법적으로 기증자 수정자의 친부로 간주되도록 규정하고 있습니다.그 법은 많은 주에서 비슷한 법을 따랐습니다.[97]

영국

영국에서는 1982년 7월 정자 기증과 보조생식 기술의 문제를 고려하기 위해 워녹 위원회가 구성되었습니다.[98]영국에서는 이미 BPAS와 같은 비규제 클리닉을 통해 기증자 수정이 가능했습니다.이러한 병원들 중 많은 곳이 냉동 기술이 널리 사용되기 전에 정자 기증을 제공하기 시작했습니다."신선한 정자"는 치료가 필요한 환자들의 비옥한 시기에 기증자들에 의해 주문되었습니다.일반적으로 남성 파트너의 불임이나 불임이 치료의 이유였습니다.기부금은 익명이고 규제되지 않았습니다.

Warnock Committee의 보고서는 1984년 7월 18일에 발간되었고,[98] 1990년 인간 수정과 배아학법의 통과로 이어졌습니다.그 법은 불임 클리닉과 시술에 대한 허가 제도를 제공했습니다.그것은 또한 남성이 영국의 허가된 진료소에서 정자를 기증하고 그의 정자가 영국 진료소에서 여성을 임신시키는 데 사용될 경우, 그 남성은 그 결과로 생긴 아이에 대해 법적으로 책임을 지지 않는다는 것을 제공했습니다.

1990년 법은 또한 영국의 기증자 및 기증자 출생에 대한 중앙 등록부를 제정하여 법에 의해 설립된 감독 기관인 인간 수정 및 배아 연구 위원회('HFEA')에 의해 유지되도록 했습니다.이 법에 따라, 살아있는 아이를 낳게 되는 영국의 허가된 병원을 통한 정자 기증 행위에 대해서는, 아이와 기증자에 대한 정보를 등록부에 기록해야 합니다.이 조치는 인접성의 위험을 줄이고 각 기증자가 허용하는 출생아 수에 대한 제한을 시행하기 위한 것이었습니다.기증자의 자연 자녀는 18세 생일부터 기증자에 대한 비식별 정보에 접근할 수 있습니다.

1990년 법의 강조점은 태어나지 않은 아이를 보호하는 것이었습니다.그러나 20세기 말 영국에서 익명성 폐지 발표로 악화된 기증자 정자의 일반적인 부족은 일부 기증자의 정자 사용에 대한 우려로 이어졌습니다.이러한 우려는 해외 클리닉과의 기증자 정자 수출 및 교환, 그리고 한 명의 정자 기증자로부터 생산된 기증된 배아를 포함하는 "자매 사용"이라는 용어의 해석에 집중되었습니다.다른 여성의 난자와 같은 정자를 사용한 대리 출산도 한 명의 수혜자에 대한 기부로 집계됐습니다.기증자들은 그들의 정자로부터 최대 10명의 출산이 가능하다는 정보를 받았지만, 동의서에 있는 "특별한 상황을 제외하고"라는 단어는 잠재적으로 더 많은 임신으로 이어질 수 있습니다.이러한 우려는 HFEA가 의뢰한 SEED Report로[99] 이어졌고, 그 결과 기부자들의 이익을 보호하기 위한 새로운 법과 규칙이 뒤따랐습니다.이후의 법 개정은 영국 병원을 통해 남자가 정자를 기증하는 경우 영국에서 정자를 10개 이상 낳는 것이 허용되지 않도록 기증자와 기증자를 보호하기 위한 것이지만, 기증자는 전 세계적으로 더 많은 가족이 탄생할 수 있도록 명시적인 동의를 할 수 있습니다.그러나 기증자 정자의 수출은 추적성과 기록 보관과 관련된 수출품이 EU 밖에 있는 경우 유럽 조직 지침 또는 지침의 효과 적용의 대상이 됩니다.

국제비교

자세한 내용 : 국가별 정자 기증법

세계 시장에서 덴마크는 정자 수출 시스템이 잘 발달되어 있습니다.이러한 성공은 주로 덴마크[100] 정자 기증자들의 높은 품질에 대한 평판에서 비롯되며, 다른 북유럽 국가들의 법과 대조적으로 기증자들은 받는 커플에게 익명 또는 익명이 아닌 것 중 하나를 선택할 수 있습니다.[100]게다가, 북유럽 정자 기증자들은 키가 큰 경향이 있고, 금발이나 다른 색의 눈과 같은 더 희귀한 특징과 밝은 안색을 가지고 있으며, 부분적으로 북유럽 국가들의 상대적으로 낮은 금전적 보상 때문에,[101] 그들의 기증에 대해 고학력이고[101] 이타적인 동기를 가지고 있습니다.파라과이, 캐나다, 케냐, 홍콩 등 전 세계 50여 개국이 덴마크 정자 수입국입니다.[100]영국의 몇몇 클리닉에서도 기증자 정자를 수출하고 있습니다.영국 밖에서 정자를 사용하는 것도 현지 규정의 적용을 받게 될 것입니다.유럽연합 내에서는 현재 등록된 정자 은행 간에 정자를 포함한 인체 조직의 이전을 보장하는 규정이 있습니다.하지만 미국 식품의약국(FDA)은 광우병 위험성에 자극을 받아 정자의 수입을 금지했는데, 이런 위험성은 미미하지만 인공수정은 광우병 전파 경로와 매우 다르기 때문입니다.[102]광우병의 유병률은 100만분의 1로, 아마도 기부자들에게는 더 적을 것입니다.만약 유행한다면, 전염성 단백질은 전염을 가능하게 하기 위해 혈액-고환 장벽을 넘어야 할 것입니다.[102]수정에 의한 질병의 전염은 번개에 의해 사망할 위험과 거의 같습니다.[103]

허구적 재현

기증자에 의한 인공 수정과 관련된 영화 줄거리는 Made in America, Road Trip, The Back Up Plan, The Kids Are Right, Starbuck, 그리고 Baby Mama에서 볼 수 있는데, 후자는 대리 출산도 포함됩니다.[104]

보조생식술의 감정적인 투쟁을 묘사하는 영화와 다른 소설들은 비록 그 기술들이 수십 년 동안 이용 가능했지만, 2000년대 후반에 처음으로 상승했습니다.[104]하지만 이런저런 개인적 경험으로 공감할 수 있는 사람들이 점점 늘어나고 있고, 시련과 투쟁의 다양성도 엄청납니다.[104]

2012년 발리우드 코미디 영화 비키 도너는 정자 기증을 바탕으로 제작되었습니다.그 영화 개봉은 효과가 있었습니다; 인도에서 정자를 기증하는 남성의 수가 증가했습니다.[105]

2017년에 개봉한 Kollywood 영화 Kutram 23 또한 정자 기증을 바탕으로 한 영화입니다.

2018년 라이프 시뮬레이터 비디오 게임 비트라이프에서 플레이어는 정자를 기증할 수 있지만, 결과적으로 태어난 아이는 절대 만나지 못할 것입니다.

참고 항목

참고문헌

  1. ^ a b c Rumbelow H (17 October 2016). "Looking for a sperm donor? Swipe right; A new app that allows women to 'shop' for fathers raises difficult questions". The Times. Retrieved 2016-10-17.
  2. ^ a b c d "Donor Sperm for Fertility Treatment IVF Australia". www.ivf.com.au. Retrieved 2018-08-31.
  3. ^ Jacqueline Acker (2013). "The Case for Unregulated Private Sperm Donation". UCLA Women's Law Journal. 20. doi:10.5070/L3201018045.
  4. ^ Malvern J (2007-12-04). "Sperm donor forced to pay child support after lesbian couple split". The Times. London. Archived from the original on 2009-10-08. Retrieved 2009-06-29.
  5. ^ Neil M (2007-05-10). "Court Says Sperm Donor Owes Child Support". ABA Journal. Retrieved 2018-03-12.
  6. ^ Carne L (2007-12-02). "$PERM WAIL BY DONOR MUST PAY SORT 18 YRS. LATER". New York Post. Retrieved 2009-06-29.
  7. ^ Jacqueline Mroz (September 5, 2011). "One Sperm Donor, 150 Offspring". New York Times. Retrieved April 30, 2023.
  8. ^ 차, 알라나 은정, 도너의 아이들 H898, 워싱턴 포스트 2019년 9월 14일
  9. ^ "What is Gestational Surrogacy, How it Works Surrogate.com". surrogate.com. Retrieved 2018-08-31.
  10. ^ "Family Law Act 1975 – SECT 60H: Children born as a result of artificial conception procedures". www5.austlii.edu.au. Retrieved 2018-08-31.
  11. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak Van den Broeck U, Vandermeeren M, Vanderschueren D, Enzlin P, Demyttenaere K, D'Hooghe T (2012). "A systematic review of sperm donors: demographic characteristics, attitudes, motives and experiences of the process of sperm donation". Human Reproduction Update. 19 (1): 37–51. doi:10.1093/humupd/dms039. PMID 23146866.
  12. ^ "Top U.S. Sperm Banks: Compare & Find Ideal Sperm Donor Facility Near Me". www.ivfauthority.com. Retrieved 2021-10-16.
  13. ^ a b "Sperm Donor Process Australia Needs Your Sperm Help a family in need". Australia Needs Your Sperm. Retrieved 2018-08-31.
  14. ^ a b c d Lewis P (2007-04-30). "Internet sperm agencies plan to sidestep new rules". The Guardian. Retrieved 2018-08-31.
  15. ^ "Lag (2006:351) om genetisk integritet m.m." Archived from the original on 6 July 2006. Retrieved 25 April 2015.
  16. ^ "What is natural insemination?". 10 May 2013. Retrieved 4 December 2015. Natural insemination has not been recognised in any state as other than a natural procreation process whereby the sperm donor and biological father is liable for care and support of the child. A woman who becomes pregnant through natural insemination will therefore always have a legal right to claim child support from the donor and the donor has a legal right to the custody of the child.
  17. ^ "ASSISTED REPRODUCTIVE TECHNOLOGY ACT 2007". www8.austlii.edu.au. Retrieved 2018-08-31.
  18. ^ Washington S (September 18, 2009). "Secret world of sperm donations". BBC News. Retrieved May 23, 2010.
  19. ^ John E (June 27, 2010). "Conceivable ideas: meet the modern sperm donor". The Guardian. London.
  20. ^ Paterniti, Michael (2015-10-01). "How One Man Fathered 106 Babies (and Counting)". GQ. Retrieved 2018-09-05.
  21. ^ Wylie R. "Would you have sex with a stranger to make a baby?". www.kidspot.com.au. Retrieved 2018-08-31.
  22. ^ "Getting pregnant". Australia Healthdirect. 2018-08-01. Retrieved 2018-08-31.
  23. ^ "The Male Fertility Crisis". Mother Earth News. Retrieved 25 April 2015.
  24. ^ Essig MG (2007-02-20). Van Houten S, Landauer T (eds.). "Semen Analysis". Healthwise. WebMD. Retrieved 2007-08-05.
  25. ^ 위트레흐트 CS 뉴스 아카이브 2018-10-01 Wayback 기계 제목:난임 FAQ (4/4부)
  26. ^ a b "The Good, the Bad and the Ugly Sperm". LiveScience.com. 23 May 2006. Retrieved 25 April 2015.
  27. ^ Almeling R (24 June 2016). "Selling Genes, Selling Gender: Egg Agencies, Sperm Banks, and the Medical Market in Genetic Material". American Sociological Review. 72 (3): 319–340. doi:10.1177/000312240707200301. S2CID 59570455.
  28. ^ Andrew J. Stillman (October 28, 2022). "Gay Men Banned From Donating Sperm and FDA Has No Plans to Change Policy". HIV Plus Magazine.
  29. ^ a b Baden-Lasar, Eli (26 June 2019). "I'm 20. I Have 32 Half Siblings. This is My Family Portrait". The New York Times.
  30. ^ Whitman C (2014-01-31). "I fathered 34 children through sperm donation". the Guardian. Retrieved 2018-08-31.
  31. ^ "Her 44 siblings were conceived with one donor's sperm. Here's how it was possible". The Washington Post. Archived from the original on 2023-05-27.
  32. ^ Staff (2023-04-28). "Father of hundreds gets sperm donation ban from Dutch court". Reuters. Retrieved 2023-04-29.
  33. ^ "When genetic testing reveals dark family secrets — Genetics Unzipped". archive.ph. 2020-03-01. Archived from the original on 2020-03-01. Retrieved 2020-03-01.
  34. ^ 정자 기증자 1명, 자손 150명
  35. ^ "Donor-conceived people are tracking down their biological fathers, even if they want to hide CBC News".
  36. ^ "'Super sperm donor' may have 1000 children - St. Lucia Times News". stluciatimes.com. Archived from the original on 2018-10-14.
  37. ^ a b c 기증자 수정 C.L.R. Barratt and I.D 편집쿡.캠브리지(잉글랜드):캠브리지 대학 출판부, 1993. 231페이지
  38. ^ a b c Indekeu A, Dierickx K, Schotsmans P, Daniels KR, Rober P, D'Hooghe T (2013). "Factors contributing to parental decision-making in disclosing donor conception: a systematic review". Human Reproduction Update. 19 (6): 714–33. doi:10.1093/humupd/dmt018. PMID 23814103.
  39. ^ a b c d e Ilioi EC, Golombok S (2014). "Psychological adjustment in adolescents conceived by assisted reproduction techniques: a systematic review". Human Reproduction Update. 21 (1): 84–96. doi:10.1093/humupd/dmu051. PMC 4255607. PMID 25281685.
  40. ^ a b c Scheib JE, Ruby A (July 2008). "Contact among families who share the same sperm donor". Fertility and Sterility. 90 (1): 33–43. doi:10.1016/j.fertnstert.2007.05.058. PMID 18023432.
  41. ^ a b Freeman T., Jadva V., Kramer W., Golombok S. (2008). "Gamete donation: parents' experiences of searching for their child's donor siblings and donor". Human Reproduction. 24 (3): 505–516. doi:10.1093/humrep/den469. PMID 19237738.{{cite journal}}: CS1 유지 : 여러 이름 : 저자 목록 (링크)
  42. ^ 기증자 형제자매와 연락하기 대부분의 가족들에게 좋은 경험 제공 2009-03-11 Wayback Machine By HAYLEY MICK에서 보관.목요일 글로브 앤 메일에 실린 기사입니다.2009년 2월 26일 오전 8시 58분 EDT
  43. ^ 흩어진 나의 손자들 글로브와 메일.앨리슨 모틀룩.2009년 9월 13일 일요일 07:53PMEDT
  44. ^ "From sperm donor to 'Dad': When strangers with shared DNA become a family". NBC News. November 17, 2018. Retrieved April 30, 2023.
  45. ^ Robert Klitzman (2019). Designing Babies: How Technology is Changing the Ways We Create Children. Oxford University Press. p. 71. ISBN 978-0190054472.
  46. ^ Katherine M. Johnson (2023). Undoing Motherhood: Collaborative Reproduction and the Deinstitutionalization of U.S. Maternity. Rutgers University Press. ISBN 978-1978808676.
  47. ^ McMahon CA, Saunders DM (January 2009). "Attitudes of couples with stored frozen embryos toward conditional embryo donation". Fertility and Sterility. 91 (1): 140–7. doi:10.1016/j.fertnstert.2007.08.004. PMID 18053994.
  48. ^ http://ngdt.co.uk/ 내셔널게임테 기부신탁
  49. ^ a b c d Ekerhovd E, Faurskov A, Werner C (2008). "Swedish sperm donors are driven by altruism, but shortage of sperm donors leads to reproductive travelling". Upsala Journal of Medical Sciences. 113 (3): 305–13. doi:10.3109/2000-1967-241. PMID 18991243.
  50. ^ "Court rules sperm donors' children have right to know". Deutsche Welle. 6 February 2013. Retrieved 29 December 2016.
  51. ^ Hertz, Rosanna; Nelson, Margaret (2019). Random Families: Genetic Strangers, Sperm Donor Siblings and the Creation of New Kin. New York, NY: Oxford University Press. p. 84. ISBN 9780190888275.
  52. ^ Breays, A., de Bruyn, J.K., L.A., Helmerhorst, F.M. "익명 혹은 신원 등록 정자 기증자?네덜란드의 수용자 선택에 관한 연구", Human Reproduction Vol. 20, No. 3 pp. 820–824, 2005[데드링크]
  53. ^ Malisow C (5 November 2008). "Donor Babies Search for Their Anonymous Fathers". houstonpress.com. Retrieved 29 December 2016.
  54. ^ Kramer, Wendy; Naomi, Cahn (2013). Finding Our Families: A First-of-Its-Kind Book for Donor-Conceived People and Their Families. United States: Penguin Publishing Group. ISBN 9781101612477.
  55. ^ a b "DonorChildren". www.donorchildren.com. Retrieved 2018-08-31.
  56. ^ "The reality of sperm donation is hitting home". ABC News. 2015-12-07. Retrieved 2018-08-31.
  57. ^ DNA 검사를 이용해 자신의 기증자를 찾은 15살 소년에 대한 뉴사이언티스트 기사
  58. ^ Sydsvenskan:[Här börjar live för 100 svenska barn varjeorr (구글 번역:여기서 매년 100명의 스웨덴 어린이들의 삶이 시작됩니다.]Karen Söderberg 2005년 4월 17일 00:00
  59. ^ 덴마크로 향하는 싱글 여성들 무엇을 추측해 보세요?건방진 관찰자.2009년 7월 24일 프레드 스톱스키 지음
  60. ^ a b team. "New donor registrations". Human Fertilisation and Embryology Authority, Strategy and Information Directorate, Web. hfea.gov.uk. Archived from the original on 18 January 2017. Retrieved 29 December 2016.
  61. ^ "4Sperm, Egg and Embryo Donation". hfea.gov.uk. Archived from the original on 27 November 2012. Retrieved 29 December 2016.
  62. ^ Hamilton, M.; Pacey, A. (2008). "Sperm donation in the UK". BMJ. 337: a2318. doi:10.1136/bmj.a2318. PMID 19001493. S2CID 879833. Retrieved 25 April 2015.
  63. ^ "UK facing major sperm shortage due to donor shortfall - Herald Globe". Retrieved 25 April 2015.
  64. ^ Olsen, Martine Berg (2018-08-25). "Why are British women using Danish sperm to get pregnant?". Metro. Retrieved 2018-09-04.
  65. ^ 디지털 조선일보 정자 기부 말라가고 있습니다.Wayback Machine에서 2009-01-27 보관 2009년 1월 7일 08:29 (KST) 업데이트
  66. ^ 인간 생식 보조법
  67. ^ 정자 기증자 부족이 2006년 12월 19일 캐나다 불임 클리닉을 강타했습니다.2009년 2월 4일 회수.
  68. ^ WCBD: 경기 침체기 동안 잘 지불된 정자 기부금 증가 웨이백 머신 2009-07-05 출판: 2009년 4월 6일.2009년 4월 7일 회수
  69. ^ a b "The ins and outs of sperm donation". ABC News. 2015-08-30. Retrieved 2018-08-31.
  70. ^ "Single women taking DIY path to motherhood". ABC News. 2017-07-21. Retrieved 2018-08-31.
  71. ^ Eisenberg ML, Smith JF, Millstein SG, Walsh TJ, Breyer BN, Katz PP (August 2010). "Perceived negative consequences of donor gametes from male and female members of infertile couples". Fertility and Sterility. 94 (3): 921–6. doi:10.1016/j.fertnstert.2009.04.049. PMC 2888643. PMID 19523614.
  72. ^ "New study shows sperm-donor kids suffer". Slate Magazine. 14 June 2010. Retrieved 25 April 2015.
  73. ^ "BioNews - 'My Daddy's Name is Donor': Read with caution!". BioNews. Retrieved 25 April 2015.
  74. ^ "The Anonymous Us Project: Stories from Donor Conceived". Retrieved 25 April 2015.
  75. ^ 신앙교리를 위한 회합: 특정 생명윤리 질문에 대한 디그니타스 페르소나에 대한 가르침, para. 12, 신앙교리를 위한 회합, 지침 도넘비태, II, B, 4: AAS 80(1988), 92. 및 신앙교리를 위한 회합, 지침 도넘비태, 소개, 3: AAS 80(1988), 75.
  76. ^ "인공수정: 불임과 유대교", Mazornet.com
  77. ^ 도프, 엘리엇, "유대인의 법칙에 대한 인공수정"
  78. ^ 리처드 V. 그라지, MD, 조엘 B.Wolowelsky, 박사, "현대 유대인 법과 윤리에서의 보조 재생산을 위한 기부자 가메테스", 보조 재생산 리뷰 2:3 (1992)
  79. ^ Woodruff T (2010). Oncofertility: Ethical, Legal, Social, and Medical Perspectives. Springer. p. 267. ISBN 978-1441965172.
  80. ^ "Church Policies and Guidelines, 38.6.9". Retrieved April 29, 2023.
  81. ^ Ashley May (April 22, 2017). "What your religion has to say about how you become a parent". USA Today. Retrieved April 29, 2023.
  82. ^ Tad Walch (Jul 31, 2020). "Church releases updates to handbook for Latter-day Saint leaders worldwide". Deseret News. Retrieved April 29, 2023.
  83. ^ Yuko, Elizabeth (2016-01-08). "The First Artificial Insemination Was an Ethical Nightmare". The Atlantic. Retrieved 2020-04-27.
  84. ^ 기증자 아기들이 Wayback Machine From: Donor가 성인을 임신한 상태에서 2008-12-09 보관된 익명의 아버지를 찾습니다.게시:2008년12월7일 일요일
  85. ^ (에 cited)
  86. ^ Braun W (2015-12-31). "A Doctor, a Quaker Woman and a Galvanized Rubber Syringe: The 19th Century Origins of Artificial Insemination in America". Huffington Post. Retrieved 2018-08-31.
  87. ^ Barton M, Walker K, Wiesner BP (January 1945). "Artificial Insemination". British Medical Journal. 1 (4384): 40–3. doi:10.1136/bmj.1.4384.40. PMC 2056529. PMID 20785841.
  88. ^ Smith R (2016-08-10). "British man 'fathered 600 children' at own fertility clinic - Telegraph". The Telegraph. Archived from the original on 2016-08-10. Retrieved 2016-10-17.{{cite web}}: CS1 maint : bot : 원본 URL 상태 알 수 없음 (링크)
  89. ^ Kramer W (2016-05-10). "A Brief History of Donor Conception". Huffington Post. Retrieved 2018-08-31.
  90. ^ Ombelet W, Van Robays J (2015). "Artificial insemination history: hurdles and milestones". Facts, Views & Vision in ObGyn. 7 (2): 137–43. PMC 4498171. PMID 26175891.
  91. ^ Kapnistos PF (2015-04-08). Hitler's Doubles: Fully-Illustrated. Peter Fotis Kapnistos. ISBN 9781496071460.
  92. ^ a b "Sperm Banking History California Cryobank". cryobank.com. Retrieved 2018-08-31.
  93. ^ "Google Ngram Viewer". google.com. Retrieved 29 December 2016.
  94. ^ "Fertility Treatment Bans In Europe Draw Criticism". Fox News. 2012-04-13. Retrieved 2016-10-17.
  95. ^ Doornbos v. Doornbos, 23 U.S.L.W. 2308 (1954년 12월 13일 일리노이주 쿡 카운티 상급법원)
  96. ^ Allan S (2016-10-14). Donor Conception and the Search for Information: From Secrecy and Anonymity to Openness. Routledge. ISBN 9781317177814.
  97. ^ "Uniform Parentage Act 1973" (PDF). Uniform Law Commission. 1973. Retrieved 31 August 2018.
  98. ^ a b "How legislation on fertility treatment developed". Human Fertilisation and Embryology Authority, Strategy and Information Directorate. hfea.gov.uk. Archived from the original on 14 April 2012. Retrieved 29 December 2016.
  99. ^ "Archived copy" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2011-10-04. Retrieved 2010-07-13.{{cite web}}: CS1 maint: 제목 그대로 보관된 복사본(링크)
  100. ^ a b c Wayback Machine ncbio.org 에서 2013-11-11 북유럽 국가의 보조 복제 보관
  101. ^ a b FDA 규정 8월 13일 오전 7:37 세계, 과학 및 보건에 게시된 덴마크 정자 수입 차단
  102. ^ a b 스티븐 코틀러가 웨이백 머신에 보관한 정자의 신 2008-07-04
  103. ^ '베이비 비욘' 정자 위기 뉴욕 포스트2007년9월16일
  104. ^ a b c 불임의 아픔을 무대 위에서 공유하는 콜린 마스토니, 시카고 트리뷴2009년6월21일
  105. ^ Sharma R (7 May 2012). "'Vicky Donor' causes flood of sperm donors". The Times of India. Ahmedabad, India. Archived from the original on 4 January 2013. Retrieved 2 June 2012.

외부 링크