유타 대 에반스 사건

유타 대 에반스 사건
미국 대법원
2002년 3월 27일 논쟁 2002년 6월 20일 결정
전체 대문자 이름	Utah, et al. v. Evans, 상무장관 et al.
인용문	536 U.452 (더 보기) 122 S. Ct. 2191; 153 L. Ed. 2d 453; 2002 U.S. LEXIS 4645; 70 US.L.W. 4628; 2002 Cal.매일의 조작Service 5474, 2002 Daily Journal DAR 6881, 15 Fla. L. Weekly Fed.S 420
케이스 이력
이전의	유타주는 공식적인 인구 조사 결과를 변경하기 위해 응답자들에게 강제적인 가처분 명령을 요청했다.노스 캐롤라이나가 개입했다.유타 지방법원은 인구조사국에 대해 판결을 내렸다.
보유 자산
유타주는 인구 조사 결과의 수정에 대해 소송을 제기할 입장이었다.국의 핫덱 귀속 사용은 USC 13조 195항이나 헌법의 인구조사 조항을 위반하지 않았다.
법원 구성원 자격
대법원장 윌리엄 렌퀴스트 배석 판사 존 P. 스티븐스 · 샌드라 데이 오코너 안토닌 스칼리아 · 앤서니 케네디 데이비드 수터 · 클라렌스 토머스 루스 베이더 긴스버그 · 스티븐 브레이어
사례의견
다수	Breyer, Rehnquist, Stevens, Souter, Ginsburg, O'Connor(파트 I 및 II)가 참가
동의/불합치	오코너
동의/불합치	토마스, 케네디와 함께
반대	스칼리아
적용되는 법률
13 U.S.C. § 195, U.S. Constall, Art. I, 섹션 2, 3

Utah v. Evans, 536 U.S. 452(2002년)는 미국 연방대법원의 소송으로, 미국 인구조사에서 특정 통계기법의 사용은 미국 연방통계법 제13조 제195항 또는 헌법의 인구조사조항을 위반하지 않는다고 주장했다.

인구조사국이 현장 방문 후 주소의 거주자 수를 확신하지 못하는 경우, 인구국은 "핫덱 귀속"이라고 불리는 가장 가까운 유사한 이웃으로부터 얻은 통계로 인구 특성을 추정했다.2000년 인구조사에서 핫덱 귀속은 노스캐롤라이나주 0.4%, 유타주 0.2%의 인구를 증가시켰다.이 관행으로 인해 미국 하원의 재집권 과정에서 유타주는 1석 줄어들었고 노스캐롤라이나주는 1석을 얻었다.유타주는 연방통계국이 공표된 인구조사 결과를 귀속되지 않은 것으로 수정하도록 요구하는 가처분 신청을 제기했다.이런 가처분 명령으로 하원의원을 잃을 위기에 처했던 노스캐롤라이나주는 이 사건에 개입해 유타의 소송에 대한 입장을 반박했다.유타 연방 지방법원은 인구조사국에 유리한 주정부의 가처분 판결을 받아들이지 않았다.

연방대법원에 항소하면서 유타주는 FBI의 귀책사용이 주(州)에 대표자를 배분하기 위해 '샘플링'을 사용하는 것을 금지하는 USC 13조 195항을 위반했다고 주장했다.또한 귀속은 대표자를 배정하기 위한 미국 헌법의 "실제 조사" 요건을 충족하지 못한다고 주장했다.대법원은 8 대 1의 판결에서 유타의 주장을 기각하고 지방법원의 의견을 확언했다.다수의 의견에서 브레이어 판사는 핫덱 귀속은 표본 추출에 해당하지 않으며, 표본 추출은 소규모 인구 통계에서 대규모 인구에 대한 통계를 추정하는 것이 아니라 인구 간 비교를 통해 실종된 개인을 설명하려고 시도한다.또한, 헌법의 인구조사조항을 위반하지 않았다.이는 정확성을 높이기 위해 통계적 방법을 사용하는 것을 금지하지 않는 "법률에 의해 지시되어야 한다"는 식으로 실제 조사가 실시되어야 하기 때문이다.

「 」를 참조해 주세요.

• 미국 대법원 사건 목록, 제536권
• 미국 대법원의 사건 목록

외부 링크

• Utah v. Evans, 536 U.S. 452 (2002)의 텍스트는 Google Scholar Justia Oyez (구두변론 오디오)에서 입수할 수 있습니다.

미국 대법원과 관련된 이 기사는 짧은 글이다.위키피디아를 확장함으로써 위키피디아를 도울 수 있습니다.

• v
• t