버지니아 종교 자유령

버지니아 종교의 자유를 위한 버지니아 법령은 1777년 버지니아 주 프레데릭스버그의 토마스 제퍼슨에 의해 초안되었고 ^[1]1779년 리치몬드의 버지니아 총회에 도입되었다.1786년 1월 16일, 국회는 그 법률을 국가의 법률로 제정했다.이 법령은 버지니아에 영국 국교를 설립하고 모든 종파의 기독교인, 유대인, 무슬림,^[2][3][4] 힌두교도를 포함한 모든 종교의 사람들에게 종교의 자유를 보장했다.이 법령은 미국 수정헌법 제1조의 설립조항과 자유행사조항의 주목할 만한 전조였다.

종교적 자유를 위한 법령은 제퍼슨이 비문에 ^[5]넣으라고 지시한 세 가지 업적 중 하나이다.

배경

1777년에 작성되어 1779년에 처음 도입된 제퍼슨의 법령은 패트릭 헨리가 1784년에 ^[7]"기독교 종교 교사들을 위한 조항을 확립하는 법안"이라는 제목의 법안을 도입하기 전까지 버지니아 의회에서^[6] 반복적으로 간과되었다.제임스 매디슨과 다른 사람들은 1785년 ^[9]6월 20일에 출판된 매디슨의 기념과 종교적 평가에 대한 항변으로 정점에 이른 헨리의 법안에^[8] 대한 반대를 이끌었다.의회도서관이 지적한 바와 같이, "매디슨은 헨리의 일반적인 평가법안에 대한 대안으로 [제퍼슨 법]을 부활시켰고 ^[10]1786년 1월 버지니아 의회에서 통과시키도록 이끌었다."

규약

종교의 자유를 확립하기 위한 행위.

반면에 전능하신 신은 마음을 자유롭게 창조하셨습니다.

일시적인 형벌이나 버팀목, 또는 시민적 무능에 의해 영향을 미치려는 모든 시도는 위선과 비열함의 습관을 낳는 경향이 있으며, 따라서 우리의 종교의 신성한 저자의 계획에서 벗어나는 것이다. 그는 주님으로서 몸과 마음 모두 그의 전능하신 전우에서처럼 강압에 의해 그것을 전파하지 않기로 선택하였다.er 해야 할 일

교계뿐만 아니라 시민과 통치자의 불성실한 추정이 확립되어 있고, 그들은 자신들 자신이지만 실수할 수 없고, 자신의 의견과 사고방식을 진실하고 무해한 유일한 것으로 설정하고, 그것을 다른 사람에게 강요하려는 노력이다.세계 대부분 지역과 전 시대에 걸쳐 거짓 종교가 뿌리내렸다.

사람이 불신하는 의견 전파를 위해 돈을 기부하도록 강요하는 것은 죄스럽고 폭압적인 행위입니다.

이런 저런 종교적 설득력 있는 교사를 지원하도록 강요하는 것조차 그가 자신의 도덕성을 모범으로 삼을 특정 목사에게 기부할 수 있는 편안한 자유를 박탈하는 것이며, 그의 권력은 정의로 가장 설득력이 있다고 느끼고, 그리고 그러한 일시적 보상을 부처에서 철회하는 것이다.이는 그들의 개인적인 행동을 승인하는 것에서 나아가는 것은 인류의 가르침을 위한 진지하고 끊임없는 노력에 대한 추가적인 선동이다.

우리의 인권은 물리나 기하학에 대한 우리의 의견처럼 우리의 종교적 의견에 의존하지 않는다.

그렇기 때문에 어떤 시민도 공신력을 저버리지 않는 한 신뢰와 수당에 불려갈 수 있는 능력을 부여함으로써 공신력을 저버림으로써 공신력을 저버림으로써 공신력을 저버림으로써 공신력을 저버림으로써 공신력을 저버림으로써 공신력을 저버림으로써 공신력을 저버림으로써 공신력을 저버림으로써 공신력으로부터 불리하게 박탈하는 것이다.I right,

그것은 세속적인 명예를 독점하고 그것에 따르는 사람들을 매수함으로써 장려하려는 바로 그 종교의 원칙을 훼손하는 경향이 있다.

사실 이들은 그러한 유혹을 견디지 못하는 범죄자이지만, 길을 막는 미끼를 던진 무고한 자들도 마찬가지입니다.

민정판사가 의견의 영역에 그의 권력을 침해하고 그들의 나쁜 경향을 가정하여 원칙의 직업이나 전파를 억제하는 것은 물론 그가 그 경향을 판단하고 그의 의견을 판단하기 때문에 모든 종교의 자유를 즉시 파괴하는 위험한 오류이다.타인의 정서가 자신의 정서와 맞닿아 있거나 다를 때만 타인의 정서를 떠돌거나 비난한다.

민정의 정당한 목적을 위해 충분한 시간이며, 원칙이 평화와 질서에 반하는 공공연한 행동을 할 때 그 공무원들이 간섭할 수 있다.

그리고 마지막으로, 진실은 위대하고, 만약 자신에게 맡겨진다면, 그녀는 오류에 대한 적절한 충분한 적대자이며, 인간이 개입해서 그녀의 천연 무기의 자유로운 논쟁과 논쟁을 해제하지 않는 한, 충돌로부터 두려워할 것이 없다는 것이다.그것들을 자유롭게 부정하는 것이 허용될 때 오류는 위험해질 것이다.

총회에 의해 그 어떤 사람도 종교적 예배, 장소 또는 사역을 자주 하거나 지원하도록 강요당해서는 안 되며, 그의 신체나 물품에 강요, 구속, 추행 또는 매장되어서는 안 되며, 그 밖의 이유로 고통받아서는 안 된다.다만, 모든 사람은 자유롭게 선언할 수 있고, 자유로워질 수 있다.종교에 관한 문제에 대한 그들의 의견을 유지하고, 그 의견이 어떠한 경우에도 그들의 시민적 능력을 감소시키거나 확대하거나 영향을 미치지 않도록 해야 한다.그리고 우리는 일반 입법 목적만을 위해 국민에 의해 선출된 이 의회가 우리와 동등한 권한을 가진 승계 의회의 행위를 제지할 권력이 없다는 것을 잘 알고 있지만, 따라서 이 행위를 취소할 수 없다고 선언하는 것은 법률상 아무런 효과가 없을 것이다.그러나 우리는 자유롭게 선언할 수 있고, 또한 그 권리를 선언할 수 있다.이에 따라 ghts는 인류의 자연권리에 속하며, 향후 어떤 행위가 현재를 폐지하거나 그 운영을 축소하기 위해 통과될 경우, 그러한 행위는 자연권을 ^[11]침해하는 것으로 간주한다.

「 」를 참조해 주세요.

• 제1자유센터
• 제퍼슨 성경
• 종교 자유의 날
• 미국의 정교 분리
• 미국 권리 장전

레퍼런스

외부 링크

• LibriVox의 버지니아 종교자유법령 퍼블릭 도메인 오디오북