뉴기니어족

Trans–New Guinea languages
뉴기니 횡단
지리학적
분배		뉴기니, 동티모르, 동 누사 텡가라 (알로르, 판타르)
언어구분세계에서 가장 중요한 언어족의 하나.
원시 언어뉴기니섬
세분류
ISO 639-5ngf
글로톨로지없음.
nucl1709 (핵융합-뉴기니,
부분중첩)
트랜스뉴기니에 대한 다양한 제안의 범위.
어셔가[1] 수용한 가족들
Ross가 제안한 다른 가족들(2005)
다른 파푸아어족
오스트로네시아어족
무인도

트랜스뉴기니어족(TNG)은 파푸아뉴기니와 인도네시아 일부 지역에 해당하는 지역인 뉴기니섬과 인근 섬에서 사용되는 광범위한 파푸아어족입니다.

트랜스뉴기니어족은 아마 언어 수 기준으로 세계에서 세 번째로 큰 언어족일 것입니다. 가족의 핵심은 성립된다고 보지만, 그 경계와 전체적인 구성원 자격은 불확실합니다. 이 언어들은 약 3백만 명의 사람들이 사용합니다.[2] 내부 분류에 대한 몇 가지 주요 제안이 있었습니다.

제안이력

대부분의 파푸아어는 제대로 기록되어 있지 않지만, 한동안 트랜스뉴기니의 여러 갈래가 인정되었습니다. 엘레만어는 S에 의해 처음 제안되었습니다. 1907년 레이, 1918년 레이와 JHP 머레이에 의해 마린드의 일부가 인정되었고, 1919년 레이 해안 언어들이 다시 레이에 의해 인정되었습니다.

트랜스뉴기니 가족의 전신은 1960년 스티븐 워름이 제안한 동뉴기니 고원 가족의 전신입니다. 2005년 말콤 로스에 의해 해체되었지만, 처음으로 TNG가 된 다른 지점들을 통합하여 Engan, Chimbu를 연결합니다.와기, 고로카, 카이난투 (1971년에 두나와 칼람이 추가되었습니다.) 그 후 1970년, 클레멘스 부르회브와 케네스 매켈라논은 중앙과 남뉴기니 사이의 91개의 어휘적 유사성에 주목했습니다.그들이 몇 년 전에 각각 설립했던 휴온 가문. 그들은 정기적인 소리 대응을 하지 못했고, 그래서 족보적 관계로 인해 동족을 구별할 수 없었고, 차용으로 인한 동족, 그리고 우연의 유사성으로 인해 동족을 구별할 수 없었지만, 그들의 연구는 진지하게 받아들여졌습니다. 그들이 트랜스뉴기니라는 이름을 선택한 이유는 이 새로운 과가 서이리안의 서부 봄버라이 반도에서 동부 PNG의 휴온 반도에 이르는 뉴기니에 걸쳐 있는 첫 번째 과이기 때문입니다. 그들은 또한 Wurm이 나중에 TNG에 추가할 수 있는 다른 가족의 가능한 동족에 주목했습니다: Wurm의 East New Geni Highlands, Binandere는 PNG의 'Bird's Tail'에, 그리고 John Z'graggen이 나중에 그의 100개 언어 마당-아델버트 범위 가족에서 연합할 두 가족(1971, 1975).

1975년 Wurm은 Z'graggen의 연구뿐만 아니라 추가적인 연관성에 대한 Voorhoeve와 McElhanon의 의심을 받아들였고, 다른 언어들 중에서도 뉴기니 서쪽에 있는 Timor섬의 언어, Angan, Goilalan, Koiarian, Dagan, Eleman, Wisel Lakes, Erst, Dani-Kwerba 가족, 그리고 그가 1970년에 설립한 트랜스플라이-불라카 강(Trans-Fly-Bulaka River family)은 TNG를 거대한 언어문으로 확장시켜 뉴기니 섬과 티모르 및 인근 섬의 대부분을 차지하고 약 2,300,000명이 사용하는 500개 이상의 언어를 포함합니다. 그러나 이에 대한 증거 중 일부는 유형학적인 것이었고, Wurm은 그것이 정밀 조사에 잘 맞설 것이라고 예상하지 못했다고 말했습니다. 그는 문을 특징적인 인칭 대명사에 기초했지만, 몇몇 분파들은 나머지 가족들과 공통적으로 대명사가 없거나 심지어 TNG가 아닌 가족들과 관련된 대명사를 가지고 있었지만, 문법적으로 TNG와 비슷하기 때문에 포함되었습니다. 전형적인 TNG 대명사를 가진 다른 계열들은 문법적 구조에서 다른 TNG 계열들과 유사하지 않기 때문에 제외되었습니다.

예를 들어, 뉴기니의 많은 오스트로네시아어족 언어들은 파푸아족 이웃 언어들과 유사한 문법 구조를 가지고 있으며, 반대로 많은 파푸아어족 언어들은 전형적인 오스트로네시아어족 언어들과 유형적으로 유사하기 때문에 다른 언어학자들은 회의적이었습니다. 윌리엄 A. Folley는 Wurm의 결과와 심지어 Voorhoeve의 결과 중 일부를 거부했고, 그는 TNG의 많은 부분을 구성적인 부분으로 분해했습니다: 수십 개의 작지만 분명히 유효한 가족들, 그리고 다수의 명백한 분리주들.

2005년, 말콤 로스는 트랜스뉴기니를 재평가하는 제안서 초안을 발표했고, 그가 발견한 것은 단지 어휘적 유사성에 기초하여 축소된 문에 대한 압도적인 증거이며, 일부는 잠정적으로 Wurm의 가설의 85%를 유지했습니다.

모든 언어군에 대한 가장 강력한 어휘적 증거는 공유된 형태론적 패러다임, 특히 결합된 형태론을 가진 매우 불규칙하거나 보충적인 패러다임인데, 이는 차용에 극도로 저항하기 때문입니다. 예를 들어, 만약 독일어 단어가 "좋은" 것과 "더 나은" 것만 기록된다면, 그것만으로도 독일어가 모든 확률에서 영어와 관련이 있다는 것을 증명하기에 충분할 것입니다. 그러나 많은 파푸아어의 형태학적 복잡성과 거의 모든 언어의 문서화 상태가 좋지 않기 때문에 뉴기니에서 이 접근법은 본질적으로 대명사를 비교하는 것으로 제한됩니다. Ross는 모든 파푸아어족의 직접적인 비교가 아닌 폴리어족의 대명사 집합을 재구성하고 이 재구성을 비교했습니다. 그리고 나서 *ni "we", * ŋ기 "you"와 같은 트랜스뉴기니어족의 조상대명사를 재구성하려고 시도했습니다. *i "they"를 사용한 다음 제대로 지원되지 않는 지점을 이 재구성과 직접 비교했습니다. 가족은 두 개의 명백한 동족을 포함해야 했습니다. 그러나 한 집안의 어떤 언어가 일치하는 경우 그 집안은 일치하는 것으로 간주되어 우연한 유사성의 가능성이 크게 높아졌고, 복수의 형태가 단수의 형태와 관련되어 있기 때문에 1sg와 1pl의 일치는 비록 로스의 요구사항인 2개의 일치를 만족시키지만 실제로는 2개의 독립적인 일치가 아니고, 가짜 성냥일 가능성이 다시 높아집니다. 또한 Ross는 *a와 같은 형태를 2sg *ga와 일치하는 것으로 간주하여 / ɡV, kV, ŋɡV, V/ 모두 *ga와 일치하는 것으로 간주했습니다. 그리고 /n/ 및 /ɡ/는 세계 다른 곳의 대명사에서 예상되는 수준의 두 배 수준으로 파푸아 대명사에서 발생하지만, 언어 계열을 반영하는 것처럼 서로 상관관계가 없습니다. 즉, 로스의 대명사는 트랜스뉴기니의 타당성을 뒷받침하지 않으며, 어떤 과가 이에 속할 수 있는지도 밝히지 않는다고 주장합니다.[3]

Ross는 또한 TNG의 다른 분야에 공통적인 대명사가 부족함에도 불구하고 비명사적 증거에 대해 더 나은 평가를 받은 여러 가족을 제안서에 포함시켰고, 그는 그들이 더 나은 평가를 받았더라면 포함되었을 다른 가족이 있을 수 있다고 제안했습니다. 몇 개의 추가 패밀리가 TNG와 잠정적으로 연결되어 있을 뿐입니다. 로스의 제안의 경계는 주로 대명사라는 하나의 매개변수에 기초하고 있기 때문에 모든 내부 구조는 잠정적인 상태로 남아 있습니다.

그 언어들은

TNG는 뉴기니 고원(붉은색)과 강하게 연관되어 있으며 c. 시작되는 고원 농업의 확산과 함께 확산되었을 수 있습니다. 10,000 BP, 아마도 동쪽에서, 그리고 최근에야 고원의 남쪽에서.

대부분의 TNG 언어는 단 몇천 명의 사람들만 사용하며, 단지 7개의 언어(멜파, 쿠만, 엔가, 훌리, 웨스턴 다니, 마카새, 에카리)만이 10만 명 이상이 사용합니다.[4] 뉴기니 본토 이외의 지역에서 가장 인구가 많은 언어는 동티모르의 마카새어로, 동부 지역에 걸쳐 100,000명의 사용자가 있습니다. 엥가어는 뉴기니에서 사용되는 가장 인구가 많은 트랜스뉴기니 언어로, 200,000명 이상의 사용자가 있습니다. 골린어, 시나시나어, 미드그랜드밸리어, 다니어, 카마노어, 부나크어 사용자는 50,000명에서 100,000명 사이입니다. (보통 트랜스뉴기니어로 분류되지 않는 할마헤라의 갈렐라어도 50,000명에서 100,000명 사이입니다.) 다른 모든 트랜스뉴기니 언어들은 50,000명 미만의 사용자를 가지고 있습니다.[4]

로스의 트랜스뉴기니 제안에서 언어적 다양성이 가장 크며, 따라서 트랜스뉴기니 초기 고향의 위치는 파푸아뉴기니의 내부 고지대에 있으며, 이 곳에서 움은 처음으로 동뉴기니 고지대 가족을 배치했습니다. 인도네시아 파푸아와 파푸아뉴기니의 파푸아 반도("새의 꼬리")는 TNG의 가지가 점점 더 적어지고 더 넓게 확장되어, 따라서 TNG 사용자들이 원시 언어가 해체된 후에 정착했을 가능성이 있습니다.

Ross는 TNG 과가 타로의 가축화로 인한 높은 개체군 밀도와 함께 퍼졌을 수 있으며, 코딜레라의 길이를 따라 고지대 계곡에 빠르게 정착하지만 말라리아 저지대에 훨씬 더 천천히 퍼졌을 것이라고 추측합니다. 그리고 사람들이 이미 참마 농업을 하고 있어서 높은 인구 밀도를 지지했던 세픽 강 계곡과 같은 지역에는 전혀 들어가지 않았습니다. 로스는 TNG가 오스트로네시아가 이 지역으로 확장되기 전인 4~4.5천 년 전에 티모르 근처의 섬인 서쪽 한계에 도달했을 수 있다고 제안합니다. 로저 블렌치(Roger Blench)는 트랜스뉴기니어의 확산을 바나나의 가축화와 연관시킵니다.[5]

분류

Wurm (1975)

여기서의 분류는 Wurm을 따르며 1975년 그의 제안에 대한 몇 가지 나중의 수정 사항을 포함합니다.[6] Wurm은 그의 파푸아어 분류의 하위 분류를 (게르만어족의 관련성에 대한) 계열, (인도유럽어족의) 족, (인도유럽어족의) 족, (노스트라어족의 가설에 대한) 문으로 구분합니다. 트랜스뉴기니는 이 용어에 속하는 문입니다. 가족 수준 이하에서 다른 언어와 관련이 없는 언어를 이 체계에서는 고립어라고 부릅니다.

뉴기니문 (1975 Wurm)

('가족 수준' 그룹은 굵은 글씨로 나열)

폴리(2003)

2003년 현재, William A. 폴리는 TNG의 핵심을 받아들였습니다: "예를 들어, 휴온 반도에서 이리안 자야의 고지대에 이르는 뉴기니의 많은 언어들이 일련의 언어 접두사를 가진 자동 동사의 대상을 표시하고, /n/로 1인칭 단수, 벨러 스톱으로 2인칭 단수를 표시한다는 사실은, 이 언어들이 모두 유전적으로 관련되어 있다는 압도적인 증거입니다. 그러한 시스템이 차용될 가능성은 아주 작습니다."[7] 그는 피니스테르와 피니스테르 사이의 관계를 고려했습니다.휴온(Huon), 동부 고원(Kainantu-Gorokan), 이리안 고원(Dani-Paniai Lakes) 가문이 설립될 예정이며, 마당 가문도 "매우 가능성이 있다"고 말했습니다. 그는 잉가어족, 침부어족, 비난데어족, 안간어족, 옥어족, 아위어족, 아스마트어족, 메크어족, 센타니어족, 파푸아뉴기니꼬리어족 (코이아리아어족, 고일란어족 등), 그가 주장하는 것은 서로 밀접한 관련이 없는 것으로 나타났습니다.) 또한 TNG에 속할 수 있습니다.

로스(2005)

말콤 로스의 트랜스뉴기니 개념을 구성하는 다양한 가족. 가장 큰 TNG 다양성은 동부 고지대에 있습니다. (Ross 2005년 이후)
* Mor, Tanah Merah, Dem, Uhunduni, Oksapmin, Wiru, Pawaia, Kamula, Moraori, Mombum

Ross는 Donald Laycock과 Stephen Wurm처럼 다양한 수준의 분류에 대해 전문 용어를 사용하지 않습니다. 여기 주어진 목록에는 폴리와 다른 파푸아주의자들이 받아들이고 로스의 TNG의 구성 요소인 논쟁의 여지가 없는 가족들이 굵은 글씨로 인쇄되어 있습니다. 언어 분리체는 이탤릭체로 인쇄됩니다.

Ross는 Wurm의 제안에서 약 100개의 언어를 제거했고, 잠정적으로 수십 개의 언어만 더 유지했지만, 한 경우에 그는 고립된 포롬(Porome)이라는 언어를 추가했습니다.

Ross는 모든 Papuan 그룹을 분류하기에 충분한 증거를 가지고 있지 않았습니다. 또한 분류는 단일 특징(공유 대명사, 특히 1sg 및 2sg)을 기반으로 하므로 정기적인 소리 대응을 설정할 데이터가 없기 때문에 잘못된 긍정뿐만 아니라 상당한 소리 변화를 겪은 누락된 가지에 영향을 받습니다.

우르미어족 미분류 언어

Ross는 대명사 체계에 기초한 분류이지만, 뉴기니의 많은 언어들은 이것조차 작동하기에는 너무 빈약한 문서로 되어 있습니다. 따라서 Wurm에 의해 TNG에 배치되었지만 Ross의 분류로는 해결할 수 없는 여러 분리주가 있습니다. 그들 중 일부(Komyandaret, Samarokena, and maybe Kenati)는 그 후 TNG의 기존 지점(또는 이전 지점)에 할당되었지만, 다른 일부(Massep, Momuna)는 분류에 계속 저항합니다.

우르미아어족 재분류

로스는 TNG에서 95개 언어를 삭제했습니다. 이들은 TNG 언어와 공통적으로 대명사가 없는 작은 족이지만, TNG 언어와 오랜 기간 동안 접촉했기 때문인지 유형학적으로 유사합니다.

  • 보더와 모워프(엘생), 독립 보더족으로서 (15개 언어)
  • 이시라와어(사베리어)는 고립어(Clouse, Donohue & Ma 2002에 의해 Kwerba로 분류됨)로 분류됩니다.[8]
  • 레이크 플레인, 독립된 레이크 플레인 패밀리로 (19)
  • Mairasi, 독립적인 Mairasi 가족으로 (4)
  • 님보란, 독립적인 님보란 가족으로 (5)
  • 피아위, 독립된 피아위 가족으로 (2)
  • Senagi, 독립된 Senagi 가족으로 (2)
  • Sentani (4개 언어), East Bird's Head – Sentani 과
  • Tor-Kwerba 가족으로 합류한 Tor와 Kwerba (17)
  • 트랜스플라이 – 불라카 강은 다섯 개의 그룹으로 나뉩니다: TNG (가칭)에 남아있는 세 개의 그룹 (키와이어, 모라오리어, 티리오어), 그리고 독립적인 남중부 파푸안과 동부 트랜스플라이 과 (22개 및 4개 언어).
뉴기니문 (Ross 2005)

폴리와 함마르슈트롬 (2018)

Pawley와 Hammarström(2018), Usher(2018) 모두가 수용한 언어.

Andrew Pawley와 Harald Hammarström(2018)은 35개의 하위 그룹을 트랜스뉴기니의 구성원으로 받아들입니다.[9][4]

뉴기니문 (Pawley and Hammarström 2018)

폴리와 함마르스트룀(2018)은 트랜스뉴기니에 대한 권리가 약하거나 분쟁이 있는 것으로 간주하는 집단과 분리주(그들은 이들 중 일부는 궁극적으로 트랜스뉴기니로 밝혀질 수 있지만 추가적인 증거가 필요하다고 제안합니다):[9]

집단과 분리주는 때때로 트랜스뉴기니로 분류되지만, 폴리와 함마르스트룀(2018)은 트랜스뉴기니로 거부했습니다.[9]

글로톨로그 4.0 (2019)

Hammarström이 편집자 중 한 명인 Glottolog 4.0(2019)은 10개 그룹을 Nuclear Trans-New Geni 계열의 일부로 받아들입니다.[10]

어셔 (2020)

Usher(2020)에 따르면, 트랜스뉴기니(Trans-New Gienna) 가족이 확립되었습니다. 어셔가 처음에 2sg 대명사의 규칙적인 반사가 없는 것을 제외했기 때문에 추가적인 가족도 결국 속할 수 있습니다.

Timothy Usher는 트랜스뉴기니의 하위 구성원들을 재구성하여 구성원들이 정말로 그것에 속한다는 것을 증명하고 그들의 하위 분류를 결정하기 위해 정기적인 소리 변화를 확인했습니다. 많은 경우에 어셔는 구성원 가족의 지리적 위치를 반영하기 위해 새로운 이름을 만들었습니다. 그의 분류는 글톨로그에 의해 받아들여집니다 (그의 이름은 그렇지 않지만, 글톨로그가 자신의 이름을 발명한 것처럼). 2020년 현재, 그의 분류는 이전 분류에 있는 이름들에 대한 대응을 포함하여 다음과 같습니다. 그는 재건축이 진행됨에 따라 가족 구성원의 확대를 기대하고 있습니다.[11]

뉴기니문 (Usher 2020)

이 가지들은 함께 군집화될 수 있지만(예를 들어, 남서부 가지들은 함께 군집화될 수도 있습니다), 세부 사항은 아직 명확하지 않습니다.

어셔(2018)에 따르면, 트랜스뉴기니어족의 주요 어군.

로스와 글로톨로지 분류에 포함되지 않은 과는 카우레, 파우와시, 엔간, 침부,와기, 마당, 엘레만, 키와이안, 비난데리안, 고일란, 그리고 몇몇 파푸안 만 가족들. Usher는 2sg대명사의 반사가 규칙적인 가족만을 포함하므로 대명사를 바꾼 TNG 가족이 추가로 있을 수 있습니다.

건조기 (2022)

드라이어(Dryer, 2022)에 따르면, 대명사와 '쥐'만을 근거로 한 트랜스뉴기니의 구성원 자격에 대한 증거는 일반적인 어휘 형태(Wanderworts, Wanderworts)일 가능성이 더 높기 때문에 충분하지 않은 것으로 간주됩니다.[12]

매튜 드라이어(2022)가 ASJP 데이터베이스의 데이터에 대한 예비 정량 분석을 기반으로 Pawley와 Hammarström(2018)에 대한 예비 평가를 실시한 결과, 다음 언어 그룹은 트랜스뉴기니(가장 높은 점수에서 가장 낮은 점수 순으로 나열됨)일 가능성이 높습니다.

반면에, Pawley와 Hammarström(2018)은 Bayono-Awbono와 Damal을 트랜스뉴기니 하위 집단으로 간주하지 않습니다.


"경계선" 그룹은 "트랜스뉴기니"와 다른 비트랜스뉴기니 그룹에 비해 유사성이 다소 높은 것으로 나타났습니다.

폴리와 함마르스트룀(2018)은 남새머리, 티모르알로르판타르, 테베란을 트랜스뉴기니 아군으로 간주하지 않습니다.


다음 그룹은 트랜스뉴기니어의 기본 어휘를 거의 표시하지 않기 때문에 트랜스뉴기니어일 가능성이 적습니다.

그러나 Dryer(2022)는 이러한 예비 정량 분석이 트랜스뉴기니 내에 속할 수도 있고 속하지 않을 수도 있는 그룹의 대략적인 추정치를 제공할 뿐이며, 유사성은 외래어, 실제 영향 등으로 인한 것일 수 있다고 지적합니다.

어휘 의미론

특히 명목상의 영역에서 많은 콜렉시케이션 패턴(Donald Laycock에 의해 '의미론적 혼동'이라고 불림)이 트랜스뉴기니 언어들 사이에서 흔히 발견됩니다.[9]

  • [남자, 남편]
  • [여자, 아내]
  • [새, 박쥐]
  • [털, 털, 깃털, 나뭇잎]
  • [나무, 장작, 불]
  • [물, 강]
  • [bark, 동물의 껍질, 과일의 껍질]
  • [bark, 피부, 몸]
  • [egg, 과일, 씨앗; 다른 둥근 물체, 예를 들어 신장, 눈, 심장]
  • [손, 네발 앞다리, 날개]
  • [마음, 감정의 자리]
  • [피, 빨강]
  • [garden, 일], [정원을 만들다, 일하다]
  • [관절, 팔꿈치, 무릎]
  • [milk, 수액, 정액, 난백, 골수]
  • [nose, 얼굴]
  • [teeth, 내입]
  • [다리, 발, 뒷다리]
  • [손가락, 발가락]
  • [아버지, 주인; 어머니, 주인]

원시 언어

주요 기사: 트랜스뉴기니어

참고 항목

참고문헌

  1. ^ 뉴기니 월드 트랜스 뉴기니 2014년 9월 6일 웨이백 머신에 보관
  2. ^ "Papuan". www.languagesgulper.com. Retrieved 2017-10-15.
  3. ^ Harald Hammarström (2012) "파푸아뉴기니 언어학회지", "파푸아어의 대명사와 (예비)분류"
  4. ^ a b c Palmer, Bill (2018). "Language families of the New Guinea Area". In Palmer, Bill (ed.). The Languages and Linguistics of the New Guinea Area: A Comprehensive Guide. The World of Linguistics. Vol. 4. Berlin: De Gruyter Mouton. pp. 1–20. ISBN 978-3-11-028642-7.
  5. ^ Roger Blench (2017) "당신의 고전 거장이 결코 말하지 않은 것들: 트랜스 뉴기니 언어에서 라틴어로 차용", 맥도날드 고고학 연구소
  6. ^ MultiTree에서 Wurm의 분류
  7. ^ DELP: 파푸아어족
  8. ^ Clouse, Duane; Donohue, Mark; Ma, Felix (2002). "Survey report of the north coast of Irian Jaya". SIL Electronic Survey Reports. 078.
  9. ^ a b c d Pawley, Andrew; Hammarström, Harald (2018). "The Trans New Guinea family". In Palmer, Bill (ed.). The Languages and Linguistics of the New Guinea Area: A Comprehensive Guide. The World of Linguistics. Vol. 4. Berlin: De Gruyter Mouton. pp. 21–196. ISBN 978-3-11-028642-7.
  10. ^ Hammarström, Harald; Forkel, Robert; Haspelmath, Martin, eds. (2019). "Glottolog". 4.0. Jena: Max Planck Institute for the Science of Human History.
  11. ^ "NewGuineaWorld, Trans–New Guinea". Archived from the original on 2016-09-09. Retrieved 2017-12-10.
  12. ^ Dryer, Matthew S. (2022). Trans-New Guinea IV.2: Evaluating Membership in Trans-New Guinea.

서지학

외부 링크