콩고민주공화국에서 CIA 활동

CIA activities in the Democratic Republic of the Congo
에 대한 미국의 관여.
정권 교체
20세기
21세기

콩고 민주 공화국의 줄임말인 콩고는 중앙 아프리카에 위치한 적도의 국가입니다. 2018년 7월 현재, CIA World Factbook에는 200개 이상의 아프리카 민족을 대표하는 8,500만 명 이상의 주민이 살고 있는 콩고가 나열되어 있습니다. 프랑스어는 프랑스의 공용어이며 가톨릭 신자가 50%로 가장 많은 종교 집단을 차지하고 있습니다.[1] 콩고는 1885년 벨기에 국왕 레오폴트 2세에 의해 식민지가 되었고 1960년 독립할 때까지 벨기에령 콩고로 알려졌습니다. 최근 수십 년 동안, CIA는 특히 파트리스 루뭄바 전 총리를 암살하려는 CIA의 고려와 계획(그리고 그의 궁극적인 암살에 CIA가 관여했다는 비난)과 관련하여 콩고 민주 공화국에 관여해 왔습니다. 파트리스 루뭄바(Patrice Lumumba)는 독립국의 법적으로 선출된 첫 번째 총리였습니다.[2] 루뭄바는 1961년 1월 17일 35세의 나이로 카탕가의 엘리자베스빌 근처에서 살해당했습니다. 콩고 독립 이전에도 미국 정부는 친미 지도자 개인을 파악하고 지원함으로써 친서방 정부의 선출을 용이하게 하고자 했습니다.[3] CIA는 또한 루뭄바의 후계자에 대한 반대 운동에 주목할 만하게 관여하여 그가 결국 투옥되고 콩고 민주 공화국에서 장기간 망명하게 되었습니다.[4] CIA는 1965년 콩고를 장악하고 자이르와 자신의 이름을 모부투 세코로 바꾼 조지프 모부투를 돕기 위한 미국의 노력에도 중요한 부분이었습니다.[5] CIA는 특히 앙골라 민족해방전선과 조나스 사빔비의 앙골라 완전독립을 위한 민족연합에 대한 미국의 지원과 관련하여 모부투와 많은 협력을 할 것입니다.

1960

참고 항목: Patrice Lumumba
파트리스 루뭄바, 1960.

1960년 6월 30일, 조지프 카사-부부(Joseph Kasa-Vubu)가 대통령, 파트리스 루뭄바(Patrice Lumumumba)가 총리가 되면서 콩고 독립 공화국이 선포되었습니다. 콩고 민주 공화국은 원래 1908년에 설립된 벨기에의 식민지였습니다. 서쪽으로 인접한 콩고 공화국과 같은 이름을 공유했으며, 1960년에 독립한 프랑스 식민지이기도 합니다. 콩고 독립 초기부터 중앙정보국은 중앙아프리카의 전략적으로 중요한 자원이 풍부한 지역에서 정부를 안정시키고 공산주의자의 영향력을 최소화하기 위한 작전을 수행하고 있었습니다.[6] 1960년부터 1968년까지 콩고에서 CIA의 활동에 관한 보고서에 따르면, CIA는 "정권 교체, 정치적 행동, 선전, 공중 및 해상 작전, 그리고 무기 차단을 다루는 활동들과 화려한 인질 구출 임무에 대한 지원으로 구성되었습니다."[6] 1960년대 냉전이 절정에 달했을 때 콩고는 지정학적으로 전략적으로 인식되었습니다. 이는 미국의 4분의 1에 해당하는 크기와 천연자원 보유량 때문이었습니다. 한마디로, 콩고는 "첫 번째 질서의 냉전상"이었습니다. 1960년 6월 CIA 아프리카 본부장은 "콩고가 악화되고 서방의 영향력이 급격히 약화된다면, 그 블록은 잔치를 열 것이고 그것을 위해 매우 열심히 일할 필요가 없을 것입니다"라고 말했습니다.[7]

패트리스 루뭄바는 미국이 잠재적인 공산주의자로 간주했습니다. 그는 콩고가 벨기에로부터 독립을 선언한 직후 도움을 받기 위해 미국으로 돌아갔습니다. 루뭄바가 피델 카스트로와 비슷한 길을 갈 것을 우려해 그는 미국의 원조를 거부당했습니다. 루뭄바는 벨기에 공격이 그의 나라를 되찾기 위해 오고 있다는 것을 알고 있었습니다. 도중에 미국의 원조가 없었기 때문에, 그는 대신 자신의 요구를 들어준 소련에게 돌아섰습니다. 루뭄바를 평가하기 위해 파견된 새로 임명된 래리 데블린 콩고 역장은 소련의 지원을 주목하고 루뭄바가 소련의 계획을 실행한 것으로 해석했습니다. 데블린은 결국 그를 은밀한 행동의 대상으로 지목했습니다.[8]

미국 대통령 드와이트 D. 아이젠하워는 식민지 이후의 아프리카에서 일어나는 활동에 대해 매우 우려했습니다. 1960년 8월 선임 고문들과의 회의에서 그는 공산주의자들이 전 세계 사람들에게 그들이 평범한 사람을 걱정하고 있다는 것을 설득하는 데 성공했다고 생각하면서 미국이 구식 정권을 지원하는 데 전념하고 있다고 묘사했다고 말했습니다.[9]

루뭄바는 자랑스러운 민족주의자였고 냉전의 관점에서 중립을 자처했습니다. 유엔은 대신 콩고에 개입했지만, 그것은 부적절했고, 실제로 강제적인 군사적 또는 비밀 정보 지원을 위해 고안된 것이 아니었습니다.[10] 1960년 9월 CIA 보고서는 루뭄바를 강력한 중앙 정부를 통해 콩고를 통일하는 것이 자신의 의무라고 정서적으로 확신한 "데마고직 연설가"라고 묘사했습니다.[11] 이 보고서는 소련이 루뭄바를 소련의 도구로 사용하는 대신 유엔 채널 밖에서 루뭄바 지원을 제공함으로써 유엔을 약화시키려 한다는 CIA의 믿음을 보여주었습니다.[11] 루뭄바는 계속해서 자신의 이익이 콩고 다수파의 이익이라고 주장했고, 자신을 민족주의자라고 묘사했습니다.[10] 그는 천연자원을 사람들의 삶을 개선하기 위해 그것들을 사용하기 위해 그것들에 대한 완전한 독립과 완전한 통제를 원했습니다.

루뭄바의 진술에도 불구하고, 워싱턴은 그가 소련과 너무 가깝다고 확신하지 못했고 우려했습니다. 권력을 유지한다면, 워싱턴은 콩고가 혼란에 빠지고 공산주의자로 변할 것을 우려했습니다.[12][13] CIA가 공개한 문서에 따르면, 많은 콩고인들이 벨기에 공산당 당원들과 접촉하기 위해 벨기에로 여행을 갔다고 합니다.[14] 루뭄바는 벨기에 내 콩고인 중 한 명으로 등재되지는 않았지만 벨기에 공산당의 재정 지원을 받아들인 것으로 알려졌습니다. 또 다른 CIA 문서에는 콩고에서 활동 중인 소련군 300여명이 확인됐습니다.[15] 소련의 인원에는 승무원, 의료팀, 트럭 기술자 및 외교관이 포함되었습니다. 이 문건을 토대로 1960년 7월 루뭄바는 뉴욕에서 소련 대사와 통화한 것으로 확인돼 무기에 대한 주제를 논의했습니다. 또한 보고서는 두 척의 소련 상선이 콩고에서 활동하고 있었으며, 두 척 모두 식량과 의료 물품을 포함하고 있었다고 강조했습니다. 보고서는 또한 소련이 콩고의 구리를 대가로 경제적 지원을 제공했다고 언급했습니다.

1960년 8월, 당시 CIA 국장이었던 앨런 덜레스에게 "우리는 (루뭄바의) 제거가 시급하고 중요한 목표가 되어야 하며, 현재의 상황에서 이것이 우리의 비밀 행동의 높은 우선순위가 되어야 한다고 결론짓습니다."[12] 덜레스는 이후 1962년 자신의 성명을 취소하고 "예를 들어 콩고에서 소련의 위험을 과대평가했다고 생각합니다."라고 인정했습니다.[16] 일부 학자들은 앨런 덜레스가 아이젠하워 대통령의 명령을 이행하는 것을 주저했다는 이유로 "거절한 암살자"였다고 추측합니다.[17] 덜레스는 피델 카스트로의[18] 암살 계획을 방금 지시했고 또 다른 암살 프로그램을 승인할 것임에도 불구하고 너무 꺼리는 것처럼 보였습니다.[19] 그러나 콩고에서 소련의 영향력의 본질에 대한 덜레스의 모호한 믿음은 덜레스가 전 세계의 공산주의 전복과 관련하여 생성한 여러 보고서를 통해 알 수 있습니다. 1961년 6월 2일, 루뭄바 암살 사건이 발생한 지 불과 몇 달 후, 덜레스는 소련 궤도에 진입한 모든 국가들을 나타내는 CIA의 "블록 정책"을 강조했습니다. 덜레스는 '식민지주의 체제'의 파괴가 '자유세계'를 물리치는 첫걸음이라고 믿었습니다.[20] 콩고에서 소련의 영향력을 과대평가한 것은 단순히 정보 수집의 결과가 아니라, 소련이나 중국과 멀리 연관되어 있던 모든 국가들이 공산주의로 전락할 것이라는 더 넓은 믿음에서 비롯되었습니다. 콩고는 공산주의에 대항하는 또 다른 장벽이었고 CIA는 서방의 충성심을 보장하기로 결심했습니다. 덜레스 장관은 보고서에서 "[공산당] 블록이 아프리카 대륙에서 주요 거점을 확보할 경우 서방의 입장에 대한 전략적 피해를 인식하는 것은 거의 상상력이 필요하지 않습니다. 작은 예를 들자면, 지금까지 우리 콩고 정책의 성공은 상당 부분 블록이 [콩고를 드나들] 수 없는 것 때문이라고 말할 수 있습니다."[20] 루뭄바와 같은 지도자들을 암살하려는 어떤 망설임도 아프리카 아대륙에 대한 더 넓은 정책에 의해 무시되었습니다. 콩고는 단순히 CIA가 냉전이라는 더 넓은 게임에서 질 수 없는 또 다른 국가였습니다. 결과적으로, 그 결정이 효력을 발휘하면 어떤 결정도 주저하게 됩니다.

콩고 학자들과 미국 관리들은 소련이 루뭄바에 위협이 되는 것에 대해 의구심을 나타냈습니다. 포린 어페어즈에 따르면 CIA의 개입은 "공산주의자의 위협에 대한 지나친 분석"에 근거한 것이라고 합니다.[12] 학자 Emmanuel Gerard와 Bruce Kuklick에 따르면, Lumumba는 CIA와 국무부 분석에서 냉전의 중립을 위해 노력하는 자랑스러운 민족주의자이자 범아프리카주의자로 묘사되었습니다. 하지만 아이젠하워 대통령은 물론 기관장들도 "이 정보를 무시했다"고 말했습니다.[16]

루뭄바를 제거하려는 최초의 계획은 두 명의 야당 상원의원들로부터 불신임 투표를 받은 후, CIA와 벨기에 정보 관리들의 보조를 받아 정부를 해산하기 위해 당시 콩고 대통령이었던 조셉 카사부로부터 시작될 것입니다. 상원의원 중 한 명이 루뭄바를 대신하여 새 총리가 될 것입니다.[12] 거리 시위, 노동 운동, 선전 등을 통해 루뭄바를 제거하려는 시도는 CIA의 자금 지원을 받았습니다.[12]

그러나 투표가 열리기 이틀 전, 카사부는 정부 탈퇴를 거부하고 의회를 계속 장악한 루뭄바를 해고했습니다.[12]

그는 다른 선택의 여지가 없었기 때문에 군대 수송과 항공 지원을 제공한 소련으로부터 도움을 요청했습니다. 그래서 냉전적인 측면에서 루뭄바는 중립을 지키려고 했습니다. 그는 결국 소련으로부터 군사적 지원이 필요했고, 이것은 그를 CIA의 적으로 표시했습니다.[21] Leopoldville에서 CIA 국장에 이르기까지 CIA의 기밀 정보는 다음과 같이 CIA의 견해(루뭄바가 공산주의자들과 관련이 있음)를 보고합니다.

대사관과 방송국은 콩고가 공산주의자들에 의한 점령을 경험하고 있다고 믿었습니다. 이 작업을 하고 있던 세력이 바로 소련 공산당이었습니다. 권력투쟁을 보기 위해서는 핵심적인 영향요인이 무엇인지 파악하기 어려웠습니다. 루뭄바가 권력을 얻기 위해 공산주의자 역할을 했을 수도 있고 그렇지 않았을 수도 있지만, 반서방 세력이 세력을 키우고 있는 상황에서 쿠바와 같은 결과를 피하려고 노력할 시간이 충분하지 않았습니다.[22]

10주밖에 되지 않은 그의 임기 후반, CIA는 루뭄바의 암살 계획을 조율하기 시작했습니다. CIA의 프로그램은 루뭄바를 제거하는 데에만 초점이 맞춰졌을 뿐 아니라 암살이라는 선택지를 통해서도 이뤄졌습니다. 기밀 해제된 CIA 문서는 어떻게 보복된 사람이 독극물을 통해 루뭄바를 암살하도록 지시받았는지를 자세히 설명하고 있습니다.[23] 이 중독 시도는 실패했습니다.

그들은 또한 준군사적 행동으로 루뭄바를 전복시키기를 원하는 반대파들과 접촉하는 것, 입법부 장교와 중요한 장교들의 충성을 보장하기 위해 육군 사령관 모부투에게 돈을 지불하는 것, 그리고 반란을 조장하는 브라자빌의 라디오 방송국에서 "흑인"이라고 불리는 방송을 포함하여 많은 치명적이지 않은 계획들을 가지고 있었습니다. 루뭄바를 [24]상대로

파트리스 루뭄바 암살 사건

주요 기사: 파트리스 루뭄바 처형

파트리스 루뭄바를 암살하기 위한 CIA 임무에 중요한 파일로는 1975-76년 미국 상원 교회 위원회의 루뭄바에 대한 CIA 암살 음모 조사, 2001년 벨기에 의회 조사 보고서, 래리 데블린 콩고역장의 2007년 회고록, 그리고 국무부의 "미국의 외교 관계" 시리즈에 "회고적인" 콩고 책이 2013년에 오랫동안 등장했는데, 이 책에는 1960년대의 방대한 CIA 작전 문서가 포함되어 있습니다. 콩고에서는 정부를 통제하고 공산주의의 영향력을 막기 위한 활동이 이루어졌습니다. 이들은 운영 비용으로 약 1,200만 달러를 지출하게 되었는데, 이는 현재 [2014]의 가치로 8,000만 달러가 넘습니다.[25]

최근 몇 년 동안 [when?]이 소름 끼치는 사건과 이에 책임이 있는 사람들에 대한 새로운 증거가 나왔습니다. 1972년 2월 14일 조지 워싱턴 대학의 국가안보기록원에서 발견된 한 작가의 비망록에 따르면, 그는 "파트리스 루뭄바 암살과 관련된 프로젝트에 책임을 지도록 리차드 비셀의 지시를 받았습니다."[26] 이 보고서에 따르면 파트리스 루뭄바를 독살해 살해하려는 계획이었습니다.

래리 데블린(Larry Devlin)은 벨기에로부터 독립한 지 열흘 후이자 콩고가 독립한 지 7개월 만에 루뭄바(Lumumba) 총리의 임기 2개월, 권좌에서 해임되고 결국 유혈 처형되기 직전인 1960년 7월 콩고의 역장이 되었습니다.[27][28] 그의 회고록에서 데블린은 1960년 말, CIA 본부로부터 루뭄바 암살에 영향을 미칠 것이라는 지시를 전달하던 요원("파리에서 온 부티 조")으로부터 지시를 받았다고 밝혔습니다.[29]

CIA는 루뭄바 암살에 관여하지 않았다고 부인하고 있지만, 루뭄바 독살 계획과 관련된 정보를 공개한 문건이 공개됐습니다. 미국 중앙정보국(CIA)의 기밀 해제 메모에 따르면, 이 독극물은 1962년 11월에 논의되었습니다.[30] 이 주장을 뒷받침하기 위해 가족 보석에 보도된 바와 같이 CIA의 부적절한 활동과 연관이 있을 수 있습니다. 1973년 5월 9일, CIA의 활동에 관한 악명 높은 702쪽짜리 보고서가 발표되었는데, 이 보고서는 CIA의 헌장과 모순되는 것이었습니다. CIA의 비밀공작을 조사한 것은 교회위원회의 일이었고, '가문의 보석'이라는 제목의 문서에 정리된 결과를 내놓았습니다.[31] 이 문서는 1950년대부터 1960년대까지의 기간에 대해 "침입, 도청, 우편물에 대한 비밀 사찰, 암살 음모"로 특징지어지는 하이라이트를 공유했습니다.[32] 한마디로, 이 문건은 CIA가 미국의 이익에 부합하지 않는 일부 외국 지도자들을 지원하고 암살을 시도한 불법 행위에 연루되었음을 시사하는 증거를 수십 개나 만들어냈습니다. 문서에서 "가족의 보석"은 쿠바의 피델 카스트로의 삶에 대한 그러한 불법 중 하나를 드러냈습니다. 1960년 8월, CIA가 Richard M의 지휘 하에 있다고 보도했습니다. 비셀의 지시에 따라 피델 카스트로를 암살하기 위한 비밀 작전이 시작되었고, 이 작전은 극도의 비밀주의를 채택했으며 많은 사람들을 세부 사항에서 제외시켰습니다. 로버트 A. 마휴는 카스트로의 암살을 용이하게 하기 위해 폭도 조니 로셀리와 접촉하기 위해 미국 정부와 연루되지 않았습니다. 여러 번 시도했지만 중독 플롯을 실행할 수 없습니다.[33] 문서의 다른 몇 단락에서, 독극물을 사용하여 파트리스 루뭄바를 암살하려는 계획과 음모를 지적합니다.[34] 모든 작전은 고위 관리들 사이의 최고위급 기밀과 관련되어 있으며, 따라서 미국의 국제적 이익을 대신하여 조직적인 범죄에 관여하려는 CIA의 의지를 반영합니다.

1962년 11월, 라이먼 커크패트릭은 리차드 비셀에 의해 독극물로 루뭄바를 제거하라는 지시를 받았습니다. 시드니 고틀립 박사는 "적절한 차량을 구입하는 것"에 대해 알게 된 사람이었습니다.[1] 이 지시는 CIA의 계획 부국장 딕 비셀(Dick Bissell)이 내렸지만, 데블린은 이 지시가 더 높은 수준에서 시작되었는지, 그리고 그렇다면 얼마나 높은 수준에서 시작되었는지 알고 싶었습니다. "조"는 드와이트 D 대통령으로부터 온 것임을 이해하기 위해 주어졌습니다. 아이젠하워, 하지만 데블린은 오늘날까지도 확실하게 알지 못합니다. 데블린은 (그리고 공개 연설에서) 암살이 "도덕적으로 잘못됐다"고 생각하며 미국의 이익에 반하는 일을 함으로써 역효과를 낼 가능성이 있다고 썼습니다. 어쨌든, 그는 루뭄바가 카탕가로 옮겨지는 날까지 행동하지 않기로 결정했습니다(그의 많은 적들 중 한 명이자 공개적으로 두피를 요구하는 사람의 집). 데블린의 망설임에도 불구하고 CIA는 암살 계획 중 하나를 성공적으로 수행할 수 없었습니다. 계획이 실행하기가 너무 어려웠거나, 루뭄바의 경우, 그를 죽이려는 CIA의 시도가 루뭄바의 적들의 열정으로 대체되었습니다. 루뭄바 지지 세력의 거점인 스탠리빌로 여행을 시도하는 동안, 그는 연설을 위해 멈춘 시골 지역에서 승리하기 위해 "자신의 인기"를 괴롭혔고, 납치범들이 그와 그의 가족에게 더 가까이 다가갈 수 있도록 했습니다.[10][35] 루뭄바는 결국 벨기에 정부가 참여한 카탕가에서 적들에게 살해당했습니다. 미국의 정보는 계속 알려졌습니다.

1960년 12월 7일 유엔 안전보장이사회는 유엔이 루뭄바의 즉각적인 석방, 콩고 정부의 수장으로서 루뭄바의 즉각적인 복원, 모부투 군대의 무장해제, 그리고 콩고에서 벨기에인들의 즉각적인 철수를 요구하는 소련의 요구를 고려하기 위해 소집되었습니다. 발레리안 조린 소련 하원의원은 그가 안보리 의장 자격을 박탈해야 한다는 미국의 요구를 토론 중에 거부했습니다. 함마르스크욜드는 자신의 콩고 작전에 대한 소련군의 공격에 대해 답변하면서 유엔군이 콩고에서 철수한다면 "모든 것이 무너질까 두렵다"고 말했습니다.[36]

루뭄바는 1960년 11월 말에 수도에서 가택연금을 면했습니다.[24] 루뭄바가 납치범들로부터 학대를 당했다는 유엔 보고서가 나온 후, 그의 추종자들은 (1960년 12월 9일) 루뭄바가 48시간 내에 풀려나지 않으면 모든 벨기에인들을 체포하고 "그들 중 일부의 목을 자르기 시작하라"고 위협했습니다.[35] 1961년 1월 14일, 래리 데블린은 루뭄바의 가택연금 탈출과 모부투의 군대에 의한 궁극적인 체포를 통보받았습니다. 루뭄바는 남카사이로 이송될 예정이었는데, 그의 지도자는 루뭄바를 살해할 계획이었습니다.[12] 루뭄바의 이적 예정지가 갑자기 사우스 카사이에서 카탕가로 바뀌었고, 카탕가의 지도자도 살해를 공언했습니다. 그러나 카탕간 병사들과 벨기에 장교 한 명이 며칠 뒤인 1월 17일 루뭄바를 처형했습니다. 래리 데블린이 워싱턴으로 이송을 통보한 케이블은 루뭄바가 이미 살해된 상태여서 제때 연락이 닿지 않았습니다.[12][37] 2월 7일, 현지 보고서는 루뭄바와 그의 두 동료가 1월 17일 카탕간 병사들과 벨기에 장교에 의해 처형되었다고 워싱턴에 알렸습니다.[3]

래리 데블린(Larry Devlin)은 루뭄바에게 무슨 일이 일어날지에 대한 깊은 지식에도 불구하고 허용적인 입장을 취하는 것으로 주목받았습니다. 데블린은 또 "의도적으로 워싱턴을 고리에서 벗어나게 했다"며 자신과 같은 CIA의 밀착 관리 작전에 대한 '예외'로 주목받고 있습니다. 그의 이런 입장은 "정부가 루뭄바 이전을 결정한 주요 요인"이라는 비판을 받고 있습니다.[12] 데블린은 그의 반서구적인 태도 때문에 나중에 "루뭄바는 콩고와 전 세계 모두에게 위험이었습니다"라고 말했습니다.[38] 데블린은 지도자의 죽음 이후 행복하냐는 질문에 행복이 그의 구체적인 선택 단어는 아니었지만 다른 프로젝트로 넘어가게 되어 확실히 기쁘다고 대답했습니다.

다른 이들은 루뭄바가 왜 결국 모부투를 콩고에서 미국이 후원하는 지도자로 만드는 위협을 가했는지에 대해 엇갈린 생각을 제시했습니다. 루뭄바 당시 벨기에 외교관이자 사망 기록자인 자크 브라신은 콩고 지도자가 외부 세력의 저항을 받은 이유 중 일부는 이 지역에서 벨기에의 지도력을 무시했기 때문이라고 인정했습니다. 브라신은 "그는 우리에게 위험했습니다."라고 나중에 말했습니다. "그는 우리가 적용하고 싶은 종류의 솔루션에 열려 있지 않다는 점에서 말입니다."[38] 루뭄바의 또 다른 벨기에인이자 개인적인 친구인 장 반 리에르데(Jean Van Lierde)는 루뭄바가 미국과 벨기에 정부가 진정으로 식별하고 통제할 수 없는 예측 불가능한 정치적 성격을 나타냈기 때문에 살해되었다고 주장했습니다. 그럼에도 불구하고, 벨기에 대령 루이 마리에르를 포함한 다른 사람들은 루뭄바가 정치적 스펙트럼에서 소련 쪽을 선호한다고 비난했습니다.[38]

제라드와 쿠클릭은 루뭄바에 대한 서방의 개입에 대한 반공주의적 근거를 일축합니다. 저자들은 벨기에와 미국 정부가 비밀 운영자들을 포함하여 "이 여행하는 죽음의 카니발"에 큰 책임이 있다고 주장합니다. 그들은 서방이 방아쇠를 당긴 것은 "현지인"이라고 주장함으로써 자신들의 행동 결과에 대한 책임을 면할 수 없다고 주장합니다. 미국과 벨기에 관리들은 쿠데타를 성사시키기 위한 자체적인 시도와 함께 루뭄바의 반대자들에게 더 자주 눈을 돌렸습니다. 유럽과 미국인들은 아프리카인들에게 루뭄바를 투옥하고 사형을 선고하라고 명령했습니다. 레오폴드빌의 정치인들은 그를 감옥에 보낼 의향이 있음을 증명했지만, 그를 재판에 회부하거나 사형에 처하는 것을 두려워했습니다. 카탕가(벨기에의 지원을 받는 분리주의 지방)의 사람들은 두려워하지 않았고, 벨기에인, 미국인, 레오폴드빌 그룹은 그것을 알고 있었습니다. 서방의 종용으로 [요셉 대통령] 카사부와 그의 동료들은 루뭄바를 엘리자베스빌과 그의 파멸로 보냈습니다. 마지막에 미국의 역할과 관련하여, 그들은 매우 강력한 상황 사례를 제시합니다. 미국은 CIA를 통해 1960년 8월부터 11월까지 협력 중인 콩고 지도자들을 통해 직접적으로 그리고 직접적으로 루뭄바인을 하려고 했습니다. 1961년 1월, 이 고객들은 역장에게 루뭄바를 그의 가장 적대적인 적들에게 보내겠다는 계획을 사전 통보했고, 그는 그들을 단념시키기 위해 아무것도 하지 않았습니다.[16]

루뭄바를 권좌에서 몰아내려는 아이젠하워 행정부의 동기는 부분적으로 벨기에 안전보장이사회의 미국의 지지가 충분하지 않다는 이유로 나토의 벨기에 사무총장이 사임하겠다고 위협한 데 영향을 받은 것으로 추측됐습니다.[16] 래리 데블린 콩고국 국장이 루뭄바가 살해된 후까지 콩고 자산이 루뭄바를 적들에게 보낼 계획에 대한 정보를 보류했다는 사실도 알려졌습니다.[16] 그러나 데블린은 실제로 루뭄바의 권력 회복을 돕기 위해 주둔지를 지불하라는 요청을 넣었지만 국무부는 그의 요청을 거부했습니다.[16] 정보와 요청이 왜 이런 식으로 처리되었는지에 대한 추측은 존 F 때문이라고 여겨졌습니다. 케네디의 차기 행정부는 루뭄바에 대한 아이젠하워의 강경한 입장을 재고하고 있었습니다.[16] 비록 "조급하고" "경험이 부족한" 사람들이지만, 루뭄바는 식민지 이후의 환경에서 콩고의 최고의 희망을 대표한 것으로 인정받고 있습니다. 외교부의 Stephen Weissman은 Lumumba와 함께 일하는 것이 콩고와 미국 모두에게 더 도움이 되었을 것이라고 주장합니다.[12] 루뭄바의 유산은 "Patrics Lumumba: "20세기의 가장 중요한 암살" 작가 조르주 은손골라 은탈라자는 "루뭄바가 콩고로 남긴 가장 큰 유산은 국가 통합의 이상"이라고 말합니다.[39]

루뭄바 암살 계획은 CIA의 개입으로 이루어졌지만, 1962년 11월 리처드 비셀 씨가 루뭄바 암살 계획에 책임을 지는 누군가를 염두에 두고 있다는 대화가 있었기 때문입니다.[40] 그러나 루뭄바 암살에 CIA가 정확히 개입했는지에 대해서는 학자들과 언론인들이 여전히 논쟁하고 있습니다. 국가안보기록원 선임연구원 존 프라도스에 따르면 CIA는 여러 간접적인 방법으로 관여했다고 합니다. 우선, CIA는 그들의 급여에 대해 루뭄바의 체포영장을 발부한 콩고 공무원을 고용했습니다. CIA는 또한 모부투와 그의 군대에게 루뭄바 대신 국가를 이끄는 친서방 괴뢰가 될 것이기 때문에 많은 돈과 물자를 제공해 왔습니다. CIA 관계자들도 대부분의 상황이 발전하면서도 루뭄바에 대한 행동을 막지 못했습니다. 사실, CIA의 데블린 장교는 루뭄바를 그의 맹세한 적에 의해 통제되는 지역으로 옮기는 계획에 대해 알고 있었습니다. 데블린은 루뭄바가 이미 이사를 갈 때까지 CIA나 미국 정부에 알리지 않기로 결정했습니다. 케네디 행정부가 곧 집권하기 때문에, 그리고 아이젠하워는 케네디가 무엇을 할지 결정하기를 원했을 것이고, 그의 임기가 끝나갈 무렵이었기 때문입니다. 그래서 데블린은 루뭄바가 모부투와 벨기에 사람들의 손에 죽도록 하고 싶었습니다.[41]

모부투와의 관계

주요기사 : 모부투 세코

미국은 조셉 모부투를 30년 넘게 지지했습니다. 모부투에 대한 지원은 루뭄바가 집권했을 때 시작되었습니다. 모부투는 루뭄바의 비서실장이자 군대의 수장이었고, 콩고에서 더 영향력 있는 지도자가 되면서 계속해서 성장했습니다.[42] 루뭄바가 사망한 후에도 미국은 30여 년 동안 모부투를 지지했을 뿐만 아니라 루뭄바가 사망한 후에도 국가를 안정시키는 데 도움을 준 것으로 알려져 있습니다. "CIA의 프로그램은 1962-63년 동안 콩고에서 몇 차례의 정치적 위기를 겪으면서 지속되었으며, 적어도 정부가 생존할 수 있도록 도운 것으로 인정받을 수 있습니다."[6]

래리 데블린(Larry Devlin) 방송국장은 조셉 모부투(Joseph Mobutu)를 두 번 인터뷰했습니다. 모부투는 데블린에게 루뭄바를 제거하기 위해 군대를 수도로 진격한다고 확언했습니다. 미국의 대외 관계에서 "이것이 모부투가 정부를 인수하기 위한 계획의 시작이었다"고 회상합니다.[12] 회의 후 데블린은 모부투의 군대에 재정적 지원을 제공하는 것이 최선의 조치라고 결정했습니다.[12] 1960년 9월 14일, 모부투는 루뭄바의 후임자가 되었지만, 당시 대통령이었던 조지프 카사부를 유지했습니다. CIA는 그에게 돈을 지원하고 암살 음모를 경고하며 장관 임명을 권고했고, 결국 모부투에게 루뭄바와의 화해를 거부하고 대신 그와 그의 동료들을 체포하라고 조언했습니다. 쿠데타 직후 미국의 한 국가안보 전문가는 재정적, 개인적 지원으로 모부투를 지원하는 '충돌 작전'의 필요성과 모부투에 대한 '거의 성공적인' 암살 시도에 대해 언급했습니다.[43] 모부투가 콩고에 대한 통제권을 유지한 것은 매우 중요했고, CIA는 무슨 수를 써서라도 소련의 영향력을 멈추기로 결심했습니다. 이러한 지원으로 래리 데블린은 "급여 수령자뿐만 아니라 그가 설치하는 데 도움을 준 정부의 영향력 있는 실질적인 구성원"이 되었습니다.[12]

모부투와 그의 정치적 동지들은 데블린이 영향력을 행사하기 위해 사용한 주요 도구인 빈자 그룹을 만들었습니다. 데블린은 자신의 권력을 확장하기 위해 카사부 대통령을 해고하려는 모부투의 계획과 같은 모부투의 결정 중 일부에 자산이었습니다. 데블린은 모부투에게 CIA가 지원하는 관계자들의 자문과 협력할 것을 권하고, 카사부가 의회를 통제할 수 있도록 각료를 선택할 것을 권했습니다. 데블린은 또한 루뭄바의 유엔 보안 세부 사항을 공격하고 체포하기 위해 또 다른 공격적인 움직임을 완화하는 데 책임이 있었습니다.[12]

루뭄바가 친소 급진주의자로 그려진 가운데 모부투는 자신과 조셉 카사부 대통령을 상대로 9·14 쿠데타를 주도해 그들을 무력화하고 남은 기간 동안 정치를 금지하기를 희망했습니다.[42] 쿠데타는 CIA의 후원을 받았으며, 10월 27일 5412 단체가 모부투를 지원하기 위해 25만 달러를 추가로 석방하기로 결정한 것을 포함하여 CIA의 지속적인 지원을 받게 됩니다.[42] 쿠데타로 루뭄바는 유엔군의 보호를 받으며 사실상 가택연금 상태에 놓이게 되었습니다. 루뭄부는 이 상황에 싫증이 나자 가족과 함께 유엔의 보호를 피해 콩고 오리엔탈레 지방의 스탠리빌로 향했습니다. 그는 사람들을 그의 대의명분으로 모으는 것을 돕기 위해 자주 들렀습니다 (그리고 이것은 그의 포로들이 그를 빠르게 따라잡을 수 있게 했습니다). 루뭄바는 결코 성공하지 못했고, 모부투의 군대에 사로잡혔습니다. 그는 야만적인 구타를 당했고 1961년 1월 17일 처형당했습니다.[44]

루뭄바가 사망한 후 CIA와 모부투의 관계는 계속 발전했습니다. 안티오네 기젠가의 권력에 대한 동의에 좌절한 CIA는 모부투를 계속 지원했습니다. 모부투 총리는 조지프 카사부 당시 대통령과 모이세 sh베 총리와 시릴 아둘라 총리의 막후에서 CIA의 도움으로 새 정권을 확보하는 데 도움을 주었습니다. 여기에는 부족 및 정치 지도자들에게 보조금을 지급하고 조언(뇌물을 주고 매수)하는 것, 노동조합 및 학생회와의 관계를 강화하는 것, 의회 의원 및 군 장교들에게 보수를 지급하는 것, 콩고 정부의 합법성에 대해 유엔 대표단을 설득하는 노력을 늘리는 것 등이 포함되었습니다.[45] 이러한 지지는 모부투가 존 F 대통령을 방문한 후에도 계속 증가했습니다. 케네디 인 더 로즈 가든 1963. 이로 인해 모부투는 미국의 재정적, 군사적 지원을 받게 되었고, 이로 인해 그는 콩고를 완전히 장악할 수 있는 위치에 서게 되었습니다. 1963년 백악관을 방문한 후 모부투는 CIA 자산으로 여겨졌고, 30년 넘게 지속된 관계는 공고해졌습니다.[46]

1973년 워싱턴 D.C.에서 모부투 세코와 리처드 닉슨

1967년 아프리카 사단장(AF)은 모부투가 미국 정부에 비공식 채널에 의존하는 것에 대해 우려를 표명했습니다. CIA 내의 아프리카 부서(AF)는 아프리카 국가들과 관련된 정보 활동과 분석을 감독하는 역할을 맡고 있습니다. 아프리카 대륙 전역의 정치, 경제, 안보 발전에 대한 정보 수집, 분석 및 전략적 통찰력을 제공하는 것이 주요 역할입니다. 이 부서는 다양한 미국 정부 기관, 외국 파트너 및 정보 기관과 긴밀히 협력하여 지역 역학을 평가하고 새로운 위협을 식별하며 아프리카에서 미국의 국가 안보 이익을 지원합니다. 모부투는 어느 정도 자신에게 필수적이 된 이 관계에 익숙해져 있었습니다. 특히 델빈이 떠난 것과 비슷한 시기에 일어난 일이라면, 모부투는 미국 정부가 1960년 이후 그들의 거래를 특징짓는 긴밀하고 우호적인 관계에서 벗어나고 싶어한다는 신호로 해석할 수 있습니다.[47]

비록 미국 정책입안자들이 "비자금에서 벗어나 진정한 개발 원조로" 이동하기를 원했지만, 모부투가 1968년 말에 더 많은 자금을 요청했을 때, 그는 거의 조건 없이 그것을 받았습니다, 왜냐하면 국무부에 따르면 모부투가 콩고의 궁극적인 힘의 원천이었기 때문입니다. 그들은 또한 그들의 희망이 아프리카의 중심부에서 안정적이고 서구 지향적인 정부를 보는 것이었기 때문에 국무부가 콩고의 통합, 안정 및 경제 발전을 돕는 오랜 정책을 계속하기 위해서는 준비된 접근이 얼마나 중요한지 말했습니다.[45] 그들은 모부투에 대한 접근권이 손상되는 위험을 감수하고 싶지 않았으며, 만약 그것이 발생한다면 콩고 정부 전역의 연락처로 옮겨질 것이라고 생각했습니다.[45] CIA 국가추계위원회는 모부투가 떠난 직후 "급작스럽다면 아마도 장기간의 혼란과 내부 안보의 급격한 하락을 초래할 것"이라고 그 견해를 되풀이했습니다. 이로 인해 콩고 정부에서 CIA의 접근과 영향력이 크게 상실될 가능성도 있습니다.[45]

CIA는 모부투가 콩고의 안정을 위한 열쇠라고 믿었지만, 또한 미국에게 유용한 전당포였습니다. 그들은 내·외부의 위협에 맞서 그의 리더십을 뒷받침하기 위해 정보를 수집하고 비밀 행동을 취했습니다. 예를 들어, 콩고는 앙골라에 기반을 둔 게릴라 부대인 '콩고 민족해방전선'(FLNC)의 외부 위협에 직면했습니다. 1984년 CIA 비망록에서 FLNC가 제기한 능력과 위협에 대해 논의했습니다. 이 문서는 FLNC가 효과적이지는 않았지만, 향후 파괴적인 세력으로 결집될 수 있다고 언급합니다. 중앙정보국은 FLNC가 자행한 테러 공격이 모부투의 평판에 너무 손상을 입었다고 우려해 야당의 장난을 치는 시간을 단축하기 위해 모부투가 "선거"를 7월로 앞당겼습니다. 모부투가 없으면, CIA는 콩고가 혼란에 빠질 것이라고 믿었고, 따라서 그를 권력에 유지하기 위해 그들이 할 수 있는 모든 것을 하려고 했습니다. 각서는 "우리는 킨샤사에 대한 지속적인 통제가 모부투의 권력 유지의 열쇠이며, 내륙에서의 소요가 지속될 경우에만 모부투에게 위협이 된다는 [미국] 대사관의 판단에 동의합니다."라고 말합니다.[48]

Mobutu는 그 기관의 비밀 작전이 끝날 무렵 명백한 부패와 방탕에도 불구하고 냉전 기간 내내 미국의 지원의 수혜자로 남아있었습니다. 그는 1997년 그가 타도하기 전까지 워싱턴의 믿을만한 반공주의자였습니다.[45] 수년에 걸쳐 모부투는 미국의 중요한 지정학적 친구임을 증명했습니다. 그는 또한 세계 최악의 지도자들 중 한 명으로 변했고, 나라를 경제적인 파멸과 정치적인 혼란으로 몰아넣었습니다.[49]

비밀 작전 1960-1968

1960년 8월, 미국 정부는 콩고에서 거의 7년 동안 비밀 정치 프로그램을 시작했는데, 처음에는 루뭄바를 권력에서 제거하고 그를 온건하고 친서방적인 지도자로 교체하는 것을 목표로 했습니다.[3] 미국은 콩고가 소련의 도움을 받는다는 생각에 편안하지 않았습니다. 그들의 두려움은 히로시마와 나가사키에 사용된 두 개의 원자폭탄에 사용된 우라늄과 같은 독특한 자원들이 자국의 경제를 증진시키기 위해 루뭄바에 의해 팔릴 것이라는 것이었습니다. 중앙정보국(CIA) 운영 사무소는 콩고가 어려울 것이라는 것을 알고 있었습니다. 왜냐하면 콩고의 인구는 200개가 넘는 민족과 4개의 주요 부족으로 나뉘었고, 콩고 대학 졸업생은 20명도 되지 않았기 때문입니다. 그들의 정부는 인프라와 보안을 유지하기 위해 이전 벨기에 식민지 주민들에게 의존하고 있었는데, 이는 신뢰할 수 없었습니다.[50] CIA는 콩고 공화국에서 빠르게 진행되는 일련의 비밀 작전을 수행했습니다. 그들의 작전은 정부를 안정시키고 국내의 공산주의 영향력을 최소화하기 위한 것이었습니다. CIA는 또한 루뭄바를 비난하고 모부투를 홍보하기 위해 대대적인 홍보 캠페인을 시작했습니다. 전체적인 프로그램은 CIA 역사상 가장 큰 규모였으며, 정권 교체(모투부 등의 선전), 정치적 행동, 선전(루뭄바를 공산주의자로 비난하고 그에 반대하는 폭도/폭도/시위를 벌임), 항공 및 해상 작전, 무기 저지 등의 활동으로 구성되었습니다. 작전이 끝날 무렵, CIA는 거의 1200만 달러를 들여 아이젠하워, 케네디, 존슨 행정부가 30년 넘게 지지해온 콩고의 친서방 지도부를 세우겠다는 목표를 달성했습니다. 특별 그룹/위원회는 1960-1968년 동안 예산을 승인했는데, 정치 활동에 5,842,000달러, 항공 프로그램에 3,285,000달러, 해상 활동에 2,575,000달러가 소요되었습니다.[3] 콩고 민주 공화국은 미국과 서방의 가장 큰 동맹국 중 하나가 되었는데, 이는 국가의 생존을 돕기 위한 CIA의 대규모 투자의 결과입니다.[45]

1962년, CIA는 콩고 군대의 잠재력을 자국민, 분리주의 지도자, 반군 요인들에게 보여주기 위한 선전전술로 그들의 항공 작전을 시작했습니다. 유엔 평화유지군은 반군과 싸우는 콩고군과 용병들에게 전술적 지원을 제공했습니다. 콩고 공군은 미국의 지원으로 항공기와 훈련을 획득하여 보안을 유지하고 반란과 싸우는 데 중요한 역할을 했습니다. 미군 민간인 조종사들은 작전 지원과 훈련을 제공하여 콩고군의 방어 능력에 기여했습니다. 콩고 공군은 미국이 아니었다면 아마도 갖지 못했을 항공기와 인력을 보유하고 있었습니다.[24] 하지만, 미국인 조종사들이 전투 임무에 관련되어 있다는 것이 밝혀지면서, 외교적 긴장과 미국의 개입에 대한 재평가가 이루어지면서, 논란이 발생했습니다. 콩고 공군은 미국의 지원과 도움 때문에 존재했을 뿐입니다.

18개월 동안 미군 조종사들은 콩고군을 지원하기 위해 미군이 보급한 T6 비행기를 조종했습니다. 1964년 4월, 존슨 대통령은 국방부에 6대의 T-28, 10대의 C-47, 6대의 H-21 항공기와 6개월 동안의 부품 및 탄약 공급을 승인했습니다.[3] 두 명의 미국 민간인 조종사가 작전과 훈련을 관리했습니다. 그들은 1964년 봄에 콰일루에서 정찰과 전투 임무를 수행했습니다. 동부 콩고에서 전투에 참여하라는 현지의 압력 아래, 조종사들은 그 지역으로 날아갔습니다. 그들의 지원은 콩고의 넓은 지역인 키부족을 구하는 데 도움이 되었을 것입니다. 국무부가 상황에 대한 질문을 받았을 때, 그들은 전투 위치에서 비행하는 미국 민간인 조종사가 없다고 대답했습니다. 사실관계를 확인하기 전에 언론과 나눈 대화는 엄청난 실수였고 일부 논란을 낳았습니다. 둘째, 정보가 잘못되었기 때문에 국무부는 자신을 바로잡기 위해 더 빨리 조치를 취해야 했습니다. 대신, 그들은 뒤쳐졌고, 다음날 주 정부는 일부 미국 민간인들이 전투를 벌였지만 미국 법을 위반하지 않았다는 정보를 발표했습니다. 언론은 이 사건을 국무부와 CIA 사이의 다툼으로 묘사했습니다. 이로 인해 미국과 콩고는 더 이상 콩고에서 작전 임무를 수행하는 미국 민간인 조종사가 없을 것이라는 합의를 이끌어냈습니다.[51]

1960년 말 루뭄바가 함락된 후, CIA는 국가의 안정을 돕기 위해 다양한 비밀 작전을 수행했습니다. 그러나, 1964년 7월, 모 ï sh베는 시릴레 아둘라로부터 정권을 잡았습니다. Tshombe는 아둘라와는 다른 파벌을 이끌었고 개별 지원금을 추진하는 것에 찬성했습니다. 미국은 Tshombe의 의사결정에 영향을 미치는 능력이 놀라울 정도로 낮다는 사실을 발견했습니다.[52] sh베가 총리가 된 후 CIA는 "새 정부가 수립되는 동안의 정치적 행동 노력"을 중단하기로 결정했습니다. DCI 존 맥콘은 비록 총리가 남아프리카 용병을 고용하고 벨기에 경제 이익을 위한 지지자였지만, "우리는 선택의 여지가 없었기 때문에" t베를 미국이 지원해야 한다고 생각했습니다. 기밀 해제된 CIA 문서에는 상황에 대한 CIA의 관점과 향후 계획이 자세히 나와 있습니다. 그 문서는 그 나라에서 힘이 점점 더 커지고 있다고 믿었던 몇몇 반란들의 규모가 증가하고 있다는 것에 주목합니다. CIA는 그의 군사력 부족을 주요 단점으로 꼽고 있지만, Tshombe에게 반란을 극복할 수 있는 50%의 기회를 주었습니다.[53] 나라가 혼란에 빠진 가운데 CIA는 스탠리빌(오늘날 키상니)에서 반군이 억류하고 있는 인질들을 석방하기 위한 활동의 기초를 마련하기 위해 작전원들을 파견하기로 결정했습니다.[54]

1965년에 이르러서는 카사부 대통령과 츠홈베 총리 간의 경쟁이 격화될 우려가 있었습니다. 빈자 그룹과 미국 정부는 반대파 중 한 명이 급진적인 아프리카 정권의 지원을 받을 것을 두려워했습니다.[12] 모부투는 카사부와 츠홈베를 대체할 또 다른 쿠데타를 제안했고, CIA는 "그가 적합하다고 생각하는 대로 행동할 수 있는 카르테 블랑쉬" 형태로 지지를 표명했습니다.[12] 래리 데블린(Larry Devlin)은 조셉 모부투(Joseph Mobutu)의 성공적인 권력 상승을 "가능한 최고의 해결책"이라고 불렀습니다. 어떤 사람들은 콩고의 CIA 프로그램이 "앞으로 수십 년 동안 콩고 정치를 왜곡한 것"이 분명하다고 주장합니다.[12]

CIA는 모부투를 정치적 안정과 콩고의 발전을 유지하는 데 필수불가결한 존재로 여겼습니다. 그들은 그가 권좌에서 물러나는 것이 국가 내에서 중대한 정치적 격변과 안보 파괴를 초래할 수 있다고 믿었습니다. CIA의 관점에서 모부투의 리더십은 콩고의 안정감을 제공했습니다. CIA는 모부투를 자신의 목표를 추구하면서 전략적으로 그의 권력 상승을 지지했고, 모부투를 이 지역에서 미국의 이익을 증진시킬 수 있는 믿을 수 있는 동맹으로 여겼습니다. 중앙정보국은 모부투를 지지함으로써 콩고에 정치적 발판을 마련하는 것을 목표로 삼았습니다. 그러나 이 기관은 정책 목표를 달성하는 데 단기적으로 초점을 맞추었기 때문에 독재자에게 권한을 부여하는 것의 장기적인 결과를 간과했습니다. CIA가 모부투에서 정치적 동맹을 만드는 데 성공했지만, 그들의 지지는 무심코 그의 권위주의적 통치의 공고화와 콩고의 쇠퇴에 기여했습니다. 모부투의 정권은 부패, 인권 유린, 그리고 경제적인 문제들로 특징지어졌고, 이것은 궁극적으로 국가의 사회 경제적인 쇠퇴로 이어졌습니다. 민주적인 행정과 지속 가능한 발전의 가능성은 위태로웠고, 콩고 국민들이 직면한 어려움은 중앙정보국(CIA)이 모부투의 권력을 지지하면서 더 악화되었습니다.[24]

스탠리빌 습격 사건 – 1964년 11월

주요 기사: 드래곤 루즈 작전

1964년 11월 24일 아침, 벨기에, 콩고, 미군 연합군은 스탠리빌에서 미국과 유럽인 인질들을 구출하고 반군이 장악한 마을을 탈환하기 위한 작전을 시작했습니다.[54] 2000명 이상의 인질들이 이 지역에 억류되어 있는 가운데, 미국 준군사조직은 조치를 취해야 했습니다.[24] 이 작전은 10대의 미국 C-130 수송기가 총 600명의 벨기에 낙하산 부대를 도시 비행장 근처에 떨어뜨리면서 시작되었습니다. 이 부분의 작전은 대부분 성공적이었고, 약간의 손상을 입은 미군 비행기만 있었습니다.[54] 반군은 루뭄바 광장에 250여명의 인질을 모아 이 같은 침공에 대응했습니다. 그 날의 사건들을 자세히 설명하는 CIA 문서는 인질들이 죽음을 두려워하여 도망치기 시작했고, 반군이 "기관총으로 그들에게 발포하여 15명에서 20명이 사망하고 40명이 부상"을 입혔다고 진술합니다.[54] 이 문서는 인질 사상자가 더 컸을 것이지만 벨기에군이 반군과 싸우기 위해 도착했다고 언급했습니다.[54] 공항 호텔에서도 최초의 병력 감축 이후 60명의 인질이 납치되어 15명의 인질이 처형되었습니다.[54]

두 번째 단계의 작전은 약 한 시간 후에 시작되었으며, 남쪽에서 전진하는 콩고군 부대로 구성되었습니다.[54] 콩고군은 벨기에 낙하산 부대와 함께 스탠리빌에서 저항 세력의 주머니를 털어내고 도시를 장악했습니다. 반군이 마을 밖으로 밀려나 인질 대부분이 구출되는 등 이번 작전은 성공적인 것으로 평가됐습니다. 그 후, 당국은 35명의 사망자와 80명의 부상자를 집계했습니다.[54] 인질들의 사상자가 있었지만, 이 작전은 인질들이 겪고 있는 고문과 반서방 정서로 인해 성공적인 것으로 여겨졌습니다. 결국 인질들을 석방하는 데는 수개월의 시간이 걸렸습니다.[24]

스탠리빌이 함락된 후, 반란군들은 인질로 잡힌 약 300명의 미국인과 유럽인들을 살해했습니다.[12]

CIA는 모부투에 대한 항공 지원 외에도 비밀리에 해상 활동을 벌였습니다. 반군들은 중국이 공급하는 무기를 탄가니카호를 가로질러 밀수하고 있었는데, 탄가니카호는 해안선이 엄청나게 길지만 지나치게 넓지 않아 감시하기 어려운 호수였습니다. 처음에는 심리적인 영향이 컸지만, 나중에는 CIA 함대가 강화되자 비밀 해군이 심각한 영향을 미치기 시작했습니다. 항공 지원과 함께 비밀 작전은 반군을 심각하게 약화시켰습니다.

조지프 모부투에 대한 CIA의 초기 인식

1960년 콩고가 독립했을 때 이 나라는 대체로 무정부주의자의 천국이었습니다[according to who?]. 1960년에서 1965년 사이에 콩고에는 정치 기관이 없고 국가 지도자가 없으며 경제에 유능한 사람이 거의 없었습니다.[55] 1960년 콩고의 독립 이후 군사적, 정치적 저항이 급증했습니다. 그 당시 민족들은 서로 머리를 맞대고 있었고, 응고된 피의 흔적을 남긴 다양한 봉기가 일어났습니다.[55] 그러나 1965년까지 대부분의 혼란은 방해를 받았고 그 후 질서는 비틀거리며 국가로 돌아갔습니다.[55]

1965년 11월, 당시 중장이었던 조셉 모부투는 카사부를 퇴임시킨 후 권력을 장악하고 자신을 대통령으로 선언했습니다.[55]

모부투가 32년간 통치할 수 있었던 것은 주로 여러 차례의 "잔인한 무력선거" 때문이었습니다.[5] 공개된 몇몇 CIA 문서들은 CIA가 모부투가 권력에 오른 시기와 집권 초기에 어떻게 인식했는지를 보여줍니다. 이 문서들을 통해 CIA의 많은 사람들이 모부투를 "낙관적으로 비관적인 태도"로 보면서 모부투의 장기적인 능력을 확신하지 못했음을 알 수 있습니다. 이것은 1966년 정보 각서에서 벨기에 외무장관 스파크의 말을 인용하여 입증되었습니다. "쿠데타는 일어날 수 있는 최선의 일이었다. 그것이 좋은 일인지는 두고 봐야 한다."(쿠데타는 매우 효율적인 방식으로 이루어졌고 단기적으로는 미국과 벨기에에 이익이 되었지만 쿠데타의 장기적인 효과는 두고 봐야 합니다.)[56] CIA는 모부투가 자이르에게 안정을 가져다 주었다고 믿었습니다. 모부투는 후진국에서 일체감을 만들었습니다. "비록 철권으로 다스리지만 지나치게 잔인하지는 않습니다."[55] CIA는 모부투가 정치적 지도자와 군사적 지도자의 이중적 역할을 유지할 수 있을지 확신하지 못한 채 조심스럽게 접근했습니다. CIA는 또한 1966년 정보 비망록에서 이러한 이중성으로 인해 모부투가 권위주의 통치로 나아갈 가능성이 높다고 밝혔습니다(그는 그렇게 했습니다). 그들은 또한 그의 수많은 민간 프로그램에 대해 호의적으로 말했지만 장기적인 효과를 달성할 수 있는 능력에 대해서는 의심했습니다.[57]

모부투 대통령 재임 기간 내내 그는 대륙에서 미국을 위한 최고의 지정학적 동맹국임을 증명했지만 결국 모부투는 그의 나라를 경제적 파멸로 몰아넣은 세계에서 가장 악랄하고 부패한 절도범들 중 한 명으로 변신했습니다. 그는 다이아몬드와 다른 귀금속/석으로부터 국가 수입의 수십억을 횡령했고 CIA와 다른 기관들로부터 관대한 선물을 받았습니다. 모부투는 그 이전의 많은 독재자들과 마찬가지로 자신의 권력을 유지하기 위해 자신의 국민들을 죽였습니다. 1997년 모부투는 로랑 카빌라 반군에 의해 국외로 쫓겨났고, 3개월 후 모로코에서 전립선암으로 사망했습니다.

미국과 벨기에의 관계

벨기에의 식민지였던 콩고는 벨기에와 중요한 관계를 맺었습니다. CIA와 미국 정부는 이 관계를 끊임없이 고려했습니다. 1964년의 한 보고서는 벨기에의 다양한 문제 원인과 콩고의 안정에 주목하면서 정치적, 경제적, 군국주의적 관점에서 관계를 조사했습니다.[58] 가디언지의 기사에 따르면, "미국은 벨기에가 정규 식민지로서 이 나라를 차지하도록 강요하기 위해 다른 세계 강대국들과 합류했습니다."[59] 미국은 레오폴트 2세를 벨기에의 합법적인 왕으로 인정한 유일한 국가 중 하나이자 콩고 영토에 대한 그의 영유권을 인정한 유일한 국가 중 하나였습니다. 그러나, 벨기에의 왕과 벨기에의 귀족 계급은 많은 "경제적 착취"를 수행했고, 이것은 콩고 분지에서 수백만 명의 사망자를 낳았습니다. 그러나 콩고에 우라늄이 대량으로 매장된 덕분에 미국은 126년 동안 벨기에에서 지원을 받을 수 있었습니다. 냉전과 관련된 긴장 때문에, 미국과 다른 서방 동맹국들은 그들이 천연자원을 통제할 수 있는 능력을 갖거나 소련에 의해 그것을 넘겨받을 수 있는 식민지들을 허용하지 않았습니다.[59]

1960년에 미국과 벨기에의 관계는 매우 흥미로웠습니다. 콩고는 같은 해에 독립을 쟁취한 벨기에의 옛 식민지였습니다. Patrice Lumumba는 새로 구성된 민주 정부의 수상이 되었습니다.[60] 그가 콩고의 총리로 선출된 직후, 군대는 그 나라에 여전히 존재하는 유럽 인구를 공격하기 시작했습니다.[60] 그러나 벨기에는 이 소식에 잘 반응하지 않았습니다. 벨기에는 군사력을 투입해 이 나라를 재점령하고 콩고에서 가장 부유한 카탕가 지방이 분리되도록 지원하려 했습니다.[60] 루뭄바는 유엔에 직접 가서 도움을 요청했지만, 그는 계속 무시당했습니다.[60] 미국이 그를 돕는데 별로 도움을 주지 않았기 때문에, 루뭄바는 스스로 문제를 해결하고 소련으로 가서 도움을 요청했습니다.[60] 소련은 분리를 막기 위해 루뭄바의 군대를 카탕가로 보낸 비행기를 보내 대응했습니다.[60] 미국은 공산주의의 확산을 억제하기 위해 원조도 제공했습니다.

콩고에서 CIA 활동 계속

그 후 수십 년 동안 CIA는 콩고를 계속 감시했습니다. 1969년까지, 대통령에 대한 신뢰에도 불구하고, 콩고의 공산주의 위협에 대한 CIA의 관심은 확고해졌습니다. 그해 2월 소련 정책에 관한 보고서는 콩고, 킨샤사, 브라자빌에 대한 소련의 이익에 대한 CIA의 우려를 반영하고 있습니다.[61] 이 문서는 콩고에 대한 과거 소련의 관심에 대한 간략한 개요를 제공하고 1967년 "외교 관계"가 복원되고 소련이 많은 활동을 피했지만 CIA는 킨샤사의 학생들과 지식인들에게 친공산주의 사상에 영향을 미치고 있다고 의심했습니다. 브라자빌에서 CIA의 주요 관심사는 정부와 밀접하게 관련된 군대가 소련의 제안에 동조할 수 있는 가능성에 있었습니다. 이 문서는 또한 콩고 브라자빌의 "비자본주의적" 개발에 대한 모스크바의 특별한 관심과 승인 그리고 이 지역에 대한 공산주의 중국의 관심에 대해 우려를 표명합니다. 콩고에 대한 감시를 유지하려는 CIA의 관심은 1960년대에 발전했지만, 앞으로 몇 년 동안 이 지역에 대한 관심의 선례를 만들었습니다. 2005년 공개된 CIA에 관한 많은 기밀 해제 문서들 중에는 1967년 8월자 워싱턴 스타의 뉴스 스크랩이 있습니다. 그것은 루뭄바가 이끄는 정부에 반기를 든 카탕가 출신의 주요 분리주의 인사들 중 한 명에 대한 후속 조치입니다. 모이즈 sh베 전 콩고민주공화국 카탕가 총리는 자이르로 인도돼 조지프 모부투 콩고 대통령의 재판을 피해 망명 중입니다. 그의 비행기는 분명히 지난 6월에 납치되었고 그는 알제리에 억류되어 있었습니다. 그는 조셉 모부투에 의해 부재중 재판을 받고 사형을 선고받았습니다. 기사는 150명의 용병들이 최근 키부 호수 근처에서 반란을 일으킨 콩고인 1,000명을 이끌고 떠난 여행에 대해 설명합니다. 그들은 모부투 정부에 sh베를 추가할 것을 요구했습니다. 콩고 민주 공화국에 대한 CIA의 파일에 추가된 이 클립은 CIA 측에 대한 지속적인 관심을 보여줍니다. sh베와 벨기에 군 장교들이 루뭄바를 마지막으로 암살하면서 시작된 이야기의 각주입니다.

또 다른 예는 1982년에 나온 문서인데, 이 문서는 리비아 국적의 선박이 콩고의 한 항구에 정박해 있다는 것을 기록하고 있습니다. 그들은 "사하라 이남의 정치 단체들과 군사적으로 연관될 가능성이 있다"고 언급했습니다.[64] 이 문서는 미국이 20세기 후반 대부분 동안 이 지역에 대한 미국의 광범위한 우려에 어떻게 부합하는지 보여주었습니다.

특공대 용병 5명과의 협력

주요기사 : 특공대 5명 (콩고)

탕가니카호 운항

주요기사 : CIA의 탕가니카호 냉전작전
추가 정보: 남부 작전

체 게바라와의 만남

주요 기사: 남부 작전
참고 항목: 체 게바라 § 콩고

참고 항목

참고문헌

  1. ^ "Congo, Democratic Republic of the". The World Factbook. CIA. Archived from the original on 2021-02-22. Retrieved 2021-01-24.
  2. ^ "Central Intelligence Agency: Death in the Congo". Archived from the original on 2017-02-25. Retrieved 2017-02-24.
  3. ^ a b c d e "Foreign Relations of the United States, 1964–1968, Volume XXIII, Congo, 1960–1968 - Office of the Historian". history.state.gov. Archived from the original on 2017-02-16. Retrieved 2017-02-15.
  4. ^ Prados, John (2006). Safe for Democracy: The Secret Wars of the CIA. Chicago: Ivan R. Dee. pp. 280–282.
  5. ^ a b "Congo". The World FactBook. Archived from the original on 2021-02-22. Retrieved 2021-01-24.
  6. ^ a b c Robarge, David (September 2014). "CIA's Covert Operations in the Congo, 1960–1968: Insights from Newly Declassified Documents". CIA. Archived (PDF) from the original on 7 March 2017. Retrieved 24 February 2017.
  7. ^ Robarge, David (September 2014). "CIA's Covert Operations in the Congo, 1960–1968: Insights from Newly Declassified Documents" (PDF). Studies in Intelligence. 58 No, 3: 2. Archived from the original (PDF) on 2016-04-20. Retrieved 2016-07-08.
  8. ^ Weiner, Tim (2007). Legacy of ashes : the history of the CIA. New York: Anchor Books. pp. 187–188. ISBN 9780385514453. OCLC 82367780.
  9. ^ Robarge, David (September 2014). "CIA's Covert Operations in the Congo, 1960-1968: Insights from Newly Declassified Documents" (PDF). Studies in Intelligence. 58 (3): 3. Archived from the original (PDF) on 2016-04-20. Retrieved 2016-07-08.
  10. ^ a b c "- YouTube". www.youtube.com. Archived from the original on 2022-01-06. Retrieved 2022-02-17.
  11. ^ a b Harriman, W. A. (23 September 1960). "Summary of the Report on the Congo and West Africa to Senator John F. Kennedy" (PDF). CIA Reading Room. CIA. pp. 2–3. Archived (PDF) from the original on 13 April 2021. Retrieved 24 February 2017.
  12. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r Weissman, Stephen R. (2014-06-16). "What Really Happened in Congo". Foreign Affairs (July/August 2014). Archived from the original on 2017-02-25. Retrieved 2017-02-24.
  13. ^ "NSC Briefing, 4 May 1960, "Belgian Congo"" (PDF). May 4, 1960. Archived (PDF) from the original on 13 April 2021. Retrieved 13 April 2021.
  14. ^ "COMMUNISM IN THE CONGO CIA FOIA (foia.cia.gov)" (PDF). www.cia.gov. Archived (PDF) from the original on 2021-04-13. Retrieved 2019-02-22.
  15. ^ "Sino-Soviet Bloc Aid to the Republic of Congo CIA FOIA (foia.cia.gov)" (PDF). www.cia.gov. Archived (PDF) from the original on 2021-04-13. Retrieved 2019-02-22.
  16. ^ a b c d e f g Weissman, Stephen R. (December 2015). "Death in the Congo: Murdering Patrice Lumumba" (PDF). Intelligence in Public Media. 59 (4): 53–54. Archived from the original (PDF) on 17 August 2016. Retrieved 15 July 2016.
  17. ^ Davies, Hugh (August 7, 1981). "London Daily Telegraph: Eisenhower 'ordered Congo assassination'" (PDF). Archived (PDF) from the original on 2021-04-13. Retrieved 2017-02-22.
  18. ^ "A Plot to Assassinate Castro Was Approved By C.I.A. Director Allen Dulles". 2007-06-26. Archived from the original on 2019-10-01. Retrieved 2019-02-22.
  19. ^ "ALLEGED ASSASSINATION PLOTS INVOLVING FOREIGN LEADERS CIA FOIA (foia.cia.gov)" (PDF). www.cia.gov. Archived (PDF) from the original on 2021-04-13. Retrieved 2019-02-22.
  20. ^ a b 알렌 덜레스. "외교정책 보고서: Allen W. Dulles Papers https://findingaids.princeton.edu/collections/MC019.09/c034 Wayback Machine에서 액세스 한 "서아프리카의 공산권 정책의 이해와 대처"
  21. ^ CIA.gov Wayback Machine에서 보관된 2013-12-14>
  22. ^ K호. 존슨, 전략 정보: 비밀 외교 정책의 베일에 가려진 비밀 행동(코네티컷주 웨스트포트: Greenwood Publishing Group, 2009).
  23. ^ CIA. "Memorandum for the Record" (PDF). Archived (PDF) from the original on 2019-10-06. Retrieved 2019-02-23.
  24. ^ a b c d e f g "Archived copy" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2016-04-20. Retrieved 2016-07-08.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사본(링크)
  25. ^ "CIA's Covert Operations in the Congo, 1960–1968: Insights from Newly Declassified Documents — Central Intelligence Agency". www.cia.gov. Archived from the original on 2019-08-02. Retrieved 2019-02-22.
  26. ^ "National Security Archive: Congo" (PDF). Archived (PDF) from the original on 2017-04-20. Retrieved 2017-01-27.
  27. ^ Devlin, Lerry (2007). Chief of Station, Congo: Fighting the Cold War in a Hot Zone. New York: PublicAffairs. pp. 7–10. ISBN 9781586485641.
  28. ^ Nzongola-Ntalaja, Georges (2011-01-17). "Patrice Lumumba: the most important assassination of the 20th century Georges Nzongola-Ntalaja". The Guardian. ISSN 0261-3077. Archived from the original on 2019-10-23. Retrieved 2019-02-22.
  29. ^ Devlin, Lerry (2007). Chief of Station, Congo: Fighting the Cold War in a Hot Zone. New York: PublicAffairs. pp. 94–97. ISBN 9781586485641.
  30. ^ "Memorandum for the Record: February 1972" (PDF). National Security Archive. Archived (PDF) from the original on 20 April 2017. Retrieved 24 February 2017.
  31. ^ CIA, "The Family Jewels" (리포트, 워싱턴 D.C., 1973년 5월 9일).
  32. ^ CIA, "The Family Jewels" (리포트, Washington D.C., 1973년 5월 9일, pp. 28, 644-45)
  33. ^ CIA, "The Family Jewels" (리포트, Washington D.C., 1973년 5월 9일), pp. 12-17
  34. ^ CIA, "The Family Jewels" (리포트, Washington D.C., 1973년 5월 9일), pp. 464
  35. ^ a b "Archived copy" (PDF). Archived (PDF) from the original on 2016-11-01. Retrieved 2017-01-27.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사본(링크)
  36. ^ Kasuka, Brdgette (2013). Prominent African Leaders Since Independence. New Africa Press. pp. 155–156. ISBN 9781470043582. Archived from the original on 2022-02-22. Retrieved 2021-08-25.
  37. ^ "Priority Cable - Jan 17 23072 61" (PDF). January 17, 1961. Archived (PDF) from the original on 2021-04-13. Retrieved 2017-02-22.
  38. ^ a b c "암살: 콜로니얼 스타일 – 파트리스 루뭄바, 아프리카 비극" 2005년 9월 14일 첫 방송 CBS.
  39. ^ Nzongola-Ntlaja, Georges (2011-01-17). "Patrice Lumumba: The Most Important Assassination of the 20th Century". The Guardian. Archived from the original on 2019-10-23. Retrieved 24 February 2017.
  40. ^ "Memorandum for the record" (PDF). NSA Archive. Retrieved February 22, 2024.
  41. ^ Prados, John (2006). Safe for Democracy: The Secret Wars of the CIA. Chicago: Ivan R. Dee. pp. 276–279.
  42. ^ a b c Prados, John (2006). Safe for Democracy: The Secret Wars of the CIA. Chicago: Ivan R. Dee. p. 277.
  43. ^ "National Security Briefing" (PDF). CIA Reading Room. CIA. 21 September 1960. pp. 1–2. Archived (PDF) from the original on 13 April 2021. Retrieved 24 February 2017.
  44. ^ Prados, John (2006). Safe for Democracy: The Secret Wars of the CIA. Chicago: Ivan R. Dee. pp. 277–278.
  45. ^ a b c d e f Robarge, David (September 2014). "CIA's Covert Operations in the Congo, 1960–1968: Insights from Newly Declassified Documents" (PDF). Studies in Intelligence. Central Intelligence Agency. 58 (3): 1. Archived from the original (PDF) on April 20, 2016. Retrieved July 9, 2016. Public Domain 이 문서에는 공개 도메인에 있는 이 출처의 텍스트가 포함되어 있습니다.
  46. ^ Kelly, Sean (1993). America's Tyrant: The CIA and Mobutu of Zaire. Washington D.C.: American University Press. pp. 1–3.
  47. ^ Robarge, David (September 2014). "CIA's Covert Operations in the Congo, 1960-1968: Insights from Newly Declassified Documents" (PDF). Studies in Intelligence. 58 (3): 5. Archived from the original (PDF) on 2016-04-20. Retrieved 2016-07-08.
  48. ^ "Archived copy" (PDF). Archived (PDF) from the original on 2021-04-13. Retrieved 2021-04-13.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사본(링크)
  49. ^ "CIA's Covert Operations in the Congo, 1960–1968: Insights from Newly Declassified Documents — Central Intelligence Agency". www.cia.gov. Archived from the original on 2017-02-16. Retrieved 2017-02-16.
  50. ^ "CIA's Covert Operations in the Congo, 1960–1968: Insights from Newly Declassified Documents — Central Intelligence Agency". www.cia.gov. Archived from the original on 2017-02-16. Retrieved 2017-02-15.
  51. ^ FOREIGN RELATIONS OF THE UNITED STATES, 1964–1968, VOLUME XXIII, CONGO, 1960–1968. "Memorandum from William H. Brubeck of the National Security Council Staff to President Johnson". Office of the Historian. Archived from the original on 2 February 2017. Retrieved 24 January 2017.{{cite web}}: CS1 메인트: 복수 이름: 작성자 목록 (링크) CS1 메인트: 숫자 이름: 작성자 목록 (링크)
  52. ^ a b "CIA's Covert Operations in the Congo, 1960–1968: Insights from Newly Declassified Documents — Central Intelligence Agency". www.cia.gov. Archived from the original on 2017-02-16. Retrieved 2017-02-24.
  53. ^ "Archived copy" (PDF). Archived (PDF) from the original on 2021-04-13. Retrieved 2021-04-13.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사본(링크)
  54. ^ a b c d e f g h "Archived copy" (PDF). Archived (PDF) from the original on 2021-04-13. Retrieved 2021-04-13.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사본(링크)
  55. ^ a b c d e CIA.gov Wayback Machine에서 2021-04-13 보관>
  56. ^ "CIA Intelligence Memorandum: The Situation in the Congo" (PDF). CIA FOIA. CIA. Archived (PDF) from the original on 12 May 2014. Retrieved 5 December 2013.
  57. ^ "CIA Intelligence Memorandum: The Congo's Joseph Mobutu: Past, Present, and Future" (PDF). CIA FOIA. CIA. Archived (PDF) from the original on 12 May 2014. Retrieved 5 December 2013.
  58. ^ "Belgium's Continuing Problems with the Congo". CIA Reading Room. Archived from the original on 13 April 2021. Retrieved 23 February 2017.
  59. ^ a b Nzongola-Ntalaja, Georges (2011-01-17). "Patrice Lumumba: the most important assassination of the 20th century". The Guardian. Archived from the original on 2019-10-23. Retrieved 23 February 2017.
  60. ^ a b c d e f Weissman, Stephen (2014-06-16). "What Really Happened in Congo". Foreign Affairs. Council on Foreign Relations (July/August 2014). Archived from the original on 2017-02-25. Retrieved 24 February 2017.
  61. ^ "Archived copy" (PDF). Archived (PDF) from the original on 2021-04-13. Retrieved 2021-04-13.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사본(링크)
  62. ^ https://www.cia.gov/readingroom/document/cia-rdp75-00149r000700580005-0
  63. ^ https://www.youtube.com/watch?v=5rnpWxZKtps
  64. ^ "Libyan Ship Point Noire Port Facilities, Congo". CIA Reading Room. Archived from the original on 13 April 2021. Retrieved 23 February 2017.