판결

Adjudication

판결은 [1]당사자 간의 권리와 의무를 결정하는 결정에 도달하기 위해 중재자 또는 판사가 반대 당사자 또는 소송 당사자에 의해 제시된 법적 논거를 포함하여 증거와 주장을 검토하는 법적 과정이다.

심판은 또한 댄스 대회, 텔레비전 게임 쇼 및 다른 경쟁 포럼에서 경쟁자를 평가하고 순위를 매겨 우승자를 찾는 과정을 나타낼 수 있다.

법적 절차

판결은 "분쟁을 해결하는 법적 절차"로 정의될 수 있다.법원 절차에서 판결 또는 판결의 정식 선고 또는 선언. 또한 주어진 판결 또는 결정.소송 당사자에 대한 법원의 명령 입력.이는 관련된 사실 문제에 대한 법원의 법적 증거 심리를 예고 후에 의미합니다.결정과 동등합니다.이는 모든 당사자의 주장이 고려되고 [2]안정되었음을 나타냅니다."경우에 따라서는 재정 신청은 법정 [3]심리를 신청하는 대신 대체 법적 절차이다.

건축법

호주.

각 주와 준주는 1999년 뉴사우스웨일스주를 시작으로 진행상황 건설 청구에 대한 심판을 규정하는 지급보증법령을 제정했다.대상 계약의 범위와 재정 절차에 관한 각 관할구역의 [citation needed]법률은 거의 일치하지 않는다.그러나 모든 국가에서는 재결이 계약의 관련 조항에 따라 분쟁이 최종 해결될 때까지 잠정적으로 진행됩니다.

뉴사우스웨일스 주

1999년 건축 및 건설업 지급보증법은 2000년 3월 26일 뉴사우스웨일스에서 발효되었으며, 그 날 이후 시작된 모든 건설계약에 적용된다.계약으로 법률을 위반하는 것은 불가능하다.2013년에 이루어진 법률의 개정은 소급되지 않지만, 이전의 개정은 소급되지 않는다.이 법은 광업에는 적용하지 않지만, 광업 운영에 부수되는 건설 공사는 적용대상이 된다.이 [5]법은 1989년 주택 건축법의 의미 내에서 거주자를 위해 수행되는 작업에도 적용되지 않는다.

NSW에서는 2016년 Probuild Constructions (Aust) Pty Ltd v Shade Systems Pty[6] Ltd의 사례를 통해 사법심사를 [6]통해 비관할적 과실에 대한 심판원의 판단을 뒤집을 수 있게 되었습니다.이 소송은 Brodyn Pty Ltd v Davenport에[7] 반하는 것으로, 이전에는 사법 개입을 실시해, 불가결하고 기본적인 요건을 위반했을 경우에 한정되어 있었습니다.

퀸즐랜드

2004년 10월 퀸즐랜드에서 건축 및 건설업 지급법(BCIPA)이 발효되었습니다.청구인은 법정 기반의 재정 절차를 통해 계정 분쟁에 대한 지불을 해결할 수 있습니다.이 법은 서면 또는 구두를 불문하고 상품과 서비스의 건설 및 관련 공급, 계약, 계약을 포함한다.BCIPA는 퀸즐랜드 빌딩 서비스의 한 부서인 건설 및 건설 산업 지불 기관에 의해 규제됩니다.

빅토리아

판결은 건축업계의 상품 또는 서비스 공급에 대한 건축 계약 또는 하도급 계약 및 계약에 따른 진척 클레임을 신속하게 결정할 수 있도록 호주 빅토리아 주 정부에 의해 도입된 비교적 새로운 프로세스입니다.이 프로세스는 건설업에 종사하는 기업에 대한 현금흐름을 보장하기 위해 설계되었으며, 당사자들은 길고 비용이 많이 드는 소송이나 중재에 얽매이지 않습니다.그것은 2002년 건설 및 건설업 지불 보장법에 의해 규제된다.

건설업자, 하청업자 및 공급업체는 심사 신청을 할 지정 기관을 신중하게 선택해야 합니다.

영국

영국의 건설에 관한 관련 법률은 1996년 주택보조금, 건설 및 재생법(1996년 제53장)[8]으로, 이후 2009년 지방민주주의, 경제개발 및 건설법 제8부에 의해 개정되었다.

건설계약 당사자는 계약에 따라 발생한 분쟁을 제3자에게 재판으로 회부할 권리가 있다.재판소 또는 중재인이 이미 해당 사안에 대한 결정을 내리지 않는 한 그 결정은 구속력을 갖는다.이 법은 '재정' 또는 '재정인'을 정의하지 않지만, 재정인의 의무는 '일부적'으로 행동하는 것이다(제108조 (2)(e)항).1998년 건설계약제도(잉글랜드 및 웨일스) 규정에 따라 설정된 '건설계약계획'에는 계약 자체에 법정요건을 [9]준수하는 재정약정이 포함되지 않는 한 건설계약에 적용되는 일련의 재정규정이 포함되어 있다.스코틀랜드에서는 1998년 건설 계약 체계(스코틀랜드) 규정을 적용한다.[10]

1996년 법률 제108조 (3) 및 건설계약제도 제23조 (2)는 '재정인의 결정은 당사자에게 구속력을 가지며, 그들은 법적 절차, 중재에 의해 분쟁이 최종적으로 결정될 때까지 이를 준수한다'고 규정하고 있다.또는 당사자 간의 합의에 의해.[9]2015년에 심리된 Aspect Contracts(석면) Limited(응답인) v Higgins Construction Plc(항소인)의 경우, 잉글랜드와 웨일스의 대법원은 단지 "until"[3]이 아니라 "until"이라고 말했더라면 표현이 더 명확했을 것이라고 주장했다.

"진정한 가치 판단"이라는 문구는 때때로 심사원의 역할과 관련하여 사용되는데, 이는 심사원이 건설업자가 주장하는 가치 및/[11]또는 의뢰인이 지불하는 가치와는 다를 수 있는 준공된 공사의 진정한 가치를 판단하도록 요구받는 것을 의미한다.용어"대박과 그래브"을 요구하다 프로젝트의 건설 단계의 끝에 큰 중간 결제 응용 프로그램을 제출함의 연습 전에 최종 account,[12]며 용어"'smash고의 심판"이 완료된 여러 심판 결정 중간 결제에 대한 책임에 관하여 관계에 사용되어 o. 말한다fsuch [13]클레임

헬스케어

'청구재판결'은 보험업계에서 청구서를 제출하거나 청구서를 청구서와 보험금 또는 보험가입요건을 비교한 후 이를 부인하는 과정을 일컫는 말이다.재정절차는 피보험자로부터 청구를 받은 후 소프트웨어를 이용하여 청구를 처리하고 결정을 내리거나 수작업으로 하는 것이다.소프트웨어 또는 웹 기반 구독을 사용하여 자동으로 이루어지는 경우 청구 프로세스를 자동 심판이라고 합니다.청구 자동화는 종종 수동 청구 심판에 필요한 효율성을 향상시키고 비용을 절감합니다.많은 청구서가 서류로 제출되고 보험 종사자들에 의해 수동으로 처리된다.

보험사는 청구심판절차가 끝나면 청구인에게 결과를 기재한 서한을 발송하는 경우가 많다.이 서한에는 청구서가 거부되었는지 승인되었는지에 대한 진술이 포함되어 있습니다.만약 그 회사가 그 주장을 부인했다면, 그것은 지역 법에 따라 그 이유에 대한 설명을 해야 한다.또한 청구서에 포함된 각 서비스가 어떻게 해결되었는지에 대한 자세한 정보가 포함된 혜택에 대한 설명도 자주 보내드립니다.보험회사는 보험금 청구가 승인되면 보험사 또는 보험사의 청구 서비스로 지급을 보냅니다.

이러한 맥락에서 청구 재결 프로세스는 "의료 청구 옹호"라고도 불립니다.

배경조사(고용)

심판은 뒷조사 직후에 실시되는 절차로, 후보자에게 보안 허가를 부여해야 하는지, 아니면 공신력에 적합한지 여부를 판단하기 위해 조사 결과를 검토하는 것으로, 국가 안보와 관련된 매우 지식 있고 책임 있는 사람이 필요한 일이다.그 사람이 공신력 있는 직책에는 적합하지 않지만 민감하지 않은 직책에는 적합하다고 판단될 수 있다.그러나 어떤 직책에도 적합하지 않다고 간주될 수 있다.

미 해군 중앙재정시설부로부터: "재단은 개인의 충성도, 신뢰성 및 신뢰성을 보장하기 위해 이용 가능한 모든 정보를 검토하고 고려하는 것으로, 개인에게 국가 안보 정보를 위임하거나 개인에게 민감한 임무를 할당하는 것이 명확합니다.국가 안보를 위해 최선의 노력을 기울이다.

긴급 대응

판단은 "경보를 울리는 물질 또는 장치의 유형 또는 특성을 합리적으로 확인하고 추가 [14]조치의 필요성에 상응하는 함축성과 함께 물질 또는 장치가 제기할 수 있는 잠재적 위협을 평가하는 과정"이다.

미성년자 참조

미성년자를 지칭할 때, 판결된 용어는 법원의 관할 하에 있는 아이들을 지칭할 수 있는데, 보통 비행 행위에 종사하고 그나 그녀에 대한 책임을 맡길 수 있는 법적 후견인이 없기 때문이다.아동 의존 또는 방치 판결은 또한 어린이가 서비스를 필요로 한다는 결정을 초래할 수 있다.미국의 각 주마다 아이를 판결로 선언하는 절차가 다르다.애리조나 주법은 이중 판결된 아이를 "의존 신청의 판결이 있을 때까지 부양가족이거나 일시적으로 법원의 관할권 대상이 되는 것으로 밝혀지고 연체 또는 구제불능 [15]행위를 저질렀다고 주장되거나 밝혀진 아이"로 정의한다.일리노이 주법에 따르면 '판결'이란 소년법원이 아동에 대해 '방치, 학대, 의존, 권위 있는 개입이 필요한 미성년자, 비행 미성년자 또는 중독된 미성년자'[16]라고 선언하는 명령을 내린 것을 의미한다.

「 」를 참조해 주세요.

무료 사전인 Wiktionary에서 판결문을 찾아보세요.

레퍼런스

  1. ^ "Glossary for Administrative Hearings". Washington State Office of Administrative Hearings. Retrieved 16 July 2015.
  2. ^ Lehman, Jeffrey; Phelps, Shirelle (2005). West's Encyclopedia of American Law, Vol. 1 (2 ed.). Detroit: Thomson/Gale. p. 118. ISBN 9780787663742.
  3. ^ a b 잉글랜드 및 웨일스 대법원(2015), Aspect Contracts(석면) Limited(응답자) v Higgins Construction Plc(항소인), Trinity Term [2015] UKSC 38, 15항, 2021년 4월 5일 액세스
  4. ^ 1999년 건축 및 건설업 지급보증법, 2018년 6월 25일 접근
  5. ^ 1989년 주택건설법, 2018년 6월 25일 접근
  6. ^ a b "NSW Caselaw, Probuild Constructions (Aust) Pty Ltd v Shade Systems Pty Ltd [2016] NSWSC 770 (15 June 2016)". Supreme Court of New South Wales. Retrieved 2 December 2016.[영구 데드링크]
  7. ^ "NSW Caselaw, Brodyn Pty. Ltd. t/as Time Cost and Quality v. Davenport & Anor. [2004] NSWCA 394 (3 November 2004)". Supreme Court of New South Wales. Retrieved 2 December 2016.
  8. ^ 영국 내에서 오늘 시행 중인 1996년 주택보조금, 건설 및 재생법(1996년 제53장)의 본문(개정 포함)은 legislation.gov.uk에서 제공되고 있다.
  9. ^ a b 영국 법률, 건설 계약 체계(잉글랜드 및 웨일스) 규정 1998, SI 649/1998, 1998년 3월 6일 작성, 2021년 4월 5일 액세스
  10. ^ 영국법, 건설계약(스코틀랜드)규정 1998, SI 687/1998
  11. ^ Addeshaw Goddard(2019), True Value Asseditations에 대한 자세한 내용은 2021년 11월 12일에 액세스
  12. ^ 잉글랜드 및 웨일스 고등법원(기술 및 건설법원), 그로브 개발(Grove Developments Ltd) v S&T(UK) Ltd(2018) EWHC 123(TCC), 단락 13, 2018년 2월 27일, 2021년 12월 16일 액세스
  13. ^ Stockill, P., The Future of 'Smash and Grab' 판결과 건설업계에 미치는 영향, Penningtons Manches Cooper LLP, 2020년 4월 23일 발행, 2021년 12월 16일 액세스
  14. ^ "2011 회계연도: 국토안보 보조금 프로그램 보충 자원: 예방적 방사선/핵 탐지 지침"미국 국토안보부 11페이지
  15. ^ "88-271 정의"애리조나 수정 조각상.저스티아.2005. 2017년 6월 9일 취득.
  16. ^ 'Illinois Administrative Code, Section 304.2 Definitions'를 참조하십시오.일리노이 총회.2017년 6월 9일 취득.

추가 정보

  • Darren Noble, Victoria 재정 사용자 가이드 (Anstat 2009)[ 1 ]
  • 알렉산더 빅켈, 가장 덜 위험한 지점:제2판 '정치법원의 대법관'(예일대 출판부, 1986년).
  • Gad Barzilai, 커뮤니티와 법률: 법적 정체성의 정치와 문화(Ann Arbor:University of Michigan Press, 2003).
  • 에르윈 케메린스키, 헌법법: 원칙과 정책(Aspen Publishers, 2006).
  • Ronald Dworkin, Taking Rights Severly (하버드 대학 출판부, 2005년, 원래 1977년).
  • Conor Gearty, 인권 재정 원칙(Oxford University Press, 2005).
  • Michael J. Gorr와 Sterling Harwood, ed. 형법 논쟁: 책임과 절차에 관한 철학 에세이(Westview Press, 1992).
  • 마이클 J. 고어와 스털링 하우드, ed., 범죄와 벌: 철학적 탐구(Wadsworth Publishing Co., 2000, 원래는 Jones and Bartlett Publishers, 1996).
  • H.L.A. Hart, 법의 개념(Oxford University Press, 1961).
  • Sterling Harwood, 사법 활동:A Restraint Defense (Austin & Winfield Publishers, 1993).
  • 앨런 C.Hutchinson, It's All in the Game: 법과 판결의 비근본주의 계정(Duke University Press, 2000).
  • David Lyons, 윤리와 법치주의(Cambridge University Press, 1984).
  • David Lyons, Moral Affects of Legal Theory(Cambridge University Press, 1993).
  • 존 T 누난과 케네스 1세.윈스턴, 에드담당 판사:사법윤리의 독서(Praeger Publishers, 1993).
  • 캐슬린 M.Sullivan and Gerald Gunther, 헌법법률 제15판 (Foundation Press, 2004).
  • 해리 H. 웰링턴, 헌법 해석:대법원과 판결의 과정(예일 대학 출판부, 1992).

강의