법률 보고서

Law report
이 기사는 법률 보고서 전반에 관한 것이다.법률 보고 위원회에서 발행하는 법률 보고서에 대해서는 법률 보고서를 참조하십시오.
미국 대법원의 공식 리포터인 United States Reports.

법률 보고서 또는 기자는 법원이 결정한 판례법 선정에 따른 사법적 의견을 담은 책이다.특정 사법의견을 참조할 경우, 그 의견이 인쇄된 법률 보고서 시리즈에 따라 사건 인용 형식이 결정된다.

역사적으로, 리포터라는 용어는 그러한 [1]의견을 실제로 편집하고 출판하는 개인을 지칭하는 데 사용되었다.예를 들어, 미국 대법원의 결정 리포터는 미국 보고서 제본에 법원의 사건을 게재할 권한을 가진 사람이다.오늘날, 미국 영어에서 리포터는 또한 책 자체를 [2]나타낸다.영연방 영어에서, 이것들은 복수 용어의 법률 보고서(일반적으로 정기 부분과 개별 권의 표지에 나타나는 제목)로 기술된다.

관습법 국가에서는 법원의 의견은 선결권(선결권)에 따라 법적 구속력을 갖는다.이 규칙에 따르면 법원은 유사한 사실을 다루는 상급(때로는 같은) 관할권 법원에 의해 앞서 제시된 법 원칙을 적용해야 한다.따라서 법률가, 판사, 평신도 등 모든 사람이 판사가 선언한 대로 법이 무엇인지 알 수 있도록 그러한 의견을 정기적으로 발표하는 것이 중요하다.

공식 및 비공식 판례법 보고

공식 법률 보고서 또는 리포터는 법령 또는 기타 정부 [3]판결에 의해 발행이 허가된 보고서입니다.각국 정부는 법률 보고서를 공식으로 지정하여 관할구역의 주요 법률에 대한 신뢰할 수 있고 일관성 있으며 확실한 진술을 제공합니다.공식 판례법 출판은 정부기관 또는 상업단체가 수행할 수 있습니다.반면에 비공식 법률 보고서는 공식적으로 허가되지 않고 상업적인 사업으로 발행된다.호주와 뉴질랜드(아래 참조)에서는 공식 보고서를 허가 보고서라고 부릅니다. 비공식 보고서는 허가되지 않은 보고서라고 합니다.

비공식 보고서 발행자가 공식 보고서보다 경쟁 우위를 유지하기 위해 일반적으로 비공식 보고서는 West American Digest System에 사용된 편집 강화와 같은 유용한 연구 보조 자료(예: 요약, 색인)를 제공한다.일부 상업 출판사는 또한 Westlaw, Lexis-Nexis 또는 Justis와 같은 더 큰 유료 온라인 법률 조사 시스템의 일부인 검색 가능한 온라인 데이터베이스에서 법정 의견을 제공합니다.

비공식적으로 발표된 법원의 의견도 공식 의견보다 먼저 발표되는 경우가 많기 때문에 변호사나 법학전문지들은 사건이 공식 보고서에 나올 때까지 비공식 보고서를 인용해야 한다.하지만 일단 법원의 의견이 공식적으로 발표되면, 사건 인용 규칙은 보통 공식 보고서에 인용할 것을 요구한다.

좋은 법률 보고서의 내용

영국의 대표적인 사건인 윌킨슨 대 다운턴[1897] 2 QB 57의 머리말이다.

전통적인 형식의 인쇄된 법률 보고서에는 일반적으로 다음과 같은 항목이 포함됩니다.

  • 인용 참조.
  • 케이스 이름(통상은 당사자의 이름).
  • 캐치워드(정보 검색용).
  • 머리말(사건, 보류 및 고려된 중요한 법률에 대한 간단한 요약)그러나 헤드노트는 의사결정의 일부가 아니다.헤드노트는 때때로 하급법원의 판결에서 법의 잘못된 해석을 포함하며, 공식적인 판단이나 판례의 일부로 간주되지 않습니다.
  • (판결에 나타나지 않는 한) 사건의 사실의 발표.
  • 판사 앞에서 변호인단의 주장을 메모합니다.(이것은, 최신의 리포트에서는 생략되는 경우가 많습니다).
  • 판결(판사가 자신의 논리를 설명하기 위해 사용한 단어의 말 그대로의 사본)

인터넷에서 출판물을 열다

인터넷의 발달은 법원이 그들의 결정을 웹사이트에 게시할 수 있는 기회를 만들었다.이는 서류에 비해 상대적으로 비용이 적게 드는 출판 방법이며, 일반인이 법원 결정을 더 쉽게 이용할 수 있도록 한다(특히 법원 결정이 법의 주요 원천인 관습법 국가에서 중요하다).법원은 판결문이 발표되자마자 웹사이트에 게시할 수 있기 때문에 비공식적이고 상업적인 보고서에 신속하게 인쇄된 사건을 게재할 필요성이 줄어들게 된다.그러나 인터넷 출판의 용이성은 인터넷 출판 결정이 출판된 후에 쉽게 수정될 수 있다는 새로운 우려를 불러일으키면서 인터넷 [4]의견의 타당성에 대한 불확실성을 야기하고 있다.

전 세계 법원의 결정은 WorldLII 웹사이트와 회원 기관의 사이트를 통해 확인할 수 있습니다.이 프로젝트들은 자유법률운동에 의해 강하게 장려되어 왔다.

많은 법률 사서들과 학자들이 월드 와이드 웹의 급속한 성장에 의해 야기된 법률 정보 전달 시스템의 변화에 대해 논평해 왔다.밥 베링 교수는 "오래된 종이 세트[인쇄법 보고서]의 전성기는 사라지고 있으며, 상충되는 주장과 제품들의 소용돌이가 [5]제자리를 찾아가고 있다"고 쓰고 있다.이론적으로, 웹에 게시된 법원 판결은 주로 변호사와 판사가 사용하는 전문 법률 도서관 소장품 이상으로 법률에 대한 접근을 확장합니다.일반 대중은 웹 접근 가능한 데이터베이스(홍콩 사법부의 공공 액세스 사이트 등)에 게시되거나 일반 웹 검색 엔진을 통해 게시된 재판소의 의견을 온라인에서 더 쉽게 찾을 수 있습니다.

그러나 웹에 게시된 사례에 대해 일관되고 실용적인 인용 형식이 필요하다는 점에 대해서는 의문이 남습니다(인쇄법 [5]보고서에 사용되는 표준 볼륨과 페이지 번호와는 반대).게다가 종래의 「공식-상업」인쇄 리포트 모델로부터 눈을 돌리면,[5] Web상의 판례법의 정확성, 권한, 신뢰성에 의문이 생깁니다.이러한 질문에 대한 답변은 대부분 정부 정보 정책의 변화와 글로벌 법률 정보 시장에 대한 상업 데이터베이스 제공업체의 영향 정도에 따라 결정됩니다.

디자인 및 문화 관련 참고 자료

보고서는 보통 튼튼한 하드커버 형태로 제공되며, 대부분의 디자인 요소가 척추(변호사가 사건을 찾을 때 가장 관심을 가질 부분)에 포함되어 있습니다.볼륨 번호는 보통 쉽게 찾을 수 있도록 큰 글씨로 인쇄됩니다.금박은 전통적으로 보고서의 이름과 장식적인 선과 막대를 위해 척추에 사용됩니다.

변호사 초상화나 광고에서, 변호사 뒤에 보이는 책들은 보통 보고서입니다.

이력 및 사례 보고서(국가별)

캐나다

Sequentially numbered books on a library shelf.
캐나다 형사 사건 법률 보고서입니다.

캐나다의 각 주(州)에는 상급법원과 상고법원의 판결문을 게재하는 공식 리포터 시리즈가 있다.연방법원, 연방항소법원, 세무법원과 같은 연방법원은 각각 그들만의 리포터 시리즈를 가지고 있다.캐나다 연방대법원에는 독자적인 Reporter 시리즈인 연방대법원 보고서가 있습니다.

또한 국가적으로 중요한 사건들을 보도하는 오랜 기간 운영되는 도미니언 법률 보고서와 같은 일반 기자들도 있다.다른 법률 보고서 시리즈로는 캐나다 형사 사건, 캐나다 형사 보고서, 온타리오 보고서 및 퀘벡 [6][7]: 29 주리포트 주리디케스가 있다.

중립 인용문은 [6]사례를 식별하기 위해 사용되기도 합니다.

영국

영국 대법원

영국 대법원은 ICLR 요약(또는 "헤드노트")[8]과 함께 판결문이 내려진 후 판결문을 자체 웹사이트에 게시합니다.

잉글랜드와 웨일스

법률 도서관에 있는 영어 보고서 몇 권

잉글랜드와 웨일즈에서는 연보에 수록된 사건 보고서(에드워드 2세부터 헨리 8세까지)를 시작으로 현재에 이르기까지 영국 고등법원에서 판결된 사건에 대한 다양한 보고서 세트가 있다.19세기까지는 초기 보고서의 질과 판사가 사건의 사실과 그의 판단을 설명하는 정도 모두 매우 다양했고 판례의 중요성은 판사와 기자의 평판에 따라 달라질 수 있다.이러한 보고는 법령과 이후의 발전에 의해 추월당해 현재는 학계의 관심사가 되고 있지만, 구속력 있는 선례가 여전히 발견되고 있으며, 종종 가장 설득력 있게 [9]표현된다.

1865년 잉글랜드와 웨일스를 위한 비영리법률보고위원회(ICLR)가 설립되어 영국에서 점차 주요 보고서 발행자가 되었다.1866년 이전 사례의 가장 좋은 사본을 영어 보고서로 정리했습니다.1865년 이후의 사건은 ICLR의 자체 법률 보고서에 포함되어 있습니다.오늘날에도 영국 정부는 공식 보고서를 발표하지 않고 있지만 법원은 ICLR 보고서를 이용할 [10]수 있을 때 인용해야 한다는 규칙을 공표했다.다른 보고서를 이용할 수 없는 경우에도 적용될 수 있는 역사적 관행은 당사자들이 "변호사의 이름이 첨부된"[11] 보고서에 의존할 수 있도록 허용했다.

영국 해양법

해상사건은 통상 계약이나 불법행위 요소가 있어 표준량으로 보고되는 경우가 많지만 해상사건의 표준 출처는 해상화물운송, 국제무역법, 해군법 등 해양문제를 포함한 사항을 다루는 로이드법 보고서이다.

스코틀랜드

상원에서 상고심에서 심리된 세션 케이스와 스코틀랜드 케이스가 심리되었다.Justiency Cases는 고등법원에서 보고되었다.이들 두 시리즈는 가장 권위적이고 고등법원 외에 보안관 재판과 재판 사건을 보도하는 Scots Law Times와 같은 다른 보도 시리즈보다 법정에서 인용된다.스코틀랜드의 법률 보고서는 스코틀랜드 민사 사건 보고서와 그린스 위클리 다이제스트와 같은 다른 보고서로 보완된다.

미국

Pacific Reporter, West의 National Reporter

미국의 각 주에서는 상고 관할권을 가진 법원이 결정한 모든 사건에 대한 보고서가 그 [12][13]조직 날짜로 거슬러 올라간다.또한 미국 대법원과 미국 [14]헌법에 따라 만들어진 이후 항소 관할권을 가진 하위 연방 법원에서 결정된 사건들에 대한 완전한 보고서도 있다.초기 기자들은 민간 기업인에 의해서만 발행되었기 때문에 비공식적이었지만, 19세기 중반 미국 대법원과 많은 주 대법원이 그들만의 공식 기자들을 출판하기 시작했다.

1880년대에 서부출판사는 NRS(National Reporter System)를 시작했습니다.NRS는 지역 기자들의 가족으로, 각 기자들은 특정 [12][15]주의 법원으로부터 엄선된 의견을 수집합니다.National Reporter System은 현재 미국의 지배적인 비공식 기자 제도가 되었고, 21개 주가 자체 기자를 중단하고 적절한 서부 지역 기자를 공식 [16]기자로 인증했다.웨스트와 경쟁사인 렉시스넥시스는 둘 다 미국 대법원의 의견을 담은 비공식 기자들을 출판한다.웨스트는 또한 변호사들이 기자들의 사건을 찾을 수 있도록 돕기 위해 웨스트 아메리칸 다이제스트 시스템을 발행한다.웨스트 다이제스트와 리포터들은 항상 생각할 수 있는 모든 법적 주제에 대해 고유한 번호를 가진 "키 넘버링 시스템"을 특집으로 다루었다.

미국 지도. Thomson West National Reporter System 주법 보고서의 대상 지역을 보여줍니다.

미국 연방정부는 순회 및 지역 법원 공식 [17]기자를 발표하지 않는다.그러나 영국 정부가 ICLR 기자를 기본적으로 사용하는 것처럼 미국 법원은 1880년 이후의 사건에는 연방 리포터(상고법원용)와 연방 보충서(지방법원용)[18]를 비공식적으로 사용한다.1880년 이전의 연방 순회 및 지방 법원의 경우 미국 법원은 연방 [17]사건을 사용합니다.Federal Reporter, Federal Supplement 및 Federal Case는 모두 NRS의 일부이며 웨스트 키 번호로 표시된 [18]헤드노트를 포함한다.웨스트의 NRS에는 캘리포니아와 [15]같은 큰 주에 대한 비공식적인 주별 기자들도 포함되어 있습니다.NRS는 현재 10,000권이 [12]훨씬 넘습니다. 따라서 가장 큰 법률 도서관만이 현장 소장본에 완전한 하드 카피 세트를 보관하고 있습니다.

일부 정부 기관은 해당 기관의 문제에 중요할 수 있는 유형의 사건을 전문으로 하는 특정 비공식 리포터를 사용합니다(그리고 그 전에 업무를 수행하는 변호사와 대리인에게 인용하도록 요구함).예를 들어 미국 특허청은 특허 및 상표 관행에 대해 미국 특허 분기(USPQ)[19][20]에 대한 인용을 요구합니다.

오늘날 Westlaw와 LexisNexis는 준사법적 권한을 가진 많은 연방 및 주 행정 기관의 결정을 다루는 다양한 공식 및 비공식 기자도 발행하고 있습니다.최근 미국 주에서는 변호사 협회가 Casemaker라고 불리는 컨소시엄에 가입하는 경향이 있다.Casmaker는 주 변호사 회원들에게 컴퓨터화된 법률 조사 시스템에 대한 접근권을 준다.

출판물

  • 유진 윔보, 사례연구(제2판, 보스턴, 1894년)
  • C. C. Soule, 법률서적 및 인용문 변호사 참조 매뉴얼(보스턴, 1884)
  • Stephen Elias와 Susan Levinkind, 법률조사: 법을 찾아 이해하는 방법 (Berkeley: Nolo Press, 2004)

호주.

보다 포괄적인 목록은 호주의 법률 보고서 목록을 참조하십시오.
영연방법 보고서집

영연방법 보고서는 호주 고등법원의 결정에 대한 승인된 보고서입니다.Federal Court Reports는 호주 연방법원(Federal Court of Australia)(Full Court 포함)의 결정에 대한 승인된 보고서입니다.각 주 및 준주에는 주 또는 준주의 상급 법원의 결정에 대한 일련의 공인 보고서(예: 빅토리아 보고서)가 있습니다.

Australian Law Reports는 법률의 특정 영역과 관련된 다른 여러 일반 보고서 및 보고서가 있지만, 가장 큰 일련의 무단 보고서입니다. 예를 들어 Australian Torts Reports는 불법 행위 법률과 관련된 주 또는 연방 법원의 결정을 공표합니다.NSW 법률 보고서는 New South Wales Law Reporting Council of Law Reporting for New South Wales에 의해 발행되며 New South Wales 대법원에 적용됩니다.빅토리아주[21] 보고서는 빅토리아주 법률 보고 위원회를 대표하여 리틀 윌리엄[22] 부크에 의해 발행되며 빅토리아주 대법원을 포괄한다.

뉴질랜드

주요 기사:뉴질랜드 법률 보고서

뉴질랜드법률보고서(NZLR)는 뉴질랜드법률보고위원회(Council for Law Reporting)의 공인보고서로 1883년부터 지속적으로 발행되고 있습니다.이 보고서는 뉴질랜드 고등법원, 항소법원 및 대법원의 중요한 사례를 게재하고 있다.처음에 볼륨별로 정렬된 보고서는 연도별로 정렬됩니다.현재는 연간 3권이 발행되고 있으며, 시간이 지남에 따라 1권, 2권, 3권으로 증가했습니다.이 보고서는 법의 어떤 특정 영역에도 초점을 맞추지 않고 있으며, 주제별 보고서는 이 틈새를 채우고 있다.법률 전문가 분야를 중심으로 약 20개의 비공개 보고서 시리즈가 있습니다.고용법, 세금법, 가족법 등 여러 개의 보고서 시리즈가 적용되는 영역도 있습니다.

아일랜드

대부분의 아일랜드 법률 보고서는 아일랜드 법률 보고서 협회(Incorporated Council of Law Reporting for Irish)가 발행하는 아일랜드 보고서(IR)에 수록되어 있습니다.기타 보고서는 Irish Law Reports Monthly(ILRM) 및 다양한 온라인 법원 판결 모음에 수록되어 있습니다.

방글라데시

방글라데시에서 법률 보고서는 1875년 법률 보고서법의 규정에 따라 발행된다.방글라데시에는 현재 많은 법률 보고서가 있다.가장 널리 알려진 것은 1949년에 출판된 다카법 보고서이다.매월 발행되는 Apex Law Reports(ALR)는 판사, 주요 학자 및 실무자가 기고한 기사를 통해 법률의 중요한 발전을 시기적절하게 처리합니다.로 메신저[23](Law Messenger)는 2016년에 출판되기 시작한 국제 표준법 보고서이다.방글라데시에서는 처음으로 방글라데시, 인도, 파키스탄 대법원의 법률 결정만을 게재하고 있다.Mainstream Law Reports(MLR)[24]는 가장 많이 인용되는 법률 저널이며, 모든 종류의 법률 리뷰에서 가장 많이 인용되는 국가 중 하나이다.매월 발행되는 MLR은 판사, 주요 학자 및 실무자가 기고한 기사를 통해 법률의 중요한 발전을 시기적절하게 다루고 있습니다.방글라데시의 법적 결정은 방글라데시 변호사 평의회의 권한으로 발행됩니다.다른 법률 보고서에는 방글라데시 법률 연대기, 변호사와 법학자, BCR, ADC, 방글라데시 법률 타임스, 방글라데시 법률 타임스 등이 포함되어 있다.

방글라데시의 온라인 법률 보고서는 Chancery Law Chronicles로 현재 방글라데시 [25]대법원의 평결을 게재하고 있습니다.

1972년 방글라데시 대법원이 설립된 후 온라인 법률 보고서는 대법원 온라인[26] 게시판이며, 처음에는 법원의 판결, 명령, 결정을 담은 법률 보고서를 발행했다.방글라데시에서 널리 사용되는 또 다른 법률 보고서는 방글라데시 법률 결정서이며, 방글라데시 변호사 평의회라는 공식 규제 기관에 의해 발행됩니다.예를 들어 방글라데시 법률 연대기, 방글라데시 법률시보, 변호사 및 법학자, 변호사 및 변호사 보고서, 법조계 법률 보고서, 방글라데시 법률시보, BCR, ADC 등도 운영되고 있다.하급 사법부의 결정은 어떤 법률 보고서에도 보고되지 않는다.

인도

인도 대법원의 법률 리포터 발행

대법원 보고서(SCR)는 대법원 판결의 공식 보고서이다.게다가, 일부 개인 기자들은 법원의 [citation needed]결정을 공표할 권한을 부여받았다.

파키스탄

파키스탄은 1947년 영국으로부터 독립하면서 관습법 체계를 물려받았고, 따라서 파키스탄의 법 체계는 법률 보고서에 크게 의존하고 있다.

가장 포괄적인 법률 서적은 파키스탄 대법원과 여러 지방 고등법원, 서비스, 전문직, 선거 재판소, 그리고 아자드 카슈미르와 같은 영토의 상급 법원의 판결을 담은 '파키스탄 법 결정서'(PLD)이다.PLD는 다른 책들, 특히 "연차법 보고서" (YLR)와 "월차법 다이제스트" (MLD)에 의해 보강되었습니다.

대법원은 또한 "최고 법원 월간 검토" (SCMR)라는 자체 법률 서적을 가지고 있는데, 이 서적에는 아펙스 법원이 최근에 심리한 사건들이 수록되어 있다.

또, 민사 사건을 다루는 「민법 사건」(CLC), 형사 사건을 보도하는 「파키스탄 형법 저널」(PCRLJ), 소득 심판소 사건에 관한 「파키스탄 조세 결정」(PTD) 등, 특정 분야의 법률을 다루는 서적도 있습니다.

케냐

케냐의 법률 보고서는 E.A.L.R(East African Law Reports)라는 인용문구에 따라 권의 형태로 작성되었습니다.그것들은 1897년에서 1905년 사이에 처음 출판되었다.이 책들 중 7권은 당시 보호국 최고재판소장이었던 Hon Mr. W. Hamilton에 의해 편집되었고 보고서는 다른 관할권의 모든 법원을 다루었다.

1922-1956년에는 케냐 법률 보고서(K.L.R. 인용)가 21권 정도 등장했다.이 보고서들은 고등법원의 결정만을 포함했고 다른 푸이스네 판사와 치안 판사에 의해 취합, 편집되었다.

그 후 1934년부터 1956년까지 유명한 동아프리카법률보고서 항소법원이 탄생했다.이들 보고서는 모두 23권으로 구성됐으며 푸이스네 판사와 치안판사, 고등법원 등기소장 및 동아프리카 항소법원 등기소장에 의해 작성됐다.이 책들은 당시 동아프리카 항소법원과 추밀원의 결정을 보고했다.그들은 영토에서 제출된 항소심만 다루었다.

동아프리카법 보고서(E.A.)는 1957년에 도입되어 1975년까지 19권 연속 출간되었다.이들 보고서는 동아프리카 항소법원과 케냐, 우간다, 탄자니아, 아덴, 세이셸, 소말릴란드 등 구성지역 상급법원의 결정을 다루고 있다.그들은 영토 대법원장과 동아프리카 항소법원의 재판장으로 구성된 편집 위원회에서 발행되었다.동아프리카 공동체가 붕괴된 후, 그 보고서들이 출판된 후, 그 보고서들은 출판되지 않게 되었다.

동아프리카 법률 보고서가 재개되기 전 기간 동안 법률 보고서에 대한 산발적이고 일시적인 시도가 있었다.우선 당시 법무장관의 권한으로 1976년부터 1980년까지를 포함한 6권의 신케냐법 보고서가 동아프리카출판사에 의해 출판되었다.이들 보고서는 케냐 고등법원과 항소법원의 결정을 포함하며 고 S. K. 사흐데바 대법관에 의해 편집되었으며 폴 H. 니에커크 대법관과 리처드 쿨로바 대법관에 의해 편집되었다.이 보고서들은 출판사가 자금 부족으로 표면적으로 접으면서 출판이 중단되었다.

후에, 케냐 항소 보고서로 알려진 두 권의 책이 1982-1992년에 민간 단체인 버터워스에 의해 7명으로 구성된 편집 위원회의 도움을 받은 A.R.W. Hancox(가명 "Hancox Reports")의 편집자로 출판되었다.이들 보고서에는 이름에서 알 수 있듯이 그 기간 동안 선정된 케냐 항소법원의 결정만 포함되어 있었다.

특별한 주제와 관련된 법률 보고서도 출판되었다.1953년부터 1962년까지의 기간과 아프리카 심사 재판소의 관습법에 관한 결정을 포함한 10권의 심사 재판소 법 보고서가 정부 인쇄소에 의해 출판되었다.편집위원회는 없었고 이 보고서들의 편집자가 누구인지는 알려지지 않았다.그 출처가 불분명함에도 불구하고, 그들은 법조인들과 학자들에 의해 일반적으로 인용되었다.

1994년 케냐 의회는 국가법률보고위원회(National Council for Law Reporting Act, 1994)를 통과시켰고, 의회에 다음과 같은 독점적 권한을 부여했다: "이 보고서는 케냐 법률보고서로 알려질 것이며, 이는 상급법원의 판결, 판결 및 의견을 포함하고 또한 다음과 같은 다른 출판물을 담당할 것이다.e 평의회는 케냐 법률 보고서의 작성 및 발행과 합리적으로 관련되거나 관련된다.(법률 제3항).

케냐 법률 보고서는 케냐의 모든 법원 소송에서 인용할 수 있는 케냐 공화국의 공식 법률 보고서입니다(법률 21항).

홍콩

홍콩의 소송은 주로 공인 홍콩최종심판소(HKCFAR)와 홍콩법률보고서 및 다이제스트(HKLRD) 및 승인되지 않았지만 가장 오래된 홍콩사건(HKC)에 발표된다.홍콩 가족법 보고서(HKFLR), 홍콩 공공법 보고서(HKPLR) 및 컨베이어런싱 및 재산 보고서(CPR)를 포함한 일부 전문가 시리즈를 이용할 수 있습니다.중국어 판결은 홍콩 중국어 법률 보고서 및 번역(HKCLRT)에 게재되어 있습니다.홍콩법률보고서 및 다이제스트는 1997년까지 홍콩법률보고서(HKLR)로 발행되었다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Friedman, Lawrence M. (2019). A History of American Law (4th ed.). New York: Simon & Schuster. pp. 308–310. ISBN 9780190070915. Retrieved 7 November 2020.
  2. ^ Putman, William H.; Albright, Jennifer R. (2014). Legal Research (3rd ed.). Stamford, CT: Cengage Learning. p. 138. ISBN 9781305147188. Retrieved 14 December 2020.
  3. ^ "Harvard Law School Library, One-L Dictionary, definition for 'Official Publications'". Archived from the original on 2008-04-30. Retrieved 2008-06-02.
  4. ^ Liptak, Adam (May 24, 2014). "Final Word on U.S. Law Isn't: Supreme Court Keeps Editing". New York Times. Archived from the original on February 29, 2016.
  5. ^ a b c 를 클릭합니다Berring, Bob (Spring 1997). "Chaos, Cyberspace and Tradition: Legal Information Transmogrified" (PDF). Berkeley Technology Law Journal. 12: 189 at 200–203. Archived (PDF) from the original on 2015-09-11..
  6. ^ a b https://libguides.bodleian.ox.ac.uk/lawecases/can
  7. ^ https://www.law.nyu.edu/sites/default/files/upload_documents/Final_GFILC_pdf.pdf[베어 URL PDF]
  8. ^ Court, The Supreme. "Decided cases – The Supreme Court". Archived from the original on 2016-06-24.
  9. ^ W. T. S. Daniel, 법률 보고서 기원의 역사 (런던, 1884)
  10. ^ CJ 판사, 실무 지침(권한 인용) [https://web.archive.org/web/20150928122519/http://www.iclr.co.uk/learning-zone/practice-direction-citation-of-authorities-2012/ Wayback Machine에서 2015-09-28 아카이브 [2012] 1 WLR 780][6]
  11. ^ MacQueen QC, John Fraser, ed. (12 June 1863). Speech of the Lord Chancellor on the Revision of the Law. London: W. Maxwell. p. 9. The reports are published without any judicial control or sanction, nor is there any provision to secure correctness or security against error, but as soon as a report is published of any case with the name of a barrister annexed to it the report is accredited, and may be cited as an authority before any tribunal.
  12. ^ a b c Farnsworth, E. Allan (2010). Sheppard, Steve (ed.). An Introduction to the Legal System of the United States (4th ed.). Oxford: Oxford University Press. p. 55. ISBN 9780199733101.
  13. ^ Barkan, Steven M.; Bintliff, Barbara A.; Whisner, Mary (2015). Fundamentals of Legal Research (10th ed.). St. Paul: Foundation Press. p. 81. ISBN 978-1609300562.
  14. ^ Barkan, Steven M.; Bintliff, Barbara A.; Whisner, Mary (2015). Fundamentals of Legal Research (10th ed.). St. Paul: Foundation Press. pp. 64–67. ISBN 978-1609300562.
  15. ^ a b Barkan, Steven M.; Bintliff, Barbara A.; Whisner, Mary (2015). Fundamentals of Legal Research (10th ed.). St. Paul: Foundation Press. p. 83. ISBN 978-1609300562.
  16. ^ Barkan, Steven M.; Bintliff, Barbara A.; Whisner, Mary (2015). Fundamentals of Legal Research (10th ed.). St. Paul: Foundation Press. p. 82. ISBN 978-1609300562.
  17. ^ a b Barkan, Steven M.; Bintliff, Barbara A.; Whisner, Mary (2015). Fundamentals of Legal Research (10th ed.). St. Paul: Foundation Press. p. 67. ISBN 978-1609300562.
  18. ^ a b Barkan, Steven M.; Bintliff, Barbara A.; Whisner, Mary (2015). Fundamentals of Legal Research (10th ed.). St. Paul: Foundation Press. pp. 68–69. ISBN 978-1609300562.
  19. ^ 권한 인용, 37 C.F.R. § 42.12(a) (2) 웨이백 머신에서 2007-07-13 아카이브
  20. ^ 의사결정 및 사무실 간행물 인용, 심사절차 상표 매뉴얼 © 705.05 웨이백 머신에서 2008-03-24 아카이브
  21. ^ "Victorian Reports". Archived from the original on 2017-05-10.
  22. ^ "Little William Bourke". Archived from the original on 2017-05-10. Retrieved 2018-04-26.
  23. ^ "Editorial Team, Judges Name & Others". Archived from the original on 2017-04-16.
  24. ^ http://www.mlrbd.com Wayback Machine에서 2011-07-06 아카이브 완료
  25. ^ Rahman, S.M. Saidur. "Chancery Law Chronicles – Online Database of Bangladesh Laws". Archived from the original on 2010-01-07.
  26. ^ "Home : Supreme Court of Bangladesh". Archived from the original on 2010-12-21.

소스 노트

이 문서에는 현재 공용 도메인에 있는 게시물의 텍스트가 포함되어 있습니다.:{{cite encyclopedia}} 누락 또는 비어 있습니다(도움말).