워싱턴의 기후 변화

Climate change in Washington
주요 기사: 미국의 기후변화
디지털 색상의 워싱턴 고도 지도.

미국 워싱턴 주의 기후 변화는 오늘날 연구와 전망의 주제다. 워싱턴 주의 기후 변화의 주요 영향은 이산화탄소 수치의 증가, 기온의 증가, 일찍 매년 눈이 녹는 것, 해수면 상승 등이다.

워싱턴 주의 기후 변화로 인한 가시적인 영향은 빙하 감소, 스노우팩 감소, 이른 봄의 유출, 대형 산불의 증가, 푸젯 사운드 지역에 영향을 미치는 해수면 상승에서 볼 수 있다.

예상 결과

워싱턴 주에 미치는 기후 변화가 미치는 영향에 대한 최신 및 포괄적인 분석을 보려면 University of Washington Climate Impacts Group 2013 평가 보고서를 참조하십시오. 여기에

워싱턴 주의 기후변화의 경제적 영향(2007)은 산불, 공중 보건, 농업, 도시 급수, 해수면 상승 및 어업에 미치는 영향을 요약했다. 이러한 결론은 주로 기후변화에 대한 온도 및 강수 모델에 기초한 몇 가지 예측을 통해 도출되었다. 10년마다 0.5 °F(0.2 °C)의 예상 온난화가 가시적 충돌의 주요 원인이다. 연간 총 강수량은 큰 변화가 없을 것으로 예상되지만 기온 상승으로 인해 눈더미가 더 적어져 비가 더 많이 내릴 것으로 보인다.

워싱턴 주 내에서 환경에 미치는 가시적인 물리적 영향으로는 빙하 감소, 스노우팩 감소, 조기 봄 유출, 대형 산불 증가, 푸젯 사운드 지역에 영향을 미치는 해수면 상승 등이 있다.

워싱턴 주의 기후변화의 경제적 영향에 따르면, 워싱턴 주의 기후변화의 주요 영향(2007)은 다음과 같다.

  1. 이산화탄소(CO2) 수준 증가.
  2. 온도 상승: 2020년까지 2 °F(1.1 °C), 2040년까지 최대 3 °F(1.7 °C)로 추정한다.
  3. 일찍이 매년 눈이 녹는다.
  4. 2100년까지 해수면이 약 3인치에서 3피트(0.91m) 상승한다.
  5. 강수량에 변화가 없다.

또한 스노우팩이 적으면 담수계통으로의 물의 흐름량이 시간적으로 변화하여 겨울 강물의 양이 증가하게 되며, 일반적으로 7월부터 10월까지 여름의 가장 건조한 달에는 용적이 감소하게 된다. 이러한 변화들은 수문학적 전력 생산, 도시 용수 공급 및 어류의 이동에서 가장 두드러지게 나타나는 경제적 및 생태학적 파장을 초래할 것이다. 집합적으로, 이러한 변화는 농업, 산림 자원, 낙농, 워싱턴 와인 산업, 전기, 수도 공급, 그리고 주의 다른 지역에 부정적인 영향을 미치고 있다.[1]

2006년, 과학자들과 경제학자들은 "기후 변화가 워싱턴 경제에 미치는 영향"을 발표했는데, 지구온도 상승이 일어날 경우 발생할 수 있는 위험과 기회, 그리고 더 구체적으로, 워싱턴 주에 미칠 영향에 대한 사전 평가였다. 세 가지 주요 결론은 다음과 같이 요약되었다.

  1. 기후변화 영향이 가시화되고 경제적 효과가 뚜렷해지고 있다.
  2. 기후변화의 비용은 기온과 해수면이 상승함에 따라 증가할 것이다.
  3. 기후 변화는 경제적인 기회를 제공할 것이다.[2]: 7

워싱턴 주의 경제가 이러한 영향의 영향을 좌우할 것이다. 이러한 효과는 개인 천연자원, 기후패턴, 산업, 무역 등으로 인해 워싱턴에만 특유하다.[1]

기후 변화는 경제 활동을 발생시키는 자원의 양에 직접적인 영향을 미칠 수 있다. 기후 변화는 또한 신선한 식수, 농작물의 관개, 그리고 전기 발생과 같은 중요한 자원의 질에도 영향을 미칠 수 있다. 기후 변화는 또한 해수면 상승으로부터 해안선을 보호하는 데 필요한 방조제 형성에 사용되는 자본자산의 고갈을 가속화할 수 있다. 기후 변화는 가족과 노동력에 영향을 미치는 방식으로 인간의 건강에 영향을 미칠 수 있다(예: 조퇴, 병가일수 증가, 휴직, 의료비 및 보험금 청구). 이 모든 것들은 또한 삶의 질을 손상시킨다.[citation needed]

워싱턴 주는 약 2,685억 달러의 다양하고 활발한 경제를 가지고 있다. 워싱턴의 국가 총생산은 광업(2004년 4억 달러)에서 2004년 부동산 임대 임대 임대(388억 달러)에 이르는 21개 경제 부문을 합한 것이다. 기후 관련 이슈를 다루는 취약성의 정도는 분야별로 개별적으로 평가하기 어렵다. 국가 및 국제 무역 및 부문간 연계는 기후 변화 효과에 대한 취약성을 확장한다.[citation needed]

국립공원

노스캐스케이드 빙하의 감소, 1984-2005년

지구온난화로 인해 워싱턴 주의 세 국립공원인 올림픽, 레이니어 산, 노스캐스케이드의 자연 서식지가 붕괴될 위험이 있다. 과거 이들 공원을 통해 물이 가져간 자연적인 흐름과 통로가 차질을 빚을 것으로 보인다. 지구온난화로 빙하가 빠르게 녹아내렸고, 이 공원에서는 빙하뿐만 아니라 많은 하천을 잃을 수 있는 것으로 보인다.

노스캐스케이드 국립공원에서는 일부 하천이 빙하로부터[citation needed] 늦여름의 절반 정도를 흘러들어온다고 전문가들은 추정한다. 1959년 이후 빙하는 얼음의 80%를 잃었고, 특히 썬더크릭에서는 빙하가 퇴보하면서 여름 하천이 전체적으로 31%[citation needed] 감소했다. 레이니어 산 국립공원에서 이 산의 빙하는 1913년과 1994년 사이에 면적의 21%를 잃었고, 올림픽 국립공원의 빙하 퇴각은 블루 빙하뿐만 아니라 다른 곳에서도 기록되어 왔다.

빙하 퇴로를 넘어 파라다이스 계곡에 존재하는 넓은 초원의 변화를 볼 수 있을 것이다. 이 계곡은 폭설과 짧은 생장기 덕분에 나무가 잘 보이지 않는 특별한 특징(넓은 탁 트인 광경, 찬란한 야생화, 놀라운 풍경)이 있다. 기온이 높을수록 나무가 이러한 초원을 차지하게 되어 야생화가 자라지 못하게 할 수도 있다. 과학자들은 이미 올림픽 국립공원의 더 습한 곳과 건조기 동쪽에서 산 초원의 손실을 감지했다.[3]

삼림지대는 워싱턴 경제의 중요한 요소로 구성된다. 워싱턴주의 4300만 에이커(170,000km2) 중 2200만 에이커(89,000km2)는 삼림지대로 분류된다.[4] 이 삼림지대는 목재 생산에서부터 담수 공급과 야생 동물 서식지의 보호에 이르기까지 매우 다양하고 많은 경제 활동을 지원한다. 2002년 목재, 목재 펄프, 종이 분야의 총 고용은 43,700명이었다.[5] 공유지에서 채취한 목재는 목재 산업에서 현재 생산량의 16%를 차지한다.[2]

삼림생장

기후 변화는 산불에 영향을 미치는 것을 넘어 워싱턴 숲의 경제적 기여에 직접적(예: 나무의 성장 속도와 다른 나무 종의 상대적 중요성에 영향을 줌)과 간접적(예: 해충이나 화재 피해의 규모에 대한 영향을 통해) 모두에 영향을 미칠 수 있다. 그 영향은 알려지지 않았으며 긍정적이거나 부정적일 수 있다.

사람들은 기후 변화가 온도 수준, 토양 습기, 대기 중 이산화탄소2 농도, 그리고 그 밖의 다른 요소들 - 이 모든 것들이 나무 성장에 영향을 미친다고 본다.[1] 워싱턴 숲의 변화에 대한 추정치는 이용할 수 없지만, 다른 연구들은 그 영향이 상당할 것으로 보고 있다. 캘리포니아 엘도라도 카운티의 연구는 주로 여름 기온 상승으로 인해 21세기 말까지 목재의 수확량을 18-31% 감소시킬 것을 제안하고 있다.[6]

해충

성장률을 넘어, 기후 변화는 해충의 범위와 수명 주기를 변경함으로써 워싱턴 숲에 영향을 미칠 수 있다. 국내에서 발생할 수 있는 영향에 대해서는 거의 알려져 있지 않으며, 워싱턴의 숲에서 새로운 해충을 유인하는 대신 기존 해충이 옮겨갈 가능성 등 일부 변화는 긍정적일 수 있다. 그러나 더 지배할 가능성이 높은 것은 하방위험이다. 워싱턴의 숲은 기존의 해충을 다루도록 진화하여 그러한 해충의 손실은 별 문제가 되지 않는다. 더욱 해로운 것은 새로운 해충의 유입일 수 있다. 그 예로는 이미 북미의 거의 전 태평양 연안에 자생하고 있는 산송장벌레가 들끓고 파괴된 산장대 소나무 숲이 있는 브리티시 컬럼비아에서 볼 수 있다. 이 침입은 대부분 기온 상승과 관련이 있다.[7]

전기

워싱턴주는 전력의 72%를 수력에 의존하고 있으며 2003년 가정과 기업 모두에 대한 수력 발전 판매는 43억 달러를 넘어섰다. 워싱턴주는 미국에서 9번째로 낮은 전기요금을 가지고 있다. 기후 변화는 워싱턴의 전력 수급 모두에 부정적인 영향을 미칠 것이다.[2]


전기의 영향을 결정하는 가장 큰 요인은 연간 온도 변화와 피크 스노우팩의 용융과 하천 흐름의 변화다. 강수량의 변화는 전력 수급에도 영향을 미칠 수 있지만 전반적인 강수량의 급격한 변화는 예상되지 않는다. Northwest Power and Conservation Council은 온도가 상승할 때마다 겨울 동안 300메가와트(워싱턴 발전 용량의 약 1%)의 전력 수요 감소를 예상한다.[8][not specific enough to verify] 비록 추정치는 아직 알려지지 않았지만 가정과 기업을 시원하게 유지하기 위해 에어컨에 대한 더 광범위한 필요성 때문에 여름 수요가 증가할 것이다. 워싱턴주가 수력에 의존하는 것(전력[9] 발전량의 66%)은 피크 스노우팩이 녹고 하천 흐름이 바뀌는 것이 전력 공급에 중요하다는 것을 의미한다.[2] 페이지38번길

사용 가능한 전기 공급도 기후 변화에 영향을 받을 수 있다. 여름철에는 최고로 많은 물줄기가 흐른다. 스노우팩은 기온 상승으로 앞으로 더 일찍 녹을 가능성이 높아 피크 스트림 흐름이 감소하면서 늦겨울과 초봄으로 피크 스트림 흐름이 옮겨갈 것으로 보인다. 이로 인해 수요가 위축되는 초봄에는 전력 가용성이 높아지고, 수요가 가장 많을 수 있는 여름철에는 가용성이 감소할 수 있다. 워싱턴의 기후변화로 인한 경제적 영향은 국가의 재정을 심각하게 변화시킬 수 있다. 수력 발전의 미래에 대한 노스웨스트 전력 및 보존 위원회의 예측은 암울하다. 그 주는 전력 판매로 7억 7천 7백만 달러의 이익을 창출한다. 그러나 2020년에는 1억6,900만 달러의 적자와 2040년에는 7억3천만 달러의 적자로 떨어질 것으로 예상하고 있다. 이 수치들은 에어컨의 수가 현재 수준에서 일정하게 유지되었기 때문에 주의 생산 부족분을 과소평가하고 있다. 오리건 주립 대학의 연구원들이 실시한 최근 워싱턴의 기후 변화에 대한 평가에서 5% 이하의 수익에 영향을 미친다는 추정치가 발표되었다.[2] 수력 발전은 다른 전기 공급원보다 기후 변화 영향에 더 취약하기 때문에 소비자들은 다른 주의 소비자보다 더 큰 요금 인상의 영향을 받을 수 있다.

워싱턴 주민들은 소수의 전력회사들만 투자자가 주도하고 있어 전기요금이 낮다. 2006년 워싱턴 주민들은 kWh당 6.82센트를 지불했는데, 이는 전국 평균인 kWh당 8.9센트와 비교된다.[10] 워싱턴의 대부분의 전력회사들은 단지 손익분기점에 대해서만 요금을 부과한다. 따라서 워싱턴에서는 물가가 오를 수 있지만, 미국의 다른 주들과 비교해도 손색이 없을 것이다.[1]

기후 변화는 또한 국가가 전기를 어떻게 구입하는지에 영향을 미칠 것이다. 여름 동안 워싱턴은 캘리포니아와 애리조나와 같은 주에 전기를 판매한다. 왜냐하면 이 계절에 워싱턴 주의 가격이 높기 때문이다. 겨울 동안 워싱턴은 난방과 조명을 늘려야 하기 때문에 이들 주로부터 전기를 구입한다. 그러므로 여름철의 기온 상승은 이러한 주들에 대한 전기 판매를 변화시키고 주가 손해를 입게 할 것이다.[2]

시영 급수

시애틀의 도시 수도 시스템은 2050년에 가동될 것이다.[11] 2005년 10월 킹카운티 기후변화회의에서 주요 논의 주제는 도시용수 공급이었다.[12] 전문가들은 겨울이 짧아지고 여름이 길어지며 이는 겨울 홍수와 더 심각한 여름 가뭄으로 이어질 수 있다고 예측한다.[13] 2005년 워싱턴 대학의 연구에 따르면 시애틀 시는 2040년까지 14%의 급수량을 감소시킬 수 있다고 한다. 이 같은 물 공급 감소는 약 17만 명이 더 이 지역으로 이주하는 것과 맞먹을 것이다.[14] 시애틀 공공시설(SPU)은 벨뷰 등 다른 도시들이 자체 급수를 사용하기 시작하면서 향후 50년간 하루 생산량 1억7100만 갤런(65만m3)을 유지할 수 있고 1억3000만 갤런(49만m3)을 유지할 것으로 추산하고 있다. 그러나 이러한 수치는 기후 변화의 영향을 고려하지 못한다. 2040년에는 실제로 수심이 1억4700만 갤런(56만 m3)으로 줄어들 것으로 예측된다.[2]

2040년까지 3°의 기온 상승이 예상됨에 따라 이 지역의 상수도 전체는 감소할 것으로 예상된다.[11] 물 공급은 빙하와 산 스노우팩에서 온다. 기온이 올라가면 보통 눈이 내리는 고도가 높아지며, 런오프 시즌에는 물을 더 적게 사용할 수 있을 것이다. 겨울과 초봄은 늦봄의 흐름보다 더 많은 양의 물을 생산해 여름철에 이용 가능한 물의 양을 감소시킬 것이다.[1] 물의 부족은 인간과 그 지역의 야생동물 모두에게 문제가 될 것이다. 이 문제는 또한 수위가 낮아짐에 따라 퓨젯 사운드 지역의 인구가 증가할 것으로 예상되기 때문에 관련된다.[11] 시군의 상수도 문제는 공공서비스 제공량과 이들이 이용할 수 있는 상수도량에 따라 지역마다 다르게 영향을 미칠 것이다. 예를 들어 에버렛의 인구는 10만 명이고 술탄 강은 인구 대비 엄청난 양의 물을 공급하기 때문에 지구 온난화는 그것에 대한 물의 공급에 최소한의[clarification needed] 영향을 미칠 것이다.[clarification needed] [15]

시애틀 지역은 시더 강과 톨트 강 유역으로부터 물의 대부분을 얻는다. 지구온난화의 영향으로 이들 유역의 수위가 낮아지기 때문에 새로운 수원을 찾아야 한다. 유틸리티 컨소시엄인 캐스케이드 워터 얼라이언스가 제안한 한 가지 아이디어는 피어스 카운티에 위치한 레이크 태프스를 새로운 마실 수 있는 물의 공급원으로 사용하는 것이다.[14] 그 프로젝트는 4억 5천만 달러가 들 것으로 예상되며 완성하는데 수십 년이 걸릴 것이다. 이러한 저수지는 시 수도의 지속적인 안정성에 매우 중요하다.[citation needed] 저수지는 눈 녹는 초봄을 잡아줘 여름철에는 눈 팩이 없어졌을 때 풀릴 수 있다. 저수지는 이른 봄 유출을 더 많이 수용하기 위해 더 크게 만들어야 한다. 이것은 그 주의 납세자들에게는 수십억 달러는 아니더라도 수백만 달러가 들 것이다. 그러나 이것은 약간의 도움이 될 뿐이다.[citation needed] 2040년에는 50년마다 위험할 정도로 낮은 수준으로 떨어졌던 스노우팩 수치가 5년마다 나타날 것으로 예상된다. 저수지 규모에 상관없이 물이 부족하면 별 도움이 안 된다. 물 사용을 줄이는 또 다른 대안은 소비자가 물 값을 인상하는 것이다.[2]

눈과 얼음

워싱턴 주는 산악 빙하가 있는 9개의 인접한 주 중 하나이다. 올림픽 레인지와 북부 캐스케이드의 빙하는 매년 300억 입방피트의3 물을 생산한다. 이 빙하들은 빠르게 크기를 잃고 있다. 다윈턴의 남부 캐스케이드 빙하는 부피의 3분의 2를 잃었다. 이러한 범위의 빙하는 평균적으로 물 부피의 31피트(9.4m)에서 32%까지 감소하였다. 3.6 °F(2.0 °C)가 증가하면 40년 안에 빙하의 65%에서 75%가 사라질 것이다. 빙하의 후퇴는 감소를 증가시키는데 도움이 될 것이다. 빙하는 태양으로부터 들어오는 빛을 반사한다. 빙하가 적게 덮이면 산의 바위가 뜨거워져 주변의 얼음이 더 빨리 녹을 것이다. 빙하 유출을 사용하는 배수 분진도 영향을 받는다. 빙하는 새로운 눈 덮개가 모두 녹은 후에 사라지는 물의 기본 수준에 기여한다. 미들 포크 강은 이 문제로 인해 앞으로 수심이 크게 감소할 것으로 보인다. 미들포크는 벨링엄에 다량의 식수를 제공한다.

캐스케이드의 강수량이 급격히 변화하기 시작했다.[weasel words] 1950년대 이후 캐스캐이드의 강수량은 줄지 않았지만, 폭설이 내릴 때 눈에서 얼음으로 옮기기 시작했다. 빙하 유수의 수준도 1950년대 이후 상승세에 있다. 푸젯 사운드로 흘러드는 물의 수위는 1949년 이후 18%나 줄었다.

물의 흐름은 워싱턴의 세 가지 범주로 나눌 수 있다: 비 우세, 눈 우세, 그리고 일시적인 눈 녹는 유역. 떨어지는 물의 변화는 눈으로 지배하는 지역을 변화시키는 강과 비 지배적인 지역으로 보이게 할 것이다. 눈 우세한 지역은 눈이 가장 많이 내린 후 몇 달 후에 가장 높은 물의 흐름을 보인다. 기온 상승으로 인해 봄철에 한 번, 겨울에는 눈이 아닌 비로 물이 떨어져 한 번, 두 번의 절정 흐름이 있는 전환기에 더 많이 변화하고 행동할 것이다. 현재 과도기 지역은 비가 내린 직후에 강물이 흐르는 지역처럼 행동할 것이다.[15]

농업

기후변화와 농업은 상호 연관성이 있는 과정으로, 둘 다 세계적인 규모로 진행된다. 농업은 아마도 가뭄, 홍수, 심한 폭풍과 같은 기후변동과 기상극단에 반응할 것이다. 기후를 형성하는 힘은 또한 농업 생산성에 중요하다. 인간의 활동은 이미 기온, 강우량, 이산화탄소(CO2) 수준, 오존 수준과 같은 대기 특성을 변화시켰다. 과학계는 이런 추세가 계속될 것으로 보고 있다. 따뜻한 기후는 식량 생산에 긍정적인 영향을 줄 수 있다. 그러나, 극한 기후에 대한 증가된 잠재력은 농부들에게 어려움을 줄 것이다. 게다가, 물 공급과 토양 습기는 특정 지역에서 농작물 생산을 지속하는 것을 덜 가능하게 할 수 있다.

정부간 기후변화위원회(IPCC, 2007)[16]는 다음과 같이 결론을 내렸다.

최근의 연구는 열 스트레스, 가뭄 및 홍수의 증가 빈도가 평균 기후 변화의 영향을 넘어 농작물 수확량과 가축에 부정적인 영향을 미치고, 평균 변수 변화만을 사용하여 예측된 것보다 더 크고 일찍 발생하는 충격으로 놀랄 가능성을 만들어 낸다는 것을 보여준다. 특히 저위도 지역의 생계형 부문이 그렇다. 기후변화와 변화는 또한 화재, 해충, 병원체 발생의 위험을 수정하여 음식, 섬유질, 임업에도 부정적인 영향을 미친다.

기후 요인
기후변화와 농업생산성을 직접 연결하는 몇 가지 요인은 다음과 같다.

  • 강수량 및 패턴 변화
  • 대기2 중 CO 농도 상승
  • 지면 오존과 같은 오염 수준
  • 기후 변동성 및 극단적 사건의 변화

대부분의 농업영향연구는 기후변화의 한 두 측면이 특정 농업활동에 미치는 영향을 고려했다. 그러나, 예상되는 변화의 전체 집합과 그들이 전국의 농업 생산에 미치는 영향을 고려한 사람은 거의 없다.

워싱턴의 기후 변화가 농업에 어떤 영향을 미칠지는 대체로 알려져 있지 않다. 기후변화가 잠재적으로 농업에 미칠 수 있는 한 가지 이점은 성장기가 길어질 가능성이다. 그러나, 부정적인 영향들 중 일부는 물 공급 감소와 물 수요 증가를 포함한다. 알려지지 않은 효과들 중 일부는 잡초, 해충, 농작물 질병의 행동의 변화들이다.

기후 변화에 따라 워싱턴의 농산물 수출이 요동칠 수도 있다. 이러한 변동의 영향은 앞으로 다가올 변화의 복잡성과 알 수 없는 정도 때문에 대부분 알려져 있지 않다.[1]

야키마 계곡

야키마 강 유역은 워싱턴 주에서 가장 생산적이고 건조한 농업 지역이다. 강 유역의 야키마, 키티타스, 벤튼 카운티는 2004년에 농업 경제 생산으로 13억 달러를 생산했다.[citation needed] 관개를 위한 충분한 물이 없다면, 그 분지는 심각한 경제적 영향을 받을 것이다.

태평양 북서 국립 연구소(PNNL)의 연구는 13억 달러의 생산량이 물 가용성에 기인한다고 결정했다. 과거의 가뭄은 수년에 걸친 물 손실 축적을 포함하지 않고 10-15%의 경제 생산 손실을 초래했다. 생산액이 9억100만 달러로 추산되는 '좋은 해'에 비해 물 부족에 따른 가뭄과 농작물 손실은 21세기 중반에 이르러 연간 1300만 달러에서 7천900만 달러로 늘어나는 추세다. 물 부족은 농부들에게 더 많은 비용을 유발하고 가뭄 기간 동안 경제적 손실을 증가시킬 것이다.

예상되는 전지구적 기온 상승은 수량화하기 쉽지 않은 경제적 효과를 가져올 것이다. 스노우팩 감소와 조기유출로 하천 유량이 감소할 것이다. 높은 온도는 토양에서 증발량을 증가시키고 성장기의 가장 더운 시기에 식물을 위한 수분을 보유하는 능력을 감소시킬 것이다. 곤충들은 더 따뜻한 온도에서 안식처를 찾아 더 큰 문제가 될 것이다. 컬럼비아 강 협곡은 매년 3세대를 생산함으로써 더 따뜻한 온도에 적응할 조짐을 보이기 시작하고 있다. 무더운 날(100℃ 이상)이 늘어나면 온열 질환이 증가해 농업 종사자 인구가 특히 취약할 것으로 예상된다.[1]

엘니뇨가 농업 관개에 미치는 영향을 예측하기 위해 개발된 간단한 도구도 기후 변화 중 물 부족의 영향을 추정하는 데 사용될 수 있다.[17] 야키마 강 계곡 내의 과수원, 포도원, 식량 작물2 37만 에이커(1,500km)에 이르는 물의 가용성에 초점을 맞춘 연구들은 이 지역의 기후 변화의 영향을 이용하고 있다. 관개는 단지 5개의 저수지에서 물을 끌어들이고, 캐스케이드에서는 스노우팩을 끌어온다. 조기 강설과 시기상조 감소로 관개용수 공급은 이러한 급격한 변화로 인해 1년 후인 21세기 중반에 20-40% 감소할 것으로 예측된다. 야키마 강 계곡의 농업 손실액은 2 °C 증가 시 9200만 달러, 4 °C 증가 시 1억6300만 달러가 될 것이다.[18]

이 지역에서는 강우량이 변하지 않을 수도 있지만, 스노우팩은 기온 상승에 기인할 것이다. 스노우팩의 감소는 심각한 성장기 동안 물의 가용성을 낮출 것이다. 물과 관련된 손실로 농업 방법이 생산성이 떨어짐에 따라 야키마 강 유역의 경제적 생존가능성 감소가 뒤따른다. 기후변화로 인한 기온과 강수량의 변화는 농작물, 재배농가, 저장고의 변화 등을 다룰 때 위험관리 선택권이 보다 영구적인 형태를 띠게 된다는 것을 의미한다.[17]

낙농생산

지구 기온이 크게 상승하면 2004년 말 총 560개의 낙농장이 있었던 워싱턴 주의 낙농 생산에 부정적인 영향을 미칠 것이다.[19] 지역마다 기후변화와 기온변동에 따라 영향을 다르게 받게 된다. 현재의 전망은 2075년까지 야키마 강 계곡의 우유 생산량이 여름철에 급격히 감소할 것으로 예측하고 있다. 기후변화의 최악의 영향은 8월 한 달 동안 하루 우유 생산량이 27kg에서 20kg으로 줄어든다는 것이다. 왓콤카운티 낙농장은 야키마 계곡보다 기후변화의 영향을 덜 받을 전망이다. 왓컴카운티의 여름 우유 생산량은 하루에 소당 27kg 조금 못 미치는 수준에서 소당 25kg 조금 넘는 수준으로 떨어질 것으로 예상된다. 두 지역 모두에서 낮은 우유 생산량은 음식물의 소비 감소와 직접적인 관련이 있다. 여름철 식품 이용가능성이 감소하는 것은 강수량을 변화시키고 스노우팩의 런오프를 더 빨리 발생시키는 연간 기온 상승 때문이다. 젖소들의 식량이 줄어들면서, 우유 생산량은 여름 동안 급격히 감소한다. 온도가 높으면 우유 생산량이 감소한다.[11]

와인

워싱턴주는 미국 와인 생산량에서 캘리포니아에 이어 2위를 차지하고 있다. 기후의 변화는 포도밭을 움직이게 할 것이다. 2004년 포도주는 1억2750만 달러를 차지했으며 가치 면에서는 4번째로 큰 과일 그룹이었다. 2005년 와인 산업 전체는 30억 달러 규모의 산업으로 1만4000개의 정규직 일자리를 제공했다. 주(州)의 젊은 산업(60년대 도입)이지만, 연속적으로 추진력을 얻고 있다. 기후 변화는 워싱턴의 와인 산업에 부정적인 영향을 미칠 수 있다.

야키마와 미드콜럼비아 계곡은 가장 인구가 많은 포도밭 지역이다. 이른 눈이 녹고 계절에 이용이 불가능해 향후 수십년 내 예상되는 물 부족은 1300만 달러에서 7천900만 달러로 농작물 손실이 증가할 수 있다. 와인 품종은 온도에 매우 민감하기 때문에, 증가하면 몇몇 동부 워싱턴 지역이 특정 품종의 이상적인 범위를 벗어나게 될 수 있다. 기후 변화는 푸젯 사운드와 같은 서부 지역을 와인 생산에 더 이상적으로 만들 수 있다. 온난화의 규모가 2 °C 이상일 경우, 한 지역이 잠재적으로 특정 유형의 포도 숙성에 유리한 특정 기후인 다른 기후 성숙도 유형으로 변화할 수 있다.[20] 예를 들어, 서부 워싱턴의 샤도네이 포도는 14–16°C에서 잘 숙성되는 반면, 동부 워싱턴 주에서 생산되는 머로트는 16–19°C에서 가장 잘 숙성된다. 포도원 농도가 해안 지역으로 이동하면 지방 토지의 가치와 용도, 생산, 수입, 고용의 변화를 의미한다. 이 변화는 평균 온도의 상승에 기인할 것이다. 하지만, 과학자들의 주요 관심사는 점진적인 증가가 아니라, 지구 기후 변화가 더 많은 극단적인 기후를 야기할 것이라는 것이다. 극한 기후가 증가하면 특히 캐스케이드 산맥의 동쪽에서 자란 포도밭의 손실이 더 커질 것이다.[21]

밀

워싱턴 동부는 기후의 영향을 받는 많은 양의 밀을 생산한다. 많은 양의[clarification needed] 일일 온도 모델은 워싱턴 동부의 지형을 설명하지 못하여 왜곡된 온도 예측을 초래한다. 지형과 온도 모두 밀의 수확량에 영향을 미치지만, 지역기후모델(RCM)이라 불리는 새로운 시스템은 지형 데이터를 고려하므로 보다 정확한 온도 추정치를 얻을 수 있다. 최근 한 연구에서 겨울 밀 생산은 관개가 있는 곳과 없는 곳에서 서로 다른 고도에서 이루어졌으며, 가장 좋은 수확량은 강수량이 많은 지역, 온대 조건, 1000m에서 1500m까지 상승하는 지역이었다. 지구온난화로 인해 비위생적 수확과 관개적 수확이 모두 증가했고, 이로 인해 높은 고도에서의 생산량 증가도 가능해졌다. 더 높은 수준의 이산화탄소가 발생하면서 수확량 또한 향상되었다.[22]

크랜베리

워싱턴의 크랜베리 생산은 그 주의 농업 수입의 10분의 1도 안 되는 양을 차지한다. 이 열매들은 기후 변화로 인해 더 높은 겨울 온도의 영향을 받을 수 있다. 이것은 워싱턴에서의 상당한 수익 손실을 의미할 것이다. 워싱턴은 미국에서 크랜베리 생산량이 5번째로 많은 곳으로 미국 전체 생산량의 3%를 생산하고 있다.[23] 워싱턴에는 왓콤 카운티, 그레이스 하버 카운티, 퍼시픽 카운티 등 3개의 성장 지역이 있다.[23]

수산업

미국 북서 태평양에 위치한 워싱턴은 태평양, 푸젯 사운드, 컬럼비아 강 그리고 다른 많은 강들에 크게 의존하고 있다. 따라서 현재 기후의 변화는 상당한 결과를 가져올 수 있다.

2008년 2월 22일 유엔환경계획(UNEP)은 '사수상태: 기후변화와 세계 어장의 오염, 과수확산, 격변과의 융합'[24]이라는 제목의 보고서를 발표하면서 세계 주요 어장의 4분의 3이 기온 상승에 의해 심각한 영향을 받을 위험에 처해 있다고 경고했다. 그들은 해양 순환 패턴의 변화, 어업에서 영양분을 가져오고 노폐물을 제거하는 조류, 세계 산호초의 80%까지 표백하고 죽일 것으로 예상되는 표면 온도 상승, 많은 어린 물고기들을 위한 주요 관광지와 양묘장, 그리고 마지막으로 가능한 산성화 등의 잠재적 결과들을 보고했다.따뜻한 물이 대기 중의 탄소 배출량을 더 많이 흡수함에 따라 해양의 물의 고드름 산성도의 증가는 칼슘을 조개 생산에 이용하는 유기체에 영향을 미칠 것이다. 아킴 슈타이너 유엔 사무차장 겸 UNEP 집행위원장은 다음과 같이 말했다. In Dead Water는 어업에 대한 몇 가지 손상되고 지속적인 스트레스의 영향을 독특하게 지도화했다. 그것은 또한 해양 순환의 극적인 교대로부터 아마도 주요 어장의 3/4에 영향을 미치는 기후 변화의 가능한 영향들 그리고 해양 산성화에 대한 새로운 우려에까지 이 위에 있다. 이 보고서와 다른 보고서들로부터 그것이 어족에 대한 압력을 크게 증가시킬 것이 분명하다. 이것은 환경문제만큼이나 개발과 경제문제다. 개발도상국의 많은 사람들을 포함한 수백만 명의 사람들이 어업으로 생계를 이어가는 반면 약 26억 명의 사람들은 해산물로부터 단백질을 얻는다."[24]

또 기온 상승으로 겨울철 눈이 내리고 비가 많아져 겨울철 눈더미가 줄고 있다. 스노우팩은 제방 역할을 하는 높은 고도에서 겨울철 강수량을 포착해 건조기 수개월 동안 서서히 물을 배출한다. 스노우팩 수치의 감소는 지역 하천과 강에서 더 이른 피크 흐름, 홍수의 증가, 관개 및 식수 손실로 이어질 것이다. 또한 연어 달리기도 위협받을 것이다. 지방 상수구가 댐과 저수지의 저수량을 늘리는 문제를 논의함에 따라 워싱턴 연어 어장에 대한 물 조절 강화 효과를 검토하기 위한 추진이 진행 중이다. 기후 변화는 또한 온난화로 인해 침습종의 북쪽 이동이 가능하기 때문에 서식지와 토착종을 잃게 할 수 있다. 예를 들어 자유유동 육식식물인 수생식물인 '부룩부룩부룩부룩부룩부룩부룩부룩부룩부룩부룩부룩부룩부룩부룩부룩부룩부룩부룩부룩부룩부룩부룩부룩부룩부룩부룩부룩부룩부룩부룩부룩부룩부룩 통제되지 않는 종의 확산은 다음과 같은 식물의 두꺼운 돗자리를 형성한다.

  • 물의 산소 함량 감소
  • 어류 사망률 증가
  • 보트에게 위험

이것은 온도를 따뜻하게 함으로써 더 강한 발판을 제공한 침습종의 단 하나의 예지만, 이러한 상황은 수많은 토종 동식물들을 위험에 빠뜨리는 추가 침입으로 이어질 수 있다.

2007년 미국 국립과학원은 기온 상승과 스노우팩의 손실, 산란류 감소로 인해 어린 연어, 특히 스노호미시 강 유역의 치누크, 수문학적으로 유사한 수역의 사망률이 증가할 가능성이 높다고 보고했다. 저수지와 홍수 조절 구조물의 증가는 워싱턴의 분수령 하류의 최고 유량 영향을 완화시킬 수 있다. 그러나 스노우팩 감소 효과가 더 심하고 홍수 조절 기회가 적은 고고도 헤드워터에는 큰 영향을 미치지 않을 것이다.[25] 서식지의 감소와 기온 상승으로 인한 탈출 감소는 주 전체 상업, 휴양 및 부족 어업에 상당한 경제적 영향을 미칠 것이다. 시애틀은 알래스카 어선의 본거지다. 현재 허용된 어획량의 변화는 시애틀 경제에 부정적인 영향을 미칠 것이다.[2]

상업어업

다음은 유엔수산식품해양수산식품부(FDA)가 제공한 정보의 일부로서 지구온난화가 상업어업에 미치는 경제적·생태적 영향에 대한 잠재적 대응을 살펴볼 때 적응성의 필요성을 강조한다. 해양 생태계의 생물학적 생산성의 변화는 어업마다 다를 것이며, 발생하는 특정한 환경 변화와 각 종의 특정한 생물학적 특성에 따라 달라질 것이다. 특정 해양 환경의 변화는 그 환경에서 발견되는 고가의 종의 빠른 성장에 도움이 될 수 있지만, 그 반대의 경우도 마찬가지일 수 있다. 기후변화로 인해 해양자원 유통지역도 변경될 것이다. 가장 가까운 곳에 있는 북극이나 남극을 향해 이동할 가능성이 크다. 수산업에 미칠 영향은 상당할 수 있다. 지구 기후 변화의 예상되는 특성은 환경 조건의 변동성의 증가 가능성이다. 엘니뇨 사건에 의해 유발된 것과 같은 해양 환경의 장기적인 변동을 다루면서 이미 얻은 경험은 적응성의 필요성을 강조한다. 또한, 어업 능력의 지속 가능한 경제적 수준을 보장하는 것은 변동성을 염두에 두고 결정되어야 한다. 기후변화가 어업에 미치는 영향은 해양생태계의 대체용도를 놓고 경쟁하면서 이미 자원의 완전활용, 대용량, 어업인 간의 갈등 등이 특징인 분야에 영향을 미칠 것이다. 따라서 기후변화는 생태계 맥락에서 효과적이고 유연한 어업관리 시스템을 개발해야 한다는 주장을 더한다."[26]

국립수산보호센터에 따르면 1994년 5월과 1995년 8월에도 워싱턴, 오리건, 북캘리포니아에서 연어 어장 폐쇄가 확산되면서 상무장관의 수산자원 재해 선언이 이뤄졌다. 약 8,000명의 상업 어부가 폐쇄의 영향을 받았다. 2,500만 달러의 경제 원조를 선언하고 그 중 1,360만 달러가 워싱턴 주에 할당되었으며, 노스웨스트 비상 지원 계획을 통해 제공되었다. 이 기금은 서식지 복원, 데이터 수집, 연어 라이선스 매입 프로그램을 지원했다. 연방재난관리청(FEMA)은 재난 실업 지원금으로 1000만 달러를 추가로 지원했으며 이 중 640만 달러가 워싱턴에 배정됐다. 농촌진흥청은 중소기업육성 자금을 조달하기 위해 300만 달러의 보조금을 지원했고 중소기업청은 저금리 대출과 채무 재조정을 가능하게 했다.[27] 지구 온난화로 인해 기존의 상업용 연어 어업이 더욱 악화됨에 따라 잠재적으로 계속 증가할 수 있는 모든 비용이 증가하고 있다. 기타 잠재적 비용에는 정부가 후원하는 바이백 프로그램의 양이 증가할 수 있다. 이 프로그램들은 감소하는 주식에 대한 어업 압력을 완화하는 동시에 어업에서 퇴출을 선택하는 개인들에게 재정적인 도움을 주기 위한 것이다. 바이백은 선박 바이백 프로그램과 라이선스 은퇴 프로그램의 형태를 취한다. 이러한 계획 중 하나 미만으로 구매한 면허나 선박의 평균 비용은 연어와 소형 선박의 경우 1만 달러지만 베링해 북쪽에서 사용되는 것과 같은 공장용 선박의 경우 1천만 달러까지 상승할 수 있다. 전국적으로, 이 프로그램들은 1976년 이후 전국적으로 총 1억 6천만 달러였다.[28]

워싱턴 호

워싱턴 어류 및 야생동물부에 따르면, 워싱턴 호수는 미국에서 가장 큰 도시 스포츠 연어 어장을 보유하고 있는 것으로 여겨진다.[29] 워싱턴 호수의 상층부 또는 경락부 온도가 지난 40년간 2.5℃(1.388℃) 이상 상승했다는 연구결과가 나왔다.[citation needed] 전반적으로 수온이 화씨 온도로 상승하였다. 지역 연어 달리기에 대한 영향도 증가하고 있다. 물이 따뜻해지면서 청소년 연어의 중요한 먹이인 다프니아와 같은 동물성 플랑크톤의 호수 거주 인구가 감소하고 있다. 기온 상승으로 인해 하락 전환이 지연되고 있으며 이전보다 거의 4주 동안 층화가 유지되고 있다. 초기 성층화는 초기 녹조, 다프니아와 같은 동물성 플랑크톤에 필요한 음식을 의미한다. 보통, 다프니아 인구의 봄 폭발은 지역 녹조와 일치하여 그들에게 생존에 필요한 음식을 제공한다. 그러나, 더 이른 개화는 현재 다른 동물성 플랑크톤들이 주요 다프니아 꽃이 피기 전에 녹조를 먹고 있다는 것을 의미하며, 지난 26년 동안 50% 이상 감소한 다프니아 수를 심각하게 줄였다. 게다가, 층화된 호수의 연어는 더 낮은 시원한 물 층에서 은신처를 찾을 가능성이 더 높기 때문에 포식하기에 더 취약하다. 2004년 발라드락과 4워싱턴 호수를 거쳐 시더강 유역까지 돌아온 소키에 연어의 절반 가량이 사라진 데는 기온 상승이 큰 몫을 한 것으로 추정된다.[30]

스포츠 낚시

미국 어류 야생동물부는 2006년 전국적으로 2785만 명의 미국 주민이 어업 면허를 구입했으며, 스포츠 어업인이 창출한 연방 세수는 89억 달러로 미국 환경보호청(EPA)의 그해 예산과 거의 맞먹는다고 보고했다.[31] 스포츠 어업에 대한 확정적 가치평가는 전적으로 주관적이고 수요와 공급에 기반한다는 점에 주목했다. 세수 이외의 가치를 산정할 때 고려할 수 있는 몇 가지 요인은 잡은 어류의 시장가치, 총지출, 즉 여행, 장비, 어업면허, 현장비용 등, 수요를 창출하는 비용으로 정의되는 발생비용, 어수로 정의되는 어수의 시장가치 등이다.가치 있는 자원에 접근할 수 있는 능력에 대한 비용을 지불하려는 에르만의 [32]의지 미국 어류 및 야생동물 보호국의 2003년[33] 보고서와 미국 스포츠 어업 협회의[34] 2001년 보고서는 2001년 복원된 연어 서식지가 워싱턴 주의 휴양 어업에 미치는 경제적 영향은 잠재적으로 10억 달러의 수입과 9,400개의 일자리를 창출할 수 있었을 것으로 추정한다. 오레곤과 아이다호까지 확장되어 복원된 노스웨스트 어업에 대한 수익 추정치는 연간 총 55억 달러였다. 이러한 어업의 손실은 잠재적으로 그 수익의 손실을 초래할 수 있다고 가정할 수 있다. 또한, 세이브 어 아워 야생 연어 연합이 보고한 바와 같이,[35] 이 보고서에서 언급된 수치는 레크리에이션 연어와 철제 머리 낚시가 다른 스포츠 어종보다 비용이 많이 들고 따라서 전체 어종 중 그들의 비율 이상을 차지한다는 사실을 고려하지 않는다. 또한, 이러한 수치는 상업적 또는 부족적 어업으로부터의 경제적 총계는 포함하지 않는다.

지방경제학

연어, 둥그네스 게, 쇠머리, 그리고 경제적으로 사용되는 많은 다른 물고기들은 기온 상승에 의해 부정적인 영향을 받을 것이다. 해크와 고등어를 포함한 남부 종은 새끼 연어의 포식자다. 과학자들은 이 종들이 컬럼비아 강에서 연어가 이동하는 것을 먹고 있다고 말한다.[36] 이 물고기들은 성공적으로 번식하기 위해서는 차갑고 깨끗한 물이 필요하다. 강물의 높고 낮은 흐름은 계절에 따라 이동되어 연어 사육에 부정적인 영향을 미칠 것이다. 수온의 상승은 강, 호수, 푸젯 사운드, 해안 지역의 물고기 먹이에 영향을 미칠 수 있다.[37] 어업은 태평양 북서부에서 큰 사업이고 많은 지역 경제는 어업에 의존한다. 연어 달리기를 어떻게 배분할 것인가에 대한 현재의 논쟁이 있다. 미국 원주민 부족들은 연어 낚시로 주 전체 수입의 얼마 안 되는 비율을 얻고 있으며, 대다수는 상업 어부들에게 돌아간다. 스포츠 어부, 레크리에이션 낚시에 참여하는 어부들은 제외되었다. 이것의 경제적 문제는 스포츠 어부들이 잡은 물고기 당 훨씬 더 많은 돈을 소비하고, 그것들이 덜 효율적이기 때문에 지역 경제 전반에 걸쳐 소비 승수를 통해 경제를 견인한다는 것이다.[38] 연어 할당은 경쟁이 치열하며 연어 수가 적으면 지역 경제가 그 영향의 대부분을 겪는다. 2007년 한 해 동안 상업 어업인은 43%, 스포츠 어업인은 57%를 잡았다.[39] 미국 원주민들의 조약은 1974년의 볼드 결정 하에서 상업적, 스포츠적 어업인들이 그들의 몫을 차지하기 전에 그들에게 총 운영량의 최대 50%를 보장한다.[40]

인간의 건강

전염병에 미치는 영향
웨스트 나일 열은 모기에 의해 전염되는 미국의 기후 변화와 관련된 심각한 질병이다. 그것은 가뭄과 폭우의 시기를 선호하는데, 워싱턴 주의 평균 기온이 증가함에 따라 겨울 동안 강설량을 대체하는 비가 내려 여름(특히 캐스케이드 동쪽)이 더 건조해짐에 따라 더 흔해질 가능성이 있다. 따뜻한 겨울은 평상시만큼 많은 곤충을 제거하지 못하기 때문에 모기들도 더 오래 살아남을 것이다.[2] 웨스트 나일 바이러스에 대한 문서화는 워싱턴 주에서 이제 막 시작되었지만 콜로라도는 2002년부터 그 사례들과 씨름하고 있다. 그곳의 총비용은 2006년 기준으로 모두 1억 2천만[41] 달러 또는 6억 7천만[2] 달러(P. 58)로 추산되었다. 루이지애나는 2001년부터 소송과 싸우고 있으며 2006년까지 총 비용이 1억 9천만 달러에 이른다[42]. 워싱턴 보건부는 이런 비용을 피하기 위해 매년 24만6000달러를 바이러스에 대한 감시와 역학 추적 및 의심환자에[2] 대한 검사비로 지출하고 있다(P.59)

뎅기열은 모기가 옮기는 전염병으로 4가지 관련 뎅기 바이러스 중 하나에 의해 발생한다. 뼈가 부러지는 듯한 심한 관절과 근육통을 일으키기도 하기 때문에 '골절열'이라고도 한다. 건강 전문가들은 200년 이상 뎅기열에 대해 알고 있다.

2001년 하와이의 한 전염병은 미국의 많은 지역이 뎅기 바이러스를 옮기는 특정 종류의 모기를 보유하고 있기 때문에 뎅기 전염병에 걸리기 쉽다는 것을 상기시켜주었다.

전세계적으로 매년 5천만에서 1억의 뎅기감염 환자가 발생한다. 여기에는 미국에서 100~200건의 사례가 포함되며, 대부분 최근 해외여행을 다녀온 사람들이다. 일부 의료 제공자들이 이 질병을 인식하지 못하기 때문에 더 많은 사례들이 보고되지 않을 것이다.

호흡기 질환에 대한 영향(천식, 알레르기 등)
워싱턴의 천식 유병률은 미국에서 가장 높은 편에 속하며,[43] 매년 4억 달러 이상의 비용이 든다.[44] 워싱턴에서는 성인 40만 명과 어린이 12만 명이 이로 인해 고통을 겪고 있다.[2] 연평균 기온 상승이 지구온난화의 특징이지만 사람이 일으킨 산불로 인한 자동차, 발전소, 공기중 입자 등의 온실가스의 원인이 인간 활동이다.[2] 지구온난화는 이산화탄소2 증가가 꽃가루 생성을 자극해 알레르기를 자극하기 때문에 호흡기 질환에 '직접'하는 효과가 있다. WA주에 더 빈번한 홍수는 곰팡이의 성장을 증가시킬 것이며 알레르기를 악화시킬 것이다. 증가된 이산화탄소 수치는 이미 그리고 계속해서 그 주의 꽃가루 생산량을 증가시킬 것이다. 이산화탄소 수치가 백만분의 370ppm이었던 2001년, 흔한 래그위드의 꽃가루 생산량은 식물이 생산하던 생산량의 2배인 270ppm으로 산업혁명 이전 수준이었다. 향후 몇 년간 가능한 시나리오 중 하나는 꽃가루 수치가 세제곱미터 당 20그램으로 증가할 수 있다는 것이다. 이것은 알레르기에 대한 약물치료의 필요성을 심각하게 증가시키고 지구 온난화가 경제에 미치는 영향을 악화시킬 것이다.[2]

온열질환에 미치는 영향
평균 연간 기온이 증가함에 따라 온열 관련 사망자가 증가할 것이다. 100 °F(38 °C)를 넘는 날이 더 잦으면 열경련, 열사병, 열사병 등 인간에게 여러 가지 문제가 발생한다. WA주에서는 지난 20년간 폭염의 양이 증가했다. 열 관련 사망으로 인한 각 사망자의 평균 비용은 6,250 달러다. 이러한 현상은 인체가 열에 압도되어 더 이상 극도의 열과 싸울 수 없을 때 발생한다. 도시 환경은 훨씬 더 나쁜 상황을 보게 될 것이다. 밤에는 위험할 정도로 높은 온도를 유지할 수 있다. 건물과 도로가 낮에는 열을 흡수하고 밤에는 이 열을 방출하기 때문이다.[2] 동부 WA의 열 관련 사망률에 대한 연구는 2006년에 107 °F로 가장 높았다.[45] 1998년 온열 관련 입학에 대한 병원비는 환자 1인당 약 6250달러였다.[46]

연안관리

워싱턴 대학의 기후 영향 그룹(CIG)은 해안 지역에 영향을 미치는 요인들을 연구하기 위해 노력해왔다. 시가의 두드러진 관심 분야 중 하나는 임업 관행이다. 연안 수역을 보호하기 위해, 만족스러운 산림 개간이 반드시 필요한 범위 내에서 이루어져야 한다는 산림 개간법이 여기에도 있었는가? 벌목한 지 몇 년이 지난 [47]후 이 인용문은 인용된 것과 어떻게 대응되는가? 그리고 "만족스러운 산림 재조림"은 무엇으로 간주될 것인가? 숲의 65% 미만이 표면 커버율이 10%를 넘을 정도로 숲 커버가 줄어들면서 조건이 규범 밖으로 빗나간다는 연구 결과가 나왔다.[48] 이 연구에도 불구하고, 오염과 벌목이 기후에 어떤 영향을 미칠지에 대해서는 여전히 많은 불확실성이 존재한다.

워싱턴 해안 지역:
삶의 질, 문화 유산, 그리고 국가의 지속적인 수입은 수많은 동식물 종들처럼 중요한 해안 지역에 의존한다. 해안 구역 관리 프로그램은 워싱턴의 해안 구역이 워싱턴 시민의 삶의 가치 있고 소중한 한 부분으로 유지되도록 하기 위해 필요한 그러한 힘든 선택을 할 수 있는 방법을 제공하려고 한다.[49]

1976년, 그것은 개발 및 워싱턴 주 연방정부의 CZM(Canal Zone Management, CZM) 프로그램에 의한 최초의 승인을 기록했다. 주정부의 승인된 CZM 프로그램의 용어와 특성은 일반적으로 주의 "CZM 프로그램 문서"로 알려진 것에서 제공된다. WA의 2003년 업데이트된 프로그램 문서는 "워싱턴 코스트 관리"[50]라고 불린다.

주 정부에 중요한 연방 CZM 프로그램의 특징 중 하나는 "연방 일관성"이다. 이는 단순히 연방 기관이 수행하는 공공 연방 프로젝트, 또는 연방 기관이 허가하거나 허가하거나 연방 보조금으로 수행되는 민간 프로젝트 또는 공공 연방 프로젝트가 주의 CZM 프로그램과 일치하도록 결정되어야 함을 의미한다.

연안 수질은 항상 연방 연안 지역 관리 프로그램의 중요한 부분이다. 1992년 의회는 연안 비점오염에 대한 강조를 증가시켰다. WA는 국가 CZM 프로그램의 다른 주들과 함께 연안 비점오염 관리 계획을 개발하고 있다.

WA는 또한 연방 해안 및 에스투아린 토지 보존 프로그램(CELCP)에 참여한다. 그것의 목적은 상당한 보존, 오락, 생태, 역사적 또는 미학적 가치가 있고 전환에 의해 위협을 받는 중요한 해안 및 에스투아린 지역을 보호하는 것이다. 비록 전용 보조금 기금은 아직 의회의 승인을 받지 못했지만, WA의 향후 참여 자격을 보장하기 위한 국가 계획이 초안되었다.[50]

오레곤과 캘리포니아의 해안 경계선에 미치는 영향에 대한 연구도 있다.

야외 레크리에이션

워싱턴의 경제는 특히 스키 산업이 크기 때문에 산의 기후 변화에 영향을 받기 쉽다.

기후 변화로 인해 산지에 비가 더 많이 내리고 눈이 적게 내릴 것이다. 워싱턴의 스노우팩이 일찍 녹는 것은 이상적인 슬로프 조건과 물의 공급에 책임이 있기 때문에 조건에도 부정적인 영향을 미칠 것이다. 스노우팩의 고장은 초봄에 발생하며, 여름 달은 건조해지고 [겨울 스포츠 스노우 스포츠]는 이전보다 훨씬 빨리 끝난다.[51] 지난 10년간 겨울 레크리에이션의 40% 이상이 저고도 스키장(스노퀄미 서밋, 베이커산, 스포캔산 스키장)에서 이뤄졌다. Snoqualmie에서 개최된 서밋은 1971년부터 2000년까지 전체 연도의 27%에 걸쳐 "따뜻한 겨울"을 경험했으며, 2040년에는 50% 이상의 "따뜻한 겨울"을 경험할 수 있을 것이다. 워싱턴의 스키 리조트는 주 경제에 크게 기여한다. 지난 10년간 연평균 165만 명의 방문자가 있었다. 워싱턴 스키 지역의 연간 수익은 스키 패스, 티켓, 렌탈의 경우 5천만 달러에서 1억 5천만 달러에 이른다. 여기에는 스키어들의 식품, 소매 판매 등으로 인한 2차 수입은 포함되지 않는다. 겨울 레크리에이션 시즌은 눈이 적게 와서 상당히 짧아지고 있다.[citation needed]

해수면 상승

워싱턴주 시애틀은 이미 해수면이 세기에 8인치(200mm)씩 상승하고 있으며 2100년에는 19인치(480mm) 더 올라갈 것으로 보인다.[52] 해수면 상승(SLR)에 기여하는 4가지 주요 요인은 다음과 같다.

지질학적으로 안정된 환경에서 23개의 긴 조수 게이지 기록에서 측정한 해수면 측정은 20세기(연간 2mm) 동안 약 20cm(8인치)의 상승률을 보인다.

워싱턴 주[53] 해안 해역의 해수면 상승에 관한 보고서는 북서 올림픽 반도와 중남부 해안, 푸젯 사운드 지역의 해수면 변화 가능성과 각각 매우 낮은, 중간, 매우 높은 해수면 변화에 대한 추정치를 요약했다. 2050년 북서부 올림픽 반도 추정 SLR은 상승 지각 운동으로 인해 마이너스 SLR이 있는 -12 cm에서 35 cm 범위였다. 중남해안 추정치는 3cm에서 45cm, 푸젯 사운드는 8cm에서 55cm의 SLR로 추정됐다. 이 값은 2100 투영의 모든 영역에서 대략 두 배가 된다. 워싱턴의 조수 및 저지대 농경지 내에 있는 주택과 기업은 홍수의 위험성이 높으며 현재 개발자와 부동산을 개발하거나 구입하는 사람은 투자 전에 SLR을 고려할 것이다. 타코마와 올림피아의 많은 지역은 해발 몇 피트 위에 건설되기 때문에 타코마와 올림피아의 일부 지역은 시애틀과 같은 다른 도시들보다 더 높은 위험에 처해 있다.[2] 페이지 65. 현재 추정치는 타코마와 주변 지역의 해수면이 2040년까지 5인치에서 16인치(410 mm)까지 상승할 수 있다고 예측하고 있다.[2] "해안 항만 지구와 연계한 터미널, 마리나, 부두, 휴양시설 등은 상업 및 휴양 활동에 미치는 영향을 통해 주 경제에 더 깊이 영향을 미칠 장소"라고 한다. 그러한 상승을 준비하는데 드는 비용은 대체로 알려지지 않았지만 시애틀에는 5개의 방조제가 있고 알래스카 웨이 방조제의 재구축 계획은 해수면 상승에 대한 예측에 근거하여 5-10%의 비용이 증가할 수 있다.[2] 페이지 65

해안선을 보호하는 방법은 방조제를 쌓거나 해변에 모래를 퍼올려 침식을 방지하는 것이다. 수위가 높아지는 방향으로 하천 유량을 관리하려는 시도도 SLR을 제어할 수 있는 방법이다. 해안선 보호 비용을 고려할 때, 일부 해안선이 개발되고 있고 다른 해안선은 개발되지 않았기 때문에 계산하기가 어렵다. 농업적 요인과 그 벡터에서 SLR로 인한 잠재적 이익 손실도 예측하기 어렵고 종종 설명되지 않는다. 주택에 대한 잠재적 개발도 종종 배제된다. SLR로부터 토지를 보호하기 위한 잠재적 국가적 비용 추정과 그러한 토지 품질의 가변성을 고려하되, 미래 가치를 배제하는 것은 해수면 상승 1미터에 2,700억 4,750억 달러다.[54]

해안선 변경

해안선 변화는 들어오는 모래의 양이 나가는 모래의 양과 같지 않을 때 해변의 침식으로 정의될 수 있다.[55] 워싱턴 주는 해안선이 3,000마일(4,800km) 이상에 달해 해수면 상승으로 인한 기후 관련 해안선 변화에 특히 취약하다. 해수면 상승의 영향은 향후 100년 이내에 3인치(76 mm)에서 40인치(1,000 mm) 사이에 드는 추정치인 상승 양에 크게 좌우될 것이다.[1] 해발 2피트의 증가는 150km의2 56평방마일에 가까운 주 지역을 차지하고 44,429명의 워싱턴 거주지에 영향을 미칠 것이다. 윌라파만과 피르섬을 비롯한 스카깃강 삼각주 등 농업지역은 조수 상승으로 제방과 조수문이 쉽게 넘치기 때문에 첫 타격이 될 것이다.[2]

해수면의 변화는 주 해안선을 따라 다른 영향을 미칠 것이다. 지각력이 상승하는 대양에 발맞춰 캐스케이드 반도를 상승시키고 있다. 해안선의 다른 지역들은 그렇게 운이 좋지 않을 것이다. 해안의 중부에서 남부 지방까지의 지역은 상승하는 해역에 취약하다. 푸젯 사운드 지역은 실제로 이 지역이 10년에 약 24mm의 측정된 속도로 점차 가라앉고 있기 때문에 이 지역에 매우 취약하다. 해수면이 상승하고 이 지역이 해수면에 비해 아래로 이동함에 따라 다른 주보다 더 이른 시기에 영향을 받게 될 것이다.[56]

침식된 해변의 위협만이 해안선을 마주할 문제는 아니다. 세계 기후 변화는 워싱턴 해안선에 충돌하는 파도의 강도와 파도의 높이를 모두 증가시킬 것이다. 높은 수위와 더 큰 파도의 조합은 해안선에 더 높은 피해율을 야기할 것이다. 이러한 파도는 도로, 철도, 수처리 시스템을 포함한 해안 가까이에 있는 기반 시설을 파괴할 것이고 워싱턴 주 세금 납부자는 수정과 준비로 엄청난 돈을 쓰게 될 것이다.[57]

해안선을 따라가는 토지의 유형 변화도 변화할 것이다. 갯벌은 감소할 것이고 따라서 다른 해안 동물들과 함께 조개류의 개체수에 영향을 줄 것이다. 이 땅의 손실은 또한 소금 습지의 증가로 이어질 수 있고 주변 지역의 염분에 영향을 미칠 수 있다. 이러한 토지변화의 경제적 영향은 조개류 공급의 감소와 습지가 자라면서 땅값이 하락하는 것이다.[58]

해안의 경제적 중요성은 일반적으로 미적 가치보다 측정하기 쉽다. 수변용 부동산은 연안 공동체를 위한 주거세 기반을 상당 부분 조성한다. 워터프런트와의 근접성은 부동산의 가치에 약 28%를 더하며 워싱턴의 일부 지역에서는 더 높아질 수 있다.[59] 많은 경우에 개발은 장기 및 단기 해안선 변화, 특히 침식을 고려하지 않고 진행된다. 수억 달러의 해안가 부동산은 전세계적인 해수면 상승뿐만 아니라 해안가 허풍과 삽화, 폭풍으로 인한 모래언덕과 방벽 해변의 침식으로 위험에 처해 있다.[57] 여러 회사가 이러한 개발로 돈을 벌 수 있는 잠재력을 보였으며, 그 결과 "기후 변화 위험 보고"의 새로운 산업이 형성되었다. 온라인 서비스는 당신의 물리적 주소를 사용하여 기후 변화로 인한 홍수의 위험을 결정할 것을 약속한다.[60]

홍수

보고서에 기술된 매 10년마다 기온이 0.5°씩 상승할 것으로 예상되기 때문에 워싱턴의 많은 해안 지역에서 홍수가 증가할 것이다. 지구의 온도가 상승함에 따라, 그것은 해양을 따뜻하고 팽창하게 한다. 만년설과 빙하도 녹고, 눈의 양이 줄어들수록 비의 양도 증가한다.[61] 이 모든 요인들은 홍수의 주요 원인인 해수면 상승에 기여한다. 워싱턴의 조수 및 저지대 농업 지역에 접근 가능한 주택과 사업체들은 홍수에 대한 높은 위험에 처해 있다. 타코마와 올림피아의 많은 지역은 해발 몇 피트 위에 건설되기 때문에 타코마와 올림피아의 일부 지역은 시애틀과 같은 다른 도시들보다 더 높은 위험에 처해 있다. "해안 항만 지구와 관련된 터미널, 마리나, 부두 및 휴양 시설은 상업 및 휴양 활동에 미치는 영향을 통해 주 경제에 더 깊이 영향을 미칠 장소"[2]라고 65페이지에 언급되어 있다. 늘어난 홍수 패턴으로 가장 먼저 영향을 받을 지역은 윌라파만과 스카깃강 삼각주 등이다.

생태적 영향

워싱턴의 쾨펜 기후 유형.

이미 많은 지표가 가시화되는 등 생태학적 영향이 클 것으로 예상된다. 기후 변화로 인해 직접적(따뜻한 온도, 더 큰 폭풍 사건 강도/주파수 등)과 간접적(바다 수위 상승, 산불 발생 빈도 증가 등)이 모두 발생할 것이다. 워싱턴은 10년에 0.1~0.6°C(0.2~1.0°F)의 변화가 예상된다.(WA-CC-보고서, 페이지 22)[62] 이로 인해 일부 산림형식의 연료증강 예상으로 산불발생빈도와 황폐화가 증가할 것이다.(P. 24)[63] 야생동물은 기후변화의 영향을 받을 것이며, 대부분의 종이나 개체군은 페놀로지 사건의 분포 변화와 일시적 불일치의 결과로 문제를 겪게 된다. 주 전체 평가는 어떤 종과 서식지를 보존할 것인지를 결정하는 데 사용될 것이다. 이들 지역은 기후변화로 인한 생태계 변화로 인해 앞으로 같은 종에 대한 보호를 제공하지 못할 수도 있다.(WA-CC-보고서, P. 22)[62] 이러한 범위 변화는 지역사회에 기반하기 보다는 개인적이기 때문에 구성 및/또는 밀도에 있어 극적인 지역사회의 변화를 초래할 것이다. 이것은 궁극적으로 많은 지역 인구와 잠재적으로 전체 종의 멸종을 야기하여 전반적인 생물 다양성의 손실을 초래할 것이다.[64]

식물야생동물

기후변화에 따른 식물 야생동물의 변화는 이미 관찰되었다. 대기 중 이산화탄소 농도가 높아진 결과, 식물은 물 사용 효율이 높아졌으며, 잠재적으로 공동체 구성과 식물의 형태에 변화가 있을 수 있으며, 지구 수문학 주기에 가능하지만 알려지지 않은 영향을 미칠 수 있다. 또한 기온 상승의 결과, 나무 선들이 북쪽을 향해 수직상향으로 더 나아가는 것이 관찰되었다.([62]P.7)

비혈관

기후변화가 비혈관식물에 미치는 영향에 대한 연구는 현재까지 거의 없다. 그러나 현재의 연구 결과는 대부분의 저고도 비혈관 식물 집단이 북쪽으로 이동하는 남부 종의 침입으로 인해 생물 다양성이 증가할 것임을 시사한다. 이와는 대조적으로, 고도가 높은 많은 비혈관 발전소는 이미 알래스카 툰드라에서 보았던 바와 같이 환경 변화에 상당히 더 민감하고 성장과 사정거리의 감소로 어려움을 겪을 것으로 예상된다. 이는 나무줄이 늘어나면서 나무 개체수를 침범해 비혈관성 고산지 서식지를 줄임으로써 더욱 악화된다.

스노우팩의 감소와 그에 따라 여름철 물 공급의 감소로 인해, 종자 분포와 서식지의 상당한 변화도 관찰될 가능성이 높으며, 이는 종자 분산율, 종자 분산 장벽, 그리고 기본 경쟁의 적응 능력에 의해, 또는 보다 구체적으로 지시된다. (P. 19)

혈관

처음에는 지구 온난화로 인해 매년 성장기가 길어질 것이다. 그러나 겉으로는 긍정적인 변화인 듯하지만, 다양한 종의 적응 능률에 의해 제한되는 종의 분포와 서식지의 변화에서 그 영향을 볼 가능성이 높은 여름철 물 부족에 식물들이 어느 정도 영향을 받을지는 알 수 없다.(P. 19)

비혈관 식물과 마찬가지로 고고도 혈관 식물은 위로 침범하는 나무 선으로 인해 서식지가 감소할 것으로 예상된다. 마찬가지로, 낮은 고도에서 세이지브러시 스텝과 초원 지역으로의 산림 확장은 부분적으로 더 높은 대기 이산화탄소 농도에 기인하여 물 사용 효율의 증가의 결과로 예측된다. 이는 결국 많은 초원과 현자솔초 공동체의 멸종을 초래하거나 대폭적인 축소를 초래할 것이다. (P. 18-20)

성장기와 기온의 변화로 인해 많은 종들이 일찍 잎을 뽑거나 꽃을 피울 것이기 때문에 페놀로지 영향도 분명할 것이다. 이는 초식동물과 주요 식품 스테이플의 가용성 사이에 일시적인 불일치를 야기할 수 있으며, 기생충/호스트 및 꽃가루/식물 관계에서도 더 큰 영향을 미칠 수 있다(P. 19).

동물의 생태; 동물

지난 세기에 걸쳐 많은 종의 범위 변화가 관찰되어 왔으며, 10년에 평균 약 6km의 북쪽으로 이동하였다. 지난 100년 보다 2배에서 10배 정도 더 큰 규모에서 예상되는 기온 상승이 사실이라면, 생태계의 더 많은 범위 이동과 재정렬을 기대할 수 있다.[citation needed]

무척추동물

나비나 메뚜기와 같은 무척추동물 육지동물에 대한 가장 큰 영향은 다양한 페놀로지 변화뿐만 아니라 북향 및 수직 이동 영역에서 볼 수 있을 것이다.

연중 활동 중인 곤충의 분포에는 이미 변화가 관찰되었다. 예를 들어, 지난 30년 동안, 캘리포니아의 사첨 스키퍼 나비는 그것의 최북단 가장자리를 WA 주 북쪽 420마일(680km)까지 확장했다. 우리는 앞으로 그러한 범위나 분포의 변화에 대한 많은 예들을 볼 수 있을 것으로 기대한다.

종의 생물학적 사건의 일시적 불일치는 더 복잡한 문제를 야기할 가능성이 있다. 그러한 예 중 하나는 나비 부화 시기와 숙주 식물의 개화가 특히 수년간 가뭄이나 과도한 눈더미에서 표류할 수 있는 가능성이다. 이것은 많은 종이나 개체군의 완전한 충돌이나 멸종을 초래할 수 있으며, 더 많은 종들이 더 북쪽으로 이주하는 데 기여할 수 있다.

기후변화의 결과로 무척추동물과 관련된 가장 큰 생태학적 영향은 미국 북부와 캐나다 전역의 산송장벌레에서 볼 수 있듯이 개체수가 범위와 수명을 모두 확장하는 곤충에 의한 파괴에서 볼 수 있을 것이다. 낮은 겨울 기온의 부족은 그 딱정 벌레 개체 수를 줄이기로 함에 따라 그 범위와 인구, 극단적인 감소와 많은 Whitebark 소나무의 악화를 그 결과로 보다 높은 고도에로의 특히 확장했다.[62](P.21)10월 2005년 기준으로 브리티시 컬럼비아 주, 캐나다, beetle 침입에 산불이나 것보다 더 많은 나무를 잃어버렸다. 미국 메릴랜드 주의 3배 크기인 지역에서 2천100만 에이커(85,000km2)의 감염이 발생했고 4억1100만 입방피트(1천1600,000m3)의 나무가 죽었다.[63] 이것은 특히 소나무 너트가 큰 눈뭉치의 기간 동안 겨울 시간 음식의 중요한 공급원이기 때문에 회색곰 개체군에 폭포화 효과를 가져왔다.[62] (P. 21)

새들

다른 동물들과 마찬가지로, 가장 명백한 변화는 페놀로지, 종 및 인구 분포 영역에서 예상된다.

폴 방향과 상향 이동은 이미 관찰되었다. 그러나, 다른 종들과 대조적으로, 새들의 이동성이 증가한다는 것은 새들이 감소하기보다는 총체적으로 살기 좋은 서식지의 확장을 경험할 가능성이 있다는 것을 의미한다.

페놀학적 변화가 새들에게 그렇게 해롭지 않을 수도 있지만, 1971년에서 1995년 사이에 영국의 한 연구는 연구된 새의 31%가 1971년보다 평균 9일 일찍 알을 낳았다고 밝혔다. (P. 22)

포유류

포유류는 그들의 개체나 개인에 미치는 영향에 대한 증거가 거의 발견되지 않기 때문에, 기후 변화의 영향에 더 탄력적인 것으로 보인다. 다산과 청소년 생존, 그리고 겨울 기온 사이에는 진정한 연관성이 있다는 것이 확립되었다. 또한 분포의 이동은 북쪽과 위쪽으로 상승할 것으로 예상할 수 있다.(P. 페이지 23)

양서류

양서류는 주로 물 정권에 의존하고 특정한 미생물의 필요성, 그리고 제한된 분산 능력 때문에 기후 변화의 영향을 받는 최악의 동물들 중 하나이다. 지난 세기 동안 전세계적으로 양서류 개체수의 급격한 감소가 관찰되었고, 열대지방에서 양서류 종의 멸종과 감소는 기후 변화에 의해 직간접적으로 야기되었다. 간접적인 영향은 병원균과 질병의 분포의 변화로 인해 전세계적으로 많은 양서류 개체와 종들이 멸종하는 것을 포함한다. 다른 잠재적 결과로는 산불, 화재 변화, 해수면 및 품질의 변화로 인한 서식지 변경의 간접적인 결과뿐만 아니라 기온 상승과 관련된 직접적인 결과도 있다.(페이지 23-24)

페놀로지 난제는 다른 척추동물보다 양서류에서 상당히 두드러진다. 봄철에 소명과 번식 페놀로지(penology)가 발달했다. 뉴욕주의 6개 다른 개구리 종은 번식 개월 동안 1 °C에서 2.3 °C의 온도 상승과 관련하여 10-13일 동안 콜링의 진전을 경험했다. 마찬가지로, 영국의 연구들은 17년의 기간 동안 2주에서 7주 정도 양서류 사육의 발전을 보여주었다. 이러한 놀랄 만큼 광범위한 효과에도 불구하고, 일부 양서류들은 이러한 변화들에 의해 어떠한 부정적인 영향도 받지 않는 것처럼 보인다. (23-24 페이지)

파충류

파충류 종에 대한 가장 큰 영향은 페놀로지 사건의 변화에서 나타날 것이지만, 그들의 제한된 분산 능력 또한 그들의 특정한 생리학적 온도 제약과 함께 해로운 것으로 증명될 수 있다. 많은 파충류에서 생식과 발육은 기후와 직결되어, 온도가 계속 상승할 경우 매우 심오한 영향을 미칠 가능성이 있다. 예를 들어, 어떤 종에서는 자손의 성별이 알의 온도에 직접적으로 의존한다. 칠해진 거북이로, 4 °C의 온도 상승은 오직 암컷 자손을 낳는다. ( 페이지 24)

물고기

물고기는 광범위한 분포 변화의 희생양이 될 것이다.[weasel words] 연어와 같은 많은 종들은 21 °C 이상의 물에서 살 수 없다. 온도의 직접적인 영향 외에도 부피 증가와 하천 흐름의 타이밍 변화로 인해 강에서 산란된 많은 알들이 하류로 씻겨 내려갈 가능성이 높다. 또 다른 중요한 요인은 봄기운이 완연해지는 타이밍이다. 미래의 기후변화가 어느 정도까지 상승에 영향을 미칠지는 알 수 없지만, 만약 전혀 그렇지 않다면 그것은 기후에 직접 의존하는 현상이며 어린 물고기가 바다에 도달했을 때 생존하는데 필수적인 현상이다.

가장 심하게 타격을 받는 민물고기 서식지는 눈이 적게 내리는 중·고도가 가장 큰 영향을 미칠 영향이 가장 클 것이다. 게다가, 하천 온도와 침습 종의 존재 가능성 증가는 대부분의 토종 물고기들에게 부정적인 영향을 미칠 가능성이 있다. (P. 25)

습지

습지 지역은 현저하게 줄어들 것이고, 대부분은 홍수와 건조 또는 이주의 위험에 처해 있다. 이러한 감소는 습지의 역할로 인해 좋지 않다.

  • 흡수 CO2
  • 여분의 폭풍우를 효율적으로 흡수(향후 더 빈번하고 광범위해질 것)
  • 습지의 자연수 저장 용량으로 인해 건조한 여름철에 대수선 재충전 및 하천이 마르지 않도록 함 (P. 7)[65]
  • 물에서 오염물질을 걸러내고, 물고기와 야생동물에게 살기 좋은 서식지를 제공하는 것을 돕는다. 워싱턴 주에서는 대머리 독수리, 코호 연어, 개구리 등 생애에서 어느 정도 생존을 위해 물고기와 야생동물의 절반 이상이 습지에 의존하고 있다.(P.1)

기후변화를 위한 종, 서식지, 생태계 준비

2011년, 워싱턴 주 생태부는 생태학과의 통합 기후변화 대응 전략의 일환으로 기후변화의 영향을 위한 워싱턴의 자연 시스템을 준비하기 위한 다중 이해관계자 협동의 중간 권고안을 발표했다. 권고안에는 워싱턴의 종, 서식지, 생태계가 기후변화의 영향에 적응할 수 있도록 역량을 구축하는 목표와 전략이 포함되며, 여기서도 이용할 수 있다.

온실가스(GHG) 배출량

현재의 기후 변화는 인공적인 GHG 농도에 기인한다.[66] 화석연료, 폐기물, 목제품 등을 태우는 등 인간의 활동은 CO2 배출의 원인이 된다. CO는2 GHG의 가장 흔하지 않은 유형인 반면 수증기는 가장 흔하다. 메탄은 석탄, 천연가스, 또는 석유 생산 중에 배출된다. 다른 공급원으로는 농업용 가축과 부패하는 유기물이 있다. 아산화질소는 산업활동과 농업활동을 통해 배출된다. 많은 산업 회사들이 석탄과 석유 연료를 태우는 것에서 천연 가스로 바꾸었다. 탄화수소나 유황 육불화탄소와 같은 더 많은 독성 오염물질은 더 적은 비율로 배출되며, 높은 지구 온난화 전위 기체로 알려져 있다.[67]

주 정부는 정기적으로 온실가스 재고를 발표한다.[citation needed] EPA는 주에 재고 지침과 기술 지원을 제공함으로써 프로세스를 전달하는데 도움이 된다. 이러한 재고자산은 주 정부에 배출에 대한 유용한 정보를 제공한다. 여기서부터 정책을 시행하고 주 기후 변화 실행 계획에 추가할 것이다.[68]

워싱턴 주는 매년 8,500만 톤에서 9,000만 톤의 GHG를 배출한다. 워싱턴은 연간 GE 배출량의 0.3%를 책임지고 있다. 1970년 이후 국가가 배출하는 유해 가스의 양은 75% 증가했다. 이 수치는 전세계적으로 온실 생산량 추이와 궤를 같이한다. 워싱턴은 1인당 연간 13.5톤의 CO를2 생산한다. 이는 수력발전 의존도가 높아 전국 평균보다 30%나 낮은 수치다. 이는 연간 4t으로 전 세계 평균인구의 3배에 달하는 수치다.[2]

교통 혼잡은 WA State가 GHGs에 기여하는 것의 상당한 비율을 차지한다. WA의 CTED가 보고한 2006년 워싱턴의 온실가스 배출량 보고서 요약에서 2004년 모터 가솔린, 디젤, 제트 연료 CO2 배출량은 운송량의 거의 98%를 차지했다.

시애틀의 교통혼잡으로 인한 사회적 비용은 연간 14억 달러에 달하며, 이 낭비된 휘발유는 CO2 배출량(49만6,230톤)의 11억lbs를 차지한다.[69]

워싱턴은 1972년 센트럴리아의 석탄 공장이 문을 열 때까지 수력 발전으로부터 대부분의 에너지를 생산했다. 당연히, 이것은 CO2 배출량을 증가시켰다. 배출은 천연가스가 에너지 생성의 스펙트럼에 유입된 1990년대 초까지 꾸준하게 유지되었다. 워싱턴의 전기 에너지는 전체2 이산화탄소 배출량의 약 1/3을 차지한다. 2006년에는 전체 온실가스 배출량의 20%를 전기로 담당했지만 WA주에서는 교통수단이 온실가스 배출의 주요 원인이다. 모든 배출량의 43%를 책임진다.[2] 2006년에 발간된 WA State of Community, Trade and Economic Development 보고서에 따르면 워싱턴은 석유 관련 배출량에서 전국 평균 8.4톤과 같으며 미국 내 26위에 해당한다.[citation needed]

시애틀의 기후 행동 계획과 교토 의정서

교토의정서는 선진국이 자국의 온실가스 배출량을 조약에 명시된 각국에 대해 규정한 수준 이하로 줄일 것을 요구하고 있다. 미국 연방정부가 의정서를 비준하지 않았음에도 불구하고 미국 주변의 시장들은 그 도전을 받아들였다. 2005년 2월, 그렉 니켈스 시애틀 시장은 교토 의정서의 배출량 감축 목표를 달성하거나 초과 달성하려는 싸움에서 미국 전역의 다른 시장들에게 단결하라고 도전했다. 2006년 3월, 시장 녹색 리본 위원회는 2012년까지 온실가스 배출 7% 감축이라는 교토시의 목표를 어떻게 극복해야 하는지에 대한 권고안을 담은 보고서를 전달했다. 최종 영향은 연간 약 68만 톤의 온실가스 감축이어야 한다. 시애틀의 기후 행동 계획은 자동차에 대한 시애틀의 의존도를 낮추고, 연비와 바이오 연료의 사용을 증가시키며, 시애틀의 가정과 기업을 위해 더 효율적이고 깨끗한 에너지를 달성하고, 시애틀의 리더십 정책 행동을 기반으로 하며, 시애틀의 헌신적인 정책 행동을 지속하는 것으로 구성되어 있다.

시애틀의 첫 번째 계획은 자동차에 대한 시애틀의 의존도를 줄이는 것인데, 이것은 17만 톤의 배기가스를 줄일 것으로 예상된다. 그들의 첫 번째 행동 계획은 빈번하고 신뢰할 수 있으며 편리한 대중 교통의 공급을 크게 늘리는 것이다. 시애틀 GHG의 가장 큰 공급원은 휘발유에 기름을 부은 자동차와 트럭에 의해 약 20억 마일을 주행하는 것에서 나온다. 이를 줄인 성공은 운전대상을 공급하는 것이다. 시는 150만 달러를 투자해 환승 서비스를 늘릴 계획이며, 트랜짓 나우는 시애틀에서 투표가 통과될 경우 150만 달러와 맞먹을 계획이다. 또 다른 운전 대안은 시애틀 시내와 시애틀-타코마 국제공항 사이를 운행할 사운드 트랜짓의 링크 경전철 시스템이다. 시는 또 2007년 7월부터 3년간 10%의 상업용 주차세를 부과하기로 했다. 시애틀은 또한 특정 지역을 재정비하여 이웃들에게 환승과 경전철에 접근하기 쉽고 걷거나 자전거를 탈 수 있을 만큼 가까운 편의시설을 제공할 계획이다. 니켈스 시장은 도로 가격 시나리오를 탐색하고 개발하기 위한 노력으로 지역 파트너들과 협력하기 위해 10만 달러를 할당했다. 도로 가격은 도로 정체, 하루 중 시간 또는 심지어 마일을 운전하는 것에 근거하여 토롤링의 형태를 취할 수 있다. 이러한 행동 방침은 훨씬 더 환경 친화적인 통근으로 대체하기 위한 인센티브를 증가시키기 위한 것이다.[70]

시애틀의 두 번째 계획은 연료 효율과 바이오 연료의 사용을 증가시키는 것이다; 예상되는 배출량 감축량은 20만 600톤이 될 것으로 예상된다. 시애틀은 바이오디젤 혼합물을 2007년에 20%에서 40%까지 증가시키는 것으로 시작할 것이다. 바이오디젤의 사용은 증가하고 있으며 시애틀은 디젤 판매량에 따라 적어도 2%는 바이오디젤이어야 한다고 주법으로 규정함으로써 바이오디젤의 사용을 촉진하고자 한다. 시애틀 항은 B99 바이오디젤(99% 바이오디젤 1% 석유 디젤)을 자체 사용하며, 시애틀 시티 라이트(Seattle City Light)의 전기를 사용해 항구에 있을 때 디젤 엔진을 꺼 배출량을 줄이기도 한다. 시애틀 시티 라이트에서 나오는 전기는 여객선의 온실가스 배출량을 30%까지 줄인다. 시애틀 경찰청은 2007년부터 모든 미수납 차량을 효율적인 가스 전기 하이브리드 차량으로 교체하기 시작할 것이다. 시애틀은 또 택시 소유주들이 가스전기 하이브리드를 사용할 수 있도록 인센티브를 제공하고, 택시회사와도 연계해 자사 차량에서 배출되는 GHG의 양을 줄일 계획이다.[70]

시애틀의 세 번째 계획은 31만 6천 톤의 온실가스 배출을 줄일 것으로 예상되는 시애틀의 가정과 사업체들을 위해 더 효율적이고 깨끗한 에너지를 달성하는 것이다. 시티라이트는 2007년과 2008년 보전대책을 통해 최소 7.5메가와트(메가와트)를 획득하겠다고 약속했으며, 이미 다른 곳에서 배출량을 줄여 생산한 모든 배출량을 상쇄함으로써 2007년 순제로 배출 현황을 달성했다.zero) 배출 현황을 달성했다. 시티 라이트 사는 대략적인 탄소 상쇄량인 20만 미터톤을 충족시키기 위해 연간 고객당 약 2달러를 소비한다. 시티라이트는 풍력 에너지 회사인 스테이트라인 윈드로부터 에너지의 3%를 계속 구매할 예정이다. 고객에게 열과 온수를 공급하는 시애틀 스팀 사는 화석연료 보일러 중 하나를 연간 5만톤의 온실가스 배출량을 줄이는 도시형 목재 폐기물 바이오연료로 전환한다.

시애틀의 네 번째 계획은 시애틀의 리더십을 확장하는 것이다. 시애틀에서 두 번째로 큰 부서인 시애틀 공공유틸리티는 자체 온실가스 배출 재고를 평가하고 감축 목표와 실행 계획을 만들 예정이다. 시애틀은 도시 직원들의 모든 비즈니스 관련 항공 여행에서 배출되는 배출물을 보상하기 위해 탄소 배출량 차단 프로젝트를 구입할 계획이다. 시애틀은 또 직장뿐 아니라 가정에서도 기후오염을 줄이도록 시 전 직원을 독려하는 캠페인을 벌일 계획이다. 또 행정처 그린팀이 새로 평가해 초고효율 '80+' 컴퓨터와 서버 등 기후 친화적 제품 구매 여부를 결정하게 된다.[70]

시애틀의 다섯 번째 계획은 행동을 고무시키는 것이다. 시애틀 기후 파트너십은 고용주들에게 그들의 기후 오염을 평가하고 배출량을 줄이기 위한 전략을 실행할 수 있는 자원을 제공할 것이다. 주민자치부는 배출량 감소와 기후오염 저감에 맞춘 인근 지역 기반 사업을 촉진하고 재원을 조달하기 위해 '주변 기후 보호 매칭 펀드'를 출범시킬 예정이다.[70]

2007년 10월 현재 시애틀 시는 배출량을 1990년 수준의 8%로[clarification needed] 줄이는 목표를 초과 달성했다고 발표했다. 니켈스 시장과 함께 배출량을 1990년 수준의 최소 7%로 줄이는 캠페인에 동참한 도시는 218개다. 비록 미국 전체가 의정서를 비준하지 않았지만 모든 도시가 목표를 달성한다면, 4천 4백만 명을 대표하는 219개 도시의 배출량 공동 감축은 영국, 네덜란드, 스칸디나비아 국가들을 합친 것과 같다고 시장 그린의 데니스 헤이스 공동 의장은 말한다. 이 계획을 발표한 기후 보호에 관한 리본 위원회.[71] 시애틀은 온실가스 감축 목표를 초과 달성하고 있지만 대체 교통수단에 대한 반발로 인한 인구증가는 교토 목표를 위협하고 있다.

상한제와 무역 상황 또는 심지어 세금이 진정으로 효과적이 되려면 그들은 인구의 개인에게 영향을 미칠 필요가 있다. 가스에 세금을 부과하는 것은 운전하려는 인구의 의지를 크게 떨어뜨리고, 더 매력적으로 운전할 수 있는 대안을 만들 것이다.[citation needed] 또한 하이브리드 자동차 구입, 바이오디젤 사용, 그리고 다른 기후 친화적인 대안에 대한 인센티브는 화석연료 의존도와 사용을 크게 감소시킬 것이다. [70][71][72][73]

워싱턴의 기후변화 대응

일자리 증가

포브스지는 워싱턴 주를 기업 부문에서는 5위, 환경 부문에서는 3위로 꼽았다.[74] 저탄소와 지속가능성을 향한 노력을 달성하기 위해 고안된 신흥 '녹색경제'(그린 칼라 일자리)가 청정에너지로 닻을 올리고 있다. WA는 기후변화 대응의 국가적 리더로서 기후 영향을 줄이기 위한 조치를 취했고, 그 결과 경제 성장의 기회가 생겨났다. 지속 가능한 가족 임금 일자리는 청정 에너지, 보다 스마트한 천연자원 사용, 첨단기술 채택에 초점을 맞춰 개발된다. 주 에너지정책실 연구는 1998년에 3,800개의 청정에너지 일자리, 2004년에 8,400개의 일자리를 기록했다. 워싱턴 기후자문단(CAT)은 주정부가 2020년까지 그레고이어 주지사의 일자리 창출 목표인 2만5000개의 청정에너지 일자리를 달성할 것으로 기대하고 있다. 그리고 워싱턴은 2025년까지 잠재적으로 31,000개의 가족 임금 일자리에 도달할 수 있을 것이다.
청정 에너지 부문은 다음을 포함한다.

  • 에너지 효율
  • 재생 에너지(태양광, 풍력, 연료전지, 지열, 바이오매스 포함)
  • 스마트 에너지(기술적 발전을 사용하여 에너지 생산의 모든 단계를 최종 소비 프로세스로 개선)

청정 에너지 산업 개요:

  • 241개 조직, 8,400개 일자리
  • 평균 연봉 $60,000
  • 2004년 매출 21억 달러 이상
  • 청정 기술 일자리의 집중도가 미국 평균보다[75] 64% 높은 WA(1인당 일자리 및 수익이 동부 WA에서 가장 높음)

완화

WCI(Western Climate Initiative, WCI)는 워싱턴을 포함한 미국 서부 6개 주와 캐나다의 최서단 지방에서 기후변화를 완화하기 위한 지역전략을 개발하기 위해 노력하고 있다. 2008년 현재 그것의 주요 추진력은 지역 전체의 다부문 자본거래 프로그램을 개발하는 것이다.[76]

2007년 크리스틴 그레고이어 워싱턴 주지사의 행정명령은 그녀의 기후변화 도전 목표를 발효시키는 것을 통과시켰다.
Greggoire 주지사는 다음을 목표로 한다.

  • 기후 오염을 줄이고, 2020년까지 배출량을 1990년 수준으로 줄이십시오.
  • 2050년까지 배출량을 1990년 수준의 절반으로 줄인다.
  • 청정 에너지 경제를 성장시키고 청정 에너지를 사용하는 일자리를 창출한다. (청정에너지 일자리는 1998년부터 2004년 사이에 45% 성장했다.
  • 2020년까지 25,000명까지 일자리 증가 창출
  • 에너지 자립을 향해 나아가기(2006년, 수입 연료에 90억 달러가 소요됨—Gregoire는 그 돈을 회수하여 우리 자신의 재생 연료 산업을 창출함으로써 그것을 우리 경제로 다시 순환시키기를 희망한다.
  • 2020년까지 수입 연료에 대한 지출을 20% 줄인다.[77]

2005년 시애틀은 1990년 배출량에 비해 온실가스 배출량을 8% 줄였다. 1990년 이후 시애틀의 경제/인구 증가에도 불구하고, 에너지 사용량은 감소했다. 시애틀 자전거 마스터플랜(SBMP)과 같은 프로그램은 자전거 도로를 늘리고 보행자 인도를 개선함으로써 배출량을 더욱 줄일 것이다. '센터 시티 전략' 그레그 니켈스 시장은 도심과 지역 근교에서 도시/복합 생활을 촉진해 시애틀 내 성장을 주도할 예정이다. 니켈스 시장은 전국 700개 시장들과 함께 2012년까지 도시가 교토 의정서 배출 목표를 달성하거나 달성하도록 하는 미국 시장 기후 보호 협정에 서명했다.[citation needed]

정책

기후 변화의 영향을 줄이기 위해, 워싱턴 주는 최근 몇 년 동안 몇 가지 법안을 제정했다. 이 조각들은 건설, 폐기물, 수질, 대기질 등과 같은 영역을 포괄한다. 워싱턴 주에서는 온실가스 배출을 줄이기 위해 구체적으로 추진해야 할 정책들이 서로 다르다. 온실가스 배출을 줄이기 위한 노력은 더 이상의 온난화를 최소화하기 위해 워싱턴뿐만 아니라 전 세계에서 이루어져야 한다.

워싱턴 주정부가 탄소배출량 감소의 필요성을 지지함에 따라, 입법부는 재생 에너지원의 형성에 자금을 댈 방법을 찾고 있다. 신재생에너지에 대한 재정지원을 창출하기 위해 가정과 기업에 세금을 부과하는 SHB 1032 법안은 납세자와 요금 납부자에게 몇 가지 우려를 불러일으켰으며, 이것이 CO를2 효율적으로 감소시킬 수 있을지에 대한 의문도 제기되었다. 이 법안은 고객이 에너지를 얼마나 사용하든 상관없이 모든 공공 서비스 고객에게 매달 약 1.90달러의 세금을 부과하기 시작할 것이다. 이러한 불합리한 시도는 산업 사용자들로 하여금 빈곤 수준의 가정과 동일한 비용을 지불하게 할 것이며, 몇 가지 이유로 논쟁의 여지가 있다.

첫째, 그러한 과세는 부유한 가정보다 저소득 가정에 더 큰 타격을 줄 것이다. 둘째, 수수료는 추가요금이기 때문에 에너지 사용량 감소에 있어 우대조치를 취함으로써 수수료를 줄일 방법이 없다. 이것은 사람들이 그들의 사용을 줄일 동기를 남기지 않지만, 그들이 다른 모든 사람들과 같은 금액을 지불하고 있기 때문에 사실 사람들의 사용을 증가시킬 수도 있다.

SHB 1032 분석: 재생에너지 생산보조금 추가

2007년 2월 7일 그레고이어 주지사가 서명한 행정명령 07-02는 수력, 태양광 등 청정에너지를 만드는 분야에서 더 많은 고용을 가능하게 하는 외유의 사용을 줄이는 것뿐만 아니라 지구온난화에 전반적으로 기여하는 배출량 감소라는 목표를 제시했다. 워싱턴 주는 또한 청정에너지 관행이 시민들의 일상생활에 통합되는 것에 대한 대중의 참여를 장려했다. 기후자문팀은 공장들의 온실가스 배출을 줄이기 위해 인센티브를 수집했다. 준비 및 적응 워킹그룹(PAWGS)은 해수면 상승과 같은 기후변화의 영향을 감소시키거나 수용하기 위한 사전적 접근법을 제안했다. 시민 참여 및 행동 프레임워크(CEAF)도 시민들의 영향을 줄이기 위한 제안을 제공했다. CEAF는 또한 일부 영향이 관찰될 때 대중에게 조치를 주선하는데 책임을 질 것을 권고했다. [78]

CAT가 제안한 온실가스 감축

워싱턴의 기후자문단(CAT)은 2008년 2월 1일 워싱턴 주의 온실가스를 줄이기 위한 가이드라인을 발표했다. 본질적으로 포괄적이지만 보고서의 목표는 다음과 같이 요약할 수 있다.[79]

  1. 시장 기반 메커니즘을 구축하여 워싱턴 경제의 창의성과 혁신에 대한 투자를 촉진하여 비용 효율적인 배출량 감축을 실현하십시오.
  2. 배출량 감소의 진행상황을 추적하고 인정할 수 있도록 배출량 보고를 확립한다.
  3. 의사결정, 계획 프로세스 및 개발 프로젝트 초기에 온실가스 배출량과 경감 옵션을 분석한다.
  4. 새롭게 부상하는 청정 경제를 위한 근로자 교육에 투자하여 숙련된 인력을 확보하고 주 전역에 의미 있는 고용 기회를 제공하십시오.
  5. 단일 탑승 차량에 대한 실제적이고 신뢰할 수 있는 대안을 제공하는 커뮤니티를 구축하고 계속 재설계하십시오.
  6. 워싱턴에 가능한 한 효율적이고 지역 자원으로부터 지속 가능하게 개발된 비탄소 또는 저탄소 강도의 연료를 사용하는 차량이 있는지 확인한다.
  7. 워싱턴의 교통 인프라에 투자를 집중하여 깨끗하고 효율적으로 사람과 물건을 옮기는 것을 우선시한다.
  8. 에너지 효율을 극대화하기 위해 새로운 건물과 장비를 설계, 시공, 업그레이드 및 운영한다.
  9. 저탄소 또는 비탄소 공급원에서 에너지를 공급하고 보다 효율적인 연료 사용
  10. 워싱턴의 농장과 임야의 건강과 활력을 회복하고 유지하여 산림과 임산물에서의 탄소 격리 및 저장을 증가시키고, 온실 가스 배출의 방출을 감소시키며, 바이오매스 연료와 에너지의 공급을 지원한다.
  11. 개선된 제품 선택과 자원 관리를 통해 폐기물과 워싱턴의 온실가스 배출량을 줄인다.
  12. 워싱턴의 리더십 역할을 지역적으로나 국가적으로 유지하고 배출 감축 전략의 구조화 및 이행을 위한 책임을 완수하기 위해 충분한 주 자원을 할당한다.

그린빌딩

2000년 2월, 시애틀은 녹색 건축 정책을 제정한 최초의 미국 도시들 중 하나가 되었다. 지속가능한 건축정책이라 불리는 이 정책은 적어도 LEED-silver 등급을 획득하기 위해 5천 평방피트(460m2) 이상에 이르는 모든 시 재정 지원을 필요로 한다.[80] 미국 그린빌딩협의회가 개발한 에너지환경디자인 리더십(LEED)은 지속가능한 건축과 운영을 위해 건물을 인증하는 자발적 국가 녹색건축물 등급제다. 프로젝트는 인증, 실버, 골드 및 플래티넘의 네 가지 인증을 받을 수 있다. 이 네 가지 수준은 LEED 등급 시스템을 사용하여 프로젝트가 받는 포인트 수에 따라 결정된다. 시에는 2006년 5월 현재 9개의 LEED 인증을 받은 건물이 있으며, 가장 눈에 띄는 예는 시애틀 시청과 시애틀 공공도서관이며, 두 건물 모두 LEED-실버 등급이다. 2005년 4월 21일 워싱턴은 새로운 공공건물이 LEED 기준에 부합하도록 요구한 최초의 주가 되었다.[81] 이 법은 지속가능한 건축 정책과 유사하게 학교 건물을 포함하여 5천 평방피트(460m2) 이상의 모든 국가 지원 시설을 대상으로 한다.

혁신적인 녹색 건물 기법의 예는 여기 녹색 건물 기능 페이지에 나타난다.[82][83]

녹색건축으로 인한 경제적 이익

녹색 건축물은 환경뿐만 아니라 경제적 이익에도 도움이 된다는 것이 입증되었다.[citation needed] 녹색 건물은 소유자에게 더 많은 가치를 제공할 수 있다. "녹색" 지정은 평가자와 투자자가 평가하는 건물 시장가치를 증가시킬 수도 있다.[84] 녹색 설계를 지원하기 위한 초기 비용 2%는 평균적으로 전체 건설의 20%를 절약할 수 있으며 이는 초기 투자 비용의 10배 이상이다. 500만 달러 프로젝트에 그린을 건설하기 위해 10만 달러를 처음 투자하면 건물의 수명 동안 100만 달러를 절약할 수 있을 것이다.[85] 녹색 건축은 지역 사회와 지역 경제를 증진시킨다.

오염

세계 온실가스는 계속해서 증가하고 있고 많은 나라와 주들이 온실가스의 배출을 줄이기 위한 조치를 취하고 있다. 워싱턴 주는 서부 주지사의 지구 온난화 이니셔티브의 일환으로 오레곤과 캘리포니아와 협력했다. 워싱턴에서 배출되는 주요 지구온실가스는 이산화탄소(CO2), 메탄(CH4), 아산화질소(NO2), 기타 지구온난화에 기여하는 가스 등이다. 다른 배출 유형은 에너지, 산업 공정, 농업의 세 가지 범주로 구분된다. 지구 온난화에 대한 개별적인 영향에는 다양한 온실 가스들이 있다. 예를 들어, 1파운드의 아산화질소는 지구 온난화에 기여하는 이산화탄소 1파운드보다 296배 더 강력하다. 이것은 아산화질소와 같이 환경으로 배출되는 소량의 가스도 지구 온난화에 상당한 영향을 미칠 수 있다는 것을 의미한다.

특히 워싱턴주의 경우 에너지 관련 배출이 GHG 배출의 지배적인 원천이며 1990년 61.2 MMT CO-e22(운송용 잔류연료 제외)에서 2004년 74.6 MMT CO-e로2 증가했으며, 이들의 비중은 지난 14년간 총 배출량의 79%에서 85%로 증가했다. 이산화탄소는 메탄, 아산화질소, 과불화탄소, 육불화탄소(SF)가 그 뒤를 잇고 있다.6 비에너지 산업 세계 온실가스 배출량은 주로 알루미늄 생산에 따른 배출 감소로 14%에서 9%로 낮아졌다. 이는 두 가지 핵심 요소인 알루미늄 생성 톤당 CO와2 PFC 배출량을 감소시킨 공정 변화와 2000년 이후 알루미늄 제조율 하락의 결과였다. 비에너지 농업 온실 배출은 상당히 일정하게 유지되어 왔지만 총 배출량이 증가함에 따라 기여율은 낮아졌다. 여기 워싱턴 주의 오염 기여자 명단이 있다: 교통 45%, 주 전기 발전 16%, 산업 12%, 주거 및 상업 9%, 비CO2(기타 가스), 산업 9%(비 에너지), 농업 7%(비 에너지) 보시다시피 에너지 GHG 배출의 대다수와 전체 배출량의 거의 절반이 운송 부문에서 배출되고 있다.

쓰레기 재활용 금지

시애틀의 쓰레기의 약 4분의 1이 쉽게 재활용되는 물질(종이, 마분지, 알루미늄 캔, 플라스틱 병, 야드 폐기물)로 구성되어 있다는 점을 감안하여 시의회는 연간 경제적 가치를 고려하여 재활용 조례를 의무화하기로 결정했다. '쓰레기 재활용 금지'는 재활용품 자체가 가치를 지녀 1995년 이후 미래 쓰레기 비용을 낮게 유지하고 재활용률이 감소하는 데 도움을 줌으로써 주민과 사업체를 연간 200만 달러까지 절약할 수 있는 것으로 추산된다.

2005년 1월 1일 현재 시애틀시(조례 제121372)는 재활용품의 처리를 금지하고 있다. 상업용, 주거용, 자가용이 조화를 이루면서 현재 컨테이너 부피별 10% 이상이 재활용품일 경우 쓰레기 과태료가 부과된다. 그 결과로 집행은 2006년 1월 1일에 시작되었다. 금지의 시행은 픽업 유형에 따라 다르다.

  • 단일 가족 거주자: 도시 건설업자들은 재활용품이 상당히 많이 들어 있는 쓰레기통을 수거하지 않을 것이다. 재활용품의 분리를 지시하는 태그가 다음 주 동안 남겨질 것이다.
  • 아파트 소유자/재산 관리자: 시 감사관들은 50달러의 과태료가 아파트 쓰레기 요금에 추가되기 전에 두 개의 경고문을 발송할 것이다.
  • 비즈니스 소유자/재산 관리자: 시 검사관들은 50달러의 벌금이 부과되기 전에 두 개의 경고문을 발송할 것이다.
  • 재활용 및 처리장 고객 : 자가용 고객에게는 재활용품을 분리하고 쓰레기통에 자재를 폐기하지 말 것을 요청한다.

이 조례 시행 2년 전, 새로운 재활용 요건을 실천하기 위해 시애틀 공공 공익 사업소는 직접 우편을 통한 교육 홍보 프로그램을 시작했고 재활용 요건에 대한 기본적인 질문에 답할 수 있도록 자동(206) 재활용 전화 번호를 설정했다. 그로부터 1년 후인 2005년 계약자와 검사관은 선진적인 공정경고 차원에서 상당량의 재활용품이 들어 있는 쓰레기통이나 쓰레기통에 주의사항표를 붙였다.

참고 항목

참조

  1. ^ a b c d e f g h "Impacts of Climate Change on Washington's Economy". Washington State Department of Ecology. Archived from the original on July 30, 2010. Retrieved March 3, 2008.
  2. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w "Impacts of Climate Change on Washington's Economy" (PDF). Washington Economic Steering Committee, November 2006. Archived from the original (PDF) on February 6, 2007. Retrieved March 3, 2008.
  3. ^ "Crown Jewels at Risk: Cascadia". NRDC. Retrieved September 22, 2011.
  4. ^ 워싱턴 주, JLARC (Joint Lawritical Audit and Review Committee, JLARC), 2005. 천연자원부 화재진압연구, 보고서 05-11
  5. ^ "블래트너, K.A., C.E. 키간 3세, S.R. 셰이크, F.G. 바그너. 2003. 워싱턴의 임산물 산업: 현황과 전망 2003 (풀만, 워시: 워싱턴 주립대 협력확장)."
  6. ^ 존 J. 배틀스 외, "기후 변화가 산림자원에 미치는 영향" 캘리포니아 기후변화센터. 2006년 3월.
  7. ^ "브리티시 컬럼비아 주의 기후 변화와 산 소나무 풍뎅이 범위 확장" 정보 임업 (B.C. Victoria, Pacific 임업 센터의 뉴스레터), 2003년 8월.
  8. ^ "Northwest Power and Conservation Council". Nwcouncil.org. Retrieved September 22, 2011.
  9. ^ 미국 에너지부 - 에너지 효율 및 재생 에너지. Washington Energy Statistics 2008년 2월 8일 웨이백 머신에 보관
  10. ^ 에너지 정보 관리국. 전기 판매, 수익 및 평균 가격 2006, 2006.
  11. ^ a b c d "Preliminary estimates of economic impacts of climate change in Washington State" (PDF). Climate Leadership Initiative for the WA Departments of Ecology and CTED, Dec. 2006. Retrieved March 3, 2008.
  12. ^ 메트로 킹 카운티의 천연자원부. 워싱턴 킹 카운티 "2005 킹 카운티 기후 변화 회의 결과"
  13. ^ 크리스 피트레 "우물이 마를까?" 2005년 10월 27일 웨이백 머신에 2008년 9월 21일 보관.
  14. ^ a b Cornwall, Warren (September 30, 2005). "Local News Warming will affect water supply, scientists warn Seattle officials Seattle Times Newspaper". Seattletimes.nwsource.com. Retrieved September 22, 2011.
  15. ^ a b "Archived copy" (PDF). Archived from the original (PDF) on February 6, 2007. Retrieved January 16, 2008.CS1 maint: 제목으로 보관된 복사본(링크)
  16. ^ uk2.net. "Intergovernmental Panel on Climate Change - Working Group II". Ipcc-wg2.org. Retrieved September 22, 2011.
  17. ^ a b "Climate Change and Adaptation in Irrigated Agriculture ─ A Case Study of The Yakima River" (PDF). Michael J. Scott, et al. Archived from the original (PDF) on February 8, 2006. Retrieved March 3, 2008.
  18. ^ "Science Daily-We're Here, We're Warming, Can We Get Used To It?". Sciencedaily.com. March 5, 2005. Retrieved September 22, 2011.
  19. ^ 임팩트 센터-E.뉴스레터 - 2007년 8월 7일 웨이백 머신에 보관된 업계 관점
  20. ^ 기후 변화 및 와인: 관찰, 영향 및 미래 시사점. 와인 비즈니스 저널 그레고리 존스 2008년 7월 4일 웨이백 머신에 보관
  21. ^ Washington Wine Commission-Wayback Machine에 2007년 12월 30일 보관된 와인을 위한 완벽한 기후
  22. ^ "앨리슨 M 톰슨, 로버트 A 브라운, 스티븐 J간, R 세자르 이자우랄드 등. (2002). 워싱턴 동부 주(州)의 겨울철 밀 생산량 증가 의존도 및 기후 변화: 방법론적 연구. 기후 변화, 54(1-2), 141-164. 리서치 라이브러리 데이터베이스에서 2008년 3월 3일 검색. (문서 ID: 152474101)."
  23. ^ a b "Crop Profile for Cranberries in Washington" (PDF). Kim D. Patten and Steve Booth. Archived from the original (PDF) on December 3, 2003. Retrieved March 3, 2008.
  24. ^ a b "Press Releases February 2008 - Warmer World May Mean Less Fish - United Nations Environment Programme". UNEP. Retrieved September 22, 2011.
  25. ^ 제임스 배틴 외 연구진, "기후 변화가 연어 서식지 복구에 미치는 영향" 미국 국립과학원 회보 2007년 4월.
  26. ^ "FAO Fisheries & Aquaculture - Climate Change". Fao.org. Archived from the original on June 29, 2008. Retrieved September 22, 2011.
  27. ^ "nfcc: national fisheries conservation center". Nfcc-fisheries.org. April 14, 1997. Archived from the original on July 16, 2012. Retrieved September 22, 2011.
  28. ^ "nfcc: national fisheries conservation center". Nfcc-fisheries.org. Archived from the original on February 9, 2001. Retrieved September 22, 2011.
  29. ^ 밥 에버릿과 보드 기번스, "Lake Washington sockeye 연어 낚시, 7월 4일 개장" 워싱턴 어류 및 야생동물부. 2000년 6월. 2007년 8월 16일 웨이백 머신에 보관
  30. ^ 리사 뻣뻣한 사람 문제가[permanent dead link] 된 워싱턴 호수의 생태계가 어류 및 야생동물 관리부에 있다. 2000년 6월.[dead link]
  31. ^ Sun Herald. Sport Fishing의 Robert L. Brodie Economics. Sun Heraldun Herald. 2008년 2월.[dead link]
  32. ^ 내륙 스포츠 어업 및 양식업부의 잉게마르 노르링 경제 평가. 1968.
  33. ^ 2001년 어업, 사냥 및 야생동물 관련 레크리에이션 조사(2003년), 미국 어류 및 야생동물 서비스
  34. ^ 미국의 스포츠낚시: 우리의 전통적 취미생활의 가치(2002), 미국 스포츠낚시협회
  35. ^ 야생 연어 주식은 우리의 야생 연어 연합을 구한다. 2006년 12월 31일 웨이백 머신에 보관
  36. ^ Stiffler, Lisa; Mcclure, Robert (November 12, 2003). "Our Warming World: Effects of climate change bode ill for Northwest". seattlepi.com. Retrieved September 22, 2011.
  37. ^ 더 따뜻한 온도 워싱턴 주 생태학부
  38. ^ Okanogan 카운티 기획 수자원부 Office of Planning and Development-Water Resource Division. 연어 복구의 경제적 이점 2005년 3월.
  39. ^ 알렌 토마스. 워싱턴 연어 배분은 오늘 결정된다. 데일리 뉴스 온라인. 2008년 2월. 2012년 9월 18일, 오늘 아카이브.
  40. ^ 디애나 J. 스토더, 피터 A. 비송. 태평양 연어와 그 생태계: 상태 및 미래 옵션 어장 보전/북서, 태평양 1997.
  41. ^ 아르미네 조라비안 외 웨스트 나일 바이러스 경제 영향, 루이지애나 질병통제예방센터 (CDC) 2002. 2007년 12월 22일 웨이백 머신에 보관
  42. ^ 경제 분석 준비 지침. 미국 환경 보호청 - 출판물.
  43. ^ 크리스틴 로저스. 2005. "이산화탄소와 에어로알레겐스" 2005년 폴 엡스타인과 에반 밀스에서. 기후 변화 선물: 건강, 생태학적, 경제적 차원. 케임브리지, MA: 하버드 의대 보건 및 지구 환경 센터.
  44. ^ "아스마 프로그램." 2006년 8월. 워싱턴 보건부. 2007년 10월 8일 웨이백 머신에 보관
  45. ^ F. 밸러스터, D. 코렐라, S. 페레스호요스, M. 새즈, A. 헤르바스. "온도의 함수로써의 죽음. 1991-1993년 스페인 발렌시아의 연구." 스페인 발렌시아의 Valencia d'Estudis en Salut Publica (IVESP) 역학 통계학과
  46. ^ 2006년 8월 워싱턴 주 보건부 건강통계센터 종합병원 추상보고시스템(CHARS, Center for Health Statistics, CHARS, Central for Health Statistics, Washington State Health, 2006년 8월.
  47. ^ 딥아이스는 긴 기후 이야기인 Amos, Jonathan BBC 2006년 9월. 2006년 9월
  48. ^ D. K. 2000 부스 워싱턴 킹카운티의 숲 커버, 불투명한 지표 지역, 도시화 영향 완화. 미등록 용지. 시애틀 워싱턴 대학의 도시 수자원 센터.
  49. ^ 워싱턴 해안 관리 2007년 2월 25일 웨이백 머신 워싱턴 주 해안 구역 관리 프로그램-워싱턴 생태부에 보관. 2001년 2월
  50. ^ a b "Managing Washington's Coast - Washington State's Coastal Zone Management Program". Ecy.wa.gov. August 11, 2011. Archived from the original on September 21, 2011. Retrieved September 22, 2011.
  51. ^ "Snowpack and Early Runnoff" 워싱턴 주 생태학과
  52. ^ 기후변화와 워싱턴 EPA. 2006년 10월 21일 웨이백 머신에 보관
  53. ^ 2008년 1월 워싱턴 주 해안에서 워싱턴 대학교 기후 영향 그룹과 생태학 해수면 상승.
  54. ^ Titus, James G.; Park, Richard A.; Leatherman, Stephen P.; Weggel, J. Richard; Greene, Michael S.; Mausel, Paul W.; Brown, Scott; Gaunt, Cary; Trehan, Manjit; Yohe, Gary (1991). "Greenhouse effect and sea level rise: The cost of holding back the sea". Coastal Management. 19 (2): 171–204. CiteSeerX 10.1.1.333.4374. doi:10.1080/08920759109362138.
  55. ^ Shoreline Modeling 2007년 12월 6일 웨이백 머신 워싱턴 생태학과에 보관. 2006년 4월.
  56. ^ "Washington state sea levels could rise considerably by end of century". Physorg.com. Retrieved September 22, 2011.
  57. ^ a b c "Climate Change Effects - Rising Sea Level in depth". Ecy.wa.gov. March 28, 2011. Archived from the original on September 21, 2011. Retrieved September 22, 2011.
  58. ^ "CSA". Md1.csa.com. Archived from the original on May 20, 2011. Retrieved September 22, 2011.
  59. ^ "Front". Archived from the original on March 10, 2008. Retrieved March 15, 2008.
  60. ^ "The 1st Address-Based Climate Reporting Service". Climate Appraisal. Archived from the original on March 15, 2008. Retrieved March 15, 2008.
  61. ^ "Rising Sea Level". Ecy.wa.gov. March 28, 2011. Archived from the original on September 21, 2011. Retrieved September 22, 2011.
  62. ^ a b c d e 조슈아 J. 롤러와 몰리 마티아스. 워싱턴의 기후변화와 생물다양성의 미래는 2009년 5월 7일 웨이백 머신 오브 산림자원대학-워싱턴 대학에 보관되었다. 2007.
  63. ^ a b 기후 변화 영향 - 워싱턴 주 생태학부의 더 따뜻한 온도.
  64. ^ Pacific Northwest 산림 기후 영향 그룹에 미치는 기후 영향
  65. ^ 이슈 업 클로즈: 사람, 물고기, 야생동물 워싱턴 주 생태학부를 위해 남아있는 습지 유지. 2006.
  66. ^ "IPPC Report "Climate Change 2007"". Ipcc.ch. Retrieved September 22, 2011.
  67. ^ "Climate Change - Greenhouse Gas Emissions". Epa.gov. June 28, 2006. Retrieved September 22, 2011.
  68. ^ "State Emissions - State Greenhouse Gas Inventories Climate Change - Greenhouse Gas Emissions U.S. EPA". Epa.gov. June 28, 2006. Retrieved September 22, 2011.
  69. ^ "www.FuelEconomy.gov Article-How can 6 pounds of gasoline create 19 pounds of Carbon dioxide?". Fueleconomy.gov. Archived from the original on September 4, 2011. Retrieved September 22, 2011.
  70. ^ a b c d e "Seattle Climate Protection Initiative homepage" (PDF). Seattle.gov. Archived from the original (PDF) on June 4, 2010. Retrieved September 22, 2011.
  71. ^ a b Stiffler, Lisa (March 24, 2006). "Climate change is in the air". Seattlepi.com. Retrieved September 22, 2011.
  72. ^ Langston, Jennifer (October 29, 2007). "City beats its goal, but auto emissions still are growing". Seattlepi.com. Retrieved September 22, 2011.
  73. ^ "Definitions on Global Warming - Tree-Blog". Tree-Nation. Archived from the original on April 27, 2009. Retrieved September 22, 2011.
  74. ^ "The Best States For Business - Forbes.com". Archived from the original on May 13, 2008.
  75. ^ "Archived copy" (PDF). Archived from the original (PDF) on May 9, 2009. Retrieved February 11, 2008.CS1 maint: 제목으로 보관된 복사본(링크)
  76. ^ "Western Climate Initiative-WCI Documents (Region-wide Multi-sector Cap-and-trade Program)". Archived from the original on August 26, 2007. Retrieved August 26, 2007.
  77. ^ "Washington State Department of Ecology-Climate Advisory Team(CAT)". Ecy.wa.gov. March 28, 2011. Archived from the original on September 18, 2011. Retrieved September 22, 2011.
  78. ^ Ford, Andrew (2008). "Simulation scenarios for rapid reduction in carbon dioxide emissions in the western electricity system". Energy Policy. 36 (1): 443–55. doi:10.1016/j.enpol.2007.09.023.
  79. ^ "Climate Change in Washington State - Department of Ecology - global warming". Ecy.wa.gov. March 28, 2011. Retrieved September 22, 2011.
  80. ^ "City Green Building - Seattle's Policy". Archived from the original on December 11, 2007. Retrieved January 21, 2008.
  81. ^ "Seattle leads 'green' wave in building". Retrieved January 21, 2008.[데드링크]
  82. ^ "Green Building - WA State Dept. of Ecology". Ecy.wa.gov. March 28, 2011. Archived from the original on October 21, 2011. Retrieved September 22, 2011.
  83. ^ "What are Some Common Green Building Features?". Washington State Department of Ecology. October 24, 2006. Archived from the original on July 2, 2007. Retrieved October 2, 2019.
  84. ^ "DPD Green Building - Why Build Green?". Seattle.gov. June 12, 2010. Archived from the original on June 29, 2011. Retrieved September 22, 2011.
  85. ^ "California's Sustainable Building Task Force \(SBTF\) has become a State and national leader in advancing the understanding" (PDF). Archived from the original (PDF) on October 26, 2008. Retrieved September 22, 2011.

외부 링크

추가 읽기

5월, C;C. 루스, J.Casola.M.장 씨;J.Cuhaciyan.M. 달튼, S.로우, G.Morishima.P.모트, 에이피터슨, G.Roesch-McNally. E.뉴욕(2018년)."북서".Reidmiller, 디알;C.W. 에이버리, 디알 Easterling, K.E. 쿤켈;K.L.M. 루이스;T.K에서.Maycock, 기원전스튜어트(eds.).미치는 영향, 위험, 적응에 미국에서:.넷째 국가 기후 평가, 제 II(보고서).워싱턴, DCUSA:미국 국제 변화 과학 기지.를 대신하여 서명함. 1036–1100. doi:국가 기후의 발전 방안 10.7930/NCA4.2018.CH24.—this 장 노스웨스트 주들을 덮고 있다.