종속 문법

시리즈의 일부
언어학
개요 역사 색인
일반언어학 디아크로닉 사전 편찬 형태학 음운론 프래그매틱스 의미론 구문 구문-의미 인터페이스 타이폴로지
응용 언어학 획득 인류학 응용의 계산 담화 분석 문서 법의학 언어학의 역사 신경언어학 언어철학 음성학 심리언어학 사회언어학 텍스트 및 말뭉치 언어학 번역 및 통역 필기 시스템
이론적 프레임워크 형식주의자 글로세틱스 선거구 의존 분배주의 생성 기능하다 프라하 학파 함수 담화 문법 인식의 사용률 베이스 시스템 기능 구조주의
토픽 구문의 자율성 구성성 보수적/혁신적 형식 기술주의 어원학 아이콘시티 인터넷 언어학 LGBT 언어학 언어의 기원 맞춤법 언어학 철학 규범주의 제2외국어 취득 언어 이론
포털
v t

의존성 문법(DG)은 (구조의 구성 관계와는 대조적으로) 의존 관계에 기초하고 주로 루시앙 테스니에르의 연구로 거슬러 올라갈 수 있는 현대 문법 이론의 한 종류이다.의존성은 언어 단위(예: 단어)가 유도된 링크에 의해 서로 연결된다는 개념입니다.(유한) 동사는 절 구조의 구조적 중심으로 간주된다.다른 모든 구문 단위(단어)는 직접 또는 간접적으로 동사와 연결되며, 이를 종속성이라고 한다.종속성 문법은 구문 구조 문법과 달리 구절 노드를 간과하는 경향이 있는 문구를 식별할 수 있습니다.의존구조는 단어(헤드)와 그 의존관계와의 관계에 의해 결정된다.의존관계 구조는 부분적으로 유한 동사 구분이 없기 때문에 구 구조보다 평평하며, 체코어나 월피리와 같은 자유로운 어순을 가진 언어의 분석에 매우 적합하다.

역사

문법 단위 간의 의존성의 개념은 가장 오래된 기록된 문법, 예를 들어 파니니부터 존재해 왔고, 따라서 의존성 개념은 구 구조보다 수 ^[1]세기 전에 존재한다고 주장할 수 있다.안달루시아 코르도바 출신의 12세기 언어학자 이븐 마샤는 오늘날 우리가 사용하는 문법적 의미에서 의존이라는 용어를 사용한 최초의 문법학자였을지도 모른다.근대 초기에 의존관념은 구 구조와 나란히 공존한 것으로 보이며, 구 구조는 고대 용어 ^[2]논리에 대한 광범위한 연구에서 라틴어, 프랑스어, 영어 및 기타 문법에 들어갔다.의존관계는 헝가리 언어학자 사무엘 브라사이(1800–1897), 독일 언어학자 프란츠 컨(1830-1894),^[3] 루마니아 언어학자 하이만 하리톤 티킨(1850–1936)의 작품에도 구체적으로 존재한다.

그러나 현대의 의존 문법은 주로 루시앙 테스니에르의 작품에서 시작된다.Tesniére는 프랑스인이었고, 다언어학자였으며 Strasbourg와 Montpellier에 있는 대학의 언어학 교수였다.그의 주요 작품인 Elements de syntaxe structurale은 1959년에 사후에 출판되었습니다.그는 1954년에 사망했습니다.그가 개발한 구문에 대한 기본적인 접근법은 1960년대에^[4] 다른 사람들에 의해 독립적으로 받아들여진 것으로 보이며, 그 초기 ^[5]작품들 이후 다른 의존성 기반의 문법들이 많이 눈에 띄었다.DG는 이론적인 구문과 언어 교육학 모두에서 독일에서 많은^[6] 관심을 불러일으켰다.최근 몇 년 동안 의존성 기반 이론을 둘러싼 큰 발전은 컴퓨터 언어학에서 비롯되었으며, 부분적으로는 David Hays가 1950년대와 1960년대에 RAND Corporation에서 기계 번역을 수행한 영향력 있는 작업에 기인합니다.의존성 기반 시스템은 자연어를 해석하고 트리 뱅크를 생성하는 데 점점 더 많이 사용되고 있습니다.의존관계 문법에 대한 관심은 현재 증가하고 있으며 의존관계 언어학에 대한 국제회의는 비교적 최근의 발전이다(Depling 2011, Depling 2013, Depling 2015, Depling 2017, Depling 2019).

의존관계와 구문의 구조

의존성은 1 대 1 대응입니다.문장의 모든 요소(예를 들어 단어 또는 형태)에 대해 해당 요소에 대응하는 문장의 구조에는 정확히 하나의 노드가 있습니다.이 일대일 대응의 결과는 의존성 문법이 단어(또는 형태) 문법이라는 것입니다.존재하는 것은 요소를 구조체에 연결하는 요소 및 종속성뿐입니다.이 상황을 문구의 구조와 비교해야 합니다.구 구조는 1 대 1 또는 여러 개의 대응 관계입니다.즉, 문장 내의 모든 요소에 대해 해당 요소에 대응하는 구조 내에 하나 이상의 노드가 있음을 의미합니다.이 차이의 결과로 종속 구조는 훨씬 적은 노드를 포함하는 경향이 있기 때문에 구문 구조 구조에 비해 미미합니다^[7].

이러한 트리는 의존관계와 구문구조 관계를 렌더링하는 두 가지 방법을 보여 줍니다(아래 참조).이 종속성 트리는 "순서 있는" 트리입니다. 즉, 실제 어순을 반영합니다.많은 종속성 트리는 선형 순서에서 벗어나 계층 순서에만 초점을 맞춥니다. 즉, 실제 단어 순서를 보여주지 않습니다.이 구성 요소(= 구문 구조) 트리는 단어 자체가 노드 레이블로 사용되는 BPS(Bare prase structure) 규칙을 따릅니다.

의존성과 구구조 문법의 구별은 주로 절의 초기 분할에서 비롯된다.구 구조 관계는 초기 이진 분할에서 파생되며, 여기서 절은 주어 명사 구(NP)와 술어 동사 구(VP)로 분할됩니다.이 구분은 레너드 블룸필드와 노암 촘스키의 작품에서 찾을 수 있는 절의 기본 분석에서 분명히 존재한다.그러나 테스니에르는 이항분할에 대해 격렬하게 반대했고 대신 동사를 모든 절 구조의 어근으로 배치하는 것을 선호했다.테스니에르의 입장은 주격분할은 용어논리에서 비롯되고 언어학에서 ^[8]설 자리가 없다는 것이었다.이 구별의 중요성은 구문에서 첫 번째 주어-증명서 분할이 실제라고 인정하면 구문 구조 문법의 경로를 따를 가능성이 높은 반면, 이 분할을 거부하면 동사를 모든 구조의 어근으로 간주하여 의존 문법의 경로를 따를 필요가 있다는 것입니다.

의존관계 문법

다음 프레임워크는 종속성 기반입니다.

• 대수적 구문
• 연산자 문법
• 링크 문법
• 함수 생성 설명
• 사전 정리
• 의미-텍스트 이론
• 단어 문법
• 확장가능 의존관계 문법
• 유니버설 의존 관계

링크 문법은 의존성 문법과 비슷하지만 링크 문법은 링크된 단어 간의 방향성을 포함하지 않으므로 헤드 의존 관계를 설명하지 않습니다.하이브리드 종속성/구문 구조 문법은 단어 간의 종속성을 사용하지만 구문 노드 간의 종속성도 포함합니다. 예를 들어, 코란 아랍어 종속성 트리 뱅크를 참조하십시오.트리 결합 문법의 파생 트리는 비록 TAG의 완전한 트리가 구 구조 측면에서 표현되지만, 의존 구조이다. 따라서, TAG가 더 의존적인지 아니면 구 구조 문법으로 보여야 하는지는 명확하지 않다.

방금 열거된 문법들 사이에는 큰 차이가 있다.이 점에서 의존관계는 문법 이론의 다른 주요 교의와 양립할 수 있다.따라서 구 구조 문법과 마찬가지로 의존성 문법은 단성 또는 다성, 표현 또는 파생, 구성 또는 규칙 기반일 수 있습니다.

의존 관계를 나타내다

DG는 의존관계를 나타내기 위해 다양한 표기법을 사용합니다.다음 스키마타(위의 트리 및 아래의 트리 외에)는 이러한 표기법의 일부를 나타냅니다.

(a~d)의 표현은 나무이며, 나무마다 적용되는 특정 규칙이 다르다.실선은 의존관계 가장자리이며, 옅은 점선은 투영선입니다.트리(a)와 트리(b)의 유일한 차이점은 트리(a)가 노드 라벨을 붙이기 위해 카테고리 클래스를 사용하는 반면 트리(b)는 노드 라벨로서 ^[9]단어 자체를 사용한다는 것이다.트리(c)는 아래 단어의 문자열과 투영선이 불필요하다고 판단되어 생략된 경우 축소 트리입니다.트리(d)는 선형 순서에서 벗어나 계층 ^[10]순서만 반영합니다.(e)의 화살표 호는 종속성을 나타내기 위해 사용되는 대체 규칙이며 Word ^[11]Grammar에서 선호됩니다.(f)의 괄호는 거의 사용되지 않지만 의존관계 계층을 반영할 수 있습니다.의존관계는 머리보다 더 많은 괄호로 둘러싸여 있습니다.그리고 마지막으로, (g)와 같은 들여쓰기는 ^[12]때때로 단어의 계층을 나타내기 위해 사용되는 또 다른 규칙이다.부양가족은 머리 아래에 배치되어 들여쓰게 됩니다.트리(d)와 마찬가지로 (g)의 움푹 들어간 부분은 선형 순서에서 추상화된다.

이러한 규약의 요점은, 단지 그것, 즉 규약일 뿐이라는 것입니다.그것들은 통사적 단위를 그룹화하는 관계로서 의존성에 대한 기본적인 약속에 영향을 미치지 않습니다.

종속성 유형

위의 종속성 표현(및 아래의 종속성 표현)은 구문 종속성을 나타냅니다.사실, 의존성 문법은 통사적 의존성에 초점을 맞춘다.그러나 구문 종속성은 세 가지 또는 네 가지 유형의 종속성 중 하나에 불과합니다.예를 들어, 의미-텍스트 이론은 구문 ^[13]의존성 외에도 의미와 형태학적 의존성의 역할을 강조한다.네 번째 유형인 운율 의존성도 인정될 수 있다.이러한 유형의 의존성을 구별하는 것은 부분적으로 중요할 수 있는데, 그렇게 하지 못할 경우 의미적, 형태학적, 운율적 의존성이 구문적 의존성으로 오인될 가능성이 크기 때문이다.다음 4개의 서브섹션에서는 이러한 의존관계 유형을 간략하게 설명합니다.논의 중에 통사적 의존성의 존재는 당연하게 여겨지며, 다른 세 가지 의존성 유형의 특성을 확립하기 위한 지향점으로 사용된다.

시멘틱 의존성

의미 의존성은 술어와 그 ^[14]인수의 관점에서 이해된다.술어의 인수는 의미론적으로 그 술어에 의존합니다.종종 의미 의존성은 구문 의존성과 중복되어 같은 방향을 가리킵니다.그러나 때때로 의미 의존성은 구문 의존성의 반대 방향을 가리킬 수도 있고 구문 의존성과는 완전히 독립적일 수도 있다.다음 예의 단어 계층은 표준 구문 의존성을 나타내며, 화살표는 의미 의존성을 나타냅니다.

나무 (a)에서 샘과 샐리 두 개의 주장은 술어 like에 의존하며, 이 두 개의 주장은 또한 구문적으로 like에 의존합니다.이것은 의미적 의존성과 구문적 의존성이 겹쳐져 같은 방향(트리 아래)을 가리킨다는 것을 의미합니다.그러나, 귀속 형용사는 그들의 머리명사를 그들의 인수로 삼는 술어이다. 따라서 big는 하나의 인수로 뼈를 받아들이는 나무에서 서술어이다; 의미 의존성은 트리를 가리키고, 따라서 구문 의존성에 역행한다.(c)에서도 유사한 상황이 발생하는데, 여기서 전치사 술어는 그림과 벽의 두 개의 인수를 취한다.이러한 의미 의존성 중 하나는 구문 계층을 가리키는 반면, 다른 하나는 구문 계층을 가리키는 것이다.마지막으로, (d)에서 도움이 되는 술어는 하나의 인수 Jim을 사용하지만 구문 계층에서 Jim과 직접 연결되어 있지 않다. 이것은 의미 의존성이 구문 의존성으로부터 완전히 독립적이라는 것을 의미한다.

형태학적 의존성

형태학적 의존성은 단어 또는 단어의 ^[15]일부 사이에서 얻어진다.주어진 단어 또는 단어의 일부가 다른 단어의 형태에 영향을 미칠 때, 후자는 형태학적으로 전자에 의존합니다.그러므로 일치와 일치성은 형태학적 의존성의 발현이다.의미 의존성과 마찬가지로 형태학적 의존성은 구문 의존성과 같은 방향을 가리키거나 구문 의존성의 반대 방향을 가리키거나 구문 의존성과 완전히 독립적일 수 있습니다.이제 화살표는 형태학적 종속성을 나타내기 위해 사용됩니다.

(a)의 복수 주택은 복수의 지시적 결정자를 요구하기 때문에, 이것이 아니고, 이것은 주택으로부터 이들 주택에의 위계를 나타내는 형태학적 의존성이 있는 것을 의미한다.(b)에서는 상황이 반전되는데, 여기서 Sam은 유한 동사 works에 동의어 접미사 -s의 출현을 요구하며, 이는 Sam에서 works까지의 위계를 가리키는 형태학적 의존성이 있음을 의미한다.독일어 예 (c)와 (d)의 결정자의 유형은 형용사 alt에 나타나는 굴절 접미사에 영향을 미친다.부정관사 ein을 사용하면 강한 남성적 ending -er가 형용사에 나타납니다.반면, 한정사 der를 사용하면 약어 -e가 형용사에 나타난다.따라서 결정자의 선택이 형용사의 형태학적 형태에 영향을 미치기 때문에 결정자에서 형용사로 향하는 형태학적 의존성이 존재하며, 이 형태학적 의존성은 통사적 의존성과는 완전히 독립적이다.다음 프랑스어 문장을 검토하십시오.

(a)의 남성 주어 르친은 서술적 형용사 블랑의 남성적 형식을 요구하는 반면, 여성 주어 라이종은 이 형용사의 여성적 형식을 요구한다.따라서 통사적 의존성과는 완전히 독립적인 형태학적 의존성은 통사적 위계질서를 다시 한 번 가리킨다.

형태학적 의존성은 유형학적 연구에서 중요한 역할을 한다.언어는 대부분 헤드마킹(Sam work-s) 또는 대부분 의존적 마킹(이러한 하우스)으로 분류되며, 모든 언어는 아니더라도 적어도 일부 헤드마킹과 의존적 ^[16]마킹 모두를 포함한다.

운율 의존성

운율 의존성은 클리틱스의 ^[17]동작을 수용하기 위해 인정된다.클리틱은 호스트에 운율적으로 의존하는 구문적으로 자율적인 요소입니다.따라서 클리틱은 숙주의 운율 속에 통합되어 숙주와 하나의 단어를 형성한다는 것을 의미합니다.운율 의존성은 전적으로 선형 차원(수평 차원)에 존재하는 반면, 표준 구문 의존성은 계층 차원(수직 차원)에 존재한다.영어 클리틱스의 고전적인 예로는 축소 보조기(예: -ll, -s, -ve)와 소유형 마커 -s가 있다.다음 예제의 운율 의존성은 하이픈과 수직 투영선의 결여로 나타납니다.

하이픈과 투영 라인이 없는 것은 운율 의존성을 나타냅니다.클리틱 왼쪽에 하이픈이 있으면 클리틱이 바로 왼쪽에 있는 단어(Hell, There's)에 운율적으로 의존하고 있는 것을 나타내고, 클리틱 오른쪽에 있는 하이픈(여기에 표시되지 않음)은 클리틱이 바로 오른쪽에 나타나는 단어에 운율적으로 의존하고 있음을 나타냅니다.주어진 클리틱은 종종 운율적으로 구문에 의존하거나(Hell, There's) 머리에 의존합니다.때로는 머리도 직접 의존하지 않는 단어(플로리다)에 운율적으로 의존하기도 한다.

구문 의존 관계

구문 의존성은 위에서 설명한 바와 같이 DG에서 대부분의 작업의 초점입니다.통사적 의존성의 존재와 방향이 어떻게 결정되는지는 물론 종종 논쟁의 여지가 있다.이 점에서, 이 문서 전체에서 트리의 구문 의존성의 타당성이 당연하게 받아들여지고 있음을 인식해야 한다.단, 이러한 계층은 많은 DG가 이들을 대부분 지원할 수 있을 정도로 다양하지만 의견 불일치 지점이 분명히 있을 것이다.통사적 의존성이 어떻게 식별되는지에 대한 기본적인 질문은 명확하게 대답하기 어려운 것으로 판명되었다.그러나 이 영역에서는 DG의 구문 의존성의 존재와 방향을 식별하고 식별하는 기본 작업이 구문 구조 문법의 구성 그룹을 결정하는 것보다 쉽거나 어렵지 않다는 것을 인정해야 한다.이 목적을 위해 다양한 휴리스틱이 사용되며, 구성요소에 대한 기초 테스트는 유용한 도구이다. 이 기사의 트리에서 가정한 구문 의존성은 구성요소에 대한 표준 치환, 치환 및 생략부 테스트 결과와 가장 근접하게 일치하는 방식으로 단어를 그룹화하는 것이다.어원학적 고려는 또한 의존성의 방향에 대한 유용한 단서를 제공한다.통사적 의존성의 존재의 기초가 되는 유망한 원칙은 ^[18]분포이다.어떤 구절의 근원을 파악하려고 할 때, 그 구절 전체의 분포를 결정하는 데 가장 책임이 있는 단어는 그 어근이다.

선형 순서 및 불연속성

전통적으로 DG는 구문 구조 문법과는 다른 선형 순서(단어 순서)를 사용해 왔습니다.의존관계 구조는 어구구조와 비교하여 최소이며, 이러한 최소 구조는 두 가지 순서 ^[19]차원에 집중시킬 수 있습니다.수직 치수(계층 순서)와 수평 치수(선형 순서)의 분리가 용이하다.종속성 구조의 이러한 측면은 Tesniére(1959)를 시작으로 DG가 구문 구조 문법에 거의 불가능한 방식으로 계층적 순서에 초점을 맞출 수 있게 했다.Tesniére에게 있어서, 화자의 마음에서 위계질서가 위계질서에 선행하는 한, 선형순서는 위계질서보다 부차적이었다.Tesniére가 만든 스템마(나무)는 이러한 관점을 반영했다. 그들은 선형 순서에서 벗어나 거의 전적으로 계층 질서에 초점을 맞췄다.Tesniére를 추종한 많은 DG는 이 관행을 채택했다. 즉, 그들은 계층적 질서만을 반영하는 나무 구조를 생산했다.

계층적 순서에 대한 종래의 초점은 DG가 선형 순서에 대해 말할 것이 거의 없다는 인상을 주었고, DG가 자유로운 어순을 가진 언어를 검토하는 데 특히 적합하다는 견해에 기여하였다.그러나 계층적 질서에 초점을 맞춘 부정적인 결과는 표준 불연속성과 같은 특정 어순 현상에 대한 DG 탐색이 부족하다는 것이다.주제화, wh-froning, 스크램블링 및 추정에 대한 포괄적인 종속성 문법 설명은 많은 확립된 DG 프레임워크에 대부분 없다.이 상황은 이러한 현상을 탐구하는 데 엄청난 노력을 기울인 구문 구조 문법과 대조될 수 있다.

그러나 의존관계의 성격상 선형순서에 초점을 맞추는 것을 막지는 않는다.의존관계 구조는 구 구조만큼이나 어순 현상을 탐구할 수 있다.다음 트리는 이 점을 설명하고 종속성 구조를 사용하여 불연속성을 탐색하는 한 가지 방법을 나타냅니다.이 나무들은 일반적인 불연속성을 해결할 수 있는 방법을 제시한다.스크램블링의 불연속성을 나타내기 위해 독일어의 예를 사용합니다.

왼쪽의 a-cors는 투영성 위반(= 교차선)을 나타내고 오른쪽의 b-cors는 이러한 위반을 해결하는 한 가지 방법을 보여줍니다.추방된 유권자는 주지사가 아닌 단어를 책임자로 받아들인다.빨간색으로 표시된 단어는 치환된 구성 요소의 어근에서 해당 ^[20]구성 요소의 주지사에 이르는 단어의 카테나(=사슬)를 표시합니다.그런 다음 이러한 관점에서 불연속성을 탐색한다.국소화, wh-froning, 스크램블링 및 외삽의 한계는 관련된 담장의 특성을 조사하여 확인할 수 있다.

구문 함수

전통적으로 DG는 구문 함수(= 문법 함수, 문법 관계)를 원시적인 것으로 취급했습니다.이들은 함수의 인벤토리(예: 주제, 객체, 경사, 결정자, 속성, 서술어 등)를 상정한다.이러한 기능은 트리 구조의 종속성에 대한 레이블로 나타날 수 있습니다.^[21]

이 트리의 구문 함수는 녹색으로 표시되어 있습니다.ATTR(속성), COMP-P(전치사의 보완), COMP-TO(to의 보완), DET(결정자), P-ATTR(사전치사 속성), P-ATTR(전치사 속성), PRED(사전치사), SUBJ(서브젝트), TO-COMP(보완료).이 트리에서 선택한 함수와 사용된 약어는 구문 함수에 대한 DG의 일반적인 입장을 대표할 뿐이다.사용되는 기능 및 명칭의 실제 인벤토리는 DG마다 다르다.

이론의 기초로서, 이러한 함수의 상태는 일부 구문의 구조 문법과 매우 다르다.전통적으로, 구문 구조 문법은 별자리에서 구문 함수를 도출합니다.예를 들어 오브젝트는 유한 VP 내에 있는NP로 식별되며 서브젝트는 유한 VP 외부에 있는NP로 식별됩니다.DG는 유한한 VP 구성요소의 존재를 거부하기 때문에 구문 함수를 이러한 방식으로 표시할 수 있는 옵션이 주어지지 않았습니다.문제는 무엇이 먼저 오는가 하는 것입니다. 전통적으로 DG는 통사 함수를 원시적인 것으로 받아들이고 그 기능으로부터 별자리를 도출하는 반면, 구 구조 문법은 전통적으로 별자리를 원시적인 것으로 받아들이고 별자리로부터 통사 기능을 도출합니다.

무엇이 먼저냐(기능 또는 별자리)에 대한 이 질문은 융통성 없는 문제가 아닙니다.문법 유형(의존성 및 구문 구조)의 입장은 전통적인 관점에 좁게 제한되지 않는다.의존관계와 구문구조는 구문함수에 대한 두 가지 접근법과 완전히 호환됩니다.실제로, 종속성 또는 구 구조에만 기반을 둔 단일 계층 시스템은 함수가 별자리로부터 파생되거나 함수가 함수로부터 파생된다는 개념을 거부할 가능성이 있다.그들은 둘 다 원시적이라고 생각할 것이다. 즉, 둘 다 다른 것에서 파생될 수 없다는 뜻이다.

「 」를 참조해 주세요.

메모들

레퍼런스

외부 링크

• 유니버설 의존관계– 조화 의존관계 문법 표현 트리뱅크 세트