호미니과

Homininae
매우 유사한 용어에 대한 설명은 호미니과와 호미니니를 참조하십시오.
호미니과
Temporal range: 12.5–0 Ma
세 마리의 호미닌 – 어린 고릴라 (왼쪽)를 안고 있는 어른 인간 (레오나드 카마이클)과 어린 침팬지 (오른쪽).
과학적 분류 Edit this classification
도메인: 진핵생물
왕국: 애니멀리아
문: 초르다타
클래스: 포유류
순서: 영장류
부분 순서: Haplorhini
중층수: 시미포름류
가족: 호미니과
아과: 호미니과
그레이,1825
종류
호모 사피엔스
린네
부족

호미니과(Hominiinae) 또는 ɪˈ ɪ나 ː니 ɒ/)는 호미니과의 아과 중 하나입니다. 그것은 현존하는 종뿐만 아니라 멸종된 종과 함께 두 개의 부족을 포함합니다. 1) 호미니니 부족(현생 인류와 수많은 멸종된 종을 포함하는 호모 속; 적어도 두 개의 멸종된 속을 포함하는 하위 부족 호미니나; 그리고 판 속으로만 대표되는 하위 부족 파니나, 침팬지와 보노보(bonobos), 그리고 2) 고릴리니 부족(고릴라)을 포함합니다. 또는 판속은 자신의 세 번째 부족인 파니니에 속하는 것으로 간주되기도 합니다. 호미니과(hominae)는 오랑우탄(ponginae 아과)이 유인원 계통에서 갈라진 후에 생긴 모든 호미니과(hominides)로 이루어져 있습니다. 호미니네 클라도그램은 3개의 주요 가지가 있는데, 고릴라(고릴라니 부족을 통해)와 호미니니 부족을 통해 인간과 침팬지로 이어지며 호미니나와 파니나를 하위 분류합니다(아래 진화나무 참조). 파니나(침팬지와 보노보)에는 두 종의 살아있는 종과 고릴라에는 두 종의 살아있는 종이 있지만 현존하는 인간 종은 한 종뿐입니다. 호모 플로레시엔시스를 포함한 멸종된 호모 종들의 흔적들이 4만년 전의 것으로 발견되었습니다. 이 아과에 속하는 유기체들은 호미닌 또는 호미닌(homininine 또는 hominini라는 용어와 혼동되지 않음)으로 설명됩니다.

발견 연혁 및 분류

참고 항목: 인류 진화 화석 목록
호미네아과(Homininae)를 강조하는 호미네아과(Superfamily Hominoidea)의 진화목: Hylobatidae(현재 긴팔원숭이)의 주계열(약 1,800만년 전)로부터 초기 분리된 후, 현재의 오랑우탄으로 이어지는 퐁기네아과 계통이 갈라졌고, 이후 호미니네아과는 호미니니 부족(호미니나와 파니나)과 고릴리니 부족으로 갈라졌습니다.

1970년까지 호미니과는 사람만을 의미했고, 사람 외의 유인원은 퐁니과에 속했습니다.[3] 나중에 발견된 것들은 수정된 분류로 이어졌고, 그 후에 큰 유인원들은 호미니과의 구성원으로서 인간과 하나가 되었습니다. 1990년까지, 고릴라와 침팬지는 오랑우탄보다 인간과 더 밀접한 관련이 있다는 것이 인식되었습니다. 호미니아과(Hominiinae)에도 고릴라와 침팬지를 배치할 수 있습니다.[5]

호미니네아과(Hominiinae)는 세 가지 갈래로 다시 나눌[year needed][by whom?] 수 있습니다: 고릴리니 부족(고릴라), 파니나(침팬지)와 호미니나(인간과 그들의 멸종된 친척), 그리고 멸종된 드라이피테치니 부족. 2007년에 기술된 중신세 후기 화석 Nakalipithecus Nakayamai는 아마도 동시대의 Ouranopithecus와 마찬가지로 이 분기군의 기본 구성체입니다. 즉, 현존하는 세 가지 가지 가지 가지 중 어느 것에도 할당할 수 없습니다. 그들의 존재는 호미니에 부족들이 약 800만년 전에 갈라졌다는 것을 암시합니다(인간의 진화 유전학 참조).

오늘날, 침팬지와 고릴라는 화석을 거의 보존하지 않는 산성 토양이 있는 열대 숲에서 살고 있습니다. 고릴라 화석은 보고되지 않았지만, 인간 계통의 화석(호미닌)[Note 1]이 많이 발견된 동아프리카 균열 계곡(케냐 카푸린층)에서 약 50만 년 된 침팬지 이빨 4개가 발견됐습니다.[6] 이것은 몇몇 침팬지들이 그 당시 호모 (H. erctus 또는 H. rodesiensis) 근처에 살았다는 것을 보여줍니다; 고릴라들에게도 마찬가지일 것입니다.[citation needed]

분류학적 분류

호미노이데아 (호미노이데아, 유인원)
애기박쥐과 (Hylobatidae)
호미니과 (hominides, great ape)
봉과상아과
(오랑구탄)
호미니과
고릴리니
(고릴라)
호미니니
파니나
(chimpanze)
호미니나 (인간)

호미니과

진화

참고 항목: 인류진화와 인류진화유전학

호미니내아과(호미니내-퐁기내 마지막 공통 조상)의 나이는 약 1[9],400만년에서 1,250만년(시바피테쿠스) 정도로 추정됩니다.[10][11] 고릴리니와 호미니니("고릴라-인간의 마지막 공통 조상", GHLCA)로 분리된 것은 약 800만년 전에서 1000만년 전 중신세 말기에 발생한GHLCA 것으로 추정되며, 이는 나칼리피테쿠스 나카야마이 시대에 근접한 것입니다.[12]

범호모가 갈라지기 직전까지 고릴라와 범호모 조상의 이종교배가 있었다는 증거가 있습니다.[13]

이족보행의 진화

참고 항목: 2족보행으로 인한 인간의 골격 변화

아르디피테쿠스 라미두스(440만년)와 오로린 투게넨시스(600만년)에 대한 최근 연구는 어느 정도의 이족보행을 시사합니다. 오스트랄로피테쿠스와 초기 파라트로푸스는 이족보행을 했을지도 모릅니다. 아르디피테쿠스 라미두스와 같은 매우 초기의 호미닌은 수목형의 이족보행을 가졌을 수 있습니다.[14]

이족보행의 진화는 특히 인간의 이족보행에 있어서 그들이 발로 걷기 시작하면서 다른 많은 것들을 할 수 있게 되면서 호미닌들 사이에 여러 변화를 촉진시켰습니다. 이러한 변화에는 이제 그들의 손을 사용하여 도구를 만들거나 손으로 물건을 운반할 수 있는 능력, 더 빠른 속도로 더 먼 거리를 여행할 수 있는 능력, 그리고 먹이를 사냥할 수 있는 능력이 포함되었습니다. 연구원들에 의하면, 인간은 다윈의 자연 선택 원리 덕분에 이족보행자가 될 수 있었다고 합니다. 다윈 자신은 인간의 더 큰 뇌가 직립보행을 필요로 한다고 믿었지만, 그 메커니즘이 어떻게 진화했는지에 대한 가설은 없었습니다.

이족보행의 기원을 직접적으로 설명하려는 최초의 주요 이론은 사바나 가설(Dart 1925)이었습니다. 이 이론은 높은 잔디와 건조한 기후와 같은 사바나의 환경 때문에 호미닌이 이족보행자가 되었다는 가설을 세웠습니다. 이것은 후에 호미닌이 이 시대에 여전히 나무를 오르고 있다는 것을 보여주는 화석 기록 때문에 틀렸다는 것이 증명되었습니다.

인류학자 오웬 러브조이는 이족보행이 음식 수집을 돕기 위한 노력의 결과라고 제안했습니다. 1981년에 소개된 그의 남성 제공 가설(Male Provisioning Hypothesis)에서 초기 호미노이드의 출산율 감소는 남성에게 암컷과 자손을 제공해야 한다는 압력을 증가시켰습니다. 암컷들이 가족과 함께 아이들을 손질하고 돌보는 동안 수컷들은 먹이를 찾기 위해 다양하게 돌아다녔고, 두 팔을 꽉 쥐고 양쪽으로 돌아갔습니다. 이 모델에서 암컷을 더 잘 제공할 수 있는 수컷은 짝짓기를 하고 자손을 생산할 가능성이 더 높았습니다.[15]

오스트랄로피테쿠스 아나멘시스(Australopithecus anamensis) 전문가인 인류학자 요하네스 하일-셀라시(Yohannes Haile-Selassie)는 오스트랄로피테쿠스가 절대 이족보행자로 진화한 최초의 호미닌 중 하나라는 증거에 대해 논의합니다. 이 아과의 유적은 이 영장류가 나무 생활에서 육지 생활로 어떻게 적응했는지에 대한 가능한 정보를 제시하기 때문에 연구 분야에서 매우 중요합니다. 이것은 그들의 손을 사용하여 도구를 만들고 음식을 모으는 능력과 식단의 변화로 인한 더 큰 뇌 발달을 포함한 호미닌의 많은 진화적 변화를 장려했기 때문에 큰 적응이었습니다.[16]

뇌 크기 진화

현생 인류의 조상이 호모 하빌리스에서 약 600cm를3 시작으로 호모 네안데르탈렌시스에서 1500cm까지3 인류 진화의 타임라인을 따라 진행되면서 뇌 부피(뇌 크기)가 점차 증가해왔습니다. 그러나 현대의 호모 사피엔스는 네안데르탈인보다 약간 작은 뇌 부피(1250cm3)를 가지고 있고, 여성은 남성보다 약간 작은 뇌를 가지고 있으며 호빗이라는 별명을 가진 플로레스 호미니드(Homo floresiensis)의 두개골 용량은 약 380cm3(침팬지에게는 작은 것으로 간주됨)로 호모 에렉투스 평균의 약 3분의 1이었습니다. 그들은 H. erctus에서 섬 왜소증의 사례로 진화했다고 제안됩니다.[citation needed] 그들의 작은 두뇌에도 불구하고, H. floresiensis가 불을 사용하고 적어도 그들의 조상 H. erctus의 것들만큼 정교한 석기를 만들었다는 증거가 있습니다.[17] 이 경우 지능은 크기보다 뇌의 구조가 더 중요한 것 같습니다.[18]

현재 인간 뇌의 크기는 인간과 다른 영장류를 구분하는 큰 구별 요인입니다. 인간의 뇌를 최근에 조사한 결과, 인간의 뇌는 유인원의 약 4배 이상, 그리고 고대 세계 원숭이의 뇌보다 약 20배 더 큰 것으로 나타났습니다. ASPM(비정상적인 방추형 소두증 관련) 및 MCHP1(마이크로세팔린-1) 유전자와 인간 뇌와의 연관성을 테스트한 호미니에 아과 내 뇌 크기의 진화를 결정하는 데 도움이 되는[19] 연구가 수행되었습니다. 이 연구에서 연구원들은 뇌 크기의 증가가 ASP와 MCPH1의 증가와 상관관계가 있다는 것을 발견했습니다. MCPH1은 긴팔원숭이와 비교하여 인간에게 매우 다형성입니다. 이 유전자는 뇌의 성장을 촉진하는 데 도움이 됩니다. 추가적인 연구는 인간의 MCPH1 유전자 또한 인구 증가의 고무적인 요인이 되었을 수 있음을 나타냈습니다. 다른 연구자들은 이 식단이 단백질 섭취가 증가함에 따라 뇌의 크기에 고무적인 요소가 되어 뇌 발달에 도움이 되었다고 포함시켰습니다.[19]

가족구조와 섹슈얼리티의 진화

참고 항목: 인간의 섹슈얼리티

섹슈얼리티는 가족 구조와 관련이 있고 부분적으로 그것을 형성합니다. 아버지가 교육에 참여하는 것은 적어도 다른 호미니과와 비교할 때 인간에게 매우 독특합니다. 그러나 여성의 숨겨진 배란과 폐경은 몇몇 다른 영장류에게서도 발생하지만 다른 종에서는 흔하지 않습니다. 고환과 음경의 크기는 가족 구조와 관련이 있는 것으로 보입니다:[20][21] 인간, 침팬지 또는 고릴라의 일부일처제 또는 난잡한 성교 또는 하렘. 성적 이형성의 수치는 일반적으로 성적 선택의 표식으로 간주됩니다. 연구에 따르면 가장 초기의 호미닌은 이형성이고 호모 속이 진화하는 동안 이것이 감소하여 인간이 일부일처제가 되는 것과 상관관계가 있는 반면, 해마에 사는 고릴라는 상당한 정도의 성적 이형성을 보인다고 합니다. 숨겨진(또는 "숨겨진" 배란) 것은 여성에게서 생식기의 단계가 감지되지 않는다는 것을 의미하는 반면, 침팬지는 생식기의 명백한 부종을 통해 배란을 광고합니다. 여성은 생리 단계에 따라 배란을 부분적으로 인식할 수 있지만, 남성은 본질적으로 여성의 배란을 감지할 수 없습니다. 대부분의 영장류는 반은폐란을 가지고 있으므로, 공통 조상은 고릴라가 물려받은 반은폐란을 가졌을 것으로 생각할 수 있으며, 이는 나중에 인간의 숨겨진 배란에서 진화했으며 침팬지의 배란을 광고했습니다. 폐경은 붉은털원숭이와 침팬지에게서도 발생하지만 고릴라에게서는 발생하지 않으며 다른 영장류(및 다른 포유류 그룹)에서는 매우 흔하지 않습니다.[21]

참고 항목

메모들

  1. ^ 호미닌(Homininin)은 호미닌(Hominini) 부족의 일원이고, 호미닌은 호미닌아과(Homininae)의 일원이며, 호미노이드(Hominoid)는 호미닌아과(Hominidae)의 일원이며, 호미노이드(Hominoid)는 호미닌아과(Superfamily Hominoidea)의 일원입니다.

참고문헌

  1. ^ Grabowski M, Jungers WL (October 2017). "Evidence of a chimpanzee-sized ancestor of humans but a gibbon-sized ancestor of apes". Nature Communications. 8 (1): 880. Bibcode:2017NatCo...8..880G. doi:10.1038/s41467-017-00997-4. PMC 5638852. PMID 29026075.
  2. ^ Fuss J, Spassov N, Begun DR, Böhme M (2017-05-22). "Potential hominin affinities of Graecopithecus from the Late Miocene of Europe". PLOS ONE. 12 (5): e0177127. Bibcode:2017PLoSO..1277127F. doi:10.1371/journal.pone.0177127. PMC 5439669. PMID 28531170.
  3. ^ Goodman M (1964). "Man's place in the phylogeny of the primates as reflected in serum proteins". In Washburn SL (ed.). Classification and Human Evolution. Transaction Publishers. pp. 204–234. ISBN 978-0-202-36487-2.
  4. ^ Goodman M (1974). "Biochemical Evidence on Hominid Phylogeny". Annual Review of Anthropology. 3: 203–228. doi:10.1146/annurev.an.03.100174.001223.
  5. ^ Goodman M, Tagle DA, Fitch DH, Bailey W, Czelusniak J, Koop BF, Benson P, Slightom JL (March 1990). "Primate evolution at the DNA level and a classification of hominoids". Journal of Molecular Evolution. 30 (3): 260–6. Bibcode:1990JMolE..30..260G. doi:10.1007/BF02099995. PMID 2109087. S2CID 2112935.
  6. ^ McBrearty S, Jablonski NG (September 2005). "First fossil chimpanzee". Nature. 437 (7055): 105–8. Bibcode:2005Natur.437..105M. doi:10.1038/nature04008. PMID 16136135. S2CID 4423286.
  7. ^ 호들갑, J; 스파소프, N; 비긴, DR; 뵈메, M (2017). "유럽 중신세 후기의 그레코피테쿠스의 잠재적 호미닌 친화성". PLOS One. 12(5).
  8. ^ "Praeanthropus garhi Asfaw 1999 (ape)". Paleobiology Database. Fossilworks.
  9. ^ Hill A, Ward S (1988). "Origin of the Hominidae: The Record of African Large Hominoid Evolution Between 14 My and 4 My". Yearbook of Physical Anthropology. 31 (59): 49–83. doi:10.1002/ajpa.1330310505.
  10. ^ Finarelli JA, Clyde WC (2004). "Reassessing hominoid phylogeny: Evaluating congruence in the morphological and temporal data" (PDF). Paleobiology. 30 (4): 614–651. doi:10.1666/0094-8373(2004)030<0614:RHPECI>2.0.CO;2. S2CID 86034107. Archived from the original (PDF) on 2010-07-21. Retrieved 2017-12-04.
  11. ^ Chaimanee Y, Suteethorn V, Jintasakul P, Vidthayanon C, Marandat B, Jaeger JJ (January 2004). "A new orang-utan relative from the Late Miocene of Thailand" (PDF). Nature. 427 (6973): 439–41. Bibcode:2004Natur.427..439C. doi:10.1038/nature02245. PMID 14749830. S2CID 4349664. Archived from the original (PDF) on 2012-01-17. Retrieved 2017-12-04.
  12. ^ Jha A (March 7, 2012). "Gorilla genome analysis reveals new human links". The Guardian. Retrieved May 8, 2015. Jha A (March 9, 2012). "Scientists unlock genetic code for gorillas - and show the human link". The Sydney Morning Herald. Retrieved May 8, 2015. Hansford, Dave (November 13, 2007). "New Ape May Be Human-Gorilla Ancestor". National Geographic News. Retrieved May 8, 2015.
  13. ^ Popadin, Konstantin; Gunbin, Konstantin; Peshkin, Leonid; Annis, Sofia; Fleischmann, Zoe; Kraytsberg, Genya; Markuzon, Natalya; Ackermann, Rebecca R.; Khrapko, Konstantin (2017-10-19). "Mitochondrial pseudogenes suggest repeated inter-species hybridization in hominid evolution". bioRxiv: 134502. doi:10.1101/134502. hdl:11427/36660.
  14. ^ Kivell TL, Schmitt D (August 2009). "Independent evolution of knuckle-walking in African apes shows that humans did not evolve from a knuckle-walking ancestor". Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 106 (34): 14241–6. Bibcode:2009PNAS..10614241K. doi:10.1073/pnas.0901280106. PMC 2732797. PMID 19667206.
  15. ^ "Origins of Bipedalism". NOVA. Retrieved 2023-06-25.
  16. ^ Haile-Selassie, Yohannes (2021-12-01). "From Trees to the Ground: The Significance of Australopithecus anamensis in Human Evolution". Journal of Anthropological Research. 77 (4): 457–482. doi:10.1086/716743. ISSN 0091-7710. S2CID 240262976.
  17. ^ Brown P, Sutikna T, Morwood MJ, Soejono RP, Saptomo EW, Due RA (October 2004). "A new small-bodied hominin from the Late Pleistocene of Flores, Indonesia" (PDF). Nature. 431 (7012): 1055–61. Bibcode:2004Natur.431.1055B. doi:10.1038/nature02999. PMID 15514638. S2CID 26441.
  18. ^ Davidson, I. (2007). "As large as you need and as small as you can—implications of the brain size of Homo floresiensis". In Schalley, A.C.; Khlentzos, D. (eds.). Mental States: Evolution, function, nature; 2. Language and cognitive structure. Studies in language companion. Vol. 92–93. John Benjamins. pp. 35–42. ISBN 978-9027231055.
  19. ^ a b Wang, Yin-qiu; Su, Bing (2004-06-01). "Molecular evolution of microcephalin, a gene determining human brain size". Human Molecular Genetics. 13 (11): 1131–1137. doi:10.1093/hmg/ddh127. ISSN 1460-2083. PMID 15056608.
  20. ^ Diamond J (1991). The Third Chimpanzee.
  21. ^ a b Diamond J (1997). Why is Sex Fun?.

더보기

외부 링크

Wikibook Dichotomous Key에는 다음과 같은 주제의 페이지가 있습니다. 호미니과
위키피디아에는 호미니에 관련된 정보가 있습니다.