인간 기능 강화

Human enhancement
줄리안 사불레스쿠와 닉 보스트롬이 편집한 책은 휴먼 인핸스먼트(책)를 참조한다.

인간향상(HE)은 신체적 또는 정신적 [1]능력을 강화하기 위해 인체의 자연적, 인위적 또는 기술적 변화로 설명할 수 있다.

테크놀로지

기존 테크놀로지

Gene therapy using adenovirus vector
아데노바이러스 벡터를 이용한 유전자 치료.

인간의 능력 향상에는 현재 생식, 신체, 정신의 세 가지 형태가 존재한다.생식 기능 향상에는 이식 전 유전자 진단에 의한 배아 선택, 세포질 전이 및 체외 생성 배우자가 포함된다.신체적 향상에는 화장품(성형수술 및 교정), 약물유발(도핑 및 성능향상 약물), 기능성(프로스텍션 및 기능성 외골격), 의료(심박조절기 등) 및 장기대체(바이오닉 렌즈 등) 및 근력훈련(바벨 등)이 포함됩니다.정신력 강화의 예로는 누트로픽스, 신경자극, 정신기능을 [2][3]향상시키는 보충제 등이 있다.컴퓨터, 휴대전화, 인터넷도[4] 인지 효율을 높이기 위해 사용될 수 있다.인간 증강에 있어 주목할 만한 노력은 웨어러블 전자기기(예: 증강현실 안경, 스마트 시계, 스마트 섬유), 개인용 드론, 온바디 및 인바디 나노네트웍스 [6]등 상호 연결된 사물 인터넷([5]IoT) 장치에 의해 추진된다.

새로운 테크놀로지

많은 다양한 형태의 인간 강화 기술이 진행 중이거나 현재 테스트 및 테스트되고 있습니다.이러한 신흥 기술에는 인간 유전 공학(유전자 치료), 신경 기술(신경 이식 및 뇌-컴퓨터 인터페이스), 사이버웨어, 엔지니어링된 무시해도 될 정도의 노화를 위한 전략, 나노 의학 및 3D 바이오프린팅 등이 포함됩니다.

투기적 테크놀로지

마인드 업로드, 외피질, 내인성 인공 영양과 같은 몇 가지 가설적인 인간 강화 기술이 추측되고 있습니다.마인드 업로드는 생물학적 뇌를 자세히 스캔하고 매핑하여 컴퓨터 시스템이나 다른 컴퓨터 장치에 상태를 복사함으로써 의식적인 마음을 뇌에서 비생물학적 기질로 "전송"/"업로드"하거나 복사하는 가상의 과정이다.외피질은 뇌의 생물학적 높은 수준의 인지 과정을 증가시키는 이론적인 인공 외부 정보 처리 시스템으로 정의될 수 있다.내인성 인공 영양은 분해 생성물로부터 포도당, 아미노산, 비타민을 재동기화하는 방사성 동위원소 발생기를 갖는 것과 유사할 수 있으며, 이론적으로 필요하다면 음식 없이 몇 주 동안 사용할 수 있습니다.

누트로픽스

주요 기사:누트로픽

다양한 방법으로 인간의 인지력을 증강할 가능성이 있다고 알려진 물질들이 많이 있다.이 물질들은 누트로픽스라고 불리며 잠재적으로 인지능력이 저하되고 많은 다른 장애를 가진 사람들에게 혜택을 줄 수 있지만, 인지적으로 건강한 사람들에게도 결과를 가져올 수 있다.일반적으로 누트로픽스는 집중력, 학습력, 기억력, 기분, 그리고 어떤 경우에는 신체적인 두뇌 발달에 효과적이라고 알려져 있다.예를 들어 시트콜린,[7] 후퍼진A, 포스파티딜세린,[8] 바코파모니에리,[9] 아세틸-L-카르니틴,[10] 우리딘모노인산, L-테아닌,[11][12][13] 로디올라 로제아 및 피크노게놀을 들 수 있다.또한 일반 라세탐 피라세탐과 누페탐(옴베라세탐)과 같은 향정신성 약물도 신경보호제인 세막스,[17] N-아세틸 세막스와 함께 있다.또한 자연적으로 발생하는 물질과 관련된 누트로픽스도 있지만, 연구실에서 변형되거나 빈포세틴과 설부티아민과 같은 아날로그 물질이다.몇몇 저자들은 커플들이 시간이 [18]지남에 따라 유대감을 유지하도록 돕는 관계증강으로 누트로픽스를 탐구했다.

윤리

인간의 강화와 강화 [19]목표를 달성하기 위해 사용되는 수단에 대한 많은 논쟁이 있다.인간 증강에 대한 윤리적 태도는 종교적 관계, 나이, 성별, 민족성, 출신 문화, [20]국적과 같은 많은 요소에 따라 달라질 수 있다.

일부에서는 "인간 강화"라는 표현이 인간 유전 공학과 거의 [21][22]동의어이지만, 대부분의 경우 인간의 성과를 개선하기 [23]위해 나노, 생명공학, 정보기술 및 인지과학(NBIC)의 융합을 일반적으로 적용하는 것을 말한다.

1990년대 이후, 몇몇 학자들(윤리 및 신흥 기술[24] 연구소의 동료들 등)이 인간 증진을 위한 이 사건의 옹호자가 된 반면, 다른 학자들(부시 대통령의 생명 윤리[25] 위원회 회원들 등)은 노골적인 [26]비판자가 되었다.

인간 증진을 위한 사례의 옹호론은 점점 더 "트랜스 휴머니즘"과 동의어가 되어가고 있습니다, 이것은 시민들이 자신의 마음과 몸을 유지하거나 수정할 권리를 인정하고 보호하는 것을 지지하기 위해 생겨난 논쟁의 이념과 운동입니다; 그들에게 선택의 자유와 정보에 입각한 동의를 보장하기 위해서입니다.자신과 [27]아이들에게 인간 강화 기술을 사용하는 것입니다.그들의 공통된 세계이해는 생물학적 [28]관점보다는 물리학적 관점에서 볼 수 있다.기술특이성 개념을 바탕으로 인간향상이 포스트 [28]휴머니즘을 진전시킬 기술혁신과 융합하고 있다.

뉴로마케팅 컨설턴트 잭 린치는 뉴로테크놀로지가 유전자 치료보다 사회에 더 즉각적인 영향을 미칠 것이며 급진적인 인간 강화의 경로로서 덜 저항할 것이라고 주장한다.그는 또한 "치료" 대 "강화"[29]에 대한 논쟁에 "활성화" 개념이 추가될 필요가 있다고 주장한다.

인간의 능력 향상에 대한 전망은 대중의 [30][31][32]논란을 불러일으켰다.인간 증강에 대한 논쟁에서 주된 윤리적 문제는 어떤 법적 제한이 [33]존재해야 하는지와 관련이 있다.

데일 Carrico기 때문에 생물학적 건강(인간의 생물의 다양성과 심신의 가능한 비용으로)의 일반적으로 받아들여지규범을 이루고, 그러므로 특정한 나를 훨씬 넘어 부정적인 반응을 이끌어 낼 수 있는 인간의 유전적 특성의 개선을 수반할 수 있는 우생학적인 색채를 띠고 있다는"인간의 향상"은 장전된 용어를 썼다.이번 학기 Aning.[34]"neugenics"그 유전자 강화 지금 발생하는 이미 우생학의 우리 사회의 생각을 다시 부활시키고 있는 단계가 마이클 Selgelid 이.출생 전 진단, 선택적 낙태와 인공 수정의 관습 그들이 임신을 종료하기를 원하고 부모 유전 정보를 통해 결정할 수 있도록 인간의 삶 개선을 목표로 하고 있다.[35]

인간의 향상의 비판이 이러한 기능 향상에 대한 접근이 불평등할 수 있고" 가진 자들"과"못 가진 자"사이의 만을 발전시킬 것이다 부당한 신체적 또는 정신적인 장점을 내야 하기 때문이죠.[36][37][38][39]

미래 학자 레이 커즈와일 일부의 우려, 세기 안에, 인간의 주문은 시장에서 경쟁하기 위해 이 기술과 결합시킬 필요할 것을 보여 주었습니다.[28]강화된 개인 직업, 오락, 그리고 자원이 더 좋은 기회의 일원으로 선택되는 기회가 커진다.[40]예를 들어, 생명 연장 기술 연금의 사회 전반에 있는 분포에 악영향을 끼치는 평균적 개인 수명 증가시킬 수 있다.수명이 늘어나는 인구는 더 이상 분열에 영향을 미칠 수 있을 만큼 음식, 에너지, 통화 자원과 서식지와 같은 한정된 자원.[40]인간의 향상을 다른 비평가들에 대토 능력에서, 한 가족에서 동적 관계를 바꿀 것이다.로 단지 분만에 반대하는 우수한 자질의 선택에 직면하면, 부모님들, 그리고 그들의 것의 자연의 선물 무조건으로 사랑 받는 것보다 신생아가 되는 제품 아이들을 만든다.[41]

아이덴티티에 미치는 영향

인간의 기능 강화 기술 사람의 자아 개념에 영향을 미치게 하여 인간의 정체성에 영향을 미칠 수 있다.[42]그 논쟁이 반드시 아니라 자신들이 누구이고 새로운 사람이 되고 변하는 개인의 개선을 생각되지 않습니다.개인 정체성 Altering 그들의 개인적인 이야기 개발과 정신적 능력에 영향을 미친다.이 주장의 근거 두가지 중요한 요점: 확실치 않음의 금액과 개인의 핵심 특성 위반 혐의에서 나온다.[42]유전자 치료와 이 논쟁을 통해,는 이야기 정체성에 영향을 미치기 능력을 한 정신적 용량을 바꾸다.[42]개인의 핵심 특징으로는 내적 심리 스타일, 성격, 일반적인 지능, 수면 필요성, 정상적인 노화, 성별, 호모 사피엔스가 될 수 있다.기술은 결과가 다른 사람이 [42]될 정도로 자아를 근본적으로 바꾸겠다고 위협한다.예를 들어, 다른 사람들은 더 이상 새로운 [39]사람과 관계를 맺을 수 없기 때문에 성격의 극단적인 변화는 개인의 관계에 영향을 미칠 수 있다.

능력 접근법은 인간 강화 기술이 인간의 [43]능력에 어떻게 영향을 미치는지에 적용할 수 있는 규범적 프레임워크에 초점을 맞춘다.이것의 윤리는 반드시 개인의 구성에 초점을 맞추는 것이 아니라 오히려 오늘날 사회에서 개인이 할 수 있는 것에 초점을 맞춘다.이 어프로치는, 자원, 기술 프로세스, 및 경제적 [43]어프로치를 수반하는 어프로치의 목적보다 어프로치의 목적에 초점을 맞춘 아마르티아 센에 의해서 최초로 언급되었다.인간의 주요 능력은 생명, 신체 건강, 신체 무결성, 감각, 감정, 실천적 이유, 소속감, 다른 종, 놀이, 그리고 환경에 대한 통제를 포함한다.이 규범적 프레임워크는 인간의 능력이 항상 변화하고 있으며 이미 기술이 이에 [43]한 몫을 하고 있다는 것을 인식하고 있습니다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Buchanan, Allen. "Ethical Issues of Human Enhancement". Institute for Ethics and Emerging Technologies.
  2. ^ "Dorlands Medical Dictionary". Archived from the original on 2008-01-30.
  3. ^ Lanni C, Lenzken SC, Pascale A, et al. (March 2008). "Cognition enhancers between treating and doping the mind". Pharmacol. Res. 57 (3): 196–213. doi:10.1016/j.phrs.2008.02.004. PMID 18353672.
  4. ^ "So you're a cyborg – now what?". CNN. 2012-05-07. Retrieved 2013-03-22.
  5. ^ Pirmagomedov, Rustam; Koucheryavy, Yevgeni (2019-09-27). "IoT Technologies for Augmented Human: a Survey". Internet of Things. 14: 100120. arXiv:1909.11191. Bibcode:2019arXiv190911191P. doi:10.1016/j.iot.2019.100120. ISSN 2542-6605. S2CID 202750140.
  6. ^ Akyildiz, Ian F.; Brunetti, Fernando; Blázquez, Cristina (2008-08-22). "Nanonetworks: A new communication paradigm". Computer Networks. 52 (12): 2260–2279. doi:10.1016/j.comnet.2008.04.001. ISSN 1389-1286.
  7. ^ Tardner, P. (2020-08-30). "The use of citicoline for the treatment of cognitive decline and cognitive impairment: A meta-analysis of pharmacological literature • International Journal of Environmental Science & Technology". International Journal of Environmental Science & Technology. Retrieved 2020-08-31.
  8. ^ Tardner, P. (2020-08-28). "The effects of phosphatidylserine supplementation on memory function in older people: A review of clinical literature • International Journal of Environmental Science & Technology". International Journal of Environmental Science & Technology. Retrieved 2020-08-31.
  9. ^ Aguiar, Sebastian; Borowski, Thomas (2013). "Neuropharmacological Review of the Nootropic Herb Bacopa monnieri". Rejuvenation Research. 16 (4): 313–326. doi:10.1089/rej.2013.1431. PMC 3746283. PMID 23772955.
  10. ^ Smeland, Olav B.; Meisingset, Tore W.; Borges, Karin; Sonnewald, Ursula (2012). "Chronic acetyl-l-carnitine alters brain energy metabolism and increases noradrenaline and serotonin content in healthy mice". Neurochemistry International. 61 (1): 100–7. doi:10.1016/j.neuint.2012.04.008. PMID 22549035. S2CID 1859924.
  11. ^ Owen, Gail N.; Parnell, Holly; De Bruin, Eveline A.; Rycroft, Jane A. (2008). "The combined effects of L-theanine and caffeine on cognitive performance and mood". Nutritional Neuroscience. 11 (4): 193–8. doi:10.1179/147683008X301513. PMID 18681988. S2CID 46326744.
  12. ^ Giesbrecht, T.; Rycroft, J.A.; Rowson, M.J.; De Bruin, E.A. (2010). "The combination of L-theanine and caffeine improves cognitive performance and increases subjective alertness". Nutritional Neuroscience. 13 (6): 283–90. doi:10.1179/147683010X12611460764840. PMID 21040626. S2CID 29075809.
  13. ^ Nobre, Anna C.; Rao, Anling; Owen, Gail N. (2008). "L-theanine, a natural constituent in tea, and its effect on mental state". Asia Pacific Journal of Clinical Nutrition. 17 Suppl 1: 167–8. PMID 18296328.
  14. ^ Bobkova, NV; Gruden, MA; Samokhin, AN; Medvinskaia, NI; Morozova-Roch, L; Uudasheva, TA; Ostrovskaia, RU; Seredinin, SB (2005). "Noopept improves the spatial memory and stimulates prefibrillar beta-amyloid(25-35) antibody production in mice". Eksperimental'naia i Klinicheskaia Farmakologiia. 68 (5): 11–5. PMID 16277202.
  15. ^ Radionova, K. S.; Belnik, A. P.; Ostrovskaya, R. U. (2008). "Original nootropic drug Noopept prevents memory deficit in rats with muscarinic and nicotinic receptor blockade". Bulletin of Experimental Biology and Medicine. 146 (1): 59–62. doi:10.1007/s10517-008-0209-0. PMID 19145351. S2CID 11773065.
  16. ^ Amelin, AV; Iliukhina, AIu; Shmonin, AA (2011). "Noopept in the treatment of mild cognitive impairment in patients with stroke". Zhurnal Nevrologii I Psikhiatrii Imeni S.s. Korsakova. 111 (10 Pt 1): 44–6. PMID 22500312.
  17. ^ Dolotov, O. V.; Seredenina, T. S; Levitskaya, N. G; Kamensky, A. A.; Andreeva, L. A.; Alfeeva, L. Yu.; Nagaev, I. Yu.; Zolotarev, Yu. A.; Grivennikov, I. A.; Engele, Yu.; Myasoedov, N. F. (2003). "The Heptapeptide SEMAX stimulates BDNF Expression in Different Areas of the Rat Brain in vivo". Doklady Biological Sciences. 391: 292–295. doi:10.1023/A:1025177812262. PMID 14556513. S2CID 41400991.
  18. ^ Earp, Brian; Savulescu, Julian (2020). Love Drugs: The Chemical Future of Relationships. Palo Alto, California: Stanford University Press. ISBN 9780804798198.
  19. ^ Miah, Andy (September 2016). "The Ethics of Human Enhancement". MIT Technology Review.
  20. ^ Koucheryavy, Yevgeni; Kirichek, Ruslan; Glushakov, Ruslan; Pirmagomedov, Rustam (2017-09-02). "Quo vadis, humanity? Ethics on the last mile toward cybernetic organism". Russian Journal of Communication. 9 (3): 287–293. doi:10.1080/19409419.2017.1376561. ISSN 1940-9419. S2CID 158049143.
  21. ^ Agar, Nicholas (2004). Liberal Eugenics: In Defence of Human Enhancement. ISBN 978-1-4051-2390-7.
  22. ^ Parens, Erik (2000). Enhancing Human Traits: Ethical and Social Implications. Georgetown University Press. ISBN 978-0-87840-780-4.
  23. ^ Roco, Mihail C. & Bainbridge, William Sims, eds. (2004). Converging Technologies for Improving Human Performance. Springer. ISBN 978-1-4020-1254-9.
  24. ^ Bailey, Ronald (2006). "The Right to Human Enhancement: And also uplifting animals and the rapture of the nerds". Retrieved 2007-03-03. {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  25. ^ Members of the President's Council on Bioethics (2003). Beyond Therapy: Biotechnology and the Pursuit of Happiness. President's Council on Bioethics. Archived from the original on 2007-02-02.
  26. ^ Hughes, James (2004). Citizen Cyborg: Why Democratic Societies Must Respond to the Redesigned Human of the Future. Westview Press. ISBN 978-0-8133-4198-9.
  27. ^ Ford, Alyssa (May–June 2005). "Humanity: The Remix". Utne Magazine. Archived from the original on 2006-12-30. Retrieved 2007-03-03.
  28. ^ a b c Iuga, Ion (March 16, 2019). "Transhumanism Between Human Enhancement and Technological Innovation". Symposion. 3: 79–88. doi:10.5840/symposion2016315.
  29. ^ R. U. Sirius (2005). "The NeuroAge: Zack Lynch In Conversation With R.U. Sirius". Life Enhancement Products.
  30. ^ The Royal Society & The Royal Academy of Engineering (2004). "Nanoscience and nanotechnologies (Ch. 6)" (PDF). Retrieved 2006-12-05. {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  31. ^ European Parliament (2006). "Technology Assessment on Converging Technologies" (PDF). Retrieved 2015-01-12. {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  32. ^ European Parliament (2009). "Human Enhancement" (PDF). Retrieved 2015-01-12. {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  33. ^ Lin, Patrick; Allhoff, Fritz (March 16, 2019). "Untangling the Debate: The Ethics of Human Enhancement". NanoEthics. 2 (3): 251–264. doi:10.1007/s11569-008-0046-7. S2CID 18817470.
  34. ^ Carrico, Dale (2007). "Modification, Consent, and Prosthetic Self-Determination". Retrieved 2007-04-03. {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  35. ^ Selgelid, Michael (March 16, 2019). "Moderate Eugenics and Human Enhancement". Medicine, Health Care and Philosophy. 1 (1): 3–12. doi:10.1007/s11019-013-9485-1. PMID 23728949. S2CID 3579504.
  36. ^ Mooney, Pat Roy (2002). "Beyond Cloning: Making Well People "Better"". Archived from the original on 2019-04-02. Retrieved 2007-02-02. {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  37. ^ Fukuyama, Francis (2002). Our Posthuman Future: Consequences of the Biotechnology Revolution. Farrar Straus & Giroux. ISBN 978-0-374-23643-4.
  38. ^ Institute on Biotechnology and the Human Future. "Human "Enhancement"". Retrieved 2007-02-02. {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  39. ^ a b 마이클 하우스켈러, 더 나은 인간? 강화 프로젝트의 이해, Acumen, 2013, ISBN 978-1-84465-557-1.
  40. ^ a b Allhoff, Fritz; Lin, Patrick (2011). Jesse Steinberg. "Ethics of Human Enhancement: An Executive Summary". Science and Engineering Ethics. 17 (2): 201–212. doi:10.1007/s11948-009-9191-9. PMID 20094921. S2CID 11143329.
  41. ^ Sandel, Michael J. (2004). "The Case Against Perfection". The Atlantic. Retrieved 2016-01-21.
  42. ^ a b c d DeGrazia, David (2005). "Enhancement Technologies and Human Identity" (PDF). Journal of Medicine and Philosophy. 30 (3): 261–283. doi:10.1080/03605310590960166. PMID 16036459. Retrieved 12 May 2013.
  43. ^ a b c Coeckelbergh, Mark (June 2010). "Human development or human enhancement? A methodological reflection on capabilities and the evaluation of information technologies". Ethics and Information Technology. 13 (2): 81–92. doi:10.1007/s10676-010-9231-9.

추가 정보

  • Michael Bess (2015). Our Grandchildren Redesigned: Life in the Bioengineered Society of the Near Future. Beacon Press. ISBN 978-0807052174.

외부 링크

Wiki 인용문에는 인간 강화와 관련된 인용문이 있습니다.