이오니아 반란

아이올리스, 도리스, 키프로스, 카리아에서 일어난 이오니아 반란은 소아시아의 여러 그리스 지역이 페르시아 통치에 맞서 벌인 반란으로 기원전 499년부터 기원전 493년까지 지속되었다.반란의 중심에는 두 명의 밀레시아 폭군 히스티에우스와 아리스타고라스의 개별 행동과 함께 페르시아에 의해 ^{[citation needed]}임명된 폭군에 대한 소아시아의 그리스 도시들의 불만이 있었다.이오니아의 도시들은 기원전 540년경 페르시아에 의해 정복되었고, 이후 사르디스의 페르시아 사트라프에 의해 지명된 원주민 폭군에 의해 통치되었다.기원전 499년, 밀레투스의 폭군 아리스타고라스는 그의 지위를 강화하기 위해 페르시아의 사트라프 아르타페르네스와 함께 낙소스를 정복하기 위한 합동 원정을 시작했다.그 임무는 실패였고, 아리스타고라스는 폭군으로서 곧 제거될 것을 직감하고, 페르시아 왕 다리우스 대왕에 맞서 이오니아 전체를 선동하여 반란을 일으키기로 결정했다.

기원전 498년 아테네와 에레트리아 군대의 지원을 받아 이오니아인들은 사르디스를 점령하고 불태웠다.하지만, 이오니아로 돌아오는 길에, 그들은 페르시아 군대에 의해 뒤따라갔고, 에페소스 전투에서 결정적으로 패배했다.이 작전은 이오니아군의 유일한 공격이었고, 이오니아군은 이후 수세에 몰렸다.페르시아인들은 기원전 497년에 반란의 외곽 지역을 탈환하기 위해 세 갈래의 공격으로 대응했지만, 반란이 카리아로 확산되면서 다우리제스가 이끄는 가장 큰 군대가 그곳으로 이동했다.처음에 카리아에서 성공적으로 작전을 수행하던 중, 이 군대는 페다수스 전투에서 매복 공격을 받아 전멸했다.이것은 기원전 496년과 기원전 495년의 나머지 기간 동안 교착 상태를 초래했다.

기원전 494년까지 페르시아의 군과 해군은 다시 모였고, 그들은 밀레토스의 반란의 진원지로 직행했다.이오니아 함대는 해상으로 밀레토스를 방어하려 했지만, 사모인의 망명 후 라데 전투에서 결정적으로 패배했다.밀레토스는 포위되고, 포로로 잡혔으며, 그곳의 주민들은 페르시아의 지배하에 놓였다.이 두 번의 패배로 반란은 사실상 끝났고, 그 결과 카리안은 페르시아에 항복했다.페르시아인들은 기원전 493년을 서부 해안의 도시들을 축소하는 데 보냈고, 마침내 이오니아에 평화 정착지를 건설하기 전에, 그것은 일반적으로 정의롭고 공정하다고 여겨졌다.

이오니아 반란은 그리스와 페르시아 제국 사이의 첫 번째 주요 분쟁을 구성했고, 따라서 그리스-페르시아 전쟁의 첫 번째 단계를 상징한다.비록 소아시아가 페르시아 영토로 돌아왔지만, 다리우스는 반란을 지원한 아테네와 에레트리아를 처벌하겠다고 맹세했다.게다가, 헤로도토스에 따르면, 그리스의 무수한 도시 국가들이 그의 제국의 안정에 지속적인 위협이 된다는 것을 보고, 다리우스는 그리스 전체를 정복하기로 결심했다.기원전 492년, 그리스-페르시아 전쟁의 다음 단계인 첫 번째 페르시아의 그리스 침공은 이오니아 반란의 직접적인 결과로 시작되었다.

원천

사실상 이오니아 반란의 유일한 주요 원천은 그리스 역사학자 헤로도토스이다.^[2]'^[3]역사의 아버지'로 불려온 헤로도토스는 기원전 484년 소아시아 할리카르나수스에서 태어났다.그는 그리스-페르시아 전쟁의 기원을 추적하기 위해 기원전 440-430년경에 그의 'Enquiries'(그리스-역사; 영어-역사)를 썼다. 이 전쟁은 여전히 비교적 최근의 역사일 것이다.^[4]헤로도토스의 접근법은 완전히 참신했고, 적어도 서구 사회의 관점에서 볼 때,^[4] 그는 우리가 알고 있는 '역사'를 창안한 것으로 보인다.홀랜드가 가지고 있는 것처럼: "역사학자는 처음으로 분쟁의 기원을 완전히 환상적이기 위해서도, 어떤 신의 변덕과 소망도, 운명을 분명히 하겠다는 사람들의 주장도 아닌,^[4] 개인적으로 확인할 수 있는 설명으로 추적했다."

몇몇 후속 고대 역사가들은 그의 전철을 밟았음에도 불구하고 투키디데스를 ^[5][6]시작으로 헤로도토스를 비판하였다.그럼에도 불구하고, 투키디데스는 헤로도토스가 (세스토스의 포위망에서) 그만둔 그의 역사를 시작하기로 선택했고, 따라서 헤로도토스의 역사는 다시 쓰거나 수정할 ^[6]필요가 없을 만큼 정확하다고 느꼈을 것이다.플루타르코스는 헤로도토스의 에세이 "헤로도토스의 악의에 대하여"에서 헤로도토스를 필로바르바로스(ιββαρο, "바리안 애호가")로 묘사하면서 헤로도토스가 실제로 공평한 일을 ^[7]했을지도 모른다는 것을 암시한다.헤로도토스에 대한 부정적인 견해는 르네상스 유럽으로 전해졌지만, 헤로도토스는 널리 ^[8]읽혀졌다.그러나 19세기 이후 민주주의 시대와 그의 사건을 반복적으로 ^[9]확인한 고고학적 발견에 의해 그의 명성은 극적으로 회복되었다.현대의 지배적인 견해는 헤로도토스가 일반적으로 그의 역사학에서 주목할 만한 일을 했지만, 그의 구체적인 세부사항들 중 일부(특히 군대 수와 날짜)는 ^[9]회의적으로 보아야 한다는 것이다.그럼에도 불구하고, 헤로도토스의 설명은 반페르시아적 편견을 가지고 있고 그의 이야기의 많은 부분이 극적인 ^[10]효과를 위해 꾸며졌다고 믿는 역사학자들이 여전히 많다.

배경

기원전 12세기에, 미케네 문명은 후기 청동기 시대의 붕괴의 일부로 멸망했다.그 이후의 암흑시대 동안, 상당수의 그리스인들이 소아시아로 이주하여 그곳에 정착했다.이 정착민들은 아이올리아인, 도리아인, ^[11]이오니아인 세 부족 출신이었다.이오니아인들은 리디아와 카리아의 해안을 따라 정착하여 ^[11]이오니아를 구성하는 12개의 도시를 세웠다.이 도시들은 카리아의 밀레토스, 마이우스, 프리네, 리디아 지방의 에페소스, 콜로폰, 레베도스, 테오스, 클라조메네, 포카이아와 에리스래, 사모스와 키오스 ^[12]섬이다.비록 이오니아 도시들은 서로 독립되어 있었지만, 그들은 그들의 공동 유산을 인정했고, 파니온이라는 공통의 사원과 만남의 장소를 가지고 있었다.그래서 그들은 '문화 동맹'을 결성하여 ^[13][14]다른 도시, 심지어 다른 부족 이오니아인들을 받아들이지 않았다.이오니아의 도시들은 기원전 ^[15]560년경 유명한 리디아 왕 크로수스에 의해 정복될 때까지 독립되어 있었다.이오니아 도시들은 리디아가 키루스 대왕의 초기 ^[16]아케메네스 제국에 의해 차례로 정복될 때까지 리디아 통치 하에 있었다.

리디아인들과 싸우는 동안, 키루스는 이오니아인들에게 이오니아인들이 ^[16]거부했던 리디아 통치에 맞서 반란을 일으키라는 메시지를 보냈다.키루스가 리디아를 정복한 후, 이오니아 도시들은 크로이소스의 ^[16]속국이었던 것과 같은 조건으로 이제 그의 속국이 될 것을 제안했다.사이러스는 이오니아인들이 이전에 자신을 돕지 않으려 했다는 이유를 들어 거절했다.이리하여 이오니아인들은 스스로를 방어할 준비를 했고, 키루스는 ^[17]이오니아를 정복하기 위해 메디아 장군 하파거스를 보냈다.그는 처음에 포카이아를 공격했다; 포카이아인들은 페르시아의 ^[18]신하가 되기 보다는 그들의 도시를 완전히 버리고 시칠리아로 망명하기로 결정했다.하파거스가 테오스를 공격했을 때 일부 테이안들도 이민을 선택했지만, 나머지 이오니아인들은 남아서 결국 ^[19]정복되었다.

페르시아인들은 이오니아인들을 통치하기 어렵다는 것을 알았다.제국의 다른 곳에서, 사이러스는 ^[20]유대 사제직과 같은 새로운 신하들을 통치하는데 도움을 줄 엘리트 원주민 집단을 식별할 수 있었다.당시 그리스 도시에는 그러한 집단이 존재하지 않았다; 보통 귀족들이 있었지만, 이것은 불가피하게 불화 ^[20]파벌로 나뉘었다.페르시아인들은 각 이오니아 도시에서 폭군을 후원하는 것에 만족했지만, 이것이 그들을 이오니아인들의 내부 분쟁으로 끌어들였다.게다가, 폭군은 독립적인 기질을 발달시킬 수 있기 때문에 ^[20]교체되어야 한다.폭군들은 어려운 과제에 직면했다;^[20] 그들은 페르시아인들에게 호의적인 태도를 유지하면서 동료 시민들의 최악의 증오심을 비껴야 했다.

페르시아가 이오니아를 정복한 지 약 40년 후, 그리고 페르시아의 네 번째 왕 다리우스 대왕의 통치 기간 동안, 밀레시아의 독재자 아리스타고라스는 자신이 이 ^[21]익숙한 곤경에 처해 있다는 것을 알게 되었다.아리스타고라스의 삼촌 히스티아이오스는 기원전 513년 다리우스와 함께 출정했고, 현상금을 내걸었을 때, 정복된 트라키아 영토의 일부를 달라고 요청했었다.비록 이것이 인정되었지만, 히스티아이오스의 야망은 다리우스의 조언자들을 놀라게 했고, 히스티아이오스는 다리우스의 "로열 테이블-동료"^[21]로서 수사에 남아있을 것을 강요받음으로써 더 많은 보상을 받았다.히스티에우스로부터 물려받은 아리스타고라스는 밀레토스에서 끓어오르는 불만에 직면했다.기원전 500년, 아리스타고라스는 낙소스에서 온 망명자들이 그에게 ^[22]섬을 지배해달라고 부탁했다.낙소스를 정복함으로써 밀레토스에서의 입지를 강화할 기회를 얻은 아리스타고라스는 리디아 아르타페르네스의 사트라프에게 제안을 했다.만약 아르타페르네스가 군대를 제공한다면, 아리스타고라스는 섬을 정복할 것이고, 따라서 다리우스가 제국의 경계를 확장하게 될 것이고, 그는 아르타페르네스의 ^[23]군비 마련을 위해 전리품 중 일부를 아르타페르네스에 줄 것이다.아르타페르네스는 원칙적으로 동의했고, 다리우스에게 탐험을 시작할 수 있는 허가를 요청했다.다리우스는 이에 동의했고, 다음 해 ^[24]낙소스를 공격하기 위해 200개의 트라이렘이 집결되었다.

낙소스 캠페인(기원전 499년)

기원전 499년 봄, Artaphernes는 페르시아 군대를 준비했고, 그의 사촌인 Megabates를 ^[24]지휘관으로 임명했다.그리고 나서 그는 아리스타고라스가 징집한 이오니아 군대가 승선한 밀레토스로 배를 보냈고, 군대는 낙소스를 ^[25]향해 출항했다.

탐험대는 순식간에 대실패에 빠졌다.아리스타고라스는 낙소스로 가는 여정에서 메가베이트와 사이가 틀어졌고, 헤로도투스는 메가베이트가 낙소스로 전령을 보내 낙소스의 ^[25]의도를 경고했다고 말한다.그러나 이 이야기가 아리스타고라스에 의해 그 후 ^[2]캠페인의 실패에 대한 정당성 차원에서 퍼졌을 가능성도 있다.어쨌든, 낙시안군은 포위망을 제대로 준비할 수 있었고, 페르시아군은 잘 방어된 ^[26]원정에 도착했다.페르시아인들은 낙시안을 4개월 동안 포위했지만, 결국 그들과 아리스타고라스 둘 다 돈이 바닥났다.그 군대는 ^[26]승리 없이 본토로 돌아갔다.

이오니아 반란 개시 (기원전 499년)

낙소스를 정복하려는 시도가 실패하자 아리스타고라스는 극심한 궁지에 몰렸고, 아르타페르네스에 대한 보답을 할 수 없었고, 게다가 페르시아 왕실에서 멀어지게 되었다.그는 Artaphernes에 의해 그의 지위가 박탈될 것이라고 충분히 예상했었다.자신을 구하기 위한 필사적인 시도로, 아리스타고라스는 페르시아의 주인에게 반란을 일으키기 위해 그의 신하인 밀레시아인들을 선동하기로 선택했고, 그 결과 ^[27]이오니아 반란이 시작되었다.

기원전 499년 가을, 아리스타고라스는 밀레토스에서 그의 파벌 멤버들과 회의를 가졌다.그는 밀레시아인들이 반란을 일으켜야 한다고 선언했고, 역사가 헤카테오스를 제외한 모든 사람들은 이에 동의했다.^[28]동시에 히스티아이오스가 보낸 전령이 밀레토스에 도착하여 아리스타고라스가 다리우스에 반기를 들 것을 간청했다.헤로도토스는 히스티아이오스가 이오니아로 돌아가기를 간절히 원했기 때문에 ^[27]반란이 일어나면 이오니아로 보내질 것이라고 생각했기 때문이라고 말한다.그래서 아리스타고라스는 공개적으로 다리우스에 대한 반란을 선언하고 폭군으로서의 역할에서 물러났으며 밀레토스를 ^[29]민주주의자로 선언했다.헤로도토스는 이것이 아리스타고라스가 권력을 포기한 것에 대한 가식일 뿐이라는 것에 의심의 여지가 없다.오히려 그것은 밀레시안들이 ^[30]반란에 열정적으로 참여하도록 하기 위해 고안되었다.낙소스로 파견된 군대는 여전히 마이우스에^[28] 집결하고 있었으며, 미틸레네, 밀라사, 테르메라, ^[30]키메뿐만 아니라 소아시아의 다른 도시(아이올리아와 도리스)에서 파견된 부대도 포함되어 있었다.아리스타고라스는 군대에 있는 모든 그리스 폭군을 체포하기 위해 사람들을 보냈고 그 도시들의 ^[30]협조를 얻기 위해 그들을 각각의 도시에 넘겼다.베리와 메그스는 폭군이 돌에 맞아 죽은 미틸렌을 제외하고는 유혈사태 없이 인도되었다고 진술했다. 다른 곳의 폭군들은 단순히 ^[31][32]추방되었다.또한 아리스타고라스가 전군을 선동하여 ^[2]반란에 참여하게 하고 페르시아인들이 ^[29]공급한 선박을 장악하게 했다는 설도 있다(헤로도토스는 분명히 그렇게 말하지 않았다.만약 후자가 사실이라면, 페르시아인들이 새로운 ^[33]함대를 건설해야 했기 때문에, 이오니아에 대한 해군의 공격을 시작하는 데 걸린 시간을 설명할 수 있을 것이다.

헤로도토스는 아리스타고라스와 히스티아이오스의 개인적인 동기의 결과로 반란을 설명하지만, 어쨌든 이오니아는 반란을 일으킬 준비가 되어 있었음이 분명하다.가장 큰 불만은 ^[2]페르시아인들이 설치한 폭군들이었다.과거에 그리스 국가들은 종종 폭군에 의해 통치되었지만, 이것은 쇠퇴하는 정부의 한 형태였다.게다가, 과거의 폭군들은 강하고 유능한 지도자가 되는 경향이 있었고, 반면 페르시아에 의해 임명된 통치자들은 단순히 페르시아인들의 대표자들이었다.페르시아의 군사력에 의해 뒷받침된 이 폭군들은 인구의 지지를 필요로 하지 않았고,^[2] 따라서 절대적인 통치를 할 수 있었다.아리스타고라스의 행동은 불쏘시개에 불을 던지는 것과 비슷했다.이들은 이오니아 전역에서 반란을 일으켰고, 모든 곳에서 폭정이 폐지되었고,^[29] 민주주의가 그 자리를 대신했다.

아리스타고라스는 모든 그리스 소아시아를 반란으로 이끌었지만, 페르시아와 성공적으로 ^[32][34]싸우기 위해서는 그리스가 다른 동맹이 필요하다는 것을 분명히 깨달았다.기원전 499년 겨울, 그는 전쟁에서 뛰어난 그리스 국가인 스파르타로 처음 항해했다.그러나 아리스타고라스의 간청에도 불구하고 스파르타의 왕 클레오메네스 1세는 페르시아에 맞서 그리스군을 이끌겠다는 제안을 거절했다.그래서 아리스타고라스는 ^[34]대신 아테네로 눈을 돌렸다.

아테네는 최근 폭군 히피아스를 전복시키며 민주주의 국가가 되었다.민주주의를 확립하기 위한 싸움에서 아테네인들은 페르시아인들에게 (결국 필요하지 않은) 지원을 요청했고, 페르시아의 ^[35]지배권에 굴복하는 대가로 지원을 요청했습니다.몇 년 후, 히피아스는 스파르타인들의 도움을 받아 아테네에서 권력을 되찾으려고 시도했다.이 시도는 실패했고 히피아스는 아르타페르네스로 도망쳤고 아테네를 ^[36]정복하기 위해 그를 설득하려 했다.아테네 사람들은 아르타페르네스에 대사들을 파견하여 그가 행동을 취하지 않도록 만류했지만, 아르타페르네스는 히피아스를 ^[34]폭군으로 다시 데려가라고 아테네 사람들에게 지시했을 뿐이다.말할 필요도 없이 아테네 사람들은 이것에 주저했고 대신 페르시아와 ^[36]공개적으로 전쟁을 하기로 결심했다.그들은 이미 페르시아의 적이었기 때문에 아테네는 이미 그들의 반란에서 ^[34]이오니아 도시들을 지원할 수 있는 위치에 있었다.이오니아 민주주의 국가들이 아테네 민주주의의 예에서 영감을 받았다는 사실은, 특히 이오니아 도시들이 원래 아테네 ^[34]식민지였기 때문에, 아테네 사람들이 이오니아 반란을 지지하도록 설득하는 데 도움을 주었다.

아리스타고라스는 또한 완전히 명확하지 않은 이유로 에레트리아 시를 설득하여 이오니아인들에게 원조를 보내도록 하는 데 성공했다.상업적인 이유들이 한 요인이었을지도 모른다; 에레트리아는 에게 ^[34]해의 페르시아 지배로 인해 무역이 위협받는 상업적인 도시였다.헤로도토스는 에레트리아인들이 이전에 에레트리아인들에게 준 지원에 보답하기 위해 반란을 지원했다고 주장했는데, 아마도 에레트리아 ^[37]전쟁을 언급했을 것이다.아테네인들은 에레트리아에서 5명 증원된 20명의 트리렘을 밀레토스로 보냈다.헤로도토스는 이 배들의 도착을 그리스인과 야만인 ^[31]사이의 분쟁의 시작이라고 묘사했다.

이오니아 공세(기원전 498년)

겨울 내내 아리스타고라스는 반란을 계속 일으켰다.어떤 사건에서, 그는 다리우스가 프리기아에서 살기 위해 데려온 파에온 사람들(원래 트라키아 출신)에게 그들의 고국으로 돌아가라고 말했다.헤로도토스는 이것을 한 유일한 목적은 페르시아의 최고 ^[38]지휘부를 화나게 하기 위한 것이라고 말한다.

사르디스

기원전 498년 봄, 에레트리아에서 5명을 동반한 20명의 트리렘의 아테네 군대가 이오니아를 ^[33]향해 출항했다.그들은 에페소스 ^[40]근처에서 이오니아 주력군과 연합했다.아리스타고라스는 개인적으로 군대를 이끄는 것을 거부하면서, 그의 형제인 카로피누스와 또 다른 밀레시아인인 헤르모판토스를 ^[37]장군으로 임명했다.

그 후, 이 군대는 에페소 인들에 의해 산을 통해 아르타페르네스의 사트라팔 ^[33]수도인 사르디스로 인도되었다.그리스인들은 페르시아인들을 눈치채지 못하고 낮은 도시를 점령할 수 있었다.그러나 아르타페르네스는 여전히 상당한 병력으로 ^[40]성채를 장악하고 있었다.그리고 나서 낮은 도시에 불이 붙었고, 헤로도토스는 우연히 불이 붙었고, 그것은 빠르게 번졌다고 말한다.성채의 페르시아인들은 불타는 도시에 둘러싸인 채 사르디스의 시장으로 나타났고, 그곳에서 그리스인들과 싸우며 그들을 강제로 돌려보냈다.그리스인들은 사기를 잃고 도시에서 후퇴하여 에페소스로 ^[41]돌아가기 시작했다.

헤로도토스는 다리우스가 사르디스가 불에 탔다는 소식을 들었을 때, 아테네인들에게 복수를 맹세하고, 하인에게 매일 세 번씩 "주인님, 아테네인들을 기억하십시오"^[42]라고 서약을 상기시키라고 명령했다고 전한다.

에페소스 전투

헤로도토스는 소아시아의 페르시아인들이 사르디스를 공격했다는 소식을 듣고 함께 모여 아르타페르네스를 ^[43]구원하기 위해 행군했다고 말한다.그들이 사르디스에 도착했을 때, 그들은 그리스인들이 최근에 떠났다는 것을 알았다.그래서 그들은 그들의 흔적을 따라 에페소스로 ^[43]돌아갔다.그들은 에페소스 밖에서 그리스인들을 따라잡았고 그리스인들은 어쩔 수 없이 돌아서서 ^[43]싸울 준비를 해야 했다.홀란드는 페르시아인들이 주로 기병이었다고 주장한다.^[33]당시의 전형적인 페르시아 기병들은 아마도 미사일 기병이었을 것이고,^[44] 그들의 전술은 화살 발리 발리로 정적들을 지치게 하는 것이었다.

사기가 떨어지고 지친 그리스인들은 페르시아의 상대가 되지 못했고, 에페수스에서 ^[33][43]벌어진 전투에서 완전히 패배한 것이 분명했다.에레트리아 장군 에우알치데스를 ^[43]포함한 많은 사람들이 죽었다.전투에서 탈출한 이오니아인들은 그들의 도시를 향해 떠났고, 나머지 아테네인들과 에레트리아인들은 그들의 배로 간신히 돌아와 그리스로 ^[33][43]항해했다.

반란의 확산

아리스타고라스가 ^[45]묘사한 쉬운 먹잇감이 아닌 페르시아인이었음이 증명되었기 때문에 아테네인들은 이제 이오니아와의 동맹을 끝냈다.하지만, 이오니아인들은 반란에 전념했고 페르시아인들은 ^[45]에페수스에서 승리를 거두지 않은 것 같았다.아마도 이 임시 부대는 어느 도시도 포위할 준비가 되어 있지 않았을 것이다.에페소스에서의 패배에도 불구하고, 반란은 실제로 더 확산되었다.이오니아인들은 사람들을 헬레스폰트와 프로폰티스로 보냈고 비잔틴과 다른 인근 ^[45]도시들을 점령했다.그들은 또한 ^[45]카리아인들을 반란군에 참여하도록 설득했다.게다가 반란이 확산되는 것을 본 키프로스 왕국들도 외부의 ^[46]설득 없이 페르시아의 통치에 반기를 들었다.

페르시아의 반격 (기원전 497년-495년)

에페소스 전투 이후의 헤로도토스의 이야기는 정확한 연대가 모호하다; 역사가들은 일반적으로 사르디스와 에페소스를 기원전 ^[33][47]498년으로 본다.헤로도토스는 다음으로 반란의 확산(기원전 498년)에 대해 설명하고 키프로스인들은 1년 동안 자유를 누렸고, 따라서 키프로스에서의 행동은 기원전 ^[48]497년으로 추정된다고 말한다.그는 다음에 이렇게 말한다

다리우스의 딸들과 결혼한 페르시아의 장군들인 다우리스, 히매이스, 오타네스는 사르디스로 진군한 이오니아인들을 뒤쫓아 배로 데려갔다.이 승리 후에 그들은 도시를 분할하고 ^[48]약탈했다.

이 대목은 이 페르시아 장군들이 에페소스 전투 직후에 반격을 가했다는 것을 암시한다.하지만, 헤로도토스가 다우리세스를 포위했다고 묘사한 도시들은 (헤로도토스가 스스로 계산한) ^[49]헬레스폰트에 있었고, 에페소스 이후까지 반란에 가담하지 않았다.따라서 다우리스, 히마에스, 오타네스가 반격에 나서기 전에 다음 캠페인 시즌(기원전 497년)까지 기다렸다고 가정하는 것이 가장 쉽다.헤로도토스가 헬레스폰트와 카리아에서 묘사한 페르시아의 행동은 같은 해로 보이며, 대부분의 해설자들은 그것을 기원전 ^[47]497년으로 보고 있다.

키프로스

키프로스에서는 아마투스를 제외한 모든 왕국이 반란을 일으켰다.키프로스 반란의 지도자는 살라미스 왕 고르구스의 형제인 오네실로스였다.고거스는 반란을 일으키기를 원하지 않았고, 그래서 오네실루스는 그의 동생을 도시 밖으로 가두었고 스스로를 왕으로 만들었다.고거스는 페르시아로 건너갔고, 오네실루스는 아마투시안들을 제외한 다른 키프로스인들을 설득하여 반란을 일으켰다.그리고 그는 아마토스를 ^[46]포위하기 위해 정착했다.

이듬해(기원전 497년), 오네실로스(아직도 아마투스를 포위하고 있다)는 아르티비우스가 이끄는 페르시아 군대가 키프로스로 파견되었다는 소식을 들었다.그래서 오네실루스는 이오니아에 사신을 보내서, 그들에게 "대단한 힘으로"^[50] 원군을 보내달라고 부탁했다.페르시아 군대는 결국 페니키아 함대의 지원을 받아 키프로스에 도착했다.이오니아인들은 바다에서 싸우기로 선택했고 페니키아인들을 ^[51]물리쳤다.살라미스 외곽에서 벌어진 동시 육상 전투에서 키프로스인들은 아르티비우스를 죽이며 초기 우위를 점했다.하지만, 두 명의 파견대가 페르시아로 망명하면서 그들의 대의를 무너뜨렸고, 그들은 패배했고, 오네실루스는 살해당했다.키프로스의 반란은 이렇게 진압되었고 이오니아인들은 배를 ^[52]타고 집으로 돌아갔다.

헬레스폰티스와 프로폰티스

소아시아의 페르시아군은 기원전 497년 다리우스의 사위인 다우리스, 히마에스, 오타네스 등 3개 ^[47]군대로 재편성된 것으로 보인다.헤로도토스는 이 장군들이 반란을 일으킨 땅을 그들끼리 나누고 나서 ^[48]그들의 지역을 공격하기 시작했다고 주장한다.

가장 큰 군대를 가지고 있었던 것으로 보이는 다우리스는 처음에 그의 군대를 헬레스폰트로 ^[47]데려갔다.헤로도토스에 ^[49]따르면, 그는 그곳에서 조직적으로 다르다누스, 아비도스, 페르코테, 람파쿠스, 파에수스를 각각 하루에 포위하고 점령했다.그러나 카리아인들이 반란을 일으킨다는 소식을 듣고 그는 이 새로운 반란을 ^[49]진압하기 위해 군대를 남쪽으로 이동시켰다.이것은 카리아 반란의 ^[47]시기를 기원전 497년 초로 추정한다.

하이메이스는 프로폰티스로 가서 시우스를 점령했다.다우리스의 군대가 카리아로 이동한 후, 하이메이스는 헬레스폰트로 진군하여 트로이드의 도시들뿐만 아니라 아이올리언의 도시들 중 일부를 점령했다.하지만, 그는 병에 걸려 죽었고,^[53] 그의 캠페인은 끝났다.한편, 오타네스는 아르타페르네스와 함께 이오니아에서 캠페인을 벌였다(아래 ^[54]참조).

카리아 (기원전 496년)

마르시아 전투

카리아인들이 반란을 일으켰다는 소식을 들은 다우리스는 군대를 이끌고 남쪽으로 카리아로 갔다.카리아인들은 메안데르 ^[55]강의 지류인 마르시아스 강(현재의 시네)에 있는 "하얀 기둥"에 모였다.킬리시아 왕의 친척인 픽소도루스는 카리시아인들이 후퇴를 막고 더 용감하게 싸우도록 하기 위해 강을 건너와 싸워야 한다고 제안했다.이 생각은 거부되었고 카리안은 페르시아인들에게 그들과 ^[55]싸우기 위해 강을 건너게 했다.헤로도토스에 따르면, 이어진 전투는, 결국 페르시아 숫자의 무게에 굴복하기 전에, 카리아인들과 끈질기게 싸우는 긴 사건이었다고 한다.헤로도토스는 이 ^[56]전투에서 10,000명의 카리안과 2,000명의 페르시아인들이 죽었다고 말한다.

라브라운다 전투

마르시아스의 생존자들은 라브라운다에 있는 제우스의 신성한 숲으로 돌아가 페르시아인들에게 항복할지 아니면 아시아에서 ^[56]완전히 탈출할지 숙고했다.하지만, 숙고하는 동안, 그들은 밀레시아 군대와 합류했고, 대신 전투를 계속하기 위해 이러한 증원군을 해결했다.페르시아군은 라브라운다에 있는 군대를 공격했고, 밀레시아군은 특히 심각한 피해를 ^[57]입었습니다.

페다수스 전투

카리아인에 대한 두 번의 승리 후, 다우리스는 카리아인의 요새를 축소하는 일을 시작했다.카리아인들은 계속 싸우기로 결심했고, ^[58]페다수스를 통과하는 길에 다우리세스를 매복시키기로 결정했다.헤로도토스는 이것이 라브라운다 직후에 일어났다는 것을 암시하지만, 페다수스가 다음 해(기원전 496년)에 일어났다는 주장도 있어, 카리아인들이 다시 ^[47]모일 시간을 주었다.페르시아인들은 밤에 페다수스에 도착했고, 매복은 매우 효과적이었다.페르시아 군대는 전멸했고 다우리제스와 다른 페르시아 지휘관들은 ^[58]살해당했다.페다수스에서의 참사는 토지 캠페인의 교착 상태를 초래한 것으로 보이며, 기원전 496년과 기원전 ^[47]495년에는 더 이상의 캠페인이 거의 없었다.

이오니아

오타네스와 아르타페르네스가 이끄는 세 번째 페르시아군은 이오니아와 아이올리아를 ^[59]공격했다.그들은 아마도 기원전 497년에 클라조메네와 키메를 다시 차지했지만, 아마도 ^[47]카리아의 재앙의 결과로 기원전 496년과 기원전 495년에 덜 활동적인 것으로 보인다.

페르시아의 반격이 한창일 때, 아리스타고라스는 그의 방어할 수 없는 위치를 감지하고, 밀레토스와 반란의 지도자로서의 책임을 포기하기로 결정했다.그는 그와 동행할 모든 파벌 멤버들과 함께 밀레토스를 떠나 ^[60]기원전 513년 원정이 끝난 후 다리우스가 히스티아이오스에게 내준 트라케 지역으로 갔다.헤로도토스는 아리스타고라스에 대해 다소 부정적인 시각을 갖고 있는데, 아리스타고라스는 그저 겁에 질려 도망갔을 뿐이라고 말한다.일부 현대 역사학자들은 그가 트라키아에 가서 이 지역의 더 큰 천연자원을 착취하고,^[2] 따라서 반란을 지원했다고 제안했다.다른 사람들은 그가 밀레투스의 내부 분쟁의 중심에 있는 것을 발견하고 상황을 ^[47]악화시키기보다는 망명하는 것을 선택했다고 주장했다.

트라키아에서, 그는 히스티아이오스가 세운 도시, 미르시누스(나중의 암피폴리스의 위치)를 장악하고 지역 트라키아 ^[60]주민들을 상대로 캠페인을 시작했다.그러나 기원전 497년 또는 기원전 496년에 있었던 한 번의 작전 동안, 그는 ^[61]트라키아인들에게 살해당했다.아리스타고라스는 목적의식을 가지고 반란을 일으킬 수 있었던 유일한 사람이었지만, 그의 죽음 이후 반란은 사실상 지도자가 ^[33][47]없는 상태로 남겨졌다.

얼마 지나지 않아 히스티아이오스는 다리우스에 의해 수산에서의 임무에서 해방되어 이오니아로 보내졌다.그는 다리우스에게 이오니아인들의 반란을 종식시키겠다고 약속하면서 그를 이오니아로 보내도록 설득했다.하지만 헤로도토스는 그의 진짜 목적이 단순히 ^[62]페르시아에서의 준포획에서 벗어나는 것이었음을 우리에게 의심하지 않는다.그가 사르디스에 도착했을 때, 아르타페르네스는 직접적으로 그가 아리스타고라스와 함께 반란을 일으켰다고 비난했다: "히스티에우스, 이 사업의 진실을 말하겠다: 이 신발을 ^[63]꿰맨 것은 당신과 아리스타고라스였다."히스티아이오스는 그날 밤 키오스로 도망쳤고 결국 ^[64]밀레토스로 돌아갔다.하지만, 막 폭군 한 명을 제거했기 때문에, 밀레시아인들은 히스티에우스를 다시 받을 기분이 아니었다.그래서 그는 레스보스의 미틸렌으로 가서 레스비안을 설득하여 그에게 8개의 트라이렘을 주었다.그는 그를 따르는 모든 사람들과 함께 비잔티움으로 출항했다.그곳에서 그는 보스포루스 해협을 통과하려는 모든 배를 압류하고, 그들이 그를 ^[64]섬기는 것에 동의하지 않는 한, 그곳에 자리를 잡았다.

반란의 끝 (기원전 494-493년)

라데 전투

반란 6년째(기원전 494년)에 페르시아군은 다시 집결했다.이용 가능한 육군은 하나의 군대로 집결되었고, 이집트인, 킬리시아인, 페니키아인과 함께 다시 속주한 키프로스인들이 공급하는 함대와 동행했다.페르시아인들은 밀레투스로 직접 향했고, 아마도 반란의 ^[65]진원지에서 싸울 생각이었을 것이다.그리스 문제에 정통한 중앙위 장군 다티스는 이 시기에 다리우스에 의해 이오니아로 파견되었다.따라서 그가 이 페르시아 ^[2]공세의 총지휘권을 가지고 있었을 가능성이 있다.

이 군대의 접근을 들은 이오니아인들은 파니오니움에서 만나 육지에서 전투를 시도하지 않기로 결심하고 밀레시아인들은 성벽을 지키도록 내버려두었다.대신, 그들은 "해상에서 ^[65]밀레투스를 위해 싸우기" 위해 가능한 모든 배를 모아 밀레투스 해안의 라데 섬으로 가는 것을 선택했다.이오니아인들은 레스보스에서 온 아이올리언 섬 주민들과 합류하여 모두 353개의 트라이렘을 ^[66]가지고 있었다.

헤로도토스에 따르면, 페르시아의 지휘관들은 그들이 이오니아 함대를 이길 수 없어서 밀레토스를 함락시킬 수 없을 것이라고 걱정했다.그래서 그들은 추방된 이오니아 폭군들을 라데로 보냈고, 그곳에서 각각 그의 동료 시민들을 설득하여 페르시아로 ^[67]도망가게 하려고 했다.이 접근은 처음에는 ^[68]실패했지만, 전투 전 일주일 동안 지연되면서 이오니아 진영에서 ^[69]사단이 일어났다.이러한 분열로 인해 사모인들은 페르시아인들이 제시한 조건에 비밀리에 동의하게 되었지만,^[70] 당분간 다른 이오니아인들과 함께 남아있었다.

곧이어 페르시아 함대는 그들을 만나기 위해 출항한 이오니아인들을 공격하기 위해 이동했다.하지만, 양측이 서로 가까워지자, 사모스인들은 페르시아인들과 합의한 대로 사모스로 배를 타고 돌아갔다.전열에서 그들의 이웃들이 떠나는 것을 본 레즈비언들도 재빨리 도망쳤고, 이로 인해 이오니아 라인의 나머지도 해산되었다.^[71]다른 도시에서 온 소수의 배들과 함께, 키안들은 고집스럽게 남아서 페르시아인들과 싸웠지만, 대부분의 이오니아인들은 그들의 ^[72]도시로 도망쳤다.키안들은 용감하게 싸웠고, 한 때 페르시아 전선을 무너뜨리고 많은 배를 나포했지만, 그들 자신의 많은 손실을 입었다; 결국 남아있는 키안 배들은 항해했고,^[73] 그것으로 전투는 끝났다.

밀레투스 폭포

이오니아 함대의 패배로 반란은 사실상 끝났다.밀레토스는 밀레토스를 철저히 투자했고, 페르시아인들은 벽을 부수고 벽을 완전히 점령할 때까지 모든 수단을 동원했다.헤로도토스에 따르면, 대부분의 남자들은 죽었고, 여자들과 아이들은 ^[74]노예가 되었다.고고학적 증거들은 이것을 부분적으로 증명하고, 광범위한 파괴의 징후를 보이며,^[47] 라데의 여파로 도시의 많은 부분이 포기되었다.하지만, 비록 그 도시가 이전의 위대함을 ^[2]결코 되찾지 못할지라도, 몇몇 밀레투스 사람들은 밀레투스에 남아있었다.

그래서 밀레토스는 개념적으로 "밀레토스의 빈 땅"^[75]이었고, 페르시아인들은 도시와 해안 땅을 그들 스스로 차지했고, 나머지 밀레토스의 영토는 페다수스에서 ^[76]카리아인들에게 주었다.포로로 잡힌 밀레시아인들은 수사의 다리우스 앞에 끌려갔고, 그들은 티그리스 강 하구 근처의 페르시아만 연안의 "암페"^[77]에 정착했다.

많은 사모스인들은 라드에 있는 장군들의 행동에 경악했고, 그들의 오랜 폭군 사모스의 아이아케스가 그들을 통치하기 전에 이민을 가기로 결심했다.그들은 시칠리아 해안에 정착하라는 잔클 사람들의 초대를 받아들였고,^[75] 페르시아로부터 간신히 탈출한 밀레시아인들을 데리고 갔다.사모스는 라데에서의 ^[78]사모스의 망명 때문에 페르시아에 의해 파괴되는 것을 면했다.일부 요새는 ^[78]무력으로 점령해야 했지만, 대부분의 카리아는 이제 페르시아인들에게 항복했다.

히스티아이오스의 캠페인 (기원전 493년)

키오스

히스티아이오스가 밀레토스의 몰락 소식을 들었을 때,^[47] 그는 자신을 페르시아에 대항하는 저항군의 지도자로 임명했던 것으로 보인다.그는 레즈비언 군대와 함께 비잔티움을 출발하여 키오스로 항해했다.Chians는 그를 받아들이기를 거부했고, 그래서 그는 Chian 함대의 잔재를 공격하여 파괴했다.해상에서 두 번의 패배로 불구가 된 키안들은 히스티아이오스의 ^[79]지도력에 묵인했다.

말레네 전투

히스티아이오스는 이제 이오니아인과 아이올리아인의 대군을 모아 타소스를 포위하러 갔다.하지만 그는 페르시아 함대가 밀레토스에서 이오니아의 나머지 지역을 공격하기 위해 출발한다는 소식을 듣고 재빨리 레스보스로 ^[80]돌아왔다.그의 군대를 먹여 살리기 위해, 그는 아타르네우스와 마이우스 근처의 본토로 수렵 원정을 이끌었다.하파거스 휘하의 페르시아의 대군이 그 지역에 있었고 결국 말레네 근처에서 먹이를 찾아다니는 탐험대를 저지했다.이어진 전투는 힘든 전투였지만 페르시아 기병대가 그리스 ^[81]전선을 통과하며 성공적으로 끝났다.히스티아이오스는 스스로 다리우스의 사면을 설득할 수 있을 것이라고 생각하여 페르시아인들에게 항복했다.하지만, 그는 대신에 아르타페르네스로 끌려갔고, 히스티아이오스의 과거 배신을 충분히 알고 그를 찔러 죽인 후,^[82] 방부처리된 머리를 다리우스에게 보냈다.

최종 작업(기원전 493년)

페르시아 함대와 군대는 기원전 493년에 반란의 마지막 불씨를 없애기 위해 출발하기 전에 밀레토스에서 겨울을 났다.그들은 키오스, 레스보스, 테네도스 섬을 공격하고 점령했다.그들은 각각 '인망'을 만들어 숨어있는 ^[83]반군들을 몰아내기 위해 섬 전체를 휩쓸었다.그런 다음 그들은 본토로 이동해 남아 있는 이오니아 각 도시를 점령했고, 마찬가지로 남아있는 반군도 ^[83]찾아냈다.비록 이오니아 도시들이 의심할 여지 없이 그 여파로 고통받았지만, 아무도 밀레토스의 운명을 제대로 겪지 않은 것으로 보인다.헤로도토스는 페르시아인들이 각 도시에서 가장 잘생긴 남자아이들을 골라 거세하고, 가장 아름다운 여자아이들을 골라 왕의 하렘으로 보낸 뒤 도시의 ^[84]신전을 불태웠다고 말한다.이것이 사실일 수도 있지만, 헤로도토스는 아마도 ^[2]파괴의 규모를 과장했을 것이다.몇 년 후, 그 도시들은 어느 정도 정상으로 돌아왔고, 불과 13년 후,^[2][85] 페르시아의 두 번째 그리스 침략을 위한 대규모 함대를 준비할 수 있었다.

페르시아군은 프로폰티스의 아시아 쪽 정착촌을 다시 정복했고, 페르시아 함대는 헬레스폰트의 유럽 연안을 항해하며 각 정착촌을 차례로 점령했다.소아시아의 모든 나라가 페르시아의 지배로 확고히 돌아감에 따라 반란은 ^[86]마침내 끝났다.

여파

일단 반란군에 대한 불가피한 처벌이 일어나자, 페르시아인들은 화해의 분위기에 휩싸였다.이 지역들이 다시 페르시아 영토가 되었기 때문에, 그들의 경제에 더 큰 해를 끼치거나 사람들을 더 이상의 반란으로 몰아넣는 것은 말이 되지 않았다.아르타페르네스는 이렇게 해서 그의 ^[88]신하들과 실행 가능한 관계를 재정립하기 시작했다.그는 각 이오니아 도시의 대표들을 사르디스로 불러들였고, 앞으로는 서로 계속 싸우고 싸우는 대신 중재에 의해, 마치 ^[47]판사들로 보이는 것 같은 분쟁은 해결될 것이라고 그들에게 말했다.또한, 그는 각 도시의 땅을 재조사하여 그 크기에 ^[89]비례하여 공물 수준을 정하였다.아르타페르네스는 또한 이오니아인들이 얼마나 폭정을 싫어하는지 목격했고, 이오니아 ^[88]지방 통치에 대한 그의 입장을 재고하기 시작했다.이듬해 다리우스의 또 다른 사위인 마르도니우스는 이오니아로 가서 폭정을 폐지하고 민주주의로 ^[90]대체했다.아르타페르네스에 의해 확립된 평화는 오랫동안 공정하고 ^[88]공정하게 기억될 것이다.다리우스는 적극적으로 그 지역의 페르시아 귀족들이 그리스 종교 관습, 특히 ^[91]아폴로를 다루는 종교 관습에 참여하도록 격려했다.그 시대의 기록에 따르면 페르시아와 그리스 귀족들이 혼인을 하기 시작했고 페르시아 귀족들의 자녀들에게 페르시아 이름 대신 그리스 이름이 붙여졌다.다리우스의 회유 정책은 그리스 본토에 대한 선전 활동의 한 형태로 사용되었고, 그래서 기원전 491년 다리우스가 그리스 전역에 항복할 것을 요구하는 전령들을 보냈을 때, 처음에는 대부분의 도시 국가들이 그 제안을 받아들였고, 아테네와 스파르타는 가장 두드러진 ^[92]예외였다.

페르시아인들에게, 기원전 493년 말까지 남아있던 유일한 미완성 과제는 ^[88]반란을 지원한 아테네와 에레트리아에 대한 처벌을 가하는 것이었다.이오니아 반란은 다리우스 제국의 안정을 심각하게 위협했고, 그리스 본토의 국가들은 대처하지 않으면 그 안정을 계속 위협할 것이다.그래서 다리우스는 아테네와 에레트리아를 ^[88]파괴하는 것에서부터 그리스의 완전한 정복을 고려하기 시작했다.

따라서,^[90] 페르시아의 그리스 침공은 마르도니우스가 그리스에 대한 육지 접근의 평화를 완성하고 가능하면 아테네와 에레트리아로 밀고 나가기 위해 (이오니아를 통해) 파견된 이듬해인 기원전 492년에 사실상 시작되었다.트라키아는 페르시아의 지배에서 벗어나고 마케도니아는 페르시아의 속국이 될 수밖에 없었다.그러나 해난으로 ^[90]진보는 중단되었다.두 번째 탐험대는 기원전 490년 위성 아르타페르네스의 아들인 다티스와 아르타페르네스의 지휘 하에 시작되었다.이 수륙양용군은 에게해를 건너서 키클라데스를 정복한 후 에우보에아에 도착했다.에레트리아는 포위되고, 점령되고, 파괴되었고, 군대는 아티카로 이동했다.마라톤 만에 상륙한 그들은 아테네 군대와 만나 유명한 마라톤 전투에서 패배했고, 그리스를 ^[93]정복하려는 페르시아의 첫 번째 시도는 끝이 났다.

중요성

이오니아 반란은 그리스에 대한 두 번의 침공과 유명한 마라톤 전투, 테르모필레와 ^[2]살라미스를 포함한 그리스-페르시아 전쟁의 시작 장이자, 그 원인으로서 중요한 것이었다.이오니아 도시들 스스로도 반란은 실패로 끝났고 물질적, 경제적 손실도 상당했다.하지만 밀레토스를 제외하고, 그들은 비교적 빨리 회복되었고 이후 40년 ^[2]동안 페르시아의 통치하에서 번창했다.페르시아인들에게 반란은 그리스 국가들과 50년간 지속된 장기간의 분쟁으로 이끌었고, 그 기간 동안 상당한 손실을 ^[94]입게 되었다.

군사적으로는 그리스와 페르시아가 서로에 대해 배웠을지 모르는 것을 제외하고는 이오니아 반란에서 너무 많은 결론을 도출하기는 어렵다.확실히 아테네인들과 그리스인들은 페르시아 기병대의 힘에 감명을 받은 것 같다. 그리스 군대는 페르시아 ^[95][96]기병대와 맞닥뜨렸을 때 다음 작전 동안 상당한 주의를 기울였다.반대로 페르시아인들은 그리스 호플라이트의 중무장 보병으로서의 잠재력을 깨닫거나 알아차리지 못한 것 같다.기원전 490년 마라톤 전투에서 페르시아인들은 주로 호플리틱족 군대에 거의 주의를 기울이지 않았고 결국 패배했다.게다가, 그들의 영토에서 중무장 보병을 모집할 가능성에도 불구하고, 페르시아인들은 그렇게 하지 않고 그리스에 대한 두 번째 침략을 시작했고, 다시 그리스 ^[97]군대 앞에서 큰 문제에 직면했다.마르시아스 강 전투와 라브라운다 전투에서 그리스군에 대한 그들의 쉬운 승리를 감안할 때, 페르시아인들은 단순히 호플라이트 팔랑크스의 군사적 가치를 ^[98]무시했을 가능성이 있다.

아리스타고라스와 히스티에우스 사이의 권력 투쟁에 대한 맨빌의 이론

헤로도토스의 설명은 서쪽으로 확장하던 페르시아와 그 절정의 고전 그리스 사이의 충돌에 해당하는 사건들에 대한 우리가 가지고 있는 최고의 자료이다.그럼에도 불구하고, 그것의 묘사는 종종 빈약하고 불확실하거나 불완전하다.헤로도토스에서 일어난 이오니아 반란의 주요 불확실성 중 하나는 애초에 왜 그것이 일어났는가 하는 것이다.

돌이켜보면 그 사례는 명백해 보인다.페르시아는 도시와 영토에 대한 지배권을 놓고 헬레네인들과 논쟁을 벌였다.헬레네인들은 자유를 위해 싸우거나 항복해야만 했다.비록 방어와 이데올로기에 대한 고려가 충분히 작용했을지 모르지만, 이러한 물질적 목적의 바람직함은 확실히 경제적이었다.이것들은 오랫동안 되돌아본 후에 오늘날 일반적으로 받아들여지는 동기들이다.

헤로도토스는 분명히 그러한 동기에 대해 알지 못했고, 만약 그가 알았다면, 그는 그 수준에서 역사를 분석하는 것에 개의치 않았다.J D Manville은 그의 접근방식을 아리스타고라스나 히스티에우스 같은 선수들에게 "개인적인 동기 부여"의 귀속이라고 특징짓습니다.그의 견해로는 헤로도토스는 "개인적인 동기를 원인으로 지나치게 강조하는 것처럼 보일 수 있다"고 하지만 그는 정말로 그렇지 않다.우리는 헤로도토스의 분석적 통찰력 부족을 탓하거나 헤로도토스가 불완전한 설명을 하는 행동에 대한 역사적 맥락에서 신뢰할 수 있는 이유를 찾으려고 노력해야 한다.

맨빌은 헤로도토스가 몰랐을 비밀 시나리오에서 설명할 수 없는 장소들이 사건을 나타내는 것이라고 제안하지만, 그는 자신이 알고 있는 것을 충실하게 기록한다.역사소설가들이 자주 사용하는 기법인 해석과 추측으로 비밀사를 재구성하는 것은 역사학자의 몫이다.맨빌은 그것을 역사로 내세운다.

주요 선수들은 헤로도토스에 의해 선천적으로 위선적으로 묘사된다.그들은 항상 설득력 있는 거짓말 뒤에 감추기 위해 온갖 수단을 동원하는 속셈을 가지고 있다.따라서 아리스타고라스와 히스티아이오스는 자유를 위해 싸우지도 않고 협력하지도 않는다.각각 욕심, 야망, 두려움과 관련된 개인적인 동기가 있다.맨빌은 불확실성을 가상의 동기로 메운다.따라서 그는 아리스타고라스와 히스티에우스 사이의 지배권을 위한 막후 투쟁을 하게 된다.그들은 라이벌 혹은 심지어 ^[99]적으로도 가장 잘 묘사될 수 있다.그 주장의 요점은 다음과 같다.

히스티아이오스가 다리우스를 섬기는 동안 아리스타고라스는 그를 대신해 밀레토스의 대리인으로 활동했고, 그곳에서 그는 자신의 권력을 확보하기 위해 노력했다는 주장이 있다.'대리'라는 단어는 '낙시안'이 왔을 때의 '대명사'다.함대가 낙소스로 출발할 때쯤 아리스타고라스는 자신을 밀레토스의 폭군으로 선전했다.그가 히스티아이오스의 허락을 구했다는 것이나 히스테오스에 의해 승진했다는 명확한 진술은 없다.대신, 아리스타고라스는 히스티아이오스를 질투하는 것으로 알려진 아르타페르네스에게 눈을 돌렸다.아르타페르네스는 대왕과 상의하지 않고는 움직이지 않을 것이고, 그리스 문제에 대한 후자의 조언자는 히스티아이오스였다.하지만, 맨빌은 아리스타고라스의 쿠데타를 목격하고, 대왕의 조언자가 조언을 하지 않았을 뿐만 아니라, 자신의 과대신앙에 대해 비밀에 부쳐졌다고 추정한다.

원정이 실패했을 때, 히스티아이오스는 문신이 새겨진 노예를 아리스타고라스로 보냈는데, 이는 반란을 격려하기 위한 것이 아니라 최후통첩이었다.맨빌은 헤로도토스가 남긴 공백을 메우기 위한 근본적인 가치 체계를 제공한다: 반란은 너무도 생각할 수 없는 일이어서 히스티아이오스는 그가 "계속해서 자살하라"고 제안함으로써 그의 상대의 환상을 현실로 되돌릴 수 있었다.맨빌의 추측에 따르면 히스티아이오스는 아리스타고라스에게 통치를 포기하거나 그 결과를 감수하라고 명령했다.보아하니, 그는 결국 왕에 의해 숨겨지지 않았다.맨빌은 왜 왕이 충성스러운 히스티아이오스를 권좌에 복귀시킴으로써 반란을 진압하지 않았는지 추측하게 한다.

그러나 이때 히스티아이오스는 여전히 수사에 남아 있어야 했고, 그의 위협에도 불구하고 아리스타고라스가 반란을 일으키면 아무것도 할 수 없었다.이것이 권력을 얻을 수 있는 마지막 기회라는 것을 깨달은 아리스타고라스는 히스티아이오스의 위협에도 불구하고 반란을 일으켰다.우리는 그가 쿠데타를 통해 이미 권력을 쥐고 있다고 생각했기 때문에 이것은 맨빌 독자들에게 놀라운 일이다.맨빌은 아리스타고라스가 폭정을 포기하면서도 다른 도시들에 민주주의를 강요하고 그에게 복종하도록 명령할 수 있었다는 위에 언급된 모순에 주목한다.우리는 이 역설에서 이미 퇴위되었다고 생각했던 히스티아이오스를 퇴위시키는 전략을 보게 될 것이다.

이야기는 히스티아이오스가 아르타페르네스와 동맹을 맺고 강탈자를 몰아내고 밀레토스에서 그의 권력을 되찾으려는 시도로 이어진다.아르타페르네스는 아리스타고라스와 전쟁을 벌였지만 ^[100]거절한다.맨빌이 들려주는 이야기는 헤로도토스와 관련된 사건들과 맨빌의 상상에서 나온 비사건들을 보완한다.

마이어스의 탈라소크라시 사이의 힘의 균형 이론

고전 고고학자이자 학자인 존 마이어스는 빅토리아 여왕의 치세에 시작되어 1954년까지 끝나지 않았고 아서 에반스의 절친한 친구이자 동반자이며 대영제국의 정보장교인 존 마이어스는 이오니아 반란의 이론을 발전시켜 대영제국의 주식 정치관, 발랑크의 관점에서 설명했다.전력 및 전력 진공의 e.이러한 견해는 아직도 일반적으로 잘 알려져 있지만, 어느 것도 다른 어느 것도 이길 만큼 강하지 않은 지정학적 강대국들이 지배하는 지역에서 평화가 찾아질 것이라고 주장한다.만약 어떤 이유로든 선수 명단에서 전력이 떨어지면, "진공"이 존재하며, 이는 균형이 재조정될 때까지 격렬한 경쟁을 야기한다.

1906년 에반스가 크노소스를 발굴하던 중 오스만 제국은 영국의 개입으로 크레타를 잃었고, "유럽의 병자"에 대한 의문이 모든 강대국들에 의해 고려되었다.청년 마레스는 몰락한 오스만 제국과 그것이 무너졌을 때 남겨질 권력의 공백을 언급하며, 고전시대 지중해 동부의 "해양력"의 균형을 연구하는 기사를 실었다."해양력"이라는 단어는 그의 "탈라소크라시"를 정의하기 위한 것이었다.

마이어스는 그 시대에 특히 영국적인 의미로 해력을 사용하고 있었다.미국인들은 강력한 해군을 유지하고 지배의 일종인 "바다의 지휘"와 같은 전략적 목적으로 그것을 사용하는 것을 주창했던 알프레드 테이어 마한의 위대한 전략 작품인 "바다의 힘이 역사에 미치는 영향"에서 표현된 해양력에 대한 그들만의 생각을 가지고 있었다.미 해군사관학교는 이 의미를 모토인 'ex scientia tridens', '지식을 통한 해상력'에 사용했다.그것은 건물들 중 하나인 마한 홀이라는 이름을 붙였다.

마이어스의 "해양력"과 "바다의 지배"를 의미하는 "탈라소크라시"의 의미는 크게 다르다.'삼각류'와는 대조적으로 바다의 통치는 가부장적인 것이 아니라 민주적인 협정이다.통치자가 있는 곳에 통치자가 있다.일종의 배타성은 규칙, 브리타니아와 같은 의미이다.구체적으로, 탈라소크라시에서는 통치자의 함대는 그들이 원하는 곳으로 가서 그들이 원하는 대로 할 수 있지만, 통치자는 통치자의 명시적인 허락 없이는 아무 데도 가지 않고 어떠한 작전도 하지 않을 수 있다.예를 들어, 지배된 바다에 들어가려면 면허가 필요하고, 면허를 가지고 있지 않으면, 당신의 배는 공격당하고 파괴됩니다.보이는 대로 쏘는 것이 방침입니다.그래서 카르타고 선박들은 그들의 해역에 있는 모든 선박들을 침몰시켰다.

탈라소크라시 목록

탈라소크라시는 19세기 말 이론의 신조어였고, 어떤 이들은 이 단어로부터 그것이 시대의 학문적 혁신이라고 결론지었다.그것은 오히려 마이어스가 "탈라소크리스 국가 목록"이라고 부르는 매우 구체적인 고전 문서에서 알려진 단어의 부활이었다.그것은 현재 이스라엘의 ^[101]폐허인 4세기 초 카이사리아 마리티마의 주교인 에우세비우스의 연대기에 나타난다.에우세비우스어로 이 목록은 별도의 연표이다.4세기 신학자이자 역사학자인 제롬은 같은 항목을 라틴어로 번역하여 그의 세계사 ^[102]연대기에 삽입했다.이 물건들은 "바다를 얻었다"가 아니라 "바다를 얻었다"는 "관측 암말"이라는 단어를 포함하고 있지만, 결과적으로 후자의 의미가 내포되어 있을 수도 있다.제롬이 에우세비우스의 연표를 사용했듯이, 에우세비우스는 기원전 1세기 역사가인 로도스의 카스토르의 연표를 사용했다.그의 작품은 조각들을 제외하고는 완전히 사라졌습니다. 그의 시력 목록도 포함해서요.1000년 후, 비잔틴의 수도사 조지 신셀루스도 그의 방대한 연대기 초본에서 목록에 있는 항목들을 사용했다.

수세기에 걸쳐 에게해의 해양력에 대한 이러한 언급은 모두 하나의 문서로부터 나왔다는 것을 깨닫게 되었고, 이 자료는 이제 그것에 의존하는 사람들의 조각에 반영되었다.C분젠의 통역사는 제해권을 처음으로 사용한 최초의 독일 학자, 크리스티안 고틀 로프 Heyne[103]에 대한 짧은 일 1769로 구성되어, 1771,[104]에우 세비오의 크로 니콘에 출판된 논문은 시간에 두 작가를 언급했다에 조각을 통해서만 알려지는에, 그것은 발견의 탓으로 돌렸다, 혜이니 그들의 그리스어에서 목록을 중건했다.d라틴어(기사의 전체 제목은 슈퍼 카스토리스 에폭(Super Castoris epochorum thalattokratesanton H.E. (hoc est) qui imperialium maris tenuis dicuntur, 즉, 카스토르의 타라토크라티움 민족을 지배한 시대에 대하여.탈라토크라테이트는 "바다를 지배하는 것"이지, 강력한 해군을 가진 다른 좋은 사람들처럼 단순히 해상력을 보유하는 것이 아니다.시라토크라티저는 마치 그것이 국가인 것처럼 물 위에 있는 권위를 쥐고 있는데, 이것은 그러한 사람들이 어떻게 바다를 "얻고" 가질 수 있는지를 설명해준다.따라서 제시된 목록은 연속된 배타적 도메인 중 하나입니다.비록 그들은 동맹국에 지불하기 위해 남겨진 특권인 탈라소크라트의 권한 하에 운영될 수 있지만, 어떤 두 민족도 같은 도메인을 소유하거나 그것에 대한 규칙을 공유할 수 없다.

분센에 따르면, 아르메니아어 버전의 에우세비우스의 크로니콘의 발견과 번역은 탈라소크라시에 대한 검색의 성격을 바꾸었다.그것은 원본 문서를 제공했지만, 사실 "디오도로스의 대명사에서 발췌한 것," 즉 기원전 1세기 역사학자 디오도로스 시쿨루스를 의미한다.디오도루스의 저작의 일부가 누락되어 있기 때문에, 이 면책 조항은 검증할 수 없지만, 에우세비우스가 디오도루스의 표준 소스를 복사할 수 있다면, 왜 디오도루스가 다른 사람으로부터 복사할 수 없는가 하는 또 다른 의문의 여지가 있다.

마이어스가 그 주장을 받아들인 것은 이 시점이다."파도를 지배한다"는 뜻의 "탈라소크라트"가 많은 저자에 사용되었다는 것을 언급하면서, 그는 그 출처가 디오도로스에 의해, 기원전 2세기 역사가인 폴리비우스에 의해, 카르타고에 의해, 스트라보에 의해, 기원전 1세기 지리학자 그리고 다른 일부에 의해 이용될 수 있었을 것이라고 추정한다.e 조심스러운 Myres가 ^[105]지적합니다).이 문서는 그 내용으로 연대를 알 수 있다: 트로이 함락 이후 리디아에서 기원전 480년 아테네에 권력을 이양하면서 끝난 아이기네탄에 이르는 17개의 탈라소크리스 국가 목록.살라미스 전투에는 200척의 아테네의 새로운 트라이렘과 새로운 동맹인 아이기나의 모든 배가 포함되었습니다.다양한 반란에도 불구하고, 아이기나는 새로운 아테네의 탈라소크라시의 제국 조약인 델리안 동맹의 일부가 되었다.투키디데스는 기원전 432년 이후에 그것에 대해 썼지만, "기원전 444년" 아테네를 방문한 헤로도토스는 그것에 대해 전혀 알지 못한다.에우세비아 목록에 대한 이 잠정적인 날짜는 헤로도토스가 ^[106]사용한 이전의 유사한 문서의 가능성을 배제하지 않는다.

마이어스의 역사적 목록 재구성

리스트의 다양한 판에 있는 탈라소크라시스의 순서는 거의 정해져 있지만, 그 날짜는 상당한 조정이 필요하며, 마이어스는 그가 이용할 수 있는 모든 역사적 자료들을 통해 이를 조정하려고 한다.그는 몇 가지 틈을 발견한다.이 리스트의 가장 확실한 부분은 이오니아 반란이다.Milesian thalassocracy는 기원전 604-585년으로 거슬러 올라간다.그것은 리디아 제국의 창시자 알랴테스에 의해 끝났고, 그는 또한 메디아에 맞서 싸웠습니다.후자의 투쟁은 기원전 585년 핼리스 강 전투에서 탈레스의 일식에 의해 끝이 났고, 그 때 전투원들은 이 현상을 징조로 해석하며 평화를 이루었다.리디아인들은 이제 자유롭게 밀레토스에 대항할 수 있게 되었습니다. 그들은 이후 11년 동안 그렇게 했고, 밀레토스를 감소시켰습니다.547/546년에 페르시아인들이 리디아를 정복했을 때 그들은 이오니아 도시들을 얻었다.

기원전 585년 이후 목록에는 공백이 있다.레스보스와 하나 이상의 알려지지 않은 탈라소크라트들은 바다를 ^[107]알 수 없는 순서로 유지했습니다.기원전 577년에 포카이아의 탈라소크라시가 시작되었다.아나톨리아 철창에서 탈출하여, 카르타고와 다른 모든 ^[108]적들로부터 영토를 빼앗고, 마르세유와 스페인과 이탈리아의 도시들을 세웠다.그들의 탈라소크라시는 페르시아인들로부터 세금을 걷으라는 지시를 받았지만 반란군을 일으키기 위해 사용한 리디아 팩티야스의 반란으로, 이오니아 도시들이 페르시아인들에게 공격당하면서 끝이 났다.포카이아인들은 기원전 534년경에 포카이아를 버리고 많은 모험 끝에 서쪽에 정착했다.

사모스의 탈라소크라시는 그곳에서 ^[109]폭군 폴리크라테스의 경력에 걸쳐 있다.독재자의 연대는 다소 불확실하고 가변적이지만, 기원전 534년 이전에 그와 그의 형제들은 사모스에서 열린 축제에서 쿠데타를 일으켰다.사모스는 우연히 펜테콘터 대군을 거느렸다.선박 수집가가 된 그는 주변의 모든 섬을 공격하고 정복했으며, 그의 함대에 그들의 배를 추가했다.마침내 그는 새로운 모델인 트라이레임을 추가했다.그의 통치는 기원전 517년경에 끝났는데, 그 때 전망에 대한 논의를 위한 우호적인 연회에 초대된 대왕의 초대를 받아들여, 그는 갑자기 암살되었다.가망이 없었다.

그러나 만약 그가 참석하지 않기로 선택했다면, 그는 어쨌든 운명에 처했다.그의 3대 선장들 중 일부는 공식적인 업무 중에 이집트 고위 관리들에 의해 암살당한다는 음모를 알게 된 스파르타로 항해했고, 그들은 도움을 청하기 위해 스파르타로 갔다.모험심이 강한 젊은 왕 클레오메네스 1세는 폴리크라테스를 죽이는 수고를 면했지만, 어쨌든 사모스로의 원정을 이끌었고, 517-515년 2년 동안 탈라소크라티스를 차지했다.모험과 해적 행위는 스파르타 사람들에게 인정받지 못한 활동이어서 그들은 그를 미친 짓이라고 부르며 집으로 돌아오라고 ^[110]주장했다.그 바다는 이제 낙소스 515-505호가 이용할 수 있었다.

현대 문학에서

고어 비달은 그의 역사 소설 창조에서 이오니아 반란을 묘사하며 페르시아의 관점에서 사건을 보여준다.비달은 이오니아 반란이 그리스인들에게는 인식되지 않은 광범위한 결과를 가져왔을 수도 있다고 암시한다. 즉, 다리우스 왕이 왕국의 부를 탐하며 인도의 광범위한 정복 운동을 고려했고, 이 인디언 운동은 페르시아인들이 그들의 서쪽에서 군사 자원을 필요로 해서 중단되었다.제국.

레퍼런스

참고 문헌

고대 자료

• 헤로도토스, 역사
• 투키디데스, 펠로폰네소스 전쟁의 역사
• 디오도로스 시쿨루스, 도서관
• 키케로, 온더로

최신 소스

• Boardman J; Bury JB; Cook SA; Adcock FA; Hammond NGL; Charlesworth MP; Lewis DM; Baynes NH; Ostwald M; Seltman CT (1988). The Cambridge Ancient History, vol. 5. Cambridge University Press. ISBN 0-521-22804-2.
• Bury, J. B.; Meiggs, Russell (1975). A History of Greece (Fourth ed.). London: MacMillan Press. ISBN 0-333-15492-4.
• Fehling, D. (1989). Herodotus and His "Sources": Citation, Invention, and Narrative Art (Translated by J.G. Howie). Francis Cairns.
• Fine, JVA (1983). The Ancient Greeks: A Critical History. Harvard University Press. ISBN 0-674-03314-0.
• Finley, Moses (1972). "Introduction". Thucydides – History of the Peloponnesian War (translated by Rex Warner). Penguin. ISBN 0-14-044039-9.
• Holland, Tom (2006). Persian Fire: The First World Empire and the Battle for the West. Doubleday. ISBN 0-385-51311-9.
• Lazenby, JF (1993). The Defence of Greece 490–479 BC. Aris & Phillips Ltd. ISBN 0-85668-591-7.