다중 검출

Multiple discovery

다중 [1][self-published source]발견의 개념은 대부분의 과학적 발견과 발명이 여러 과학자와 [2][page needed]발명가들에 의해 독립적으로 혹은 다소 동시에 이루어진다는 가설이다.다중 발견의 개념은 발명과 [not verified in body]발견에 대한 전통적인 견해인 "영웅적 이론"에 반대합니다.다중 발견은 생물 [clarification needed]진화의 수렴 진화와 유사하다.

배수

노벨상 수상자들이 매년 발표될 때, 특히 물리학, 화학, 생리학, 의학, 경제학 분야에서는 한 명의 수상자가 아니라 두 명 또는 최대 허용 가능한 세 명이 종종 독립적으로 같은 [according to whom?][citation needed]발견을 했다.역사학자들과 사회학자들은 과학에서 "다중 독립 발견"의 발생에 주목했다.로버트 K. 머튼은 이와 같은 "배수"를 서로 [3][4]독립적으로 일하는 과학자들에 의해 유사한 발견이 이루어지는 사례로 정의했다.Merton은 "다중"과 "싱글톤"을 비교했는데, 이는 단일 과학자 또는 과학자 그룹이 함께 [5]일하면서 독특하게 이루어진 발견이다.머튼이 말했듯이, "때로는 발견이 동시에 이루어지기도 하고, 때로는 과학자가 그에게 알려지지 않은,[4][page needed][6] 수년 전에 다른 누군가가 해냈던 새로운 발견을 하게 될 것이다."

자주 인용되는 다중 독립 발견의 예는 아이작 뉴턴, 고트프리드 빌헬름 라이프니츠 등의 17세기 독립 미적분 공식화이며, A는 이를 설명한다.루퍼트 홀;[7][page needed] 칼 빌헬름 셸리, 조셉 프리스틀리,[citation needed] 앙투안 라부아지에 등의 18세기 산소 발견; 그리고 종의 진화론은 찰스 다윈과 알프레드 러셀 [8][better source needed][better source needed]월리스에 의해 독립적으로 19세기에 발전했다.발견에 도움이 되는 것은 [according to whom?][citation needed]발명에도 도움이 된다.용광로(중국, 유럽,[citation needed] 아프리카에서 독자적으로 발명), 석궁(중국, 그리스, 아프리카, 캐나다 북부,[citation needed] 발트해 국가에서 독자적으로 발명), 자석(그리스, 중국,[citation needed] 인도에서 독자적으로 발견) 등이 그 예입니다.

그러나 여러 개의 독립적인 발견은 거대 과학 연구와 관련된 몇몇 역사적 사례에만 국한되지 않는다.머튼은 [9]과학에서 공통의 패턴을 나타내는 것은 독특한 발견이라기보다는 여러 발견이라고 믿었다.

메커니즘

과학의 역사에서 여러 발견들은 밈학 (문화의 자기 복제 단위의 연구), 진화 인식론 (인간의 지식의 성장에 대한 연구에 생물학적 진화의 개념을 적용하는) 그리고 문화 선택 이론과 같은 과학과 기술의 진화 모델에 대한 증거를 제공합니다.다윈적 [citation needed]방식으로 생물학적, 문화적 진화).

"재조합 개념화"[10] 메커니즘을 설명하는 재조합 DNA에서 영감을 받은 "패러다임의 패러다임"이 배치되었다.이 패러다임은 기존의 개념과 사실의 [10][11]교차를 통해 새로운 개념이 발생함을 전제로 한다.과학자나 예술가가 다른 사람에 의해 영향을 받았다고 말할 때, 후자의 개념이 [10]전자의 마음에 "유입"되었다고 말할 때, 이것이 바로 그 의미이다.사회적 다윈주의자 허버트 스펜서의 말을 개조하면 가장 적합한 개념만 [10]살아남는다는 새로운 개념이 모두 실현되지는 않을 것이다.

일반적으로는 도로, 자동차, 범선, 글쓰기, 인쇄, 교육기관, 신뢰할 수 있는 [12]우편서비스, 전신, 인터넷을 [according to whom?][citation needed]포함한 매스미디어 등 통신수단의 진화에 의해 복수의 독자적인 발견과 발명이 촉진되어 왔다.구텐베르크의 인쇄 발명(그 자체가 많은 개별 발명품을 포함)은 중세에서 [citation needed]현대로의 전환을 실질적으로 촉진했다.이러한 모든 커뮤니케이션 개발은 재조합 개념화 [clarification needed]과정을 촉진하고 가속화하여 여러 개의 독립적인 [citation needed]발견을 가능하게 했습니다.

여러 개의 독립적인 발견은 17세기부터 발생률이 증가했음을 보여준다.이것은 영국 철학자 A.C.의 논지와 일치할지도 모른다. 17세기는 아리스토텔레스의 권위에 대한 종교의 족쇄, 오컬트, 그리고 비판적이지 않은 믿음으로부터 해방된 현대 세계관의 창조에 결정적이었다는 그레이링.그레이링은 권위의 붕괴와 함께 유럽의 30년 전쟁(1618–1648)이 사상과 공개 토론의 자유를 가능하게 했고, 그래서 "현대 과학은...수백만 명의 사망자의 머리에 얹혀 있다"고 말했다.그는 또 "신뢰할 수 있는 우편 서비스 개발의 중요성...savants를 유효하게 하는데 있어서...학술적인 커뮤니케이션을 하고 있다…프란시스 베이컨이 처음 추천한 협력적 접근법은 과학을 동료 검토와 공개 검증에 개방하는 데 필수적이었고, 단지 [개인의] 문제만이 아니었다.독특한 발음"[12]이라고 말했다.

인문학

과학과 예술의 다중 발견을 설명하는 재조합 개념화의 패러다임(상기 참조) - 보다 광범위하게 재조합 발생의 패러다임 또한 시간과 지리적으로 크게 분리된 국가들의 역사에서 유사한 사건이 나타나는 역사적 재발 현상을 설명한다.역사의 [13][page needed]발견에 어느 정도의 예언력, 즉 과학적 타당성을 부여하는 것은 패턴의 재발이다.

예술

램과 이스턴, 그리고 다른 사람들은 과학과 예술이 다중 [2][page needed][10]발견과 관련하여 유사하다고 주장해왔다.두 과학자가 독립적으로 같은 발견을 할 때, 그들의 논문은 단어마다 동일하지 않지만 논문의 핵심 아이디어는 같다. 마찬가지로, 두 소설가가 그들의 소설이 단어마다 [2][page needed]동일하지는 않지만, 같은 핵심 주제를 가진 소설을 독립적으로 쓸 수도 있다.

공손함

아이작 뉴턴과 고트프리드 빌헬름 라이프니츠가 1670년대에 각각 미적분의 체계에 대한 정보를 교환한 후, 뉴턴은 그의 프린키피아 초판(1687)에서 라이프니츠의 독자적인 미적분 발견을 받아들인 것으로 보인다.하지만 1699년 스위스의 한 수학자가 영국 왕립학회에 라이프니츠가 뉴턴으로부터 미적분을 빌렸다고 제안했다.1705년, 라이프니츠는 뉴턴의 옵틱스에 대한 익명의 리뷰에서 뉴턴의 플럭스(미적분에 대한 뉴턴의 용어)가 라이프니츠의 미적분을 변형한 것이라고 암시했다.1712년 왕립학회는 문제의 문서를 심사하기 위해 위원회를 임명했다. 같은 해, 학회는 뉴턴이 자신의 우선권을 주장하는 보고서를 발표했다.1716년 라이프니츠가 사망한 직후, 뉴턴은 자신의 1687년 스콜륨이 "나 자신의 것과 독립적으로 미적분 미분을 발명하는 것을 허락하지 않았다"고 부인했고, 뉴턴의 프린키피아 제3판(1726년)은 그 이야기 스콜륨을 생략했다.이제 뉴턴과 라이프니츠가 [14]서로 독립적으로 미적분을 발견했다는 것이 인정된다.

다중 발견의 또 다른 고전적인 사례에서, 두 발견자는 더 공손한 모습을 보였다.1858년 6월까지 찰스 다윈은 그의 13살 연하인 박물학자 알프레드 러셀 월러스로부터 놀라운 편지를 받았을 때 그의 종의 기원 2/3 이상을 완성했다.이 편지는 다윈의 자연선택 이론과 같은 결론과 함께 월리스의 자연선택 이론을 요약했다.다윈은 당대 최고의 지질학자였던 그의 친구 찰스 라이엘에게 조언을 구했다.라이엘은 다윈과 월러스가 과학계에 공동 커뮤니케이션을 준비할 것을 제안했다.다윈은 치명적인 병에 걸린 막내아들 때문에 정신이 팔려 있었고, 라이엘은 다윈의 가장 친한 친구인 큐 가든스의 이사인 조셉 후커를 영입했고, 1858년 7월 1일 그들은 월러스의 추상과 다윈의 1844년 에세이에서 발췌한 내용을 종합한 공동 논문을 린니 협회에 제출했다.그 논문은 그 해 Society 저널에도 게재되었다.공동 논문의 대중적 읽기와 출판물 모두 관심을 끌지 못했지만, "기특하게도 질투나 질투가 없는" 월리스는 다윈의 [8][better source needed]그림자에 남아 있는 것에 만족했다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스 및 메모

  1. ^ Griswold, Martin (2012-11-25). "Are Inventions Inevitable? Simultaneous Invention and the Incremental Nature of Discovery" (self-published blog). The Long Nose: Technology and the Economy. Retrieved 17 April 2016.
  2. ^ a b c Lamb, David; Easton, S. M. (1984). "Originality in art and science [Ch. 9]". Multiple Discovery: The Pattern of Scientific Progress. Amersham, ENG[verification needed]: Avebury Publishing. ISBN 978-0861270255.{{cite book}}: CS1 유지보수: 위치(링크)[인용필수]
  3. ^ Merton, Robert K. (1963). Resistance to the Systematic Study of Multiple Discoveries in Science. European Journal of Sociology. Vol. 4. pp. 237–282. doi:10.1017/S0003975600000801. ISBN 9780226520704. S2CID 145650007. 머튼지, 로버트 K., 과학사회학, op. cit., 371–382페이지에 전재.
  4. ^ a b Merton, Robert K. (1973). The Sociology of Science: Theoretical and Empirical Investigations. Chicago, IL, USA: The University of Chicago Press. ISBN 9780226520919.[인용필수]
  5. ^ Merton, Robert K. (1996). Sztompka, Piotr (ed.). On Social Structure and Science. Chicago, IL, USA: The University of Chicago Press. p. 307.[인용필수]
  6. ^ Sommer, 조머, 토비 J.(2001년)를 보거나 출판하거나 전파에서 차단한 정상 과학적 방송을 통해 억압되지 않고 있는 과학적 발견을 기술하는 용어를"nulltiple"도입했다."Bahramdipity과 Nulltiple 과학 Discoveries"(PDF).과학 기술 윤리. 7(1):77–104. doi:10.1007/s11948-001-0025-7. PMID 11214387.S2CID 23807206..조머,nulltiple 발견은 종종 뜻밖에도, 그것만 없으면 직접적인 연구 프로그램의 일환으로 만들어진다.[검증 필요한]따라서 여러 배수의 경우와 마찬가지로 다른 사람에 의해 재검출될 가능성이 낮아집니다.때로는 무효가 결국 밝혀지기도 하지만, 종종 주요한 과학적 [verification needed]공개라기보다는 역사적 연구 환경 내에서 드러난다.
  7. ^ Hall, A. Rupert (1980). Philosophers at War: The Quarrel between Newton and Leibniz. New York, NY: Cambridge University Press. ISBN 978-0521227322.[인용필수]
  8. ^ a b Reeve, Tori (2009). Down House: the Home of Charles Darwin. London, ENG: English Heritage. pp. 40–41.
  9. ^ 머튼, 로버트 K., "과학 발견의 싱글톤과 다중: 과학 사회학의 장", 미국철학회 회보, 105: 470-86, 1961.머튼지, 로버트 K., The Sociology of Science, op. cit., 343-70페이지에 전재.
  10. ^ a b c d e Kasparek, Christopher (1994). "Prus' Pharaoh: the Creation of a Historical Novel". The Polish Review (article). 39 (1): 45. {{cite journal}}: format=필요. url=(도움말)
  11. ^ 이전에 관련이 없는 개념의 교차를 통해 발생하는 개념의 예는 역학자인 롭 월러스가 역사, 사회학 및 정치 경제학의 개념을 연구한 결과, "사회과학은 사물이 [예: COVID-19 대유행의 원인이 되는 바이러스] e를 이해하는 데 완전히 중요하다.분자 수준에서 분출한다."에몬 왈렌, "그것이 다가오는 것을 본 남자: 롭 월리스는 산업 농업이 치명적인 전염병을 일으킬 수 있다고 경고했지만 아무도 듣지 않았습니다.지금까지." (Rob Wallace와 그의 저서, Big Farms Make Big Flu: 인플루엔자, 농업, 그리고 과학 및 사망 전염병학자의 본질에 관한 기사: COVID-19의 기원에 관하여, The Nation, vol. 313, no. 5(2021년 9월 6일/13일), 14-19페이지(17페이지)
  12. ^ a b Colin McGinn, "Gropping Tow the Mind" (조지 마카리, 소울 머신 리뷰: The Invention of the Modern Mind, Norton, 656 페이지, A.C. 그레이링, 천재시대: 17세기와 현대 정신의 탄생, 블룸스베리, 351쪽), 뉴욕리뷰 오브 북스, vol.LXII, 11호(2016년 6월 23일), 페이지 68.
  13. ^ Trompf, G.W. (1979). The Idea of Historical Recurrence in Western Thought, from Antiquity to the Reformation. Berkeley, CA, USA: University of California Press. ISBN 978-0520034792.[인용필수]
  14. ^ Durant, Will & Durant, Ariel (1963). The Age of Louis XIV: A History of European Civilization in the Period of Pascal, Molière, Cromwell, Milton, Peter the Great, Newton, and Spinoza, 1648-1715. The Story of Civilization: Part VIII. New York, NY: Simon and Schuster. pp. 532–34.{{cite book}}: CS1 maint: 작성자 파라미터 사용(링크)

추가 정보

외부 링크