This is a good article. Click here for more information.

우나 작전

Operation Una
이 기사는 1995년에 있었던 전투에 관한 것이다.1483년 전투는 우나 해전을 참조하라.
우나 작전
보스니아 전쟁의 일부

보스니아 헤르체고비나 지도상의 우나()Red pog.svg 작전 목표
날짜1995년 9월 18~19일
위치
서부 보스니아 헤르체고비나
결과

스르프스카의 군대 승리

호전성
크로아티아 르푸블리카 스르프스카
지휘관과 지도자
Croatia 빈코 브르바낙
Croatia 마리잔 마레코비치
Croatia 루카 단코		 Republika Srpska 모미르 탈리치
관련 단위
크로아티아 육군 Republika Srpska 르푸블리카 스르푸블리카
힘
6,400명의 병력알 수 없는
사상자 및 손실
49명a 사망50명 사망
부상자 62명
캡처3
세르비아 민간인 54명 사망, 39명 부상, 6명 생포
드보르에 대한 VRS 포격으로 사망한 UNCRO 평화유지군 2명
a 전쟁이 끝난 후 크로아티아 장군 얀코 보베코는 크로아티아 정부의 통계는 그의 주장과 모순되지만 크로아티아인들의 손실을 70명 사망과 250명의 부상자로 추정했다.

우나 작전(크로아티아어:Operacija Una)는 보스니아 전쟁 기간인 1995년 9월 18~19일 보스니아 헤르체고비나 서부의 레푸블리카 스르프스카 육군(Vojska Republike Srpska – VRS)에 대항하여 크로아티아 육군(Hrvatska vojska – HV)이 행한 군사 공격이다.이 작전은 노비 그라드, 보산스카 두비카, 보산스카 코스타즈니카, 그리고 자세노바크 맞은편에 브릿지헤드를 세우기 위해 우나와 사바 강을 건너 프리제도르와 반자 루카로 이어지는 진격을 필요로 했다.

이번 작전은 프란조 투먼 크로아티아 대통령과 리처드 홀브룩 미국 외교관의 회담 이후 몇 시간 만에 계획됐으며, 이 과정에서 홀브룩은 투먼에게 프리제도르를 체포할 것을 촉구하고 VRS에서 반자 루카를 체포하겠다고 협박하는 등 사실상 이 도시를 장악하는 데 부족하다고 주장해 보스니아 세르비아계 지도자들을 압박했다.협상 테이블로.방위군에 대한 군 정보 결함, 우나강과 사바강의 높은 수위에 대한 무시와 함께 부적절한 계획과 준비는 많은 사상자를 냈고 별다른 성과를 거두지 못했다.공세는 발사된 지 하루 만에 취소됐고 교두보들은 대피했다.HV는 결국 빈코 브르바낙 소장의 실패를 비난했다.브르바낙은 즈보니미르 체르벤코 총참모장에게 미루는 대신 공세를 승인했었다.

우나 작전은 1994년 11월에 시작된 일련의 공격으로부터 HV에 의해 실패한 유일한 작전이었다.크로아티아 언론에서는 논란이 있었지만, 일반적으로 일련의 성공에서 벗어난 것으로 치부되었다.2006년 크로아티아 당국은 세르비아 민간인 40명이 사망한 작전 중 HV 병사들이 저지른 전쟁 범죄 혐의에 대한 조사에 착수했다.

배경

As the Yugoslav People's Army (Jugoslovenska narodna armija – JNA) withdrew from Croatia following the acceptance and start of implementation of the Vance plan, its 55,000 officers and soldiers born in Bosnia and Herzegovina were transferred to a new Bosnian Serb army, which was later renamed the Army of Republika Srpska (Vojska Republike Srpske –VRS). 이러한 재조직은 1992년 2월 29일부터 3월 1일 사이에 실시된 보스니아 헤르체고비나의 독립에 관한 국민투표를 앞두고 1992년 1월 9일 보스니아 헤르체고비나 세르비아 공화국의 선언에 이은 것이다.이 선언은 나중에 보스니아 세르비아인들에 의해 보스니아 전쟁의 구실로 인용될 것이다.[1]보스니아 세르비아인들은 1992년 3월 1일 수도 사라예보와 다른 지역들을 요새화하기 시작했다.다음 날 사라예보와 도보지에 전쟁의 첫 번째 사망자가 기록되었다.3월 말일 보스니아 세르비아군은 보산스키 브로드에게 포격을 퍼부어 크로아티아군(Hrvatska vojska – HV) 108여단의 국경 횡단작전이 벌어졌다.[2]1992년 4월 4일 JNA 포병들이 사라예보를 포격하기 시작했다.[3]1992년 4월 초 즈보르니크 포획 당시 JNA가 세르비아로부터 포병을 지원하여 드리나 강을 가로질러 포격을 가했던 것과 [4]같이 JNA가 VRS를 직접 지원한 다른 사례도 있었다.[5]동시에, JNA는 상황을 완화시키고 국내 다른 곳에서 협상을 주선하려고 시도했다.[4]

The JNA and the VRS in Bosnia and Herzegovina faced the Army of the Republic of Bosnia and Herzegovina (Armija Republike Bosne i Hercegovine – ARBiH) and the Croatian Defence Council (Hrvatsko vijeće obrane – HVO), reporting to the Bosniak-dominated central government and the Bosnian Croat leadership respectively, as well as the HV, which occasionaLly 지원 HVO 운영.[2]지난 4월 말 VRS는 병력 20만 명, 전차 수백 대, 기갑 병력 수송기(APC)와 포병을 배치할 수 있었다.HVO와 크로아티아 방위군(Hrvatske obrambene snage – HOS)은 약 2만 5천 명의 병력과 소수의 중무기를 투입할 수 있는 반면, ARBiH는 거의 10만 명에 가까운 병력과 절반 이하의 작은 무기를 보유하고 있으며 사실상 중무기도 없었다.[6]1991년 9월에 도입된 유엔 무기 금수조치에 의해 다양한 세력의 무장해제가 방해되었다.[7]VRS로 이전되지 않은 JNA 부대가 보스니아 헤르체고비나에서 새로 선언된 유고슬라비아 연방공화국으로 철수했을 때 1992년 5월 중순까지 VRS는 보스니아 헤르체고비나의 약 60%를 장악했다.[5][8]통제 범위는 연말까지 전국 약 70%로 확대됐다.[9]

서곡

1995년까지, ARBiH와 HVO는 비교적 많은 수의 포병과 좋은 방어 요새를 채용하는 더 잘 조직된 군대로 발전했다.VRS는 1995년 5월과 6월 오라슈제 전투와 같이 군대가 건전한 군사전술을 채택한 곳에서도 방어망을 뚫을 수 없었다.[10]1995년 8월 폭풍 작전(Operation Storm)에서 세르비아 크라지나 공화국(크로아티아 세르비아 지배 지역)의 대부분을 탈환한 후, HV는 서부 보스니아 헤르체고비나로 초점을 옮겼다.이러한 변화는 크로아티아 국경을 따라 안보 구역을 조성하고, 크로아티아를 지역 강국으로 확립하고, 보스니아 전쟁을 종식시켜 서구의 호의를 얻고자 하는 열망이 계기가 되었다.보스니아 헤르체고비나 정부는 이 조치가 보스니아 서부와 보스니아 세르비아 영토에서 가장 큰 도시인 반자 루카를 장악하려는 그들의 목표에 기여했기 때문에 환영했다.[11]

NATO가 사라예보 주변의 VRS를 일반적으로 목표로 하는 일련의 공습인 작전 계획군(Operation Procedure Force)을 개시했지만, 서부 보스니아는 비하치, 드바르, 글래모치 부근에서 VRS, HVO 또는 ARBiH가 발사한 공격들을 제외하고는 작전 스톰에 따라 비교적 침착했다.당시 HV, HVO, ARBiH는 이 지역에서 연합공격을 계획하고 있었다.[12]공격의 HVO와 HVO 컴포넌트, 코드명 작전 Maestral 2는 Jajce, Shipovo, Drvar의 마을을 점령하기 위한 목적으로 9월 8일에 발사되었다.[13]9월 13일,[12] NATO의 공습이 중단되고, HVO와 HVO가 목표 완성에 가까워지자, ARBiH 5군단은 사나 작전을 개시하여 VRS를 비하치에서 남동쪽으로 최대 70km(43마일)까지 밀어내고, ARBi Grad 북쪽으로 ARBi Grad를 향해 보유하고 있는 경계선을 넓혔다.[14]

9월 17일, 미국 외교관 리처드 홀브룩과 크로아티아 주재 미국 대사 피터 W. 갈브레이스는 자그레브에서 프란조 투만 크로아티아 대통령을 만났다.홀브룩은 미국이 투먼에게 보스니아와 헤르체고비나 서부의 HV에 의한 공격 작전을 중단하라고 촉구하도록 지시하였다.그러나 홀브룩과 갈브레이스는 그 지시가 현명하지 못하다고 생각하고 VRS를 격파하고 나라에 새로운 군사적 균형을 확립할 기회를 보았다.홀브룩은 지상의 상황이 변화하면서 그와 갈브레이스가 지시를 무시할 수 있게 되었다는 점도 고려했다.[15]홀브룩은 투우만에게 VRS에서 산스키 모스트, 노비 그라드, 프리제도르를 잡아 빨리 [16]체포할 것을 촉구하면서도 반자 루카 포획에는 그쳐 달라고 부탁했다.[17]홀브룩과 갈브레이스는 VRS가 반자 루카를 잃으면 그것이 그들에게 유리할 것이고 정의가 실현될 것이라고 생각했으나, 도시로부터 또 다른 20만명의 난민들이 생길 것을 우려하거나 크로아티아가 나중에 반자 루카에 대한 지배권을 포기하려 하지 않을 것을 우려하여 그것을 장려하는 것에 반대하기로 결정했다.그들은 또한 보스니아 세르비아 지역이 가장 도시적인 보스니아 지역이었기 때문에 좀더 온건한 보스니아 세르비아 지도자들이 이 도시에서 발견되기를 바라고 있었다.[15]

전투순서

홀브룩의 결과에 근거해-투먼 회의와 VRS 2군단이 완전히 파괴되었다는 HV 총참모부의 평가는 사실상 아무런 준비와 계획도 없이 HV를 이 지역에 배치하기로 결정했다.HV 총참모부에 대한 평가는 지난 4일간 서부 보스니아 헤르체고비나에서 ARBiH가 획득한 것을 근거로 했다.공격명령은 9월 17일에 작성되어 총참모장 즈보니미르 체르벤코 장군을 대신해 빈코 브르바낙 소장이 서명했다.이번 공격은 노비 그라드의 우나 강과 보산스카 두비카, 야세노바크의 사바 강을 건널 때 개시된 뒤 프로사라산을 점령해 프리제도르 쪽으로 더 진격할 수 있도록 하는 것이었다.이 작전은 ARBiH 5군단과 조정하여 프리제도르와 노비 그라드를 향해 빠른 진격을 계속할 계획이었다.[18]

명령으로 HV는 준비하는데 약 10시간밖에 걸리지 않았으므로,[19] 이미 계획된 브리지헤드 근처에 배치된 HV 요소들만이 공격에 전념하게 되었다. 유나 호를 따라 있는 자그레브 군단과 사바 호를 따라 있는 비엘로바르 군단으로부터 끌어낸 것이었다.우나 건널목은 일차적인 목표로 여겨졌으며,[18] 17 홈 가드 연대가 지원하는 1차 가드 및 2차 가드 여단의 요소에 배정되었다.[20]두 경비 여단을 합치면 1,500명의 병력이 있었으며, 우나의 건널목을 위해 추가로 1,500명의 내무반 예비 보병도 이용할 수 있었다.[21]그 벨로바르 봉사단이 자체 규정에, 3battlegroups(는 제52의 요소들, 121st과 125번 째 홈 가드를 규격화하기로)과 900여명 지원 부대에 배포하고155-millimetre(6.1항에)총의 16일 Artillery-Rocket Brigade,[22]고 18일 요소에서 부대 등 약 2,500홈 가드 예비 보병을 가지고 있었다. 미술일레리 포대(각각 155밀리미터 호위꾼과 130밀리미터(5.1인치) 포병)이다.[23]비엘로바르 군단 부대는 루카 단코 소장이 지휘했고,[24] 작전에 전념한 자그레브 군단 부대는 마리잔 마레코비치 소장이 지휘했다.[20]

VRS는 이 지역에 3개의 수비대대를 배치했으며, 일반적으로 과잉 예비군들이 배치했다.이 가운데 노비그라드 제1보병여단과 두비카 제11보병여단 소속 2명이 우나강을 따라 배치돼 자그레브 군단과 대치했다.나머지 1개 중 1개 그라디슈카 경보병여단 소속으로 HV 비엘로바르 군단 맞은편 사바 강을 따라 배치됐다.[25]모미르 탈리치 중령이 지휘하는 제1 크라지나 군단의 전반적인 통제하에 VRS 수비대원들은 지뢰밭과 강력한 포격 지원으로 보호되는 준비된 요새에 배치되었다.[26][27]HV는 사바강을 따라 배치된 VRS 부대는 탱크 한 대와 130밀리미터 포, 155밀리미터 포, 76밀리미터(3.0인치) 대전차포 각 1대의 지원을 받은 것으로 추정했다.[24]

HV 전투[21][20][28] 순서 VRS 전투[25] 순서

타임라인

1995년 9~10월 보스니아 서부 전투지도; 지도 상단 근처에 우나 작전이 묘사되어 있다.

9월 18일

이 건널목들은 높은 강 수위, 해안 범람, 강한 조류, 떠다니는 잔해, 그리고 배와 다른 강 건널목의 부족 때문에 방해를 받았다.[29]예인선 2척과 수륙양용 차량 1대 등 33기병대대가 제공한 장비는 도착이 늦어 9월 18일 정오까지 전투지역에 도착하지 못했다.[30]공세가 펼쳐질 우나강과 사바강의 100km(62mi) 코스를 모두 [31]거치면서 HV는 정오부터 포격을 시작했으며 15시 이후에는 교차가 이어졌다.제125 내무반 연대 전투단은 코슈타리카 마을 부근에서 건널목을 시도했으나, 강한 작은 팔과 박격포 화재를 만나 실패했다.제52 홈 가드 연대 전투단 역시 강한 박격포 사격으로 저지되어 자세노바크의 하류 사바를 건너려는 시도는 실패했다.[29]자그레브 군단 부대는 노비 그라드, 보산스카 코스타지니카, 보산스카 두비카에 있는 지정 상륙지대에 가까스로 소형 교두보를 설치했으나 포병과 기관총 사격으로 꼼짝 못하게 되었다.[32]처음 몇 시간 동안 HV가 27명의 목숨을 잃었기 때문에, Vrbanac은 상황을 점검하기 위해 보내졌고 그는 공격의 빈약한 조직에 경악했다.[33]9월 18일 밤, VRS 포병대는 강을 따라 HV 진지를 계속 포격하였으나, 노브스카, 쿠티나, 노바 그라디슈카,[34] 드보르의 마을에도 사격을 가하였다.[35]

HV에 의해 브리지헤드 중 하나가 구축된 산스키 모스트와 노비 그라드를 향한 ARBiH 드라이브는 9월 18~19일 세르비아에서 도착한 2,000명의 병력의 지원을 받아 이전에 탐지되지 않았던 1만 4,000명의 VRS 부대를 접하면서 중단되었다.[20]

9월 19일

브르바낙이 9월 18일 자정 직후 작전 중단을 명령했음에도 불구하고 비엘로바르 군단은 다음날 아침 6시에 명령했던 새로운 교차로 시도를 취소하지 못했다.[36]공격은 비록 10시 30분이었지만 52번째와 125번째 홈 가드 연대 전투부대가 각기 다른 장소에서 사바 강을 건너려 하는 가운데 진행되었다.하천 물살 강화와 계속되는 VRS 포사격에도 불구하고 소규모 정찰부대는 가까스로 강을 건넜으나 한 시간 후에야 강제 퇴각할 수 있었다.[37]

12시 50분, 121·125호 내무반 연대와 265호 정찰사보타지 회사의 요소로 구성된 병력이 사바와 우나의 합류지점에서 간신히 사바 강을 건넜다.80명의 군인들이 강을 건넌 건널 때, 강둑 근처의 벙커에서 지뢰밭, VRS 포탄, 소형 무기 화재를 만났다.14시 이후 병력 추출이 시작돼 한 은행에서는 VRS, 다른 은행에서는 121호 및 125호 홈 가드 연대 전투단 사이에 중포 교전이 벌어졌다.철수는 이용 가능한 보트를 이용해 여러 개의 하천 건널목을 필요로 했고, 이로 인해 추가 손실이 발생했다.HV의 상황은 더 복잡했지만 많은 사건들과 요소들이 있었다.배선의 결함으로 불이 난 수륙양용 차량을 예인하는 예인선과 하천 건보트의 불충분한 화재지원, VRS 화재에 맞서 강을 건너지 못해 33공병대대의 징집병으로 교체해야 했던 34공병대대가 제공한 보트승무원 등이 포함됐다.HV가 무인항공기를 동원해 VRS 포의 위치를 파악했음에도 불구하고 9월 19일 밤늦게까지 포교 교류가 이어졌다.[38]

제52호 홈 가드 연대 전투단은 제121호 및 제125호 홈 가드 연대의 요소가 구축한 교두보 추출을 지원하기 위해 14시 30분에 다시 사바 강을 건넜다.이 건널목에는 약 900미터(3,000피트) 전진하고 여러 VRS 방어 태세를 파괴한 91명의 군인이 참여했다가 16시 30분에 철수했다.[39]

9월 19일 자그레브 군단은 우나강을 가로지르는 HV 교두보를 보강하려 했으나 추가 사상자를 냈다.[40]비엘로바르 군단도 VRS 방어를 뚫기 위한 강화책으로 제121호 홈 가드 연대 전투단을 자세노박에 투입했다.[36]낮에 비엘로바르 군단은 벨리카 클라두샤에 본부를 둔 520 ARBiH 여단의 지휘관 이르판 토리치(Irfan Torich)가 비엘로바르 군단의 공격을 지원하기 위해 병력을 투입할 수 있도록 허가를 요청해 접근했다.도안코는 이 요청을 체르벤코에게 전했다.[41]체르벤코는 이날까지 투먼을 만나 작전이 개시된 미조직적인 태도와 미리 알리지 않은 사실에 대해 항의했다.[21]이날 HV총참모부는 작전을 취소했다.[40]

여파

얀코 보베코 장군은 전쟁 후 HV 손실이 70명 이상 사망하고 250명이 부상한 것으로 추정했다.[40]공식 기록에 따르면 작전 중 HV 병사 49명이 사망했다.[33]사상자 중 비엘로바르 군단은 사망자 5명과 부상자 26명을 차지했다.[42]보스니아 세르비아 소식통에 따르면, VRS는 44명 사망, 53명 부상, 3명을 생포했다.또 보스니아 세르비아 경찰 6명이 숨지고 9명이 다쳤다.보스니아 세르비아 소식통들은 이틀간의 공격에서 세르비아 민간인 사상자가 54명, 39명이 부상, 6명이 포로로 잡혔다고 주장하고 있다.[43]유엔신뢰복구작전(UNCRO)과 함께 크로아티아에 배치된 덴마크 평화유지군 2명이 드보르에 대한 VRS 포격으로 사망했다.[35]2006년 크로아티아 당국은 작전 중 저지른 전쟁범죄 혐의, 특히 보산스카 두비카 지역에서 제2경비여단 1대대대의 부대에 의해 민간인 40명이 살해된 사건을 조사하기 시작했다.[21]

체르벤코는 1995년 9월 20일 투우만에게 우나 작전에 관한 보고서를 제출하여 자신과 책임을 이혼하고, 브르바낙과 고즈코 슈샤크 국방장관을 비난하였다.[44]그 책임은 결국 브르바낙에게만 맡겨졌고, 결국 그의 군 생활을 끝냈다.체르벤코의 뒤를 이어 총참모장이 될 것으로 예상됐던 마레코비치는 1996년 체르벤코가 은퇴하면서 파바오 밀자바크 장군을 지지하는 쪽으로 넘어갔다.[33]

이 공격은 1994년 11월 윈터 94 작전 이후 HV가 수행한 유일한 실패작전으로 크로아티아에서는 일탈작전으로 치부됐다.[45]크로아티아 언론에서는 여전히 논란의 대상으로 남아 있었다.크로아티아 역사학자 다보르 마리잔에 따르면, 이 작전은 주로 정치적 동기가 부여되었고, 홀브룩의 9월 17일 발언에 대응하여 성급하게 시작되었다.그럼에도 불구하고 마리잔은 이번 공격이 잘못된 정보에 근거한 것이라고 주장하면서 HV에 의한 VRS 방어의 과소평가로 이어졌다.[44]또 HV는 어려운 작전을 실행할 수 있는 자체 능력을 과대평가해 건너가려는 강물의 상태를 방치했다.[40]HV는 결코 건널목을 반복하려 하지 않고, 대신 10월 초 남부 이동 작전에서 다른 방향에서 반자 루카를 위협하기로 선택했다.[46]

각주

  1. ^ Ramet 2006, 페이지 382.
  2. ^ a b Ramet 2006, 페이지 427.
  3. ^ 라멧 2006, 페이지 428.
  4. ^ a b CIA 2002 페이지 136.
  5. ^ a b CIA 2002 페이지 137.
  6. ^ CIA 2002 페이지 143–144.
  7. ^ 벨라미 & 1992년 10월 10일.
  8. ^ 1992년 5월 12일 번즈
  9. ^ 라멧 1995, 페이지 407–408.
  10. ^ CIA 2002 페이지 299.
  11. ^ CIA 2002, 페이지 376–377.
  12. ^ a b CIA 2002 페이지 379.
  13. ^ CIA 2002 페이지 380.
  14. ^ CIA 2002, 페이지 381–382.
  15. ^ a b Galbraith & 2010년 12월 14일.
  16. ^ 마리잔 2008년 페이지 318.
  17. ^ 쇼타리치 & 2013년 11월 12일.
  18. ^ a b 2008년 마리잔 페이지 319.
  19. ^ 마리잔 2008, 페이지 319-320.
  20. ^ a b c d CIA 2002 페이지 383.
  21. ^ a b c d 쇼타리치 & 2006년 8월 14일.
  22. ^ 마리잔 2008년 320페이지.
  23. ^ 2008년 마리잔 페이지 322.
  24. ^ a b 마리잔 2008년 321페이지.
  25. ^ a b CIA 2002, 페이지 421, n. 710.
  26. ^ CIA 2002, 페이지 461.
  27. ^ 마리잔 2008, 페이지 330.
  28. ^ 마리잔 2008, 페이지 320–322.
  29. ^ a b 마리잔 2008년 325페이지.
  30. ^ 2008년 마리잔 페이지 324.
  31. ^ Radosh 2011, 페이지 324.
  32. ^ CIA 2002, 페이지 383–384.
  33. ^ a b c 헤들 & 2010년 9월 22일.
  34. ^ 2008년 마리잔 페이지 326.
  35. ^ a b 윌킨슨, 켐프스터 & 1995년 9월 20일.
  36. ^ a b 2008년 마리잔 페이지 327.
  37. ^ 2008년 마리잔 페이지 328.
  38. ^ 마리잔 2008년 329-332 페이지.
  39. ^ 마리잔 2008, 328–329페이지.
  40. ^ a b c d CIA 2002 페이지 384.
  41. ^ 마리잔 2008년 326-327페이지.
  42. ^ 2008년 마리잔 페이지 332.
  43. ^ RTRS & 2010년 9월 17일.
  44. ^ a b 마리잔 2008년 페이지 333.
  45. ^ 마리잔 2008년 페이지 334.
  46. ^ CIA 2002 페이지 390.

참조

책들

  • Central Intelligence Agency, Office of Russian and European Analysis (2002). Balkan Battlegrounds: A Military History of the Yugoslav Conflict, 1990–1995. Washington, D.C.: Central Intelligence Agency. ISBN 978-0-16-066472-4.
  • Ramet, Sabrina P. (1995). Social Currents in Eastern Europe: The Sources and Consequences of the Great Transformation. Durham, North Carolina: Duke University Press. ISBN 9780822315483.
  • Ramet, Sabrina P. (2006). The Three Yugoslavias: State-Building And Legitimation, 1918–2006. Bloomington, Indiana: Indiana University Press. ISBN 978-0-253-34656-8.

과학저널 기사

뉴스 리포트

좌표:45°10′48″n 16°48′05″E/45.17912°N 16.801419°E/ 45.179912; 16.801419