영구 검사
Perpetual check체스 게임에서 영구 체크는 한 선수가 끝없는 일련의 체크로 무승부를 할 수 있는 상황입니다.이는 체크하는 플레이어가 체크메이트를 전달할 수 없을 때 주로 발생하며, 일련의 체크가 계속되지 않으면 상대에게 최소한 승리할 수 있는 기회가 주어집니다.영구 수표에 의한 무승부는 더 이상 체스의 규칙 중 하나가 아니다; 하지만, 그러한 상황은 결국 세 번의 반복이나 50번의 규칙에 의한 무승부를 허용할 것이다.하지만 [1]선수들은 대개 그 훨씬 전에 무승부에 동의한다.
영구 검사는 체스와 관련된 규칙이 다를 수 있지만 다른 형태의 체스에서도 발생할 수 있습니다.예를 들어 장기나 샹키에서는 영구체크를 할 수 없습니다.이렇게 하면 주는 사람이 자동적으로 손해를 보게 됩니다.
예
| a | b | c | d | e | f | g | h | ||
| 8 |         | 8 | |||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| a | b | c | d | e | f | g | h | ||
이 도표에서 블랙은 루크, 비숍, 폰을 앞서고 있는데, 이는 보통 결정적인 장점이 될 것이다.그러나 White는 이동하려면 영구 체크를 통해 추첨할 수 있습니다.
- 1. Qe8+Kh7
- 2. Qh5+Kg8
- 3. Qe8+ [2]등
곧 같은 포지션이 세 번째로 반복되고 화이트는 3배까지 무승부를 주장할 수 있다.그렇지 않으면 선수들은 무승부에 동의할 것이다.
언지커 대 에버박
| a | b | c | d | e | f | g | h | ||
| 8 |    | 8 | |||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| a | b | c | d | e | f | g | h | ||
그림에서,[3] Unzicker-Averbakh, Stockholm Interzonal 1952에서, Black은 곧 그의 루크 중 하나를 White의 c-pawn에 포기해야 했다(승격을 막거나 승격 후 여왕을 사로잡기 위해).하지만 화이트의 전당포 구조의 약점을 이용해
- 1... Rxc7!
- 2. Qxc7 Ng4!
위협 3...Qh2#.
- 3. hxg4 Qf2+
퀸을 f2와 h4로 번갈아 이동시켜 3회 반복하여 무승부를 살린다.
햄프 대 마이트너
| a | b | c | d | e | f | g | h | ||
| 8 |   | 8 | |||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| a | b | c | d | e | f | g | h | ||
클래식 게임 칼 햄페에서필립 마이트너(Vienna, 1872년)[4]는 일련의 희생을 치렀고, 블랙은 이 도표의 위치에 게임을 강제로 올려놓았고, 그곳에서 그는 영구적인 체크를 했다.
- 16... Bb7+!
- 17 Kb5
17.Kxb7이면?Kd7 18.Qg4+Kd6에 이어...Rhb8#.
- 17... Ba6+
- 18 Kc6
레코 대 크램니크
| a | b | c | d | e | f | g | h | ||
| 8 | | 8 | |||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| a | b | c | d | e | f | g | h | ||
Peter Leco-Vladimir Kramnik, Corus 2008 경기에서 Black은 영구 [5]체크 덕분에 무승부를 얻을 수 있었습니다.
- 24... Qb4+
- 25. Ka2 Q4+
- 26. Kb2 Qb4+
- 27. Kc1 Qa3+
- 28. Kb1 ~
28이면 Kd2? Rd8+29.Ke2 Qe7+
피셔 대 탈
_gegen_Fischer_(USA).jpg)
| a | b | c | d | e | f | g | h | ||
| 8 | | 8 | |||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| a | b | c | d | e | f | g | h | ||
1960년 라이프치히에서 열린 [6]제14회 체스 올림피아드 경기에서 미하일 탈은 영구적인 수표로 무승부를 면했다.이 포지션에서는 흑인이 플레이했다.
- 21... Qg4+
경기는 무승부로 끝났다([7]22일 이후).Kh1, 그리고 22...Qf3+23.Kg1 Qg4+는 영구 체크를 강제합니다.)
상호영구체크
| a | b | c | d | e | f | g | h | ||
| 8 |  | 8 | |||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| a | b | c | d | e | f | g | h | ||
정통 체스 피스만 사용하는 것은 아니지만, 요정 체스 피스만 사용하는 것은 가능합니다.오른쪽 그림에서 뒤집힌 기사로 표현되는 조각들은 나이트 라이더이다: 그들은 길을 따라 무엇인가에 의해 막힐 때까지 주어진 방향으로 임의의 수의 나이트 라이더를 이동시킨다(즉, 나이트 라이더는 여왕과 왕에게 있고, 체크 규칙을 무시한 채 나이트 라이더는 나이트에게 있다.다음과 같은 경우가 있습니다.
- 1. Ke3+Kd5+
- 2. Kd3+Ke5+
- 3. Ke3+Kd5+
기타 등등.이것은 사실 상호간에 영구히 발견된 [9]수표이다.
| a | b | c | d | e | f | g | h | ||
| 8 |  | 8 | |||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| a | b | c | d | e | f | g | h | ||
노암 엘키스는 1999년에 단 하나의 요정 조각이 필요한 상호 발견된 영구 체크 포지션을 고안했다.여기서 반전 기사로 대표되는 작품은 낙타, 즉 (1,3)리퍼입니다.다음과 같은 경우가 있습니다.
- 1. Nb5+Cc5+
- 2. Nd4+Cb2+
- 3. Nb5+Cc5+
기타 [10]등등.
영속적인 추구
| a | b | c | d | e | f | g | h | ||
| 8 | | 8 | |||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| a | b | c | d | e | f | g | h | ||
영구 점검과 관련된 것은 영구 추적이며, 지속적으로 공격받는 조각이 왕이 아니라는 점에서 다릅니다.결과는 [11]비슷한데, 계속되는 위협에 대응해야 하기 때문에 상대편의 공격이 멈춘다는 것이다.
오른쪽에 있는 연구에서 화이트의 상황은 절망적으로 보입니다. 화이트는 쓰러져 있고 블랙의 h-pawn을 멈출 수 없으며, 그가 통과한 a-pawn은 블랙의 비숍에 의해 쉽게 멈출 수 있습니다.그러나 그는 주교의 영구적인 추적을 제한함으로써 자신을 구할 수 있다.그는 다음을 시작한다.
- 1. a6 Bxc4
화이트가 먼저 승진을 하고 승진 광장을 커버하기 때문에 1... h3?의 직접 전당포 경주는 실패한다.
- 2. e4+!
이 전당포 제물로 인해 블랙은 긴 대각선을 따라 그의 비숍의 범위를 제한하게 된다.
- 2... Kxe4
블랙이 졸을 멈추기 위해 Bd5를 플레이해야 하기 때문에 어쩔 수 없다.
- 3. a7 Bd5
- 4. c4!
a8-h1 대각선에 머물러야 하는 주교에게 다른 사각형을 거부한다.이 힘은
- 4... Ba8
그러면 화이트는 영구적인 추적을 시작할 수 있습니다.
- 5. Kb8 Bc6
- 6. Kc7 Ba8
검정색은 진보할 수 없다.
화이트는 적의 여왕을 차지하려고 시도한다... |
하지만 자신을 영원히 추적하도록 함정에 빠뜨리죠 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1978년 푸티아이넨 기념관 빌렉-슐러에서 영구 추격을 사용한 예가 있다.빌렉은 그 조합으로 적의 여왕을 이길 수 있다고 생각했다.
- 10. Nf6+gxf6
- 11. Bxf7+Kxf7
- 12. Qxd8
하지만 쉬슬러는 대답했다.
- 12... Nd5! - 네
그리고 빌렉은 무승부를 인정했다.그의 여왕은 이제 갇혔고...Bb4+가 우승하겠다고 위협하고 있는 그는 13.0-0 Bg7 14보다 나은 것이 없다.Qd6 Bf8 15.Qd8 Bg7과 또 다른 영구 추적.
역사
| a | b | c | d | e | f | g | h | ||
| 8 | | 8 | |||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| a | b | c | d | e | f | g | h | ||
옥스퍼드 체스 게임 백과사전 1권 (1485–1866)에는 1800년까지 [12]플레이된 모든 기록된 게임이 포함되어 있습니다.영구 체크의 가장 오래된 예는 1750년에 두 명의 알려지지 않은 플레이어가 플레이한 게임입니다.
- N.N. vs 불명, 1750
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Bc5 4.0-0(아직 현재 형태로 표준화되지 않은 캐슬링 규칙, 화이트는 킹을 h1로, 루크는 f1로 이동) Nf6 5. Nc3 Ng4 6. d3 0-0(블랙은 h8로, 루크는 f8) 7. Ng5 d6 8. h3 h6 9. Nxf7+Rxf7 10 Bxf7 Qh4 11. Qf3 Nxf2+ 12 Rxf2 Bxf2 13 Nd5 Nd4 14. Nxf3 Ne7 15 Ng6+Kh7 ½– 16 。Nf8+Kh8 17.Ng6+ [13]등
이 책에서 영구체크의 다음 예는 두 게임으로, 둘 다 영구체크로 끝난다.둘 다 1788년에 보들러와 필리도르 사이에서 행해졌고, 필리도르는 전당포와 [14]이동의 확률을 주었다.
영구 수표에 의한 무승부는 [15][16]체스의 규칙 중 하나였다.하워드 스턴턴은 체스 플레이어 [17]핸드북에 있는 게임을 그리는 여섯 가지 방법 중 하나로 그것을 주었다.영구체크는 결국 3회 반복 또는 50회 이동 규칙에 의한 추첨 청구를 허용하기 때문에 그 이후 폐지되었다.영구 점검을 수행하려는 의도를 보이는 선수는 [18]대개 무승부에 동의합니다.
「 」를 참조해 주세요.
레퍼런스
- ^ (Burgess 2000:478)
- ^ (라인펠트 1958:42-43)
- ^ "Unzicker vs. Averbakh, Stockholm 1952". Chessgames.com.
- ^ "Hamppe vs. Meitner, Vienna 1872". Chessgames.com.
- ^ "Leko vs. Kramnik, Wijk aan Zee 2008". Chessgames.com.
- ^ "Fischer vs. Tal, Leipzig 1960". Chessgames.com.
- ^ (Evans 1970:53)
- ^ 디 슈발베
- ^ Tim Krabbé, 체스 일기 열기 – 항목 120 참조
- ^ Tim Krabbé, 체스 일기 열기 – 항목 125 참조
- ^ Seirawan, Yasser; Silman, Jeremy (2003). Winning Chess Tactics. London: Everyman Chess. pp. 119–121. ISBN 1857443330.
- ^ (Levy & O'Connell 1981:ix)
- ^ (Levy & O'Connell 1981:9)
- ^ (Levy & O'Connell 1981:12)
- ^ (라인펠트 1954:175)
- ^ (라인펠트 1958:41-43)
- ^ (스탠턴 1847:21)
- ^ (Hooper & Whyld 1992)
참고 문헌
- Burgess, Graham (2000), The Mammoth Book of Chess (2nd ed.), Carroll & Graf, ISBN 978-0-7867-0725-6
- Evans, Larry (1970), Modern Chess Brilliancies, Fireside, ISBN 0-671-22420-4
- Hooper, David; Whyld, Kenneth (1992), The Oxford Companion to Chess (2nd ed.), Oxford University Press, ISBN 0-19-866164-9
- Levy, David; O'Connell, Kevin (1981), Oxford Encyclopedia of Chess Games, Volume 1 (1485-1866), Oxford University Press, ISBN 0-19-217571-8
- Reinfeld, Fred (1954), How To Be A Winner At Chess, Fawcett, ISBN 0-449-91206-X
- Reinfeld, Fred (1958), Chess in a Nutshell, Pocket
- Staunton, Howard (1847), The Chess-Player's Handbook, London: Henry G. Bohn (1985 Batsford 전재, ISBN 1-85958-005-X)
외부 링크
- Hans Bodlaender의 영구 체크, Chess Variant 페이지
