인종 정치

Racial politics
정치 시리즈의 일부
정치
Government Building icon.svg
기본 주제
정치제도
학문 분야
공공행정
정책
정부의 행정 구역
관련 항목
서브시리즈
A coloured voting box.svg 정치포털
인종
유전학과 차이
사회
인종과...
관련 항목

인종 정치 또는 인종 정치는 인종을 인간 분류나 계층적 식별자로서 정치적 담론, 캠페인 또는 그러한 관습에 의해 만들어진 사회적 문화적 풍토 안에서 사용하는 것이다.그 현상은 인종 문제를 이용하여 의제를 추진하는 정치 행위자들의 활동을 포함할 수 있다.

북아메리카

캐나다에서

로즈마리 브라운은 1975년 NDP 지도자 선거 동안 분열된 캐나다의 인종 정치에 도전하려고 시도한 최초의 정치인 중 한 명으로 묘사되어 왔다.[1]

2015년, 자그미트 싱은 경찰 카드에 반대하는 캠페인을 벌였는데, 매클린의 설명에 따르면, 이 정책의 "인종적 정치는 정점에 있었다"고 한다.[2]2019년 캐나다 연방선거를 앞두고 '조건부 다문화주의자'라고 표현하면서 캐나다 백인 백인들이 쉽게 인종 정치에 관여하지 않았다는 내셔널 옵서버 분석이 나왔다.[1]

미국에서

미국의 인종차별 정치 중 하나는 아비가일 테른스트롬 민권위원회 부위원장이 인종적으로 고발한 정치적 행위를 묘사하는 것이다.이 관행은 창설 이래 미국 정부의 주요 부분이었고, 종종 공화당과 민주당을 분열시킨다.

미국 정부는 창설된 때부터 분단되어 왔고, 인종문제에 기초하여 여러 방면으로 발전해 왔다.1861년 국가의 북부와 남부의 남북전쟁은 오로지 그들의 인종에 근거하여 아프리카계 미국인들을 노예로 만드는 남부연합의 관행에 의해 주로 싸웠다.

게다가, 남부가 짐 크로 법을 만들고 유색 인종에 대한 차별을 계속하면서, 북 공화당과 남 민주당 사이의 긴장은 여러 해 동안 계속되었다.북부 공화당은 노예제 폐지에도 불구하고 남한이 단순히 존재하는 강한 인종적 분열을 지우지 않을 것이라는 것을 깨달았고, 따라서 정부가 그러한 제약이 존재하도록 허용하는 기능을 갖기를 희망했다.

1896년 미국 대법원은 플레시 대 퍼거슨 사건에서 "분리되나 평등하다"는 독트린이 합헌이라고 판결했다.인종차별은 합법적이었다. 백인과 흑인에게 제공되는 분리 학교와 시설이 평등하기만 하면.아프리카계 미국인 1/8의 조상이었던 원고 호머 플레시는 뉴올리언스의 시민권 운동가들로부터 철도에서 흑인과 백인을 위한 별도의 숙소를 요구하는 새로운 법을 시험하도록 설득당했다.

1954년, 대법원 판례 브라운 대 교육위원회 사건에서 플레시 대 퍼거슨 사건 판결이 뒤집혔다.대법원은 백인과 흑인을 위한 별도의 학교 설립은 본질적으로 불평등하고 위헌이라고 판단했다.이것은 NAACP를 포함한 민권 옹호자들에게 큰 성공이었다.

1967년 로널드 레이건 캘리포니아 주지사는 멀포드 법안에 서명했다.NRA의 지원을 받아, 이 법의 동기는 증가하는 블랙 팬더 운동과 관련하여 인종적으로 동기가 부여된 것으로 묘사되어 왔다.[3]

1997년 이본 곤잘레스를 댈러스 ISD 총경으로서 백인으로 중간 교체한 것이 당시 상황의 인종 정치로 인해 국민 불안을 만났다.[4]

아마도 오늘날 인종정치의 가장 두드러진 측면은 특정 지역의 소수민족을 은둔하기 위한 지역선들의 재도입과 형성일 것이다.[citation needed]이렇게 함으로써, 공화당과 민주당은 투표 지역 내에 높은 소수 집단을 배치하기 때문에 투표 패턴과 유권자의 관심에서 특정한 경향을 보장한다.이것은 현대 정치의 중요한 측면이며 종종 선거의 주요 요인이다.

2019년까지 인종정치는 미국 역사상 가장 극한으로 묘사되는 등 점점 재조명적인 현상으로 인식되고 있었다.[5]2019년 10월 엘리야 커밍스의 사망과 관련해 CNN 분석은 하원의원의 미국 내 인종 정치에 대한 이해를 논의하면서 "백인 세계를 항해하는 것 - 어떻게 하면 나라를 더 잘 다스릴 수 있을까"라는 그의 능력을 칭찬했다.[6]

오세아니아

호주에서

복스는 2014년 나우루 지역처리센터 등 '호주의 비뚤어진 인종정치가 어떻게 이민자들을 위한 끔찍한 수용소를 만들었는가'를 보도하면서 이민자들을 백인 호주인들의 인종불안에 대한 회귀와 20세기 화이트호주 정책의 백인우월주의로 취급하고 있다고 설명했다.[7]

리타 파나히는 2019년 8월 레이스로 인해 크라운 멜버른 입국이 거부됐다는 호주 농구선수 벤 시몬스의 주장을 공개적으로 일축했다.파나히는 "그는 미국 모든 사람들이 인종 필터로 모든 것을 보는 곳에 미쳐버린 이 인종 정치에 괴로워하는 것 같다"[8]고 썼다.2019년 10월, 작가 피터 피츠시몬스는 제임스 쿡에 관한 그의 최근 책이 뉴질랜드의 인종 관계와 좋지 않은 비교를 한 나라의 인종 정치를 개선하려는 시도였다고 말했다.[9]

아시아

말레이시아에서

말레이시아 정치인 장코윤은 "말레이시아는 51년 동안 인종 정치를 해왔고 우리는 각 정당이 자신이 대표하는 인종 집단을 대표해서만 대화하기 때문에 분열되고 있다는 것을 알고 있다"고 말했다.모든 인종이 한 정당에 속해 있을 때, 어느 누구도 그 정당의 챔피언이 되려고 하지 않을 것이다....말레이계 영웅, 말레이시아계 중국계 영웅, 말레이시아계 인도계 영웅이 되는 것은 쉽지만 말레이시아계 영웅이 되는 것은 어렵다....이 나라는 지금 경제 문제에 직면해 있으며 정부와 정당들이 어떻게 국민을 통합하고 이러한 난제에 직면할 것인가에 대한 말레이시아의 의제를 마련하는 것이 중요하다.."[10]

2008년 8월 13일, The Star에[11] 다음과 같은 내용의 편지가 보내졌다. "왜 우리는 우리의 전문가들이 돌아오게 할 수 없는가"라는 제목이 붙여졌다.

한 나라의 가장 중요한 자산은 천연자원이 아니라 인적자원이다.대부분의 서구 국가에서 이미 유행이 아니라면 미래의 트렌드가 될 지식기반경제에서 특히 그렇다.

작가 A.아소한은 다음과 같이 썼다. "...당신은 성장하기 시작했고, 인종은 점점 더 요인이 되었다.당신은 여기서 인종 정치에 대해 알게 되었다.음흉한 사람들은 "다른 사람"과 친구가 되는 것이 당신을 자신의 인종에 대한 반역자로 만들었음을 암시할 것이다.인종차별주의적 부패가 다음 세대에 걸쳐 심화된 것으로 보인다.우리가 어른으로서 배운 편견이 이제 초등학교 아이들에게 받아들여지고 있다.우리의 지도자들은 진보성에 발맞춰 (그들의 기준으로는) 인종적 관용에 대해 말할 수도 있지만, 다른 인종과 문화에 대한 수용과 감상은 그들의 이해를 넘어선 것처럼 보인다.그 나라의 인종적 편협함이 점점 더 심해지고 있다고, 우리는 좀더 목가적인 과거를 돌아보며 우리 자신에게 말한다.바, 이런 악당 같으니라구!우리 말레이시아인들은 항상 인종차별주의자였다.헉, 전 인류는 항상 차별에 대한 몇 가지 납득할 수 없는 근거를 찾아냈다.인종, 종교, 색깔, 신조, 여러분이 국경이라고 불리는 인공적인 선에서 북쪽이나 남쪽으로부터 태어났든 간에, 우리는 우리의 유사점을 축하하기 보다는 우리의 차이점을 묘사하는 데 우리의 시간과 자원의 과도한 양을 소비한다.옛날 다른 인종 출신의 사람과 결혼하면 심한 사회적 비난에 직면해 왕따 대접을 받았다.부모들은 손을 비틀고 머리를 쥐어뜯으며 "우리가 뭘 잘못했나?아이요, 우리한테 어떻게 이럴 수가 있어?"[12]

마리나 마하티르는 이렇게 썼다."우리나라에서도 똑같은 일이 벌어졌다.불행히도 인종정치는 아직 정말로 사그라들지 않았고, 어떤 사람들은 인종청소가 방금 일어난 것처럼 반응했다...."[13]

정치인 다투크 엥게 구 함은 '말레이시아인이 가장 싫은 게 뭐냐'는 질문에 이렇게 답했다.인종 정치.[14]

크리스 앤서니는 다음과 같이 썼다. "...50년 동안 나란히 살면서 함께 일하면서, 국민들은 인종 정치를 폐지하기로 투표했지만 불행히도 정치인들은 다민족주의를 요구하는 그들의 요구를 회피할 기미가 전혀 보이지 않는다." 인종 격차를 벌리지 말라 - 더 스타 온라인 의견.

인터내셔널 헤럴드 트리뷴의 필립 보링은 말레이시아의 정치조직은 오래 전부터 인종적 선상에 있었으며, 이슬람은 때때로 인종정치에서 사용하는 장치가 되어 있으며, 말레이 인종 진보에 대한 경쟁 당사자들의 의지를 가늠하는 척도가 되고 있다고 썼다.[15]

말레이시아 메일은 2019년 탄중피아이 보궐선거가 모하메드 패리드 md 라피크의 인종다원주의를 존중해 인종정치에서 벗어날 수 있는 계기가 될 것이라고 2019년 보도했다.[16]

원인

많은 역사학자들에 따르면, 이 민족 공동체와 케투아난 멜라유 같은 말레이 민족주의 정서의 갈등의 근본 원인은 말레이족과 비말레이족 사이의 동화나 합병의 부족이라고 한다.이주자 대부분이 식민지 시대 영국 기업인들의 '손님 노동자'로 왔기 때문에 말레이 사회로 통합할 필요성을 거의 느끼지 못했다.(대부분 수공업자 대신 부유한 상인들이었던 스트레이츠 중국인들은 예외였고, 집에서 습관적으로 말레이어를 말하고, 말레이 스타일로 옷을 입고, 말레이 요리를 선호하는 등 합리적으로 잘 동화되었다.)말레이어를 배우려는 사람은 거의 없었다; 독립적으로 실시된 인구 조사에서는 10세 이상 중국인의 3%, 같은 연령대의 인도인의 5%만이 말레이어를 읽고 쓸 줄 아는 것으로 나타났다.말레이족과 비교할 수 있는 수치는 46%에 달했다.말레이족에게 최소한의 공교육을 제공하고, 비말레이족을 그들 자신의 마음대로 내버려 두는 등 서로 다른 민족을 분리시킨 식민지 시대의 교육정책은 문제 해결에 거의 도움이 되지 않았다.주로 시골에 사는 사람들이었던 말레이족들은 대부분 마을에 거주하고 있는 비말레이족들과 교제하도록 격려받지 못했다.더 나은 중국인과 차별화되는 말레이족의 경제적 빈곤도 인종 정서를 부채질하는 데 도움이 되었다.[citation needed]

비말레이족들이 동화되거나 혼합되지 못한 이유는 식민지 당국의 정책 탓으로 돌려져 왔다.식민지의 고위 공무원인 조지 맥스웰은 말레이 귀족들이 공공생활에 비말레이 참여를 받아들인 것을 높이 평가했으며, 식민지 행정에서 비말레이 대표성이 결여된 것은 영국 관료들의 정책에 기인했다.

말라야에서 35년간 복무하면서, 그리고 2대에 걸쳐 통치자들과 친밀한 우정을 가지고, 나는 그들 중 한 사람이 [비-말레이즈를 행정직 임명에서 배제하는 것]을 지지하는 경향이 있는 어떤 말을 하는 것을 들어본 적이 없다고 말할 수 있다.영국의 보호가 시작된 아주 초기부터, 통치자들은 중국 사회의 지도자들을 그들의 주 의회 구성원으로 환영해왔다.다른 [말레이가 아닌 사람들]은 현재 국무위원이다.[비-말레이스]를 행정부에 들어오지 못하게 하는 정책은 영국 관리들 덕분이지 통치자들 때문이 아니다."

이들 정책을 근거로 역사학자들은 "많은 식민지 관리들이 표출한 중국인에 대한 적개심과 신체적·사회적 통합의 결여를 감안할 때 대부분의 말레이인들이 말라야에서 중국인들은 실제 애착이 없는 과도기에 불과하다는 의견을 형성한 것은 놀라운 일이 아니다"고 주장해 왔다.[citation needed]

세계 대전 중 또 다른 요인, 역사학자들에 따르면 믈라유 ketuanan고 있는 일제 강점기.그 전쟁으로 인해 "공산주의와 인종적 증오심을 강화함으로써 말레이 국민들 사이에 열렬한 정치적 인식이 깨졌다"고 한 사람은 말한다.이는 "말레이 농민을 정치화"하고 의도적으로 말레이 민족주의의 불씨를 부채질한 일본의 정책 탓이 컸다.중국 저항세력과 싸우기 위해 말레이 준군사부대를 동원한 일본인들의 관행에 따라 인종간 긴장도 고조됐다.두 말레이 역사학자는 "일본의 중국인에 대한 적대적 행위와 그들의 말레이 인들에 대한 더 호의적인 처우는 중국 공동체가 분리된 정체성을 더욱 절실하게 느끼도록 하는데 도움이 되었다"고 썼다.그것은 또한 말레이인들과 중국인들 사이의 인종적 긴장감의 시작이었습니다."한 외국인 해설자는 "점령 기간 동안...말레이 민족 정서가 현실이 되었다; 그것은 강력한 반중파였으며, 그 랠리적인 외침은 '말레이족을 위한 말라야'였다."[citation needed]

부자

2006년에서, Datuk 스리브 안와르 이브라힘 감옥의 6년에서 그의 석방에 인터뷰를 수가 태도 및 수학 실력이 노동 시장과 모든 인종과 또한 UMNO 파티의 추종자들 그것의 부자, 태도 및 수학 실력이 노동 시장 그러나 Khairy Jamaluddin UMNO 파티에서 그를 혹평했다 나쁜 동등한 opportunities[17]이 주어져야 한다 폐지해야 한다고 말했다.(한전쟁 이브라힘) 그런 말을 하다니.Khairy는 "그가 무슨 말을 해야 하는지"라고 말했고 또한 Anwar Ibrahim은 모든 UMNO 당원들 중 가장 훌륭한 사람이었고 매우 부유한 사람이기도 했다.한국 5대 총리의 사위이기도 한 카예리는 논란이 없는 것은 아니다.케일리는 2016년 지난 6년간 은밀하게 문체부의 자금을 빼돌리고 호화생활을 했다는 고위 간부가 말레이스에 체포되면서 자신이 이끌었던 1억 원대 비리 의혹에 휘말려 책임을 추궁당했다.반부패 위원회 (MACC) - Khyle Jamaluddin 논란과 쟁점

대중문화에서

추가 읽기

  • Banks, Antoine (2016). Anger and Racial Politics: The Emotional Foundation of Racial Attitudes in America. Cambridge University Press. ISBN 9781107629271.[22]

참고 항목

참조

  1. ^ a b Fatima Syed; Alastair Sharp (October 16, 2019). "How Jagmeet Singh became Canada's spokesperson for race in the 2019 election". National Observer.
  2. ^ Andray Domise (September 11, 2017). "Get real. Jagmeet Singh has been dealing with racist hecklers for months". Maclean's.
  3. ^ Brandon Tensley (September 19, 2019). "The racial politics of gun control". CNN.
  4. ^ Corbett Smith (November 15, 2019). "Praised for steadying hand during Dallas ISD turmoil, former superintendent James Hughey dies at 87". The Dallas Morning News.
  5. ^ Ivan Hewett (November 22, 2019). "Art Ensemble of Chicago: the protest and passion behind one of jazz's most enduring acts". The Telegraph. It's surprising to find him so disengaged, given that racial politics in America are as highly charged now as they have ever been.
  6. ^ Brandon Tensley (October 25, 2019). "Elijah Cummings knew how to walk the tightrope of racial politics". CNN.
  7. ^ Amanda Taub (November 4, 2014). "How Australia's twisted racial politics created horrific detention camps for immigrants". Vox Media.
  8. ^ Paul Johnson (August 6, 2019). "Steve Price links Ben Simmons Crown incident to financing for Adam Goodes documentary". News.com.au.
  9. ^ Vita Molyneux (October 31, 2019). "'He was not an imperialist': Peter FitzSimons defends Captain Cook". Newshub.
  10. ^ "Archived copy". Archived from the original on 2008-08-14. Retrieved 2008-08-15.{{cite web}}: CS1 maint: 타이틀로 보관된 사본(링크)
  11. ^ "Archived copy". Archived from the original on 2008-08-14. Retrieved 2008-08-15.{{cite web}}: CS1 maint: 타이틀로 보관된 사본(링크)
  12. ^ "Archived copy". Archived from the original on 2008-06-28. Retrieved 2008-08-15.{{cite web}}: CS1 maint: 타이틀로 보관된 사본(링크)
  13. ^ "Archived copy". Archived from the original on 2012-10-06. Retrieved 2008-08-15.{{cite web}}: CS1 maint: 타이틀로 보관된 사본(링크)
  14. ^ "Archived copy". Archived from the original on 2012-10-06. Retrieved 2008-08-15.{{cite web}}: CS1 maint: 타이틀로 보관된 사본(링크)
  15. ^ "Breaking News, World News & Multimedia". www.iht.com.
  16. ^ ZURAIRI AR (November 16, 2019). "Three things we learnt about: The Tanjung Piai by-election". Malay Mail. Dr Md Farid's death was a loss for pluralism, being the deputy minister for unity and national integration. Having the Tanjung Piai by-election as a tipping point away from racial politics would be a great way to honour him.
  17. ^ "Archived copy". Archived from the original on 2007-05-18. Retrieved 2008-08-15.{{cite web}}: CS1 maint: 타이틀로 보관된 사본(링크)
  18. ^ Andrew R. Chow (February 24, 2019). "What to Know About the Controversy Surrounding the Movie Green Book". TIME.
  19. ^ Kerryn Goldsworthy (November 1, 2019). "Fiction reviews: The World That We Knew; Sleep; Khaki Town and others". The Sydney Morning Herald.
  20. ^ Phil Hoad (November 29, 2019). "The woke undead: how zombie movies are taking on racial politics". The Guardian.
  21. ^ Justin Agrelo (February 7, 2020). "The Messy Racial Politics of the Super Bowl Halftime Show". Mother Jones.
  22. ^ Adam Serwer (November 1, 2019). "Civility Is Overrated". The Atlantic.
  • 테른스트롬, 아비가일네이션 인종의 정치, 언제나처럼 민주당원들은 선동적이 될 것이다; 공화당은 언제 그들을 대항할 것인가?2007년 3월 19일.내셔널 리뷰.2007