자립운동

Self-Strengthening Movement
자립운동
푸초 무기고
네이티브 네임 쯔창윈둥
(간체 중국어: 自强运动어, 번체 중국어: 自強運動어, 핀인: 즈 ì창이 ù ò어)
지속1861–1895
일명서부문제운동
(간체 중국어: 洋务运动어, 번체 중국어: 洋務運動어, 피닌어: 양구 ù y ùnd òng)

서구화[1] 운동[2](1861년-1895년)c.이라고도 알려진 자강 운동은 아편 전쟁의 군사적 재앙 이후 청나라 말기에 중국에서 시작된 급진적인 제도 개혁의 시기였습니다.

1860년 태평천국의 반란군이 북쪽으로 진군하면서 영국과 프랑스가 옛 여름 궁전을 불태운 사건은 황실이 위기를 인정하도록 만들었습니다.공왕세자는 섭정, 대참의, 그리고 새롭게 구성된 종리야먼 (사실상의 외교부)의 수장이 되었습니다.쩡궈판과 같은 지역 한족 관리들은 반군과의 전쟁을 기소하기 위해 민간 서구화된 민병대를 설립했습니다.쩡과 그의 군대는 결국 반란군을 무찌르고 서양의 군사 기술을 수입하고 서양의 과학적 지식을 번역하기 위한 노력을 기소했습니다.그들은 성공적인 무기고, 학교 그리고 군수품 공장을 세웠습니다.

1870년대와 1880년대에, 그들의 후계자들은 해운, 전신선, 철도를 건설하기 위해 지방 관리로서의 지위를 사용했습니다.중국은 중공업과 군사의 근대화를 향해 상당한 진전을 이루었지만, 지배 엘리트의 대다수는 여전히 보수적인 유교 세계관을 고수했고, '자강자'들은 경제와 군사의 근대화 범위를 넘어서는 사회 개혁에 큰 관심이 없었습니다.자력갱생운동은 왕조의 부흥을 척결의 위기에서 지켜내는데 성공하여 반세기를 더 지탱했습니다.이 운동의 상당한 성공은 1895년 제1차 청일 전쟁에서 중국이 패배하면서 갑작스럽게 끝이 났습니다.후기 청 개혁으로 알려진 또 다른 주요한 현대화 노력은 백일 개혁의 실패와 팔국 동맹의 침략 이후 1901년에 시작되었습니다.

배경

어원

이 문구의 주화자 펑귀펀.

"자기 강화"라는 단어의 원래 사용은 고대의 "변화의 서"인 "군자는 자신을 강하게 만든다"라고 쓰여진 易經입니다.여진족의 침략 위기를 다룬 남송의 말에서도, 건륭제가 외국의 열망을 물리치기 위해서는 자기 강화가 필요하다고 쓴 것에서도 같은 구절이 등장합니다.[3]

18세기가 끝나고 중국 관료제의 점진적인 쇠퇴가 뚜렷해지자, 중국 유학자들은 실용적인 정부 접근을 주장하고 제도 개혁을 촉구하는 것을 회피하지 않는 "실용학파"(칭스)로 급격한 이념의 변화가 있었습니다.이 학자들은 국가의 부와 권력에 초점을 맞춘 푸치앙과 같은 고대 법가 철학에서 나온 아이디어를 공동으로 받아들이게 되었습니다.[4]

중국의 "자강"에 대한 우려는 펑귀펀 (1809–1874)이 1861년 그가 쩡궈판에게 발표한 일련의 에세이에서 표현되었습니다.펑은 청나라 정부의 태평천국 반란군에 대항하는 작전에서 의용군단을 지휘하는 데 전문 지식을 얻었습니다.1860년에 그는 상하이로 이주했고, 그곳에서 그는 서양의 군사 기술에 많은 감명을 받았습니다.

쩡은 자신의 일기에서 국가의 주권과 영토 보전을 수호하기 위해 기술 현대화를 지향하는 자기 강화적 수사를 언급했습니다.[5]

리훙장은 1864년 서한에서 서구의 강점을 기술에 있다고 밝히고, 최초의 군사용 기계와 그 후 다음 해 기념식에서 민간용 기계를 건설하는 법을 배우는 것을 옹호하는 이 용어를 사용했습니다.[3]

이 운동을 지칭하는 다른 용어로는 서구화 운동이나 서구화 운동이 있습니다.[6][3]

비기닝스

린쩌수 주임

천루지옹(1730), 왕다하이(1791), 셰칭가오(1820)와 같은 학자들의 초기 연구는 이미 서양 국가들이 그들의 우월한 군사 기술 때문에 위협이라는 생각을 지지했습니다. 이 학자들은 또한 서양 무기 기술의 채택을 요구했습니다.[7]

제1차 아편전쟁이 끝날 무렵 린쩌수 위원을 대신해 집필한 학자 관리 웨이위안은 서구의 무기와 군함 생산에 대한 지지를 표명했습니다.[3]1830년대와 1840년대에 이르러 서양의 군사 기술을 외세에 대항하는 방어에 사용할 것과 새로운 기술의 전파를 돕기 위한 제국 고시와 같은 전통적인 제도에 대한 구체적인 개혁을 촉구하는 제안들이 등장했습니다.[8]제1차 아편전쟁 동안, 린쩌수는 유럽인들로부터 수백 개의 총과 배를 구입했습니다.[9]

태평천국의 난 (1851–1864)은 무기에 관해서는 비교적 원시적이지 않았습니다.점점 더 많은 수의 서양 무기 거래상들과 암거래상들이 현대식 머스킷총, 소총, 대포와 같은 서양 무기들을 반란군들에게 팔았습니다.[10]타이핑 지도부는 다른 서구의 발전 중에서도 철도와 증기선의 도입을 지지했습니다.[11]후난성의 관리인 쩡궈판은 서방의 무기와 훈련을 [12]이용하여 반란군과 싸우기 위해 지역 상인들로부터 자금을 조달하여 그의 개인 관리 민병대인 샹군을 모집하기 시작했습니다.[13]제국군은 유럽 장교 군단(프레더릭 타운센드 워드와 찰스 고든 참조)이 이끄는 중국군으로 구성된 에버 빅토리우스 군대를 아우르고 있었으며, 윌러프비와 폰슨비와 같은 영국 무기 회사의 지원을 받았습니다.[14]

1860년까지, 중국 학자 계급의 압도적인 대다수는 일어나고 있는 급진적인 변화를 의식하게 되었습니다.그들은 이제 변화는 거부할 수 없다고 선언했고 서양 기술에 대한 더 깊은 연구를 지지했습니다.[15]

1861년 7월, 공왕세자는 자주 강화를 위한 외국 무기 구입에 대한 칙허를 받았다고 선언하며 개혁 운동을 시작했습니다.[3]

제1기 (1861년 ~ 1872년)

27살 공태자 사진.

움직임은 세 단계로 나눌 수 있습니다.첫 번째는 1861년부터 1872년까지 지속되었으며, 외교 사무소와 대학의 설립을 통해 서양의 화기, 기계, 과학적 지식과 기술 및 외교 인력의 훈련을 강조했습니다.

동문관은 1862년 공태자와 원샹의 공동 옹호로 설립되었으며, 외교관들이 서양인들과 교류할 수 있도록 영어, 프랑스어, 러시아어, 독일어로 수업을 제공합니다.리훙장은 1862년 상하이에 비슷한 어학원을 설립했고, 1863년 광저우와 1866년 푸저우에 또 다른 어학원을 설립했습니다.이 학교들은 서양 학문의 선구적인 수단이 되었고, 1867년에 천문학과 수학이 동문관 교육과정에 추가되었습니다.[16]

중국 정부 관리들은 '신뢰', '충실', '부드러움', '인내심'을 통해 서구 열강들과 평화적 관계를 유지하고자 하는 열망이 지배적이었고, 그들은 조약 항구에서 서구의 존재를 받아들이도록 중국 대중을 설득했습니다.그러나 조약에 포함되지 않은 외국 활동은 엄격히 금지되었습니다.[17]

제1차 아편전쟁 이후 서양에 대한 정보를 얻기 위한 수단으로 서양 신문이 중국어로 번역되기 시작했고, 1851년 이후에는 서양 서적으로 확대되었습니다.이러한 노력은 동문관과 강남 무기고가 주도하여 전국에 보급되었습니다.강남 무기고는 1868년부터 1879년까지 총 143권의 서양 서적을 번역했습니다.서양 과학에 대한 중국의 지적 열정이 치솟았습니다.[18]

통상총재

서구 열강과의 조약의 결과로, 톈진과 상하이의 두 항구는 서구 무역에 개방되었습니다.남항과 북항의 무역 담당관 2명이 새로 개설된 항만의 대외 무역 업무를 담당하도록 임명되었습니다.

종리야먼의 정문, 사실상의 외교부.

비록 이 두 관청의 설립의 표면적인 이유는 새로운 조약항을 관리하기 위한 것이었지만, 그 설립의 근본적인 이유는 더 복잡했습니다: 이들 교육감들은 외국인들과의 모든 외교적 거래를 항구에 제한하기로 되어 있었습니다.그들로 인해 베이징의 중앙 정부에 부담을 주기 보다는.위원들의 권한은 서양의 지식과 인력을 활용한 모든 새로운 사업을 총괄하는 것으로, 그들은 대부분의 자기 강화 노력의 조정자가 되었습니다.

리훙장은 1870년부터 톈진 총감독을 맡았고 종리야먼의 기능을 이어받는 데 성공하여 조정과 베이징 주재 외국 외교관들 간의 의사소통은 자강개혁가들의 후원 하에 유지되었습니다.[citation needed]

이 단계는 그들이 나중에 제정될 조약들에 대해 작업을 시작한 첫 번째 단계이기도 했습니다.

해관국 (1861)

1872년 리훙장이 지은 난징 진링 아스날(金陵造局).

영국 국적의 호레이쇼 넬슨 레이는 1861년 4월에 설립된 황실 해관국의 감사관으로 임명되었습니다.이 사무소는 1854년에 설립된 외국인이 운영하는 세관 검사소에서 발전했습니다. 이것은 1853년에 외세에 의해 설립된 임시 제도에서 비롯되었습니다.이것은 태평성대의 난 이후 상하이에서 중국의 공권력이 붕괴되면서 가능해졌습니다.그 사무실은 관세를 공평하게 징수하고 외국 상품에 대한 수입세로부터 청 조정에 새로운 수입을 창출하기 위해 고안되었는데, 이것은 이제 힘이 없는 중국 관리들이 외국인들에게 그들의 권한을 강제할 수 없는 의무였습니다.Lay의 주된 임무는 해상 수입의 모든 측면을 감시하고 여러 조약 항구에서 수입을 모은 중국 감독관들을 감독하는 것이었습니다.이러한 움직임은 혁신이라기보다는 1854년부터 존재해 온 제도를 제도화했을 뿐입니다.[19]

19세기 후반 중국은 아편과 기타 상품, 내륙항해, 식민지, 양허영토, 치외법권에 대한 외국 해관국의 조약관세 행사를 통해 최대한의 착취를 당하게 될 것입니다.해상 세관은 중국 정부가 신뢰할 수 있고 성장하는 새로운 수입원을 확보할 수 있도록 했습니다.관세 수입은 1865년 은 850만 테일에서 1885년 1450만 테일로 증가했습니다.관세 수입은 1860년 배상금을 지불했습니다.그것은 또한 베이징 동문관, 강남 및 톈진 무기고, 푸저우 해군 야적장, 그리고 교육 사절단과 같은 새로운 사업의 수입의 일부 또는 전부를 미국에 제공했습니다.세관은 밀수 단속에도 중요한 역할을 했습니다.또한 중국 해안을 도표로 만들고 등대, 등대, 등대, 기타 해상 항해를 위한 현대적인 도구들을 설치했습니다.[20]

태평성대의 난을 진압하기 위한 영국 해군 부대의 사용에 관한 중국 정부와의 갈등의 결과로, 레이는 1863년 로버트 하트 경으로 대체되었습니다.하트는 관세청이 청나라 황실에 안정적인 수입의 흐름을 제공하는 것 이상의 일을 하려고 노력했습니다.그는 중국이 현대적인 해군 함대를 조직하는 것을 돕기 위해 노력했을 뿐만 아니라 국가 조폐국과 우체국의 설립을 지지했습니다.그러나, 조정에서는 외국인들이 자주독립운동에 적극적인 역할을 하는 것을 허락하지 않았기 때문에, 그는 그의 어떤 생각도 받아들일 수 없었습니다.

군 근대화

푸젠성 푸저우시 마웨이구에 있는 푸저우 무기고.
1872년 푸저우 무기고에서 건조된 중국 군함 양우.

자강운동의 가장 중요한 목표는 군사 산업의 발전, 즉 군용 무기고의 건설과 중국 해군을 강화하기 위한 조선소의 건설이었습니다.[21]이 프로그램은 다음과 같은 몇 가지 문제로 인해 장애를 겪었습니다.

이 계획은 서부 교육을 받은 융윙(Yung Wing)의 노력으로 상하이 무기고를 세운 쩡궈판(Zeng Guofan), 난징(南京)과 톈진(天津) 무기고를 세운 리훙장(李 hong强), 푸저우(福州)조선소를 지은 쩌오종탕(Zuo Zongtang) 등 지역 지도자들이 주도했습니다.무기고는 1862-64년에 닝보 무기고를 건설하는 것을 도운 레온세 베르니나 1867-74년에 푸저우 무기고를 건설하는 것을 지휘한 프랑스 장교 프로스페르 지켈과 같은 외국의 조언자들과 관리자들의 도움으로 세워졌습니다.쩡과 리는 협력하여 강남 무기고를 건설했습니다.이들 무기고와 조선소에는 외국인 고문의 지도를 받아 기계기술과 항해술을 연구하는 학교가 세워졌습니다.이들 강력한 지역 강자들이 중앙정부와 독립적으로 활동할 수 있게 되면서 지방과 정부 간의 조율은 거의 이루어지지 않았습니다.

이들 군수산업은 주로 정부의 지원을 받았습니다.이처럼 그들은 관료주의적 비효율과 족벌주의에 시달렸습니다.중국 행정 인력의 상당수는 영향력을 통해 급여를 받는 인력이었습니다.

푸저우 무기고 건설자, 프로스퍼 지켈

이 프로그램은 비싸다는 것이 증명되었습니다: 리훙장은 강남 아스널이 레밍턴형의 브리치 장전 소총을 생산하기를 원했습니다.마침내 1871년에 생산이 시작되었고 1873년까지 단 4,200정의 소총을 생산했습니다: 이 소총들은 수입된 레밍턴 무기보다 더 비쌌을 뿐만 아니라 훨씬 열등했습니다.선박 건조를 위한 노력도 실망스러웠습니다. 프로그램은 무기고 연간 수입의 절반을 소비했지만 건조된 선박들은 영국에서 구입할 수 있는 동급 선박들보다 적어도 두 배는 더 비쌌습니다.물질적, 인적 자원의 부족이 만만치 않은 문제로 드러났습니다.이 프로그램은 외국의 전문 지식과 자료에 크게 의존했습니다.외국인 고용자 수의 불가피한 증가는 비용 증가를 필연적으로 만들었습니다.게다가, 관계자들은 그 외국인들이 그들이 고용되어 했던 일들을 수행할 수 있을 만큼 충분히 능력이 없는 때를 알지도 못했습니다.조달 관행의 느슨함도 비용 상승의 원인이 되었습니다.건설 계약과 근로자 임금 분배에서 많은 부패의 기회가 있었습니다.[citation needed]

이 시기에 육군 조직이 개혁되었습니다.중국 정부는 군사 장비와 서방의 지도에 막대한 비용을 지출했습니다.따라서 황실은 그들이 배운 것을 새로운 군대를 만드는 데 사용해야 했습니다.

또 다른 개혁 분야는 군 조직과 구조의 현대화에 관한 것이었습니다.가장 시급한 개혁은 녹색 표준 군대를 그 규모의 일부로 줄이고 나머지를 현대화하는 것이었습니다.1862년, 황실은 팔장군으로부터 뽑아낸 3만 명의 서양 군대와 서양 군대로 구성된 부대인 북경 야전군 혹은 신지잉의 훈련을 시작했습니다.이 프로젝트는 원샹과 태자 천씨의 지휘 하에 진행되었으며, 태자 천씨는 칙서황후가 임명하였습니다.능력 있는 만주족 신병의 부족으로 개혁 작업은 군대의 대부분인 녹색 표준군으로 향했습니다.이것들은 무기를 업그레이드하는 데 사용되는 절감액과 함께 크기가 축소되었습니다.지휘관들이 지휘관들을 더 오래 머물게 하고, 불만족스러운 부하를 제거할 수 있는 권한을 갖게 하고, 다른 지방의 군인 가족이 아닌 지역의 일반 주민들로부터 신입을 뽑을 수 있도록 개정했습니다.재훈련된, 서부화된 녹색 표준 군대는 나중에 리엔ch(재훈련된 군대)로 알려졌습니다.구 그린스탠다드군의 일부 부대는 현대화된 화이군 지휘관들의 지휘 아래 통합되었습니다.서양의 무기에 정통했던 화이 장군 저우성촨은 개틀링 총, 크럽 대포, 레밍턴이나 스나이더 소총의 구입과 적절한 정비를 옹호했고, 그들의 사용을 위한 완전한 훈련도 받았습니다.그는 또한 현대 의학, 철도, 전신, 엎드린 자세와 야간 전투와 같은 현대적인 전투 전술을 강력하게 지지했습니다.[23]

1872년, 주중 미국 대사인 프레드릭 로우는 "이 의견에 대한 나의 이유를 더 잘 이해할 수 있다면, 현재 중국군의 조직에 관한 몇 가지 사실들이 유용할 것입니다.북경(베이징)에 대한 군대를 제외하고, 제국의 군대는 몇몇의 고위 지방 장교들에 의해 조직되고, 실질적으로 통제되고 있는 별개의 군대들로 구성되어 있습니다. 각 총독은 적절한 수의 군대를 위해 제국 정부에 의해 책임을 지고 있습니다.자기 관할권 내에서 질서를 유지하고, 극단적인 비상사태가 발생할 경우 다른 지방에서 반란을 진압하거나 침입을 격퇴하는 데 도움을 줄 것.이론적으로 모든 관리들은 직접적으로 황제의 임명자들이고, 실질적으로 그들은 중앙 정부에 의해 단순히 임명이 승인된 몇몇 부관들에 의해 임명됩니다.현재 전쟁 기술에서 군대를 지도하는 데 고용된 모든 외국인들은 지방의 권한과 통제를 받습니다.그들은 계급과 직위 면에서 '드릴 하사'보다 별로 나을 것이 없는데, 이것은 격하되지는 않더라도 명예로운 것으로 간주될 수 없는 지위입니다.태평천국의 반란 진압을 돕기 위해 고용된 워드 장군과 고든 대령조차 난징에서 부왕에 의해 고용되었고, 중앙 정부가 암묵적이지만 실제 제국의 지위는 아닌 것으로 인정했습니다."[24]찰스 고든은 "어쩔 수 없는" 중앙 정부보다 지역 용잉에 대한 지원을 강력하게 선호했습니다.그가 영국으로 돌아온 뒤 영국 영사관이 파견한 중국인 고용 영국인 조련사들은 무능하고 임무를 소홀히 했습니다.[25]

차이니스 고든

1866년 푸저우에 해군 학교가 세워졌는데, 주종당의 지도하에 있었습니다.[26]기술 훈련 학교와 장교 훈련 학교가 모두 1867년에 마당에 세워졌습니다.[27]

정치적인

1864년, 리훙장은 서양의 기술과 관련된 제국의 시험에 새로운 과목을 추가하자는 제안서를 제출했고, 학자들은 이 문제에 전적으로 집중할 것입니다.비슷한 제안은 1861년 펑귀펀과 1867년 딩리창에 의해 제시되었습니다.농담으로, 리는 자신을 "야만적인 방식을 통해 중국의 방식을 바꾸는 것"(用夷變夏)이라고 묘사했습니다; 중국이 이제 3천년 만에 가장 심각한 격변에 직면했다는 것을 인정하면서, 전통적인 학문에 대한 그의 도움은 대부분 형식적이었습니다.

제2기 (1872년 ~ 1885년)

Montigny mitraille을 사용하는 중국 청나라 장교들.

1870년, 톈진에서 일어난 폭동으로 많은 외국인들이 목숨을 잃었습니다.이 사건은 중국과 서구 열강 사이의 비교적 안정적인 관계를 악화시켰고, 자강운동의 1기의 막을 내리게 했습니다.제2기에 이르러 이홍장은 개혁 운동의 가장 중요한 지도자로 부상했습니다.그는 이 기간 동안 많은 계획을 시작하고 지원하는 데 중추적인 역할을 했습니다.[21]현대화 프로젝트의 90퍼센트 이상이 그의 이지스 아래 착수되었습니다.

이 시기에 상업, 공업, 농업에 대한 관심이 높아졌습니다.나라를 튼튼하게 하기 위한 부의 창출에도 관심이 쏠렸습니다.이것은 땅 이외의 어떤 것으로도 부를 창출하는 활동에 항상 불편해했던 중국인들에게는 새로운 생각이었습니다.그러므로 해운, 철도, 광업, 전신과 같은 이윤 지향적인 산업의 발전은 중국 정부에게 오히려 새로운 모험이었습니다.

청나라 정부는 "정부가 감독하는 상인 사업"이라고 알려진 사업을 제재했습니다.이들은 상인들에 의해 운영되다가 정부 관리들에 의해 관리되는 영리 지향적인 기업들이었습니다.이들 기업에 대한 자본은 민간 재원에서 나왔지만 정부는 경우에 따라 보조금을 지급하기도 했습니다.

1872년 중국 상인의 증기항해회사, 1877년 카이핑광산, 1882년 상하이 면화공장, 1881년 제국전신국 등이 그 예입니다.[30]

하지만, 정부의[citation needed] 관리를 받으면서, 이 기업들은 관료제 행정의 추한 면들로부터 벗어날 수 없었습니다: 그들은 족벌주의, 부패, 그리고 주도권의 부족으로 고통을 받았습니다.관리자들은 또한 공식적인 부담금과 부과금의 납부를 피하기 위해 이익을 빼돌리는 방법을 발견했습니다.그들은 또한 각자의 영역에서 사업을 독점했고, 그로 인해 민간 경쟁을 억제함으로써 경제 발전을 방해했습니다.경제적 비효율성에도 불구하고, 상인-관료 조합은 산업 기업을 시작하는 주요 장치로 남아 있었습니다.

리훙장은 중국 상인들이 외국 기업에 투자하는 경향에 경각심을 갖고 외국 기업과 경쟁하는 중국 기업가들에게 정부의 지원을 확대하려고 했습니다.중국 상인의 증기 회사는 해운 교통 시장의 통제권을 되찾는 데 성공한 가슴 아픈 사례였습니다.경영진과 자본은 정부의 손에서 완전히 벗어나 다양한 무역상들에게 넘겨졌습니다.1872년부터 1877년까지 회사는 4척의 증기선에서 29척의 증기선으로 확장하여 경쟁사인 Jardine Matheson과 Butterfield-Swire의 6척과 5척을 훨씬 앞질렀습니다.석탄과 철광산, 방직 공장에 대해서도 유사한 계획이 입안되었습니다.[28]1876년, 심바오젠은 푸저우 해군 기지에 연료를 공급하기 위해 중국 최초의 현대식 탄광인 대만의 기륭 탄광 건설을 시작하는 데 성공했습니다.[31]

리훙장은 1874년 기념비에서 "서부학문국"(洋學局)의 개념을 해안 지방에 표로 내걸었고, 이에 참여하여 황실 시험 학위의 영예를 안게 되었습니다.리는 톈진 무기고를 확장하고 서양 과학 학교를 설립하고 독일로 사관생도들을 보냈습니다.팅지창과 선파오첸 또한 난징과 강남 무기고와 함께 중국 남부에서 비슷한 계획을 실행했습니다.[28]베이징, 푸저우 해군 야적장, 강남 무기고에 있는 중국 정부 학교들은 서양 수학을 가르치기 시작했는데, 이 과목이 서양 기술 우위의 핵심으로 지적되었기 때문입니다.1872년, 그리고 1874년, 심바오젠은 수학을 포함한 군제 시험의 개혁을 위한 또 다른 제안을 왕위에 제출했지만, 그 제안은 여전히 응시자의 수가 너무 적어서 시험을 정당화할 수 없다는 이유로 거절되었습니다.셴은 또한 양궁과 같은 구식 무기에 기초한 군사 시험의 폐지를 제안했습니다.그는 수학에서 우수한 성적을 거둔 동문관 학생들이 마치 과거시험 졸업생처럼 종리야멘에 직접 임명될 수 있다는 아이디어를 제시했습니다.[29]

선바오젠은 푸저우에서 마웨이와 샤먼을 잇는 중국 최초의 중국 건설 노선인 전신선을 제안했지만, 이 노선을 건설하기로 계약된 덴마크 회사의 속임수 때문에,그 선은 외국의 통제권에 들어갔고 중국 문제에 대해 외국인들이 중국인들보다 더 빨리 의사소통을 할 수 있게 함으로써 중국의 주권에 위협이 되었습니다.그 후 전선들은 해체되어 대만에서 전초기지 통신을 위해 다시 조립되었습니다.[32]

현대군사교육훈련

리홍장 총리와 율리시스 S. 그랜트 전 대통령, 1879.

근대적인 군사 교육 체계를 확립하고 신국방 전략을 추진한 시기입니다.

미국 주재 중국 교육 사절단은 1872년 리훙장의 후원 하에 시작되었습니다.1868년 벌링게임 조약에 따라 웨스트포인트의 미 육군사관학교와 아나폴리스의 미 해군사관학교에 중국 사관생도를 입학시키는 것이 목표였습니다.그러나 학교들은 중국인 사관생도들을 받아들이는 것을 거부했고, 법원의 보수적인 반대파들은 1881년에 임무를 종료했습니다.

해군 훈련에 대한 생각은 1872년에 시작되었습니다.당시 군함 및 함정부 장관 심바오젠은 해군 훈련병을 배치할 것을 제안했습니다.하지만, 이 계획은 재정적 지원이 부족하여 처음에 실행되지 않았습니다.그 계획은 1년 후에 정부의 관심을 끌었습니다.장관들은 현대 해군을 보유하는 것의 중요성과 고급 항해 기술을 배울 필요성을 보았습니다.1875년에 푸저우 해군기지의 해군 사관생도들이 프랑스와 영국으로 보내졌습니다.1877년 이홍장과 주종탕의 지원을 받아 30명의 훈련생을 선발하여 영국과 프랑스에 파견하여 훈련을 받았습니다.이 계획은 당시 아시아에서 가장 큰 함대였던 북양함대의 창설을 뒷받침했습니다.더 많은 사관생도들이 1882년에 갔고 1886년에 다시 갔습니다.[33][27]

중국 정부는 현대 교육을 필수로 여겼습니다.리훙장은 현대 군사 교육에 상당한 지원을 아끼지 않았습니다.강남 무기고와 같은 무기고 건설에 대한 그의 기여 외에도, 1872년에 그는 독일로 가기 위해 중국 장교들의 간부를 배치했습니다.간부의 목적은 베를린에 있는 독일 사관학교에서 공부하는 것이었습니다.[27]중국 정부가 중점을 둔 것은 현대 군사 교육뿐만이 아니었습니다.자강운동 기간 동안, 중국 정부는 일본, 미국 그리고 독일을 포함한 많은 유학반을 세웠습니다.목적은 현대 과학을 배우고 가능한 한 빨리 선진국을 따라잡는 것이었습니다.[34]

이홍장의 노력으로 1880년 톈진에 또 다른 해군 사관학교가 개설되었습니다.[35][36]


현대 군사 교육과 훈련을 도입하려는 청나라 군대의 노력에도 불구하고, 기존의 장교단은 서양의 훈련이나 건전한 군사 훈련을 채택하지 않았습니다. 심지어 장교들은 중앙집권적인 방식으로 군대를 훈련하려는 노력에 반대했습니다.목표 연습은 종종 교전이 몇 배 더 큰 거리에서 이루어지는 50피트 거리에서 이루어졌지만, 총을 사용한 훈련은 드물었고 대부분의 군대는 창으로 무장한 훈련을 실시했습니다.[37]

일리 대란과 청불 전쟁

중국-베트남 국경의 요새

청나라가 러시아의 일리 점령으로 러시아와 전쟁을 벌이겠다고 위협한 일리 사태 때, 영국 장교 찰스 조지 고든은 중국과 러시아 사이에 전쟁이 발발할 가능성이 있을 경우 러시아에 대한 군사적 옵션에 대해 조언하기 위해 영국에 의해 중국으로 파견되었습니다.[38]러시아는 청나라가 1881년 상트페테르부르크 조약에서 분쟁지역을 러시아에 넘겨주도록 강요했는데, 이는 서방세계에서 청나라의 외교적 승리로 널리 여겨지고 있습니다. 러시아는 청나라가 잠재적으로 심각한 군사적 위협을 가했다는 것을 인정했습니다.[39]러시아인들은 일리 위기 동안 중국인들이 그들의 현대 무기고를 건설하는 것을 관찰했고, 중국인들은 독일로부터 수천 개의 소총을 구입했습니다.[40]1880년 중국이 유럽으로부터 어뢰, 포, 그리고 260,260개의 현대식 소총을 구입하면서 엄청난 양의 군사 장비와 소총이 앤트워프에서 중국으로 배를 통해 운송되었습니다.[41]러시아의 통제지역에 비해 중국의 통제지역에서 무슬림 키르기즈에게 더 많은 혜택이 주어졌습니다.러시아 정착민들은 무슬림 유목민인 키르기스와 싸웠고, 이것은 러시아인들로 하여금 키르기스가 중국에 대항하는 어떤 분쟁에서도 책임이 될 것이라고 믿게 만들었습니다.무슬림 키르기즈는 다가오는 전쟁에서 중국이 러시아를 물리칠 것이라고 확신했습니다.[42]러시아의 한학자들, 러시아 언론, 내부 반란 위협, 베를린 회의가 가한 버림받은 지위, 러시아 경제의 부정적인 상태 모두 러시아가 상트페테르부르크에서 중국과 양보하고 협상하고 일리의 대부분을 중국에 반환하도록 이끌었습니다.[43]

화이군은 청불 전쟁 중 대만에서 프랑스군과 전투를 벌일 수 있었습니다.프랑스군이 대만의 기륭 요새를 점령하고 탐수 근처를 공격하려 하자 화이군에게 반격당했습니다.[44]프랑스군은 방보[45] 전투와 푸람타오 전투에서도 패배하여 프랑스 정부는 총리직을 끝낼 정도로 당혹스러웠고,[46][47] 하원은 베트남 철수에 불과 3표가 모자랐습니다.[48]

만주군

1884년 만주 지역의 방어를 위해 만주 지역에 군대를 창설하는 계획이 세워졌는데, 1개 성(省)당 1만 명(총 3만 명)이 1년 동안 훈련을 받고 이 지역에서 강력한 군대를 만드는 것이 목표였습니다.그러나 이 계획의 실제 실행은 완벽하지 못했고 실제 등록은 예상보다 훨씬 앞섰습니다.일본인들은 이 군대가 용영, 녹색 기준 그리고 심지어 기병들보다 우월하다고 지적했습니다.[49]

우다청은 이 부대를 조직하기 위해 임명되었고 10년 동안 30만 명의 병사를 제공했어야 했지만, 170,000명만이 조직되었고 그 중 15,000명 미만이 실제로 전투 준비가 되어 있었다고 보고되었습니다.[50]

제3기 (1885년 ~ 1895년)

상하이 강남 무기고 총기 수송 (上海江南製造兵工廠)

3단계 개혁에서는 해군위원회의 창설과 함께 전반적인 군사 현대화를 조정하기 위해 더욱 강력한 노력을 기울였습니다.경공업은 정부가 추진하는 반면, 수익성을 높이기 위해 정부의 산업 프로젝트 간섭을 줄이기 위한 노력이 있었습니다.[51]

이 시기에는 개혁에 대한 열기가 서서히 가라앉았습니다.조정의 보수파는 공세자와 그의 지지자들을 간신히 압도했습니다.

높은 구조물과 산업을 건설하는 것에 대한 강조가 계속되는 동안, 섬유 산업을 통해 나라를 풍요롭게 한다는 생각은 법원의 호의를 얻었고, 따라서 섬유와 면직과 같은 산업들이 급속하게 발전했습니다.

1891년에 설립된 구이저우 제철소와 1894년에 설립된 후베이 방직 회사가 그 예입니다.이런 종류의 다른 신생 기업들과 마찬가지로, 이 기업들은 매우 약했고 산업에 대한 전체 투자의 극히 일부에 불과했습니다.

장지동은 1889년에 국가 소유의 후베이 방직 공장을 설립했습니다.그러나 수익금은 모두 같은 해에 설립된 한양철공소의 자금으로 전용되었습니다.[52]장은 또한 스페인의 은 달러 모형을 본떠 1889년에 은화 주조를 시작하는 데 성공했습니다.[53]용의 디자인을 딴 이 "용 달러"들은 외국 동전의 확산에 대한 중국의 대응을 의도한 것이었습니다.이 동전들은 최초로 국내에서 대량 생산된 기계로 주조된 은화였습니다.[54]

상하이 면포 공장은 1893년에 25퍼센트의 배당금을 분배하면서 수익성이 좋았습니다.[55]

1887년, 모호금광회사가 설립되었고, 1888년에 영업을 시작했습니다.1888년부터 1891년까지 62,000온스의 금이 가공되어 이익을[56] 냈습니다.

그러나 1888년, 제국의 시험은 국제 무역의 주제로 확장되었습니다.1889년, 철도 건설의 개시에 관한 법정 회의는 거의 만장일치로 그 제안에 찬성했지만, 외국의 지배에 대한 주권의 추가적인 잠식의 우려는 외국의 투자(및 소유권)를 방해했고, 정부의 재정 자체는 불충분한 것으로 밝혀졌습니다.[57]1892년까지 카이핑 광산은 187,000톤의 석탄을 생산하고 있었고, 현재 300,000톤의 외국 수입품의 필요성을 크게 감소시켰습니다.[58]

청불전쟁의 결과로 상하이에서 금융위기가 발생하여 많은 사업이 붕괴되었다고 산업 프로젝트는 포함하고 있습니다.이러한 사업에 독립된 감사가 부재하여 횡령이 발생하기도 말입니다.[59]

청나라 정부가 해군 훈련병을 배치하는 동안, 육군 훈련 또한 우선 사항으로 여겨졌습니다.특히 1차 중일전쟁 이후 많은 군사지도자들이 그 중요성을 인식했습니다.청일전쟁이 일어나기 전 청나라 정부는 두 종류의 군사력에 대한 집중을 균형 있게 하지 못했습니다.청일전쟁의 대실패와 북양함대의 완전한 멸망을 경험한 그들은 육상군 훈련에 매진하기 시작했습니다.1876년부터 청나라 정부는 일본, 독일, 영국, 프랑스를 포함한 다른 나라들의 사관학교에 수천명의 장교들을 보냈습니다.[60]

1885년, 리훙장은 독일의 지원을 받아 텐진 사관학교를 설립했습니다.그 학교는 독일 제국 육군 장교들이 독일어 매체로 가르친 2년 과정을 제공했습니다.과목에는 드릴, 요새, 측량, 수학, 과학이 포함되었습니다.[61]

또한 뤼순(대련 또는 아서 항)에 해군 사관학교가 설립되었습니다.[27]1887년 광저우에 해군대학이 설립되었고,[62] 1889년 웨이하이에 또 하나,[63] 1891년 장닝(난징)에 또 하나의 해군대학이 설립되었습니다.[64]

청일 전쟁

북양함대 기함 딩위안함
딩위안의 자매함, 철갑 전함 젠위안

영국 관찰자 디메트리우스 찰스 드 카바나 불거는 중앙아시아에서 러시아의 팽창을 견제하기 위해 영중 동맹을 제안했고, 이는 실질적인 중국의 군사력에 대한 믿음을 시사했습니다.[65]러시아 군사 관찰자 D.V. 푸티아티아는 1888년 중국과 러시아 국경을 방문하여 20년 전 러시아의 아무르 외만주 병합으로 위축된 중국 동북부 지역의 중국 군인들을 관찰했습니다.그들은 어떤 상황에서 잠재적으로 "유럽 전술"에 능숙해질 수 있었고, 중국 군인들은 크루프 포병, 윈체스터 카빈, 마우저 소총과 같은 현대 무기로 무장했습니다.[66]

외국 관측통들은 그들의 훈련이 끝났을 때, 우창 주둔지에 주둔하고 있던 병력들은 유럽의 동시대 병력과 맞먹는다고 보고했습니다.[67]이 시기 서양의 대중매체들은 중국을 현대화 계획으로 인해 부상하고 있는 군사 강국이자 서구 세계에 대한 주요한 위협으로 묘사하여 중국이 호주와 같은 서구 식민지를 성공적으로 정복할 것이라는 우려를 불러일으켰습니다.존 러셀 영 미국 특사는 "군사력에서 이보다 더 완벽한 것은 없다"고 평가하며 향후 미중 대결을 예고했습니다.[68]

제1차 중일전쟁 전날, 독일 총참모부는 중국의 승리를 예측했고, 영국의 중국군 고문이었던 윌리엄 랭은 "결국 일본이 완전히 압살되어야 한다는 것은 의심의 여지가 없다"며 중국의 훈련, 선박, 총, 요새에 찬사를 보냈습니다.[69]

북양함대가 처음 개발했을 때, 북양함대는 동아시아에서 가장 강력한 해군이라고 합니다.1889년 양아들 광수 황제가 왕위를 차지하기 전, 칙시는 해군이 계속 발전하고 점진적으로 확장해야 한다는 명백한 명령을 작성했습니다.[70]하지만 치시가 은퇴한 후 모든 해군과 군사적 발전은 급격하게 중단되었습니다.일본의 중국에 대한 승리는 종종 치시의 잘못이라는 거짓 소문이 있었습니다.[71]많은 사람들은 치시가 베이징에 여름 궁전을 짓기 위해 해군의 자금을 횡령함으로써 해군을 패배시킨 원인이라고 믿었습니다.하지만, 중국 역사학자들의 광범위한 연구는 치시가 중국 해군의 쇠퇴의 원인이 아니라는 것을 밝혀냈습니다.사실 중국의 패배는 광서제가 군사력의 발전과 유지에 관심이 없었기 때문입니다.[70]그의 측근인 왕통허 대교사는 광수에게 해군과 군대에 대한 모든 자금 지원을 중단하라고 충고했습니다. 왜냐하면 그는 일본을 진정한 위협으로 보지 않았고, 1890년대 초에 황제가 자금을 지출하기에 더 급급하다고 생각했던 몇 가지 자연재해가 있었기 때문입니다.[70]

평가하기

역사학자들은 일반적으로 두 진영으로 나뉘는데, 마이클 가스스터(1972)와 류광칭(劉光淸) 같은 자강운동을 보수적 이념 때문에 실패할 수밖에 없었던 부적절한 개혁 프로그램으로 인식하는 사람들과 정치적 투쟁에 초점을 맞춘 리치엔농, 주사무엘, 벤저민 엘만 같은 사람들입니다.다른 견해는 Luke S. K. Kwong에 의해 제시된 반면에 다른 견해는 운동이 더 이상의 군사적 손실을 막기 위한 방어 전략이 아니었기 때문에 실패로 잘못 인식되어 왔다고 주장했습니다; 그는 그것이 단지 적응적인 개혁으로 의도되었다고 주장했고, 그것은 서양의 생각이 확산되는 데 성공했습니다.대략적인 무역, 학원들의 건설 그리고 해외 교육.[72]

역사학자 Immanuel C. Y. Hsu는 이 운동이 중국 사회의 제한된 지역을 현대화하려는 피상적인 시도였다고 주장합니다.같은 시기 일본의 훨씬 더 철저한 현대화 계획과 대조적으로, 중국에서는 서양의 제도, 철학, 문화를 연구하거나 동화하려는 시도가 없었다고 말합니다.1884년 프랑스와 1894년 일본과의 실제 전쟁에서 실패한 서양 군사 기술에 대한 표면적인 강조가 있었습니다.Hsu는 6가지 주요 약점을 파악합니다.첫 번째로 조정의 부재, 지방 당국이 국가 정부와 거의 협조하지 않고 제 갈 길을 간 것입니다.태평천국의 난 이후 중앙정부는 지방을 조정하기에 너무 약했습니다.둘째, 리훙장과 쩡궈팡과 같은 주요 지도자들의 제한된 비전.그들은 중국을 현대 국가로 만들려고 시도하지 않았고, 오히려 군사적으로 오래된 질서를 강화하려고 했습니다.세번째로 자본이 부족했습니다.기업이 창출한 이익은 주주에게 재분배되고 재투자되지 않아 경제성장이 거의 없었습니다.넷째, 서구 열강과 일본 제국은 중국에 대한 강한 압력을 유지하여 내부의 적들에게 집중을 방해했습니다.하지만 그들은 조약 항구의 발전을 현대화하는 것을 지지했습니다.다섯째, 근대 서양의 가치관에 대한 중국의 전통적 우월감, 이것은 한편으로 과도한 경계심, 그리고 무능의 과잉, 그리고 계속되는 부패를 낳았습니다.마지막으로 대다수의 신사들과 만다린들은 일반적으로 외교와 서양을 천박하고 중국 문명의 영광에 적대적으로 여겼습니다.[73][74][75]

데이비드 퐁(David Pong)은 운동이 "단순한 환상"이라는 생각과 대조적으로 일부 학자들은 운동이 "거의 성공했다"는 매우 다양한 견해를 가지고 있다고 말합니다.왕얼민과 다른 역사학자들은 유교 사상이 서양 사상과 양립할 수 없는 것이 아니라 어떤 경우에는 새로운 사상을 형성하는 데 기초가 되었다고 주장합니다: 어떤 학자들은 서양의 과학, 기술 그리고 심지어 정치 제도를 받아들였습니다.[76]유교에 대한 중국인들의 이해는 자기 강화 과정에서 변화되어 실용주의(실용주의 국가공예학파, 실질적 학문)로 전환되었습니다.Albert Feuerwerker는 이러한 변화가 궁극적으로 1890년대의 개혁안, 즉 백일개혁과 그 이후의 새로운 정책과 연결되었다고 주장합니다.서양의 과학은 유교적 원리의 해석과 적용으로서 유교적 세계관에 통합되었습니다.일부 개혁 학자들에게 유교에 대한 초점은 피엔파(국가 개혁), 푸치앙(국가 부와 권력) 그리고 심지어 상찬(경제 전쟁)이라는 법가주의 원칙에 유리하게 잠식되었습니다.[77]

Frances Molder의 관점에서, 일본과 중국의 전근대 사회는 대체로 비슷했습니다.따라서 메이지 유신에 비해 자주강화운동이 실패한 것은 중국이 (일본의 사코쿠에 비해) 경제적으로 대외에 더 많이 노출되면서 서구의 침략이 더 커졌기 때문입니다.이것은 아편전쟁과 그와 관련된 반란으로 인해 중국에서 더 심각한 사회경제적 격변을 초래했습니다.이것은 결국 중국 정부의 풀림과 분권의 뿌리가 되어 중국의 개발 자금 조달 능력을 손상시켰습니다.[78]

자강운동 시기의 궁중정치는 두 가지 갈등요인으로 특징지어졌습니다.첫 번째는 법정에서 보수파와 진보파/실용파 사이의 영향력 다툼이었습니다.다른 하나는 중앙정부의 이익과 새로운 지역 이익의 충돌이었습니다.이러한 긴장감은 성격과 궁극적으로 운동의 성공과 실패를 결정지었습니다.

궁정정치

개혁에 반대하는 사람들은 정부에 대한 대중의 지지를 구축하는 데 공적 자금이 더 잘 사용된다고 주장했고, 그들은 서구화된 관리들이 더 이상 중국에 충성하지 않을 수도 있다고 제안했습니다.미국과 러시아가 모두 영국에 비해 열세인 해군을 보유하고 있어 영국의 지배력을 꺾었거나 최소한 도전했다는 지적이 법정 토론에서 제기됐습니다.산업화는 수공업 분야의 일자리를 없애 실업률을 높이거나, 산업 장비를 구입하면 부자들만 소유하고 혜택을 볼 수 있어 소득 불평등을 심화시킬 수 있다는 비판을 받았습니다.외국 군대가 중국 영토로 더 깊이 진출하기 위해 철도를 이용할 것이라는 우려가 있었습니다.서양인들이 최상의 무기를 보유한 채 낡은 장비만 중국에 판매할 것이라는 의혹도 고려됐습니다.서구 통치하의 아프리카와 인도의 비참함을 상세하게 묘사한 반서방 광고가 등장했고 중국이 그 다음이 될 것이라고 경고했습니다.중국으로의 외국 공산품의 홍수는 중국의 경제에 피해를 입혔고, 철도의 건설은 중국의 대운하를 운행하는 노동자들과 같은 전통적인 운송 노동자들의 궁핍을 초래했습니다.[79]

보수파와 진보파 모두 군사현대화와 서구의 군사기술 도입을 신봉했는데, 이는 정치체제의 개혁이었습니다. du 왕자와 같은 보수주의자들은 외국인 혐오증이 있고 외국인들을 싫어했지만, 여전히 서구 무기를 채택하여 군대를 장비하는 데 사용했습니다.복서의 난 때, 보수파는 두안 왕자와 동복샹이 이끌었는데, 그들은 그들의 군대에 서양 소총과 무기를 장착했지만, 그들에게 서양식 군복이 아닌 중국 전통 군복을 입도록 했습니다.

그 보수파는 자신의 아들인 퉁지 황제의 섭정이 된 후 청 조정에서 가장 강력한 정치적 인물이 된 시황후가 미성년자였던 시절에 이끌었습니다.그녀는 1875년 동지황제가 죽은 후 왕위에 오른 조카 광서황제의 섭정이 되면서 황실에서의 권력과 지위는 더욱 강화되었습니다.황후는 자신에게 유리하도록 궁정 정치와 경쟁을 조종하는 데 능숙했습니다.그녀는 처음에 공세자와 그의 지지자들의 개혁을 받아들여야 했는데, 그 이유는 공세자가 권력을 잡는 것을 돕는 역할과 상대적으로 정무에 미숙했기 때문입니다.하지만, 수년에 걸쳐 그녀 자신의 정치적 감각이 발전하면서, 어느 파벌에 대한 그녀의 지지는 정치적 상황에 달려있을 것입니다.그녀는 점차 보수파(춘태자, 워렌, 리훙자오)의 반대와 개혁에 대한 비판을 지지함으로써 공씨파의 영향력을 약화시키기 시작했습니다.공왕세자는 또한 영향력을 약화시키기 위해 여러 차례 관직에서 일시적으로 물러났습니다.1876년 문샹의 죽음은 공의 위치를 더욱 약화시켰습니다.황후의 마지막 성공은 1884년 공태자를 권좌에서 물러나게 한 것에서 분명하게 드러났습니다.

서구화 문제에 대한 끊임없는 논쟁에 결정적인 종지부를 찍기 위한 수단으로 개혁파와 반대파 모두 최근 황실의 손에 의해 정치 권력이 재편되는 것을 강력히 주장했습니다.그러나, 조정은 만주족의 충성심을 북돋우기 위해 필요한 무능한 만주족 관리들이 대거 법정에 섰기 때문에 통치에 대한 직접적인 책임을 질 준비가 되어 있지 않았습니다.조정은 더 나아가 개혁에 대한 명확한 입장을 취하는 것을 거부하여 어느 한쪽 파벌을 소외시키고 그로 인해 정권의 핵심 지지자들을 잃는 것을 방지했습니다. 시황후는 광서제를 자신의 꼭두각시로 옹립하는데 있어 그녀가 왕조법을 어겼기 때문에 보수주의자들을 달래야 했습니다.정부의 분권화는 또한 아이신-지오로 가문에게 권력을 유지하기 위해 분열과 통치의 전략을 사용하고, 그들의 주체들을 서로에 대해 조종할 수 있는 기회를 주었습니다.[80]황실은 지역과 지방의 재정을 통제하려는 그들의 시도에 무기력하고 어설픈 태도를 보였습니다.[81]

지역현안

군사의

주오종당, 1875년

Jane E. Elliott는 중국이 서구 국가들로부터 무기를 구입하고 무기고에서 자체적으로 제조하는 것으로 1800년대 후반에 대규모 군사 현대화에 착수했다고 언급하면서, 중국이 근대화를 거부하거나 서구 군대를 물리칠 수 없었다는 주장을 단순하다고 비판했습니다.복서의 난 때 한양 무기고 같은 것들 말입니다.또한 엘리엇은 서구의 승리로 인해 중국 사회가 정신적 충격을 받았다는 주장에 의문을 제기했는데, 이는 양허 밖에 사는 많은 중국 농민들(당시 인구의 90%)이 일상 생활을 중단하지 않고 '굴욕'의 느낌 없이 계속했기 때문입니다.[82]

역사학자 에드워드 L.는 19세기 청나라가 육상에서 서양 군대에 대항하여 군사적인 성공을 거두었을 때 주로 해상의 해군력이 약했던 것에 근거를 두고 있다고 판단했습니다.드레이어는 "중국의 19세기 굴욕은 그녀의 약점과 바다에서의 실패와 깊은 관련이 있습니다.아편전쟁이 시작될 때만 해도 중국은 통일된 해군도 없었고, 바다에서 공격하기에 얼마나 취약한지 전혀 알지 못했습니다. 영국군은 어디든 가고 싶은 곳으로 항해하고 기선을 제압했습니다.화살 전쟁 (1856–60)에서, 청나라는 1860년 영국-프랑스 원정대가 질리 만으로 항해하여 베이징에 가능한 가까이 상륙하는 것을 막을 방법이 없었습니다.한편, 현대 중국 군대는 정확히는 아니지만 새로운 세기 중반의 반란을 진압했고, 러시아를 중앙 아시아의 분쟁에 휩싸이게 했으며, 청불 전쟁 (1884-85)에서 육지의 프랑스 군대를 물리쳤습니다.그러나 함대의 패배와 그로 인한 대만에 대한 기선제압 위협으로 중국은 불리한 조건으로 평화를 맺어야 했습니다."[83]

화이군 사단의 제복
용감한 사람 (勇; y ǒng).청나라 군인들은 군복에 있는 캐릭터에 따라 일반인(兵; b īng) 혹은 용맹으로 구분되었습니다.

중국이 겪은 군사적 패배는 지역 군수들의 파벌주의에 기인했습니다.예를 들어, 북양함대는 1884년 청불전쟁에 참전하기를 거부했고,[84] 난양함대는 1895년 청일전쟁에 참전하기를 거부함으로써 보복했습니다.[85]리훙장은 이 함대를 개인적으로 통제하기를 원했는데, 이 함대는 수 많은 최고의 선박들로 중국 북부에 계속 주둔시켜 남파 세력의 통제권으로 넘어가지 않기를 원했습니다.[86]중국은 1885년 이전에는 모든 중국 해군을 담당하는 해군이 단 한 곳도 없었습니다.[87] 북부와 남부 중국 해군은 협력하지 않았기 때문에 적 해군은 중국 해군의 일부와 싸우기만 하면 되었습니다.[88]

태평천국의 난 (1850–64) 후기 동안, 지방 관리들은 반란군들에 맞서 싸우기 위해 그들 자신의 군대인 융 (永)을 일으키도록 허락 받았습니다; 이홍장의 화이군이나 주종당의 초군과 같이, 반란이 끝난 후에도 많은 이러한 군대들은 해체되지 않았습니다.프란츠 미카엘과 스탠리 스펙터, 로얼캉과 펑위신은 이러한 지역 정치-군사 조직이 중앙 통치를 약화시킨다고 주장했습니다.[89]

융잉군에서는 끈끈한 유대감과 가족관계, 군대에 대한 존중이 강조되었습니다.[90]장교들은 한 번도 순환되지 않았고, 병사들은 지휘관들에 의해, 지휘관들은 장군들에 의해 직접 뽑혔기 때문에 그린 스탠다드나 배너 부대와는 달리 장교들과 부대 사이에 개인적인 충성심의 유대가 형성되었습니다.[91]이러한 개혁은 국가 군대를 창설하지 않았고, 그 대신 표준화도 일관성도 없는 지역 군대와 민병대를 동원했습니다.장교들은 상관에게 충성을 다했고 출신지와 배경에 따라 파벌을 형성했습니다.

추씨와 화이씨 가문의 관리들은 함께 뭉친 것으로 알려졌으며 다른 집단의 구성원들에 대해 적대적이었습니다.그러나 쩡궈판은 그의 군대를 해체했고, 리훙장은 그의 군대의 절반을 동원하여 그들이 조정의 권력을 과도하게 이용하는 것을 제한했음을 보여주었습니다.지역주의 외에도 지방주의, 하위 지역주의와 같은 소규모의 특정주의자 충성심과 자치권이 지역 지도자들의 권력 강화를 방해하기도 했습니다.조정의 끊임없는 관료 순환을 통해 지역 지도자들의 권력 기반도 마찬가지로 희석되었습니다.이에 따라 중앙정부와 지역 지도자들은 전면적인 현대화에 나설 기관이 없었습니다.이것은 봉건 영주들이 독립적으로 새로운 군사 기술을 이용하여 막부에 대항하기 위해 개척한 일본의 상황과 대조적이었고, 그들은 차례로 군사 기술의 우위를 다투기 위해 압박을 받았습니다.[92]

유교적으로 군대를 경멸했던 것은, 학자들이 중무장화되고, 비학자적인 배경을 가진 많은 장교들이 고위 지휘관으로 승진하고, 심지어는 공무원 관료제에서 고위직까지 올라가면서, 군대는 공무원들의 지위를 높였습니다.[93]유교적 교리와 정면으로 배치되는 상황에서, 그들은 독일과 일본의 국가에 대한 군사적 우위 사상에 영향을 받았고, 장교 계급의 다양한 파벌들 간의 단결의 부재와 맞물려 후대 군벌 시대(1916-1930)에 권력의 분열을 초래했습니다.[94]

산업화

"정부가 감독하는 상인 사업"에서, 감독의 역할은 전형적으로 수도의 제국 정부에 의해서가 아니라, 중국 상인들의 증기 항해 회사, 상하이 면포 공장, 모호 금광 등을 후원한 질리 총독 리홍장과 같은 지방 관리들에 의해서 이루어졌습니다., 한양 철공소, 타예 철광산, 핑샹 석탄광산을 관할하는 후베이성과 후난성의 총독 장지동.이홍장의 영향력은 태평천국의 난 이후 화이군을 장악하고, 그의 동료들을 위한 주요 인사들을 제국 전역에 확보한 것과 부유한 양쯔강 삼각주 지방의 재정에 대한 그의 영향력에서 비롯되었습니다.리는 무기 생산, 해상 관세 수입, 북반부의 모든 군사력을 지배하며 조정에 맞설 만큼의 영향력을 얻기 위해 움직였습니다.지역의 정치적 강자들을 견제하기 위해 산업 사업을 전개하는 경우가 많아 권력의 분열을 심화시켰습니다.프로젝트를 위한 자금을 확보하기 위한 파벌 간의 투쟁은 일반적이었습니다.[95]태평천국의 난 이후 권력의 균형은 중앙정부에서 지방정부로 옮겨갔고, 지방정부는 대부분의 세수를 각자의 성 안에서 독립적으로 통제할 수 있었습니다.외국 수입 관세는 서구의 군사 지원을 받는 불평등 조약에 의해 시행되었고, 그들은 대체로 지역 당국으로부터 재정 관리의 통제권을 빼앗을 수 없었기 때문에, 수도의 중앙 정부는 재정 시스템의 극히 일부에만 영향을 미칠 수 있었습니다.이는 1873년 메이지 일본의 세제개혁 당시 보신전쟁에서 통일 이후 일본의 모든 토지세가 새롭게 형성된 메이지 과두정 중앙정부에 의해 표준화되어 징수되었던 것과 매우 대조적이며,그것은 19세기 말까지 새로운 통일된 일본 정부와 그것의 군사 및 산업 프로젝트를 위한 많은 자금을 형성할 것입니다.[96]그 당시 중국의 세율은 매우 낮았습니다.중앙 정부의 수입은 국민 총생산의 3% 미만이었습니다.[97]

교통부 장관 성쉬안화이

케네스 워커는 문화적 보수주의를 강조한 것이 중국의 산업화를 지연시키는 요인이라고 비판하면서, 셩쉬안화이와 그의 동료 초기 산업가들은 그들의 사업에서 많은 이익을 창출한 능력 있고 뛰어난 사업가들이라고 지적했습니다.그는 그들이 유동성, 자본 대체 자금, 단기적 및 장기적 기대를 계산할 때 위험을 증가시키는 원칙을 준수했을 뿐이며, 그들의 기업은 상업적으로 매우 성공적이었다고 생각합니다.이러한 초기 산업가들은 학자-관료로서 정치적 야망을 가졌고, 때때로 그들의 자금을 재난 구호에 사용했지만, 동시대의 영국 공장 소유주들도 마찬가지였다고 지적합니다.그는 산업화의 더딘 발전은 중국의 팽창에 비해 현대 산업의 노력이 크기 때문이라고 추측했습니다.[98]

Albert Feuerwerker는 이러한 산업 프로젝트가 석탄 및 철광업, 철강 생산, 섬유 제조, 전신, 증기선, 철도 및 현대 은행업과 관련된 분야에서 매우 다양하다고 강조했습니다.게다가 그들은 수익성이 좋은 기업들이었습니다.그는 특히 이러한 산업 프로젝트들이 중국에게는 완전히 획기적인 일이었지만 불평등 조약의 불균형한 무역 조건, 자본과 숙련된 노동력 부족, 그리고 정부의 획득력으로 인한 치열한 외국 경쟁으로 인해 동시에 방해를 받고 있다는 점에 비추어 볼 때 이는 매우 주목할 만하다고 생각합니다.이러한 산업 사업에 대한 정부의 간섭은 외국의 압도적인 우위에 직면하여 지역 상인들이 생존하고 번영할 수 있도록 도왔습니다.푸어워커는 서구 열강들이 일본에 비해 중국에 공장을 설립하는 데 더 적극적이었고, 값싼 현지 노동자들을 이용해 중국 시장에서 이익을 얻었으며, 산업화의 많은 혜택을 빼앗아 갔다고 말합니다.[99]

생산통계

군 생산

강남 무기고는 1867년부터 1895년 사이에 소총 742발, 화약 670만 톤, 포탄 1,600,000발, 탄환 1,500발, 해군 15척을 생산했습니다.이것은 심지어 일본의 상비군이나 왕조의 기수들을 무장시키기에 충분하지 않은 장비였습니다.1875년에서 1884년 사이에 푸저우 무기고는 순양함 12척, 함선 12척, 1885년 이후 14척의 다른 군함을 생산했습니다. 2척의 군함, 7척의 순양함, 6척의 방어선, 수송선, 3척의 훈련선을 추가로 생산했습니다.[100]

1891년 한양 무기고는 총 15,000정의 소총과 100정의 포와 충분한 탄약을 생산하면 연간 생산이 가능한 것으로 평가되었습니다.1901년 무기고가 개장한 지 7년 만에 연간 생산량은 11,000정의 소총과 1,825정 이상의 포탄에 불과했습니다.[101]

한양 무기고와 관련된 철공소를 만든 장지동입니다.

비군사생산

1867년부터 1904년까지 강남 무기고는 138대의 선반, 84대의 크레인, 117대의 시추기, 77대의 펌프를 생산했고, 푸저우 무기고는 66대의 공작기계를 생산했고, 쓰촨 기계 공장은 1885년에 총 206대 이상의 기계를 생산했습니다.그러나 청 정부가 공장에 투자를 많이 하지 않았기 때문에 공장들은 인적 자본과 금융 자본의 부족으로 어려움을 겪었습니다.[100]

청나라의 무기 목록

청나라의 근대화 군대 목록

참고 항목

참고문헌

  1. ^ Asian Profile. Asian Research Service. 2003.
  2. ^ Carlos Yu-Kai Lin; Victor H. Mair (March 2, 2020). Remembering May Fourth: The Movement and its Centennial Legacy. BRILL. pp. 4–. ISBN 978-90-04-42488-3.
  3. ^ a b c d e Liu, Kwang-Ching; Chu, Samuel C. (1994). Li Hung-Chang and China's Early Modernization. M.E. Sharpe. p. 23. ISBN 1563242427.
  4. ^ David, Pong (2003). Shen Pao-chen and China's Modernization in the Nineteenth Century. Cambridge University Press. p. 14. ISBN 0521531268.
  5. ^ 조나단 D.스펜스 (1990).현대 중국을 찾아서 197쪽
  6. ^ Cohen, Paul A. (2010). Discovering History in China: American Historical Writing on the Recent Chinese Past Studies of the Weatherhead East Asian Institute, Columbia University. Columbia University Press. p. 204. ISBN 978-0231525466.
  7. ^ Po, Chung-yam (June 28, 2013). Conceptualizing the Blue Frontier: The Great Qing and the Maritime World in the Long Eighteenth Century (PDF) (Thesis). Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg. p. 243.
  8. ^ 포이어워커(1958), 315쪽.
  9. ^ DENIS TWITCHETT; JOHN K. FAIRBANK (1978). THE CAMBRIDGE HISTORY OF CHINA: Volume 10 Late Ch'ing, 1800-1911, Part 1. CAMBRIDGE UNIVERSITY PRESS. p. 193. ISBN 0-521-21447-5.
  10. ^ Spence, Jonathan D. (1996). God's Chinese Son: The Taiping Heavenly Kingdom of Hong Xiuquan. W.W. Norton & Company. p. 311. ISBN 0393285863. Taiping Heavenly Kingdom rifle.
  11. ^ Teng, Ssu-yü; Fairbank, John King (1979). China's Response to the West: A Documentary survey 1839–1923. Harvard University Press. pp. 57–59. ISBN 0674120256.
  12. ^ Rowe, William T. China's Last Empire: The Great Qing.
  13. ^ Dillon, Michael; Schillinger, Nicolas (2016). Encyclopedia of Chinese History. Routledge. ISBN 978-1317817154.
  14. ^ J. Chapell (2018).중국 밭의 일부 모서리:태평성대 내전의 외국 참전용사들을 기억하는 정치.현대 아시아 연구, 1-38. Doi:10.1017/S0026749X16000986
  15. ^ Fairbank, John King (1978). The Cambridge History of China Vol. 11 Part 2. Cambridge University Press. pp. 156–61. ISBN 0521220297.
  16. ^ Fairbank, John King (1978). The Cambridge History of China Vol. 11. Cambridge University Press. p. 162. ISBN 0521220297.
  17. ^ Fairbank, John King (1978). The Cambridge History of China Vol. 11. Cambridge University Press. pp. 163–66. ISBN 0521220297.
  18. ^ Fairbank, John King (1978). The Cambridge History of China Vol. 11. Cambridge University Press. pp. 169–70. ISBN 0521220297.
  19. ^ Fairbank, John King (1953). Trade and Diplomacy on the China Coast: The Opening of the Treaty Ports, 1842–1854. Cambridge, MA: Harvard University Press. pp. 410–50. ISBN 0804706484.
  20. ^ Fairbank, John King (1953). Trade and Diplomacy on the China Coast: The Opening of the Treaty Ports, 1842–1854. Cambridge, MA: Harvard University Press. pp. 462–63. ISBN 0804706484.
  21. ^ a b Coco, Orazio (July 3, 2021). "China's Early Industrialization in the Age of the European Colonial Powers: A Controversial Beginning". The Chinese Historical Review. 28 (2): 113–137. doi:10.1080/1547402X.2021.1990528. S2CID 245133127.
  22. ^ John King Fairbank; Kwang-Ching Liu; Denis Crispin Twitchett, eds. (1980). Late Ch'ing, 1800–1911. Vol. 11, Part 2 of The Cambridge History of China Series (illustrated ed.). Cambridge University Press. pp. 204–09. ISBN 0-521-22029-7. Retrieved January 18, 2012.
  23. ^ John King Fairbank; Kwang-Ching Liu; Denis Crispin Twitchett, eds. (1980). Late Ch'ing, 1800–1911. Vol. 11, Part 2 of The Cambridge History of China Series (illustrated ed.). Cambridge University Press. pp. 244–45. ISBN 0-521-22029-7. Retrieved January 18, 2012. Soon after arriving in Chihli in 1870, Li began to integrate Chihli's Western-trained military forces into his own military organization, hopeful of putting these local resources to more effective use. He began with the 6,000 or so Green Standard lien-chün troops of the province, attempting to provide them with the same kind of drill and instruction as were available to his own men. He also secured the appointment of Anhwei Army commanders as high officers of the province's Green Standard system, in each case with Peking's approval. Ch'ung-hou's foreign arms and cannon corps, which Li inherited, was given retraining. Li refortified Taku and built a strategic walled city fronting the river ten miles form the estuary. He also expanded the Tientsin Arsenal, having been allocated funds for the purpose from the Tientsin maritime customs.107
  24. ^ Palm, Daniel C (April 17, 2014). "3 Learning the 'superior techniques of the barbarians': China's self-strengthening movement". In Chau, Donovan C; Kane, Thomas M (eds.). China and International Security: History, Strategy, and 21st-Century Policy. Vol. 1. Praeger Security International. pp. 46–47. ISBN 978-1440800016.
  25. ^ John King Fairbank; Kwang-Ching Liu; Denis Crispin Twitchett, eds. (1980). Late Ch'ing, 1800–1911. Vol. 11, Part 2 of The Cambridge History of China Series (illustrated ed.). Cambridge University Press. pp. 209–11. ISBN 0-521-22029-7. Retrieved January 18, 2012.
  26. ^ 陈, 贞寿 (2002). 图说中国海军史: 古代-1955, Volume 1. 福建教育出版社. p. 159. ISBN 7533435362.
  27. ^ a b c d John King Fairbank; Kwang-Ching Liu; Denis Crispin Twitchett, eds. (1980). Late Ch'ing, 1800–1911. Vol. 11, Part 2 of The Cambridge History of China Series (illustrated ed.). Cambridge University Press. pp. 541–42. ISBN 0-521-22029-7. Retrieved January 18, 2012.
  28. ^ a b c Liu, Kwang-Ching; Chu, Samuel C. (1994). Li Hung-Chang and China's Early Modernization. M.E. Sharpe. pp. 9–12, 67–71. ISBN 1563242427.
  29. ^ a b David, Pong (2003). Shen Pao-chen and China's Modernization in the Nineteenth Century. Cambridge University Press. pp. 289–91. ISBN 0521531268.
  30. ^ 포이어워커 (1958), 페이지 9.
  31. ^ David, Pong (2003). Shen Pao-chen and China's Modernization in the Nineteenth Century. Cambridge University Press. pp. 284–89. ISBN 0521531268.
  32. ^ David, Pong (2003). Shen Pao-chen and China's Modernization in the Nineteenth Century. Cambridge University Press. pp. 293–95. ISBN 0521531268.
  33. ^ John King Fairbank; Kwang-Ching Liu; Denis Crispin Twitchett, eds. (1980). Late Ch'ing, 1800–1911. Vol. 11, Part 2 of The Cambridge History of China Series (illustrated ed.). Cambridge University Press. p. 249. ISBN 0-521-22029-7. Retrieved January 18, 2012.
  34. ^ Palm, Daniel. "Chinese Encounters with Foreign Ideas in the Self-Strengthening Movement (1861–1895)" (PDF). American Association of Chinese Studies Conference.
  35. ^ 王伟编著 (2015). 千古人物 李鸿章传. 北京：中国书籍出版社. p. 104. ISBN 978-7-5068-4403-1.
  36. ^ 徐临江著 (2003). 郑孝胥前半生评传. 上海：学林出版社. p. 46. ISBN 7-80668-577-4.
  37. ^ Fung, Allen (1996). "Testing the Self-Strengthening: The Chinese Army in the Sino-Japanese War of 1894-1895". Modern Asian Studies. 30 (4): 1023 – via JSTOR.
  38. ^ John King Fairbank (1978). The Cambridge History of China: Late Chʻing, 1800–1911, pt. 2. Cambridge University Press. pp. 94–. ISBN 978-0-521-22029-3.
  39. ^ David Scott (2008). China and the International System, 1840–1949: Power, Presence, and Perceptions in a Century of Humiliation. SUNY Press. pp. 104–05. ISBN 978-0-7914-7742-7.
  40. ^ Alex Marshall (2006). The Russian General Staff and Asia, 1860–1917. Routledge. pp. 78–. ISBN 978-1-134-25379-1.
  41. ^ Alex Marshall (2006). The Russian General Staff and Asia, 1860–1917. Routledge. pp. 79–. ISBN 978-1-134-25379-1.
  42. ^ Alex Marshall (2006). The Russian General Staff and Asia, 1860-1917. Routledge. pp. 85–. ISBN 978-1-134-25379-1.
  43. ^ John King Fairbank (1978). The Cambridge History of China: Late Chʻing, 1800–1911, pt. 2. Cambridge University Press. pp. 95–. ISBN 978-0-521-22029-3.
  44. ^ John King Fairbank; Kwang-Ching Liu; Denis Crispin Twitchett, eds. (1980). Late Ch'ing, 1800–1911. Vol. 11, Part 2 of The Cambridge History of China Series (illustrated ed.). Cambridge University Press. pp. 251–52. ISBN 0-521-22029-7. Retrieved January 18, 2012.
  45. ^ Armengaud, J., Lang-Son: journal desopérations quion précédé et suivila prise decette saidel (파리, 1901), pp. 40–58; Bonifacy, A proposed dune collection des peinutes chinoises 대표적인 다양한 épisode de la gerre franco-chinoise de 1884–1885 (하노이, 1931), pp. 23–26; Harmant, J., La verité sur la retraite de Lang-Son (파리, 1892), p.p. 211–35; Lecomte, J., Lang-Son: 전투, 레트라이트 및 네고시에이션 (파리, 1895), pp. 428–53 및 455
  46. ^ 보니파시, A proposed dune collection des specinues chinoises 대표적인 다양한 에피소데 드 라 게레 프랑코-치누아즈 드 1884–1885 (하노이, 1931), 37–38쪽; Lecomte, J., Lang-Son: 전투, 레트라이트 및 네고지션 (파리, 1895), 329–30쪽 및 515–16쪽; Lung Chang [龍章], Wueh-nan Yu-fa Chan-cheng [越南與中法戰爭, 베트남 및 청불 전쟁] (타이프)i, 1993) 페이지 340
  47. ^ Tomazi, A., La conquette de l' Indochine (파리, 1934), pp. 258–61
  48. ^ Huard, L., La guerre du Tongkin (파리, 1887), pp. 1,113–74; Thomazi, A., La conquette de l' Indochine (파리, 1934), pp. 277–82
  49. ^ Du Boulay, N.W.H. (1896). An Epitome of the Chino-Japanese War, 1894-95. H.M. Stationery Office. p. 10.
  50. ^ Volpicelli, Zenone (1896). The China-Japan war; compiled from Japanese, Chinese and foreign sources. New York: Charles Scribner and Sons. pp. 74–76.
  51. ^ 포이어워커 (1958), 페이지 318.
  52. ^ 포이어워커(1958), 페이지 262-263.
  53. ^ Shigeru Akita, Hong Liu, Shiro Momoki (2021). Changing Dynamics and Mechanisms of Maritime Asia in Comparative Perspectives. Springer Nature. p. 61. ISBN 9789811625541.{{cite book}}: CS1 유지 : 여러 이름 : 저자 목록 (링크)
  54. ^ Jin Xu (2021). Empire of Silver: A New Monetary History of China. Yale University Press. p. 241. ISBN 9780300258271.
  55. ^ Feuerwerker (1958), p. 17.
  56. ^ 포이어워커(1958), 페이지 256.
  57. ^ John King Fairbank; Kwang-Ching Liu; Denis Crispin Twitchett (eds.). Late Ch'ing, 1800–1911. Vol. 11, Part 2 of The Cambridge History of China Series (illustrated ed.). Cambridge University Press. p. 564. ISBN 0-521-22029-7.
  58. ^ Liu, Kwang-Ching; Chu, Samuel C. (2016). Li Hung-Chang and China's Early Modernization. Routledge. pp. 24–25. ISBN 978-1315484679.
  59. ^ John King Fairbank; Kwang-Ching Liu; Denis Crispin Twitchett (eds.). Late Ch'ing, 1800–1911. Vol. 11, Part 2 of The Cambridge History of China Series (illustrated ed.). Cambridge University Press. p. 424. ISBN 0-521-22029-7.
  60. ^ Duan, Qinghui. "Self-Strengthening Movement and Military Overseas Education". Journal of Chongqing University of Science and Technology.
  61. ^ Schoppa, R. Keith (2017). "5". Revolution and Its Past: Identities and Change in Modern Chinese History. Routledge. ISBN 978-1351219884.
  62. ^ 苏, 小东; 程, 志发; 吴, 杰章 (1989). 中国近代海军史. 解放军出版社. p. 145.
  63. ^ 陈, 贞寿 (2002). 图说中国海军史: 古代-1955, Volume 1. 福建教育出版社. p. 281. ISBN 7533435362.
  64. ^ 刘, 正伟 (2001). 督抚与士绅: 江苏敎育近代化硏究 浙江大学中外教育现代化研究所博士文库: 近代教育与社会变迁丛书. 河北敎育出版社. p. 119. ISBN 7543443740.
  65. ^ de Kavanagh Boulger, Demetrius Charles (1969). Asian Review. East & West. p. 383.
  66. ^ Alex Marshall (2006). The Russian General Staff and Asia, 1860–1917. Routledge. pp. 80–. ISBN 978-1-134-25379-1.
  67. ^ Bonavia, David (1995). China's Warlords. New York: Oxford University Press. pp. 31–33. ISBN 0-19-586179-5.
  68. ^ David Scott (2008). China and the International System, 1840–1949: Power, Presence, and Perceptions in a Century of Humiliation. SUNY Press. pp. 111–12. ISBN 978-0-7914-7742-7.
  69. ^ Kwang-Ching, Liu (1978). John King Fairbank (ed.). The Cambridge History of China. Vol. 11, Late Ch'ing, 1800–1911 Part 2 (illustrated ed.). Cambridge University Press. p. 269. ISBN 0-521-22029-7.
  70. ^ a b c Chang, Jung (2013). The Concubine Who Launched Modern China: Empress Dowager Cixi. New York: Anchor Books. pp. 182–84. ISBN 978-0307456700.
  71. ^ Chang, Jung (2013). The Concubine Who Launched Modern China: Empress Dowager Cixi. New York: Anchor Books. pp. 160–61. ISBN 978-0307456700.
  72. ^ 취제이슨, "중국 후기 자강운동: 실패할 수밖에 없는 중간 개혁"아시아 문화와 역사 8.2 (2016): 148–154. 온라인
  73. ^ Immanuel C. Y. Hsu, 현대 중국의 부상 (5판 1995) pp. 287-93
  74. ^ 에드윈 박와 렁, 현대 중국사의 요충지: 1800년부터 현재까지 (2006년) pp 28-29.
  75. ^ 존 킹 페어뱅크, 미국과 중국 (4일)Harvard UP, 1976) pp 196–205.
  76. ^ David, Pong (2003). Shen Pao-chen and China's Modernization in the Nineteenth Century. Cambridge University Press. pp. 2–3, 10. ISBN 0521531268.
  77. ^ Fairbank, John King (1978). The Cambridge History of China Vol. 11. Cambridge University Press. p. xix-xx, 60, 145–146, 167–168, 193–194, 331, 417–418. ISBN 0521220297.
  78. ^ David, Pong (2003). Shen Pao-chen and China's Modernization in the Nineteenth Century. Cambridge University Press. p. 7. ISBN 0521531268.
  79. ^ Fairbank, John King (1978). The Cambridge History of China Vol. 11 Late Ch'ing 1800-1911 Part 2. Cambridge University Press. pp. 117, 173–76. ISBN 0521220297.
  80. ^ 포이어워커(1958), 페이지 335-36.
  81. ^ 포이어워커(1958), 페이지 327.
  82. ^ Jane E. Elliott (2002). Some did it for civilisation, some did it for their country: a revised view of the boxer war. Chinese University Press. p. 143. ISBN 962-996-066-4. Retrieved June 28, 2010.
  83. ^ Po, Chung-yam (June 28, 2013). Conceptualizing the Blue Frontier: The Great Qing and the Maritime World in the Long Eighteenth Century (PDF) (Thesis). Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg. p. 11.
  84. ^ Loir, M., L'escadre de l'amiral Courbet (파리, 1886), 26–29, 37–65.
  85. ^ Lung Chang [龍章], Wueh-nan Yu Chung-fan-cheng [越南與中法戰爭, 베트남과 청불 전쟁] (Taipei, 1993), 327–28.
  86. ^ Bruce A. Elleman (2001). Modern Chinese warfare, 1795–1989 (illustrated ed.). Psychology Press. p. 87. ISBN 0-415-21474-2. Retrieved January 18, 2012. Not surprisingly, considering Li Hongzhang's political power, many of the best and most modern ships found their way into Li's northern fleet, which never saw any action in the Sino-French conflict. In fact, fear that he might lose control over his fleet led Li to refuse to even consider sending his ships southward to aid the Fuzhou fleet against the French. Although Li later claimed that moving his fleet southward would have left northern China undefended, his decision has been criticized as a sign of China's factionalized government as well as its provincial north-south mindset.
  87. ^ 姜文奎 (1987). 《中國歷代政制考》. 臺北市: 國立編譯館. pp. 839、840.
  88. ^ Bruce A. Elleman (2001). Modern Chinese warfare, 1795–1989 (illustrated ed.). Psychology Press. p. 87. ISBN 0-415-21474-2. Retrieved January 18, 2012. there was little, if any, coordination between the fleets in north and south China. The lack of a centralized admiralty commanding the entire navy meant that at any one time France opposed only a fraction of China's total fleet. This virtually assured French naval dominance in the upcoming conflict.
  89. ^ Stanley Spector, Li Hung-chang and Huai Army: 19세기 중국지역주의에 관한 연구 (Seattle, Wash., 1964)소개는 프란츠 미카엘 입니다.노어강, '칭칭웨이 장유치이언', 중궈쉐이칭치안, 5.2(1937년 6월), 235-50; 펑위신, '칭모충양이성관성', 셰후이코쉐치안, 9.1(1947년 6월), 83-110.
  90. ^ 마오춘 유, 태평성대의 난:혁명과 반혁명에 대한 군사적 평가, 중국 군사사 149 (데이비드 A)그라프 & 로빈 하이아메즈(Graf & Robin Highameds.
  91. ^ 류광칭, 리처드 J. 스미스 "군사적 도전:"북서와 해안"에서.
  92. ^ 포이어워커(1958), 페이지 5-6, 328-31.
  93. ^ John King Fairbank; Kwang-Ching Liu; Denis Crispin Twitchett, eds. (1980). Late Ch'ing, 1800–1911. Vol. 11, Part 2 of The Cambridge History of China Series (illustrated ed.). Cambridge University Press. pp. 540–42, 545. ISBN 0-521-22029-7. Retrieved January 18, 2012.
  94. ^ John King Fairbank; Kwang-Ching Liu; Denis Crispin Twitchett, eds. (1980). Late Ch'ing, 1800–1911. Vol. 11, Part 2 of The Cambridge History of China Series (illustrated ed.). Cambridge University Press. p. 547. ISBN 0-521-22029-7. Retrieved January 18, 2012.
  95. ^ 포이어워커(1958), 페이지 12-16.
  96. ^ 포이어워커(1958), 페이지 40-44.
  97. ^ David, Pong (2003). Shen Pao-chen and China's Modernization in the Nineteenth Century. Cambridge University Press. p. 326. ISBN 0521531268.
  98. ^ Walker, Kenneth (1960). "Reviewed Work: China's Early Industrialization: Sheng Hsuan-huai (1844–1916) and Mandarin Enterprise by Albert Feuerwerker". Bulletin of the School of Oriental and African Studies, University of London. 23 (3): 609–10. doi:10.1017/S0041977X00150852. S2CID 162502825.
  99. ^ 포이어워커(1958), 페이지 56, 249-50.
  100. ^ a b 메이지 유신의 근대화와 자기강화운동의 비교연구, Antian Yang, 2016년 8월
  101. ^ 장, 아담 Y. "주권을 향하여: 장지동의 중국 군사력 강화, 1884-1901"(2016).WWU 대학원 모음집 477. (p.44-45)

추가열람

  • 창, 아담."장지동을 다시 찬양합니다.중국의 자기 강화 기간 동안 잊혀진 연속성, 1884-1901" 중국군사 저널 6.2 (2017): 157-192. 온라인
  • 체스노, 장, 마리안 바스티드, 마리끌레르 베르제르.아편전쟁부터 1911년 혁명까지의 중국 (랜덤하우스 주식회사, 1976) 201-246쪽
  • Chu, Samuel C.; Liu, Kwang-Ching (1994). Li Hung-Chang and China's Early Modernization. Armonk, New York: M. E. Sharpe. ISBN 1563242427. 재인쇄: Routledge, 2016 ISBN 1315484676
  • 페어뱅크, 존 킹.중국 연안의 무역과 외교: 조약항 개방, 1842-1854. 2권캠브리지, MA: 하버드 대학 출판부, 1953.온라인상의
  • 펑, 앨런 1996년"자기 강화의 시험:청일전쟁(1894~1895)의 중국군."현대아시아학 30.4 (1996년 10월), 1007-31
  • Feuerwerker, Albert (1958), China's Early Industrialization: Sheng Hsuan-Huai (1844–1916) and Mandarin Enterprise, Cambridge, MA: Harvard University Press 온라인.
  • Halsey, Stephen R. "중국 후기의 주권, 자기 강화 및 증기선." 아시아 역사 저널 48.1 (2014): 81-111 온라인
  • 슈, 임마누엘 C. Y.근대 중국의 부상 (1995년 5일) pp. 266-94, 온라인
  • Palm, Daniel C. "중국인들이 자기강화 운동에서 외국 사상을 접하다(1861-1895)" (2012).
  • 퐁, 데이비드.심파오천과 19세기 중국의 근대화.Cambridge and New York: Cambridge University Press, 1994.
  • 큐, 제이슨."중국 후기 자강운동: 실패할 수밖에 없는 중급개혁"아시아 문화와 역사 8.2 (2016): 148–154. 온라인
  • 왕, 카이. "자강운동" 시기의 중국 근대화 과정에서 서양 과학의 과학적 고상함과 사회화(1860-1895).알마게스트 9.1 (2018): 69-95https://doi.org/10.1484/J.ALMAGEST.5.116020
  • 라이트, 메리 C.중국 보수주의의 최후 보루: 둥치 유신, 1862-1874.Stanford, CA: Stanford University Press, 1957; 추가 노트가 있는 두 번째 인쇄, 1962.Google Books [1]; 온라인에서 무료로 대여 가능

외부 링크