스페인-모로 분쟁

Spanish–Moro conflict
스페인-모로 분쟁

민다나오에서 스페인 군대 밑에서 모로 반군을 찾아 복무했던 크리스티안 필리피노스, c. 1887.
날짜.1565–1898 (333년)
위치
결과
  • 스페인은 민다나오와 졸로의 일부를 정복하고 술루의 모로스에 보호국 지위를 부여합니다.
  • 스페인은 모로스를 완전히 정복하는 데 실패했습니다.
  • 스페인이 민다나오의 일부를 정복하는 동안 술루 술탄국은 스페인의 광범위한 군사력 사용을 통해 보호국 지위를[2][3][4][5] 인정했습니다.
  • 모로족을 완전히 복속시키려는 수세기 동안의 실패 후, 스페인 식민지 당국에 대한 모로족 전사들의 사기 저하 공격은 1898년 미국이 필리핀을 점령할 때까지 계속되었습니다.
  • 미국 점령에 맞선 모로 전쟁이 시작됩니다.
Belligerents

스페인 제국

술루 술탄국
마귀인다나오 술탄국
라나오 술탄국
지원 대상:
테르나테 술탄국[1]
지휘관 및 지도자
스페인의 여러 왕들
필리핀의 여러 총독
술루의 여러 술탄
마구인다나오의 다양한 술탄
라나오의 다양한 술탄
다양한 데이투스
스페인기독교 필리핀 군인들 모로 전투기, 중국 반군

스페인-모로 분쟁(스페인어: La Guerra Españoly Moro; 타갈로그어: Sagupaang Kastila at Moro, Labanang Kastila at Moro)은 필리핀에서 몇 세기 동안 계속된 일련의 전투입니다. 그것은 스페인령 필리핀에서 시작되어 스페인-미국 전쟁까지 지속되었고, 스페인이 모로족을 정복하기 위한 수세기 동안의 시도 끝에 마침내 정복하기 시작했습니다. 스페인은 궁극적으로 민다나오와 졸로섬의 일부를 정복하고 술루 술탄국을 보호국으로 전환하여 스페인-미국 전쟁까지 이 지역에 대한 지리적 지배권을 확립했습니다. 모로 저항은 계속되었습니다.

1600년대 전쟁

배경

스페인은 1500년대부터 필리핀을 정복하고 모로 영토를 침공하여 이 지역을 자신들의 지배하에 두려고 했습니다. 스페인인들이 이슬람 라자 브루나이 술탄국의 봉신인 무슬림 메이닐라 왕국을 정복했을 때, 라자 술레이만은 스페인인들에게 저항했습니다. 후 마닐라는 정복 후 스페인 사람들이 가톨릭으로 개종하면서 스페인 필리핀의 수도가 되었습니다. 스페인-모로 전쟁은 스페인 사람들과 브루나이 술탄국 사이의 전쟁인 카스티유 전쟁으로 시작되었습니다. (이 시기 모로라는 용어는 브루나이 술탄국의 지배를 받았던 무슬림 타갈로그족을 포함합니다.)

스페인과 기독교 문화가 우마이야 칼리파에 의해 침략당한 스페인의 그 지역들로 회복되었던 기간인 레콘키스타 이후, 종교재판은 유대인들과 이슬람교도들이 로마 가톨릭으로 개종하거나, 망명 또는 사형에 처하도록 요구했습니다. 그래서 스페인 사람들은 그들이 정복한 지역에서 이슬람교를 탄압하려고 했습니다. 이를 위해 그들은 남부의 모로 무슬림 술탄국을 민다나오에서 공격했습니다. 모로 다투스와 술탄들은 스페인의 공격에 대한 보복으로 필리핀 북부 섬들의 스페인 마을들을 습격해 약탈했고, 끊임없는 해적질로 스페인 침략자들을 공포에 떨게 했습니다. 스페인군은 1635년 요새를 건설한 후 민다나오와 몰루카족을 정복할 준비를 했으나, 중국군은 침략으로 스페인군을 위협하여 마닐라를 방어하기 위해 후퇴할 수밖에 없었습니다. 스페인에 의해 쫓겨난 수천 명의 중국인들이 모로스에 합류했습니다.[citation needed]

스페인 시대부터 미국의 통치 초기까지 문제의 근원은 침략자들을 공격하고 죽인 모로 검객들을 지칭하는 쥬라멘타도스였습니다.

스페인은 1578년 브루나이 술탄국을 물리쳤지만, 스페인은 19세기 말까지 모로 술탄국을 효과적으로 통제하지 못했습니다. 중국인들은 19세기에 모로 술탄국의 경제를 지배했고 무역 중심지와 동남아시아의 다른 지역과 민다나오 사이의 해운 무역을 통제했습니다. 이 시기에 중국군은 모로 술탄국에 무기를 팔았고 스페인군은 중국군이 모로족에게 소총을 공급하는 것을 막기 위해 봉쇄 조치를 취했습니다.

몇 년 동안 이미 줄어들었지만, 모로인들은 스페인-미국 전쟁까지 그들의 자치권을 유지했고, 그 후 그들은 미국인들과 오랜 반란으로 싸웠습니다.

1773년 스페인과 로의 새로운 술탄 사이의 더 나은 관계를 촉진하기를 원하면서, 안다는 술탄의 내부 정부에 간섭하지 않고 모로 영토에 외국 세력이 정착하지 않도록 하기 위해 자유 무역과 스페인의 도움을 제안했습니다. 그러나 스페인 장교는 그의 지시를 지키지 못했고, 모로인들이 더 짜증을 내는 것 외에는 아무 도움도 되지 않았습니다. 1758년 마닐라에서 추방된 약 4,000명의 중국인들이 조로타우수그 모로족에 가담했습니다.[citation needed]

스페인 침공에 대한 지하드

모로의 추종자들은 모로 영토를 차지하려는 스페인 침략자들로부터 자신들을 방어하기 위해 스페인과 필리핀 기독교인들에 대해 지하드를 선언했습니다. 모로인들은 마을을 완전히 파괴한 후 대대적인 약탈 운동으로 보복하고 필리핀 기독교인들을 노예로 삼았습니다. 여러 모로술탄들이 이 지하드들을 이끌었습니다. 그들은 민다나오를 정복하려는 스페인의 시도를 물리쳤습니다. 스페인 사람들은 엄청난 숫자를 사용하여 모로족을 강제로 철수시켰습니다.[6]

스페인 침략자들에 대한 수세기에 걸친 전쟁으로 인해 모로인들 사이에 "지하드 문화"가 나타났습니다.[7]

스페인과 1663년 중국의 난에 대한 중국의 위협

1662년, 코싱가의 중국군은 필리핀의 여러 마을을 습격하여 스페인 식민지 정부에 공물을 요구했고, 그의 요구가 받아들여지지 않으면 마닐라를 공격하겠다고 위협했습니다. 스페인군은 공물을 바치기를 거부하고 마닐라 주변의 수비대를 보강했지만, 그해 코싱가가 네덜란드군을 대만으로 쫓아낸 뒤 갑자기 사망하면서 계획된 공격은 일어나지 않았습니다.[8]

코싱가가 필리핀을 침공해 스페인군을 쫓아내겠다고 위협한 결과 스페인은 민다나오에서 이슬람 모로족을 정복하지 못했습니다. 중국의 침략 위협으로 스페인은 모로족 정복을 중단하고 마닐라로 수비대를 철수해야 했습니다. 코싱가의 죽음으로 침공이 취소되었습니다.[9] 스페인의 후퇴는 1663년에 일어났습니다. 잠보앙가와 민다나오는 마닐라에 대한 중국의 위협 이후 스페인 병사들이 없어졌습니다.[10] 중국의 위협으로 잠보앙가의 모로족을 정복하고 식민지화하려던 스페인의 계획은 사실상 파괴되었습니다.[11] 보바딜라 주지사가 대피를 진행한 사람입니다. 민다나오는 코싱가의 필리핀 정복 계획으로 스페인의 민다나오 정복 계획 전체가 파괴되기 전에 기독교인들에 의해 식민지화되려던 참이었습니다. 일리간과 잠보앙가는 스페인군에 의해 포기되었습니다.[12]

1656년, 1657년, 1660년, 1662년에 걸쳐 모로인들은 스페인이 지배하는 섬들의 마을들을 공격하고 약탈하여 습격하기 위해 주변을 항해했습니다. 그들은 술탄 쿠다랏 요새를 차지하려는 스페인의 시도를 물리쳤습니다.[13] 코싱가의 위협과 스페인에 대한 중국의 반란으로 스페인군은 중국군에 맞서 마닐라를 방어하기 위해 모로족과의 전투에서 도망치기 전까지 스페인군은 모로족에 대한 승리를 눈앞에 두고 있었습니다. 스페인 총독 세바스찬 후르타도 데 코르쿠에라는 페루와 멕시코에서 군인들을 데려와 모로 술탄 쿠다라트를 물리치고 잠보앙가의 모로 영토에 요새를 건설하여 이전 모로의 성공을 뒤집었습니다. 마닐라 사람들은 스페인의 승리를 축하하고 있었습니다. 스페인군에 대한 코싱가의 위협은 세바스티안 만리케 데 라라 총독에 의해 모로랜드의 스페인군이 철수하는 결과를 낳았습니다. 이후 모로인들은 스페인군을 공격할 수 있는 자유로운 통제권을 갖게 되었습니다.[14] 잠보앙가는 위협받는 침공을 방어하기 위해 루손으로 도망치면서 스페인어를 사용하지 않게 되었습니다.[15]

코싱가의 침공 계획 기간 동안 스페인-모로 간의 적대 관계가 다시 시작되기 수십 년 전에 스페인과 모로인들은 적대 관계를 중단하기 위해 졸로 조약에 서명했습니다.

졸로 조약에도 불구하고, 졸로다토, 살리카라, 보르네오자료비사얀 해안을 황폐하게 만들었습니다. 후자의 군대는 마스바테 근처에서 몬포르테에게 패배했고, 살리칼라는 졸로로로 돌아갔습니다. Montforte는 보르네오에 있는 몇몇 마을들과 300척의 배들을 파괴했습니다. 1655년에 다시 코랄랏(쿠다랏)과 스페인 군대 사이에 문제가 발생했고, 모로인들은 깔라미아네스의 수많은 마을과 잠보앙가 근처의 한 마을을 약탈했습니다. 1656년, 새로운 대장 데 사라가 파견한 함대가 코랄랏의 마을과 시부게이 만의 모로 마을을 불태우고 모로와 동맹을 맺은 네덜란드 함대도 파괴했습니다. 같은 시기에 모로인들은 민도로마린두케의 해안을 황폐하게 만들었고, 코랄랏 요새(이는 술탄 쿠다랏의 고향인 코타바토를 지칭할 수 있음)에 대한 공격도 격퇴하는 데 성공하여 스페인군은 사보닐라와 잠보앙가로 귀환해야 했습니다. 1657년 살리카라는 필리핀 바다를 샅샅이 뒤지며 1,000명이 넘는 원주민들을 포로로 잡고 마닐라 만으로 들어갔습니다. 1660년 조로와 타위타위의 모로는 루손에서 일어난 반란을 틈타 보홀, 레이테, 민도로의 비용을 기습했습니다.

1662년 중국의 반란은 스페인 사람들을 당황하게 만들었고, 이 시기에 조로와 타위타위 의 몇몇 자료들은 비자야스의 많은 마을들을 약탈하고 불태웠습니다. 이 침입 이후, 잠보앙가의 주지사 보바딜라는 1663년 1월에 수행된 그 역에서 대피하라는 명령을 받았습니다.

다음 반세기 동안 모로는 매년 표시된 민다나오와 비자야 정착지를 급습했고, 프라우스 함대와 "아르마다 데 로스 핀타도스"로 알려진 스페인 함대 사이에 많은 싸움이 연대순으로 기록되었습니다. 예수회는 1666년과 1672년에 잠보앙가 요새를 재건하기 위해 노력했지만, 1712년이 되어서야 스페인 왕이 재건을 명령했고, 그 후에도 프로젝트는 1718년까지 실현되지 않았습니다.[16]

라라 총독이 재임하는 동안 또 다른 중국군의 침공이 위협되었습니다. 타타르족에 의해 자신의 나라에서 쫓겨난 코싱가라는 중국의 족장이 그 지도자였습니다. 타르타르족이 17세기 중반쯤 중국을 지배했을 때, 코싱가와 그를 따르는 많은 사람들은 항복하기를 거부했습니다. 그들은 포모사로 가서 네덜란드 사람들을 몰아내고 그곳에 정착했습니다. 후에 코싱가는 필리핀 제도를 점령하고 그곳에 그의 왕국을 세울 계획을 세웠습니다.

Koxinga의 수석 고문은 Riccio라는 이름의 이탈리아 수사였습니다. 이 수도사는 높은 만다린, 즉 귀족을 임명했습니다. 그는 이제 필리핀 정부에 공물을 요구하기 위해 그의 사무실 복장을 한 그를 마닐라로 보냈습니다.

당연히 이 요구는 마닐라에 놀라움과 경종을 울렸습니다. 스페인 사람들은 한 가톨릭 사제가 이교도 통치자의 이름으로 가톨릭 국가에 공물을 바칠 것을 요구한다는 생각에 경악했습니다. 나중에 로마의 당국은 수사를 불러 그의 행동을 설명했습니다. 그러나 이때 스페인 사람들은 어떻게 행동해야 할지 막막했습니다. 그들은 감히 사제 만다린을 보내지 못했고, 그에게 어떤 대답도 하지 못했습니다. 그래서 그들은 무엇을 해야 할지 결정하는 동안 마닐라에서 그를 기다리게 했습니다.

평소처럼, 문제가 발생했을 때, 정부는 마닐라에 있는 중국인들이 도시를 점령하려는 음모를 꾸미고 있다고 생각했습니다. 그들은 이 사람들이 코싱가가 올 때 그를 도울 준비가 되어 있을 것이라고 확신했고, 그래서 모든 것이 루손에서 중국군을 다시 공격할 준비가 되어 있었습니다.

스페인과 토착민을 포함한 모든 정부군은 마닐라에서 수집되었습니다. 두려움이 너무 커서, 중요한 요새 세 곳이 허물어지고, 그곳에 주둔하고 있던 병사들이 루손으로 끌려갔습니다. 민다나오의 카라가 요새만 서 있었습니다. 그들은 감히 포기할 수 없었습니다. 그 곳의 군인들은 모로족이 해안가의 정착지를 파괴하는 것을 막는 모든 것이었습니다.

반란이 일어나는 동안 스페인과 필리핀인들에 의한 중국인 학살이 이어졌습니다. 반란과 학살 이후 약 5,000명의 중국인들이 마닐라에 남아있었습니다.

평화가 이루어진 후, 리치오는 코싱가에게 무슨 일이 일어났는지 말하기 위해 포모사로 돌아갈 수 있었습니다. 그는 추장이 나라를 차지하기 위해 군대를 이끌고 마닐라로 올 준비를 하는 것을 발견했고, 리치오는 그에게 무슨 일이 있었는지 말했습니다.

그의 북경어 이야기를 들었을 때 코싱가의 분노는 컸습니다. 그는 즉시 섬으로 가서 그의 백성들에 대한 이 사악한 잔인함을 처벌할 계획이었습니다. 그러나 그는 병에 걸렸고, 그가 시작하기도 전에 열로 죽었습니다. 그리하여 마닐라는 중국군 총사령관과 그의 대군이 만에 도달했다면 거의 확실하게 도시에 떨어졌을 운명에서 벗어났습니다.

중국군에 대한 어리석은 공격은 남부 섬들에서 많은 스페인 병사들을 데려갔고, 모로스족은 이제 민다나오와 비사야 해안을 따라 자유롭게 이동했습니다.[17]

유럽의 무기들을 상대로 한 그의 성공에 고무된 코싱가는 필리핀 정복을 결심했습니다. 그는 푸키엔 지방에 살고 있던 이탈리아 도미니카 선교사 리치를 자신의 봉사를 위해 불러들였고, 1662년 봄 그를 필리핀 총독에게 대사로 파견하여 열도의 제출을 요구했습니다.

마닐라는 이 요구로 인해 심각한 공황 상태에 빠졌으며, 실제로 리마홍 침공 이후 필리핀에서 스페인군을 위협하는 위험은 없었습니다. 그 중국 정복자는 셀 수 없이 많은 군대를 거느리고 있었고, 네덜란드군의 항복으로 그의 무장, 상점, 해군이 크게 증강되었습니다.

코싱가의 최후통첩 이후 스페인은 모든 중국인들에게 필리핀을 떠나라고 명령했습니다. 중국인들은 스페인인들이 그들을 학살할 계획을 세웠다고 의심했고, 그래서 중국인들은 반란을 일으켜 마닐라를 공격하여 스페인과 필리핀인들과 싸웠습니다. 중국인들은 전투에서 죽거나, 약한 배를 타고 탈출하여 포모사에서 중국 식민지 주민들과 합류했습니다. 스페인 사람들은 마닐라에 있는 자신들의 교회와 수도원들이 중국인들이 그들의 피난처가 되는 것을 막기 위해 맹렬히 비난했습니다.[18]

"이 기간 동안 모로인들의 습격은 계속되었습니다. 이 해적들은 많은 피해를 입혔습니다. 이로 인해 스페인 측은 이러한 호전적인 민족을 정복하려는 노력을 하게 되었고, 이로 인해 졸로를 정복하고 잠보앙가에 거점을 마련하게 되었습니다. 1662년 중국 해적 코싱가는 마닐라의 항복을 요구했습니다. 이 위험이 너무 커서 스페인 사람들은 위협받는 침략에 맞서기 위해 모든 노력을 집중했고 남쪽에 있는 그들의 요새 일부를 버렸습니다. 마닐라에 있는 중국인들이 음모에 가담한 것으로 의심되었습니다. 그들은 마닐라를 공격했지만 많은 사람들이 살해당했고 나머지는 도시를 떠났습니다. 코싱가가 죽었기 때문에 위협적인 침략은 결코 실행되지 않았습니다. 위에서 언급한 사건들의 영향으로 스페인의 위신은 저조했습니다. 마닐라는 더 이상 동양의 주요 상업 중심지가 아니었으며 다시는 그 위치를 회복하지 못했습니다. 1663년에서 1762년 사이에 이어진 세기는 필리핀의 무명시절로 묘사되어 왔습니다."[19][20]

"17세기에 있었던 또 하나의 중요한 사건은 중국에서 명나라가 만주족에 의해 멸망한 데서 비롯되었습니다. 중국의 모험가 코싱가(Koxinga)는 중국 남부에서 해적 군대를 일으켜 포모사(Formosa)에서 네덜란드군을 몰아냈습니다. 그리고는 마닐라에 대사를 보내 섬들의 항복을 요구했습니다. 식민지는 허약하고 방어 준비가 되어 있지 않았으며, 결과적으로 겁에 질렸습니다. 마닐라의 파시그 강 북쪽에 있는 파리안에는 2만 5천명의 중국인이 살고 있었습니다. 이 중국인들이 코싱가의 설계에 협력하지 않을까봐 두려워 그들은 모두 섬을 떠나라는 명령을 받았습니다. 단번에 그렇게 할 수 없고 학살을 두려워한 그들은 반란을 일으켜 마닐라 도시를 습격했습니다. 그 결과 중국인 2만 2천 명의 목숨을 앗아간 끔찍한 학살이 일어났고, 나머지 3천 명은 약한 배를 만들어 포모사로 도망갔습니다. 코싱가의 죽음은 그의 원정대가 필리핀에 도착하기 전에 일어났습니다."[21]

스페인에 대한 코싱가의 위협은 민다나오의 몰로 영토를 식민지화하고 정복하려는 스페인의 계획을 사실상 무너뜨렸습니다. 그들이 피난했던 요새로 돌아온 것은 1718년이었습니다. 스페인 사람들이 떠난 후에 민다나오는 모두 모로였습니다.[22][23] 스페인 사람들이 라 칼데라 요새를 떠난 코싱가로 인해 술루 술탄국도 구했습니다.[24]

1662년 중국의 반란은 스페인 사람들을 당황하게 만들었고, 이 시기에 조로와 타위타위 섬의 몇몇 자료들은 비자야스의 많은 마을들을 약탈하고 불태웠습니다. 이 이 도로를 따라 잠보앙가의 주지사인 보바딜라는 1663년 1월에 수행된 그 역에서 대피하라는 명령을 받았습니다.[25][26]

3세기 동안 스페인 사람들은 티에 모로 해적의 집을 파괴하기 위해 간헐적으로 가난한 시도를 했는데, 그들은 거의 예외 없이 필리핀 제도 전역과 루손 남부, 심지어 때때로 그 섬에서 스페인 식민지를 급습했습니다. 많은 반전들과 몇몇 성공들은 조호아미 민다나오 모로스에 대항하는 스페인 원정대에 의해 이루어졌습니다. 이러한 갈등을 파악한 스페인 총사령관들 중 일부와 모로 족장들의 이름은 지난 6년 또는 7년 동안 모로 캠페인에 참여하지 않은 영어권 사람들에게는 아무런 의미가 없을 것입니다. 1637년 코르쿠에로는 조로와 민다나오의 새로운 정복을 시작했습니다. 그의 군대는 76b 유럽인들로 구성되었습니다. 졸로에 착륙했습니다. 이듬해 잠보앙가에 상륙해 다토 코랄랏과 부하옌, 바실란의 다토스를 상대로 리오 그란데를 지나갔다. 다음 해, 코르쿠에로와 알몬테는 플라나 만의 사본플라(Sabonfla)에 요새를 지었습니다. 1639년, 레콜레토 수사 오귀스틴 데 산 페드로와 같은 스페인 군인들과 성직자들은 560명으로 구성된 라나오 모로스를 상대로 당을 이끌었고, 이곳에는 캠프 비카르와 키슬리가 서 있습니다. 1642년 코르쿠에로 장군과 알몬테 장군은 코랄랏과 화해했지만 모로인들의 해적 소탕은 계속되었습니다. 중국의 반란은 스페인 사람들을 당황하게 만들었고, 스페인 사람들은 만브 지역을 피했고, 프라우스의 모로 함대와 스페인 함대 사이에 많은 싸움이 연대순으로 기록되었습니다.[27] 코싱가의 아들은 코싱가가 죽은 뒤 필리핀 침공 임무를 맡지 않았습니다.[28]

잠보앙가 요새 건설

스페인 사람들은 1635년에 기독교계 필리핀 군대를 이끌었던 후안 데 차베스 선장 아래 잠보앙가에 레알 푸에르자 데 산호세라고 불리는 요새를 지었습니다. 공사는 그해 6월 23일에 시작되었습니다.[29]

노예무역

스페인-모로 전쟁은 태평양 횡단 스페인 노예 무역의 확대를 가져왔습니다. 무어 해적과 매우 유사한 행동을 하는 스페인 군대는 이슬람교도들을 붙잡아 강제로 기독교로 개종시킨 다음, 그들을 신세계의 스페인 식민지로 보낼 것입니다. 이베리아 법에 따르면 가톨릭의 확산에 반대하는 이슬람교도들의 노예화는 허용되었고, 에르난도 리오스 코로넬이 주장한 바와 같이, 노예들이 이슬람 술탄국들을 습격하고 그들의 동맹국들이 그렇게 하도록 허용하는 것은 스페인인들이 수익성이 좋은 노예 경제를 이용할 수 있게 해줄 뿐만 아니라 더 많은 가톨릭 루손 사람들이 스페인인들과 함께 자유롭게 싸울 수 있게 해줄 것입니다. 이 제안은 왕에 의해 빠르게 승인되었고, 민다나오의 이슬람교도들에 대항하여 실행되었습니다.[30]

1700년대의 전쟁

1662년 중국의 반란은 스페인 사람들을 당황하게 만들었고, 이 시기에 조로와 타위타위 섬의 몇몇 자료들은 비자야스의 많은 마을들을 약탈하고 불태웠습니다. 이 침입 이후, 잠보앙가의 주지사 보바딜라는 1663년 1월에 수행된 그 역에서 대피하라는 명령을 받았습니다.

다음 반세기 동안 모로는 매년 표시된 민다나오와 비자야 정착지를 급습했고, 프라우스 함대와 "아르마다 데 로스 핀타도스"로 알려진 스페인 함대 사이에 많은 싸움이 연대순으로 기록되었습니다.

예수회는 1666년과 1672년에 잠보앙가 요새를 재건하기 위해 노력했지만, 1712년이 되어서야 스페인 왕이 재건을 명령했고, 그 후에도 프로젝트는 1718년에 실현되었고, 그 해에는 4개의 요새가 있는 현재의 요새가 지어지고 도시 벽이 보호되었습니다. 그 장소는 61개의 포병으로 방어되었습니다. 잠보앙가 역의 재건은 모로인들 사이에 큰 불만을 일으켰습니다. 1720년과 1721년 두 달 동안 부티그의 휘하에 있는 5,000명의 모로스에 의해 포위되었습니다. 총독 아모레아의 지휘를 받은 저항은 성공적이었고, 포위를 포기하고, 모로인들은 민도로와 깔라미아네스를 습격하기 위해 노력을 돌렸고, 그곳에서 큰 피해를 입었습니다.

1724년 졸로 술탄은 바실란 섬을 양도하면서 스페인 사람들과 평화 조약을 맺었습니다. 그러나 그 해에 민도로의 마나올과 민다나오의 카테엘이 공격을 받았습니다. 1730년 타이타이는 타위타위 모로스에 의해 해직되고 불에 탔고 그 곳의 요새는 공격에 성공하지 못했습니다. 1731년 졸로에 토벌 원정대가 파견되었고, 모로 마을들이 많이 파괴되었습니다. 1734년 타위-타위 모로족이 공격하여 잠보앙가를 점령하는 데 거의 성공했습니다. 같은 해, 그리고 다시 1735년에 타이-타이는 다시 공격을 당했지만, 모로인들은 이러한 교전에서 엄중한 처벌을 받았습니다. 같은 해 잠보앙가에서 또 다른 놀라움이 시도되었습니다. 이러한 행동들은 수많은 사소한 교전들에 의해 보완되었고, 1737년에 졸로의 새로운 술탄과의 새로운 평화 조약에 의해 일시적으로 중단되었습니다.

1746년 필리프 5세가 조로와 타몬타카(민다나오)의 술탄들에게 보낸 편지에서 기독교 종교가 그들의 영역에서 설교될 수 있도록 허락해 달라는 요청이 들어왔고, 술탄들에게 대사관을 보내자 이 프로젝트는 분명히 좋은 반응을 얻었습니다. 1748년, 두 명의 예수회 사제가 졸로에 자리를 잡았지만, 집안싸움 때문에 반틸란이라는 술탄의 형제가 잠보앙가에 술탄이 없는 동안 자신을 졸로의 통치자로 선언했습니다. 폐위된 술탄은 1749년 마닐라에 왔고, 1750년 기독교인이 되겠다는 소망을 맹세했습니다. 마닐라의 대주교는 그의 진심을 믿지 않았지만, 다른 교구의 파니키에서 세례를 받았습니다. 1751년 술탄은 반틸란을 타도할 의도로 안토니오 데 아바드가 이끄는 스페인 군대의 호위를 받으며 졸로로 돌아갔습니다. 원정은 성공하지 못했고 잠보앙가로 돌아갔습니다. 그러던 중 술루의 술탄이 민다나오의 술탄에게 보낸 편지가 가로채졌고, 그 내용은 술탄 알리 무딘의 불륜과 불충성을 입증했습니다. 200명이 넘는 그와 그의 가족, 그리고 그를 따르는 사람들은 마닐라와 카비테에 갇혔고, 결국 졸로를 상대로 2차 원정을 벌였습니다.

그 후 2년 동안 졸로 모로인들은 가장 광범위한 습격을 감행했습니다. 파라과이. 민다나오 북쪽 해안, 롬블론, 타야바스, 티카오. 민도로, 컬리온. 그리고 칼라미안들은 극심한 고통을 겪었습니다. 모로족은 잠발레스 주에 있는 두 마을에 도달했습니다. 1754년 민도로, 레이테, 민다나오에서 반복된 습격이 있었고 세부까지 확장되었습니다. 네그로스 지방과 파나이 지방, 그리고 올해는 알베이 지방과 바탄가스 지방에 도달했습니다. 스페인 사람들은 이 몇 년 동안 성공했습니다. 1753년에 150명의 프라우스 함대가 파괴되었고, 약 2,000명의 모로와 500명의 포로가 해방되었습니다. 1754년에 Missamis에 요새가 지어졌습니다. 1756년에 2,500명의 모로인들이 바탄가스 근해의 스페인 갤리선 공격으로 사망했다고 전해집니다. 1757년에 모로인들은 마닐라 만에 있는 마리벨레스 마을과 남부 섬들과 깔라미아네스에 있는 몇몇 마을들을 불태웠지만 스페인 갤리선들과의 조우로 투보크에서 함대를 잃었습니다.

이 5년 동안 모로족의 공격은 매우 끈질기고 성공적이어서 많은 비사얀족 마을에서 주민의 50퍼센트가 죽거나 노예로 삼았습니다.

1762년 영국은 마닐라를 점령했고, 북부 지방 원주민들의 증가로 인해 모로인들은 남부 섬들에 대한 공격을 재개했습니다. 그들은 몇 년 동안 소르소곤, 타블라스, 십년, 민도로, 바타안, 레이테, 민다나오의 수리가오와 미사미스 지방의 성읍들을 약탈하고 불태웠습니다. 심지어 마닐라는 이 기간 동안 습격으로 고통을 받았으며, 말라테에서 20명의 포로가 확보되었습니다. 말라본과 파라나크도 공격을 받았습니다.

1771년, 새로운 선장인 데 안다(de Anda)는 아르마다 데 로스 핀타도스(Armada de los Pintados)를 재편성했지만, 침략은 계속되었습니다. 이 해에 한 스페인 수사가 카가얀 아파리에서 모로 함대에 의해 나포되었습니다. 바로 이 무렵, 알리 무딘의 아들 이스라엘이 영국인들에 의해 졸로 술탄국에 세워졌습니다.

1773년 안다는 스페인인들과 졸로의 새로운 술탄 사이의 더 나은 관계를 촉진하기를 원했고, 술탄의 내부 정부에 간섭하지 않고 모로 영토에 외국 세력이 정착하지 않도록 하기 위해 자유 무역과 스페인의 도움을 제안했습니다. 그러나 스페인 장교는 그의 지시를 지키지 못했고, 모로스족의 더 이상의 짜증을 피해서 유익한 것은 아무것도 없었습니다. 1758년 마닐라에서 추방된 약 4,000명의 중국인들이 졸로 모로족에 가담했고, 그들의 지도자인 브런이 방어를 맡았습니다. 1775년 모로스족은 발람방간에 있는 영국인 정착지를 파괴했고, 그들은 그 해 말에 잠보앙가를 상대로 시도를 했고, 그것이 좌절되자 세부 해안에 큰 파괴를 가했고, 2년 동안 이것을 계속했습니다. 1776년부터 1778년까지, 주지사 페드로 사리오의 통치 기간 동안, 모로인들은 전에 없이 해안을 괴롭혔습니다. 이때 술탄 이스라엘은 졸로의 사촌인 AH Mudin에게 독살당했습니다. 1778년, "경함대"는 Mamburao, Mindoro에 있는 그들의 요새에서 Moros를 쫓아냈고, 10년 동안 거의 마비되었던 Luzon과 남부 섬들 사이의 교통이 되살아나기 시작했습니다. 졸로의 술탄은 1781년에 평화를 요청했습니다. 1781년에 민다나오 모로인들은 비자야 제도를 침략했지만 패배했습니다.

1785년 모로인들은 비사야 지방의 여러 마을을 불태우고 마닐라 인근의 불라칸 지방의 프라우를 점령했습니다.

1789년, 대장 마리키나는 모로족과의 끊임없는 전쟁은 치료법이 없는 이라고 왕에게 알렸습니다. 일로일로 주지사는 두 마을에서 400명 이상의 사람들이 포로가 되었다고 보고했습니다. 1792년 세부의 볼준과 레이테의 또 다른 마을이 불에 탔고 주민들 중 120명이 포로가 되었습니다. 1794년에 원정대가 민도로를 방문했고, 졸로 모로인들은 더 평화로워졌지만, 민다나오의 투부그 만과 보르네오의 서쪽 해안에 있는 탐파소옥의 원주민들은 필리핀뿐만 아니라 네덜란드의 방카 섬과 말라카 섬까지 계속해서 습격했습니다. 1794년 카마린의 시로마가 공격을 받아 같은 지방의 다에의 많은 원주민들이 쫓겨났습니다.

1796년 샌바이어스 조선소. Moro 캠페인에 필요한 선박을 건조하기 위해 멕시코는 Cavite로 이송되었습니다. 이로 인해 캐비테에 있는 해군 무기고가 생겨났습니다.

1796년 해군 중위 아르킬로스는 시부게이에서 붙잡혀 처형되었고, 다음 해 카라가는 모로스의 공격을 받았습니다.

1798년, 25명의 프라우스와 함께 500명의 모로인이 루손 동쪽 해안의 발레르, 카시구란, 팔라난에 떨어져 450명을 사로잡았습니다. 해적들의 본부는 부리아스 섬에 있었고, 그 때부터 그들은 이웃 마을들로 내려왔습니다. 스페인의 산호세호도 타위-타위에서 졸로 술탄의 형제에 의해 나포되었고 선원들 중 일부가 희생되었습니다.

1803년에 모로인들은 민도로를 너무 황폐하게 만들어서 대부분의 사람들이 산 때문에 마을들을 버렸습니다.

1793년부터 1794년까지 해적들에게 불리한 길은 뚫리지 않았고, 반면 그들의 배들 중 일부는 마닐라만 북쪽의 잠발레스 해안에 착륙하여 손실 없이 탈출했습니다.

마닐라 당국과 남부 섬 사람들의 모임에서 모로인들은 매년 약 500명을 포로로 잡고 노예로 삼았습니다.

1778년부터 1793년 말까지의 비용은 1,519,209페소에 달했습니다. 6개 사단이 편성되어 6개의 포선과 1개의 "판코" 또는 프라우로 이루어졌으며, 비사야스, 민도로, 타야바스, 바탄가스, 잠보앙가의 요새를 수리했습니다. 모로스족에 대한 사유도 영구화되었습니다.[31][32]

1800년대의 전쟁

19세기 후반 민다나오에서 술루 술탄국, 마구인다나오 술탄국, 라나오 술탄국 연합을 나타낸 모로 술탄국의 대략적인 범위의 지도.

1805년 졸로의 술탄과 스페인 정부 사이에 조약이 체결되어 스페인 정부의 동의 없이는 술루에 외국인 거주자를 허용할 수 없으며, 스페인과 외국 사이에 전쟁이 발생할 경우 술탄의 항구가 스페인의 적에 대항하여 폐쇄되는 것으로 합의되었습니다. 1806년부터 1815년까지 해적 습격에 대한 자세한 설명은 거의 없습니다.

1813년 왕실 명령은 필리핀의 사병 함대와 왕실 함대를 통합했습니다. 1815년에 사냥꾼들은 1,000명의 원주민들을 포로로 잡았고 몇몇 스페인, 영국, 네덜란드 선박들을 나포했습니다. 1818년에 23명의 모로파루스가 알베이 해안의 해상 전투에서 잡히거나 파괴되었습니다. 그러나 이후 카탄두아네스 섬과 알베이와 카마린의 몇몇 마을에 해적들의 공격이 있었습니다.

1824년 바실란에서 서쪽으로 21마일 떨어진 빌라스에서 모로 요새가 함락되었고, "비사야인들의 회초리"라고 불리는 다토 이포이포이에 누워있는 죽은 사람들 가운데서, 매년 500명 이상의 사람들을 실어 날랐습니다. 이 탐험은 또한 졸로, 일라나 만, 폴록 그리고 민다나오의 다른 지역에서 해적선을 파괴했습니다.

1827년부터 1835년까지 모로 분쟁에 관한 기록은 빈약합니다. 1836년 살라자르 치하에서 졸로의 술탄과 조약(주로 상업적)이 체결되었습니다. 같은 해 적대적인 모로는 마스바테에서 쫓겨났습니다.

1842년에 바실란에 요새가 세워졌습니다. 1843년 4월, 술탄과 프랑스 사절 사이의 협약이 만들어졌습니다. 그것은 프랑스와 졸로안 항구 사이의 동등한 무역 권리를 규정했고, 이후 1845년 2월 20일에 조약은 100,000페소의 금액으로 바실란 섬을 프랑코에게 양도했습니다. 1844년 프랑스 전함 사비네호가 잠보앙가에 도착했고, 사령관은 스페인 총독 피게로아에게 말루소 모로스호에 의해 몇몇 선원들이 나포된 것을 조사하러 왔다고 통보했습니다. 그리고 이후 세실 제독이 이끄는 다른 세 척의 프랑스 선박들이 도착하여 바실란 섬을 봉쇄했습니다. 보칼란 휘하의 스페인군은 즉시 잠보앙가로 갔고, 곧 프랑스군은 봉쇄령을 높였습니다. 스페인 요새가 바실란의 파그산잔에 세워졌습니다. 후에 다바오 나라는 민다나오의 술탄에 의해 스페인 사람들에게 양도되었습니다. 다바오 정착은 1849년 히조의 요새를 차지한 호세 오양우렌에 의해 이루어졌습니다.

1845년 스페인 호위함 한 척이 마닐라를 떠나 잠보앙가로 향했고, 그곳에서 사말레스 그룹의 발랑귀 섬으로 향했고, 그곳에서 주요 항구에 정박지가 만들어졌습니다. 필리핀 시민 총독의 비서인 페나란다 대령은 섬의 자료와 연락을 시도했지만, 이것을 대신하여 즉시 떠나라는 명령을 받았고, 모로 요새는 스페인 호위함을 향해 발포했습니다. 상륙이 이루어졌지만, 일행은 몇몇 사람들과 로드리게스 사령관을 잃고 은퇴해야 했습니다. 이 시기에 이 섬은 군도에서 해적 행위의 중심이었고, 스페인 선박의 방문은 그 방어 수단을 확인하기 위한 것이었습니다.

1848년 영국이 건조한 증기포선 엘 카노(El Cano), 마갈라네스(Magallanes), 레이나 데 카스티야(Reina de Castilla)는 3개 중대의 병력을 싣고 발랑귀(Balanguigui)로 향했습니다. 클라베리아가 직접 지휘하는 원정대는 발랑귀 앞바다에 정박했고, 공격이 이뤄졌습니다. 3개 중대와 150명의 잠보앙가 자원봉사자들이 필사적인 저항 끝에 성벽을 공격하고 요새를 운반한 모로인들은 100명의 전사자를 냈습니다. 스페인군은 7명의 사망자와 50명의 부상자를 잃었습니다. 다음날에도 똑같은 방식으로 또 다른 요새가 함락되었습니다. 340명의 모로인들이 살해당하고 150명의 여성과 어린이들이 포로로 잡혔습니다. 스페인군은 장교 1명을 잃었고 15명이 사망하고 224명이 부상당했으며 22명이 사망했습니다. 두 개의 요새에서 79점의 포탄이 나포되었고 30명의 포로가 구출되었습니다. 또한 두 개의 작은 요새도 함락되었고, 부아수간, 수탄, 파하트, 파다난 성읍들도 파괴되었습니다.

1848년 네덜란드의 코르벳 두 대가 졸로의 술탄에 의해 몇몇 포로들의 귀환을 거부당하면서 그곳의 요새들을 24시간 동안 대포로 공격했습니다.

1849년, 영국의 전함 HMS 미앤더 선장 케플은 사라왁의 설립자인 제임스 브룩 경과 함께 졸로 술탄과 조약을 맺었고, 그 조약에서 술탄은 영국의 동의 없이는 다른 어떤 권력도 그의 종주국으로 인정하지 않기로 약속했습니다. 이후 1849년 졸로 출신의 모로인 3,000명이 이사벨라 데 바실란 요새를 공격했지만 격퇴당했습니다. 포로들은 잠보앙가로 끌려갔고, 졸로의 술탄에게 신하들을 사로잡고 처벌하는 내용의 통지서를 보냈습니다.

1850년 톤킬에서 모로 함대가 일부 프라우스와 함께 사마르 섬과 카미귀인 섬을 급습하여 75명의 원주민들을 실어 날랐습니다. 노인들과 아이들은 쓸모없는 짓으로 배에서 내던져졌습니다. 그 후 스페인 함대가 졸로로로 갔습니다. 그 장소는 5개의 코타 또는 요새에 의해 방어되었습니다. 또한 성벽으로 요새화되어 대포가 잘 공급되었습니다. 인구는 약 7,000명이었고 그 중 500명이 중국인이었습니다. 모로스는 면담을 주선하기 위해 파견된 두 명의 장교를 승선 후 해고했습니다. 이곳은 주둔군이 공격하기에는 너무 강하다고 여겨졌고 스페인 사령관은 귀환하여 지원군을 기다리기로 결정했습니다. 그러나 요새는 예고 없이 정박 중인 함대에 총을 발포하여 7명이 사망하고 4명의 수병이 부상했습니다. 함대는 대답했지만 곧 잠보앙가로 돌아갔습니다.

엘 카노호는 이 소식과 함께 마닐라로 보내졌습니다. 지원군이 도착했고, 원정대는 졸로로로 돌아왔고, 기세등등한 행동 끝에 그곳을 점령했습니다. 스페인군은 3명이 죽고 92명이 다쳤으며, 모로군은 300명이 죽고 100개가 넘는 대포를 잃었습니다.

졸로의 몰락은 효과가 없었던 것은 아닙니다. 다양한 민다나오 아토와 술탄을 향한 수많은 소규모 원정은 호평을 받았습니다. 1850년 4월, 잠보앙가의 총독이 졸로를 찾아갔고, 19일에는 스페인 국기가 게양되었습니다. 같은 날, 술탄은 조약에서 스페인의 주권을 인정하고 유럽의 권력, 기업, 개인, 기업, 어떤 술탄이나 수장과도 조약, 협약, 동맹을 맺지 않기로 합의했으며, 이전에 다른 권력과 맺은 모든 조약은 무효로 선언되었습니다. 술탄은 스페인 국기 외에는 사용하지 않기로 했고, 스페인 총독은 모로인들의 종교를 존중하기로 약속했습니다. 해적 행위도 금지된 것으로 선언되었습니다. 술탄에게 1,500페소의 급여가, 스페인 정부에 대한 그의 봉사로 600페소에서 3 dato로, 그리고 "셰리프"에게 360페소의 급여가 허용되었습니다. 이 조약은 날짜가 1851년 4월 19일에 서명되었습니다.

술탄의 약속에도 불구하고, 해적선들은 계속해서 군도의 외딴 곳을 샅샅이 뒤졌습니다. 5척의 작은 스페인 배들이 파라냐 남서 해안에서 4마리의 대하로 이루어진 모로 함대와 마주쳤습니다. 스페인 선박 중 하나가 폭파되었지만 해적들은 100명의 사망자를 내며 패배했습니다. 스페인 사람들은 14명의 사망자와 12명의 부상자를 잃었지만, 20명의 포로들을 모로스에서 구출했습니다.

1852년 폴록 근처의 수굿에서 일반적인 반란이 일어났습니다. 스페인군은 요새를 공격하여 모로족 50명을 죽였습니다.

1854년 1월, 프린시페 연대의 한 중대가 바실란에 매복되어 거의 모두 사망했습니다. 같은 해, 졸로 근처의 카풀에 있는 한 마을이 바실란에서 온 스페인 사람들에 의해 불에 탔지만, 1855년 술루에서 온 모로인들이 잠보앙가를 향해 돌진하여 마을의 가장 좋은 부분을 불태웠습니다.

1856년 스페인 원정대가 해적 행위를 위해 졸로 마을을 불태웠습니다. 시미사 섬과 바실란 섬도 하나 불태웠습니다.

1857년, 총포 레이나 카스티요, 150명의 군인, 50명의 잠보앙가 자원봉사자들이 잠보앙가 근처의 2개 마을을 파괴했습니다. 1858년 노르자가레이 장군은 어떤 해적이든 발견되는 곳에서 죽여야 하는 사람에게 프리미엄을 제공했지만, 이것은 중요한 결과가 아니었습니다.

올해 이사벨라 데 바실란의 "경량함대"는 시미사를 향해 항해했고, 그곳에서 모로인들을 놀라게 했고 힘든 싸움 끝에 그들을 비행하게 했습니다. 76명의 포로가 구출되고 116명의 포로가 잡혔는데, 그 중에는 두 명의 강력한 자료의 가족도 포함되어 있습니다. 두 족장은 섬의 상태와 백성들이 포로로 잡혀 있는 것을 고려하여, 60명의 포로와 함께 바실란에 나타나, 한 명은 제사장, 한 명은 유럽 여성을 포로로 삼았고, 그들의 복종을 고려하여 총독은 포로 교환을 하였습니다. 1860년 모로스족은 알베이 지방에 속한 카탄두아네스 섬과 비티 섬 등에 정착했지만, 이 지방의 총독은 그들을 쫓아낼 수 없었습니다. 그들은 또한 루손과 사마르 사이의 산 베르나르디노 해협에 들끓었는데, 그들의 수는 400명에서 500명 사이였으며, 그들은 16명 정도를 죽이고, 10명을 사로잡고, 배를 띄웠습니다. 같은 해 타위에서 두 명의 동족 해적들이 알립에게 살해당했고 그들의 머리는 잠보앙가로 옮겨졌습니다. 1860년 Moros는 Tuluyan의 닻에 놓여있는 배를 잡으려고 시도했고, 그 시도에서 그들 중 3명이 사망했습니다. 스페인 장교는 술탄에게 6일 안에 스페인인 2명과 원주민 200명의 귀환을 요구하는 오만한 편지를 썼고, 술탄은 해적 자료 일부를 진압하기 위해 벤트 12척의 배를 타위-타위로 접근시켰습니다.

1861년, 영국에서 18척의 증기총선이 구매되었고, 그 당시까지 존재했던 거의 계속된 해적 행위가 곧 무의미한 것으로 줄어든 것은 이 배들 덕분이었습니다.

1862년에 Samales Moros는 잠보앙가 해안을 급습했지만, 작은 총포 한 척이 모든 선원과 함께 큰 프라우를 침몰시키면서 습격은 중단되었습니다. 동시에 작은 함대가 민다나오의 술탄에게 폴록에 스페인 국기를 게양하도록 강요했습니다. 모로스 강은 기마라스 섬과 투구반잔 섬 근처에서 함대를 잃고 포누간, 부감푸티, 파탄, 카네앙가의 네 마을을 파괴하면서 역전됩니다.

1864년 9월, 폴록에서 코타바토에서 텀바오까지 강에 방어선을 구축한 리오 그란데 모로스에 대항하는 원정대가 파견되었습니다. 파갈룽간의 요새는 포로로 잡혔고, 모로인들은 심각한 손실을 입었습니다. 이 폭행 사건에 대한 보고서에는 세르베라와 몬티호, 그 후 스페인 제독들에 대한 명예로운 언급이 있었습니다. 이 해에 탈라얀 모로인들은 부하얀 술탄의 아들인 다토 우토 휘하의 군대의 도움을 받고 있었지만, 공격 기간 동안 우토는 탈라얀 모로인들에 합류했고, 원정은 실패했습니다. 두 번째 원정도 실패했고, 본가오의 외곽 요새는 버려졌습니다.

1866년 수팡안과 시무아이의 모로족이 반란을 일으켰고, 민다나오의 총독은 군대와 4척의 총을 가지고 수팡안, 둘루간, 산디탄의 요새화된 마을들을 향해 진격했습니다. 그 탐험은 약간의 손실을 입었지만 완전히 성공적이었습니다. 1870년에 타위-타위 모로스에 의해 파라과이의 동쪽 해안에서 습격이 이루어졌습니다. 산타모니카 마을, 즉 바타칼란은 파괴되었고, 주민들은 모두 떠내려갔습니다. 2년 후 푸에르토 프린세사에 원주민 군대의 주둔지가 설치되었습니다.

이 해에 졸로에 대한 해상 봉쇄가 이루어졌고, 1873년에 독일 선박 두 척이 졸로 모로스에 전쟁 금수품을 운반하던 중에 나포되었습니다. 1874년에 이 함대는 조로에서 타위타위에 이르는 섬들의 모로스에 상당한 피해를 입혔습니다. 같은 해 말에 모로스의 대규모 무리가 발라박의 수비대를 공격했지만 격퇴당했습니다. 1875년 10월, 모로 해적을 찾아 나선 두 척의 총포가 아레이 만에 본부를 두고 대형 프라우 한 척을 침몰시켰습니다.

이 작전들은 식민지들이 3세기 동안 고통 받아온 장기간의 해적 행위를 실질적으로 종식시켰습니다. 증기총의 기동성과 그에 따른 무기와 탄약의 도입에 대한 봉쇄는 12년 만에 위협을 실질적으로 제거했지만, 이후 몇 년 동안 때때로 습격이 나타났습니다. 그러나 다음 몇 년 동안 대부분의 문제는 스페인 사람들이 "주라멘타도"라고 부르는 광적인 달리기를 하는 무리를 통제하는 세 개의 큰 무리(술루, 리오 그란데, 라나오)에 대항하는 다소 광범위한 캠페인의 형태를 취했습니다.

1876년 전쟁

1873년에 스페인은 필리핀 군대를 크게 재편성했고, 1876년에는 보병 7개의 원주민 연대와 포병 1개 연대, 시민 경비대 2개 연대, 보병과 해병대의 일부 병력을 포함했습니다. 발라박, 이사벨라 데 바실란, 카비테에도 군대가 있었습니다.

정부와 졸로의 술탄 디 아미룰의 관계는 점점 더 긴장되어 갔고, 스페인 국내의 정치적 어려움과 재정의 고갈 상태에도 불구하고 1876년 총사령관에 의해 술탄에 대한 대대적인 원정이 계획되었습니다. 예상된 원정대는 마닐라 시와 루손 전역, 특히 위대한 종교적 명령에 의해 큰 열정으로 받아들여졌습니다. 지난 2월 초 마닐라를 출발한 10척의 기선이 잠보앙가에서 증원돼 12척의 함포의 호위를 받으며 11척의 수송선과 기타 선박을 추가로 투입해 2월 20일 정박지인 바쿤간으로 이동했습니다. 대장이 지휘를 맡고 있었고 해군을 지휘하는 제독이 동행했습니다. 22일 조로에서 북동쪽으로 약 1km 떨어진 파티콜로(Paticolo)에 상륙했습니다. 함대는 효율적이지 못한 모로 저항을 잠재웠습니다. 장군 말캄포는 반 여단에게 공병대와 산악 포대를 거느리고 파티콜로에 남아 다음날 조로를 향해 진군하라는 지시를 내렸고, 이는 장군이 모로 요새를 측면으로 이끌기 위한 군대와 연합하기 위한 것이었습니다. 그 계획은 선회대에 거의 치명적인 것으로 드러났습니다. 그것은 우거진 숲에서 길을 잃었고, 매우 더운 날에, 물을 찾을 수 없었습니다. 다음 날 오후, 모로스족에게 괴롭힘을 당하고 목마름으로 거의 죽을 뻔했던 기둥은 탄두의 해안에 도달했고, 그곳에서 조금도 추행당하지 않은 해변에 남겨진 기둥과 하나가 되었습니다.

조로를 내륙에서 공격하려던 계획을 포기하고 싶었던 대장은 마침내 해안가를 공격하기로 결심했습니다. 29일 낮에 군대가 진격했고, 동시에 함대가 요새를 향해 문을 열었습니다. 9시에 폭우가 내렸고 한 시간 동안 계속되었고, 그 시간의 끝에 여단이 다니엘과 유비코의 요새를 향해 진격했습니다. 선봉은 제1연대가 이끌었고, 여단장은 적의 소행을 가장 먼저 발을 들여놓았습니다. 격렬한 싸움 끝에 스페인군에 의해 요새가 함락되었고, 전군이 진격했습니다. 술탄과 다토 탄취안의 요새에 있던 모로인들은 격렬하게 저항했고, 두 명의 대령이 부상당했습니다. 그러나 마지막 작업은 스페인 포병 대대인 졸로의 공격에 의해 옮겨졌고, 스페인군은 논쟁의 여지가 없습니다.

다음 날, 해군포 4문을 가진 반 여단이 해안에서 약 1킬로미터 떨어진 숲에 위치한 팡리마 아랍 요새를 점령했습니다.

량 마을도 불에 탔고, 작은 원정대가 타풀섬에서 80척의 배를 파괴하고 90채의 가옥을 불태웠으며, 일부 모로족도 죽였습니다. 그리고 산체스 장군이 지휘하는 원정대가 조로에서 내륙으로 3킬로미터 떨어진 라쿨팔락 마을을 파괴했습니다. 파랑에서 "코타"는 점령되었고, 후에 마이분은 오르도네즈 중위가 지휘하는 함대의 상륙 부대에 의해 점령되었습니다. 알퐁소 12세라는 요새가 다토 다니엘 가문의 "코타" 자리에 세워졌고, 팡리마 아랍 가문의 "코타" 자리에 "아스투리아스 왕자"라는 이름의 복각이 세워졌습니다. 두 사람 사이에 "승리의 부인"이라고 불리는 캠프가 형성되었습니다. 알퐁소 12세의 요새는 곧 완성되었고, 2개의 보병 연대와 스페인 포병 중대, 또 다른 공병 중대, 발라박과 푸에르타 프린세사의 2개의 훈련 중대가 있습니다. 그리고 "포로들의 여단"은 졸로의 수비대로 지정되었습니다. 선장님. 파스쿠알 세르베라는 이 섬의 정치 군사 총독이 되었습니다.

말캄포 장군은 "졸로 백작"과 "M;ndan;io 백작"이라는 칭호를 받았습니다. 많은 훈장들이 주어졌고, 그 캠페인의 각 참가자들에게 메달이 수여되었습니다.

모로인들은 작은 방법으로 자주 공격을 했고, 수도를 점령하는 것에 분개했습니다. 이러한 공격은 4월과 5월에 더 강력하게 반복되었지만 두 경우 모두 격퇴되었습니다. 열은 주둔지를 파괴했고, 심지어 9월에도 340명의 병자가 발생했습니다.

1876년 스페인과 영국과 독일 제국 사이에 스페인의 주권을 존중하는 일련의 외교 협상이 시작되었고, 1885년 3월 7일 마드리드의 의정서가 있기 전까지 체결되지 않았습니다. 이로써 스페인의 주권은 영국령 북보르네오 회사가 점령한 영토에 대한 영유권을 포기했습니다. 그러나 흥미로운 것은 영국의 북보르네오 회사가 브루나이의 술탄으로부터 양보를 받아 1865년 8월에 "보르네오의 아메리칸 트레이딩 컴퍼니"라는 이름으로 설립된 미국 회사의 결과물이라는 것입니다.

이 시기의 가장 중요한 문서들 중 하나는 1877년 3월 11일 영국, 독일, 스페인 간의 마드리드 의정서를 인용할 수 있는데, 영국과 독일의 영토인 졸로에 있는 스페인 사람들과 자유 무역과 동등한 권리를 주고 있습니다: 7월 22일 리쿱(졸로)에서 체결된 졸로 술탄의 조약과 스페인에 제출된 그의 자료들. 1878년, 1881년 11월 7일 런던의 영국 북보르네오 회사의 설립서, 1885년 영국-독일 스페인 의정서.

1877년 9월, 약 2,000명의 모로인들이 조로 수비대에 대한 단호한 공격을 가했습니다. 그들은 3일간의 전투 끝에 일부 재산을 파괴하고 쫓겨났습니다.

술루 군도에서 스페인의 주권을 확립하는 위 조약은 술탄과 총독 마르티네스 대령이 1878년 졸로의 리쿱에서 체결한 것입니다.

같은 해 민다나오 타몬타카에서 다토 우아타 마마와 그의 추종자들이 여러 명의 스페인 사람들을 암살했는데, 그들 중 1심 재판관은 육군 외과의사, 중위, 그리고 여러 명의 군인들이었습니다. 스페인 사람들이 모로스족과 회의를 하는 동안 이 행동은 위험하게 수행되었습니다. 이 범죄는 처벌받지 않았고, 1882년 콜레라로 사망했습니다.

1878년에는 "쥬라멘타도"의 첫 번째 사례도 기록되었습니다. 그 광신도는 조로의 해상 막사에서 6명의 남자들을 공격하여 부상을 입혔습니다. 이것은 이 역에서 발생한 유사한 공격의 긴 목록 중 첫 번째 것으로, 이러한 공격이 증가한 정도를 보여주기 위해 아래에 간략하게 설명되어 있습니다.

1878년 졸로 공공 광장에서 한 남자가 7명을 죽이고 6명의 원주민을 다치게 한 후 탈출했습니다.

중국인 1명과 모로인 2명을 다치게 한 6명의 남자가 공격을 했고, 4명이 사망했고, 2명이 탈출했습니다.

2월 9일, 1 모로는 5명의 남자를 다치게 했고, 사망했습니다.

3월 3일, 모로는 3명의 남자를 다치게 했고, 사망했습니다.

9월 16일, 1 모로는 2명의 보초병을 다치게 하고 사망했습니다.

9월 29일 모로스 4명이 선교사 2명에게 부상을 입히고 2명이 사망했습니다.

11월 25일, 13명의 모로스는 대나무 관에 팔을 숨긴 채 조로에 들어갔습니다. 11명이 군대에 의해 사망했지만, 13명이 다쳤을 때까지 말입니다.

1880년 3월 30일, Looc에서 온 40명의 Moros가 스페인 군대를 공격하여 2명의 병사가 사망하고 8명이 부상을 입었습니다. 12명의 모로족이 살해당했습니다. 이 공격은 술탄에 의해 처벌을 받았는데, 술탄은 이 공으로 스페인 정부로부터 "이사벨의 십자가" 상을 받았습니다.

1881년 2월 16일, 2명의 모로인은 졸로 참호에서 원주민 병사를 죽인 후 사망했습니다.

2월 19일, 4명의 모로인이 졸로라인을 공격하여 스페인의 기함을 다치게 하고 모두 사망했습니다.

3월 26일부터 28일까지 유사한 공격들이 부대에 손실 없이 몰아졌습니다. 8월 29일, 모로스 3명이 전초기지에서 사망하여 군인 1명이 사망하고 4명이 부상당했습니다. 9월 19일, 모로스 8명이 졸로 근처에서 병사 1명을 죽이고 여러 명을 다치게 했으며, 그들은 탈출했습니다.

1882년 9월 12일, 졸로 시장의 쥬라멘타도 3명이 병사 11명과 원주민 1명에게 부상을 입히고 군대에 의해 사망했습니다.

9월 14일, 3명의 Moros는 파병되기 전에 군인과 원주민에게 부상을 입혔습니다.

9월 20일, 소규모 밴드가 전초기지 공격으로 7명을 잃었습니다.

이러한 분노를 억제하기 위해 1882년 10월과 11월에 대부분이 발생한 루크와 보알의 정착지가 졸로 원정대에 의해 파괴되었고, 군대에 의해 모로인들은 심각한 손실을 입었습니다.

그런데도 1883년 7월 졸로 광장에서 3명의 배심원이 장교 2명과 병사 1명을 살해하고 장교 1명과 병사 2명을 다치게 했는데, 그중 2명은 탈출에 성공했습니다. 이후 12명의 모로인이 조로 근처에서 나무를 베던 병사 8명을 공격했고, 2명을 제외한 나머지는 모두 탈출했습니다.

이러한 암살 외에도 1881년 4월 졸로의 수비대에 대한 조직적인 공격이 이루어졌지만, 그것은 성공적으로 격퇴되었습니다. 며칠 후 술탄이 죽자 공격은 같은 결과로 반복되었습니다.

"주라멘타도" 광신도는 조로에만 국한된 것이 아니었습니다. 리오그란데모로스 중에서 기록된 사례는 다음과 같습니다.

1881년 11월, 모로인 1명이 타몬타카에 있는 모로 고아원의 어머니 중 1명에게 부상을 입혔으며, 이후 모로 라자 무다에 의해 참수되었습니다.

1882년 6월 8일, 코타바토에서 열린 종교 퍼레이드 도중, 쥬라멘타도는 군대에 의해 파견되기 전에 군인 한 명을 참수하고 다른 한 명과 두 명의 여성을 다치게 했습니다. 곧 타비란 요새 근처에서 병사 2명을 살해했습니다.

1882년 스페인 분견대가 봉가오, 시아시, 타타안 역을 점령했습니다.

1884년, 총독 드 조벨라르에 의해 남섬 여행이 이루어졌고, 그는 식민지 장관에게 다음과 같이 보고했습니다.

"직업의 사업은 완전히 마비되었고, 충분한 수단이 부족하거나 잘못된 시스템으로 인해 20년 동안 손실되었습니다. 사실상 모든 시설의 상태보다 영구적이고 개선된 제안을 의미하는 것 외에는 아무것도 없습니다. 이전에 세워진 건물들의 폐허는 거의 존재하지 않습니다. 폴록에서 오래된 요새와 막사는 모두 완전히 사라졌습니다. 코타바토의 요새도 완전히 사라졌는데, 돌 하나가 남아있지 않고, 리분간, 텀바오, 타비란, 타몬타카의 작은 요새들은 더 이상 임시적일 수가 없었습니다. 군대는 흰개미들이 벌집을 짓거나 폐허가 될 위험이 있는 건물 등 모든 곳에 열악하게 배치되어 있습니다. 코타바토에서는 잡지가 없어 탄약이 무용지물이 되었고, 주둔군을 위한 군수 행정부의 군수 물자와 공관은 임대 주택에 보관되어 있습니다. 민다나오의 그 부분에 고정된 직업이나 영속성을 나타내는 것은 매일 더 나쁜 상황에서 부대를 계속 갱신하는 것 외에는 아무것도 존재하지 않습니다."

1월 26일, 조벨라르 장군은 마닐라로 돌아왔고, 그의 표현의 결과로 1885-86년에 코타바토에 1개 회사, 창고, 병원, 잡지를 위한 요새 건설을 승인받았습니다.

1884년 2월 22일, 졸로의 술탄 바두루딘은 아무 문제 없이 마이분에서 사망했습니다. 의회는 14세의 청년 라자 무다 아밀롤과 전임 술탄 디아마롤의 친아들이자 형인 다토 알리우빈을 각각 지지하는 파벌들의 후계 문제에 대해 의견을 동시에 나눴습니다. 각 정파는 후보 술탄을 선포함과 동시에 졸로 총독 파라도 장군에게 알렸습니다. 후자는 중립적인 태도를 유지하면서 대장에게 이 사실을 알렸습니다. 아밀롤이 술탄이 되어야 한다는 장군의 제안은 두 파벌 모두에 의해 거절당했고, 두 술탄은 조로에서, 아이 아밀롤은 마이분에서, 삼촌 알리우빈은 파티콜로에서 통치했습니다. 같은 해 4월 민다나오의 술탄이 사망한 후에도 비슷한 상황이 발생했습니다. 다토 우토는 자신의 피후견인인 새 술탄 마무쿠를 선언하고, 다른 다토들은 술탄의 미망인의 동생 시부게이의 마무크푼을 편애하며 반발했습니다. 시위 이후 스페인의 영향력은 마무크푼을 선호했습니다. 올해 6월, 졸로와 민다나오의 술탄들에게 지휘권이 없는 중장의 영예와 "매우 훌륭하다"는 칭호를 수여하는 왕실 명령이 내려졌고, 군함을 방문할 때 경례가 내려졌습니다.

1886년과 1887년 리오 그란데 모로스에 대항한 전투

민다나오에서 다투 우토는 점차 리오그란데 강에서 가장 강력한 추장이 되었습니다. 리오그란데 강 하류의 데이토들은 계속해서 괴롭힘을 당했고, 우토는 심지어 80개의 전쟁 카누를 들고 코타바토 앞에 반항적으로 나타났는데, 이 모욕은 수비대가 정당방위를 제외하고는 모로스에 대한 침략을 금지하는 법령에 따라 침묵으로 제출해야 했습니다. 나중에 일부 우토의 노예들이 코타바토로 도망쳤고, 스페인 당국에 의해 그들이 돌아오지 않자, 그는 그의 추종자들 중 한 명을 마을로 보내어 도망자들 중 한 명을 죽였고, 그 명령이 실행되었습니다. 지방 판사는 재판을 위해 우토를 확보하기 위해 노력했지만 주지사는 법원에 자료를 가져올 수 없었고, 마닐라에 이 문제를 회부하자 대장은 판사가 사건을 취하하기를 원했습니다. 재판관이 거부하자 그는 계엄령을 선포하고 재판관에게 마닐라로 명령을 내리게 했으며, 후에 코타바토의 사법 구역을 폐지했습니다. 우토는 스페인의 힘에 대해 더 이상 적대적이지 않고 반항적이 되었고, 그를 상대로 작은 원정대가 파견되었는데, 전자는 육로로, 후자는 총포로 이루어졌지만 결과는 스페인군에게 불리했습니다. 그리고 모로인들은 타몬타카에 있는 예수회 선교원, 아마데오 마을, 보병 막사, 해군의 석탄 창고, 그리고 리오 그란데에 있는 다른 건물들인 코타바토 수비대의 다른 건물들을 불태웠습니다. 이러한 어려움에도 불구하고 민다나오 총독 율리안 세리나 장군은 우토와 인터뷰를 하고 그와 평화롭게 문제를 해결하기 위해 노력했지만 만족스러운 결과는 얻지 못했고 일부 탈출한 노예들은 그에게 돌아왔고 그 또한 손실에 대한 보상을 받았습니다. 그 후 세리나는 무력을 사용하기로 결정하고, 바캣에서 인터뷰를 위해 우토를 인용했지만, 대답을 받지 못한 부대는 바캣으로 명령되어 그 장소가 점령되었습니다.

바캣강과 리오그란데강이 만나는 지점에 위치한 바캣의 전략적 위치는 그 항구적인 점령이 델타 전체를 지배하는 것이었습니다. 그 후 부대가 구성되어 부하옌 숲을 점령하고, 폴록과 타몬타카에 소규모 수비대를 배치하고, 코타바토에 300명의 병력을 배치했습니다. 진격을 위해 각각 약 300명씩 2개의 기둥이 형성되어 증기선을 타고 강을 거슬러 올라가며, 비효율적인 장거리를 제외하고는 아무런 저항도 받지 않았습니다. 키노달 숲 근처에 상륙했는데, 그곳에서 부대에 대한 몇 번의 "주라멘타도" 공격이 이루어졌습니다. 스페인군은 숲에서 날카로운 총성을 뿜어냈고, 그 결과 1명이 죽고 7명이 다쳤으며, 모로인들은 50명이 죽고 부상을 입었습니다. 원정대는 바캇으로 돌아왔고, 그곳에서 모로인들은 강의 오른쪽 둑에서 공격했습니다. 한 세력이 그들을 교차시키고 분산시켰으며, 그 교차를 보호하기 위한 분견대를 남겼습니다. 바캇 근처의 모로 주택들은 파괴되었고, 바캇을 점령하기 위해 500명의 수비대를 남겨둔 나머지 군대는 코타바토로 철수했습니다.

3월 30일, 작은 기둥이 코타바토를 떠나 타몬타카에서 모로족을 격파하여 15명의 전사자를 냈고, 며칠 후 사파칸의 뒷물에서 모로족 무장 선박 4척을 침몰시켰고, 다른 10명은 탈출했지만 20명은 사망했고, 그 중 다토 라디알람은 사망했습니다.

장마철이 다가오면서 더 이상의 작전을 수행할 수 없게 되었고, 세리나 장군은 대장에게 수행한 일을 보고했습니다. 보고를 받은 후자는 직접 즉각적인 작전을 결의했고, 동시에 세리나에게 여러 척의 배를 고용할 것을 권고했고, 그들은 군대, 물자, 공관, 마초 등을 싣고 장마철 잠보앙가에 도착해 수비대를 경악으로 가득 채웠습니다. 세리나 장군은 비가 많이 오는 날씨로 인해 보급품의 대부분이 손실되고, 장마철 동안의 작전은 스페인군에게 큰 손실만 초래할 것이라는 것을 보고, 1886년 9월 말 잠보앙가를 떠나 마닐라로 향했습니다. 1월 말이나 2월 초까지 기다리도록 테레로 장군을 설득하고 진격했습니다.

잠보앙가로 돌아온 세리나는 11월 14일 도착한 코타바토로 본부를 옮겼습니다. 15일 그는 바콜로드를 항해하여 리오그란데 강으로 올라갔고, 그 뒤로 총포와 130여명의 군인, 그리고 20여명의 장교들이 경비를 맡았습니다. 증기선은 2척의 포선과 함께 바캣으로 항해를 계속했습니다. 그들은 위로 올라가는 동안 여러 번, 돌아오는 동안 한 번 총에 맞았습니다. 20일, 스페인의 동맹인 다토 산환이 우토의 빨치산들에게 암살당했다는 소식이 알려졌고, 후자는 위협받는 캠페인에 맞서 요새와 방어를 준비하고 있었습니다. 12월 6일, 300명의 남자들이 바캣을 보강했습니다. 같은 날, 다토 아유난의 추종자들은 그의 형 산환을 죽인 것에 대해 탈라얀에서 복수를 했고, 그 중 두 명은 다토였습니다. 12월 10일, 500명의 남자들이 코타바토를 강화했습니다.

1887년 1월 1일, Tumbao는 코타바토에서 온 약 300명의 부하들과 리분간에서 온 기술자들의 중대와 함께 마토스 중령에 의해 점령되었습니다. 며칠 후 홀귄 중령은 잠보앙가와 코타바토에서 온 군대를 따라갔고, 두 개의 요새는 툼바오에서 10마일, 바캇에서 3마일 떨어진 리오그란데의 굽은 곳에 건설되었습니다.

한편, 테레로 장군은 원정을 준비했고, 1월 초 마닐라에서 5개 보병 연대, 3개 포병 중대, 2개 기병 중대, 300명의 기병대, 8개 야전과 2개의 공성포로 구성된 병력으로 항해했습니다. 잠보앙가에 잠시 머문 후 탐험대는 폴록을 향해 항해했고, 그곳에서 몇 척의 포선이 모였습니다. 14일, 세 개의 수송대가 군대와 함께 바캇 요새, 라이그 요새, 피라미드 요새로 모로 하나도 보이지 않고 보내졌습니다. 19일에는 기병대와 해병대, 포병대도 바캇으로 이동했습니다. 원정선과 병력을 구성하기 위해 군도 전역에서 1,000명 미만의 병력을 끌어모아 마닐라를 경비하고, 민정대를 제외하고는 총포나 군인이 아닌 사람들을 비사야에 남겨두었습니다. 졸로에서. 적대 행위가 시작된 곳입니다. 아롤라스 대령에게는 320명밖에 없었습니다. 이 상황에서 마닐라에는 상당한 불만이 드러났습니다.

야전군은 두 개의 열로 편성되었는데, 첫 번째 열은 세리나 장군 휘하에 있었고, 두 번째 열은 산 펠린 대령 휘하에 있었습니다. 세르비아군의 병력은 1,182명으로 6개의 야전과 4개의 공성포를 보유하고 있었으며, 산펠린의 기둥은 4개의 야전을 보유하고 있었고, 1,100명의 병력이 코타바토, 폴록, 리분간, 텀바오, 타비란의 10개 요새 또는 역을 수비하기 위해 주둔하고 있었습니다. 리오그란데 지역의 타몬타카, 라이온, 피라마이드, 바캣, 쿠다랑가 등 총 3,411명의 남성이 살고 있습니다. 26일에는 바갓의 에스테로를 따라 두 개의 기둥이 진격하였는데, 하나는 320명, 다른 하나는 330명이었습니다. 아라곤호의 진수, 병사들로 가득 찬 두 척의 배를 예인하고, 개울을 따라 증기를 뿜어내고, 수로에서 많은 장애물을 제거했습니다. 27일과 28일에도 작업이 진행된 것처럼 말입니다. 28일 오후, 테레로 장군은 460명의 병력을 지휘하여 3문의 총을 가지고 부하옌의 에스테로에서 살릴링의 요새를 폭격했습니다. 모로인들은 대포와 "란타카스" 그리고 소총으로 대답했지만 효과는 없었습니다. 29일에는 두 개의 기둥이 휘트워스 7발을 위한 도로를 열었고, 30일에는 요새에 발포했으며, 31일에는 폭격이 계속되고 있습니다. 2월 2일, 테레로 장군과 산 펠린 중령, 마토스 중령 아래 3개의 부대가 총 진격을 감행했고, 대장 아래에는 거의 전적으로 스페인인들로 구성되었고, 나머지 부대들은 대부분 원주민들로 구성되었습니다. 이 군대는 적의 저항 없이 살릴링 요새가 보이는 곳에 도착했지만, 오후 4시경 집중호우로 인해 캠프는 늪지로 변했습니다.

비가 계속 쏟아지자, 부대는 레이나 리젠테의 진영으로 피신해야 했고, 보급품은 상당한 피해를 입었습니다. 모래 포대가 만들어졌고, 2개의 포대가 지키고, 1개 중대와 20개의 기병대가 주둔했습니다. 지금까지 총성의 폭발로 인해 1명의 포병이 사망하고 2명이 부상을 입었을 뿐이었지만, 병원들은 그 노출로 인해 병든 사람들로 가득 찼습니다. 폭풍이 그친 9일, 대장은 진격하여 키노달 숲에 본부를 두었고, 전면은 마토스의 기둥으로 덮여 있었고, 좌측은 산 펠린의 기둥으로 덮여 있었습니다. 린툰칸의 11개 코타(포구)가 행진을 방해했고, 11일에는 크루프 5발과 플라센시아 4발의 폭격을 받아 12일 낮까지 진격했습니다.

선봉장은 2개 중대와 120명의 기병대로 구성되었고, 세리나 장군이 3개 연대로 구성된 좌측, 산 펠린 대령이 2개 연대로 구성된 부대로 구성된 우측, 총포에서 선원들로 구성된 우측, 테레로 장군의 사령부는 공병대와 기병대대의 호위를 받고 있습니다. 땅의 상태는 기병을 지연시킴으로써 기둥을 크게 지연시켰습니다.

백워터에 도착하자마자 린툰칸 16개 요새의 에스테로 또는 코타가 발견되었지만, 수비수가 없는 사람들이 더 많았기 때문에 소수의 요새들로부터 약간의 저항을 받은 후 점령되었습니다. 스페인군의 손실은 대나무 말뚝에 의해 1명이 사망하고 1명이 익사했으며 여러 명의 원주민 병사들이 발에 부상을 입었습니다.

13일 신성한 숲이 점령되었고, 군대는 대부분의 시간을 물 속에서 허리를 향해 걸어갔고 숲에서 모로인들을 앞에 몰았습니다. 스페인군의 손실은 6명이 사망하고 17명이 다쳤습니다. 군대는 캠프 레이나 리젠테로 돌아갔습니다. 다토 카발로의 첫 번째 요새에는 백기가 게양되었고, 2주가 넘는 협상 끝에 우토의 친삼촌인 다토 실룬간이 우토의 이름으로 테레로에게 바쳤고, 3월 10일 우토와 그의 아내 라드자 푸트리, 바캇의 술탄 등이 서명한 평화의 조건을 가지고 돌아왔습니다.

그리고 나서 테레로 장군은 마닐라로 돌아왔고, 3월 21일에 도착했고, 그곳에서 그는 마드리드 정부로부터 엄청난 영예와 축하를 받았습니다. 원정에는 1,000,000페소 이상의 비용이 들었으며, 그 자금 중 일부는 마닐라 항구 공사를 위해 책정된 3,000,000페소의 기금에서 가져갔다고 합니다. 680여 명이 잠보앙가나 마닐라로 보내진 가운데, 병자의 수는 매우 많았습니다.

1886~87년 졸로 전투

앞서 설명한 졸로 술탄국의 상황은 1885년 1월 아밀롤의 삼촌이자 알린빈의 사촌이자 1878년 조약의 유일한 살아있는 모로인 파라과의 다토 하룬의 마닐라 신청으로 인해 더욱 복잡해졌습니다. 그는 총독으로부터 졸로다토스 공의회에 의해 자신의 완전하고 자발적인 선출이 인정될 것이라는 통보를 받았고, 그렇게 되어야 한다고 약속하며 파라과이로 돌아갔습니다. 1886년 초 아롤라스 대령이 그 역의 총독이 된 졸로에서 조용히 지나갔고, 9월 테레로 장군은 논쟁이 되고 있는 술탄국 문제에 적극적으로 개입하기로 결심하고, 마닐라의 말라카난 궁전에서 열린 피로연에서 다토 하룬을 술탄 또는 졸로로 발표했는데, 그 이유는 아밀롤 때문이었습니다. 그의 어머니의 도움을 받아 그의 즉위는 그녀의 남편과 고 술탄 바다루딘 모두를 독살한 그의 어머니의 범죄로 가능해졌습니다. 10월 하룬은 졸로를 향해 항해했고, 아롤라스 대령이 그곳에서 그를 맞이했습니다. 졸로다토스의 지원을 받지 못한 스페인군은 테레로 장군의 명령에 따라 그를 적극적으로 지원할 필요가 있었습니다. 이에 200명의 원정대가 총포를 든 채 하룬을 파랑으로 호송하여 술탄으로 받들었으나 곧 조로로로 물러났습니다. 나중에 마이분의 란체리아의 모로족이 파랑족을 공격하고 있다는 것을 알게 되었고, 아롤라스는 하룬과 함께 11월 2일에 파랑으로 다시 원정을 떠났고, 그곳에서 몇 명의 데이토들이 그에게 충성을 맹세했지만, 12월 18일에는 바우상의 란체리아를 공격하기 위해 150명의 병력을 가진 총포를 보내야 했습니다. 모로의 지도자인 암부트가 전투에서 전사한 부대가 차지한 것입니다. 하룬의 빨치산인 타질은 안도했고 바우상의 요새는 파괴되었습니다.

1887년 1월 초, 모로 2명이 사망한 마이분과 탐파란과 투야트의 정착지에 대항하여 40명의 병사와 함께 원정대가 파견되었습니다. 같은 달에 원정대가 투마한과 타우딕 분하의 정착지를 파괴했습니다. 이 두 원정에는 모두 새로운 술탄이 동행했습니다.

1월 22일 시아시에서 총독 로시는 시아시에서 약 3마일 떨어진 다토 그란의 요새를 공격해 파괴했고, 이 전투에서 모로인 14명이 사망했습니다.

2월 1일까지 졸로 상황은 심각했습니다. 리오그란데 원정을 위해 수비대의 절반 이상이 철수했고, 마을과 알퐁소 12세 요새를 수비하기 위해 300명 미만의 병력을 남겨두었습니다.

가장 중요한 자료들이 아밀롤 퀴람에 합류했고, 약 3,000명의 적대적인 모로인들이 졸로 인근을 들끓게 하여 수비대는 밤낮으로 휴식하기가 거의 불가능했습니다. 2월 첫 주 동안 스페인 사람들은 공격을 순간적으로 예상하고 5일 밤을 보냈고 상황은 가장 심각해졌습니다. 타위타위, 타탕, 봉가오, 타풀의 모로족과 시아시족의 모로족도 무기를 소지하고 있었습니다. 후자의 섬에서 요새는 10일과 12일에 공격을 받았지만, 두 경우 모두 공격자들은 손실을 입고 쫓겨났습니다. 시아시 맞은편 라팍 섬에 있는 토레 레시나에서는 13일 9명으로 구성된 소규모 수비대가 모로스 대군의 공격을 받아 1차 공격에서 1명이 사망하고 1명이 부상을 입었으며, 이후 300명의 모로스에서 3일간 포위 공격을 받은 뒤 시아시에서 56명으로 구성된 대장 휘하의 병력에 의해 안도했습니다. 페르난데스. 포위전에서 모로인들은 30명을 잃었고, 수비대 1명은 부상당했습니다.

민다나오 작전은 3월에 종료되었고, 졸로 수비대가 돌아왔고, 3월 12일에는 400명 정도의 병력을 보였습니다. 지난 4월 잠보앙가에서 추가 증원군이 도착했습니다. 원정을 위해 부대가 자정에 출항하라는 명령이 내려졌습니다. 포병은 원정을 시작했지만 깊은 산골로 인해 조로로 귀환이 필요했습니다. 날이 밝자 모로인들은 군대를 향해 발포하기 시작했고, 스페인군은 그들의 함대로의 진격을 알리고 모로인들의 활동을 억제하기 위해 오솔길을 따라 집들을 불태웠습니다. 정오에 원정대가 도착한 곳은 마이분이었고, 그 너머에는 스페인 함대가 정박해 있었습니다. 주 요새는 약 80m 정사각형의 사각형을 형성했습니다. 공격 대상인 북면은 산호암과 2로 되어 있습니다.높이 V미터. 남쪽 면은 바다를 향했고 높이 4미터가 넘는 나무 줄기 2개와 대포를 위한 5개의 포대로 각각 잘 보호되어 강화되었습니다. 동쪽과 서쪽은 목재, 늪, 강으로 완전히 보호되었고 건설이 약해졌지만 그곳에서의 공격은 불가능했습니다. 요새의 내부에는 술탄의 궁전, 높은 나무 기둥 위에 10면으로 된 건물, 그리고 두 개의 작은 건물이 있었습니다.

요새에서 약 300미터 떨어진 강에서 스페인 진격대가 줄을 서서 진격했고, 제2연대 2개 중대, 소총 사단, 제2기동대가 노벨라 중령 휘하의 대대장을 맡아 강을 건넜습니다. 그 후 발포는 일반적인 것이 되었습니다. 모로 요새에는 미국 기관총이 있었습니다. 공격자들에게 약간의 손실을 주었지만, 아롤라스 대령과 노벨라 중령이 이끄는 스페인군의 돌격에 격렬하게 저항한 끝에 요새가 함락되었습니다. 모로 전투에서 130여명이 사망했고, 이 중 3분의 1이 사망했습니다. 스페인인 희생자 중에는 노벨라 중령이 부상을 입은 사람이 포함되어 있었고 모로 사망자 명단에는 마이분 주지사 나퀴드 풀라가 포함되어 있었습니다. 팡리마 팀불과 4개의 데이터.

전투가 끝나갈 무렵 함대는 50명의 병력과 함께 술탄 하룬을 상륙시켰고, 마을과 중국군의 쿼터는 불에 탔고, 요새는 파괴되었습니다. 17일에 탐험대는 졸로로로 돌아갔습니다.

5월 9일, 아롤라스는 함대에 800명의 병사를 태우고 파랑에 내려 내륙에서 약 4킬로미터 떨어진 팡리마 알리마란 요새로 진군했습니다. 군대가 다가오자 추장은 스페인 국기를 게양하고 원정에 동행한 술탄 하룬에게 항복했습니다.

타풀섬의 최고 지도자 팡리마 사야리는 여전히 하룬에 적대적이었고, 5월 23일 아롤라스와 술탄은 약 800명의 병력과 함께 타풀을 향해 항해했습니다. 아침 7시에 원정군은 함대에서 100명의 병사들과 함께 하선을 했고, 그 후 포병들은 요새에 총을 쏘고 주변의 언덕들에 포격을 가했습니다. 두 개의 기율병 중대와 함께 파견되어 우호적인 다토 불로아인의 정착지를 점령했지만, 모로 가이드의 무지나 배신으로 인해 그는 잘 방어된 위치에 있는 300여명의 모로인들과 마주쳤고, 그들은 팡리마 사야리가 직접 지휘했습니다. 아롤라스는 서둘러 현장으로 갔고, 패배의 위험을 깨닫고 2개 중대와 4개의 플라센시아 총을 다시 보냈습니다. 모로인들에게 맹렬한 포화가 터졌고, 그들의 지도자 사야리는 아주 냉정하게 때때로 그들의 부하들에게 최대로 저항하도록 격려하는 파라펫에 모습을 드러냈습니다. 전투는 4시간 30분 동안 계속되었고, 아롤라스가 직접 지휘하는 전 스페인군의 필사적인 공격으로 끝날 뿐이었고, 모로 방어는 육탄전으로, 팡리마 사야리는 전투 도중에 여러 명의 우두머리들과 함께 전사했습니다. 모로 총 사망자는 90명이 넘었고, 스페인군 사망자는 13명, 부상자는 115명이었습니다. 원정대는 다음날 졸로로로 돌아갔습니다.

이 싸움의 결과로 많은 자료들이 하룬에게 제출되었는데, 그 중에는 시아시의 아니슬루신과 라티의 잔자리도 있었습니다. 아밀롤 퀴람과 그의 어머니는 탈리파오로 피신했고, 알리우빈은 회의를 요청했습니다. 그러나 졸로 남쪽에 위치한 파타섬의 북서쪽 지역을 다스리던 팡리마 사킬란족은 적개심이 공공연한 상태로 남아 있었고, 6월에 아롤라스는 파타 해안을 조사한 후 그 섬으로 원정대를 이끌기로 결정했습니다. 이를 위해 상당한 증원군, 특히 포병과 공병들이 9월 초에 졸로로로 파견되었고, 그곳에서 원정대가 결성되었습니다. 병력은 약 1,500명이었는데, 병력은 또한 4발의 플라센시아 포대를 보유하고 있었습니다. 부대는 9월 19일 포선에 올라 20일 아침 사킬란의 "코타" 앞바다에 도착했습니다. 부대는 하선하여 요새를 향해 진격했고, 요새는 함대의 폭격을 받아 오후 2시에서 3시 사이에 공격을 받아 함락되었습니다. 다음 날, 또 다른 조우가 일어났고, 그 결과 모로인들은 도망쳤습니다. 스페인군의 손실은 21명이 다쳤습니다. 아롤라스 대령은 준장이 되었지만, 졸로에서 계속 지휘했습니다.

12월 2일, 술탄 하룬은 주민들의 반대 때문에 보알섬에서 졸로로로 돌아가야 했고, 아롤라스 장군은 5척의 포병으로 한 번에 출항한 제2연대와 규율병 700명의 병력을 지휘해야 한다는 것을 알게 되었습니다. 보알 근해에 도착한 부대는 5명의 부상자가 발생한 짧은 전투 후에 하선하여 모로 요새를 운반했습니다. 모로의 손실은 45명이 사망했고, 그 중 32명은 요새에 있었고, 13명은 첫 번째 상륙 부대를 공격한 배심원들이었습니다. 4일, 부대는 졸로로로 돌아갔습니다.

1888년 초에는 여러 번의 원정과 전투를 목격했는데, 첫 번째는 사리올의 모로스에 대항한 것이었습니다. 2월 19일 새벽, 2개의 반여단이 졸로에서 출발했습니다. 첫 번째는 노벨라 중령, 두 번째는 대위가 지휘했습니다. 포병의 빅터 디아즈. 사령부와 술탄 하룬도 군대와 동행했습니다. 다토율콘의 구역 안으로 들어가기 전까지는 반대 세력에 부딪히지 않았지만, 당시 전체 기둥을 상대로 총성이 터졌습니다. 약간의 격렬한 싸움 끝에 모로인들은 쫓겨나고 군대는 진격했습니다. 짧은 시간 후에 공격이 재개되었고, 탐바양의 고원을 얻는 데 한 시간이 소비되었습니다. 아롤라스 장군은 잠시 휴식을 취한 후 졸로로로 돌아가기로 결정했고, 부대는 퇴각했고, 우호적인 다토 야우얄리의 영토에 도달할 때까지 모로족에 의해 괴롭힘을 당했습니다. 졸로는 오후 5시에 재진입했고, 2명이 사망하고 18명이 부상을 입었으며, 그 중 13명이 징계를 받았습니다. 보도된 바에 따르면 모로 손실은 7명이 사망하고 16명이 부상당했습니다.

2월 24일 또 다른 파티콜로 원정으로 11명의 모로인이 사망하고 60명이 부상을 입었습니다. 스페인군은 장교 1명을 잃었고 19명이 부상당했습니다. 15명은 징계를 받았습니다.

지난 27일 포병 4개 중대, 포 2문이 있는 산악지대, 공병 1개 중대, 제4연대 250여 명이 조로에 도착했습니다. 3월 3일, 거의 2,000명에 달하는 원정대가 아롤라스 장군의 지휘 하에 있는 졸로를 떠나, 잘 알려지지 않은 라티 지역을 행진했습니다. 같은 날 오후, 팡리마 아로사의 정착지가 함락되어 파괴되었고, 스페인군은 7명의 부상자를 냈고, 적의 손실은 훨씬 더 컸습니다.

또 다른 원정대는 11일, 1,500명의 병력으로 7척의 전함을 타고 조로를 떠나 섬 동부의 판다난 지점에서 하선했습니다. 그 후 15일, 16일, 19일, 22일, 26일, 3월 27일에 파티콜로, 포리온, 피퀴다포, 피크니다조에서 모로스를 격파하고 전사한 모로스는 56명에 달합니다. 여러 번의 전투에서 스페인군의 손실은 7명이 죽고 84명이 다쳤습니다.

수칸 하룬의 패권이 명백했음에도 불구하고, 졸로의 모로인들은 아밀롤 퀴람에 대한 충성을 계속했고, 스페인 정부는 하룬을 백성들에게 강요하려는 시도를 포기했습니다. 당시 아밀롤 퀴람은 졸로의 술탄으로 인정받았습니다.

민다나오 모로스 반대 운동

1890년경 모로에서 로마 가톨릭으로 개종한 스페인 선교사 두 명이 세례를 받았습니다.

1888년 1월 5일, 발레리아노 바일러 중장은 테레로 장군의 뒤를 이어 대장이 되었습니다. 그가 도착했을 때, 필리핀의 군대는 12,800명이었고, 그 중 1,400명은 스페인인(포병 연대 소속)과 균형 원주민이었습니다. 1888년과 1889년은 중요한 군사 작전이 없었고, 말년에는 보병 연대에 번호가 다시 붙었습니다. 1889년 10월 31일부터 만들어진 새로운 이름과 숫자들은 예순여덟, 예순여섯, 예순여섯, 예순여섯, 예순여섯, 예순여섯, 예순여섯, 예순여섯, 예순여섯이었습니다. 징계대대도 유지됐습니다.

린토업에서 투쿠란까지 테레로에 의해 시작된 요새화된 지협은 1890년에 완성되었으며, 인판타 이사벨 요새는 루빅의 중간 지점에 있습니다. 파랑-파랑, 티난쿠, 그리고 마카에 초소가 설치되었고, 후자는 사랑애니 만에 있었습니다. 민다나오 모로족, 특히 2세기 반 전 코르쿠에라 시절부터 스페인군이 방문하지 않았던 라나오 호수와의 관계는 이들 초소의 설치를 통해 긴장되기 시작했고, 바일러는 더 이상의 침략에 대한 작전이 필요하다고 판단했습니다. 그러나, 1890년 6월 캐롤라인 제도에서 발발하여, 식민지의 먼 부분으로 원정을 떠났고, 민다나오에서의 작전은 1891년 4월까지 지연되었습니다. 1890년 10월 15일, 모로스 무리가 일리간 근처의 몬티카오 정착지를 놀라게 했습니다. 20명의 원주민을 죽이고 24명을 날렸습니다 다른 경미한 공격도 발생했습니다. 1891년 4월 16일 바일러 장군은 민다나오를 향해 항해했고, 20일에는 파랑-파랑에 도착해 스페인 포병연대 4개 중대, 예순여덟 번째 연대 3개 중대, 기병사단, 산악포 2개 중대가 집결했습니다.

마리나 중령과 에르난데스 휘하에 두 개의 원정대가 편성되어 각각 23일과 4월 24일에 전장에 나섰습니다. 스페인 회사와 예순여덟의 세 회사로 구성된 마리나의 사람들은 23일 파랑에서 리파우안의 란체리아를 향해 진군하여 24일 아침 그곳에 도착한 후 30명 또는 40명의 모로들이 주둔하고 있는 요새를 발견했습니다. 그 장소는 공격을 받아 함락되었고, 스페인인 1명은 중상을 입었습니다. 그리고 그날 밤 11시에 파랑으로 가는 귀환 행진이 시작되었고, 후자의 장소는 16시간 동안의 매우 힘든 행진으로 도착했습니다.

스페인 1개 중대와 제72연대 3개 중대로 구성된 에르난데스 중령 휘하의 중대는 불똥의 란체리아를 상대로 지난 24일 파랑을 출발했습니다. 첫날 6개의 강을 건너야 했고, 기둥은 비부킹을 했고, 다음날 아침부터 행진이 재개되었습니다. 그날 밤 캠프는 리우 수마세드 옆에 있었고, 진격은 26일 새벽에 재개되었습니다. 8시 30분에 기둥은 200명 정도의 모로인들이 지키고 있는 불똥의 코타 앞에 도착했습니다. 이 부대는 즉시 공격하여 2명의 사망자, 3명의 중상자, 5명의 경상자를 냈고, 그 중 한 명은 에르난데스 중령이었습니다. 6명의 죽은 모로들이 목격되었고 많은 사람들이 다쳤습니다. 다음날 열이 기본으로 돌아갔습니다.

지난 28일, 6개 중대로 구성된 병력이 파랑을 떠나 바라스로 향했고, 이곳에는 200명을 수용할 수 있는 요새가 세워졌습니다. 원정대는 또한 파랑과 투쿠란 사이의 나라와 라나오 치코라고 불리는 호수(현재의 다파오)를 통해 스페인 사람들에 의해 보내졌습니다. 라나오 모로스. 하지만 바야트의 술탄을 공격한 바야트의 군대는 여러 차례 공격을 받았는데, 그 중 한 명이 부상을 입었습니다.

4월 30일, 호어 대령이 지휘하는 8개 중대로 구성된 포병대가 바라스를 떠나 말라디로 향했습니다. 말라나오 모로스의 시체가 요새화되어 있다는 보고가 있었고, 몇 시간 동안의 행군 후에, 에르난데스 중령이 이끄는 선봉대는 강력하게 보호된 요새에서 모로스를 발견했습니다. 스페인군을 본 많은 모로인들이 기둥을 공격했지만, 에르난데스가 진격해 힘겨운 싸움 끝에 요새를 빼앗았습니다. 85명이나 죽은 모로스. 요새 안에서 술탄 베니델과 11명의 데이토가 발견되었고 21명의 포로가 잡혔습니다. 스페인군의 손실은 2명이 사망하고 3명이 중상을 입었습니다. 이 싸움은 스페인과 모로인들 사이에서 가장 뛰어난 싸움 중 하나였다고 여겨집니다.

그러나 바로 이 시기에 모든 작전이 "라그립"의 유행으로 인해 중단되었습니다. 이는 군대에 영향을 미쳤고, 6월 24일에는 250명의 사람들이 임무에 적합했지만, 그들 중 한 명도 스페인 사람이 아니었습니다. 파랑 450명이 병에 걸리고, 코타바토 150명이, 잠보앙가 600명이, 이사벨라 데 바실란 190명이 병에 걸렸습니다.

바일러 장군은 1891년 7월 8개 중대와 함께 말라방을 점령하고 코르쿠에라 요새를 건설하기 시작했으며 코르쿠에라의 사바닐라 부지 근처를 점령했습니다. 핀토스 대위 휘하의 부대도 가나시 쪽으로 보내져 코타 두 개를 가져갔습니다. 모로인들은 말라방을 공격했으나 격퇴당했고, 바일러는 3개의 요새 건설이 지시된 리오그란데로 떠났습니다. Cagayan de Missamis와의 소통도 시작되었습니다. 풀랑기 강을 통해 카티트난으로 간 다음, 리나보를 통해 카가얀으로 가는 우편물. 코타바토의 정치-군사 정부도 분열되었고, 니투안 강에서 푼타 데 피르치 강의 일부는 "코만단시아 데 라 바이아 일라나"에 세워졌습니다.

그 후 바일러 장군은 라나오 모로족을 북쪽에서 공격하기로 결심했습니다. 호수 남쪽에 사는 사람들의 주의를 돌리기 위해 8월 17일경 일라나 만의 지휘관에게 가나시를 향해 시위를 벌이도록 명령하여 적의 영토에 최대한 침투했습니다. 주요 공격을 위한 병력은 360명의 핀토스 대위가 지휘하는 "비행중대", 300명의 카스티야 대령이 지휘하는 포병대의 "제1열", 522명의 코르티조 중령이 지휘하는 "제2열"로 편성되었습니다. "첫 번째"와 "날아가는" 기둥은 1891년 8월 15일 리남에 상륙하여 아구스강의 오른쪽 둑을 따라 호수를 향해 행진했고, "두 번째" 기둥은 16일 일리간에서 호수로 행진했습니다. 160명의 병력이 발루드를 점령하는 동안 마나이의 란체리아의 모로족이 마란타오족을 돕지 못하도록 막기 위해 갈란에 또 다른 군대가 상륙했습니다. 다양한 기둥들은 23일 각자의 출발지로 돌아왔고, 위에서 언급한 란체리아들을 엄중히 처벌하고, 다른 많은 모로들과 함께 그들의 데이트 상대와 지도자 아메이 팩을 죽였으며, 이백오십일년 동안 볼 수 없었던 스페인 국기를 전시했습니다. 일리간에서 라나오 호수로 가는 도중 모문간 근처에도 요새가 세워졌고, 100여 년 전 모로스족과 싸웠던 스페인 장군의 이름을 딴 알몬테(Almonte)라는 비구니 지점 근처의 량안(Langan) 강에 또 다른 초소가 세워졌습니다. 8월 17일에 떠난 일라나 만의 기둥은 리외트 휘하에 있습니다. 가나시의 안토니오 모라스 대령은 호수 근처 카탈루안에서 모로스를 물리치고 7명을 죽이고 부상자 1명을 잃고 말라방으로 돌아갔습니다. 이 행진의 결과로 많은 추장들과 자료들이 있습니다. 가나시의 술탄을 포함하여 말라방에 나타나 스페인의 종주권을 인정하였습니다.

바일러 장군은 1891년 11월 17일 필리핀의 대장으로서 안도했고, 그의 뒤를 이어 데스푸졸이 모문간을 방문하여 모로다토(Dato Timbul Ali)의 손에 의해 가까스로 암살을 면했고, 그는 대장을 찾지 못했다는 것을 알게 되어 여러 명의 군인을 죽였습니다. 1891년 5월 4일, Lieut. 라몬 블랑코 장군이 대장이 되었습니다. 그는 민다나오에서 마지막으로 상당한 모로 캠페인을 벌였습니다.

일리간은 보급 기지로 결정되었고, 블랑코는 1894년 3월에 그곳에 도착했고, 그때까지 3,000명의 병력이 그곳에 모였습니다. 군대는 일리간에서 모문간까지 도로에서 일했고 마닐라의 빌리비드 감옥에서 보낸 250명의 죄수들이 도로군에 추가되었습니다.

4월 11일, 약 100명의 모로 무리가 35명으로 구성된 말라방의 소 경비대를 공격했지만, 7명이 죽고 여러 명이 부상당하며 격퇴당했습니다. 발포를 들은 다른 부대원들이 나와 함장과 동행했습니다. 그 지역의 정치-군사적 주지사인 마누엘 프리에토는 그가 돌보라고 명령했던 부상당한 모로인 몇 명의 공격을 받았고, 그의 왼손은 절단되어야 할 정도로 심하게 다쳤습니다.

블랑코 장군은 4월 22일 일리간을 떠나 모문간으로 향했습니다. 23일 모로스는 카바사란의 나무꾼 분견대를 공격해 74대의 살가도 중위를 포함해 23명이 부상했습니다. 그러나 모로인들은 쫓겨나 9명이 죽고 많은 사람들이 다쳤습니다. 5월에 350명의 지원군이 일리간에 도착했습니다.

5월에 스페인군의 진격선은 판타르에 있었는데, 그곳에는 파라도 장군과 노벨라 대령도 본부를 두고 있었고, 카바사란은 점령되어 있었습니다. 물자 수송에서 가장 큰 어려움을 겪었고, 카라바오는 피로로 쓸모가 없어졌으며, 물자를 장대에 바구니에 담기에는 길이 너무 험했습니다. 5월 8일, Ulama에서 약 2킬로미터 떨어진 Pagua에서 일부 CO Moros에 의해 훈육병들로 구성된 한 중대가 공격을 받았고, 그들은 2명의 남자와 1명의 치명적인 부상을 입었습니다. 모로인들은 8명이 죽고 25명이 부상당하면서 격퇴당했습니다.

5월 15일, 블랑코 장군은 브리그의 지휘 하에 야전군을 여단으로 편성하는 일반 명령을 발표했습니다. 민다나오의 정치-군사적 주지사인 줄리안 곤잘레스 파라도 장군은 다음과 같이 두 개의 반정부군으로 나누었습니다. 첫 번째 데미브리그레이드, 11개 회사, 콜. 지휘관 페데리코 노벨라, 제2 데미브리그레이드, 10개 중대, 대령. 엔리케 호레, 지휘관; 총사령부 소속 부대, 750명 정도입니다.

5월 22일 모문간 근처의 모로스는 250명의 남자들이 지키고 있는 호송대를 공격하여 4명을 죽이고 7명의 군인들을 다치게 했습니다. 그들은 4명의 전사자와 함께 쫓겨났는데, 그 중 한 명은 다토 삼피아노였는데, 그는 약 2년 전 일리간과 모문간(현재의 발로이 라나오 델 노르테)을 방문하여 데스푸졸을 죽이려 했습니다. 6월 2일, 모문간에서 캠프 울라마로 호송되던 중, 15명의 모로인이 호송차를 공격하여 4명의 군인이 사망하고 2명이 부상을 입었지만, 8명 또는 10명의 사망자와 함께 쫓겨났습니다.

노벨라 대령은 3일에 그의 반정찰대와 함께 정찰을 했습니다. 정글에서 많은 노력을 하고 협곡을 횡단한 후, 토마르몰의 높이는 약간의 저항을 제공하는 모로인 오전 10시에 올랐습니다. 오후가 되자 핌바와 판코는 무리 없이 끌려갔고, 부대는 캠프로 돌아갔습니다. 스페인군의 손실은 1명이 죽고 3명이 다쳤으며, 모로족의 손실은 16명이 죽고 많은 부상자가 발생한 것으로 추정됩니다. 6월 5일, 노벨라 대령은 무트푸에서 다토 노랄 카킨의 코타를 잡았고, 2명의 부상을 입었고, 모로인들은 별다른 저항 없이 물러났습니다. 부대는 캠프로 돌아갔습니다.

블랑코는 6월에 파라도를 떠나 민다나오에서의 작전을 지휘하고 19일 마닐라로 돌아갔습니다.

6월 9일, 500명의 모로스 무리가 판타르 근처 도로에서 일하는 부대를 공격했고, 41명의 모로스가 사망하고 약 50명이 부상당했습니다. 6월 26일 일리간의 병원에 입원한 환자는 147명이었고, 그 중 46명은 스페인인이었고 101명은 원주민이었습니다. 말라리아열과 이질은 전자가, 궤양과 장간의 카타르가 후자가 우세했습니다. 7월 9일, 다양한 란체리아에서 온 400명의 모로들. 마귀다나오의 후아나 마마사 발라바간이 지휘하는 살라자르 대장 휘하의 도로 공사 부대를 공격하였는데, 살라자르 대장은 그의 부하 몇 명과 마찬가지로 전사하였습니다. 힘든 싸움 끝에 모로인들은 26명의 전사자와 함께 격퇴되었고, 14명이 사망하고 46명이 부상을 입었으며, 그 중에는 5명의 다토와 판디타(사제)가 있었습니다.

7월 24일, 선발대는 다토 아마니 팩 휘하의 1,000명 이상의 모로들과 마키우, 라마인, 투가야의 술탄들이 모인 칼랑가난(Pantar Lanao del Norte) 호수 근처에 도착했습니다. 여기서 스페인 사람들은 500명 이상의 모로인들의 공격을 받았고, 도로 양쪽에 매복해 있었고, 약간의 혼란 속에서 다시 차를 몰았습니다. 이때 200명의 증원군이 도착했는데, 진격 명령이 내려져 모로인들은 2명이 사망하고 9명이 부상당했으며, 모로인들은 250명이 사망하고 300개의 팔이 경기장에 남아있는 것으로 알려졌습니다.

9월에 술탄 루마니는 스페인과의 평화에 대한 열망을 나타내기 위해 울라마에 있는 스페인 사령관을 방문했습니다. 지난 10월 아구스 강을 가로지르는 출렁다리 건설 작업이 시작됐습니다.

11월 10일경 블랑코 장군은 짧은 시간 동안만 작전 현장으로 돌아왔습니다. 아구스 강 다리는 1895년 2월 27일 완공되어 개통되었습니다. 다리는 각각 21미터와 12미터의 접근이 가능한 40미터 길이의 현수 경간으로 구성되었으며 철도 열차의 무게를 견디기 위한 것이었습니다.

2월 블랑코 장군은 다시 일리간을 방문했고, 3월 10일 정오, 마라후이에 있는 아마니 팩의 코타는 스페인 사람들의 공격을 받았습니다. 4시간 동안의 전투 끝에 요새를 점령하고 라나오 호수에서 원하는 위치를 차지한 군대는 블랑코 장군, 파라도 장군, 아기레 장군이 참석했고 즉시 칸톤이 설립되었습니다.

5월 9일, 40여명의 모로인들이 라스 피에드라스를 공격하여 2명이 사망하고 3명이 부상을 입었지만, 9명이 사망했습니다. 7월 12일, 스페인 국기를 단 투가야와 푸투드의 란체리아에서 40여명의 모로인들이 작업대에 접근하여 군인들을 공격했고, 2명의 군인을 죽이고 38명을 다치게 한 후, 여러 개의 소총으로 탈출했습니다.

8월 18일, 발사 라나오는 마라후이에서 발사되었고, 나머지 발사는 거의 완료되었습니다.

많은 모로의 고위 관리들은 이 시기에 스페인에 대한 그들의 유대감을 제출했는데, 그들 중에는 가나시의 라자 무다, 투가야스의 다토 프랑가-룽간, 그리고 마키우의 다토 우레간이 라나오 호수의 평의원이었다고 합니다.

1895년 10월, 스페인군은 다시 재편성되어 2개 여단으로 구성되었습니다. 사단은 장군이 지휘했습니다. 곤잘레스 파라도, 데 로스 리오스 장군의 북부 여단, 루이스 후르타스 장군의 남부 여단.

사단 병력: 3개 중대 공병, 박격포대, 기병대, 병무청 병력.

제1(북부)여단: 보병 10여개 중대. 2개 중대, 징계병사 1개 중대.

제2(남부)여단 : 보병 10여개 중대, 병마용 2개 중대, 공병 2개 중대, 족포 1개 중대, 산악포대 1개 중대.

주둔지는 다음과 같습니다. 일리간의 보병 2개 중대와 공병 1개 중대, 라스피에드라스의 보병 1개 중대, 캠프 마리아 크리스티나의 보병 2개 중대, 모문간의 보병 2개 중대, 티라도레스 요새의 보병 2분의 1, 캠프 빅토리아의 보병 3개 중대. 브리오네스 요새에서는 1/2중대 보병, 살라자르 요새, 1중대 공병, 1중대 보병, 룸바야네기 요새에서 1/3중대 보병: 2분의 1 보병 중대, 누에보 요새; 마라후이에 캠프. 보병 중대, 산악 포대 1개, 공병 중대 1개, 박격포 포대, 해군 포대, 기병 중대.

WAR 1903—VOL 3-26

호위를 위해 각 부대는 부대 병력의 8분의 1을 제공해야 했지만, 기병대를 제외하고는 부사관 1명과 병사 4명만 제공해야 했습니다. 위에서 언급한 요새의 수비대는 에스코트를 제공하지 않았습니다. 일리간에서 온 군대는 마라후이로 가는 기차를 호송하기 위한 것이었습니다. 다음 날 아침 순굿과 빅토리아로 돌아가 휴식을 취하는 제73군과 제74군은 훈련과 소총 연습에만 투입되기로 되어 있었습니다.

화물 운반자(짐꾼)는 다른 노동에 고용되어서는 안 됩니다.

1895년 10월 19일의 마라후이 장군의 보고부터 스페인 전쟁장관까지 다음과 같이 기록되어 있습니다.

말과 카라바오는 모두 도로에서 작업하기에 부적합합니다. 전자는 힘이 부족하기 때문이고 후자는 속도가 느리고 물이나 진흙 목욕을 자주 하지 않으면 작업할 수 없기 때문입니다. 결과적으로 군대의 절반은 도로를 보수하는 일을 해야만 했습니다.

철도의 35km에 해당하는 자재는 일리간에 있었고, 이는 아구스 강 위의 알퐁소 13세의 현수교와 동일한 것을 완성하기에 충분했습니다.

도미누보와 노누칸의 고개를 노누칸의 머리에서 450m 높이에 있는 마리아 크리스티나 요새를 올라가기 위해서는 철도 경로가 일리간에서 처음 10km나 12km 정도 서쪽으로 약간 벗어나야 했습니다. 마리아 크리스티나에서 다리까지 철도는 마차길을 따라 갈 수 있었습니다. 일리간에서 델라스 피에드라스 요새까지는 11킬로미터였고, 요새에서 노누칸 강까지는 2킬로미터였습니다. 이 강 위의 다리는 마리아 크리스티나 요새가 지휘하고 있으며, 또한 중요한 모로란체리아로 이어지는 여러 산책로를 포함하고 있습니다. 노누칸 강에서 아구스 강 모문간 요새까지, 이 지점의 폭은 무려 4킬로미터였습니다. 모문간에서 바나르 3km 지점 티라도레스 요새까지. 이 요새는 일부 란체리아와 같은 언덕에 있는 불루트의 코타로의 접근을 지휘했고, 4킬로미터 떨어진 곳에는 칼라가난 호수가 있었는데, 근처에는 빅토리아 요새와 살가도 요새가 있었고, 후자는 발레테 숲 근처에 있었습니다. 이로써 2km 떨어진 살라자르 요새가 보이는 브리오네스 요새가 지배하는 울라마 고원을 이룹니다. 아구스 해협을 건너는 알퐁소 13세 다리에서 40m 위에 위치한 이 후자의 요새는 건너편 둑에 있는 선굿 요새와 함께 건널목을 지휘하고 리나난을 보호했습니다. 순굿 너머 5킬로미터에 걸쳐 그 나라는 구르고, 개방하고, 경작하고, 근처의 비토의 숲도 지키고 있는 룸바야나키의 작은 요새에 의해 보호되고 있었습니다. 여기서 이 길은 가파른 언덕을 올라 라나오 호수가 바다 위 약 800m 높이에 위치한 넓고 높은 고원으로 올라갔습니다. 언덕 정상에는 호수의 역인 마라후이에서 2km 떨어진 누에보 요새가 있었습니다. 또한 마라후이는 상륙 장소를 방어하는 아란다와 알라네기의 반란군과 함께 측면에 섰습니다.[33]

1896년 2월 17일 마닐라에서 약 천 명의 지원군이 일리간에 도착했습니다. 블랑코 장군과 아기레 장군도 3월 6일 일리간을 방문했습니다. 8일 동안 내린 비 때문에 도로 상태가 좋지 않았습니다. 3월 12일, 대장은 마라후이에 도착했습니다. 라나오 호수의 물 공급은 누에보 요새의 샘의 물 공급만큼 만족스러운 것으로 나타났습니다.

모로인 2명이 원주민 병사 2명의 소총을 탈취했고, 12일 밤 50명이 주둔한 누에보 요새가 모로인들의 공격을 받았고, 모로인들은 여러 명의 전사자를 내며 격퇴했습니다.

마라후이의 최고 기온은 27 °C이고, 최저 기온은 12 °C (4월과 5월)였다고 합니다.

2월 25일, 바다에서 약 18미터 떨어진 리오그란데 계곡에 있는 티눈쿠프 언덕에 있는 레이나 리젠테 요새가 수비를 맡았습니다. 지휘관, 대령. 리카르토 페레스는 다토 우토로부터 만 명이 요새를 차지할 수 있는지 물었다고 전해지는데, 스페인 장교는 민다나오의 모든 모로인들이 요새를 차지할 수 없다고 대답했습니다. 이때 스페인군의 가장 발전된 진지는 레이나 리젠테보다 34마일 위에 있는 피시트 요새였지만, 피시트보다 8리그 위에 있는 카티투안의 또 다른 진지가 고려되었습니다.

3월 20일, 대위 휘하의 징계자들로 구성된 회사. 말라방의 새로운 요새 코르크네라 근처에서 땅을 치우던 중 펠리페 가르데가 여러 모로들의 공격을 받아 소총 5정을 잃고 7명이 다쳤습니다. 나중에 이 모로인들은 오래된 코르쿠에라 요새 근처의 바키에서 18명이 죽고 12명이 다치는 것에 놀랐습니다. 3월 30일, 180명의 모로 동맹군과 함께 스페인군의 분견대는 푸아라스, 바콜로드, 가둔간, 보라스, 디나포사스의 란체리아에서 적대 세력을 찾아 코르쿠에라를 떠나 마탈링 강의 발원지로 향했지만, 결과는 없었습니다.

3월 말, 총포선 파나이호는 매클린 강 어귀에서 모로스 몇 마리를 포격했습니다.

4월 1일, 블랑코 장군은 마라흐니를 떠나 일리간으로 향했고, 그곳에서 잠보앙가와 리오그란데 지역으로 향했습니다. 이때 민다나오의 군사 조직은 다음과 같습니다. 민다나오의 사단은 잠보앙가에 본부를 두고 있으며, 제1여단, 제1여단, 제3여단, 제7여단, 일리간 또는 마라흐니 사령부, 제2여단, 파랑파랑 사령부, 제4여단, 제5여단, 제6여단으로 구성되어 있습니다. 테라 알타의 백작인 헤리들라 대령은 라나오의 정치 군사 총독이었지만, 실제로는 델 레알 대령이 지휘하고 있었습니다. 루이스 후에르타 장군은 졸로와 장군의 정치 군사 총독이었습니다. 디에고 데 로스 리오스는 에오일로의 정치 군사 총독이었습니다.

4월 12일 블랑코 장군은 일라나 만에 도착하여 13일 말라방의 새로운 요새를 시찰했습니다. 그가 방문하는 동안 모로스 몇 명이 그곳을 공격했지만, 22명이 경기장에서 사망했습니다. 다음 날 정찰병에 탑승한 스페인군이 공격을 받아 아기레 장군과 소로 중령이 부상을 입었습니다. 아기레 장군은 5월 10일 마닐라로 돌아왔고, 블랑코 장군도 폴록과 코타바토 요새를 방문하고 돌아왔습니다.

1896년 4월, 몇몇 해적선들이 옥시덴탈 네그로스 해안에서 배를 강탈했지만, 그들을 추적하는 것은 효과적이지 않았습니다.

4월 29일, 마라후이의 수비대는 1,700명으로 구성되었고, 40명이 병에 걸렸습니다.

말라방에서 서쪽으로 6마일 떨어진 바라스 근처에서 대장 아래 40명이 요새에서 떨어진 곳에서 모로스의 공격을 받았지만, 첨예한 싸움 끝에 후자는 5다토를 잃고 11명이 사망하면서 격퇴되었습니다. 스페인 사람들은 1명의 병사가 사망했고 3명이 중상을 입었습니다.

1896년 7월 1일, 마닐라 시는 블랑코 장군에게 민다나오에서의 그의 선거운동을 기념하기 위해 명예의 칼을 수여했습니다.

7월 9일, "주라멘타도"가 코타바토에서 병사 한 명을 살해하고 수비대 병사들에 의해 스스로 목숨을 잃었습니다.

8월 7일, 투가야의 술탄은 마라후이에 평화를 요청하는 글을 올렸습니다.

8월 9일, 모로는 라나오 국가에서 중위를 공격하여 부상을 입혔지만, 후자에 의해 사망했습니다.

1896년 8월 타갈로그 반란의 발발은 명백히 그 규율에 영향을 미쳤고, 그 중 제3, 제4중대에 속한 약 300명이 9월 말에 라나오 국가를 떠나 미사미스 지방으로 향했습니다. 그들은 미사미스의 오폴과 아구산 근처에서 쫓기고 패배했습니다. 상사가 류트를 죽였습니다. 9월 16일 린토업에서 부에노 에스파노사. 그는 나중에 일리건에게 총을 맞았습니다.

11월 12일, 타라카 근처의 란체리아에서 온 80명의 모로인들이 아파리콜로 근처의 일부 해병대 보병들이 호위하는 호송대를 공격하여 1명의 병사가 사망하고 3명이 부상을 입었습니다. 모로인들은 3명의 사망자와 23명의 부상자를 내며 쫓겨났습니다.

11월 19일, 바얀 근처에 있는 블랑코 장군, 코레우에라, 알몬테호가 모로스에 의해 발사되었습니다. 불을 돌려준 배들은 마라후이로 돌아갔습니다. 2개 중대와 일부 해병대가 바얀으로 출발한 곳에서 모로스족에게 100명의 희생자가 발생했습니다. 나중에 바콜로드의 코타는 폭격을 받아 파괴되었고, 징계위원회 소속 탈영병 3명이 마라후이를 향해 총을 맞았습니다.

12월에는 이른바 반란군 총독이 붙잡혀 미사미스를 향해 총을 맞았습니다. 12월 24일, 카가얀 미사미스 근처에서 탈영병 부대가 패배했고, 지도자인 전직 상병 브라보가 사망했습니다. 같은 날, 산마틴 소령은 60명의 병사들과 함께 밀라그로스 비에호(Butuan Valley)에서 교회를 소유하고 있던 또 다른 탈영병 무리를 공격하여 물리쳤고, 4명이 사망하고 많은 사람들이 부상을 입었습니다. 29일 일리간에서 2명의 병사(토종인-타갈로그)가 봉기에 가담했다는 이유로 처형되었고, 1월 2일에는 같은 범죄로 투쿠란과 코타바토에서 5명의 병사가 총살당했습니다.

1897년 4월 11일, 졸로에서 추방된 타갈로그 반란군들 중 많은 사람들과 제68연대의 몇몇 사람들이 연루된 음모가 발견되었는데, 이 음모는 졸로에서 스페인의 통치를 전복하려는 계획이었습니다. 그 음모의 결과로 13명의 전직 저항자들이 사형을 선고 받았고, 3명의 6-8 연대장들도 사형을 선고 받았습니다.

1897년 4월 23일, Polavieja 장군은 필리핀의 선장으로서 Primo de Rivera 장군에 의해 안도를 받았습니다.

5월 15일, 졸로 보알의 란체리아에서 온 8명의 쥬라멘타도들은 졸로 교외의 버스버스로 가서 작은 배를 타고 상륙하는 제68연대의 몇몇 병사들을 공격했습니다. 군인들은 그들에게 발포하여 물속에서 6명을 죽이고 해안에서 2명을 죽였습니다.

1897년 봄에 마라후이에서 온 호수 총잡이들이 바얀, 비나다얀, 바콜로드의 코타를 상대로 탐험을 벌였습니다. 이후의 작전은 수굿, 몰룬둠, 리포의 란체리아를 상대로 진행되었습니다. 5월 15일, 두 회사와 호수 발사는 마라후이 근처의 우아토와 말라이그 정착지를 공격했습니다. 1897년 7월, 군사 기술자인 Galvez가 건설한 Fort Corcuera는 보병 1개 중대, Fort Baras는 1개 중대가 주둔했습니다. 또한 한 회사가 지협을 지키고 있었는데 투쿠란, 린빅, 린토업에 본부를 두고 파랑에 본부를 두었습니다. Illana Bay의 초소는 Polloc에 본부를 둔 총포선 Panay와 Mariveles에 의해 약 10일마다 방문되었습니다.

7월에 다른 탈영병들이 일리간에서 온 군대에 의해 추적되고 있었습니다.

1897년 8월 7일, 제31기병대 제3중대는 마닐라를 떠나 일리간으로 향했습니다.

1897년 7월, 리오그란데 데 민다나오의 요새는 코타바토, 레이나 리젠테, 피싯, 쿠다랑간, 타비란, 타몬타타, 라붕간이었습니다. 군함 가르도키(Gardoqui)와 우르다네타(Urdaneta)도 근처에 있었습니다.

1897년 10월, 모로스는 라스 피에드라스 근처의 스페인 요새를 공격하여 2명의 병사를 다치게 했습니다. 모로 1명이 사망했고, 이후 가해자들의 란체리아가 파괴되고 모로 3명이 사망했습니다.

11월 13일, 마라후이의 거의 모든 건물들이 화재로 파괴되었고, 이것이 강풍의 유행을 촉진시켰습니다. 거의 동시에 일리간은 그 장소에서 강에 의해 침수되었고 많은 피해를 입었습니다.

12월 15일, 추방당한 루손 원주민들을 쫓던 일리간의 소규모 병력이 모로의 공격을 받았습니다. 이 전투에서 모로인 4명과 추방된 원주민 4명이 사망했고, 스페인인들도 1명이 사망했습니다.

1898년 2월 4일, 부일 장군은 4개의 중령 브랜다이스, 이투리아가, 토레스-아스카자, 그리고 마라후이에서 온 루이스 톨레도에게 지휘를 맡겼고, 이들은 라나오호에 있는 3척의 포병과 함께 본토, 부아얀, 라가얀, 민발레이, 마크로의 란체리아를 파괴했습니다. 모로의 손실은 32명이 사망하고, 80명이 부상당했으며, 25명이 포로가 되었으나, 스페인군의 손실은 인정되지 않았습니다.

프리모 데 리베라 장군은 4월에 아구스틴 장군에 의해 계승되었고, 5월 1일 함대의 파괴로 마닐라에서 8월 중순까지 남부 섬들이 단절되었으며, 이때 자우데네스 장군은 마닐라에서, 델로스 리오스 장군은 일로일로에서 스페인군을 대표했습니다. 12월에 데 로스 리오스 장군은 일로일로를 대피시켰습니다. 스페인군은 몬테로 장군의 지휘 하에 민다나오 전역에서 잠보앙가에 집중되었습니다. 일리간의 마지막 스페인 정치 군사 총독은 아마도 선장이었을 것입니다. 1898년 11월 1일 그 자리에 임명된 리카르도 카르니케로 산체스.

번역자별 참고.—네 척의 스페인 군함이 라나오 호수의 더 깊은 곳에서 침몰했습니다. 마라후이의 자리는 버려졌고, 모로인들은 아구스 강 위의 다리가 스페인 군대에 의해 파괴되었다고 주장합니다.

미군이 점령한 날짜는 다음과 같습니다.

술루 군도 - 1899년 5월

1899년 12월 7일 잠보앙가

1899년 12월 12일 코타바토

다바오 1899년 12월 20일

폴락 1899년 12월 21일

Matti..1899년 12월 22일

1900년 1월 5일 파랑

수리가오.1900년 3월 29일

카가얀 1900년 3월 31일

일리건...1900년 4월 1일

1900년 4월 1일 미스 다피탄

1900년 7월 11일 오로키에타

캠프 바이카스. 1902년 5월 2일

노누칸 - 1902년 11월

1903년 판타마르(Pantar Mar.)

스페인에 대항하는 중국군 무기 수송

모로 술탄국에서 스페인에 대한 오스만 제국의 개입을 시도한 시도는 실패로 끝났습니다.

술루에 살던 중국인들은 스페인 봉쇄선을 넘어 총을 달려 모로 다투스와 술탄국에 무기를 공급했고, 이들은 민다나오에서 모로 술탄국을 토벌하기 위한 작전을 벌이고 있었습니다. 모로인들이 총을 대신하여 노예와 다른 상품들을 파는 무역이 발달했습니다. 중국인들은 술탄국 경제에 침투하여 민다나오의 술탄국 경제를 장악하고 시장을 장악했습니다. 술탄들은 중국인들이 경제를 독점하고 있다는 사실을 좋아하지 않았지만, 그들과 거래를 했습니다. 중국인들은 싱가포르, 잠보앙가, 졸로 그리고 술루 사이에 무역망을 세웠습니다.

중국인들은 스펜서 소총과 같은 작은 무기들을 부아얀 다투 우토에게 팔았습니다. 그들은 부아얀에 대한 스페인의 침략과 싸우는 데 사용되었습니다. 다투족은 노예들의 무기 값을 지불했습니다.[35] 1880년대 민다나오의 중국인 인구는 1,000명이었습니다. 중국군은 민다나오 모로스에게 팔기 위해 스페인 봉쇄선을 가로질러 총을 몰았습니다. 이 무기들의 구매는 다른 상품들과 더불어 모로인들이 노예들에게 지불했습니다. 총을 파는 사람들의 주요 집단은 술루의 중국인들이었습니다. 중국인들은 경제를 장악했고 수출과 수입을 위한 상품을 선적하기 위해 증기선을 사용했습니다. 아편, 상아, 직물, 도자기는 중국인들이 판매한 다른 상품들 중 하나였습니다.

마임봉에 있던 중국인들은 술루 술탄국으로 무기를 보냈고 술탄국은 스페인과 전투를 벌이며 그들의 공격에 저항했습니다. 중국계 메스티조는 술탄의 처남 중 한 명이었고, 술탄은 그의 여동생과 결혼했습니다. 그와 술탄은 둘 다 무기 밀반입을 도왔던 극동(Far East)이라는 이름의 배에 대한 지분을 소유하고 있었습니다.[36]

스페인은 1887년 4월 후안 아롤라스 대령이 이끄는 마임붕에서 술탄국의 수도를 공격해 저항세력을 제압하는 기습공격을 감행했습니다. 중국인들이 졸로로로 추방되는 동안 무기가 나포되고 중국인들의 재산이 파괴되었습니다.[37][38]

다투 피앙과 같은 무슬림 모로족과 콩씨와 탄씨를 가진 가족은 비이슬람 중국 상인들이 모로족과 결혼하고 그들의 한족 모로메스티조 자손이 무슬림이 된 결과입니다.[39][40] 아모이의 중국 상인 투야 탄(Tuya Tan)은 모로족의 지도자 다투 피앙(Datu Piang)의 아버지로, 모로족의 마귀다나(Maguindanaon Moro) 여성에게서 태어났습니다.[41][42]

필리핀 기독교 정착민들은 1899년 9월과 12월에 짐바난, 그의 형 다투 알리, 다투 피앙의 밑에서 모로인들에게 학살당했습니다.[43] 중국인들만 피해를 입지 않았습니다.[44][45][46]

샤리프 무함마드 아프달이라는 이름의 우르두어를 말하는 아프간인은 민다나오에 살았고 다투 피앙에게 조언하는 것을 도왔습니다.[47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57] 샤리프 무함마드 아프달(Sharif Muhammad Afdal)은 미국이 모로인들을 상대로 전쟁을 벌이는 동안 협력하도록 설득하는 데 도움을 주었습니다.[58][59][60][61][62][63]시리얼세트(4001-4500호)[64][65][66][67][68]

"그 후 모로인들은 마을을 약탈했지만, 그들과 항상 우호적이었던 중국 주민들은 추행을 당하지 않았습니다. 필리핀 사람들만 추행을 당했습니다."[69][70][71][72][73][74]

다투 피앙은 모로족의 메스티조로서 1899년 1월 스페인이 떠나자 코타바토를 장악하려는 라몬 빌로 휘하의 필리핀 혁명가들을 패배시키고 살해했습니다.[75]

나제브 살레비에 따르면, "스페인 피난 당시 피앙은 민다나오에서 가장 부유한 모로이자 섬에서 가장 영향력 있는 추장이 되었습니다." 코타바토에 기반을 둔 중국 상인들은 1901년에 다투 피앙과 밀접한 관련이 있는 15만 멕시코 달러 어치의 구타 페르차, 알마시가, 커피, 밀랍, 쌀을 구입했습니다.[76][77][78]

레지스탕스

모로인들은 스페인인들로부터 독립을 유지하면서 끊임없이 그들과 싸웠고, 그들이 민다나오를 광범위하게 정복하기까지 필리핀에 스페인인들이 주둔하는 마지막 20년이 걸렸습니다.[79]

미국인의 도착

참고 항목

참고문헌

  1. ^ Peter G. Gowing (1979). Muslim Filipinos Heritage and Horizon. New Day Publishers. p. 32. ISBN 9789711002404. Retrieved January 4, 2023.
  2. ^ "CASE CONCERNING SOVEREIGNTY OVER PULAU LIGITAN AND PULAU SIPADAN MEMORIAL OF MALAYSIA VOLUME 1" (PDF). INTERNATIONAL COURT OF JUSTICE. Archived from the original (PDF) on June 15, 2016.
  3. ^ "Sabah claim: A tale of two versions". freemalaysiatoday.com. March 8, 2013. Archived from the original on March 11, 2013.
  4. ^ "The last treaty between the Sultanate of Sulu and Spain, the Treaty of July 1878". kahimyang.com. Retrieved May 5, 2023.
  5. ^ British and Foreign State Papers. H.M. Stationery Office. 1888. pp. 1106–.
  6. ^ Ongsotto; et al. Philippine History Module-based Learning I' 2002 Ed. Rex Bookstore, Inc. p. 112. ISBN 971-23-3449-X. Muslim Raids in the Visayas. The series of invasions waged by the Spaniards was countered with the Filipino Muslim war called jihad. The Filipino Muslim's wrath was struck not only upon the Spaniards but also on their brother Filipino Christians. They attacked the Christian settlements in the islands of Cebu, Negros, and Panay. Houses and churches were destroyed, villages flattened down to the ground, with many lives lost. The Christian Filipinos who had been captured were sold. Among the Muslim leaders who waged the most deadly counterattacks were Sultans Sali and Salonga. From mid- 1599 to the 1600s, the two Muslim leaders carried out the jihad. Among the victims of the Muslim attacks was Captain Garcia de Sierra, the Spanish alcalde mayor of Panay. Although he was killed in the battle, the Spaniards succeeded in preserving their colonized territories in the Visayas. 4. Zamboanga Spanish conquests in Mindanao were intensified in 1602, 1627, 1628- 1629 but all failed due to the all-out resistance, particularly in Jolo. Because of the suicidal offensives of the Muslim Filipinos, the Spaniards branded them as juramentados...On February 2, 1637 Governor-General Hurtado de Corcuera sent a military expedition to Mindanao. From Rio Grande de Mindanao, the Spanish fleet attacked Lamitan (near Lanao) ruled by Sultan Kudarat, the most influential sultan warrior in the Moro land. Due to the overwhelming number of Spanish forces, Kudarat had to retreat to Lanao.
  7. ^ Dphrepaulezz, Omar H. (June 5, 2013). "The Right Sort of White Men": General Leonard Wood and the U.S. Army in the Southern Philippines, 1898–1906 (Doctoral Dissertations). p. 16. Retrieved August 11, 2015.
  8. ^ Borao, José Eugenio (2010). The Spanish experience in Taiwan, 1626–1642: the Baroque ending of a Renaissance endeavor. Hong Kong University Press. p. 199. ISBN 9789622090835. JSTOR j.ctt1xcrpk.
  9. ^ Daniel George Edward Hall (1981). A history of South-East Asia (4, illustrated ed.). Macmillan. p. 278. ISBN 0-333-24163-0. Retrieved September 29, 2011. Moro depredations and enabled the Spaniards to take the offensive against the Moro base at Jolo and on Lake Lanao in northern Mindanao. Neither side, however, could win an outright victory, and when the Chinese leader Koxinga, having ousted the Dutch from Formosa in 1661, went on to threaten Manila in the following year, Zamboanga was evacuated by the Spaniards and(미시간 대학교 출신)
  10. ^ Nasser A. Marohomsalic (2001). Aristocrats of the Malay race: a history of the bangsa Moro in the Philippines. N.A. Marohomsalic. p. 58. 1 12 CONFLICT OF SUCCESSION AND RIVALRY The withdrawal of Spanish forces in Zamboanga and other outposts in Mindanao for Manila in 1663 to meet the threat of a Chinese attack by Koxinga left Mindanao all to the Moros, to the internal dissensions among the ranks of its covetous nobility who harbored every ambition to royal paramountcy(미시간 대학)
  11. ^ Nasser A. Marohomsalic (2001). Aristocrats of the Malay race: a history of the bangsa Moro in the Philippines. N.A. Marohomsalic. p. 195. and the speedy colonization of Moroland. Spain abandoned Zamboanga in 1663 to reinforce Manila against the threat of Chinese Koxinga, and they returned in 1718 to occupy again the settlement. In 1720–1721, Iranun and M'ranao Moros numbering 3000 warriors led by the King of Butig stormed and laid siege to the Fort for five months but the Fort stood its defenses. A saga of their race, the event is recorded and preserved in the salsila of the M'ranaos by their lyricists, and it is sung and recited in rhapsody during important occasions.(미시간 대학)
  12. ^ Dansalan Research Center (1979). Dansalan quarterly, Volumes 1–4. Dansalan Research Center, Dansalan Junior College. p. 180. The Christian occupation of the north coast of Mindanao was just being consolidated when, in 1662, a new threat to the whole Philippine enterprise brought the labours to a halt. Koxinga, the Chinese war-lord who had taken over Formosa, threatened Manila, and Governor Bobadilla sent out orders calling in all the Spanish forces in Mindanao, including those of Iligan and Zamboanga, to defend the capital. 38 This ... and furtive expeditions of our Jesuits," who were prevented from doing more by the "bloody piracies of the Moros(미시간 대학)
  13. ^ Nasser A. Marohomsalic (2001). Aristocrats of the Malay race: a history of the bangsa Moro in the Philippines. N.A. Marohomsalic. p. 58. The Spaniards retaliated the following year, 1656, burning Kudarat's town and some Moro towns in Sibugay Bay and destroying a Dutch fleet allied with the Moros. Kudarat's fort stood and repulsed Spanish offensive even while the Moros were raiding the coasts of Mindoro and Marinduque. Datu Salicula scoured the Philippine seas, entering Manila Bay in 1657 and capturing over 1,000 natives. In 1660, Jolo and Tawi-Tawi Moros raided the coasts of Bohol, Leyte and Mindoro and, in 1662, sacked and burned a great many towns in the Visayas. 1 12 CONFLICT OF SUCCESSION AND RIVALRY The withdrawal of Spanish forces in Zamboanga and(미시간 대학)
  14. ^ José S. Arcilla (1991). Rizal and the emergence of the Philippine nation (revised ed.). Office of Research and Publications, Ateneo de Manila University. p. 98. ISBN 971-550-020-X. In 1635, Sebastian Hurtado de Corcuera arrived as the new Governor General of the Philippines. He was a soldier, and he decided to look into the Moro problem. He personally led a military expedition to the Pulangi in 1637 and successfully took Sultan Kudarat's fort at ...In 1639, he sent troops to overrun the area around Laka Lanao, erecting a fort near Iligan, the northern entrance to the Maranao country. It was a dramatic revanche. In three short years, this veteran of the Spanish wars turned the tables on the Moros. A festive Manila accorded him a jubilant triumph on his return from the campaigns. Boys soon fell to playing Espanoles and Magindanaos, with a Corcuera, wooden sword in air, leading the charge against the defiant ranks of a Kudarat. It was from such games (at least it seems so) that the traditional moro-moro developed into an early art form in the Philippines. Such triumphs did not last. Governor Sebastian Manrique de Lara (1635–1663) recalled the Spanish garrisons in the south. What happened? In May 1662, Chen Cheng-kung (hispanized into Koxinga) delivered a dire warning to the Governor that, having captured Formosa Island, he was now ready to take the Philippines, unless the Spaniards paid the tribute he demanded. Manrique just as boastfully refused to honor the threat, but he decided to bolster the defenses of the colony. He recalled all the southern forces, leaving the outposts at Caraga and Zamboanga bereft of men. The Sulus and Magindanaos lost no time and resumed their hostile operations. As it turned out, Koxinga never made good on his threat. He died. But the garrisons were not restored. And so, emboldened, the Moros resumed their raids. They sailed the Philippine seas freely, reaching as far north as Cagayan(미시간 대학교0)
  15. ^ Middle East and Africa. Taylor & Francis. 1996. p. 900. ISBN 1-884964-04-4. In order to protect their share in the China trade, the Spanish came to Zamboanga in 1635. ... In 1663 Manila, the Spanish capital, was under threat from a Chinese attack, and all Spanish resources in Zamboanga were withdrawn to Luzon...With the American arrival in the Philippines in 1898, many aspects of life in Zamboanga and its neighbouring regions changed...Muslims began to be outnumbered by Christian immigrants; today the Muslim population of Mindanao and Sulu accounts for only 23 percent of the region's total.
  16. ^ United States. War Dept (1903). Annual report of the Secretary of War, Part 3. WASHINGTON: U.S. Govt. Print. Off. p. 381. ---- Despite the Jolo treaty, the Jolo dato, Salicala, and a dato from Borneo ravaged the Visayan coast. The force of the latter was defeated by Monforte near Masbate, and Salicala returned to Jolo. Monforte destroyed several towns and 300 boats in Borneo. In 1655 trouble again broke out between Corralat and the Spanish forces, the Moros sacking numerous towns in the Calamianes and one town near Zamboanga. In 1656 a fleet dispatched by De Sara, the new captaingeneral, burned Corralat's town and some Moro towns in Sibuguey Bay, destroying also a Dutch fleet allied with the Moros. The Moros at the same time were ravaging the coasts of Mindoro and Marinduque, and succeeded also in repulsing the attack on the fort at Corralat, forcing the Spaniards to return to Sabonilla and Zamboanga. In 1657 Salicala scoured the Philippine seas, capturing over 1,000 native prisoners, entering the Bay of Manila during the raid. In 1660 Moros from Jolo and Tawi-Tawi, taking advantage of an insurrection in Luzon, raided the costs of Bohol, Leyte, and Mindoro. In 1662 a Chinese rebellion embarrassed the Spaniards, and at this time several datos from the Jolo and Tawi-Tawi islands sacked and burned a great many towns in the Visayas. Following these inroads, Bobadilla, governor of Zamboanga, was ordered to evacuate that station, which was done in January, 1663. For the next half century Moro raids on the Mindanao and Visayan settlements marked each year, and many fights were chronicled between the fleets of praus and the Spanish fleet known as the "Armada de los Pintados," The Jesuits had endeavoured in 1666 and 1672 to have the fort of Zamboanga rebuilt, but it was not until 1712 that the Spanish King ordered its reestablishment, and even then the project was not realised until 1718, in which year the present fort, with four bastions, was built and the city walls protected. The place was defended by 61 pieces of artillery. The reestablishment of the Zamboanga station caused great discontent among the Moros. It was besieged for two months in 1720 and 1721 by 5,000 Moros under the dato of Butig. The resistance, directed by the governor, Amorrea, was successful, and the siege abandoned, the Moros turning their efforts to raids on Mindoro and the Calamianes, where great damage was done.(프린스턴 대학교)
  17. ^ Adeline Knapp (1902). The story of the Philippines for use in the schools of the Philippine Islands. Vol. 11 of The world and its people Volume 1930 of Harvard social studies textbooks preservation microfilm project. Silver, Burdett and Co. p. 84. While Governor-General Lara was in office another Chinese invasion threatened. A Mongol chieftain named Koxinga, who had been driven forth from his own country by the Tartars, was the leader of it. When the Tartars overran China, about the middle of the seventeenth century, Koxinga and many of his followers refused to submit. They went to Formosa, drove out the Dutch people, and settled there. Later Koxinga laid a plan to take the Philippine Islands and set up his kingdom there. Koxinga's chief adviser was an Italian friar named Riccio. This friar he had appointed a high mandarin, or nobleman. He now sent him to Manila, dressed in the garb of his office, to demand tribute from the Philippine government. Naturally this demand caused amaze and alarm in Manila. The Spaniards were aghast at the idea of a Catholic priest demanding tribute from a Catholic country, in the name of a heathen ruler. Later the authorities at Rome called the friar to account for his conduct. At this time, however, the Spanish were at a loss how to act. They did not dare send the priest-mandarin away, nor could they give him any answer. They therefore kept him waiting in Manila while they made up their minds what to do. As was usual, when trouble arose, the government thought that the Chinese in Manila were plotting to take the city. They felt sure that these men would be ready to help Koxinga when he came, so everything was made ready for another attack upon the Chinese in Luzon. All government troops, both Spanish and native, were collected at Manila. So great was the fear, that three important forts were torn down, and the soldiers stationed there were brought to Luzon. Only the fort at Caraga, Mindanao, was left standing. This one they did not dare to give up; the soldiers there were all that kept the Moros from destroying the settlements on that coast. When the Chinese saw the Spaniards making ready for war, they knew from past experience that it meant trouble for them. As usual, therefore, they began the trouble themselves. They attacked the Spanish, and the latter at once began fighting the Chinese wherever they found them. This time the Spanish meant to kill every Chinaman in the country. They hunted out all who hid, and cut them down. Not one whom they caught was spared. Not one of all in the islands would have been spared if the country could have gotten along without them. Someone remembered, however, before it was too late, that if all the Chinese were killed there would be no one left to carry on the small trades of the country. Because bootmakers and tailors and small shopkeepers were needed, therefore about 5,000 Chinamen were spared, and these were permitted to remain in Manila. , After peace was made, Riccio was allowed to go back to Formosa, to tell Koxinga what had been done. He found the chieftain getting ready to come to Manila with an army to take the country, and Riccio told him what had happened. Koxinga's rage was great when he heard his mandarin's story. He planned to go at once to the islands to punish this wicked cruelty to his countrymen. He fell ill, however, and died of fever before he could start. Thus Manila escaped the fate that must almost surely have fallen upon the city if the Chinese chief and his great army had reached the bay. The foolish attack upon the Chinese took so many Spanish soldiers from the southern islands that the Moros now had free swing along the coasts of Mindanao and the Visayas. Other troubles came up in Manila, and soon evil and sorrow were as active and as real as though the islands had never been cleansed by book and ceremony. Not even these can stay the results of cruelty and evil in men's lives.(Harvard University)
  18. ^ David Prescott Barrows (1905). A history of the Philippines ... Amer. Bk. Co. p. 210. His son was the notorious Kue-Sing, or Koxinga, who for years resisted the armies of the Manchus, and maintained an independent power over the coasts of Fukien and Chekiang. About 1660 the forces of the Manchus became too formidable for him to longer resist them upon the mainland, and Koxinga determined upon the capture of Formosa and the transference of his kingdom to that island. For thirty-eight years this island had been dominated by the Dutch, whose fortresses commanded the channel of the Pescadores. The colony was regarded as an important one by the Dutch colonial government at Batavia. The city of Tai-wan, on the west coast, was a considerable center of trade. It was strongly protected by the fortress of Zealand, and had a garrison of twentytwo hundred Dutch soldiers. After months of fighting, Koxinga, with an overpowering force of Chinese, compelled the surrender of the Hollanders and the beautiful island passed into his power. A Threatened Invasion of the Philippines-—Exalted by his success against European arms, Koxinga resolved upon the conquest of the Philippines. He summoned to his service the Italian Dominican missionary, Ricci, who had been living in the province of Fukien, and in the spring of 1662 dispatched him as an ambassador to the governor of the Philippines to demand the submission of the archipelago. Manila was thrown into a terrible panic by this demand, and indeed no such danger had threatened the Spanish in the Philippines since the invasion of Limahong. The Chinese conqueror had an innumerable army, and his armament, stores, and navy had been greatly augmented by the surrender of the Dutch. The Spaniards, however, were united on resistance. The governor, Don Sabiano Manrique de Lara, returned a defiant answer to Koxinga, and the most radical measures were adopted to place the colony in a state of defense. All Chinese were ordered immediately to leave the Islands. Fearful of massacre, these wretched people again broke out in rebellion, and assaulted the city. Many were slain, and other bands wandered off into the mountains, where they perished at the hands of the natives. Others, escaping by frail boats, joined the Chinese colonists on Formosa. Churches and convents in the suburbs of Manila, which might afford shelter to the assailant, were razed to the ground. More than all this, the Moluccas were forsaken, never again to be recovered by Spaniards; and the presidios of Zamboanga and Cuyo, which served as a kind of bridle on the Moros of Jolo and Mindanao, were abandoned. All Spanish troops were concentrated in Manila, fortifications were rebuilt, and the population waited anxiously for the attack. But the blow never fell. Before Ricci arrived at Tai-wan, Koxinga was dead, and the peril of Chinese invasion had passed. Effects of These Events. – But the Philippines had suffered irretrievable loss. Spanish prestige was gone. Manila was no longer, as she had been at the commencement of the century, the capital of the East. Spanish sovereignty was again confined to Luzon and the Bisayas. The Chinese trade, on which rested the economic prosperity of Manila, had once again been ruined. For a hundred years the history of the Philippines is a dull monotony, quite unrelieved by any heroic activity or the presence of noble character.1(하버드 대학교)
  19. ^ The Encyclopedia Americana: a library of universal knowledge, Volume 21. ALBANY, NEW YORK: Encyclopedia Americana Corp. 1919. p. 752. The conflict between the Dutch and Spanish for possession of the East ended in the loss to Spain of most of the possessions to the south in the hands of the Dutch, although efforts of the latter to gain possession of the Philippines were without success. In 1640 Portugal freed herself from Spain and Spain lost the remainder of her possessions to the south. During this period the raids of the Moros continued. These pirates did much damage. This led to efforts on the part of Spain to conquer these warlike people, which resulted in the conquest of Jolo and the establishment of a stronghold at Zamboanga. In 1662 Koxinga, a Chinese pirate, demanded the surrender of Manila. This danger was so great that the Spaniards concentrated all their efforts to resist the threatened invasions and abandoned some of their strongholds in the south. The Chinese in Manila were suspected of ibeing in the plot. They assaulted Manila but many were slain and the remainder left the city. The threatened invasion never was carried out for Koxinga died. The effects of the events cited above left Spanish prestige at a low ebb. Manila was no longer the principal commercial centre of the East and never again recovered that position. The century that followed from 1663 to 1762 has been described as one of obscurity for the Philippines. It was filled with conflicts between the civil and Church authorities. Corruption and violence went unrebuked. Efforts made by Spain to correct the abuses were for the most part without success. One of the courageous governors was killed by Church authorities. Commerce between South America and the Philippines was forbidden and that with Mexico greatly restricted for the benefit of the merchants of Spain. This economic policy nearly paralyzed trade. Moro piracy again became active. In 1762 the British captured Manila, but made no attempt to extend their conquest. By the Treaty of Paris in 1763, the Philippines were restored to Spain.(하버드 대학교)
  20. ^ 1919 The Encyclopedia Americana Corporation (1919). the encyclopedia americana. ALBANY, NEW YORK. p. 752. The conflict between the Dutch and Spanish for possession of the East ended in the loss to Spain of most of the possessions to the south in the hands of the Dutch, although efforts of the latter to gain possession of the Philippines were without success. In 1640 Portugal freed herself from Spain and Spain lost the remainder of her possessions to the south. During this period the raids of the Moros continued. These pirates did much damage. This led to efforts on the part of Spain to conquer these warlike people, which resulted in the conquest of Jolo and the establishment of a stronghold at Zamboanga. In 1662 Koxinga, a Chinese pirate, demanded the surrender of Manila. This danger was so great that the Spaniards concentrated all their efforts to resist the threatened invasions and abandoned some of their strongholds in the south. The Chinese in Manila were suspected of feeing in the plot. They assaulted Manila but many were slain and the remainder left the city. The threatened invasion never was carried out for Koxinga died. The effects of the events cited above left Spanish prestige at a low ebb. Manila was no longer the principal commercial centre of the East and never again recovered that position. The century that followed from 1663 to 1762 has been described as one of obscurity for the Philippines. It was filled with conflicts between the civil and Church authorities. Corruption and violence went unrebuked. Efforts made by Spain to correct the abuses were for the most part without success. One of the courageous governors was killed by Church authorities. Commerce between South America and the Philippines was forbidden and that with Mexico greatly restricted for the benefit of the merchants of Spain. This economic policy nearly paralyzed trade. Moro piracy again became active. In 1762 the British captured Manila, but made no attempt to extend their conquest. By the Treaty of Paris in 1763, the Philippines were restored to Spain.1919 The Encyclopedia Americana Corporation (1919). the encyclopedia americana. ALBANY, NEW YORK. p. 752. The conflict between the Dutch and Spanish for possession of the East ended in the loss to Spain of most of the possessions to the south in the hands of the Dutch, although efforts of the latter to gain possession of the Philippines were without success. In 1640 Portugal freed herself from Spain and Spain lost the remainder of her possessions to the south. During this period the raids of the Moros continued. These pirates did much damage. This led to efforts on the part of Spain to conquer these warlike people, which resulted in the conquest of Jolo and the establishment of a stronghold at Zamboanga. In 1662 Koxinga, a Chinese pirate, demanded the surrender of Manila. This danger was so great that the Spaniards concentrated all their efforts to resist the threatened invasions and abandoned some of their strongholds in the south. The Chinese in Manila were suspected of feeing in the plot. They assaulted Manila but many were slain and the remainder left the city. The threatened invasion never was carried out for Koxinga died. The effects of the events cited above left Spanish prestige at a low ebb. Manila was no longer the principal commercial centre of the East and never again recovered that position. The century that followed from 1663 to 1762 has been described as one of obscurity for the Philippines. It was filled with conflicts between the civil and Church authorities. Corruption and violence went unrebuked. Efforts made by Spain to correct the abuses were for the most part without success. One of the courageous governors was killed by Church authorities. Commerce between South America and the Philippines was forbidden and that with Mexico greatly restricted for the benefit of the merchants of Spain. This economic policy nearly paralyzed trade. Moro piracy again became active. In 1762 the British captured Manila, but made no attempt to extend their conquest. By the Treaty of Paris in 1763, the Philippines were restored to Spain.{{cite book}}CS1 maint: 위치 누락 게시자(링크) CS1 maint: 숫자 이름: 저자 목록(링크) (하버드 대학교)
  21. ^ Charles Whitman Briggs (1913). The progressing Philippines. PHILADELPHIA: The Griffith & Rowland press. p. 61. Another event of importance during the seventeenth century resulted from the overthrow of the Ming Dynasty in China by the Manchus. During the change of power and consequent disorders there, a Chinese adventurer, Koxinga, raised a pirate army in south China and drove the Dutch out of Formosa. He then sent an ambassador to Manila demanding the surrender of the Islands to him. The colony was weak and unprepared for defense, and consequently terrified. There were twenty-five thousand Chinese living in Pari-an, north of the Pasig River, in Manila. Fearful lest these Chinese cooperate in the designs of Koxinga, they were all ordered to leave the Islands. Unable to do so at once, and fearful of massacre, they arose in rebellion and assaulted the city of Manila. The result was a terrible massacre, which cost the lives of twenty-two thousand of the Chinese; the remaining three thousand built frail boats and fled to Formosa. The death of Koxinga occurred before his expedition reached the Philippines.(미시간 대학)
  22. ^ Nasser A. Marohomsalic (2001). Aristocrats of the Malay race: a history of the bangsa Moro in the Philippines. N.A. Marohomsalic. p. 195. In 1597, Spain built a fort at La Caldera (now Recodo, Zamboanga City) and abandoned it later. They reoc- cupied the city in 1635 and built therein the Nuestra Senor del Pilar Fort with support flotilla to check Moro sorties to Visayas and Luzon and effect speedy colonization of Moroland. Spain abandoned Zamboanga in 1663 to reinforce Manila against the threat of Chinese Koxinga, and they returned in 1718 to occupy again the settlement. In 1720–1721, Iranun and M'ranao Moros numbering 3000 warriors led by the King of Butig stormed and laid siege to the Fort for five months but the Fort stood its defenses. A saga of their race, the event is recorded and preserved in the salsila of the M'ranaos by their lyricists, and it is sung and recited in rhapsody during important occasions.(미시간 대학)
  23. ^ Nasser A. Marohomsalic (2001). Aristocrats of the Malay race: a history of the bangsa Moro in the Philippines. N.A. Marohomsalic. p. 58. The Spaniards retaliated the following year, 1656, burning Kudarat's town and some Moro towns in Sibugay Bay and destroying a Dutch fleet allied with the Moros. Kudarat's fort stood and repulsed Spanish offensive even while the Moros were raiding the coasts of Mindoro and Marinduque. Datu Salicula scoured the Philippine seas, entering Manila Bay in 1657 and capturing over 1000 natives. In 1660, Jolo and Tawi-Tawi Moros raided the coasts of Bohol, Leyte and Mindoro and, in 1662, sacked and burned a great many towns in the Visayas. 1 12 CONFLICT OF SUCCESSION AND RIVALRY The withdrawal of Spanish forces in Zamboanga and other outposts in Mindanao for Manila in 1 663 to meet the threat of a Chinese attack by Koxinga left Mindanao all to the Moros, to the internal dissensions among the ranks of its covetous nobility who harbored every ambition to royal paramountcy.(미시간 대학)
  24. ^ Joo-Jock Lim; Vani Shanmugaratnam (1984). Joo-Jock Lim; Vani Shanmugaratnam (eds.). Armed separatism in Southeast Asia. Regional Strategic Studies Programme, Institute of Southeast Asian Studies. p. 171. ISBN 9971-902-51-6. which culminated in the construction Fort Pillar in Zamboanga (La Caldera); 4. The efforts to subjugate Mindanao and Sulu from 1635 to 1663 when the Spanish garrison at the La Caldera was abandoned on account of Koxinga's threat in Luzon(California University of California)
  25. ^ United States. War Dept (1903). Annual reports of the secretary of war, Volume 3. WASHINGTON: GOVERNMENT PRINTING OFFICE. p. 381. spite the Jolo treaty, the Jolo dato, Salicala, and a dato from Borneo ravaged the Visayan coast. The force of the latter was defeated by Monforte near Masbate, and Salicala returned to Jolo. Monforte destroyed several towns and 300 boats in Borneo. In 1655 trouble again broke out between Corralat and the Spanish forces, the Moros sacking numerous towns in the Calamianes and one town near Zamboanga. In 1656 a fleet dispatched by De Sara, the new captaingeneral, burned Corralat's town and some Moro towns in Sibuguey Bay, destroying also a Dutch fleet allied with the Moros. The Moros at the same time were ravaging the coasts of Mindoro and Marinduque, and succeeded also in repulsing the attack on the fort at Corralat, forcing the Spaniards to return to Sabonilla and Zamboanga. In 1657 Salicala scoured the Philippine seas, capturing over 1,000 native prisoners, entering the Bay of Manila during the raid. In 1660 Moros from Jolo and Tawi-Tawi, takmg advantage of an insurrection in Luzon, raided the costs of Bohol, Leyte, and Mindoro. In 1662 a Chinese rebellion embarrassed the Spaniards, and at this time several datos from the Jolo and Tawi-Tawi islands sacked and burned a great many towns in the Visayas. Following these inroads, Bobadilla, governor of Zamboanga, was ordered to evacuate that station, which was done in January, 1663. For the next half century Moro raids on the Mindanao and Visayan settlements marked each year, and many fights were chronicled between the fleets of praus and the Spanish fleet known as the "Armada de los Pintados",(하버드 대학교)
  26. ^ United States. War Dept (1903). Annual reports ...., Volume 3. WASHINGTON: Government Printing Office. p. 381. Despite the Jolo treaty, the Jolo dato, Salicala. and a dato from Borneo ravaged the Visayan coast. The force of the latter was defeated by Monforte near Masbate, and Salicala returned to Jolo. Monforte destroyed several towns and 300 boats in Borneo. In 1655 trouble again broke out between Corralat and the Spanish forces, the Moros sacking numerous towns in the Calamianes and one town near Zamboanga. In 1656 a fleet dispatched by De Sara, the new captaingeneral, burned Corralat's town and some Moro towns in Sibugney Bay, destroying also a Dutch fleet allied with the Moros. The Moros at the same time were ravaging the coasts of Mindoro and Marindnque, and succeeded also in repulsing the attack on the fort at Corralat, forcing the Spaniards to return to Sabonilla and Zamboanga. In 1657 Salicala scoured the Philippine seas, capturing over 1,000 native prisoners, entering the Bay of Manila during the raid. In 1660 Moros from Jolo and Tawi-Tawi, taking advantage of an insurrection in Luzon, raided the costs of Bohol, Leyte, and Mindoro. In 1662 a Chinese rebellion embarrassed the Spaniards, and at this time several datos from the Jolo and Tawi-Tawi islands sacked and burned a great many towns in the Visayas. Following these iuroads, Bobadilla, governor of Zamboanga, was ordered to evacuate that station, which was done in January, 1663. For the next half century Moro raids on the Mindanao and Visayan settlements marked each year, and many fights were chronicled between the fleets of praus and the Spanish fleet known as the "Armada de los Pintados,"(미시간 대학)
  27. ^ The Spirit of '76: devoted to the principles, incidents, and men of '76 and colonial times, Volumes 10–12. Spirit of '76 Publishing Co. 1903. p. 19. For three centuries, intermittent poor attempts were made by the Spaniards to destroy the homes of tihe Moro pirates, who. almost without exception, raided the Spanish colonies throughout the Philippine Islands, south of Luzon, and even occasionally on that island. Many reverses and some successes were met with by the Spanish expeditions against the JoJo ami Mindanao Moros. The names of some of the Spanish Captains-General who figured in these conflicts, and of the Moro chiefs, would convey no significance to those English-speaking people who have not, during the last six or seven years, participated in Moro campaigns. In 1637 Corcuero inaugurated a new conquest of Jolo and of Mindanao. His force consisted of 76b Europeans. He made a landing at Jolo. The following year, he landed at Zamboanga and oroceeded past Cattobats up the Rio Grande against the Datto Corralat and the Da*tos of Buhayen and Basilan. The following year, Corcuero and Almonte built a fort at Sabonflla, now called Malabang, on Plana Bay. Purine 1639, Spanish soldiers and priests, under the warlike Recoleto friar, Augustin de San Pedro, led a party of 560 against the Lanao Moros, where Camps Vicars and Keithley now stand. In 1642. Generals Corcuero and Almonte made peace with Corralat, but piratical depredations by the Moros continued; Chinese rebellions embarrassed the Spaniards, who evacuated manv places, and many fights were chronicled between the Moro fleets of Praus and the Spanish fleets. The priests egged on the Spanish, and the Spanish King re-established, and then abandoned, many stations in Mindoro, Basilon, Mindanao ami Jolo. Treaties were made and unmade. Expeditions intended to be punitive were undertaken. The Tawi-Tavvi Moros nearly captured Zamboanga. Engagements were constant with varying success until 1737. King Philip V. of Spain, pestered the Sultans of Jolo and Tomantaca (Mindanao) about not being Christians, but expeditions were as frequent as baptisms.(뉴욕 공공도서관)
  28. ^ United States. Bureau of Insular Affairs, De Benneville Randolph Keim, United States. Congress (1902). A pronouncing gazetteer and geographical dictionary of the Philippine Islands, United States of America, with maps, charts and illustrations: Also the law of the civil government in the Philippine Islands passed by Congress and approved by the President July 1, 1902, with a complete index. WASHINGTON: Govt. Print. Off. pp. 177, 178, 179. 1603. A conflagration destroyed a third part of Manila. Uprising of 20,000 Chinese. Spaniards, nativ. and Japanese unite and completely overcome the Chinese. 160f>. Fortunate expedition to the Moluccas. First mission of Recoleta monks arrived. Uprisliu; the Japanese; were conquered and prohibited from living in future together in one ward. Dutch corsair, Rlancariio, defeated and captured by I>on Pedro de Heredia..ISt Moro pirates numbering 15,000 lay waste the Visayan Islands, and sacked the capital of Tayabas, Luzon. 1S5. Foundation of the fort of Zamboanga, Mindanao, to hold in check the piracy of the Moros..S Uprising of the Chinese at Calamba. Laguna. Their forays against San Pedro Macate.Taytay, and Antipolo and ultimate defeat and submission. College of San Juan de Letran founded under the Dominicans. Don Francisco de A tienza conquered the Moros of Lanao and took possession of the celebrated lake bearing this name. Victories of Don Pedro de Almonte over the Moros in Mindanao and Sulu...'Uprising in the provinces of Pampanga and Pangasinan, Luzon, quelled without bloodshed, "tt Chinese pirate Koseng demanded the submission of the archipelago, with serious threats. Upris, tag of the Chinese in the suburbs of Manila and their subsequent submission. Koseng died.United States. Bureau of Insular Affairs, De Benneville Randolph Keim, United States. Congress (1902). A pronouncing gazetteer and geographical dictionary of the Philippine Islands, United States of America, with maps, charts and illustrations: Also the law of the civil government in the Philippine Islands passed by Congress and approved by the President July 1, 1902, with a complete index. WASHINGTON: Govt. Print. Off. pp. 177, 178, 179. 1603. A conflagration destroyed a third part of Manila. Uprising of 20,000 Chinese. Spaniards, nativ. and Japanese unite and completely overcome the Chinese. 160f>. Fortunate expedition to the Moluccas. First mission of Recoleta monks arrived. Uprisliu; the Japanese; were conquered and prohibited from living in future together in one ward. Dutch corsair, Rlancariio, defeated and captured by I>on Pedro de Heredia..ISt Moro pirates numbering 15,000 lay waste the Visayan Islands, and sacked the capital of Tayabas, Luzon. 1S5. Foundation of the fort of Zamboanga, Mindanao, to hold in check the piracy of the Moros..S Uprising of the Chinese at Calamba. Laguna. Their forays against San Pedro Macate.Taytay, and Antipolo and ultimate defeat and submission. College of San Juan de Letran founded under the Dominicans. Don Francisco de A tienza conquered the Moros of Lanao and took possession of the celebrated lake bearing this name. Victories of Don Pedro de Almonte over the Moros in Mindanao and Sulu...'Uprising in the provinces of Pampanga and Pangasinan, Luzon, quelled without bloodshed, "tt Chinese pirate Koseng demanded the submission of the archipelago, with serious threats. Upris, tag of the Chinese in the suburbs of Manila and their subsequent submission. Koseng died.{{cite book}}CS1 maint: 다중 이름: 저자 목록(링크)(캘리포니아 대학교)
  29. ^ Alexander Spoehr (1973). Zamboanga and Sulu: an archaeological approach to ethnic diversity. Dept. of Anthropology, University of Pittsburgh. p. 37. Construction of the Fort in 1635 Captain Juan de Chavez landed at Zamboanga with 300 Spaniards and 1000 Visayans to commence building the fort. He was accompanied by Pedro Gutierez, who had established the Jesuit mission at Dapitan to the north in Mindanao and by Melchior de Vera, an experienced Jesuit engineer and military architect. The fort was built under de Vera's direction and the cornerstone laid on June 23, 1635. Accounts are incomplete as to the actual length of time required to build the fort (cf. Diaz-Trechuelo 1959: 363). It was named Real Fuerza de San Jose(미시간 대학) 민족학 논문 제1호
  30. ^ "Slaving and the Global Reach of the Moro Wars in the Seventeenth Century" (PDF). Slave raids, the primary activity of the Moro Wars fought between the 1560s to 1660s, had global implications for our understanding of the histories of the Philippine Islands and forced migrations. Spanish slavers and their native allies captured Muslims in the Philippine and Sulu Archipelagos and other islands in Southeast Asia, enslaved them, forced them to convert to Catholicism, and then sold them as human chattel in markets that fed the transpacific slave trade to the Americas
  31. ^ United States. War Dept (1903). Annual reports of the secretary of war, Volume 3. WASHINGTON: GOVERNMENT PRINTING OFFICE. pp. 380, 381, 382, 383, 384.(하버드 대학교)
  32. ^ United States. War Dept (1903). Annual reports ...., Volume 3. WASHINGTON: Government Printing Office. pp. 380, 381, 382, 383, 384.(미시간 대학)
  33. ^ "Manuel Aranda Rondón". September 26, 2020.
  34. ^ Donoso, Isaac (2015). "6 The Ottoman Caliphate and Muslims of the Philippine Archipelago during the Early Modern Era". In Gallop, Annabel Teh (ed.). From Anatolia to Aceh: Ottomans, Turks, and Southeast Asia. Quezon city, Philippines: New Day Publishers. pp. 121–146. doi:10.5871/bacad/9780197265819.003.0006.
  35. ^ James Francis Warren (2007). The Sulu zone, 1768–1898: the dynamics of external trade, slavery, and ethnicity in the transformation of a Southeast Asian maritime state (2, illustrated ed.). NUS Press. pp. 129, 130, 131. ISBN 978-9971-69-386-2.
  36. ^ James Francis Warren (2007). The Sulu zone, 1768–1898: the dynamics of external trade, slavery, and ethnicity in the transformation of a Southeast Asian maritime state (2, illustrated ed.). NUS Press. p. 130. ISBN 978-9971-69-386-2.
  37. ^ James Francis Warren (2007). The Sulu zone, 1768–1898: the dynamics of external trade, slavery, and ethnicity in the transformation of a Southeast Asian maritime state (2, illustrated ed.). NUS Press. p. 131. ISBN 978-9971-69-386-2.
  38. ^ Jesuits, Ateneo de Manila University, Project Muse (1977). Philippine studies, Volumes 25-26. Ateneo de Manila. p. 72.{{cite book}}: CS1 maint: 다중 이름: 저자 목록 (링크)
  39. ^ Hau, Caroline S. (2014). The Chinese Question: Ethnicity, Nation, and Region in and Beyond the Philippines. Kyoto CSEAS Series on Asian Studies. NUS Press. p. 60. ISBN 978-9971697921. Chinese traders did convert to Islam and marry into royalty, accounting for surnames like Tan and Kong among the ranks of the present-day Muslim elite (S. Tan 1994). The career of Maguindanao strongman Datu Piang—son of an Amoy trader, ...
  40. ^ Takezawa, Yasuko I., ed. (2011). Racial Representations in Asia. Kyoto University Press. p. 79. ISBN 978-1920901585. Chinese traders converted to Islam and married into royalty, thus accounting for surnames like Tan and Kong in the ranks of present - day Muslim elites ( S. Tan 1994; T. See 2004: 48 ). Moreover, intermarriage is commonly taken in ...
  41. ^ McKenna, Thomas M. (1998). Muslim Rulers and Rebels: Everyday Politics and Armed Separatism in the Southern Philippines. Comparative Studies on Muslim Societies. Vol. 26. University of California Press. p. 91. ISBN 0520210166. ISSN 1051-0354.
  42. ^ McKenna, Thomas M. (1990). Islam, Elite Competition, and Ethnic Mobilization: Forms of Domination and Dissent in Cotabato, Southern Philippines. University Microfilms. p. 196. According to the hagiographic biography of Piang contained in the 1952 Cotabato Guidebook ( Millan 1952 ), he was born circa 1850, the son of a Chinese trader from Amoy named Tuya Tan and a Magindanaon mother.
  43. ^ Edgerton, Ronald K. (2020). American Datu: John J. Pershing and Counterinsurgency Warfare in the Muslim Philippines, 1899-1913. Battles and Campaigns. University Press of Kentucky. p. 292. ISBN 978-0813178950. Together with Datu Ali, he also consented to a pogrom against Filipino Christians in Cotabato City. "Filipino revolutionary officials were executed ... ; their women were publicly shamed; [and when Cotabato City was sacked,] ... the ...
  44. ^ McKenna, Thomas M. (1998). Muslim Rulers and Rebels: Everyday Politics and Armed Separatism in the Southern Philippines. Comparative Studies on Muslim Societies. Vol. 26. University of California Press. p. 93. ISBN 0520210166. ISSN 1051-0354.
  45. ^ McKenna, Thomas M. (1990). Islam, Elite Competition, and Ethnic Mobilization: Forms of Domination and Dissent in Cotabato, Southern Philippines. University Microfilms. p. 198. The Cotabato Chinese remained under Piang's protection, and were spared. Ileto reports that Piang also declared himself Sultan of Mindanao in spite of his lack of genealogical precedent tion rule: D lev 1899, Great Cant assis 198.
  46. ^ McKenna, Thomas M. (1998). Muslim Rulers and Rebels: Everyday Politics and Armed Separatism in the Southern Philippines. Comparative Studies on Muslim Societies (reprint ed.). University of California Press. ISBN 9780520919648.
  47. ^ Salman, Michael (2003). The Embarrassment of Slavery: Controversies Over Bondage and Nationalism in the American Colonial Philippines (illustrated ed.). University of California Press. p. 112. ISBN 0520240715. Datu Ali provided the services of his son-in-law, the "Afghan" Sharif Mohammed Afdal, to negotiate with Maranao datus for the colonial state in March and ...
  48. ^ Fulton, Robert A. (2007). Moroland, 1899-1906: America's First Attempt to Transform an Islamic Society (illustrated, revised ed.). Tumalo Creek Press. p. 125. ISBN 978-0979517303. a Baldwin arranged for a Muslim cleric, Sharif Muhammad Afdal (an Afghan who had lived in the lake country but moved to the Rio Grande to marry a daughter of Datu Ali), to carry a message from him to the datus of the southern end of ...
  49. ^ Clarence-smith, William G. (2017). "6 Arab Muslim Migrants in the Colonial Philippines: The Hadhramaut Connection". In Brehony, Noel (ed.). Hadhramaut and its Diaspora: Yemeni Politics, Identity and Migration. Bloomsbury Publishing. ISBN 978-1786721679. Jamal al-Din, sultan of Sulu (1862–81) had an 'Afghan' chief qadi, of indeterminate ethnicity.26 Sharif Afdal of Bukhara, who spoke Hindustani (Urdu), was the chief adviser of Datu Piang of Mindanao in the 1890s, and a key figure in the ...
  50. ^ Clarence-Smith, William Gervase (2004). "Middle Eastern Migrants in the Philippines: Entrepreneurs and Cultural Brokers". Asian Journal of Social Science. 32 (3): 427. JSTOR 23654532.
  51. ^ Saleeby, Najeeb Mitry (1905). Studies in Moro History, Law, and Religion. Vol. 4, Part 1 of Division of Ethnology publications. Bureau of Public Printing. p. 22, 25. It gives first the descent of Kabungsuwan from Mohammed, then a… ... Sharif Afdal of Dulawān gives the following order: 1. Raja Sirūngan; 2. Datu Mapūti; 3. It gives first the descent of Kabungsuwan Irom Mohammed, then a narrative of ... It was obtained through the: favor of Sharif Afdal the son-in-law of the ...
  52. ^ Publication, Volume 4, Issue 1. Philippines Bureau of Science. Department of Agriculture and Natural Resources, Bureau of Science. 1905. p. 22. Baratamay 10. Maytům Sultan Kāyib given by Sharif Ali probably is Baratamay . There is no indication in the records that Tamay, Burhān, Jamālu - l - Alam, and Banswil were ever rajas of Bwayan, as Sharif Afdal seems to think .{{cite book}}: CS1 유지보수: 기타(링크)
  53. ^ Philippines. Division of Ethnology (1905). Division of Ethnology Publications, Volume 4, Part 1. Bureau of Printing. p. 22. Baratamay 10. Maytům Sultan Kāyib given by Sharif Ali probably is Baratamay. There is no indication in the records that Tamay, Burhān, Jamālu - l - Alam, and Banswil were ever rajas of Bwayan, as Sharif Afdal seems to think.
  54. ^ Philippines. Bureau of Science. Division of Ethnology (1905). Publications, Volume 4. p. 22. Baratamay 10. Maytům Sultan Kāyib given by Sharif Ali probably is Baratamay. There is no indication in the records that Tamay, Burhān, Jamālu - l - Alam, and Banswil were ever rajas of Bwayan, as Sharif Afdal seems to think.
  55. ^ Saleeby, Najeeb Mitry (1905). Studies in Moro History, Law, and Religion. CIS US Executive Branch Documents, 1789-1909. Vol. 4, Part 1 of Publications (Philippines. Ethnological Survey). Bureau of Public Printing. p. 22. Sakandar Jamalu - l - Alam 3. Sultan Sabaraba Jamalu - d - Din 4. Kayib Alimui - d - Din 9. Sultan Maytům 5. Mülang Jalalu - d - Din 8. Pakir Mawlana Alimu - d - Din s ' 9. Sakandar Sharif Afdal of Dulawān gives the following order : 1.
  56. ^ Philippines. Ethnological Survey (1905). Ethnological Survey Publications, Volume 4, Part 1. Bureau of Public Printing. p. 22. Baratamay 10. Maytům Sultan Kāyib given by Sharif Ali probably is Baratamay . There is no indication in the records that Tamay, Burhān, Jamālu - l - Alam, and Banswil were ever rajas of Bwayan, as Sharif Afdal seems to think.
  57. ^ Elihu Root Collection of United States Documents Relating to the Philippine Islands, Volume 140. Elihu Root, United States. U.S. Government Printing Office. 1904. p. 22. Baratamay 10. Maytům Sultan Kāyib given by Sharif Ali probably is Baratamay . There is no indication in the records that Tamay, Burhān, Jamālu - l - Alam, and Banswil were ever rajas of Bwayan, as Sharif Afdal seems to think.{{cite book}}: CS1 유지보수: 기타(링크)
  58. ^ The World's Work, Volume 38. Walter Hines Page, Arthur Wilson Page. Doubleday, Page & Company. 1919. p. 88. On October uth, he was relieved of his departBut before Colonel Baldwin's expedition mental duties and ordered to take command of started, the sherif, Mohammed Afdal - an Afghan the post at Iligan, stopping at Cuvo on the voyage and ...{{cite book}}: CS1 유지보수: 기타(링크)
  59. ^ Elihu Root Collection of United States Documents Relating to the Philippine Islands, Volume 49. Elihu Root. U.S. Government Printing Office. 1902. p. 484. About the end of March the Sherif Mohammed Afdal, an Afghan and Mohammedan priest, residing with Dato Ali in the Rio Grande Valley (to whose daughter the sheriff is married), and who had, during the Spanish ...{{cite book}}: CS1 유지보수: 기타(링크)
  60. ^ United States Congressional Serial Set, Volume 4451. United States Congress. U.S. Government Printing Office. 1902. p. 484. About the end of March the Sherif Mohammed Afdal, an Afghan and Mohammedan priest, residing with Dato Ali in the Rio Grande Valley (to whose daughter the sheriff is married), and who had, during the Spanish times, lived in the ...{{cite book}}: CS1 유지보수: 기타(링크)
  61. ^ United States. War Department (1902). Annual Reports ...., Volume 9. U.S. Government Printing Office. p. 484. About the end of March the Sherif Mohammed Afdal, an Afghan and Mohammedan priest, residing with Dato Ali in the Rio Grande Valley (to whose daughter the sheriff is married), and who had, during the Spanish times, lived in the ...
  62. ^ Serial set (no.4001-4500). 1902. p. 484. About the end of March the Sherif Mohammed Afdal, an Afghan and Mohammedan priest, residing with Dato Ali in the Rio Grande Valley (to whose daughter the sheriff is married ), and who had, during the Spanish times, lived in the ...
  63. ^ Sharief, Nasser S. "Beyond the Sayyid and Sharīf kīrim reading of the salsila: A surgical dissection". Beyond the Sayyid and Sharīf kīrim reading of the salsila: A surgical dissection 1 ... Sharif Mohammad Akil; Sharif Alawi; Sharief Mohammad Sharifudin (Aya ...
  64. ^ United States. War Department (1902). Annual Reports of the Secretary of War, Volume 9. p. 484. About the end of March the Sherif Mohammed Afdal, an Afghan and Mohammedan priest, residing with Dato Ali in the Rio Grande Valley (to whose daughter the sheriff is married), and who had, during the Spanish times, lived in the ...
  65. ^ United States. War Department (1902). Report of the Lieutenant-General Commanding the Army, Part 9. U.S. Government Printing Office. p. 484. About the end of March the Sherif Mohammed Afdal, an Afghan and Mohammedan priest, residing with Dato Ali in the Rio Grande Valley (to whose daughter the sheriff is married), and who had, during the Spanish times, lived ...
  66. ^ Magdalena, Federico V. (2002). The Battle of Bayang and Other Essays on Moroland. Mamitua Saber Research Center, Office of the Vice Chancellor for Research & Extension, Mindanao State University. p. 3. The message was carried by Sherif Mohammed Afdal, an Afghan high priest from Rio Grande (Cotabato) to persuade the recalcitrant datus to yield to the demands of U.S. authorities (Davis, in Annual Reports of the War Department ...
  67. ^ Mindanao Journal, Volume 17, Issues 1-2. University Research Center, Mindanao State University. 1990. p. 68. The message was carried by Sherif Mohammed Afdal, an Afghan high priest from Rio Grande, to persuade the recalcitrant datus to yield to the demands of 68 Mindanao Journal, Vol. XVII, Nos . 1-2 ( 1990 )
  68. ^ Magdalena, Federico V. (1994). "Bayang, Moro Province, The Philippines, Battle (1902)". In Beede, Benjamin R. (ed.). The War of 1898 and U.S. Interventions, 1898T1934: An Encyclopedia. Vol. 933 of Garland Reference Library of the Humanities, 2 of Garland reference library of the humanities: Military history of the United States. Routledge. p. 43. ISBN 9781136746901. The message was carried by Sherif Mohammed Afdal, an Afghan high priest from Rio Grande, who persuaded the recalcitrant datus to yield to the demands of U.S. authorities (Annual Reports of the War Department 1902, vol. 9, P. 485).
  69. ^ United States Congressional Serial Set, Volume 4451. U.S. Government Printing Office. 1902. p. 523. The Moros then looted the town, although apparently the Chinese residents, with whom they were always friendly, were not molested - only the Filipinos . About the same time they took possession of and looted Tamontaca and Kolaganan ...
  70. ^ Serial set (no.4001-4500). 1902. p. 523. The Moros then looted the town, although apparently the Chinese residents, with whom they were always friendly, were not molested - only the Filipinos . About the same time they took possession of and looted Tamontaca and Kolaganan ...
  71. ^ United States. War Department (1902). Annual Reports ...., Volume 9. U.S. Government Printing Office. p. 523. The Moros then looted the town, although apparently the Chinese residents, with whom they were always friendly, were not molested - only the Filipinos. About the same time they took possession of and looted Tamontaca and Kolaganan ...
  72. ^ Elihu Root Collection of United States Documents Relating to the Philippine Islands, Volume 49. U.S. Government Printing Office. 1902. p. 523. The Moros then looted the town, although apparently the Chinese residents, with whom they were always friendly, were not molested - only the Filipinos. About the same time they took possession of and looted Tamontaca and Kolaganan ...
  73. ^ United States. War Department (1902). Report of the Lieutenant-General Commanding the Army, Part 9. U.S. Government Printing Office. p. 523. The Moros then looted the town, althongh apparently the Chinese residents, with whom they were always friendly, were not molested - only the Filipinos . About the same time they took possession of and looted Tamontaca and Kolaganan ...
  74. ^ United States. War Department (1902). Annual Reports of the Secretary of War, Volume 9. p. 523. The Moros then looted the town, although apparently the Chinese residents, with whom they were always friendly, were not molested - only the Filipinos . About the same time they took possession of and looted Tamontaca and Kolaganan ...
  75. ^ Salman, Michael (2003). The Embarrassment of Slavery: Controversies Over Bondage and Nationalism in the American Colonial Philippines (illustrated ed.). Univ of California Press. p. 67. ISBN 0520240715. ... ransom young slaves in 1872, when a smallpox ... famine, causing the Magindanao to sell slaves for greatly reduced prices. Tamontaka became an agricultural colony, supported by donations and the church hierarchy in Manila. The Jesuits ...
  76. ^ McKenna, Thomas M. (1998). Muslim Rulers and Rebels: Everyday Politics and Armed Separatism in the Southern Philippines. Comparative Studies on Muslim Societies. Vol. 26. University of California Press. p. 79. ISBN 0520210166. ISSN 1051-0354.
  77. ^ McKenna, Thomas M. (2023). Muslim Rulers and Rebels: Everyday Politics and Armed Separatism in the Southern Philippines. Comparative Studies on Muslim Societies. Vol. 26 (reprint ed.). University of California Press. p. 92. ISBN 0520210166. ISSN 1051-0354.
  78. ^ McKenna, Thomas M. (1990). Islam, Elite Competition, and Ethnic Mobilization: Forms of Domination and Dissent in Cotabato, Southern Philippines. University Microfilms. p. 198. rice , beeswax , coffee , almaciga and gutta - percha , the aggregate value of which was estimated at 150,000 Mexican dollars ( 1982 : 402 ) . Beckett notes that : the bulk of these products came from the upper valley , and so were
  79. ^ Josephus Nelson Larned (1924). Donald Eugene Smith; Charles Seymour; Augustus Hunt Shearer; Daniel Chauncey Knowlton (eds.). The new Larned History for ready reference, reading and research: the actual words of the world's best historians, biographers and specialists; a complete system of history for all uses, extending to all countries and subjects and representing the better and newer literature of history, Volume 8. C.A. Nichols Publishing Company. p. 6697. proved ineffectualy to suppress the scourge, and it was not until the introduction of gunboats that the Spaniards succeeded in getting the upper hand. The Moros were never, however, subdued by the Spaniards. Some of the chiefs made nominal submission while retaining actual independence, and several campaigns were conducted in Mindanao during the last twenty years of Spanish occupancy of the Philippines." ... Twenty years later, the Chinese in turn took possession, under the leadership of Koxinga