로마규정의 당사국

States parties to the Rome Statute
주당
비준하지 않은 서명인
그 후 당원권을 철회한 주당.
이후 서명을 철회한 서명인
비주류 정당, 비부호

국제형사재판소의 로마규정 당사국은 로마규정을 비준했거나 당사국이 된 주권국가들입니다.로마규정(Rome Statute)은 국제형사재판소(International Criminal Court)를 설치한 조약으로, 특정 국제범죄를 관할하는 국제재판소이며, 여기에는 국가당사국의 국민이나 국가당사국의 영토 내에서 자행되는 대량학살, 반인도적 범죄, 전쟁범죄 등이 포함됩니다.당사국은 기소된 사람을 체포하고 이송하거나 증거 및 증인에 대한 접근을 제공하는 등 필요할 때 법원과 협력할 법적 의무가 있습니다.당사국은 법원의 관리 기관인 당사국 총회의 절차에 참여하고 투표할 권리가 있습니다.이러한 절차에는 법관과 검사 등의 공무원 선출, 법원의 예산 승인, 로마 법령 개정안 채택 등이 포함됩니다.

당사국

2022년 10월 현재 123개 주(아프리카 33개, 아시아 태평양 19개, 동유럽 18개, 라틴 아메리카 및 카리브해 28개, 서유럽 및 기타 국가 25개)가 로마 법령을 비준 또는 승인했습니다.[1][2]

주당[1] 서명된 비준 또는 승인됨 시행령 A1[3] A2[4] A3[5] A4[6] A5[7] A6[8]
아프가니스탄 — 2003년2월10일 2003년5월1일 — — — — — —
알바니아 1998년7월18일 2003년1월31일 2003년5월1일 — — — — — —
안도라 1998년7월18일 2001년4월30일 2002년7월1일 시행중 시행중 비준됨 — — —
앤티가 바부다 1998년10월23일 2001년6월18일 2002년7월1일 — — — — —
아르헨티나 1999년1월8일 2001년2월8일 2002년7월1일 시행중 시행중 — — — —
호주. 1998년12월9일 2002년7월1일 2002년9월1일 — — — — — —
오스트리아 1998년10월7일 2000년12월28일 2002년7월1일 시행중 시행중 비준됨 — — —
방글라데시 1999년9월16일 2010년3월23일 2010년6월1일 — — — — — —
바베이도스 2000년9월8일 2002년12월10일 2003년3월1일 — — — — — —
벨기에 1998년9월10일 2000년6월28일 2002년7월1일 시행중 시행중 비준됨 — — —
벨리즈 2000년4월5일 2000년4월5일 2002년7월1일 — — — — — —
베냉 1999년9월24일 2002년1월22일 2002년7월1일 — — — — — —
볼리비아 1998년7월17일 2002년6월27일 2002년9월1일 — 시행중 — — — —
보스니아 헤르체고비나 1998년7월17일 2002년4월11일 2002년7월1일 — — — — — —
보츠와나 2000년9월8일 2000년9월8일 2002년7월1일 시행중 시행중 — — — —
브라질 2000년2월7일 2002년6월20일 2002년9월1일 — — — — — —
불가리아 1999년2월11일 2002년4월11일 2002년7월1일 — — — — — —
부르키나파소 1998년11월30일 2004년4월16일 2004년7월1일 — — — — — —
캄보디아 2000년10월23일 2002년4월11일 2002년7월1일 — — — — — —
캐나다 1998년12월18일 2000년7월7일 2002년7월1일 — — — — — —
카보베르데 2000년12월28일 2011년10월10일 2012년1월1일 — — — — — —
중앙아프리카 공화국 1999년12월12일 2001년10월3일 2002년7월1일 — — — — — —
차드 1999년10월20일 2006년11월1일 2007년1월1일 — — — — — —
칠리 1998년9월11일 2009년6월29일 2009년9월1일 시행중 시행중 — 비준됨 비준됨 비준됨
콜롬비아[A] 1998년12월10일 2002년8월5일 2002년11월1일 — — — — — —
코모로 2000년9월22일 2006년8월18일 2006년11월1일 — — — — — —
콩고 민주 공화국 2000년9월8일 2002년4월11일 2002년7월1일 — — — — — —
콩고 공화국 1998년7월17일 2004년5월3일 2004년8월1일 — — — — — —
쿡 제도 — 2008년7월18일 2008년10월1일 — — — — — —
코스타리카 1998년10월7일 2001년6월7일 2002년7월1일 시행중 시행중 — — — —
코트디부아르[B] 1998년11월30일 2013년2월15일 2013년5월1일 — — — — — —
크로아티아 1998년10월12일 2001년5월21일 2002년7월1일 시행중 시행중 비준됨 시행중 시행중 시행중
키프로스 1998년10월15일 2002년3월7일 2002년7월1일 시행중 시행중 — — — —
체코 1999년4월13일 2009년7월21일 2009년10월1일 시행중 시행중 — 시행중 시행중 시행중
덴마크[C] 1998년9월25일 2001년6월21일 2002년7월1일 — — — — — —
지부티 1998년10월7일 2002년11월5일 2003년2월1일 — — — — — —
도미니카 — 2001년2월12일 2002년7월1일 — — — — — —
도미니카 공화국 2000년9월8일 2005년5월12일 2005년8월1일 — — — — — —
동티모르 — 2002년9월6일 2002년12월1일 — — — — — —
에콰도르 1998년10월7일 2002년2월5일 2002년7월1일 — 비준됨 — — — —
엘살바도르 — 2016년3월3일 2016년6월1일 시행중 시행중 — — — —
에스토니아 1999년12월27일 2002년1월30일 2002년7월1일 시행중 시행중 — — — —
피지 1999년11월29일 1999년11월29일 2002년7월1일 — — — — — —
핀란드 1998년10월7일 2000년12월29일 2002년7월1일 시행중 시행중 비준됨 — — —
프랑스.[D] 1998년7월18일 2000년6월9일 2002년7월1일 — — 비준됨 — — —
가봉 1998년12월22일 2000년9월20일 2002년7월1일 — — — — — —
감비아[E] 1998년12월4일 2002년6월28일 2002년9월1일 — — — — — —
조지아 1998년7월18일 2003년9월5일 2003년12월1일 시행중 시행중 — — — —
독일. 1998년12월10일 2000년12월11일 2002년7월1일 시행중 시행중 비준됨 비준됨 비준됨 비준됨
가나 1998년7월18일 1999년12월20일 2002년7월1일 — — — — — —
그리스 1998년7월18일 2002년5월15일 2002년8월1일 — — — — — —
그레나다 — 2011년5월19일 2011년8월1일 — — — — — —
과테말라 — 2012년4월2일 2012년7월1일 — — — — — —
기니 2000년9월7일 2003년7월14일 2003년10월1일 — — — — — —
가이아나 2000년12월28일 2004년9월24일 2004년12월1일 시행중 시행중 — — — —
온두라스 1998년10월7일 2002년7월1일 2002년9월1일 — — — — — —
헝가리 1999년1월15일 2001년11월30일 2002년7월1일 — — — — — —
아이슬란드 1998년8월26일 2000년5월25일 2002년7월1일 — 시행중 — — — —
아일랜드 1998년10월7일 2002년4월11일 2002년7월1일 — 시행중 — — — —
이탈리아 1998년7월18일 1999년7월26일 2002년7월1일 시행중 시행중 비준됨 — — —
일본 — 2007년7월17일 2007년10월1일 — — — — — —
조던 1998년10월7일 2002년4월11일 2002년7월1일 — — — — — —
키리바시 — 2019년11월26일 2020년2월1일 — — — — — —
케냐 1999년8월11일 2005년3월15일 2005년6월1일 — — — — — —
한국, 남쪽 2000년3월8일 2002년11월13일 2003년2월1일 — — — — — —
라트비아 1999년4월22일 2002년6월28일 2002년9월1일 시행중 시행중 비준됨 시행중 시행중 시행중
레소토 1998년11월30일 2000년9월6일 2002년7월1일 — — — — — —
라이베리아 1998년7월17일 2004년9월22일 2004년12월1일 — — — — — —
리히텐슈타인 1998년7월18일 2001년10월2일 2002년7월1일 시행중 시행중 비준됨 시행중 — —
리투아니아 1998년12월10일 2003년5월12일 2003년8월1일 시행중 시행중 — — — —
룩셈부르크 1998년10월13일 2000년9월8일 2002년7월1일 시행중 시행중 — 시행중 시행중 시행중
마다가스카르. 1998년7월18일 2008년3월14일 2008년6월1일 — — — — — —
말라위 1999년3월2일 2002년9월19일 2002년12월1일 — — — — — —
몰디브 — 2011년9월21일 2011년12월1일 — — — — — —
말리 1998년7월17일 2000년8월16일 2002년7월1일 — — — — — —
몰타 1998년7월17일 2002년11월29일 2003년2월1일 시행중 시행중 — — — —
마셜 제도 2000년9월6일 2000년12월7일 2002년7월1일 — — — — — —
모리셔스 1998년11월11일 2002년3월5일 2002년7월1일 시행중 — — — — —
멕시코 2000년9월7일 2005년10월28일 2006년1월1일 비준됨 — — 비준됨 비준됨 비준됨
몰도바 2000년9월8일 2010년10월12일 2011년1월1일 — — — — — —
몽골 2000년12월29일 2002년4월11일 2002년7월1일 시행중 시행중 — — — —
몬테네그로[F] — 2006년10월23일 2006년6월3일 — — — — — —
나미비아 1998년10월27일 2002년6월25일 2002년9월1일 — — — — — —
나우루 2000년12월13일 2001년11월12일 2002년7월1일 — — — — — —
네덜란드 1998년7월18일 2001년7월17일 2002년7월1일 시행중 시행중 비준됨 시행중 시행중 시행중
뉴질랜드[G] 1998년10월7일 2000년9월7일 2002년7월1일 시행중 — — 시행중 시행중 시행중
니제르 1998년7월17일 2002년4월11일 2002년7월1일 — 비준됨 — — — —
나이지리아 2000년6월1일 2001년9월27일 2002년7월1일 — — — — — —
북마케도니아 1998년10월7일 2002년3월6일 2002년7월1일 시행중 시행중 — — — —
노르웨이 1998년8월28일 2000년2월16일 2002년7월1일 시행중 — 비준됨 시행중 시행중 시행중
팔레스타인[H][I] — 2015년1월2일 2015년4월1일 시행중 시행중 — — — —
파나마 1998년7월18일 2002년3월21일 2002년7월1일 시행중 시행중 — — — —
파라과이 1998년10월7일 2001년5월14일 2002년7월1일 시행중 시행중 — — — —
페루 2000년12월7일 2001년11월10일 2002년7월1일 비준됨 비준됨 — — — —
폴란드 1999년4월9일 2001년11월12일 2002년7월1일 시행중 시행중 — — — —
포르투갈 1998년10월7일 2002년2월5일 2002년7월1일 시행중 시행중 비준됨 — — —
루마니아 1999년7월7일 2002년4월11일 2002년7월1일 시행중 — 비준됨 시행중 시행중 시행중
세인트키츠 네비스 — 2006년8월22일 2006년11월1일 — — — — — —
세인트루시아 1999년8월27일 2010년8월18일 2010년11월1일 — — — — — —
세인트빈센트 그레나딘 — 2002년12월3일 2003년3월1일 — — — — — —
사모아 1998년7월17일 2002년9월16일 2002년12월1일 시행중 시행중 — — — —
산마리노 1998년7월18일 1999년5월13일 2002년7월1일 시행중 시행중 — — — —
세네갈 1998년7월18일 1999년2월2일 2002년7월1일 — — — — — —
세르비아 2000년12월19일 2001년9월6일 2002년7월1일 — — — — — —
세이셸 2000년12월28일 2010년8월10일 2010년11월1일 — — — — — —
시에라리온 1998년10월17일 2000년9월15일 2002년7월1일 — — — — — —
슬로바키아 1998년12월23일 2002년4월11일 2002년7월1일 시행중 시행중 비준됨 시행중 시행중 시행중
슬로베니아 1998년10월7일 2001년12월31일 2002년7월1일 시행중 시행중 비준됨 비준됨 비준됨 비준됨
남아프리카 공화국[J] 1998년7월17일 2000년11월27일 2002년7월1일 — — — — — —
스페인 1998년7월18일 2000년10월24일 2002년7월1일 시행중 시행중 비준됨 — — —
수리남 — 2008년7월15일 2008년10월1일 — — — — — —
스웨덴 1998년10월7일 2001년6월28일 2002년7월1일 시행중 시행중 비준됨 시행중 — —
스위스 1998년7월18일 2001년10월12일 2002년7월1일 시행중 시행중 비준됨 시행중 시행중 시행중
탄자니아 2000년12월29일 2002년8월20일 2002년11월1일 — — — — — —
타지키스탄 1998년11월30일 2000년5월5일 2002년7월1일 — — — — — —
트리니다드 토바고 1999년3월23일 1999년4월6일 2002년7월1일 시행중 시행중 — — — —
튀니지 — 2011년6월24일 2011년9월1일 — — — — — —
우간다 1999년3월17일 2002년6월14일 2002년9월1일 — — — — — —
영국[K] 1998년11월30일 2001년10월4일 2002년7월1일 — — — — — —
우루과이 2000년12월19일 2002년6월28일 2002년9월1일 시행중 시행중 비준됨 비준됨 비준됨 비준됨
바누아투 — 2011년12월2일 2012년2월1일 — — — — — —
베네수엘라 1998년10월14일 2000년6월7일 2002년7월1일 — — — — — —
잠비아 1998년7월17일 2002년11월13일 2003년2월1일 — — — — — —

철수

로마 규정 제127조는 국가들이 ICC에서 탈퇴할 수 있도록 허용하고 있습니다.출금은 기탁자 통지 후 1년이 지나면 효력이 발생하며, 이미 시작된 기소에는 효력이 없습니다.2018년 3월 현재 4개 주가 공식적으로 탈퇴 의사를 통보했지만, [1]2개 주는 시행 전에 탈퇴했습니다.

주당[1] 서명된 비준 또는 승인됨 시행령 출금통보 출금유효 출금취소
부룬디 1999년1월13일 2004년9월21일 2004년12월1일 2016년10월27일 2017년10월27일 —
감비아 1998년12월4일 2002년6월28일 2002년9월1일 2016년11월10일 — 2017년2월10일
필리핀 2000년12월28일 2011년8월30일 2011년11월1일 2018년3월17일[L] 2019년3월17일 —
남아프리카 공화국 1998년7월17일 2000년11월27일 2002년7월1일 2016년10월19일 — 2017년3월7일

몇몇 주들은 ICC가 서구 제국주의의 도구라고 주장해왔으며, 단지 작고 약한 주의 지도자들을 처벌할 뿐 부유하고 더 강력한 주의 범죄는 무시하고 있습니다.[13][14][15]이러한 정서는 특히 아프리카에 대한 법원의 불균형적인 초점 때문에 ICC 회원국인 34개국의 아프리카 국가들에 의해 표현되었습니다.ICC가 조사한 10가지 상황 중 9가지는 아프리카 국가들이었습니다.[16][17]

2009년 6월, 코모로, 지부티, 세네갈을 포함한 몇몇 아프리카 국가들은 수단의 오마르 알-바시르 대통령의 기소에 항의하여 아프리카 국가들에게 그 법령으로부터 집단적으로 탈퇴할 것을 요구했습니다.[18]2013년 9월 케냐 국회는 윌리엄 루토 케냐 부통령과 우후루 케냐타 대통령(모두 취임 전 기소)의 ICC 기소에 항의하여 ICC 탈퇴 동의안을 통과시켰습니다.[19]케냐 당국의 재판에 대응해 아프리카 회원국들이 ICC에서 대규모 탈퇴하는 방안이 지난 10월 아프리카연합 특별정상회의에서 논의됐습니다.[20]정상회담에서 각국 정상들을 섬기는 것은 재판에 회부해서는 안 되며, 케냐 사건은 연기되어야 한다는 결론이 나왔습니다.[21]그러나, 그 정상회담은 그 생각에 대한 지지가 부족했기 때문에 대량 철수 제안을 지지하지 않았습니다.[22]11월 ICC의 당사국 총회는 AU의 우려를 해결하기 위해 제안된 로마 법령 개정안을 검토하기로 동의했습니다.[23]

2016년 10월부터 11월까지 부룬디, 남아프리카 공화국, 감비아는 모두 UNSG에 ICC 탈퇴 의사를 통보했습니다.부룬디는 당시 ICC가 진행 중인 예비조사의 대상이었습니다.[24]수단의 알-바시르에 대한 ICC 영장 집행을 거부한 데 이어 남아프리카 공화국의 탈퇴가 결정되었습니다.야히야 잠메의 오랜 통치를 종식시킨 그해 말 감비아의 대통령 선거 이후 감비아는 탈퇴 통보를 철회했습니다.[1]남아프리카 공화국의 고시는 의회의 승인이 필요하고 요구되지 않는다고 주장하는 민주 동맹 야당에 의해 합헌성에 도전을 받았습니다.남아프리카 고등법원은 2017년 2월 정부의 통지가 적법하지 않다고 판결하여 2017년 3월 7일부터 효력이 발생하는 통지를 취소할 것을 요구했습니다.[1]ICC 탈퇴에 관한 의회 법안은 이후 정부에 의해 철회되었습니다.[25]집권당인 아프리카 국민회의당은 탈퇴를 계속 지지했고,[26] 2019년에는 2023년 3월에도 탈퇴했지만,[27] 2019년에는 법령에서 탈퇴하기 위한 새로운 법안이 법안은 2023년 3월에 철회되었습니다.[28]2023년 3월 러시아의 블라디미르 푸틴과 마리아 르보바-벨로바에 대한 ICC 체포영장이 발부된 데 이어, 러시아의 우크라이나 침공 당시 우크라이나에서 러시아로 아동이 추방된 것으로,[29]남아프리카 공화국 대통령 시릴 라마포사는 푸틴 대통령이 다가오는 2023년 남아프리카 공화국에서 개최될 브릭스 정상회담을 위해 체포될 위험 없이 자국을 방문할 수 있도록 하기 위해 조약에서 탈퇴하기로 결정했다고 선언했습니다.그러나 이후 그러한 결정이 내려지지 않았음이 밝혀졌습니다.[30][31][32]

2018년 3월 14일, 필리핀 대통령 로드리고 두테르테(Rodrigo Duterte)는 마약 캠페인으로 인해 ICC의 예비심사를 받고 있으며, 로마 법령에서 탈퇴할 것이라고 발표했습니다.[33]그는 법령이 2011년 필리핀 상원에 의해 비준되었지만 필리핀 관보에 게재된 적은 없다고 주장했습니다. 형법(로마 법령이 그렇게 구독하고 있는)이 발효되기 위한 요건입니다.그래서 그는 필리핀이 결코 정당의 주동자가 아니라고 주장했습니다.또 ICC가 필리핀 등 취약한 대상에 대한 정치적 수단으로 활용되고 있다고 밝혔습니다.2018년 3월 17일 유엔으로부터 탈퇴 공식 통보를 받았고,[34] 1년 후(2019년 3월 17일) 필리핀의 탈퇴가 공식화되었습니다.필리핀 대법원에서 탈퇴의 법적 타당성이 이의를 제기받았지만, 필리핀이 공식적으로 법정에서 탈퇴한 지 2년 만에 "순조롭고 학문적"[12]이라는 이유로 만장일치로 기각되었습니다.[11]두테르테 대통령의 후임자인 봉봉 마르코스는 두테르테가 "ICC에 다시 가입할 의사가 없다"고 밝혔습니다.[35]

법률 시행 중

로마 규정은 주 당사자들이 피의자 체포와 자수를 포함한 범죄의 수사와 기소에 대해 법원에 협조할 의무를 부여하고 있습니다.[36]법령 제9부는 모든 주 당사자가 "본 조항에 명시된 모든 형태의 협력에 대해 국내법에 따라 이용 가능한 절차가 있는지 확인"할 것을 요구합니다.[37]

로마규정의 상호보완성 원칙에 따라 법원은 해당 국가가 조사할 의사가 없거나 불가능한 사건에 대해서만 관할권을 가지며, 적절한 경우 사건 자체를 기소할 수 있습니다.따라서 많은 주 당사자들은 법원의 관할에 속하는 범죄의 수사와 기소를 규정하기 위해 국가 입법을 시행하고 있습니다.[38]

2006년 4월 기준으로, 다음 주들은 시행법을 제정하거나 초안을 작성했습니다.[39]

미국. 보완입법 공동입법
호주, 벨기에, 보스니아 헤르체고비나, 불가리아, 캐나다, 크로아티아, 덴마크, 에스토니아, 핀란드, 조지아, 독일, 아이슬란드, 리히텐슈타인, 리투아니아, 몰타, 네덜란드, 뉴질랜드, 슬로바키아, 남아프리카공화국, 스페인, 트리니다드 토바고, 영국 제정된 제정된
콜롬비아, 콩고, 세르비아, 몬테네그로 제정된 초안
부룬디, 코스타리카, 말리, 니제르, 포르투갈 제정된 없음.
프랑스,노르웨이,페루,폴란드,슬로베니아,스웨덴,스위스 초안 제정된
오스트리아,일본,라트비아,루마니아 없음. 제정된
아르헨티나, 베냉, 볼리비아, 보츠와나, 브라질, 중앙아프리카공화국, 콩고민주공화국, 도미니카, 가봉, 가나, 그리스, 아일랜드, 이탈리아, 케냐, 레소토, 룩셈부르크, 나이지리아, 사모아, 세네갈, 우간다, 우루과이, 잠비아 초안 초안
도미니카 공화국, 에콰도르, 온두라스, 헝가리, 요르단, 파나마, 베네수엘라 초안 없음.
멕시코 없음. 초안
아프가니스탄, 알바니아, 안도라, 안티구아와 바부다, 바베이도스, 바베이도스, 부르키나파소, 캄보디아, 키프로스, 지부티, 피지, 감비아, 기니, 가이아나, 라이베리아, 말라위, 마샬 아일랜드, 모리셔스, 몽골, 나미비아, 나우루, 북마케도니아, 파라과이, 세인트빈센트 그레나딘, 산마리노, 시에라리온, 타지키스탄, 탄자니아, 티모르-레스테 없음. 없음.

서명 및 비준/접속의 요약

1999년부터 2006년까지의 총 주 정당 수.
날짜. 서명
1998년12월31일 72
1999년12월31일 93
2000년12월31일 139
날짜. 비준/권한 나머지 서명자
1998년12월31일 0 72
1999년12월31일 6 87
2000년12월31일 27 112
2001년12월31일 48 92
2002년12월31일 87 55
2003년12월31일 92 51
2004년12월31일 97 46
2005년12월31일 100 43
2006년12월31일 104 41
2007년12월31일 105
2008년12월31일 108 40
2009년12월31일 110 38
2010년12월31일 114 34
2011년12월31일 120 32
2012년12월31일 121
2013년12월31일 122 31
2014년12월31일
2015년12월31일 123
2016년12월31일 124
2017년12월31일 123 32
2018년12월31일 123
2019년6월1일 123 33

심사위원배정

여러 유엔 지역 그룹의 각 주의 정당 수는 각 그룹에 할당된 최소 심판 수에 영향을 미칩니다.법원[40] 판사 지명 및 선출 절차 제20(b)항은 5개 지역 그룹 중 어느 하나라도 법원에 최소한 2명의 판사를 두어야 한다고 명시하고 있습니다.그러나 한 그룹에 16개 이상의 주 정당이 있을 경우 해당 그룹에 할당된 세 번째 판사가 있습니다.

다음 표에는 각 지역 그룹에서 몇 개의 주 정당이 있는지 나와 있습니다.2011년 12월 1일 몰디브에 가입한 이후 아시아 그룹은 3명의 심사위원이 배정된 마지막 지역 그룹이 되었습니다.이것은 이미 2011년 판사 선거에 영향을 미쳤습니다.[41]

그룹. 당사국수 배정된 심사위원 수
아프리카 그룹 34 3
아시아 그룹 19 3
동유럽 그룹 18 3
라틴 아메리카 카리브 그룹 27 3
서유럽 기타 그룹 25 3

관할수용

국제형사재판소의 로마규정 제12조 제3항에 따르면, 법령의 당사자가 아닌 국가는 "등록관에게 제출된 선언에 의해, 문제가 된 범죄에 대한 법원의 관할권 행사를 받아들인다"고 할 수 있습니다.그렇게 하는 국가가 법령의 당사자가 아니더라도 법령의 관련 조항은 수용 국가에 여전히 적용될 수 있지만 임시로 적용될 뿐입니다.

법원은 현재까지 5개의 제12조 제3항 선언문을 공개했습니다.또한 이집트 자유정의당은 2013년 12월에 이집트를 대표하여 사법권을 인정하고자 하는 선언서를 제출하였습니다.하지만 검찰은 2013년 7월 이집트 쿠데타 이후 당이 실각하면서 선언 권한이 없다고 판단했습니다.[42][43]

주[44] 합격일자 관할개시 관할종료 회원가입일자
코트디부아르[B] 2003년4월18일 2002년9월19일 무기한 2013년5월1일
팔레스타인[H] 2009년1월21일 2002년7월1일 무기한 2015년4월1일
우크라이나[M] 2014년4월9일 2013년11월21일 2014년2월22일 비회원
팔레스타인[H] 2014년12월31일 2014년6월13일 무기한 2015년4월1일
우크라이나[M] 2015년9월8일 2014년2월20일 무기한 비회원
이탤릭체로 표시된 항목은 검찰청이 선언문을 무효로 간주했음을 나타냅니다.

비준하지 않은 서명인

로마 규정에 서명한 139개 주 중 31개 주에서 비준을 하지 않았습니다.[1]

주[1] 서명
알제리 2000년12월28일
앙골라 1998년10월7일
아르메니아 1999년10월1일
바하마, 디 2000년12월29일
바레인 2000년12월11일
카메룬 1998년7월17일
이집트 2000년12월26일
에리트레아 1998년10월7일
기니비사우 2000년9월12일
아이티 1999년2월26일
이란 2000년12월31일
이스라엘*[N] 2000년12월31일
자메이카 2000년9월8일
쿠웨이트 2000년9월8일
키르기스스탄 1998년12월8일
모나코 1998년7월18일
모로코 2000년9월8일
모잠비크 2000년12월28일
오만 2000년12월20일
러시아*[O] 2000년9월13일
상투메 프린시페 2000년12월28일
솔로몬 제도 1998년12월3일
수단*[P] 2000년9월8일
시리아 2000년11월29일
태국. 2000년10월2일
우크라이나[M] 2000년1월20일
아랍에미리트 2000년11월27일
미국*[Q] 2000년12월31일
우즈베키스탄 2000년12월29일
예멘 2000년12월28일
짐바브웨 1998년7월17일
* = 그들이 더 이상 조약을 비준할 의사가 없다고 선언한 국가들.

조약법에 관한 비엔나협약에 따르면, 조약에 서명했지만 비준하지 않은 국가는 조약의 목적과 목적을 저버리는 행위를 할 의무가 있습니다.그러나 국가가 "조약의 당사자가 되지 않겠다는 의사를 분명히 한" 경우에는 이러한 의무는 계속되지 않습니다.[56]4개의 서명국(이스라엘, 러시아, 수단, 미국)은 더 이상 로마 규정의 당사자가 될 생각이 없으며, 그들의 서명으로부터 발생하는 법적 의무도 없다고 유엔 사무총장에게 알렸습니다.

아르메니아

2004년 아르메니아 헌법재판소는 사법제도에 대한 주권에 대한 헌법적 요구와 법원에 의해 유죄판결을 받은 사람들에 대한 사면이나 사면을 할 수 있는 능력의 부족으로 법령이 양립할 수 없다고 판결했습니다.[57][58]

2022년 12월 29일, 아르메니아 정부는 1999년에 서명한 로마 법령 비준 절차를 시작한다고 발표했습니다.[59]헌법재판소에 현행 아르메니아 헌법이 ICC 가입을 허용하는지 검토해달라는 요청이 들어왔습니다.[57]이 문제가 법원에서 마지막으로 검토된 이후 두 차례 헌법이 개정됐지만, 로마 규정과 양립할 수 없다는 판결을 받았던 구체적 조항들은 변함이 없었습니다.[58]법원은 즉시 ICCs 의무가 헌법에 위배되지 않는다고 판결함으로써 아르메니아가 로마 규정을 비준할 수 있는 길을 열었습니다.[60]

그리고르 미나시안 법무부 장관에 따르면, 전쟁 범죄 혐의로 아제르바이잔과의 국경 위기가 시작된 2021년 5월 12일부터 아르메니아에 로마 규정이 소급 적용될 것이라고 합니다.[61]

2023년 9월 1일, 아르메니아의 총리 니콜 파시냔은 로마 법령을 국회에 제출하여 비준을 요청했습니다.[62]2023년 9월 28일 의회 법무위원회는 비준안을 승인했습니다.[63]2023년 10월 3일 국회 비준을 거쳐 10월 13일 바하그 카차투리안 아르메니아 대통령이 서명했습니다.[64][65]이 판결은 서명 후 60일이 지나면 효력이 발생합니다.[66]

바레인

바레인 정부는 원래 2006년 5월에 2006년 7월에 끝나는 회의에서 로마 법령을 비준할 것이라고 발표했습니다.[67]2006년 12월까지 아직 비준이 완료되지 않았지만, 국제형사재판소 연합은 2007년에 비준할 것으로 예상한다고 밝혔습니다.[68]

이스라엘

이스라엘은 로마 규정 채택에 반대표를 던졌지만 이후 짧은 기간 동안 서명했습니다.2002년 이스라엘은 더 이상 로마 규정의 당사자가 될 의사가 없음을 유엔 사무총장에게 통보했고, 따라서 그들의 법령 서명으로부터 발생하는 법적 의무가 없습니다.[69]

이스라엘은 법원의 목표에 깊은 공감을 표하고 있다고 밝혔습니다.그러나 법원에 대한 정치적 압력이 국제법을 재해석하거나 "새로운 범죄를 발명"하도록 유도할 우려가 있습니다.전쟁범죄의 한 예로 "점령된 권력의 민간인 일부를 점령지로 이전"한 것을 들며, 동시에 테러와 마약밀매의 배제에는 동의하지 않습니다.이스라엘은 검사에게 주어진 권한이 과도하고, 판사를 지리적으로 임명하는 것은 유엔 지역 그룹에 가입할 수 없게 된 이스라엘에 불리한 것으로 보고 있습니다.[70]

쿠웨이트

2007년 회의에서 쿠웨이트 변호사 협회와 쿠웨이트 국회 장관 후세인 알 헤레티는 쿠웨이트 법원의 참여를 촉구했습니다.[71]

러시아

러시아는 2000년에 로마 법령에 서명했습니다.2016년 11월 14일 ICC는 우크라이나에 대한 러시아의 군사 개입에 대한 예비 조사 보고서를 발표했는데, 이 보고서는 "크림 반도와 세바스토폴 영토 내의 상황은 사실상 계속되는 점령 상태에 해당한다"며 "양국의 군사적 위치에 의한 포격과 같은 정보"라고 밝혔습니다.다른 하나는 러시아 군인들의 우크라이나 억류, 그리고 그 반대로 러시아 군대와 우크라이나 정부군 사이의 직접적인 군사적 개입을 가리키며, 이는 우크라이나 동부의 무장 적대 상황에서 국제적인 무력 충돌의 존재를 시사하는 것입니다."[72]이에 대해 블라디미르 푸틴 러시아 대통령의 대통령령은 "러시아 연방이 더 이상 로마 법령의 당사자가 되지 않겠다는 의사를 유엔 사무총장에게 통지하는 것"을 승인했습니다.[73][74]2016년 11월 30일에 공식적인 통보가 있었습니다.[75]

수단

수단은 2000년에 로마 법령에 서명했습니다.2005년 ICC는 수단의 한 지역인 다르푸르에서의 전쟁에 대한 조사를 시작했습니다.수단의 오마르 알 바시르 대통령은 2009년에 기소되었습니다.2008년 8월 26일 수단은 유엔 사무총장에게 조약을 더 이상 비준하지 않을 것이며 따라서 조약의 서명으로부터 발생하는 법적 의무를 더 이상 부담하지 않을 것이라고 통보했습니다.[1]2019년 수단 쿠데타 이후, 야당을 지지하는 수단의 전 총리 사디크 알 마흐디는 수단의 ICC 가입을 요구했습니다.[76]

2021년 8월 4일 수단 정부는 국제형사재판소의 로마 법령에 가입하기 위한 법안 초안을 만장일치로 승인했습니다.[77]

태국.

크라이삭 춘하반 전 상원의원은 2006년 11월 태국에 로마 법령을 비준하고 소급 관할권을 인정해 탁신 친나왓 전 총리가 2003년 마약 판매상들을 상대로 자행된 사법 외 살인 혐의와 관련된 반인도적 범죄에 대해 조사를 받을 수 있도록 촉구했습니다.[78]

우크라이나

2001년 우크라이나 헌법재판소의 판결은 로마 규정이 우크라이나 헌법과 일치하지 않는다고 판결했습니다.[79]그럼에도 불구하고, 2006년 10월 유엔 주재 대사는 우크라이나 정부가 법령을 비준하기 위한 법안을 의회에 제출할 것이라고 말했습니다.[80]우크라이나는 2007-01-29에 로마 법령을 비준하지 않고 법원의 특권과 면책에 관한 협정(APIC)을 비준했습니다.[81]2012년 4월 4일, 우크라이나 외무장관은 국제형사재판소 의장에게 "우크라이나는 곧 있을 헌법 검토와 관련하여 필요한 법적 전제조건이 만들어지면 로마 법령에 가입할 의사가 있습니다."라고 말했습니다.[82]2014년 5월 필요한 헌법 개정을 위한 법안이 의회에 상정되었습니다.[83][84]2014년 체결된 우크라이나-유럽연합 연합 협정 제8조는 우크라이나가 로마 규정을 비준하도록 규정하고 있습니다.2016년 우크라이나 의회는 로마 법령의 비준을 허용하기 위해 필요한 헌법 개정을 채택했지만, 3년 동안은 발효되지 않습니다.[85]2019년 볼로디미르 젤렌스키 행정부는 대통령 당선 이후 로마 법령을 비준하는 것이 우선이라고 약속했습니다.[86]그러나 2022년 2월 러시아의 우크라이나 침공 이후 우크라이나 대통령실 안드리 스미르노프(Andriy Smyrnov) 대표는 법원이 "우리 군대가 저지른 (주장되는) 범죄에 대한 공격국의 다수의 진술을 받을 것"이기 때문에 비준은 전쟁이 끝난 후로 연기될 것이라고 말했습니다.그리고 같은 국제형사재판소가 이러한 사건들을 평가할 의무가 있습니다."[87]

미국

주요 기사:미국 국제형사재판소

미국은 2000년 12월 (빌 클린턴 대통령 시절) 로마 규정에 서명했지만, 클린턴은 비준을 위해 조약을 상원에 제출하지 않기로 결정했습니다. "저는 제 후임자인 조지 W. 부시가 우리의 근본적인 관심사가 될 때까지 조언과 동의를 받기 위해 조약을 상원에 제출하지 않을 것이며, 권고하지도 않을 것입니다.흡족한."[88]미국 상원에서 ICC에 반대하는 사람들은 "새로운 국제기구에 대해 회의적이며 여전히 미국의 주권을 진심으로 보호"하고 있습니다. 로마 규정 이전에 ICC에 반대하는 사람들은 주로 공화당의 제시 헬름스 상원의원이 이끌었습니다.[89]2002년 5월 6일, 부시 행정부는 미국이 ICC의 국가적인 당사자가 될 의도가 없다고 말했습니다; 코피 아난 유엔 사무총장에게 보낸 편지에서, 존 볼튼 국무부 군비통제국제안보차관은 "미국은 조약의 당사자가 될 의도가 없습니다"라고 말했습니다.t "미국은 2000년 12월 31일 서명으로 인한 법적 의무가 없습니다."[90]이 서한은 조약의 "서명 해제"라고 불리기도 하지만, 일부 학자들은 대통령이 일방적으로 조약을 "서명 해제"할 권한이 없다고 주장하는 [91]등 실제 법적 효력에 대한 법적 견해가 다릅니다.[92]

미국은 "부시 대통령 재임기간 대부분 동안 법원에 적대적인 입장을 채택했습니다."[93]2002년, 의회는 2002년 8월 2일에 법으로 서명된 미국 군인 보호법(ASPA)을 제정했습니다. "ASPA의 압도적인 목적은 미국 정부가 ICC를 지원하는 것을 금지하는 것이었습니다."[93] ASPA의 주요 조항들은 미국의 ICC 자금 지원을 차단하고 미국이 "모든 ICC 서명인과 협정을 맺도록 요구했습니다.미국 시민들을 ICC 관할권으로부터 보호하기 위한 ory 국가들은, ICC가 "ICC 회원국의 영토에 위치한 개인들을 기소하는 것을 금지하는 로마 법령 제98조의 지원 하에,법원의 이러한 조치가 회원국이 당사국인 다른 양자 또는 다자간 조약의 조건을 위반하게 하는 경우."[93]전통적으로 SOFA(Status of Force Agreement)와 SOMA(Status of Mission Agreement)와 관련하여 98조가 적용되었는데, SOMA는 초청에 의해 미군을 수용하는 국가들이 외국 법원에서 기소를 면제하기로 합의한 것입니다.[93]의회에서 ICC에 반대하는 사람들의 지지를 받고 있는 부시 행정부는 "합의가 체결된 나라의 모든 미국 시민들에게 ICC 기소로부터 면책특권을 보장하는" 양국간 면책특권협정 (BIAs)을 적극적으로 추진하는 새로운 전략을 채택했습니다.[93]"원래 ASPA에 따르면, B의 결론을 거부한 국가들은미국과의 IA는 군사 원조 손실을 포함한 제재를 받았습니다.[93] (이 조항들은 이후 폐지되었지만)"2006년 12월 현재, 미 국무부는 102개의 BIA에 서명했다고 보고했습니다.[94]2002년, 미국은 모든 유엔 평화유지 임무의 재개를 거부하겠다고 위협했습니다. 만약 미국 군대가 법원에 의해 기소 면제를 받지 않는다면 말입니다.[95]타협의 움직임으로, 안보리는 2002년 7월 12일 결의안 1422를 통과시켰고, 유엔과 관련된 ICC 비국가 당사자들이 12개월 동안 임무를 수립하거나 승인한 사람들에게 면책권을 부여했습니다.[95]이것은 2003년에 12개월 동안 갱신되었지만 2004년에 미군이 아부 그라이브에서 이라크 포로들을 학대하는 사진들이 나오고 미국이 요구를 철회한 후 안보리는 면제를 다시 갱신하는 것을 거부했습니다.[96]

오바마 행정부 시절 미국은 로마 규정을 비준하려는 움직임을 보이지는 않았지만 ICC 이전에 사례를 지원하는 등 '신중하고 사안별로 ICC를 지원하는' 접근법을 채택했습니다.힐러리 클린턴 국무장관은 미국이 "전범들을 법의 심판에 회부함으로써 미국의 이익을 증진시키는 방식으로 효과적인 ICC 행동"을 장려했다고 말했습니다.[93] 오바마 행정부에서 취해진 ICC를 지지하는 미국의 조치는 매년 열리는 당사국 총회에 옵서버로 참가하는 것을 포함했습니다; 미국의 영구적인 se를 사용하는 것입니다.유엔 안전보장이사회에서 ICC(2011년 리비아 포함)에 대한 사건 회부를 지원하고 ICC에 "도망자에 대한 정보 공유 및 기타 실질적인 현물 지원", 전범 보상 프로그램 확대.[93]

트럼프 행정부는 전쟁 범죄로 미국인을 조사하려는 ICC 직원들에 대한 비자를 취소하겠다고 말하면서 ICC와의 관계를 긴장시켰습니다.마이크 폼페이오 국무장관은 이스라엘이나 다른 동맹국들이 저지른 전쟁범죄를 조사하는 것과 관련된 모든 직원들에게도 이러한 취소가 적용될 수 있다고 말했습니다.[97]

예멘

2007년 3월 24일, 예멘 의회는 로마 법령을 비준하기로 의결했습니다.[98][99]그러나 일부 의원들은 이 투표가 의회 규정을 위반했다고 주장하며 재투표를 요구했습니다.그 추가 투표에서, 비준은 철회되었습니다.[100]

비당사국, 비서명국

로마 법령의 서명 기한은 2000년 12월 31일 이후로 만료되었습니다.그 날짜 이전에 서명하지 않은 주들은 단 한 번의 절차로 법령에 동의해야 합니다.

유엔 회원국, 유엔 총회 참관국, 또는 유엔 사무총장이 조약을 제정할 수 있는 완전한 권한을 가진 국가로 인정하는 모든 국가 중에서,[101] 법령에 서명하거나 동의하지 않은 국가는 41개국입니다.

또한, 사무총장에게 제출된 관행 및 선언에 따라 로마 규정은 다음과 같은 종속 영토에서 시행되지 않습니다.

중국

중화인민공화국은 법원이 국가의 주권에 어긋난다는 근거로, 보완의 원칙이 법원에 국가의 법원 시스템을 판단할 수 있는 능력을 부여하고, 전쟁범죄 관할권은 내부 분쟁뿐만 아니라 국제 분쟁까지 포함하며, 법원의 관할권은 평시까지 포함한다고 반대해 왔습니다.인도에 반하는 죄, 침략범죄를 포함하는 것은 유엔 안전보장이사회의 역할을 약화시키고, 검사의 기소개시권은 법원을 정치적 영향력에 개방할 수 있다는 점.[104]

인디아

인도 정부는 지속적으로 법원을 반대해왔습니다.유엔 안전보장이사회가 조사를 회부하고 지연하며 비국가 당사자를 구속할 수 있도록 유엔 안전보장이사회에 부여한 권리, 핵무기와 기타 대량살상무기 사용이 명시적으로 범죄화되지 않은 것에 반대한다는 이유로 1998년 이 법을 채택한 투표에서 기권했습니다.[105]법원에 대한 다른 걱정들은 보완의 원칙이 인도 형사 사법 시스템에 어떻게 적용될 것인지, 비국제 분쟁에 대한 전쟁 범죄의 포함, 그리고 기소를 시작할 검사의 권한에 대해 우려하고 있습니다.[106]

인도네시아

인도네시아는 로마 법령의 채택을 지지하며, "보편적인 참여가 국제형사재판소의 초석이 되어야 한다"고 밝혔습니다.[107]2004년, 인도네시아 대통령은 인권에 관한 국가 행동 계획을 채택했는데, 이 계획은 인도네시아가 2008년에 로마 법령을 비준할 의도가 있다고 명시하고 있습니다.[107]이는 2007년 하산 위라주다 외무장관과 인도네시아 국민대표회의 안보국제문제위원회 위원장 테오 L. 삼부아가가 확인한 내용입니다.[108]2013년 5월, 푸르노모 유스기안토로 국방장관은 정부가 "비준의 찬반을 신중하고 철저히 검토할 시간이 더 필요하다"고 말했습니다.[109]

이라크

2005년 2월 이라크 과도정부는 로마 법령을 비준하기로 결정했습니다.그러나 2주 후에 그들은 이 결정을 뒤집었습니다.[110] 국제형사재판소 연합은 미국의 압력 때문이라고 주장했습니다.[111]

레바논

2009년 3월 레바논 법무장관은 정부가 일단 참여하지 않기로 결정했다고 밝혔습니다.국제형사재판소 연합은 이것이 부분적으로는 미래의 분쟁에서 이스라엘인들을 기소하는 결과를 초래할 수 있다고 우려한 미국의 "엄격한 압력" 때문이라고 주장했습니다.[112]

말레이시아

2019년 3월 4일, 말레이시아는 로마 법령에 가입한다는 문서를 제출하였으며, 6월 1일부터 발효될 예정입니다.[102]그러나 2019년 4월 29일, 말레이시아는 유엔 사무총장에게 즉시 효력을 갖는 가입 수단을 철회하는 통지서를 제출하여 가입을 막았습니다.[103]마하티르 모하맛 총리는 이번 철수가 합헌성에 대한 우려와 함께 말레이 통치자들의 주권 침해 가능성 때문이라고 설명했습니다.[113]

네팔

2006년 7월 25일 네팔 하원은 정부에 로마 법령을 비준하라고 지시했습니다.네팔 법에 따라 이 동의안은 행정부에게 의무적으로 적용됩니다.[114]

정부가 법령을 비준해 줄 것을 요청하는 의회의 결의안에 따라, 네팔의 법무부, 법무부, 제헌 국회, 의회는 2015년 3월 "절차에 대한 연구를 수행하기 위해 태스크 포스를 구성했다"고 밝혔습니다.다만 제2차 네팔 제헌의회에서 논의 중이던 '새 헌법을 공포해야 가능하다'는 입장을 밝혔습니다.[115][116]

파키스탄

파키스탄은 국제재판소의 목적을 지지해왔고 1998년 로마 법령에 찬성표를 던졌습니다.그러나 파키스탄은 비준이나 가입 시 법령에 유보 조항이 없다는 점, 잠정 체포를 포함한다는 점, 국가 원수에 대한 면책특권이 없다는 점 등 몇 가지 반대 의견을 근거로 협정에 서명하지 않았습니다.또한, 미국과 마찬가지로 파키스탄(유엔 평화유지군의 최대 공급국 중 하나)도 평화유지군에 대한 정치적 동기에 의한 비난 가능성에 대해 유보적인 입장을 표명했습니다.[117]

남수단

남수단의 살바 키르 마야르디트 대통령은 2013년 ICC에 가입하지 않을 것이라고 말했습니다.[118]

터키

터키는 현재 유럽연합 가입 후보국으로 가입 협상을 계속하기 위해 인권 문제에 대한 진전을 요구해 왔습니다.이 중 일부에는 터키에 대한 EU의 공통 외교 안보 정책에 따라 지지를 받고 있는 법원의 가입 압력이 포함되어 있지만 필수 사항은 아닙니다.[119]2004년 10월 레제프 타이이프 에르도 ğ안 터키 총리는 터키가 로마 규정을 "곧" 비준할 것이라고 밝혔고, 2004년 터키 헌법이 개정되어 국민들이 법원에 항복할 수 있게 되었습니다.그러나 2008년 1월, 에르도 ğ 정부는 쿠르드 노동자당(PKK)에 대항하는 노력을 약화시킬 수 있다는 우려 때문에 가입을 보류하기로 결정하면서 입장을 번복했습니다.

참고 항목

메모들

  1. ^ 콜롬비아는 로마 규정 제124조를 이용하여 자국민 또는 자국 영토에서 자행된 전쟁범죄를 7년의 기간 동안 법원의 관할권에서 면제하였습니다.관련 선언은 2002년 11월 1일 로마 법령의 발효와 함께 발효되었으며 2009년 10월 31일 만료되었습니다.
  2. ^ a b 2003년 10월 1일, 코트디부아르 정부는 2003년 4월 18일자로 "2002년 9월 19일 이후 코트디부아르 영토에서 자행된 행위"에 대한 관할권을 인정하는 선언서를 제출했습니다.[9]코트디부아르는 2013년 2월 15일에 로마 법령에 따라 정당으로 선출되었으며, 현재는 정당으로 선출되었습니다.
  3. ^ 로마 법령은 2006년 10월 1일 페로 제도와 2004년 10월 1일 그린란드에 발효되었습니다.
  4. ^ 프랑스는 로마 규정 제124조를 이용하여 자국민 또는 자국 영토에서 자행된 전쟁범죄를 7년간 법원의 관할권에서 면제하였습니다.관련 선언은 2002년 7월 1일 프랑스에 대한 로마 법령의 발효와 함께 발효되었습니다.프랑스는 2008년 6월 15일부터 2008년 8월 13일 선언을 철회했습니다.
  5. ^ 감비아는 2017년 11월 10일부터 공식적으로 예금주에게 법령에서 탈퇴할 의사를 통보했습니다.그러나 이 고시는 2017년 2월 10일부터 폐지되었습니다.
  6. ^ 몬테네그로는 2006년 10월 23일에 유엔 사무총장에게 보낸 선언문에 따라 세르비아 몬테네그로로부터 독립한 날인 2006년 6월 3일에 로마 법령을 계승했습니다.
  7. ^ 로마 법령은 토켈라우에게 시행되지 않습니다.
  8. ^ a b c 팔레스타인 국가 당국은 "2002년 7월 1일 이후 팔레스타인 영토에서 자행된 행위"에 대한 법원의 관할권을 인정하는 선언문을 전날인 2009년 1월 22일 제출했습니다.[45]그러나 2012년 4월 3일, ICC 검사는 로마 법령은 주권국들만 그러한 선언을 할 수 있도록 허용하고 팔레스타인은 당시 유엔(로마 법령의 기탁 기관) 내에서 "관찰 기관"으로 지정되었기 때문에 그 선언을 무효라고 판단했습니다.[46]2012년 11월 29일, 유엔 총회는 팔레스타인을 비회원 옵서버 국가로 인정하는 데 찬성했습니다.[47]그러나 2013년 11월 검찰청은 이 결정이 "2009년 선언의 법적 무효성을 치유하지 못했다"고 결론 내렸습니다.[48]2014년 7월 살렘 알 사카 팔레스타인 법무장관과 이스마일 자브르 검찰총장이 법원의 관할권을 인정하는 두 번째 선언서를 제출한 것으로 알려졌지만, 검찰은 이런 선언을 할 권한은 국가원수나 정부 수반, 외교부 장관뿐이라고 맞받았습니다.검찰은 지난 8월 회의에서 팔레스타인 정부를 대신해 선언이 이뤄졌다는 리야드 알 말리키 외교장관의 확인을 받지 못하자, 이 선언을 만들 권한이 있는 당국으로부터 나온 것이 아니기 때문에 무효라는 결론을 내렸습니다.[49]2014년 9월 2일, 검찰은 팔레스타인이 새로운 선언을 제출하거나 로마 법령에 동의할 경우, 이는 타당한 것으로 간주할 것임을 분명히 했습니다.[50]2014년 12월, ICC의 국가 당사자 집회는 팔레스타인을 법원이나 다른 단체가 내린 어떠한 법적 또는 다른 결정에 대한 편견 없이 "국가"로 인정했습니다.[51][52]팔레스타인은 2014년 12월 31일자로 2015년 1월 1일 새로운 선언문을 제출하여 2014년 6월 13일부터 법원의 관할권을 승인했습니다.[53]2015년 1월 2일, 팔레스타인은 로마 법령에 동의했고, 검찰은 팔레스타인을 당사자로 받아들였습니다.그러나 법원은 이 결정의 법적 효력에 대한 판결을 내리지 않았습니다.
  9. ^ 캐나다는 팔레스타인을 국가로 인정하지 않으며 따라서 로마 규정이 팔레스타인과 효력을 갖는다고 생각하지 않는다고 선언문을 제출했습니다.[10]
  10. ^ 남아프리카 공화국은 2017년 10월 19일부터 공식적으로 예금주에게 법령에서 탈퇴할 의사를 통보했습니다.그러나 이 통지는 2017년 3월 7일부터 효력을 상실하였습니다.
  11. ^ 2010년 3월 11일, 아크로티리, 데켈리아, 앵귈라, 버뮤다, 영국령 버진아일랜드, 케이먼 제도, 포클랜드 제도, 몬세라트, 핏케언 제도, 세인트헬레나, 어센션, 트리스탄 다 쿠냐, 터크스 케이커스 제도에 로마 법령이 발효되었습니다.2013년 2월 1일 맨섬에 대한 법령이 발효되었습니다.그 법령은 2015년 4월 20일 지브롤터에 발효되었습니다.
  12. ^ 필리핀의 탈퇴의 법적 효력은 필리핀 대법원에서 이의가 제기됐지만,[11] 필리핀이 공식적으로 법정에서 탈퇴한 지 2년 만에 "순조롭고 학문적"[12]이라는 이유로 만장일치로 기각됐습니다.
  13. ^ a b c 우크라이나는 2014년 4월 17일 한정된 기간 동안 법원의 관할권을 인정하는 선언서를 제출했습니다.[54]2015년 9월 8일에 무기한 관할권 인정 선언서가 제출되었습니다.[55]
  14. ^ 2002년 8월 28일, 이스라엘은 더 이상 조약을 비준할 의도가 없으므로, 조약의 서명으로부터 발생하는 어떠한 법적인 의무도 더 이상 부담하지 않는다고 유엔 사무총장에게 통보했습니다.[1]
  15. ^ 2016년 11월 30일, 러시아는 유엔 사무총장에게 더 이상 조약을 비준할 의도가 없으므로 조약 서명으로 인해 발생하는 법적 의무를 더 이상 부담하지 않는다고 통보했습니다.[1]
  16. ^ 2008년 8월 26일 수단은 유엔 사무총장에게 조약을 더 이상 비준하지 않을 것이며 따라서 조약의 서명으로부터 발생하는 법적 의무를 더 이상 부담하지 않을 것이라고 통보했습니다.[1]
  17. ^ 2002년 5월 6일, 미국은 유엔 사무총장에게 조약을 더 이상 비준할 의도가 없으므로, 조약의 서명으로부터 발생하는 어떠한 법적인 의무도 더 이상 부담하지 않는다고 통보했습니다.[1]
  18. ^ 2019년 3월 4일, 말레이시아는 로마 동상에 가입한다는 문서를 제출했고, 6월 1일부터 효력을 발휘했습니다.[102]그러나 2019년 4월 29일 말레이시아는 즉시 효력이 발생하는 가입 수단을 철회하는 통지서를 제출하여 가입을 막았습니다.[103]자세한 내용은 § 말레이시아 참조

참고문헌

  1. ^ a b c d e f g h i j k l m "Rome Statute of the International Criminal Court". United Nations Treaty Collection. 2019-05-16. Retrieved 2019-05-16.
  2. ^ "The States Parties to the Rome Statute". International Criminal Court. Retrieved 15 October 2022.
  3. ^ "Amendment to article 8 of the Rome Statute of the International Criminal Court". United Nations Treaty Collection. 2018-09-29. Retrieved 2018-09-29.
  4. ^ "Amendments on the crime of aggression to the Rome Statute of the International Criminal Court". United Nations Treaty Collection. 2019-09-26. Retrieved 2019-09-26.
  5. ^ "Chapter XVIII, Penal Matters 10.c: Amendment to article 124 of the Rome Statute of the International Criminal Court". United Nations Treaty Collection. 2019-05-17. Retrieved 2019-05-17.
  6. ^ "CHAPTER XVIII, PENAL MATTERS 10. d Amendment to article 8 of the Rome Statute of the International Criminal Court (Weapons which use microbial or other biological agents, or toxins)". United Nations Treaty Collection. 2020-07-15. Retrieved 2020-07-16.
  7. ^ "CHAPTER XVIII, PENAL MATTERS 10. e Amendment to article 8 of the Rome Statute of the International Criminal Court (Weapons the primary effect of which is to injure by fragments undetectable by x-rays in the human body)". United Nations Treaty Collection. 2020-07-15. Retrieved 2020-07-16.
  8. ^ "CHAPTER XVIII, PENAL MATTERS 10. f Amendment to article 8 of the Rome Statute of the International Criminal Court (Blinding laser weapons)". United Nations Treaty Collection. 2020-07-15. Retrieved 2020-07-16.
  9. ^ "Declaration by the Republic of Côte d'Ivoire Accepting the Jurisdiction of the International Criminal Court" (PDF). International Criminal Court. 2003-04-18. Retrieved 2011-04-06.
  10. ^ "Depository Notification C.N.57.2015.TREATIES-XVIII.10" (PDF). United Nations. 2015-01-23. Retrieved 2015-01-31.
  11. ^ a b "SC sets oral debates on PH withdrawal from ICC". 2018-07-26. Retrieved 2018-07-28.
  12. ^ a b "Press Release". Supreme Court of the Philippines. 16 March 2021. Retrieved 16 March 2021. Pangilinan, et al. v. Cayetano, et al. (G.R. Nos. 238875, 239483, and 240954)
    In a unanimous decision [...], the Supreme Court dismissed the Petition questioning the unilateral withdrawal for being moot and academic.
  13. ^ "ICC AND AFRICA - International Criminal Court and African Sovereignty". Archived from the original on 3 March 2016. Retrieved 5 May 2016.
  14. ^ 로이터 아프리카 연합, ICC 검사 편향 비난
  15. ^ Sicurelli, Daniela (2010). The European Union's Africa Policies. ISBN 9781409400981. Retrieved 5 May 2016.
  16. ^ 아프리카와 국제형사재판소: 작은 물고기만 잡는 드랙넷?, Nehanda Radio, By William Muchayi, 2013년 9월 24일, http://nehandaradio.com/2013/09/24/africa-and-the-international-criminal-court-a-drag-net-that-catches-only-small-fish/
  17. ^ 유럽 - 루방가에서 코니까지, ICC는 오직 아프리카인만을 위한 것입니까?프랑스 24 (2012-03-15).2014-04-28에 검색되었습니다.
  18. ^ Bashir 기소에 대한 아프리카 ICC 회원 Mull 탈퇴, Voice of America, 2009-06-08
  19. ^ "Kenya MPs vote to withdraw from ICC". BBC. 2013-09-05. Retrieved 2013-09-11.
  20. ^ "African Union summit on ICC pullout over Ruto trial". BBC News. 2013-09-20. Retrieved 2013-09-23.
  21. ^ "Africans urge ICC not to try heads of state". www.aljazeera.com. Retrieved 2021-09-21.
  22. ^ Fortin, Jacey (2013-10-12). "African Union Countries Rally Around Kenyan President, But Won't Withdraw From The ICC". International Business Times. Retrieved 2013-10-12.
  23. ^ Kaberia, Judie (2013-11-20). "Win for Africa as Kenya agenda enters ICC Assembly". Capital News. Retrieved 2013-11-23.
  24. ^ "Burundi". International Criminal Court. Retrieved 2016-12-05.
  25. ^ Selfe, James (2017-03-14). "South Africa: DA Welcomes Withdrawal of the Rome Statute Repeal Bill". allAfrica. Retrieved 2017-03-16.
  26. ^ Abdur Rahman Alfa Shaban (2017-07-05). "South Africa's ruling party supports ICC exit ahead of al-Bashir ruling". Africanews. Retrieved 2017-07-06.
  27. ^ Ncana, Nkululeko (2019-10-30). "South Africa Revives International Criminal Court Withdrawal Plan". Bloomberg. Retrieved 2019-11-10.
  28. ^ Makinana, Andisiwe (2023-03-15). "Government withdraws International Crimes Bill". SowetanLIVE. Retrieved 2023-03-17.
  29. ^ "Statement by Prosecutor Karim A. A. Khan KC on the issuance of arrest warrants against President Vladimir Putin and Ms Maria Lvova-Belova". International Criminal Court. 17 March 2023. Archived from the original on 18 March 2023. Retrieved 19 March 2023.
  30. ^ "S Africa backtracks on quitting ICC, blames communications error". Al Jazeera Media Network. 26 April 2023.
  31. ^ Bartlett, Kate (26 April 2023). "South Africa's President Walks Back Vow to Leave ICC". Voice of America.
  32. ^ Deutsch, Anthony; van den Berg, Stephanie (20 March 2023). "Explainer: What does the ICC arrest warrant mean for Putin?". Retrieved 23 March 2023 – via www.reuters.com.
  33. ^ "Philippines formally informs UN of ICC withdrawal". The Philippine Star. 2018-03-16. Retrieved 2018-03-17.
  34. ^ Calyag, Keith (21 March 2018). "Duterte's claim on Rome Statute ratification 'grossly incorrect'". Sun Star Manila. Retrieved 21 March 2018. The United Nations said Monday, March 19, that it received the official notification of the Philippines' decision but "the withdrawal shall take effect for the Philippines one year after the date of receipt, i.e., on March 17, 2019."
  35. ^ "'Philippines has no intention of rejoining the ICC': Marcos Jr". Al Jazeera. 2022-08-01. Retrieved 2022-08-06.
  36. ^ 국제앰네스티, Wayback Machine에서 2006-12-14 이행 보관.2007-01-23 접속.로마 규정 제86조 참조
  37. ^ 로마 규정 9부.2007-01-23 접속.
  38. ^ [로마법령 제17조 참조]
  39. ^ 국제앰네스티, 국제형사재판소: 입법을 시행하는 초안과 제정안의 요약.2007-01-23 접속.
  40. ^ 당사국 총회 의장이 보낸 구두 메모 2011-06-24 Wayback Machine에서 보관.2011년 8월 27일 회수.3면부터 국제형사재판소 판사 지명 및 선출 절차서.
  41. ^ 2011년 10월 13일 아시아 태평양 지역 국가들의 최소 투표 요건 변경에 대한 자세한 내용은 Wayback Machine에서 2012-09-19 보관.2011년 10월 17일 회수.
  42. ^ "ICC Weekly Update #208" (PDF). International Criminal Court. 2014-04-21. Retrieved 2016-05-25.
  43. ^ "The determination of the Office of the Prosecutor on the communication received in relation to Egypt". International Criminal Court. 2014-05-08. Retrieved 2016-05-25.
  44. ^ "Declarations Art. 12(3)". International Criminal Court. Retrieved 2015-02-01.
  45. ^ "Declaration by the Palestinian National Authority Accepting the Jurisdiction of the International Criminal Court" (PDF). ICC. 2009-01-21. Retrieved 2014-09-05.
  46. ^ "Prosecutor's Update on the situation in Palestine" (PDF). ICC. 2012-04-03. Retrieved 2014-09-05.
  47. ^ "Q&A: Palestinians' upgraded UN status". BBC News. 2012-11-30. Retrieved 2014-09-05.
  48. ^ "Report on Preliminary Examination Activities 2013" (PDF). Office of the Prosecutor of the International Criminal Court. 2013-11-25. Retrieved 2014-08-18.
  49. ^ "Is the PA stalling Gaza war crimes probe?". Al Jazeera. 2014-09-12. Retrieved 2014-10-11.
  50. ^ Bensouda, Fatou (2014-08-29). "Fatou Bensouda: the truth about the ICC and Gaza". The Guardian. Retrieved 2014-09-01.
  51. ^ "ASSEMBLY OF STATES PARTIES TO THE ROME STATUTE OF THE INTERNATIONAL CRIMINAL COURT - THIRTEENTH SESSION" (PDF). International Criminal Court. 2014-12-17. Retrieved 2014-12-31.
  52. ^ "Hague-based ICC accepts Palestine's status". Al Jazeera. 2014-12-09. Retrieved 2014-12-29.
  53. ^ "Declaration accepting the jurisdiction of the International Criminal Court" (PDF). International Criminal Court. 2014-12-31. Retrieved 2015-01-04.
  54. ^ "Ukraine accepts ICC jurisdiction over alleged crimes committed between 21 November 2013 and 22 February 2014". ICC. 2014-04-17. Archived from the original on May 17, 2014. Retrieved 2014-09-05.
  55. ^ "Ukraine accepts ICC jurisdiction over alleged crimes committed since 20 February 2014". ICC. 2015-09-08. Archived from the original on Sep 17, 2015. Retrieved 2015-09-08.
  56. ^ 조약법에 관한 비엔나협약 제2부 §1조 제18호
  57. ^ a b "Armenia May Ratify International Criminal Court Treaty". Radio Free Europe/Radio Liberty. 2022-12-30. Retrieved 2023-01-07.
  58. ^ a b Petrossian, Gurgen (2023-09-22). "Armenia as the 124th Member to the Rome Statute". Opinio Juris. Retrieved 2023-10-01.
  59. ^ "Armenian government starts process of ratifying Rome Statute over Azeri war crimes, risk of new aggression". Armenpress. 29 December 2022. Retrieved 29 December 2022.
  60. ^ "Armenia's Constitutional Court rules that ICC obligations in line with national constitution". Novaya Gazeta Europe (in Russian). 24 March 2023. Retrieved 24 March 2023.
  61. ^ "Armenia to ratify Rome Statute to initiate criminal proceedings against Azerbaijan for its war crimes". Arka. 29 December 2022. Retrieved 29 December 2022.
  62. ^ "Pashinyan Administration sends Rome Statute to parliament for ratification". armenpress.am. 29 December 2022. Retrieved 1 September 2023.
  63. ^ "Armenia Moves Closer to Ratifying Criminal Court Treaty Seen as Blow to Russia". Asbarez. 2023-09-28. Retrieved 2023-10-01.
  64. ^ "Armenia's parliament votes to join the International Criminal Court, straining ties with ally Russia". AP News. 2023-10-03. Retrieved 2023-10-04.
  65. ^ "Armenian President Ratifies Country's ICC Membership Despite Russian Warnings". Radio Free Europe/Radio Liberty. 2023-10-14. Retrieved 2023-10-14.
  66. ^ "Media: Armenia proposed Russia sign agreement to circumvent Rome Statute". 2 November 2023.
  67. ^ 바레인 국제형사재판소 법령의 비준 및 시행, FIDH, 2006-07-10
  68. ^ 주요 법원 협약에 대한 권리 추진, 걸프 데일리 뉴스, 2006-12-21.
  69. ^ 국제형사재판소를 위한 미국 비정부기구 연합.비준서와 선언서.2006-12-04 접속.
  70. ^ 이스라엘 외무부, 2002년 6월 30일.이스라엘과 국제형사재판소.2002-06-30 접속.
  71. ^ 변호사들은 쿠웨이트가 ICC 회원이 될 것을 촉구합니다. 2012-02-08 Wayback Machine, Kuwait Times, 2007-03-26, 2007-04-05 접속
  72. ^ "Report on Preliminary Examination Activities 2016" (PDF). International Criminal Court. 2016-11-14. Retrieved 2017-08-27.
  73. ^ "Распоряжение Президента Российской Федерации от 16.11.2016 № 361-рп". President of Russia. 2016-11-26. Retrieved 2016-11-26.
  74. ^ "Russia to Withdraw From the International Criminal Court". The Moscow Times. 2016-11-16. Retrieved 2016-11-26.
  75. ^ "Reference: C.N.886.2016.TREATIES-XVIII.10 (Depositary Notification)" (PDF). United Nations. 2016-11-30. Retrieved 2016-11-30.
  76. ^ "Opposition demands Sudan join ICC as talks held on civilian rule". Al Jazeera. 2019-04-27. Retrieved 2019-04-27.
  77. ^ "Sudan takes 1st step towards joining International Criminal Court". Al Jazeera. 4 August 2021.
  78. ^ 마약과의 전쟁, 탁신을 물어뜯기 위해 돌아오다, 방콕 포스트, 2006-11-23
  79. ^ "[Decision of the Constitutional Court of Ukraine]" (in Ukrainian). Verkhovna Rada. 2001-07-11. Retrieved 2016-05-20.
  80. ^ 국제형사재판소 보고서에 관한 우크라이나의 성명, UN, 2006-10-09.
  81. ^ 기사 제목
  82. ^ ICC 회장, Wayback Machine에서 우크라이나 외무부 장관 접견 2012-04-05 보관ICC. 2012년 4월 4일.2012년 4월 4일 회수.
  83. ^ "Проект Закону про внесення змін до статті 124 Конституції України (щодо визнання положень Римського статуту)" (in Ukrainian). Verkhovna Rada. Retrieved 2016-05-20.
  84. ^ "Проект Закону про внесення змін до статті 124 Конституції України (щодо визнання положень Римського статуту)" (in Ukrainian). Verkhovna Rada. Retrieved 2016-05-20.
  85. ^ "Rada amends Constitution of Ukraine in part of justice". Interfax-Ukraine. 2016-06-02. Retrieved 2016-06-04.
  86. ^ Matviyishyn, Iryna (2019-08-30). "Ukraine Urged to Get Ready for Post-Conflict Justice". Balkan Insight.
  87. ^ "Ukraine needs to ratify the Rome Statute as soon as possible - Ukrainian Nobel laureate". Radio Free Europe/Radio Liberty. 2022-11-23. Retrieved 2023-04-09.
  88. ^ "Clinton's statement on war crimes court". BBC News. 2000-12-31.
  89. ^ Thomas Omestad, "The Brief for a World Court: 영구적인 전범 재판소가 다가오고 있지만, 그것이 치아를 가질 것인가?", U.S. News & World Report (1997년 9월 28일)
  90. ^ Bolton, John R. (May 6, 2002). "International Criminal Court: Letter to UN Secretary General Kofi Annan". United States Department of State.
  91. ^ 미국과 국제형사재판소: 부시 행정부의 접근방식과 오바마 행정부 하에서의 나아갈 길, 휴먼라이츠워치 (2009.8.2)
  92. ^ 루크 맥로린, "대통령이 조약에 서명을 취소할 수 있습니까? 헌법적 탐구", 84 워싱턴 대학 법학 리뷰, 2006년 1월.
  93. ^ a b c d e f g h Lambert, Caitlin (March 4, 2014). "The Evolving US Policy Toward the ICC". International Justice Project. Archived from the original on 2019-01-22.
  94. ^ "Status of US Bilateral Immunity Agreements" (PDF). Coalition for the International Criminal Court.
  95. ^ a b Human Rights Watch, "ICC와 안전보장이사회: 결의 1422".2007-01-11 접속.
  96. ^ BBC 뉴스, 2006년 3월 20일.질의응답: 국제형사재판소.2007-01-11 접속.
  97. ^ "Trump admin to ban entry of International Criminal Court investigators". NBC News. 2019-03-15. Retrieved January 25, 2020.
  98. ^ gulfnews.com , 2007년 3월 26일."예멘, Wayback Machine 2007-09-29 ICC 법령 아카이브 비준 4번째 아랍 국가"2007년 3월 27일 접속.
  99. ^ 국제사면위원회, 2007년 3월 27일.국제앰네스티, 예멘에 로마 법령 비준 완료 촉구2007-04-01 접속.
  100. ^ Almotamar.net , 2007년 4월 9일.“[1]”.2021-05-19 접속.
  101. ^ "Organs Supplement", Repertory of Practice (PDF), United Nations, p. 10, archived from the original (PDF) on 2013-10-19, retrieved 2015-09-20
  102. ^ a b "Depositary Notification - Rome Statute of the International Criminal Court, Malaysia: Accession" (PDF). United Nations Treaty Collection. 2019-03-04. Retrieved 2019-05-18.
  103. ^ a b "Depositary Notification - Rome Statute of the International Criminal Court, Malaysia: Withdrawal of the Instrument of Accession" (PDF). United Nations Treaty Collection. 2019-05-15. Retrieved 2019-05-16.
  104. ^ Lu, Jianping; Wang, Zhixiang (2005-07-06). "China's Attitude Towards the ICC". Journal of International Criminal Justice. Oxford University Press. 3 (3): 608–620. doi:10.1093/jicj/mqi056.
  105. ^ 주인도대사관 국제형사재판소 법령 채택 투표 설명, 1998-07-17
  106. ^ Ramanathan, Usha (2005-06-21). "India and the ICC". Journal of International Criminal Justice. Oxford University Press. 3 (3): 627–634. doi:10.1093/jicj/mqi055.
  107. ^ a b 국제앰네스티, 팩트시트:인도네시아와 국제형사재판소.DOC, HTML 접근 2007-01-23
  108. ^ RI, 2007-02-11 국제형사재판소 가입, Jakarta Post, 2007-02-11 접속
  109. ^ Aritonang, Margareth (2013-05-21). "Govt officially rejects Rome Statute". The Jakarta Post. Retrieved 2013-07-09.
  110. ^ 이라크, 2005-03-02 자유 유럽 라디오 국제형사재판소 탈퇴
  111. ^ 이라크 국제형사재판소 가입 촉구 2006-11-23 Wayback Machine, Common Dreams, 2005-08-08
  112. ^ 사법부 운동가들은 미국이 레바논에 국제형사재판소에 가입하지 말 것을 촉구했다고 말합니다. <데일리 스타>, 2009-03-12
  113. ^ hermesauto (2019-04-05). "Malaysia withdraws from the Rome Statute of the International Criminal Court". The Straits Times. Archived from the original on Apr 6, 2019. Retrieved 2019-05-01.
  114. ^ "Asian Parliamentarians' Consultation on the Universality of the International Criminal Court" (PDF). Parliamentarians for Global Action. 16 August 2006. Archived from the original (PDF) on Sep 27, 2007. Retrieved 2007-01-23.
  115. ^ "Govt to ratify Rome Statute soon: Minister". República. 2015-03-17. Archived from the original on Apr 7, 2015. Retrieved 2015-04-03.
  116. ^ "Wait for consensus cannot exceed two months: Acharya". The Himalayan Times. 2015-03-21. Archived from the original on 2017-07-01. Retrieved 2015-04-03.
  117. ^ Akram, Munir (12 June 2003). "Statement by Ambassador Munir Akram, Permanent Representative of Pakistan to the United Nations, to the Security Council on the occasion of renewal of Resolution 1422 regarding International Criminal Court" (PDF). American Non-Governmental Organizations Coalition for the International Criminal Court (AMICC). Archived from the original (PDF) on 30 November 2012.
  118. ^ McNeish, Hannah (2013-05-23). "South Sudan's President Says 'Never' to ICC". Voice of America. Retrieved 2015-04-03.
  119. ^ 미국국제형사재판소협의회 국제형사재판소협의회 공동입장, 미국국제형사재판소연합, 2003-06-13
  120. ^ 터키, EU 및 국제형사재판소, Wayback Machine에서 2013-06-19 보관, Journal of Turkey Weekly, 2005-04-14
  121. ^ 헌법개정[permanent dead link], EU사무국(터키), 2004-05-10
  122. ^ 터키, 세계 형사 법원 가입 보류 2009-03-14 자만 웨이백 머신에서 보관, 2008-01-20 2008-01-20 접속