환자측 매개변수

Subject side parameter
언어유형학
형태학
모포사이언틱
워드 오더
렉시콘

주체측 매개변수는 지정자-머리 매개변수라고도 하며, 대상의 위치가 머리보다 앞서거나 따를 수 있다고 말하는 생성 언어학 내에서 제안된 매개변수다.세계 언어에서 Specifier-first 순서(즉, 주체-초기 순서)는 Specifier-final 순서(즉, 주체-최종 순서)가 더 일반적이다.예를 들어, 세계 언어 구조 아틀라스(WALS)에서, 표본 Specifier-first(SOV 또는 SVO)에 있는 언어의 76%가 (SOV 또는 SVO)이다.이 점에서 주제측 매개변수는 머리 방향 매개변수와 대조된다.머리가 그것의 보완을 따르는지 여부에 따라 언어를 분류하는 후자는 대략 50-50의 분할을 보여준다: 고정된 단어 순서가 있는 언어에서는 약 절반은 헤드-콤플렉스 순서가 있고, 절반은 보충-헤드 순서가 있다.[1]

역사

1960년대 후반에 처음 개발되었고 후에 그의 정부 및 구속에 관한 강연(1981년)에서 소개된 노암 촘스키는 원칙과 매개변수에 대한 그의 연구를 발표했다.원래 단어 순서가 헤드 오더와 구별되는지는 이해할 수 없었지만, 이것은 나중에 플린과 에스피날에 의해 주제 측 매개변수의 필요성을 보여주는 중국어 및 영어의 사례를 이용하여 증명되었다.[2]

통계

다음은 인간의 언어에서 찾을 수 있는 6개의 가능한 단어 순서다.세계 언어 구조 지도책인 WALS는 언어에 대한 통계적 추정치를 그들만의 단어 순서와 함께 제시한다.

워드 오더 백분율
SOV 41.03% 제목-초기 지정자-헤드
SVO 35.44%
VSO 6.90% 제목-중간 헤드스펙터
VOS 1.82% 주제별 결승전
OVS 0.79%
OSV 0.29% 제목-중간 지정자-헤드

WALS 데이터베이스는 과목-객체-객체-객체-객체-객체-객체(SOV) 순서를 가진 언어가 압도적으로 가장 많음을 나타낸다.WALS는 지배적인 단어 순서가 없는 189개의 언어가 있다고 인용했다.[3]그러나, 이 데이터가 언어 구조 데이터의 가장 완전한 출처인 만큼, X-bar 이론은 기초 구조가 표면 구조, 특히 겉으로 보기에 지배적이지 않은 구조를 가진 언어에서 다를 것이라고 기술하고 있다.[citation needed]또한 WALS 데이터는 Amerindian 언어 또는 수화 언어에 대한 데이터가 부족한 것으로 보인다. 

단어 순서의 상대적 빈도: SOV = SVO > VSO > VOS = OVS > OSV[4]

단어 순서 이론

제목-초기순서

SVO

WALS 데이터를 활용하면 영어, 프랑스어, 만다린어와 같은 과목별 목적어는 세계 언어의 35.44%로 세계에서 두 번째로 인구가 많은 언어다.SVO 워드 순서는 사물의 국부화에 의해 야기될 수 있는 모호성을 피하기 위해 SOV 워드 순서에서 파생된 것으로 생각된다[by whom?].예를 들어, SVO 워드 오더의 국부화는 OSV를 초래하며, OSV는 [NP NP VP]와 동일한 문장 구조를 남긴다.SVO 언어의 한 예는 오래된 프랑스어 예다.[5]

SVO 워드 순서
1. 내 생각에 카 제 크로이 퀼 소이트 모테 데 결투는 그녀가 죽는 프리스타일 3SG:SBJVPERF 고통 '슬픔으로 죽었다고 생각하기 때문이다.' (Lahouse, 2012 페이지 392 (4a))

이 문장에서 주어 명사구절 제는 문장의 첫머리에 오고, 동사 croi는 그 다음에 오고, 그 다음에 목적명사구절 퀼레...다음에 따라 SVO 워드 오더를 형성한다.만약 우리가 대상을 국소화한다면, 동사 앞에 명사 구문이 두 개 있을 것이고, 이것은 두 명사 구문 중 어떤 것이 주어가 되고 어떤 것이 대상인지 모호하게 만들 것이다.

SOV

주어-객체-verb는 많은 언어에서 발견되는 또 다른 일반적인 문장 구조다.SOV는 가장 "표시되지 않은" 단어의 순서로 생각되어[by whom?] 왔고 X-bar 이론에 따라 다른 단어의 순서의 기초가 되는 것으로 가정되어 왔다.마찬가지로 리와 톰슨(1975년)이 수행한 잘 알려진 두 연구에서는 SOV 워드 오더 코드는 명확한 객체를[clarification needed] 코딩하는 것이 제안된다.[6]일본어와 한국어는 SOV 워드 오더를 사용하는 언어들이다.한국어에서는 주어가 문장의 첫머리에 오고, 그 다음에 목적어, 그 다음에 동사가 온다.예를 들면 다음과 같다.[7][8]

SOV 워드 오더
2. 나-엔 옌기 포-아스-에-아이탑 옌기 see-과거-12월 '옌기를 보았다.' (리, 2007 페이지 3 (3a))

위에서는 주어 na가 문장의 첫머리에 오고, 목적어 옌기가 따라오고, 그 다음에 동사 po-ass-e가 끝에 온다.이것은 SOV 워드 오더를 형성한다.

주제-중간격

VSO

동사-대상-객체 구조는 SVO 구조에서 파생된 것으로 생각된다.VSO 언어의 예로는 웨일스와 아랍어가 있다.이 단어 순서의 희귀성은 V-fronting이 SVO 구조에서 동사를 동사 구절에서 벗어나 주제[9] 앞에 배치할 때 이 언어의 결과로 발생할 수 있다. 이 수정이 기초적인 X-bar 구조를 교란시켜 문법의 복잡성으로 인해 VSO를 더 희귀하게 만든다.따라서 이를 위한 X-bar 이론 트리 형태가 없다.VSO 언어의 주제 위치는 VSO와 SSO 사이에서 흔들릴 수 있다는 점에서 적절히 관리되지 않는다.

또는 VSO 워드 오더가 있는 많은 언어가 대체 워드 오더로서 SVO를 차지할 수 있다는 증거가 있다.[10]VSO 언어의 기본 구조가 SVO라는 증거가 있다.예를 들어, 웨일스어에서는 보조자 뒤에 SVO 구조가 발생하지만, 그렇지 않으면 문장 구조가 VSO이다.[11][12]아래는 웨일스어의 동의어 두 가지 예다.예 5는 VSO 구조를 가진 문장을 보여주고 예 6은 SVO 구조를 가진 문장을 보여준다.

VSO 워드 순서
5. 그울로드 시온 드레이그. 톱3 SGPST 드래곤 '존이 용을 보았다.' (스프로트, 1985 : 176(3a))
6. Gwnaeth Sion 용접 draig did-3 SGPST에서 용 'John이 용을 보았다.' (Sproat, 1985 : 176(3b))

OSV

객체-대상-verb는 위의 문장 구조와 비교했을 때 가장 희귀한 문장 구조다.[13]어떤 언어도 기본적인 OSV 구조를 가지고 있는 것으로 확인되지는 않지만, 그것은 일부 아마존 언어들이 그렇게 한다고 생각했다.[14]일부 OSV 문장 구조를 가진 것으로 식별되는 언어가 있다.이 언어들 중 일부는 미국 수화와 영어 그리고 독일어다.그러나 ASL은 다른 많은 것들과 마찬가지로 OSV 구조를 일관되게 활용하지 않는다.때때로 동사가 측면과 관련된 경우, SOV 구조를 채택할 수 있다.다음은 누군가가 서명하는 순서의 예다.[15]

7. 토마토소녀 이끼+도루제 '그녀는 토마토를 오랫동안 먹었다.' (마츠오카, 1997: 131(7))

이러한 언어의 희귀성을 설명할 수 있는 한 가지 가능성은 일반적으로 사물이 초기 위치에서 자주 발생하지 않는다는 것이다.[16]과목은 초기 위치에서 더 자주 발생한다.OSV와 OVS보다[citation needed] SVO와 SOV가 더 흔한 이유다.

OSV의 단어 순서는 현재의 X-bar 이론과 맞지 않기 때문에 우리는 나무를 그릴 수 없다.어떤 미정 운동이 일어나거나 나무 구조가 변형되어 주어가 동사의 자매일 수도 있다.[17]

제목-최종순서

VOS

동사-객체-주체는 흔치 않은 문장 구조다.이 구조에 분류되고 있는 언어는 말라가시와 초올이다.이들 언어에서는 주로 주어와 술어의 두 부분으로 나뉜다.말라가시에서 문장의 위치는 국소화의 정도와 관련이 있다.정상적인 단어 순서는 주어가 술어가 선행하는 것이다.다음 예는 말라가시(Malagasy에서 볼 수 있다.[18]

VOS 워드 오더
3. 마나나 옴비 아호는 소 붉은색 I '나는 붉은 소를 가지고 있다.' (달,1996 페이지 168 (3))

이러한 단어 순서에 대한 설명 중 하나는 문장 구조에 움직임이 일어났다는 것이다.구체적으로, 이 운동은 제시카 쿤이 초올에 초점을 맞춘 논문에서 제안한 것처럼 표현되어 있지만, VOS 워드 오더가 있는 다른 언어들을 설명하는 데 사용될 가능성이 매우 높다.[19]이 제안은 동사 구를 통사적 트리 형태로 더 높은 위치로 옮긴 결과다.동사 구문은 시제 구문의 지정자 위치로 이동하는 것으로 가정한다.두 가지 주요 요인에 근거한 동사 구절 운동이 있는 이유는 긴장된 구절에 대한 동의와 머리 움직임의 제한이다.언어로는 머리만 움직일 수 없기 때문에 전체 동사 구절 운동이 마지막 수단으로 작용한다.대신에 전체 구절이 움직여야 한다.또한, Diana Massam은 긴장된 구절의 [+predicate] 특징을 고려할 때 확장 투영 원리를 동사 구절의 움직임을 고려할 수 있다고 제안했다.[20]

OVS

물체-언어-주체는 소수 문장 구조다.히스카리아나 우라리나 같은 남미 언어들도 이런 특이한 구조를 가지고 있다.히스카랴나에서 다음과 같은 예를 들 수 있다.[21]

OVS 워드 순서
4. 카나 야님노 비례코모 물고기 '그 소년이 물고기를 잡았다.'(1981 페이지 194 (1a)

데스몬드 C. 더비셔는 히스카랴나의 이 단어 순서는 원어민들의 직관과 통계적 증거에 기초하고 있다고 제안했다.[22]이 두 가지 증거는 물체가 동사 뒤에 따르고 주체가 최종 위치에서 발생한다는 것을 보여준다.반면에, 로라 칼린은 문장 구조에서 움직임이 일어나게 하는 세 가지 요소가 있다고 제안했다: 초점, 대조적인 주제, 그리고 질문.[23]이것이 동사 구절을 초기 위치로 옮기게 하는 원동력이다.

왜 어떤 단어들은 더 흔한가?

논리적으로 6개의 가능한 단어 순서(SVO, SOV, VOS, OVS, VSO, OSV)가 있지만, 일부 주문은 다른 주문보다 더 흔하다.그러한 현상을 설명하기 위해 수행된 연구와 연구가 있다. 가능한 몇 가지 이유는 다음과 같다.

매튜 홀, 빅터 페레이라, 레이첼 메이베리의 논문에서 그들은 효율적이고, 대상을 물체 앞에 두는 것, 되돌릴 수 있는 이벤트를 위해 SOV를 피하는 것 등 세 가지 제약조건이 있기 때문에 SVO 워드 오더가 사용자들을 허용할 수 있기 때문에 다른 사람들보다 인기가 많아진다고 주장한다.[24]게다가 그들은 제스처적 일관성과 수동적 상호작용이 둘 다 있을 때 SVO 단어 순서가 상당히 나타날 것이라고 입을 모은다.한편, 루크 모리츠, 에이미 피어스, 다니엘 나바로 등에 따르면,[25] 객체 초기 언어가 다른 단어 주문에 비해 덜 보편적인 이유는 Uniform Information Density(UID)의 영향으로 설명될 수 있었다.그들은 "객체 우선 단어 순서는 세 가지 추정 사건 분포 모두에서 최소한의 정보 밀도를 초래한다"(Maurits et al., 2010, 페이지 7)고 제안하며, 따라서 가장 덜 흔했다.한편, 단어 순서 편향에[26] 대한 자극 연구는 또한 국소 구문이 SOV/SVO 단어 순서에 대한 편향의 유발 요인 중 하나라는 것을 보여준다. 더욱이, 글로벌 구문 또한 언어 부호화된 의미 구조에 의해 제한된다.

의미 해석의 원리

키넌(1978)은 세계의 언어들 사이에서 서술어-주체어순서가 술어-주체어순서보다 왜 더 일반적인지를 설명하는 것을 목적으로 하는 의미 해석의 원리를 인용한다.[27]

의미 해석의 원리:술어구의 의미는 종종 주제의 참조에 달려있다.

명사는 비교적 고정된 의미(대개 우주에서 특정 대상을 지칭)를 가지고 있는 반면에, 동사나 형용사의 의미는 그것이 전제된 명사에 의해 모호해지기도 한다.

이 현상의 한 예는 동사 런이다.이 동사는 각 과목에 따라 결정되는 다음 문장마다 뜻이 다르다.

아이들이 달리고 있다.
물고기가 달리고 있다.
오늘 버스가 운행한다.
이 시계는 돌아가고 있다.
색이 바래고 있다.
물이 흐르고 있다.
스타킹이 달리고 있다.
콧물이 흘러요.

술어-대상어 순서가 있는 언어에서, 청자는 술어의 의도된 의미를 올바르게 이해하기 위해 주제를 기다려야 한다.따라서, 키넌은 주제-확정 순서가 술어-대상 순서보다 직관적으로 선호된다고 제안한다.

키넌은 또한 이 원리가 순수하게 의미론적인 원리가 아닌 존재론적 근거를 가지고 있다고 제안한다: 개체는 자신에게 귀속되는 속성과는 독립적으로 존재할 수 있지만, 개체는 이를 예시하는 개체와는 독립적으로 존재할 수 없다.

시간의 경과에 따른 변화

일부 언어에서는 시간이 지나면서 지배적인 단어 순서가 바뀌었다는 증거가 있다.예를 들어 중국어와 독일어의 지배적인 단어 순서는 SOV에서 SVO로 바뀌었다.현대 중국어에서는 이러한 변화의 한 가지 요인은 복합 동사의 생산성이다.복합 동사의 이러한 증가는 가로, 세로, 세로, 세로 등의 표시로 사용되는 후기(post position)의 증가로 이어진다.[28]

참고 항목

추가 읽기

  • Chomsky, Noam (1981). Lecture on Government and Binding. Mouton de Gruyter.
  • Derbyshire, Desmond C.; Pullum, Geoffrey K. (1981). "Object-Initial Languages". International Journal of American Linguistics. 47 (3): 192–214. doi:10.1086/465689. JSTOR 1265030.

참조

  1. ^ Baker, Mark (2001). The Atoms of Language: The Mind's Hidden Rules of Grammar. Basic Books. p. 75.
  2. ^ Flynn, S.; Espinal, I. (1985). Head-initial/head-final parameter in adult Chinese L2 acquisition of English. pp. 93–117.
  3. ^ "World Atlas of Language Structure". Retrieved 4 November 2014.
  4. ^ 톰린, R. S. (2014년)기본 워드 순서(RLE 언어학 B: 문법):기능 원리(Vol. 13).루틀리지.
  5. ^ Lahousse, K.; Lamiroy, B. (2012). "Word Order in French, Spanish and Italian: A Grammaticalization Account". Folia Linguistica. 46 (2): 387–416. doi:10.1515/flin.2012.014.[영구적 데드링크]
  6. ^ 차오펜 썬 & 탈미 기본.중국 만다린어로 "Sov Word Order"에 관하여:정량화된 텍스트 연구와 그 시사점 언어 Vol. 61, 2번 (6월, 1985년), 페이지 329-351
  7. ^ Lee, Jeong-Shik (2007). "Deriving SOV from SVO in Korean". Linguistics. 15 (3): 1–20.[영구적 데드링크]
  8. ^ 바우어, 브리짓 L.M. (1995년)라틴어와 프랑스어에서의 SVO 패터닝의 출현과 발전, The: 디아크로닉과 사이콜로언어학적 관점미국 옥스퍼드 대학 출판부. 2014년 11월 11일 <http://www.myilibrary.com?ID=52756>에서 회수
  9. ^ 에몬드, J. (1980).생성 문법에서 단어 순서.언어 연구 저널, 1(1), 33-54.
  10. ^ 에몬드, J. (1980).생성 문법에서 단어 순서.언어 연구 저널, 1(1), 33-54.
  11. ^ 로버츠, I. G. (2005)VSO 언어의 원리 및 매개 변수:웨일스어로 된 사례 연구.옥스퍼드:옥스퍼드 대학 출판부
  12. ^ R. (1985년)웨일스 구문 및 VSO 구조.자연언어와 언어이론, 3(2), 173-216.
  13. ^ 톰린, R. S. (2014년)기본 워드 순서(RLE 언어학 B: 문법):기능 원리(Vol. 13).루틀리지.
  14. ^ 컴리, B. (1989년).언어 보편 및 언어 유형:구문 및 형태학.시카고 대학 언론.
  15. ^ 마츠오카, K. (1997년).미국 수화로 동사 올리기.링고아, 103(2), 127-149.
  16. ^ 건조기, M. S. (1992)그린버그어 순서의 상관관계.언어 81-138.
  17. ^ 검정색, C. A.(1999년).정부 및 구문의 바인딩 이론에 대한 단계적 도입.Summer Institute of Languagian-Mexico Branch and University of North Dakota. www. sil. 조직/미국/멕시코/ling/E002-IntroGB. pdf.
  18. ^ Dahl, Otto Chr. (1996). "Predicate, Subject, and Topic in Malagasy". Oceanic Linguistics. 35 (2): 167–179. doi:10.2307/3623171. JSTOR 3623171.
  19. ^ Coon, Jessica (February 2010). "VOS as predicate fronting in Chol". Lingua. 120 (2): 354–378. doi:10.1016/j.lingua.2008.07.006.
  20. ^ Carnie, Andrew (1 January 2000). The Syntax of the Verb Initial Languages. Oxford University Press (US). pp. 97–116. Retrieved 12 November 2014.
  21. ^ Derbyshire, Desmond C; Pullum, Geoffrey K (July 1981). "Object-Initial Languages". International Journal of American Linguistics. 47 (3): 192–214. doi:10.1086/465689. JSTOR 1265030.
  22. ^ Derbyshire, Desmond C. (1977). "Word Order Universals and the Existence of OVS Languages". Linguistic Inquiry. 8 (3): 590–599. JSTOR 4178003.
  23. ^ Kalin, Laura. "Hixkaryana: the Syntax of Object Verb Subject Word Order" (PDF). Archived from the original (PDF) on 12 November 2014. Retrieved 12 November 2014.
  24. ^ Hall, Matthew L.; Ferreira, Victor S.; Mayberry, Rachel I. (March 18, 2014). "Investigating Constituent Order Change With Elicited Pantomime: A Functional Account of SVO Emergence". Cognitive Science. 38 (5): 934–972. doi:10.1111/cogs.12105. PMC 4082436. PMID 24641486.
  25. ^ Maurits, Luke; Perfors, Amy; Navarro, Daniel. "Why are some word orders more common than others? A uniform information density account" (PDF). NIPS Proceedingsβ. Advances in Neural Information Processing Systems. Retrieved 11 November 2014.
  26. ^ Gong, Tao; Minett, James W.; Wang, William S-Y. (2009). "A simulation study on word order bias". Interaction Studies. 10 (1): 51–75. doi:10.1075/is.10.1.04gon.[영구적 데드링크]
  27. ^ Keenan, Edward L., III (1978). "The Syntax of Subject-Final Languages". In Lehmann, Winfred P. (ed.). Syntactic Typology: Studies in the Phenomenology of Language. University of Texas. ISBN 0-292-77545-8. LCCN 78-56377.
  28. ^ Li. C. 톰슨.S. Word Order Change SVO→SOV Charles N. Springer 조항, 제12권, 제2권 (1974년 11월), 페이지 201-214 https://www.jstor.org/stable/25000832