취약성

Vulnerability
컴퓨팅 필드 및 사이버 공간(예: 보안 구멍)의 취약성은 취약성(컴퓨팅)을 참조하십시오. 기타 용도는 취약성(동음이의)을 참조하십시오.

취약성은 적대적 환경의 영향을 견딜 수 없는 (시스템이나 유닛의) 무능력을 말한다. 취약성의 창(WOV)은 방어 조치가 축소되거나, 타협되거나, 결여되는 기간이다.[1]

사회적, 환경적 취약성에 대한 이해는 방법론적 접근방식으로서 노인 등 취약계층의 위험과 자산에 대한 분석을 수반한다. 취약성의 접근 자체가 사회정책과 노인계획의 큰 기대를 불러온다.[2][3] 취약성의 종류에는 사회적, 인지적, 환경적, 감정적 또는 군사적인 것이 포함된다.

위험과 재해와 관련하여 취약성은 사람들이 환경과 맺고 있는 관계와 사회적 힘과 제도, 그리고 이들을 지속시키고 경쟁하는 문화적 가치를 연결시켜주는 개념이다. "취약성의 개념은 환경적 힘과 결합하여 재난을 발생시키는 조건을 구성하는 주어진 사회적 상황에서 관계의 총체성에 주의를 집중함으로써 재난의 다차원성을 표현한다."[4] 그것은 또한 "우리는 취약한 위치에 있었다"라는 신체적 또는 정서적으로 위험의 충격에 의해 지역사회가 영향을 받거나 공격받거나 해를 입을 가능성에 노출될 수 있는 범위다.

취약성과 관련된 문헌의 본문 내에서 주요 연구 흐름은 취약성의 다양한 측면에 적합한 지표를 찾아내는 등 취약성을 측정하고 평가하는 방법론, 업 다운 스케일링 방법, 참여 방법 등의 질문을 포함한다.[5][clarification needed] 취약성 연구는 개발 및 빈곤 연구, 공중 보건, 기후 연구, 보안 연구, 공학, 지리, 정치 생태학, 재난 위험 관리를 포함한 복잡하고 다원적인 분야를 다룬다.[6] 이 연구는 특히 빈곤과 다른 밀레니엄 개발 목표와 관련하여 취약성을[7] 줄이려는 조직에 중요하고 흥미롭다. 많은 기관이 취약성에 대한 학제간 연구를 실시하고 있다. 현재 취약성에 대한 많은 연구자들이 한자리에 모이는 포럼은 전문가 작업 그룹(EWG)이다. 연구자들은 현재 '취약성'의 정의, 측정과 평가 방법, 그리고 의사결정자들에게 연구의 효과적인 의사소통을 다듬기 위해 노력하고 있다.[8][9]

종류들

사교적인

주요 기사: 사회적 취약성

그 의미에서 사회적 취약성은 여러 스트레스 요인(스트레스를 담당하는 대리인)과 충격에 대한 취약성의 한 차원(학대, 사회적 배제, 자연재해 등)이다. 사회적 취약성은 사람, 조직, 사회가 노출되는 여러 스트레스 요인의 역효과를 견디지 못하는 것을 말한다. 이러한 영향은 부분적으로 사회적 상호작용, 제도 및 문화적 가치 시스템에 내재된 특성에 기인한다.[10][11] 이 점에서, 충격의 강도나 심각성만이 아니라, '카타스트로피'를 이해하기 위한 자산과 자격을 더욱 강조할 필요가 있다.[12]

인식의

주요기사 : 인지 취약성

인지심리학에서 인지취약성은 잘못된 믿음, 인지편향 또는 사고패턴으로 개인을 심리적인 문제로 이끌게 한다고 믿어지는 것이다.[13] 높은 신경증 등 심리적 장애의 증상이 나타나기 전에 제자리인데,[14] 개인이 스트레스를 받는 경험을 접하고 나면 인지 취약성이 심리 장애로 이어질 수 있는 부적응 반응을 형성한다.[13] 사이코패스학에서 인지 취약성은 스키마 모델, 절망 모델, 애착 이론으로 구성된다.[15] 주의력 편향은 잘못된 인지 편향으로 이어져 인지 취약성을 초래하는 하나의 메커니즘이다. 위험 수준을 위협에 할당하는 것은 임계값의 긴급성 또는 강도에 따라 달라진다. 불안은 선택적 방향과 관련이 없다.[16]

환경 또는 기후 변화

이 절은 기후변화 취약성에서 발췌한 것이다.[편집]
기후변화 취약성(또는 기후 취약성 또는 기후위험 취약성)은 기후변화에 대한 사회의 대응방안 논의, 기후변화 적응, 기후위험 평가, 기후정의 우려 결정 등에 사용되는 기후변화에 대한 취약성의 평가다. 기후 취약성은 기후변화 연구에서 매우 다양한 의미, 상황, 맥락을 포함할 수 있지만 2005년부터 학술연구의 중심 개념이었다.[17] 이 개념은 제3차 IPCC 보고서에서 "기후변동성과 극단성을 포함한 기후변화의 역효과에 시스템이 민감하고 대처할 수 없는 정도"[18]: 89 로 정의되었다.

감성적

브렌 브라운의 취약성의 정의는 "불확실성, 위험성, 감정적 노출"이다. 브라운은 계속해서 취약성이 용기의 가장 정확한 척도라고 제안한다: 취약해지는 것, 우리 자신을 볼 수 있게 하는 것.[19] 취약성은 일반적으로 슬픔, 수치심, 두려움, 실망과 같은 감정의 중심지로 생각되지만, 사랑, 소속감, 진정성, 창조성, 용기, 책임성의 중심이자 발상지이기도 하다.[20] 정서적 취약성은 기후변화의 불확실성에 대한 슬픔의 감정을 표현한 응답자들에게도 영향을 받는다.[21] 인식의 증가와 영향의 증가는 감정적인 반응으로 이어진다. 이러한 취약성이 정서적으로 안전한 '다른'과의 대화를 통해 지원되고 처리될 때, 이 취약성은 복원력과 타인을 지원할 수 있는 용량으로 이어질 수 있다. [22]

군대

참고 항목: Paul Nitze

군사용어로 취약성은 생존성의 하위 집합이며, 다른 하나는 민감성과 회복성의 하위 집합이다. 취약성은 해당 국가와 서비스 암에 따라 다양한 방식으로 정의되지만, 일반적으로 무기 공격의 거의 즉각적인 효과를 가리킨다. 항공에서 그것은 인간이 만든 적대적 환경으로 인한 피해를 항공기가 견딜 수 없는 것으로 정의된다.[23] 일부 정의에서는 복구 가능성(손상 제어, 소방, 기능 복원)이 취약성에 포함된다. 몇몇 군대는 그들만의 취약점 개념을 개발한다.[24]

불감증

불감증은 소설, 만화책, 비디오 게임에서 흔히 묘사되는 것처럼 공상과학 소설과 판타지, 특히 슈퍼히어로 소설에서 흔히 발견되는 특징이다. 그런 이야기에서 그것은 한 인물을 고통, 손상 또는 건강 상실에 불침투하게 만드는 자질이다.

비디오 게임에서, 그것은 "파워 업"이나 속임수의 형태로 발견될 수 있다; 속임수를 통해 활성화되면, 종종 "신의 모드"라고 불린다. 일반적으로, 그것은 플레이어를 특정 즉사 위험으로부터 보호하지 못하는데, 가장 두드러지게 "바닥이 없는" 구덩이에서 플레이어가 추락에서 살아남더라도, 그들은 탈출할 수 없을 것이다. 일반적으로, 파워 업에 의해 부여된 불감증은 일시적이며 정해진 시간이 지나면 없어지는 반면, 일단 활성화되면 불감증은 비활성화되거나 레벨의 끝에 도달할 때까지 효력을 유지한다. 해당 경기에 따라 피해에 대한 불감증이 고정되거나 날아가는 등 비손상 효과로부터 선수를 보호하거나 보호하지 못할 수 있다.[25]

신화에서, 부적, 부적, 부적은 마법 사용자들에 의해 창조되었다. 그것은 착용자가 신비로운 무기들과 평범한 무기들로부터의 상처에 면역이 되도록 하기 위한 목적으로.[26]

참고 항목

참조

  1. ^ "KBpedia: Vulnerability Reference Concept". KBpedia. Retrieved 2019-11-21.
  2. ^ Sanchez-Gonzalez, D.; Egea-Jimenez, C. (2011). "Social Vulnerability approach to investigate the social and environmental disadvantages. Its application in the study of elderly people". Pap. Poblac. 17 (69): 151–185.
  3. ^ Sanchez-Gonzalez, D (2015). "Physical-social environments and aging population from environmental gerontology and geography. Socio-spatial implications in Latin America". Revista de Geografía Norte Grande. 60 (60): 97–114. doi:10.4067/S0718-34022015000100006.
  4. ^ Bankoff, Greg; et al. (2004). Mapping Vulnerability: Disasters, Development and People. London: Earth scan.
  5. ^ 빌라 그란, 후안 카를로스. "취약성: 개념적이고 방법론적인 검토." SOURCE. 2/2006. 본, 독일.
  6. ^ Rumpf, Clemens M.; Lewis, Hugh G.; Atkinson, Peter M. (2017-03-27). "Population vulnerability models for asteroid impact risk assessment". Meteoritics & Planetary Science. 52 (6): 1082–1102. arXiv:1702.05798. doi:10.1111/maps.12861. ISSN 1086-9379. S2CID 49320450.
  7. ^ "Promotion of Roma's access to Education [Social Impact]. WORKALÓ. The creation of new occupational patterns for cultural minorities: the Gypsy Case (2001-2004). Framework Programme 5 (FP5)". SIOR, Social Impact Open Repository.
  8. ^ 버크만, 조른(편집자) 2006. 자연 재해에 대한 취약성 측정 - 재해 복구 사회를 지향한다. UNU 프레스.
  9. ^ Wolters, M, Kuenzer, C, 2015: 해안 강 델타스의 취약성 평가 - 분류 및 검토. 해안 보호 저널, DOI가 물리적으로든 감정적으로든 공격받거나 다칠 가능성에 노출됨. 10.1007/s11852-015-0396-6
  10. ^ 루이스 플로레스 발리에스토스 "재해를 결정하는 것은 무엇인가?" 2008년 5월 54일:54 페소스 2008년 9월 11일. http://54pesos.org/2008/09/11/what-determines-a-disaster/ 웨이백 머신에 2012-03-20 아카이브
  11. ^ Daniel R도 참조하십시오. 커티스, '산업화 이전 사회와 자원 착취 전략' 어떤 정착이 회복력이 있고 어떤 정착은 위기에 취약한지 이해하기 위한 이론적 틀, https://www.academia.edu/1932627/Pre-industrial_societies_and_strategies_for_the_exploitation_of_resources._A_theoretical_framework_for_understanding_why_some_settlements_are_resilient_and_some_settlements_are_vulnerable_to_crisis
  12. ^ https://assets.publishing.service.gov.uk/media/57a08d11e5274a31e000160c/24Prowse.pdf
  13. ^ Jump up to: a b Riskind, John H.; Black, David (2005). "Cognitive Vulnerability". In Freeman, Arthur; Felgoise, Stephanie H.; et al. (eds.). Encyclopedia of Cognitive Behavior Therapy. New York: Springer. pp. 122–26. ISBN 9781429411738.
  14. ^ Jeronimus B.F.; Kotov, R.; Riese, H.; Ormel, J. (2016). "Neuroticism's prospective association with mental disorders halves after adjustment for baseline symptoms and psychiatric history, but the adjusted association hardly decays with time: a meta-analysis on 59 longitudinal/prospective studies with 443 313 participants". Psychological Medicine. 46 (14): 2883–2906. doi:10.1017/S0033291716001653. PMID 27523506.
  15. ^ Ingram, Rick (February 2003). "Origins of Cognitive Vulnerability to Depression" (PDF). Cognitive Therapy and Research. 27 (1): 77–88. doi:10.1023/a:1022590730752. ISSN 0147-5916. S2CID 16148365.
  16. ^ Mathews, Andrew; MacLeod, Colin (1 April 2005). "Cognitive Vulnerability to Emotional Disorders". Annual Review of Clinical Psychology. 1 (1): 167–195. doi:10.1146/annurev.clinpsy.1.102803.143916. PMID 17716086.
  17. ^ Füssel, Hans-Martin (2005-12-01). "Vulnerability in Climate Change Research: A Comprehensive Conceptual Framework". Cite 저널은 필요로 한다. journal= (도움말)
  18. ^ IPCC (2007a). "Climate Change 2007: Synthesis Report. Contribution of Working Groups I, II and III to the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change (Core Writing Team, Pachauri, R.K and Reisinger, A. (eds.))". IPCC, Geneva, Switzerland. Retrieved 2009-05-20.
  19. ^ Brown, Brene (2019). Braving the Wilderness: the Quest for True Belonging and the Courage to Stand Alone. Sounds True. p. 154.
  20. ^ Brown, Brene (2012). The power of vulnerability. Sounds True.
  21. ^ Bray, Margaret V. du; Wutich, Amber; Brewis, Alexandra (2017-04-01). "Hope and Worry: Gendered Emotional Geographies of Climate Change in Three Vulnerable U.S. Communities". Weather, Climate, and Society. 9 (2): 285–297. doi:10.1175/WCAS-D-16-0077.1. ISSN 1948-8327.
  22. ^ 키프트, 재스민, 벤델, 젬(2021) 기후에 관한 어려운 진실을 전달하는 책임은 사회적 혼란과 붕괴에 영향을 미쳤다: 심리학 연구에 대한 소개. 리더십과 지속가능성을 위한 연구소 (IFLAS) 간간이 논문 제7권. 영국 Ambleside Cumbria 대학교..(공개되지 않음)
  23. ^ Ball, Robert (2003). The Fundamentals of Aircraft Combat Survivability Analysis and Design, 2nd Edition. AIAA Education Series. p. 603. ISBN 978-1-56347-582-5.
  24. ^ Carlo, Kopp (5 July 2005). "Warship Vulnerability". ausairpower.net.
  25. ^ Madigan, Michael L (2017). Handbook of Emergency Management Concepts: A Step-by-Step Approach. CRC Press. ISBN 978-1351337472.
  26. ^ William Godwin (1876). "Lives of the Necromancers". p. 17.

외부 링크