울포위츠 독트린
Wolfowitz Doctrine
울포위츠 독트린은 폴 울포위츠 미 국방부 정책차관과 스쿠터 리비가 발행한 1994-99 회계연도(1992년 2월 18일) 국방계획지침의 초판에 붙여진 비공식 명칭이다.공개가 의도되지 않은 이 책은 1992년 [1]3월 7일 뉴욕타임스에 유출되어 미국의 외교와 국방 정책에 대한 대중의 논란을 불러일으켰다.이 문서는 다른 나라의 잠재적 위협을 억누르고 독재 정권이 초강대국으로 올라서는 것을 막기 위한 일방주의와 선제적 군사행동 정책의 윤곽을 드러냈기 때문에 제국주의라는 비판을 많이 받았다.
1992년 4월 16일 공식 공개되기 전 딕 체니 미 국방장관과 콜린 파월 합참의장의 긴밀한 감독 아래 서둘러 문서를 다시 작성했다는 비난이 쏟아졌다.부시 [2]독트린은 에드워드 M. 케네디 상원의원이 "다른 어떤 나라도 받아들일 수 없고 [3]받아서는 안 되는 21세기 미국 제국주의에 대한 요구"라고 표현한 바 있다.
울포위츠는 국방계획지침이 자신의 집무실을 통해 공개되고 그의 전반적인 전망을 반영했기 때문에 궁극적으로 국방계획지침에 책임이 있었다.이 문서를 준비하는 일은 리비의 참모이자 울포위츠의 오랜 보좌관인 잘마이 칼릴자드에게 새로운 전략 작성 과정을 위임한 리비의 몫이 되었다.문서 초안의 초기 단계에서 할릴자드는 앤드류 마샬, 리처드 펄, 울포위츠의 시카고 대학의 멘토인 핵 전략가 앨버트 월스테터를 [4]포함한 펜타곤 내외부의 광범위한 단면의 의견을 구했다.1992년 3월 초안을 완성한 할릴자드는 국방부 내의 다른 관리들에게 배포하는 것을 리비로부터 허락을 요청했다.리비는 이에 동의했고 3일 이내에 "이 냉전 후 전략 토론이 [5]공공 영역에서 수행되어야 한다고 믿었던 관리"에 의해 할릴자드의 초안이 뉴욕 타임스에 공개되었다.
독트린[6] 기사
초강력 상태
이 독트린은 냉전 말 소련 붕괴 이후 미국이 세계에서 유일하게 남아 있는 초강대국임을 알리고 그 지위를 유지하는 것을 주요 목표로 하고 있다.
우리의 첫 번째 목표는 구소련의 영토든 다른 곳이든 옛 소련에 의해 야기된 위협에 위협을 가하는 새로운 경쟁자의 재등장을 막는 것이다.이는 새로운 지역방위전략의 기초가 되는 주요 고려사항이며, 우리는 어떤 적대세력도 통합된 통제 하에 글로벌 파워를 창출하기에 충분한 자원을 가진 지역을 지배하지 않도록 노력할 것을 요구한다.
이것은 4월 16일 릴리즈에서 실질적으로 다시 작성되었습니다.
우리의 가장 근본적인 목표는 어떤 근원으로부터의 공격을 저지하거나 물리치는 것이다...두 번째 목표는 침략에 대한 공동의 방어를 위해 민주국가와 동지국가를 결속하고 협력 습관을 형성하며 안보정책의 국유화를 피하고 모두에게 낮은 비용으로 낮은 위험으로 안보를 제공하는 방위체제를 강화하고 확대하는 것이다.위협을 배제하거나 필요에 따라 위협에 대처하기 위한 집단 대응을 선호하는 것이 우리의 지역 방어 전략의 중요한 특징이다.세 번째 목표는 적대국가가 우리의 이익에 중요한 지역을 장악하는 것을 막고 미국과 동맹국들의 이익에 대한 세계적 위협이 재연되는 것에 대한 장벽을 강화하는 것입니다.
미국의 우선권
이 독트린은 새로운 세계질서 속에서 미국의 지도적 역할을 확립한다.
미국은 잠재적 경쟁국들에게 더 큰 역할을 열망하거나 정당한 이익을 지키기 위해 더 공격적인 자세를 추구할 필요가 없다는 것을 확신시키는 새로운 질서를 확립하고 보호하는 데 필요한 리더십을 보여줘야 한다.비국방 분야에서는 선진국들이 우리의 리더십에 도전하거나 기존의 정치·경제 질서를 뒤엎으려 하지 않도록 충분히 고려해야 한다.우리는 잠재적 경쟁자들이 더 큰 지역 또는 세계적인 역할을 하는 것을 막기 위한 메커니즘을 유지해야 한다.
이것은 4월 16일 릴리즈에서 실질적으로 다시 작성되었습니다.
미래를 형성하는 데 있어 오늘날 우리가 직면한 주요 과제 중 하나는 오랜 동맹관계를 새로운 시대로, 그리고 오래된 적대관계를 새로운 협력관계로 바꾸는 것입니다.우리와 다른 주요 민주주의 국가들이 계속해서 민주 안보 공동체를 건설한다면 훨씬 더 안전한 세계가 나타날 것입니다.만약 우리가 따로 행동한다면, 다른 많은 문제들이 발생할 수 있습니다.
일방주의
그 교리는 국제 연합의 가치를 떨어뜨린다.
이라크의 침략에 반대했던 연합군과 마찬가지로, 우리는 미래의 연합이 종종 직면하는 위기를 넘어 지속되지 않고, 많은 경우 달성해야 할 목표에 대한 일반적인 합의만을 수반하는 임시 집회가 될 것이라고 예상해야 한다.그럼에도 세계질서가 궁극적으로 미국에 의해 뒷받침된다는 인식이 중요한 안정 요인이 될 것이다.
이것은 4월 16일 릴리즈에서 강조점을 변경하여 다시 작성되었습니다.
걸프전으로 이어지는 위기와 같은 특정 상황은 임시 연합을 일으킬 가능성이 높다.우리는 그러한 연대의 가치를 극대화할 계획을 세워야 한다.여기에는 우리 부대를 위한 전문적 역할과 다른 사람들과의 협력적 실천을 개발하는 것이 포함될 수 있습니다.
예방적 개입
그 교리는 미국을 명시했다.S는 필요하다고 생각되는 때와 장소에 개입할 권리가 있다.
미국이 모든 잘못을 바로잡는 책임을 지면서 세계의 경찰이 될 수는 없지만, 우리는 우리의 이익뿐만 아니라 우리의 동맹이나 친구의 이익을 위협하거나 국제 관계를 심각하게 불안하게 할 수 있는 잘못된 것들을 선별적으로 다룰 수 있는 탁월한 책임을 지게 될 것이다.
이것은 4월 16일 발매에서 약간 누그러졌다.
미국이 세계의 경찰이 되어 모든 국제 안보 문제를 해결할 책임을 질 수는 없지만, 우리의 이해관계가 우리와 매우 다를 수 있는 국가들에 의해 차단될 수 있는 국제 메커니즘에만 의존하도록 내버려 둘 수도 없습니다.동맹국의 이익이 직접 영향을 받는 경우, 우리는 그들이 적절한 책임을 분담하고 경우에 따라서는 주도적인 역할을 할 것으로 예상해야 한다.그러나 우리는 우리의 이익을 위협하는 안보 문제에 선택적으로 대처할 수 있는 능력을 유지하고 있다.
러시아의 위협
그 독트린은 부활한 러시아가 가할 수 있는 위협을 강조했다.
우리는 옛 소련을 구성하고 있던 국가들의 재래식 세력이 유라시아 전역에서 가장 큰 군사적 잠재력을 보유하고 있다는 것을 계속 인식하고 있다.또한 러시아의 민족주의적 반발이나 우크라이나 신생 독립공화국을 러시아에 재합병하려는 노력에 의한 유럽의 안정에 대한 위험을 무시하지 않는다.벨라루스, 그리고 다른 나라들...그러나 러시아의 민주적 변화는 돌이킬 수 없는 것이 아니며 현재의 고난에도 불구하고 러시아는 유라시아에서 가장 강력한 군사대국이자 미국을 파괴할 수 있는 세계 유일의 강국으로 남을 것이라는 점을 명심해야 한다.
이것은 보다 외교적 접근을 위해 4월 16일 발표에서 삭제되었다.
미국은 러시아, 우크라이나, 그리고 구소련의 다른 공화국들 사이의 민주적 통합과 평화적 관계를 증진하는데 중요한 이해관계가 있다.
중동 및 남서 아시아
이 독트린은 중동과 서남아시아의 전반적인 목표를 명확히 했다.
중동과 서남아시아에서 우리의 전체적인 목표는 이 지역에서 지배적인 외부 세력을 유지하고 이 지역의 석유에 대한 미국과 서방의 접근을 유지하는 것이다.또, 역내에서의 추가의 침략을 억제해, 지역의 안정을 촉진해, 미국 국민과 재산을 보호해, 국제 항공이나 해로로의 액세스를 보호하는 것을 추구한다.이라크의 쿠웨이트 침공에서 알 수 있듯이 패권주의나 세력 정렬이 이 지역을 지배하는 것을 막는 것은 여전히 근본적으로 중요하다.이것은 특히 아라비아 반도와 관련이 있다.따라서 우리는 억제력 강화와 협력적 안보를 통해 계속 역할을 해야 한다.
4월 16일 석방은 더욱 신중했고, 이스라엘뿐만 아니라 아랍 동맹국들에 대한 미국의 약속을 재확인했다.
중동과 페르시아만에서 우리는 지역의 안정을 촉진하고, 지역의 우방과 이익에 대한 침략을 억제하고, 미국 국민과 재산을 보호하며, 국제공기 및 해로와 이 지역의 석유에 대한 접근을 보호하는 것을 추구한다.미국은 이스라엘의 안보와 이스라엘의 안보에 중요한 질적 우위를 유지하기 위해 노력하고 있습니다.페르시아 걸프전에서 다시 한 번 드러났듯이 이스라엘의 안보에 대한 자신감과 미-이스라엘 전략적 협력은 지역 전체의 안정에 기여한다.동시에 침략으로부터 스스로를 방어하기 위한 아랍 우방국들에 대한 지원도 이스라엘을 포함한 지역 전체의 보안을 강화한다.
「 」를 참조해 주세요.
레퍼런스
- ^ 타일러 1992a.
- ^ Gaddis 2002, 페이지 52: "선점[…]은 패권을 필요로 한다.비록 부시가 '일방적 우위'를 포기하면서 '인간의 자유를 선호하는 힘의 균형'을 만드는 것에 대해 그의 송환 서한에서 말하고 있지만, NSS의 기구는 '우리의 병력은 잠재적 적들이 유엔의 힘을 능가하거나 동등하게 되기를 바라며 군사력 증강을 추구하지 않도록 충분히 강해질 수 있을 것'이라는 것을 분명히 하고 있다.그것은 미국입니다.'웨스트포인트 연설은 좀 더 직설적으로 표현했다. '미국은 도전할 수 없는 군사력을 가지고 있고 앞으로도 그럴 것이다.'이에 따라 대통령은 폴 울포위츠가 1992년 '국방계획지침' 초안을 통해 언론에 유출된 뒤 부시 행정부가 부인한 이 같은 취지의 제안을 마침내 승인했다.울포위츠 국방차관이 새 부시 행정부의 전략 계획의 중심에 서게 된 것은 우연이 아닙니다."
- ^ 카푸토 레이바 2007, 페이지 10
- ^ 2004년, 페이지 210
- ^ 2004년 만, 페이지 210
- ^ 타일러 1992b
참고 문헌
- Bush, George W. (1 June 2002). "Remarks to the U.S. Military Academy". cfr.org. Retrieved 12 May 2013.
- Gaddis, John Lewis (2002). "Grand Strategy of Transformation". Foreign Policy (133): 50–57. JSTOR 3183557.
Gaddis의 에세이는 Paul Bolt, Damon V.에 전재되었다.콜레타와 콜린스 G.Shackleford Jr., ed., (2005), 미국 국방정책(8차), 볼티모어, MD: Johns Hopkins University Press. - Caputo Leiva, Orlando (2007). "The World Economy and the United States at the Beginning of the Twenty-first Century". Latin American Perspectives. 34 (1): 9–15. doi:10.1177/0094582x06296357. JSTOR 27647989.
- Tyler, Patrick E. (8 March 1992a). "U.S. Strategy Plan Calls For Insuring No Rivals Develop". The New York Times. Retrieved 30 October 2013.
- Tyler, Patrick E. (8 March 1992b). "Excerpts From Pentagon's Plan: 'Prevent the Re-Emergence of a New Rival'". The New York Times. Retrieved 29 March 2022.
