트루먼 독트린

Truman Doctrine
미국 대통령 해리 트루먼의 대통령 초상화

트루먼 독트린은 미국의 "권위주의적 위협에 맞서 민주주의에 대한 지지"를 약속하는 미국의 외교 정책입니다.[1] 이 교리는 냉전 기간 동안 소련 블록의 성장에 대응하는 것을 주요 목표로 삼았습니다. 해리 S 대통령에 의해 의회에 발표되었습니다. 트루먼은 1947년 3월 12일에, 1948년 7월 4일에 그리스의 공산주의자들의 반란과 투르크 튀르키예의 소련의 요구에 반대하기로 약속하면서 더욱 발전했습니다. 좀 더 일반적으로, 트루먼 독트린은 모스크바에 의해 위협받는 다른 국가들에 대한 미국의 지지를 암시했습니다. 그것은 1949년 나토의 결성으로 이어졌습니다. 역사학자들은 냉전이 시작된 날짜를 가리키기 위해 1947년 3월 12일 트루먼의 의회 연설을 자주 사용합니다.[3]

트루먼은 의회에서 "무장 소수민족이나 외부 압력에 의한 토벌 시도에 저항하는 자유민을 지원하는 것이 미국의 정책임에 틀림없다"고 말했습니다.[4] 트루먼은 전체주의 체제가 자유민을 강제했기 때문에, 그들은 자동적으로 국제 평화와 미국의 국가 안보에 위협이 된다고 주장했습니다. 트루먼은 그리스와 튀르키예가 원조를 받지 못하면 필연적으로 미국의 영향권에서 벗어나 공산권으로 전락하고, 이 지역 전체에 심각한 결과를 초래할 것이라고 주장했습니다.

트루먼 독트린은 비공식적으로 확장되어 유럽과 전 세계에 걸쳐 미국 냉전 정책의 기초가 되었습니다.[5] 이는 소련에 대한 미국의 정책을 전시 동맹에서 소련의 팽창을 억제하는 쪽으로 전환시켰는데, 이는 외교관 조지 케넌이 주창한 것입니다. 과거 소련이 동유럽에서 차지한 것을 암묵적으로 용인함으로써 롤백과는 구별되었습니다.[citation needed]

터키 해협 위기

터키 해협

제2차 세계대전이 끝나갈 무렵 튀르키예는 소련 정부로부터 흑해지중해를 연결하는 터키 해협을 러시아 선박이 자유롭게 통과할 수 있도록 압력을 받았습니다. 터키 정부가 소련의 요구에 응하지 않자 이 지역에서 긴장감이 감돌면서 해협 현장에서 해군력 과시가 이어졌습니다. 1947년 튀르키예에 대한 영국의 원조가 끝났기 때문에, 미국은 튀르키예가 그 통로의 최고 통제권을 유지하도록 보장하기 위해 군사 원조를 파견했습니다. 튀르키예는 1억 달러의 경제 군사 원조를 받았고 미 해군은 미드웨이급 항공모함 USS 프랭클린 D를 보냈습니다. 루즈벨트.[6]

그리스 위기

그리스의 왕 조지 2세(재위 1922-24, 1935-47)는 그리스 내전에서 공산주의자의 반란으로 통치에 반대했습니다.

1944년 10월 추축국이 그리스를 포기한 지 7주 후, 영국은 그리스 공산당(KKE)에 의해 효과적으로 통제된 승리한 민족해방전선(EAM)으로부터 아테네를 탈환하는 것을 도왔습니다. 이것은 1944년 12월 3일 데켐브리아나(Dekemvriana)로 알려진 대부분의 비무장 EAM 지지자들의 대량 살해로 시작되었습니다.[7] 좌파는 보복을 시도했지만, 영국의 지원을 받는 정부에 의해 퇴각되어 화이트 테러를 당했습니다.[8] 내전이 완전히 발발하면서 그리스 공산당이 장악한 게릴라군은 1946년 KKE가 보이콧한 선거 이후 구성된 국제적으로 인정받는 그리스 정부에 대항하여 반란을 일으켰습니다. 영국은 KKE가 이웃 유고슬라비아의 Josip Broz Tito에 의해 직접 자금을 지원받고 있다는 것을 깨달았습니다. 처칠-스탈린의 "백분율 협정"에 따라 그리스 공산주의자들은 소련의 도움을 받지 못했고, 유고슬라비아는 스탈린의 뜻에 반하여 그들에게 지원과 안식처를 제공했습니다.[9] 1946년 말, 영국은 미국에 자국의 경제력 약화로 더 이상 왕당파 그리스에 군사적, 경제적 지원을 계속할 수 없다고 통보했습니다.[10]

1946-47년, 미국과 소련은 전시 동맹국에서 냉전의 적국으로 이동했습니다. 독일에서 연합군의 협력이 결렬되면서 트루먼 독트린의 긴장이 고조되는 배경이 되었습니다.[5] 트루먼에게 그리스의 불안은 석유가 풍부한 중동 지역과 지중해의 온수 항구에 대한 펜치 운동처럼 보이기 시작했습니다.[11]

조지 F. 케넌(1904~2005)은 1946년 봉쇄의 교리를 제안했습니다.

1946년 2월, 모스크바 주재 미국 외교관 케넌은 유명한 "롱 텔레그램"을 보냈는데, 그는 소련이 무력에만 대응할 것이며, 그들을 다루는 가장 좋은 방법은 장기적인 봉쇄 전략, 즉 그들의 지리적 확장을 막는 것이라고 예측했습니다. 영국이 더 이상 그리스를 도울 수 없다고 경고하고, 1946년 12월 콘스탄티노스 찰다리스 총리가 미국의 원조를 요청하기 위해 워싱턴을 방문한 후,[12] 미 국무부는 계획을 수립했습니다. 그리스와 튀르키예 양국 간의 오랜 경쟁관계를 식히는데 도움이 될 것입니다.

미국의 정책 입안자들은 그리스가 공산주의에 빼앗긴다면 튀르키예가 오래가지 못할 것을 우려하여 이 지역의 불안정성을 인식했습니다. 마찬가지로 튀르키예가 소련의 요구에 굴복한다면 그리스의 입지는 위태로워질 것입니다. 따라서 지역적 도미노 효과 위협이 미국의 결정을 이끌었습니다. 그리스와 튀르키예는 지리적인 이유에서도 중요한 전략적 동맹국이었는데, 그리스가 함락되면 소련은 투르크에게 특히 위험한 측면에 놓이게 되고, 전쟁이 발발하면 소련은 동맹국의 공급선을 차단할 수 있는 능력을 강화할 수 있기 때문입니다.

트루먼 주소

1947년 트루먼 대통령의 의회 메시지, 그리스와 튀르키예에 대한 지원 권고

법안을 통과시키려면 트루먼은 의회 양원을 장악한 공화당의 지지가 필요했습니다. 공화당 수석 대변인 아서 H. 반덴버그 상원의원은 트루먼을 강력히 지지했고 로버트 A 상원의원과 같은 고립주의자들의 의구심을 극복했습니다. 태프트.[15]: 127 트루먼은 의회의 주요 지도자들이 자신과 조지 마셜 국무장관, 딘 애치슨 국무부 차관을 만나도록 함으로써 그의 요청의 기반을 마련했습니다. 애치슨은 공산주의 국가를 통 전체에 감염을 확산시킬 수 있는 썩은 사과에 비유하면서 가장 엄밀한 용어로 "도미노 이론"을 제시했습니다. 반덴버그는 감명을 받았고 트루먼에게 의회에 출두하여 "미국 국민들로부터 지옥을 구하라"고 충고했습니다.[15]: 127–128 3월 7일 애치슨은 트루먼에게 그리스의 공산주의자들이 외부 원조 없이 몇 주 안에 승리할 수 있다고 경고했습니다.[2]: 545

트루먼의 연설 초안이 정책 입안자들에게 회람되었을 때, 마셜, 케넌, 그리고 다른 사람들은 그것이 과도한 "레토릭"을 포함하고 있다고 비판했습니다. 트루먼은 반덴버그가 제안한 대로, 그의 요청은 그가 위협을 수행할 때만 승인될 것이라고 대답했습니다.[2]: 546

1947년 3월 12일, 트루먼은 의회의 합동 회의에 출석했습니다. 그는 18분간의 연설에서 다음과 같이 말했습니다.

무장 소수민족이나 외부 압력에 의한 토벌 시도에 저항하고 있는 자유민을 지원하는 것이 미국의 정책임에 틀림없다고 생각합니다.

저는 자유로운 사람들이 자신의 운명을 그들만의 방식으로 해결할 수 있도록 도와야 한다고 생각합니다.

저는 우리의 도움이 주로 경제적 안정과 질서 있는 정치적 과정에 필수적인 경제적, 재정적 지원을 통해 이루어져야 한다고 믿습니다.[2]: 547

트루먼의 연설에 대한 국내 반응은 대체로 긍정적이었지만, 반대론자들도 있었습니다. 양당의 반공주의자들은 트루먼이 제안한 원조안과 그 이면의 교리를 모두 지지했고, 콜리어는 이것을 대통령의 "인기 대박"이라고 묘사했습니다.[2]: 548 [15]: 129 영향력 있는 칼럼니스트 월터 리프만은 트루먼의 공약의 개방적인 성격을 언급하며 더 회의적이었습니다. 그는 교리를 놓고 애치슨과 논쟁을 벌이다가 거의 타격을 입을 정도로 강한 느낌을 받았습니다.[2]: 549 [16]: 615 다른 이들은 트루먼이 옹호하기 위해 제안한 그리스 군주제는 그 자체로 민주주의라기보다는 억압적인 정부였다고 주장했습니다.[16]: 615

이러한 반대에도 불구하고, 공산주의자들의 위협이 증가하고 있다는 두려움은 법안 통과를 거의 보장했습니다.[16]: 616 트루먼의 요청 두 달 후인 1947년 5월, 의회의 대다수는 그리스와 튀르키예에 대한 4억 달러의 군사 및 경제 지원을 승인했습니다. 1946년부터 1948년까지 정부군의 중간 패배 이후, 미국의 원조 증가는 그리스 정부의 KKE 패배를 도왔습니다.[16]: 616–617 트루먼 독트린은 미국의 일련의 봉쇄 조치 중 첫 번째였으며, 1949년 마셜 플랜을 통한 서유럽의 경제 회복과 NATO 창설에 의한 군사적 봉쇄가 뒤따랐습니다.[citation needed]

장기정책과 은유

역사학자 에릭 포너(Eric Foner)는 이 교리가 "아무리 비민주적인 것일지라도 전 세계의 반공 정권에 대한 미국의 지원과 소련에 대항하는 일련의 세계적인 군사 동맹을 위한 선례를 만들었다"고 쓰고 있습니다.[17]

트루먼 독트린은 유럽과 전 세계에서 미국의 냉전 정책을 뒷받침했습니다. 역사학자 제임스 T. 패터슨의 말을 빌리면 다음과 같습니다.

트루먼 독트린은 행정부가 이전에 착수하지 않았던 종류의 매우 대중적인 약속이었습니다. 미국이 모든 '자유민'들이 예속되는 것을 도와야 한다고 약속하는 포괄적인 수사학은 세계화 약속으로 이어진 수많은 나중의 모험을 위한 발판을 마련했습니다. 이러한 방식으로 주요 단계였습니다.[15]: 129

역사학자 데니스 메릴은 이 교리가 세계화된 세계에서 현대 생활에 대한 광범위한 문화적 불안을 다루었기 때문에 견뎠다고 주장합니다. 공산주의의 도미노 효과에 대한 미국의 우려를 다루었고, 초당적 지지를 얻은 언론에 민감한 정책 제시를 가능하게 했으며, 직접적인 군사 개입 없이 불안정한 지역을 현대화하고 안정화하기 위해 미국의 경제력을 동원했습니다. 국가 건설 활동과 현대화 프로그램을 외교 정책의 전면에 내세웠습니다.[5]

트루먼 독트린은 국가를 공산주의의 영향으로부터 지키기 위한 원조의 은유가 되었습니다. 트루먼은 질병 이미지를 공산주의 확산에 임박한 재앙을 전달할 뿐만 아니라 전 세계 비공산주의 국가들을 중심으로 보호막을 확장하여 이를 억제하는 "수사적 비전"을 만들기 위해 사용했습니다. 그것은 트루먼의 전임자인 프랭클린 D.의 "침략자 격리" 정책을 되풀이했습니다. 루스벨트는 1937년에 독일일본의 확장을 억제하기 위해 조치를 취하려고 했습니다("격리"는 전염병을 다루는 공공 보건 공무원의 역할을 제안했습니다). 의학적 은유는 재난을 연상시키는 이미지와 화재 및 홍수 이미지가 결합되어 나중에 한국 전쟁베트남 전쟁으로 미국이 직접적인 군사적 대결로 쉽게 전환할 수 있도록 해주었다는 점에서 트루먼 독트린의 즉각적인 목적을 넘어 확장되었습니다. 트루먼은 삶과 죽음에 대한 이념적 차이를 틀에 박음으로써 공산주의를 포함한 이 정책에 대한 지지를 얻을 수 있었습니다.[18]

참고 항목

참고문헌

  1. ^ "The Truman Doctrine, 1947". Office of the Historian, Foreign Service Institute, United States Department of State. Archived from the original on May 16, 2017. Retrieved September 24, 2022.
  2. ^ a b c d e f g McCullough, David (1992). Truman. New York: Simon & Schuster. pp. 547–549. ISBN 978-0671456542.
  3. ^ "The Truman Doctrine's Significance". History on the Net. November 10, 2020. Archived from the original on May 1, 2021. Retrieved November 10, 2020.
  4. ^ Michael Beschloss (2006). Our Documents: 100 Milestone Documents From The National Archives. Oxford University Press. pp. 194–199. ISBN 978-0-19-530959-1. Archived from the original on June 30, 2023. Retrieved October 27, 2015.
  5. ^ a b c 메릴 2006.
  6. ^ 바 ı 카야오 ğ루 "전략적 명령, 민주적 수사: 미국과 튀르키예, 1945-52" 냉전사, 2009년 8월 9권 321-345페이지
  7. ^ Gerolymatos, André (2017). An International Civil War: Greece, 1943–1949. Yale University Press. pp. 100–111. ISBN 978-0300180602.
  8. ^ Gerolymatos, André (2017). An International Civil War: Greece, 1943–1949. Yale University Press. pp. 194–203. ISBN 978-0300180602. Archived from the original on June 30, 2023. Retrieved November 3, 2020.
  9. ^ æ 렌첸, 라스, 존 오. 아이트라이더스와 올레 랑비츠. 스미스. 그리스 내전사 연구, 1945-1949. 코펜하겐: 투스쿨라눔 박물관, 1987. 273–280. 구글 북스. Web. 2010년 4월 28일. Wayback Machine에서 온라인 보관 중인 2023-04-06
  10. ^ 블록, 어니스트 베빈: 외무장관 (1983) ch8
  11. ^ 화가 2012, p. 29: "비록 그리스, 튀르키예, 그리고 이란에서 상황이 크게 달랐지만, 미국 관리들은 세 곳 모두에서의 사건들을 동부 지중해와 중동을 지배하려는 소련의 계획의 일부로 해석했습니다. 1947년 3월 12일 트루먼의 연설에서 석유에 대한 언급은 의도적으로 삭제되었는데, 의회가 세계 어느 곳에서나 공산주의 확장에 대한 저항을 약속하기 전이었습니다. 하지만 석유에 대한 접근을 지키는 것은 트루먼 독트린의 중요한 부분이었습니다. 트루먼 독트린은 해리 S의 이름을 따서 지어졌습니다. 트루먼. 이 교리는 미국이 외부 또는 내부 권위주의 세력의 위협을 받는 모든 민주주의 국가들에게 정치적, 군사적, 경제적 지원을 제공할 것이라고 명시했습니다."

    예를 들어 트루먼의 연설 초안 중 하나는 중동의 "대자연자원"이 위태롭다는 것을 언급했습니다(Kolko & Kolko 1972, p. 341).

  12. ^ Freeland, Richard M. (1970). The Truman Doctrine and the Origins of McCarthyism. Alfred A. Knopf, Inc. pp. g. 90.
  13. ^ Spalding, Elizabeth Edwards (2006). The First Cold Warrior: Harry Truman, Containment, and the Remaking of Liberal Internationalism. The University Press of Kentucky. p. 64.
  14. ^ McGhee, George (1990). The US-Turkish-NATO Middle East Connection: How the Truman Doctrine Contained the Soviets in the Middle East. St. Harry's Press. pp. g. 21.
  15. ^ a b c d e Patterson, James T. (1996). Grand Expectations. New York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-507680-6.
  16. ^ a b c d Herring, George C. (2008). From Colony to Superpower: U.S. Foreign Relations Since 1776. New York: Oxford University Press. ISBN 978-0195078220.
  17. ^ 에릭 포너, 자유를 주세요! American History (2008년 제2판) p. 892
  18. ^ Ivie 1999.

서지학

  • 비스너, 로버트 L. 딘 애치슨: 냉전시대의 삶 (2006)
  • 보스도프, 데니스 M. 트루먼 독트린 선포: 냉전의 콜 투 아암스(2008) 발췌텍스트 검색 Wayback Machine에서 아카이브된 2023-06-30
  • 브랜드, H.W. Into the Marinbury: 미국과 중동, 1945-1993 (1994) 발췌 Wayback Machine pp 12-17에서 Archived 2023-06-30.
  • 블록, 앨런. 어니스트 베빈(Ernest Bevin): 영국 역할에 관한 외무 장관(1945-1951)
  • 캐피시오, 조지 마셜 플랜과 트루먼 독트린 (캐번디시 스퀘어, 2017).
  • 에드워드, 리 "의회와 냉전의 기원: 트루먼 독트린, 세계문제, 151권, 1989년 온라인판
  • 프레이저, 로버트 "아케손과 트루먼 독트린의 공식" 현대 그리스학 저널 1999 17(2): 229–251. ISSN 0738-1727
  • 프레이저, 로버트 "케넌, '보편주의'와 트루먼 독트린", 냉전 연구 저널, 2009년 봄, 11권 2, pp 3-34
  • 개디스, 존 루이스. "고려사항: 트루먼 독트린이 진정한 전환점이었습니까?" 외무부 1974 52(2): 386–402. ISSN 0015-7120
  • 글리슨, 애보트 "트루먼 독트린과 전체주의의 수사학." 소련 제국에서 재고(루트리지, 2019) 11-25쪽.
  • 하스, 로렌스 J. 해리와 아서: 트루먼, 반덴버그, 그리고 자유 세계를 만든 파트너십 (U of Nebraska Press, 2016).
  • 힌즈, 린 보이드, 시어도어 오토 윈트 주니어. 수사학으로서의 냉전: The Beginings, 1945-1950 (1991) 온라인판
  • 존 O와 니콜라스 X 리조풀로스를 타십시오. "그리스 내전의 국제적 차원." 세계정책저널 2000 17(1): 87–103. ISSN 0740-2775 전문: ebsco 내
  • Ivie, Robert L. (1999). "Fire, Flood, and Red Fever: Motivating Metaphors of Global Emergency in the Truman Doctrine Speech". Presidential Studies Quarterly. 29 (3): 570–591. doi:10.1111/j.0268-2141.2003.00050.x.
  • 제프리, 주디스 S. 모호한 약속과 불확실한 정책: 그리스의 트루먼 독트린, 1947-1952 (2000). 257 pp.
  • 존스, 하워드. "새로운 종류의 전쟁": 미국의 글로벌 전략과 그리스의 트루먼 독트린 (1989). 327pp
  • 카야오 ğ루, 바 ı "전략적 명령, 민주적 수사: 미국과 튀르키예, 1945-52." 냉전사, 2009년 8월 9권 3. 321-345페이지
  • Kiliç, Emrullah Can, and İ. M. E. R. İtır. "터키-미국 관계에 관한 트루먼 독트린의 유산: 정치경제적 관점" 소시오에코노미 29.50(2021): 109-130; 터키 시각을 위해 온라인으로 Wayback Machine에서 Archived 2023-06-18.
  • Kolko, Joyce; Kolko, Gabriel (1972). The Limits of Power: The World and United States Foreign Policy, 1945–1954. New York: Harper & Row. ISBN 978-0-06-012447-2.
  • 레플러, 멜빈 P. "전략, 외교, 그리고 냉전: 미국, 튀르키예, 그리고 NATO, 1945–1952" 미국 역사 저널 1985 71(4): 807–825. ISSN 0021-8723 in JSTOR
  • Lykogiannis, Athanasios. 영국과 그리스 경제 위기, 1944-1947: 해방에서 트루먼 독트린으로. (U. of Missouri Press, 2002). 287쪽 온라인
  • 맥기, 조지. 미국-터키-나토 중동 연결: 트루먼 독트린T튀르키예의 NATO 진출이 중동의 소련을 어떻게 포함시켰는지 (1990). 224쪽.
  • Merrill, Dennis (2006). "The Truman Doctrine: Containing Communism and Modernity". Presidential Studies Quarterly. 36 (1): 27–37. doi:10.1111/j.1741-5705.2006.00284.x.
  • 마이어툰스, 헤이코: 미국 안보정책의 교리 국제법에 따른 평가(2010), ISBN 978-0-521-76648-7.
  • 오퍼, 아놀드 A. "또 하나의 그러한 승리": 트루먼 대통령, 미국 외교 정책과 냉전. 외교사 1999 23(2): 127–155.ISSN 0145-2096
  • 파치, 체스터 J. Jr. 자유세계 무장: 미국 군사원조 프로그램의 기원, 1945–1950, (1991) 온라인판
  • Painter, David S. (2012). "Oil and the American Century". The Journal of American History. 99 (1): 24–39. doi:10.1093/jahist/jas073.
  • Pieper, Moritz A. (2012). "Containment and the Cold War: Reexaming the Doctrine of Containment as a Grand Strategy Driving US Cold War Interventions". StudentPulse.com. Archived from the original on August 9, 2012. Retrieved August 22, 2012.
  • 퍼비스, 호이트 "의회 역할 추적: 미국의 외교정책과 튀르키예." 외교정책 입법화(Routledge, 2019) 23-76쪽.
  • 스팔딩, 엘리자베스 에드워즈. 최초의 콜드 워리어: 해리 트루먼, 봉쇄 그리고 자유주의 국제주의의 리메이크 (2006) 온라인
  • 스팔딩, 엘리자베스 에드워즈. "트루먼 교리의 영원한 중요성." Orbis 61.4 (2017): 561–574.

외부 링크