커크패트릭 독트린

Kirkpatrick Doctrine

커크패트릭 독트린은 1980년대 초 진 커크패트릭 유엔 주재 미국 대사가 1979년 쓴 에세이 "독재와 이중 [1]잣대"를 바탕으로 설명한 독트린이다.이 독트린은 [2]냉전 당시 미국의 제3세계 반공 독재 지원 외교 정책을 정당화하기 위해 사용되었다.

독트린

커크패트릭은 소련 블록의 국가들과 다른 공산주의 국가들을 전체주의 정권이라고 주장했고, 친서방 독재정권은 단지 "권위주의적인" 정권이라고 주장했다.커크패트릭에 따르면, 전체주의 정권은 권위주의 정권보다 안정적이고 자기 영속적이었기 때문에 이웃 국가들에 영향을 미치는 경향이 더 컸다.

커크패트릭 독트린은 로널드 레이건 대통령 시절 특히 영향력이 컸다.레이건 정부는 과테말라(1985~1986~1983), 필리핀(1986~1983), 아르헨티나(1983~1983) 등 여러 군국주의 반공 독재 정권을 다양한 수준으로 지원했으며 소련-아프간 전쟁에서는 무자헤딘, 앙골라 내전 때는 UNITA, 니카라과 혁명 때는 콘트라스를 무장시켰다.미국의 [3]목적을 지지하지 않는 국가들에서 정부를 전복시키거나 혁명 운동을 분쇄하는 것.

전체주의 정권이 권위주의 정권보다 더 안정적이라는 커크패트릭의 신념은 1991년 소련 붕괴 이후 비판을 받아왔다. 특히 커크패트릭은 소련 체제가 수십 년 동안 지속될 것이라고 예측했다.

커크패트릭에 따르면, 독재 정권은 단지 그들의 신하의 행동을 통제하고/또는 처벌하려고 하는 반면, 전체주의 정권은 선전뿐만 아니라 세뇌, 재교육, 널리 퍼진 국내 스파이, 그리고 국가를 기반으로 한 대량 정치적 탄압을 사용하여 그들의 신하의 생각을 통제하려고 시도했다.이데올로기전체주의 정권은 또한 종종 이념적으로 더럽혀진 것으로 간주되는 공동체 제도(예: 종교적 제도 또는 핵가족)를 훼손하거나 파괴하려고 시도하는 반면, 권위주의 정권은 대체로 이것들을 방치한다.이러한 이유로, 그녀는 민주주의를 복원하는 과정이 이전의 전체주의 국가들보다 이전의 권위주의 국가에서 더 쉬우며, 권위주의 국가는 전체주의 [citation needed]국가들보다 민주적인 방향으로 점진적인 개혁에 더 순응한다고 주장한다.

비판

카토 연구소의 테드 갤런 카펜터도 공산주의 운동은 경쟁 권위주의자들을 축출하는 경향이 있지만, 미국이 지지하는 전통적인 권위주의 정권은 민주주의를 전복시킴으로써 권력을 잡았다고 지적하며 이 교리에 이의를 제기했다.따라서 그는 공산당 정권이 근절되기는 더 어렵지만, 전통적인 독재 정권은 "기능하는 민주주의 국가들에 더 치명적인 위협을 가한다"고 결론지었다."[4]

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ 진 커크패트릭, "2011-02-04년 웨이백 머신에 보관된 독재와 이중 기준", 주석 매거진 제68권, No.5, 1979년 11월, 34-45페이지.
  2. ^ "Middle Israel: The new world order". The Jerusalem Post. 2006-12-14. Archived from the original on 2016-11-23. Retrieved 2007-08-16.
  3. ^ Chomsky, Noam (1985). Turning the Tide. Boston, Massachusetts: South End Press. ISBN 0-89608-266-0.
  4. ^ "미국과 제3세계 독재: 양심의 분리 사례" 테드 갤런 카펜터.카토 정책 분석 제58호 1985년 8월 15일