중국어 분류기

Chinese classifier
일반 분류자(중국어, 광둥어go3), 가장 흔한 중국어 분류자

현대 중국 품종분류자 또는 측정 단어라고 불리는 것을 자주 사용한다.분류자의 한 가지 용도는 명사명사구절로 알려진 숫자로 적격인 경우다.'한 사람'이나 '세 권의 책'과 같은 구절을 중국어로 번역할 때는 일반적으로 숫자와 명사 사이에 적절한 분류자를 삽입할 필요가 있다.예를 들어 표준 만다린어에서 이 구절 중 첫 번째 구절은 [note 1]一一人 ye gérn으로 여기서 는 "하나"[note 2]를 의미하고 rén은 "사람"을 의미하며 는 필수 분류자임또한 표제 这 (這) 저("이")와 那 ("저")를 포함하여 분류자가 사용되는 다른 문법적 맥락도 있다. 그러나 명사가 그러한 한정자 없이 단독으로 서 있을 때는 분류자가 필요하지 않다.분류자의 다른 용법도 다양하다. 예를 들어, 분류자가 명사 앞에 있는 것이 아니라 명사 뒤에 놓일 때, 또는 반복될 때, 분류자는 복수 또는 무한정 양을 나타낸다.

'분류어'와 '측정어'라는 용어는 말 그대로 '측정어'라는 뜻의 중국 용어인 (( (詞) ling() langci에 해당하는 용어로 자주 번갈아 사용된다.그러나 때로는 위의 예와 같이 분류자가 그 자체의 특별한 의미 없이 입자를 나타내며, "방울", "컵 가득" 또는 "글씨"와 같이 특정한 수량이나 어떤 것의 측정을 나타내는 단어를 나타내는 측정 단어가 구별되기도 한다.후자 유형에는 시간의 길이, 통화 단위 등을 나타내는 특정 단어들도 포함된다.이 두 가지 유형은 대안으로 카운트 분류기와 질량 분류기로 불리는데, 첫 번째 유형은 카운트 명사와만 의미 있게 사용할 수 있고, 두 번째 유형은 특히 질량 명사와 함께 사용되기 때문이다.그러나 두 가지 유형의 단어의 문법적 행동은 대체로 동일하다.

대부분의 명사에는 하나 이상의 특정 분류자가 연관되어 있으며, 종종 명사가 나타내는 사물의 성질에 따라 다르다.예를 들어, 테이블, 종이, 침대, 벤치 등 평평한 물체를 나타내는 많은 명사는 분류기 ()) zh()) zhang을 사용하는 반면, 길고 얇은 물체는 () tiaho를 사용한다.중국어로 된 분류자의 총 수는 어떻게 계산되느냐에 따라 수십 명에서 수백 명까지 어느 곳에나 넣을 수 있다.중국어에서 또는 ge로 발음되는 분류자 ()은 많은 명사의 표준 분류자일 뿐 아니라, 일반 분류자 역할도 하는데, 다른 분류자 대신 (항상 그렇지는 않지만) 사용될 수 있다. 비공식 언어와 구어 언어에서는 원어민이 이 분류자를 알고 있음에도 불구하고 다른 분류자보다 훨씬 더 많이 사용하는 경향이 있다.h 분류기는 질문할 때 "정확하다".질량 분류자는 그들이 이해할 수 있는 모든 종류의 명사와 함께 사용될 수 있다. 예를 들어, ("상자")는 비록 그 명사들이 개별적인 대상으로 간주될 경우 적절한 분류자와 함께 사용될 수 있지만, 전구나 책과 같은 물체의 상자를 나타내는 데 사용될 수 있다.연구자들은 분류자-명사 쌍이 어떻게 발생하는지에 대해 서로 다른 견해를 가지고 있다: 일부는 명사의 선천적인 의미적 특징에 기초한다고 간주한다(예를 들어, "긴" 개체를 나타내는 모든 명사는 고유의 길기 때문에 특정한 분류자를 취한다), 다른 이들은 분류자 쌍을 프로토타입화하기 위한 유추에 의해 동기 부여된 것으로 본다(예: ").사전은 "책"이라는 더 일반적인 단어와 같은 분류자를 취하게 된다.사용되는 쌍에는 약간의 변화가 있는데, 다른 방언의 스피커는 종종 동일한 항목에 대해 다른 분류자를 사용한다.일부 언어학자들은 분류자 문구의 사용은 문법에 의해 덜 안내될 수 있고, 새로운 또는 중요한 정보를 전전하려고 할 수 있는 화자의 입장에서 양식적 또는 실용적 관심사에 의해 더 많이 안내될 수 있다고 제안했다.

본토 동남아 언어 영역의 다른 언어들도 비슷한 분류 체계를 보이고 있어 중국 계통의 기원에 대한 추측을 낳는다.특별한 분류자가 아닌 반복명사를 사용한 고대 분류자 유사구조는 기원전 1400년경부터 고대 중국어에서 증명되지만, 진정한 분류자는 훨씬 뒤에야 이러한 구절에서 나타나지 않았다.원래, 분류자와 숫자는 이전보다 명사의 뒤에 왔고, 아마도 기원전 500년 이후에 명사보다 먼저 이동했을 것이다.분류기의 사용은 1100년경까지 고대 중국어 문법의 필수 부분이 되지 않았다.어떤 명사는 다른 명사들보다 일찍 특정 분류자와 연관되었다; 가장 이른 것은 아마도 말과 시와 같은 문화적으로 가치 있는 아이템을 의미하는 명사일 것이다.오늘날 분류자인 많은 단어들은 완전한 명사로 시작되었다; 어떤 경우에는 그 의미가 점차 표백되어 이제는 분류자로만 사용된다.

사용법

중국어에서는, 숫자가 보통 명사를 그 자체로 수량화할 수 없다. 대신, 언어는 일반적으로 측정 단어로도 언급되는 분류자에 의존한다.[note 3]명사 앞에 숫자가 붙거나, 이것 저것과 같은 지시자, 또는 모든 것과 같은 특정 정량자가 붙을 때는 보통 명사 앞에 분류자를 삽입해야 한다.[1]따라서 영어 사용자들은 "한 사람" 또는 "이 사람"이라고 말하는 반면, 만다린 중국어 사용자들은 각각 一个人(Yi ge rén, One-CL person) 또는 一人人(zhége rén, this-CL person)이라고 말한다.명사 앞에 제시어와 숫자가 함께 있으면 제시어가 우선이다.([2]이것은 영어와 마찬가지로 '이 세 마리 고양이'와 같다.)만약 형용사가 명사를 수정한다면, 그것은 전형적으로 분류자 다음에 명사 앞에 온다.분류자 구절의 일반적인 구조는 다음과 같다.

지시숫자분류자형용사명사

아래 표에는 분류자 구문의 일반적인 유형의 예가 나와 있다.[3]대부분의 영어 명사는 분류자를 요구하거나 단어를 측정하지 않지만(영어에서는 "5마리 개"와 "커피 5잔" 모두 문법적으로 정확하다) 거의 모든 중국어 명사가 그러하다. 따라서 첫 번째 표에서는 영어로 분류자가 없는 구절은 중국어로 분류한다.

과시적 번호를 붙이다 분류자 형용사 명사 등가 영어
Num-CL-N (san)
3개
(지그재그)
CL
(마오)
고양이를
"고양이 세 마리"
DEM-CL-N ()
(지그재그)
CL
(마오)
고양이를
"이 고양이"
Num-CL (san)
3개
(지그재그)
CL
"3개(그 중)"*
Num-CL-ADJ-N (san)
3개
(지그재그)
CL
(호이)
검게 하다
(마오)
고양이를
"검은 고양이 세 마리"
DEM-NUM-CL-ADJ-N ()
(san)
3개
(지그재그)
CL
(호이)
검게 하다
(마오)
고양이를
"이 검은 고양이 세 마리"
Num-CL-ADJ (san)
3개
(지그재그)
CL
黑的(hēi de)**
검게 하다
"검은색 세 개"*
* "고양이는 몇 마리인가?"에서와 같이 "고양이"가 문맥에서 이미 명백할 때, "고양이는 세 마리야."/"셋."
** When an adjective in Chinese appears by itself, with no noun after it, is added to identify it as an adjective because many nouns can be used as verbs, adjectives and/or adverbs (e.g. 统一 "unite" can be used as verb, adjective and adverb; 黑 "black" can be used as noun (as the color), verb (transferred meanings, "defame" and "hack into"; but can"검은 것을 만들기 위해"), 형용사와 부사로 사용되지 않는다. 이 예에서 의 사용은 분류자의 존재와는 관련이 없다.
과시적 번호를 붙이다 분류자 형용사 명사 등가 영어
Num-CL-N (w)
다섯
(토우)
CL
(니우)
"소 5마리"
DEM-CL-N ()
(토우)
CL
(니우)
"이 소 두목"
Num-CL (w)
다섯
(토우)
CL
"5개 헤드"*
Num-CL-ADJ-N (w)
다섯
(토우)
CL
(땡땡이 치다)
(니우)
"큰 소 다섯 마리"
DEM-NUM-CL-ADJ-N ()
(w)
다섯
(토우)
CL
(땡땡이 치다)
(니우)
"이 큰 소 다섯 마리"
Num-CL-ADJ (w)
다섯
(토우)
CL
大的(dàde)**
"큰 머리 다섯 개"*
* "소 몇 마리나 있니?"와 같이 "소"문맥에서 이미 명백할 때, "나는 머리가 다섯 개야."
** 중국어로 형용사가 뒤에 명사가 없는 저절로 나타나면 的이 추가된다. 이 예에서 의 사용은 분류자의 존재와는 관련이 없다.

한편 명사를 계량하지 않거나 시승과 함께 도입하지 않을 때는 분류자가 필요하지 않다. 예를 들어 三三(san laang ch ch, 3-CL car, "3-CL car")에는 분류자가 있지만 我车(ww-de chē, me-hous car, "my car")에는 분류자가 없다.[4]게다가, 숫자와 시위는 중국어로 요구되지 않는 경우가 많기 때문에, 화자들은 그것을 사용하지 않는 것, 즉 분류기를 사용하지 않는 것을 선택할 수 있다.For example, to say "Zhangsan turned into a tree", both 张三变成了一 (Zhāngsān biànchéng -le yì shù, Zhangsan become PAST one CL tree) and 张三变成了树 (Zhāngsān biànchéng -le shù, Zhangsan become PAST tree) are acceptable.[5]시위 후에 분류자를 사용하는 것은 사실상 선택사항이다.[6]

또한 ifierifier马mǎi "buy CL hors", 즉 "buy CL hors"[7]에서처럼 분류자만 명사("1")를 생략하는 것이 가능하다.

전문용도

A traffic jam
车辆(chē-liang, car-CL)이라는 문구는 명사 뒤에 분류자가 있다.예를 들어, "도로 위의 차"를 지칭할 수 있다.

분류자는 숫자와 지시자를 사용하는 것 외에도 몇 가지 다른 기능을 가지고 있다.명사 뒤에 놓인 분류자는 그것의 복수 또는 무기한 양을 표현한다.예를 들어 本語(shu-běn, book-CL)는 "책"(예: 선반 위, 또는 도서관에서)을 의미하는 반면, 표준명칭 전구축 一本語( běn shu, one-CL book)는 "한 권의 책"[8]을 의미한다.

많은 분류자는 "모든"이라는 의미로 축소될 수 있다.예를 들어 个人人(gé-ge rén, CL-CL person)은 "모든 사람"[note 4][9]을 의미한다.

마지막으로 一(, "1")과 함께 사용하는 분류자, 명사 뒤에 '전부'나 '전부' 또는 '__full of'에 가까운 의미를 전달한다.[10]'하늘이 구름으로 가득 찼다'는 뜻의 天一片(tiánkong yī pi pi, sky one-CL cloud) 문장은 구름이 아닌 하늘을 가리키는 분류자 (pián, slice)을 사용한다.[note 5]

종류들

분류자의 대다수는 명사를 세거나 분류하는 사람들이다(지금까지 주어진 모든 예에서처럼, 언어 분류자와는 대조적으로, 명사는 명사를 세거나 분류하는 사람들이다.[11]이들은 아래에 설명된 계수 분류기와 질량 분류기로 더욱 세분화된다.일상적인 말씨에서 사람들은 모든 중국인의 수분류어 및 집단분류어를 포괄하기 위해 "측정어" 또는 그 문자 그대로의 중국어에 해당하는 量词 langci라는 용어를 사용하는 경우가 많지만,[12] 이 용어에 따라 그룹화된 단어들의 종류는 모두 같지 않다.구체적으로, 다양한 종류의 분류자들은 의미, 그들이 붙이는 단어의 종류, 그리고 통사적 행동에서 수많은 차이를 보인다.

중국어에는 명목 분류자가 많다; 만다린어로 된 숫자의 추정치는 "십여 명"[13] 또는 "50명"[14]에서 900명 이상이다.[15]이러한 추정치 중 일부는 모든 유형의 분류자만을 포함하고 다른 일부는 계수 분류자만을 포함하기 때문에 범위가 매우 크며,[note 6] 무엇이 "분류자"를 구성하는가에 대한 생각은 시간이 지남에 따라 바뀌었기 때문이다.오늘날, 정규 사전에는 120~150개의 분류자가 포함되어 있다;[16] 중국어를 위한[note 7] 그라데드 단어와 문자의 8822자 음절(중국어: 语水词汇与与汉大大大大大大; pinyin:Haynyǔ Shuǐping Cihuì yǔ Hanzi Ději Daggang) 목록 81;[17] 그리고 Gao Ming과 Barbara Malt에 의해 편집된 2009년 목록은 126개를 포함한다.[18]그러나 일상적이고 비공식적으로 사용하는 분류자의 수는 더 적을 수 있다: 언어학자 Mary Erbaugh는 약 20개의 "핵심 분류자"가 대부분의 분류자 사용을 설명한다고 주장했다.[19]그러나 전체적으로 분류기 체계는 매우 복잡하여 전문 분류기 사전을 발간하였다.[18][note 8]

카운트-분류기 및 매스-분류기

분류자는 어떤 지각적 특성을 골라 명사의 부류를 분류한다...이것은 명사의 종류에 의해 명명된 실체와 영구적으로 연관된다. 측정 단어는 분류되지 않고 명사에 의해 명명된 실체의 양을 나타낸다.

Tai (1994, p. 2), emphasis added

명목 분류자 집합 내에서 언어학자들은 일반적으로 "카운트 분류자"와 "대량 분류자"의 구별을 그린다.카운트[note 9] 분류자는 단일 카운트 명사의 이름을 붙이거나 세는 데 사용되며,[15] 영어로 직역할이 없다. 예를 들어 一本語(yy běn shu, 원CL book)는 영어로만 "한 권" 또는 "책"[20]으로 번역할 수 있다.게다가, count-classariers는 질량 명사와 함께 사용할 수 없다: 영어 화자가 보통 *"5 muds"라고 말할 수 없듯이, 중국 화자는 *泥泥 ( (w gege n,, 5-CL muds)라고 말할 수 없다.이런 질량 명사의 경우 질량 구분자를 사용해야 한다.[15][note 10]

질량분류어(진정한 측정어)는 계수분류어처럼 개별 명사의 고유 특성을 따지지 않고 오히려 명사를 계수 가능한 단위로 묶는다.Thus, mass-classifiers can generally be used with multiple types of nouns; for example, while the mass-classifier (, box) can be used to count boxes of lightbulbs (灯泡 dēngpào, "one box of lightbulbs") or of books (教材 jiàocái, "one box of textbooks"), each of these nouns must use a different count-classifier when being counted by 그 자체(一盏灯泡 y一 zhn dngn dngpao "one light bulb; vs. 一本語 一本語 一本語 一本語 y běn jiaocai "one 교과서").While count-classifiers have no direct English translation, mass-classifiers often do: phrases with count-classifiers such as (ge rén, one-CL person) can only be translated as "one person" or "a person", whereas those with mass-classifiers such as (qún rén, one-crowd-person) can be translated as "a crowd of people".영어를 포함한 모든 언어에는 대량 분류자가 있지만, 카운트 분류자는 특정 '분류어'에만 고유하며, 가축의 우두머리 등 몇 가지 예외적인 경우를 제외하고는 영어 문법의 일부가 아니다.[21]

저자들은 질량 분류기의 범위 내에서 질량 분류기가 명사를 계수 가능한 단위로 구성하는 방식에 근거한 세분화를 제안해 왔다.이들 중 하나는 측정 단위("표준 측정"[22]이라고도 함)로, 모든 언어가 항목을 측정하기 위해 반드시 가져야 하는 단위로서, 이 범주에는 킬로미터, 리터 또는 파운드와[23] 같은 단위가 포함된다(목록 참조).다른 분류자와 마찬가지로 이것들도 명사 없이 서 있을 수 있다. 예를 들어, (ban, 파운드)는 三肉 (sann ban ròu, "3 파운드") 또는 just (san ban, "3 파운드", 결코 *个磅磅 san āe bang)로 나타날 수 있다.[24]통화 단위는 유사하게 동작한다: 예를 들어 十元(shi yuan, "10위안")는 (예를 들어) 币 example人民十(shi (nminb is, "10단위 렌민비")의 줄임말이다.Other proposed types of mass-classifiers include "collective"[25][note 11] mass-classifiers, such as (qún rén, "a crowd of people"), which group things less precisely; and "container"[26] mass-classifiers which group things by containers they come in, as in (wǎn zhōu, "a bowl of porridge") or (bāo táng, "a bag of sugar").

계수 분류기와 질량 분류기의 차이는 수량화 대 분류의 하나로 설명될 수 있다. 즉, 질량 분류기는 무언가를 측정하는 단위(즉, 상자, 그룹, 청크, 조각 등)를 만드는 반면, 계수 분류자는 단순히 기존 항목의 이름을 붙인다.[27]대부분의 단어들은 카운트 분류자와 매스 분류자를 둘 다 가지고 나타날 수 있다. 예를 들어 피자는 카운트 분류기를 사용하는 一一比萨( zhang bǐsa, 문자 그대로 "하나의 피자")와 매스 분류기를 사용하는 一块比萨(yi kuai bǐsa, "하나의 피자") 둘 다로 묘사될 수 있다.반면 count-classifiers 보통(예를 들어,yídà 그는 rén은 nev. *一大个人 아닐지도 모르는 이 의미 차이 게다가 count-classifiers과 mass-classifiers의 문법적 행태의 차이, 예를 들어[28], mass-classifiers 형용사(一大群人yídà qún rén,"사람들이 들끓"에)의 작은 세트에 의해 수정된 수 있을 것음.정말"큰 사람"을 위해 말했다; 대신 형용사는 명사 一个大人 yi da rén을 수정해야 한다.[29]또 다른 차이점은 계수 분류자는 의미에 뚜렷한 변화가 없는 "일반" 분류자 ()로 대체되는 경우가 많지만, 질량 분류자는 그렇지 않을 수 있다는 점이다.[30]통사학자 리사 쳉과 린트 시베스마는 카운트 분류자와 질량 분류자는 서로 다른 기본 통사 구조를 가지며, 카운트 분류자는 "분류어구"[note 12]를 형성하며, 질량 분류자는 분류어구만 닮은 일종의 상대적 절이라고 제안한다.[31]그러나, 계수 분류자와 질량 분류자의 구별은 종종 불분명하며, 다른 언어학자들은 계수 분류자와 질량 분류자가 근본적으로 다르지 않을 수도 있다고 제안했다.그들은 대부분의 분류자가 그 중간 어딘가에 떨어지면서 "카운트 분류기"와 "대량 분류기"가 연속체의 극치라고 단언한다.[32]

언어 분류자

많은 항목을 세는 것이 아니라 동작이 발생하는 횟수를 세는 데 특별히 사용되는 "언어 분류자"가 있는데, 이 집합에는 c,, // bi bian, hu hui, xi xi Xia가 포함되어 있는데, 모두 대략 "시간"[33]으로 번역된다.예를 들어 ,过三北北京(w q q- s s s,,,,,,,, I go-past 3-CL 베이징, "나는 베이징에 세 번 다녀왔다")[34]을 들 수 있다.이 단어들은 또한 人次rén c " "인시"에서처럼 특정 명사와 함께 복합 분류자를 형성할 수 있는데, 1년에 박물관을 방문하는 방문객 수를 세는 데 사용할 수 있다(예를 들어, 다른 경우에 동일한 사람의 방문이 별도로 계산되는 경우).

다른 유형의 구두 분류기는 조치를 수행하는 데 사용되는 도구 또는 구현을 나타낸다.他踢我一脚 ta tī le w y le 지 jio "가 나를 찼어" 또는 더 문자 그대로 "그가 나를 한 발로 찼어"라는 문장에서 그 예가 발견된다.보통 '발'을 뜻하는 간단한 명사 역할을 하는 지소라는 단어는 여기서 발차기 동작을 할 때 사용하는 도구(명칭 발)를 반영하여 언어 분류기의 기능을 한다.

명사와의 관계


"물고기"
裤子키쯔
"(바지의) 부분"

"강"
凳子뎅지
"긴 벤치"
길고 유연한 물체를 나타내는 위의 명사는 모두 중국어와 같은 특정 방언에서 분류자 () tiaho와 함께 나타날 수 있다.[35]만다린어로 一条板凳은 'CL 벤치'를 의미하며, '의자'라고 말하고자 한다면 if은 비교적 긴 것을 가리키는 용도로만 쓰이기 때문에 because/个 또는 張/张을 사용한다.광동어와 같은 다른 방언에서는 條을 櫈을 참고할 수 없다.대신 張을 쓴다.

서로 다른 분류자는 종종 다른 특정한 명사에 대응한다.예를 들어, 책은 일반적으로 분류자 本語 běn, 평평한 물체는 () zhang, 동물은 () zhī, 기계는 tai, 큰 건물과 산은 zuò 등을 취한다.이러한 범주 내에는 더 세분화되어 있다. 대부분의 동물이 () 지우를 취하고, 가축이 () 토우를 복용하고, 길고 유연한 동물은 ( (條) 티아오를 복용하고, (條) p을 복용한다.마찬가지로 유연한 것(예: 밧줄)이 것은 條 () 티아오(tiaho)를 취하는 경우가 많지만, rigid Gēn(막대기 등)이 긴 것은 역시 둥글지 않는 한(펜이나 담배처럼) gē을 취하는데, 이 경우 어떤 방언에서는 zhī을 취한다.[36]분류자는 또한 그것들이 얼마나 구체적인지에 따라 다르다; 어떤 것들은 일반적으로 가지 유형에만 사용되는 반면, 다른 것들은 길고 유연한 것, 일차원적인 것,[note 13] 또는 뉴스 보도와 같은 추상적인 항목들에 대한 제한은 훨씬 적다.[37]게다가 명사와 분류자 사이에는 일대일 관계가 없다: 동일한 명사가 다른 상황에서 다른 분류자와 짝을 이룰 수도 있다.[38]어떤 분류자가 어떤 명사와 짝을 이루는지 지배하는 구체적인 요소들은 언어학자들 사이에서 논쟁의 대상이 되어 왔다.

카테고리 및 프로토타입

질량 분류자는 자신이 사용되는 명사와 반드시 의미적 관계를 갖는 것은 아니지만(:[31] 상자와 은 의미상 관련이 없지만, 여전히 "책 한 상자"라고 말할 수 있다), 계수 분류자는 그러하다.그러나 그 관계의 정확한 성격은 확실하지 않다. 왜냐하면 분류자에 의해 물체를 구성하고 분류하는 방법에 있어서 매우 많은 가변성이 있기 때문이다.의미적 관계에 대한 설명은 범주형 이론으로 느슨하게 분류될 수 있다. 범주형 이론은 계수형 분류자가 그 개체의 고유한 특징(길이나 크기 등)에 근거하여만 개체와 일치한다고 제안한다. 그리고 프로토타입 이론은 사람들이 계수형 분류자를 특정 프로토타입적 오비에 일치시키는 것을 배우도록 제안한다.ect와 그 프로토타입과 같은 다른 물체에.[39]

classifiers의 범주,"고전"[40]이 각 선형 분급기 조건 집합과 범주를 나타내는;예를 들어, 분급 条(條)tiáo,one-dimensional—and 명사 그 의를 사용하여 whic과 모든 조건에 맞아야 하는 범주, 얇은 긴 것의 조건을 만족하는 큐를 모두 개체로 정의된 나타낼 수 있었다.h가 현장 흙e 범주가 연관됨.계수 분류자가 명사를 조직한다고 주장되어 온 일반적인 의미 범주로는 형태 범주(긴 길이, 평평한 것, 둥근 것), 크기(크거나 작은 것), 일관성(부드럽거나 딱딱한 것), 애니매시(인간, 동물 또는 사물),[41] 기능(도구, 차량, 기계 등)이 있다.[42]

노새
骡子, luózi
당나귀
驴子, lǘzi
제임스 타이(James Tai)와 왕롄칭(王롄칭)은 말 분류기 노새낙타에는 가끔 사용되지만, 덜 '말 같은' 나귀에게는 드물게 사용된다는 사실을 발견하여 분류기의 선택이 프로토타입 폐쇄성에 의해 영향을 받는다는 것을 시사했다.[43]

한편, 프로토타입 이론의 지지자들은 카운트 분류자는 선천적인 정의를 가지고 있지 않을 수 있지만, 그 범주의 원형인 명사와 연관되어 있으며, 프로토타입 명사와 "가족 유사성"을 갖는 명사는 동일한 분류자를 사용하기를 원할 것이라고 제안한다.[note 14]예를 들어, 중국어의 class匹(san , "3마")에서와 같이 분류자 匹pǐ을 사용한다. 현대 중국어에서는 이라는 단어는 의미가 없다.그럼에도 불구하고 말처럼 생긴 동물을 지칭하는 명사들도 이 같은 분류기를 사용하는 경우가 많고, 토종 화자들도 동물이 말과 가까이 볼수록 분류기를 사용할 가능성이 높은 것으로 나타났다.[43]더욱이, 의미 범주의 "기준"을 충족하지 못하는 단어들은 프로토타입과의 연관성 때문에 여전히 그 범주를 사용할 수 있다.For example, the classifier () is used for small round items, as in 子弹 ( zǐdàn, "one bullet"); when words like 原子弹 (yuánzǐdàn, "atomic bomb") were later introduced into the language they also used this classifier, even though they are not small and round—therefore, their classifier must have been assigned because of the words' associa총알이라는 단어와 함께 tion, 그것은 "prototype"의 역할을 했다.[44]이것은 프로토타입으로부터 「일반화」의 예로서, 에르보는 어린이가 카운트 분류기를 배울 때, 단계를 거치고, 우선 분류자-나운 쌍(예: 条鱼 tiao yu, CL-fish)만을 학습한 다음, 그 분류자를 프로토타입과 유사한 복수의 명사와 함께 사용한 다음(다른 종류의 어류 등)을 마지막으로 사용할 것을 제안했다.그 명사 집합은 분류자와 관련된 의미적 특징(길이 및 유연성 등)을 일반화하여 분류자가 마주치는 새로운 단어와 함께 사용할 수 있도록 한다.[45]

일부 분류자-나운 쌍은 임의적이거나 적어도 현대 화자들에게 의미적 동기가 없는 것으로 나타난다.[46]예를 들어 분류기 는 영화나 소설에 사용될 수 있지만, 자동차나[47] 전화에도 사용될 수 있다.[48]이러한 재정거래의 일부는 언어학자 제임스 타이(James Tai)가 말하는 "화살화" 때문일 수 있는데, 여기서 계수 분류자는 역사적 변화를 통해 그 의미를 상실하지만 일부 명사와 짝을 이루게 된다.예를 들어, 오늘날 말에 사용되는 분류자 은 무의미하지만, 고전 중국어에서는 '두 마리의 말 팀'[49]이나 한 쌍의 말 해골,[50] 또는 인간과 말의 짝을 가리켰을지도 모른다.[51][note 15]분류자가 명사와 함께 명확한 의미를 갖는 방언에서 그렇지 않은 방언으로 차용될 때도 재정 상태가 발생할 수 있다.[52]이 두 경우 모두, 분류자의 사용은 의미 범주의 이해보다는 특정 "원형" 명사( 등)와의 연관성에 의해 더 기억되고, 따라서 중재성은 분류자의 원형 이론에 찬성하는 주장으로 사용되어 왔다.[52]Gao와 Malt는 범주 이론과 프로토타입 이론 둘 다 옳다고 제안한다: 그들의 개념에서, 어떤 분류자는 "잘 정의된 범주"를 구성하고, 다른 분류자는 "프로토타입 범주"를 구성하며, 다른 분류자들은 "프로토타입 범주"를 만들며, 다른 것들은 비교적 자의적이다.[53]

중화

위에서 설명한 수많은 "특정" 계수 분류자 외에 중국어는 만다린어로 로 발음되는 "일반" 분류자 ()을 가지고 있다.[note 16][note 17]이 분류자는 사람, 어떤 추상적인 개념, 그리고 특별한 분류자가 없는 다른 단어(예: 汉包 h hanbāao "함부르크어")[54]에 사용되며, 또한 () zhang 또는 () tiao와 같은 특정 분류자의 대체용으로도 사용될 수 있으며, 특히 비공식 어법에서는 더욱 그러하다.만다린 중국어에서는 1940의 사용이 증가하고 있으며, 의 특정 분류자를 대체하는 경향이 대체로 있다는 것이 1940년대부터 주목되어 왔다.[55]성인과 어린이 모두 적절한 계수 분류기를 알지 못할 때, 그리고 심지어 그렇게 하지만 빠르게 또는 비공식적으로 말할 때에도 을 사용하는 경향이 있다는 많은 연구들이 보고되었다.[56]특정 분류자를 일반 으로 대체하는 것을 분류자 중화[57]("量量个")라고 하며, 문자 그대로 "분류자 iz-ization"[58]이라고 한다.이는 특히 어린이와[59] 실어증(뇌의 언어 관련 부위가 손상되는 개인)[60][61] 사이에서 자주 발생하지만 일반 스피커도 자주 중화한다.대부분의 화자는 자신이 사용하고 있는 단어에 적합한 분류자를 알고 있으며, 그 분류자가 의무적인 것이라고 믿지만, 그럼에도 불구하고 실제 화법에서는 전혀 깨닫지 못한 채 을 사용하고 있는 것으로 알려졌다.[62]그 결과, 일상적으로 사용하는 만다린어로 일반 분류자는 전문 분류기보다 "수백 배 더 빈도수"[63]가 많다.

그럼에도 불구하고 은 다른 count-classifier를 완전히 대체한 것은 아니며, 필요한 특정 분류기로 대체하는 것은 여전히 부적절할 수 있는 상황이 많다.[55]분류자-나운 쌍이 일반 분류자를 사용하기 위해 "중립화"될 수 있고 그렇지 않을 수 있는 특정한 패턴이 뒤에 있을 수 있다.구체적으로, "평면/제곱" 분류자 () zhng를 취하는 명사 범주에 대한 종이와 같이, 그 범주에 가장 원형적인 단어들은 일반 분류자로 말할 가능성이 적을 수 있다.[64]

사용량 변동

Chinese ink painting depicting a man sitting under a tree
그림은 분류자 () zhang fu로 언급될 수 있다. 두 구절은 같은 의미를 가지지만 다른 문체적 효과를 전달한다.[65]
Photo of a tower with over 20 stories.
사용된 분류기에 따라 명사 l l rou는 一座楼(yi zuò rou "한 건물")에서와 같이 이 건물을 지칭하거나, 二层楼(ershi céng rou, "20층")에서와 같이 건물의 바닥을 지칭하는 데 사용될 수 있다.[66]

모든 명사가 하나의 분류자와만 연관되어 있는 것은 아니다.사투리와 스피커에 걸쳐 동일한 단어에 분류자를 사용하는 방식에는 큰 변화가 있으며, 말하는 사람들은 종종 어떤 분류자가 가장 좋은지에 동의하지 않는다.[67]예를 들어 자동차의 경우 을 사용하는 사람도 있고, tai를 사용하는 사람도 있고, 그래도 () laang을 사용하는 사람도 있고, 광동어 gaa3을 사용하는 사람도 있다.하나의 방언이나 하나의 화자 안에서라도, 동일한 명사는 그 사람이 말하는 스타일이나, 그 사람이 전달하고자 하는 다른 뉘앙스에 따라 다른 측정 단어를 취할 수 있다(예를 들어, 측정어는 그[68] 대상에 대한 화자의 판단이나 의견을 반영할 수 있다).사람을 위해 보통 했지만, 사람들이 가정의, 位 wèi에 수를 셈은 조치 口 kǒu 사용하는 조치 말 个(個)gè를 사용하여 이것의 예가 단어, 人 rén 때고 특히 정중한 또는 겸양, 名 míng에서 공식적인, 서면 상황;[69]도 한 그룹의 수도 언급한 것에 의해 massifiers로 一群人(yì qún rén,"a group of people" 또는 一帮人 (y first bang rén, "gang aren") : 첫째는 중립적인데 반해, 둘째는 사람들이 제멋대로 굴거나 다른 방법으로 형편없이 평가받고 있다는 것을 암시한다.[70]

一classifiers一(y烦 duy fannīo, "걱정/문제 더미")[71]에서와 같이, 은유적 효과를 위해, 일반적으로 관계가 없는 명사와도 일부 계수 분류자를 함께 사용할 수 있다.마지막으로, 한 단어에는 서로 다른 의미를 함께 전달하는 여러 개의 계수 분류자가 있을 수 있다. 사실 분류자의 선택은 심지어 명사의 의미에도 영향을 미칠 수 있다.By way of illustration, sān jié means "three class periods" (as in "I have three classes today"), whereas sān mén means "three courses" (as in "I signed up for three courses this semester"), even though the noun in each sentence is the same.[66]

목적

특히 분류기 체계, 중국 분류기에 대한 연구에서는 왜 (대량 분류기와는 반대되는) 계수 분류기가 존재하느냐는 의문이 제기되어 왔다.질량 분류자는 자연적으로 단위로 구분되지 않는 질량 명사를 "계수"하는 유일한 방법이기 때문에 모든 언어로 존재한다(예를 들어, 영어로 "흙의 세 스팟"; *"세 진흙"은 문법적이지 않다).한편, 카운트 분류자는 본질적으로 의무적인 것이 아니며, 대부분의 언어에서 빠져 있다.[21][note 18]더욱이, 카운트 분류자는 "예상치 않게 낮은 주파수"[72]로 사용되는데, 많은 설정에서, 화자는 단지 (숫자나 시연자 없이) 맨 명사를 사용하거나 일반 분류자 를 사용하여 특정 분류자를 피한다.[73]조셉 그린버그와 같은 언어학자들과 타이피스트들은 명사 안에 존재하는 정보를 반복하면서, 구체적인 카운트 분류자는 의미론적으로 "중복"이라고 제안했다.[74]그러나 count-classifier는 스타일리쉬하게 사용할 수 있으며,[69] 모호하거나 모호한 명사를 사용할 때 화자의 의도된 의미를 명확히 하거나 제한하는데도 사용될 수 있다. 예를 들어, 명사 "class"는 분류기 () mén 또는 ( ()[75] 지에의 사용 여부에 따라 한 학기 동안의 과정이나 특정 수업 기간을 지칭할 수 있다.

계수 분류자의 존재에 대해 제안된 설명 중 하나는 그들이 실제적인 목적보다는 인지적 목적에 더 많은 기여를 한다는 것이다. 즉, 그들은 화자들이 실제 사물을 구성하거나 분류할 수 있는 언어적 방법을 제공한다.[76]대안적인 설명은 그들이 마음 속의 추상적인 기능보다는 분산적이고 실용적인 기능(사람들이 상호작용을 할 때 의사소통하는 기능)을 더 많이 제공한다는 것이다.[73]구체적으로는 담화 속의 새롭거나 생소한 사물을 표시하거나,[76] 이야기나 대화에서 주요 등장인물이나 항목을 소개하거나,[77] 중요한 정보와 사물을 더 크고 두드러지게 하여 전경에 계수 분류자를 사용할 수 있다는 제안이 제기되었다.[78]이런 식으로 계수 분류자는 추상적인 문법적 또는 인지적 기능을 제공하지 않을 수 있지만, 중요한 정보를 더 눈에 띄게 하고 그것에 주의를 끌게 함으로써 의사소통에 도움을 줄 수도 있다.

역사

분류자 구문

An off-white, ovular turtle shell with an inscription in ancient Chinese
왕조의 신탁비문.이러한 비문은 결국 중국 분류자를 낳았을 수도 있는 숫자 구절의 초기 예를 제공한다.

역사 언어학자들은 명사와 숫자로 구성된 문구는 분류자가 등장하기 전에 고대 중국어와 중 중국어의 몇 가지 구조적인 변화를 거쳤다는 것을 발견했다.초기 형태는 영어와 같은 숫자 명사(예: "5마")와 덜 일반적인 명사 숫자("호스 5")로 둘 다 전아키어(BC 1400~BC 1000)의 신탁대본에서 입증되었다.[79]분류자 구조를 닮은 첫 번째 구조는 명사 숫자 명사 구조로, 고대 이전의 중국어에도 존재하지만 숫자 명사보다는 덜 흔했다.이러한 구조에서 때로는 첫 번째 명사와 두 번째 명사가 동일("말 다섯 마리"와 같이 N1 – N1), 다른 때에는 두 번째 명사가 다르지만 의미상 관련이 있다(N1 N2).일부 역사적 언어학자에 따르면, 이러한 구성에서 N2는 초기 형태의 계수 분류기로 간주될 수 있고 심지어 "에코 분류기"라고 불리고 있다. 그러나 이러한 추측은 보편적으로 합의되지 않았다.[80]아직 진정한 백작 분류자는 등장하지 않았지만, 이 시기에는 '와인 – 6 – Yuu'( yǒu라는 단어는 와인 용기)를 뜻하는 '와인 – 6 – Yǒu'( wine yǒu는 와인 용기) 등의 건축물이 등장하면서 대량 분류자가 보편화되었다.[80]이와 같은 예들은 비록 오늘날과 같은 단어 순서로 나타나지는 않았지만, 대량 분류자는 수 세기 전에 카운트 분류자보다 앞서 있다는 것을 암시한다.[81]

계수 분류자가 생겼을 수 있는 것은 이런 구조에서 나온 것으로, 원래 두 번째 명사(질량 분류기가 아닌 명사가 있었던 구조에서)를 대체하여 명사 숫자 분류기를 산출한다.즉, "말 다섯 마리"와 같은 건축물은 반복을 피하는 것과 같은 양식적 이유로 " 다섯 마리"와 같은 건축물로 대체되었을 수 있다.[82]계수 분류자가 출현한 또 다른 이유는 질량 분류자만을 사용하여 항목을 계수함으로써 발생할 수 있는 혼란이나 모호성(즉, 하나의 항목을 지칭하는 경우와 항목의 척도를 지칭하는 경우를 명확히 하기 위한 것)을 피하기 위해서였을 것이다.[83]

역사가들은 역사의 어느 시점에서 이 구성의 단어 순서가 바뀌면서 현재의 구성 번호 분류자 명사처럼 시작보다는 마지막에 명사를 넣는 것에 동의한다.[84]역사 언어학자 알랭 페이라우베에 따르면, 이 건축물의 초기 발생은 고대 중국어(기원전 500년~기원전 200년) 후반부에 나타난다.이때 명사 숫자 – 질량 분류기 구조의 번호 – 질량 분류기 부분이 명사 앞에서 이동되기도 하였다.페이라우베는 이것이 원래와 같은 단순한 반복과는 반대로 점차적으로 헤드 명사의 수식어(형용사처럼)로 재분석되었기 때문에 생긴 것일 수도 있다고 추측한다.중국인들은 일반적으로 영어처럼 수식어를 수정하기 전에 배치하기 때문에 이러한 변화는 이러한 재분석에 의해 촉발되었을 수 있다.공통시대 초엽이 되자 '분류자 위치'에 등장하는 명사들이 의미를 잃고 진정한 분류자가 되기 시작하고 있었다.분류자가 가장 많이 발달한 시기에 대한 추정은 왕리는 그들의 주요 발전기가 한나라 시대(기원전 206년–기원전 220년)[85]라고 주장하는 반면, 류시루는 남조 북조 시대(기원전 420년–589년)라고 추정하며,[86] 페이로베는 당조(618 – 907년)를 선택한다.[87]그들이 언제 발달했든 간에 왕롄칭은 그들이 11세기 경까지 문법적으로 의무화되지 않았다고 주장한다.[88]

많은 인근 언어와 언어 그룹의 분류자 시스템(베트남어, 타이어 등)은 문법 구조와 일부 물체가 함께 그룹화되는 매개변수 모두에서 중국어 분류자 시스템과 매우 유사하다.따라서, 어떤 언어 가족이 먼저 분류자를 개발했고, 어떤 언어 가족이 분류자를 빌렸는지, 또는 분류자 시스템이 이 모든 언어의 토착화인지, 그리고 역사를 통해 반복적인 언어 접촉을 통해 더 발전했는지에 대한 약간의 논쟁이 있었다.[89]

분류자 단어

대부분의 현대적인 계수 분류자는 원래 중국어의 구식 변종에서 독립된 명사였던 단어에서 유래되었으며, 이후 문법화되어 결합 형태소가 되었다.[90]즉, 계수 분류자는 한때 구체적인 의미를 가졌지만 잃어버린 단어(의미 표백이라고 알려진 과정)에서 오는 경향이 있다.[91]그러나 많은 사람들은 아직도 분류자 ( d) 다이가 긴 리본 모양의 물체를 사용하는 등 스스로 명사로서 작용하는 관련 형태를 가지고 있다:현대어 带子 다이지는 '리본'을 의미한다.[71]사실, 대부분의 분류자들은 명사와 같은 언어의 다른 부분으로도 사용될 수 있다.[92]반면에 질량 분류자는 계수 분류자보다 의미가 더 투명하다. 반면에 후자는 어떤 역사적 의미를 가지고 있는 반면, 전자는 여전히 완전한 명사들이다.예를 들어 (bēi, 컵)은 一杯茶( bēi chá, " 한 잔")에서와 classifier(jiǔbēi, "wine glass")[93]에서와 같이 분류되는 말이다.

이 분류기들은 어디에서 왔을까?분류자마다 고유의 이력이 있다.

Peyraube (1991, p. 116)

모든 명사가 카운트 분류기를 필요로 하는 경우가 항상 있는 것은 아니었다.중국어의 많은 역사적 품종에서 분류자 사용은 의무사항이 아니었고, 분류자는 살아남은 글에서 드물다.[94]어떤 명사는 다른 명사들보다 일찍 분류자를 취득했다; 어떤 명사는 상업적인 사업과 스토리텔링에서 모두 품목의 재고 조사를 위해 처음 문서화되었다.[95]따라서, 백작 분류자와 짝을 이룬 첫 번째 명사는 말, 두루마리, 지식인 등 '문화적으로 가치 있는' 항목을 나타내는 명사였을 것이다.[96]그러한 항목의 특별한 지위는 오늘날에도 여전히 명백하다. 말의[note 19] 경우 , 노래나 시의 경우 shǒu와 같이 한두 개의 명사와만 짝을 지을 수 있는 분류자 중 많은 수가 이러한 동일한 "가치 있는" 항목의 분류자들이다.그러한 분류자는 오늘날 흔히 사용되는 분류자의 3분의 1을 차지한다.[19]

분류자들은 20세기까지 어휘 범주(언론의 일부)로서 공식적인 인정을 받지 못했다.분류자와 그 용도를 논한 가장 초기 현대적인 텍스트는 마젠중(1898 Ma'[97]s Basic Principle for Listing Clearly)이었다.그때부터 1940년대까지 마, 왕리, 리진시 같은 언어학자들은 분류자를 그저 "수량을 표현한다"는 명사의 한 종류로 취급했다.[85]뤼슈샹은 1940년대 중국 문법 개요(中國文法 outline)에서 '단위어(단위어)'(单位語)를, 마지막으로 '문법연구(文法學)'에서 '단어(丹語)'( li li li liccc)'를 '측정어( words li li li licc)'라고 부르며 이들을 가장 먼저 별도의 범주로 취급했다.그는 분류자가 의미론적으로 표백되어 있고, 숫자로 직접 사용할 수 있는 반면, 참명사는 숫자로 사용하기 위해서는 측량어가 더해져야 한다는 점에 착안해 이러한 분리를 했다.[98]이 시기 이후, 분류자를 위한 다른 이름들도 제안되었는데, 가오밍카이는 이들을 "noun helpor words"(助词 zhzminci), 루왕다오 "counting markers"(计标 jjìiao), 일본의 언어학자 미야와키 겐노스케는 "반려하는 단어"(陪词 ppéibánci)라고 불렀다.[99]1954년 중화인민공화국이 채택한 중국어 문법 교육 제도 초안[zh]에서 뤼의 "측정어"( ( li li langci)가 중국 내 분류자의 공식 명칭으로 채택되었다.[100]이것은 오늘날 가장 흔히 쓰이는 용어로 남아 있다.[12]

일반 분류자

역사적으로 ,가 항상 일반적인 분류자는 아니었다.본래 대나무 줄기를 지칭하는 명사였다고 생각하는 사람이 있는데, 점차 사용 범위가 확대되어 '수직적, 개인적, 직립적 자격[ies]'[101]으로 많은 사물의 분류자가 되었고, 결국 일반 명사와 함께 너무 자주 사용되었기 때문에 일반 분류자가 되었다.[102]분류자 는 실제로 , (오늘날에는 , 个, )의 세 가지 다른 동음이의어와 연관되어 있다.역사 언어학자 롄칭 왕씨는 이러한 인물들이 실제로 다른 말에서 유래했으며, only만이 '밤부 스토크'[103]라는 본래의 뜻을 가지고 있었다고 주장해 왔다.는 일찍이 일반 분류자로 사용되었으며, 최초의 일반 분류자 중 하나인 정형학적으로 유사한 지에에서 유래되었을지도 모른다고 주장한다.[104]은 나중에 과 합쳐진 것은 발음과 의미(둘 다 일반 분류자로 사용)가 비슷했기 때문이다.[103]마찬가지로 역시 별개의 단어('부분성' 또는 '단일성'과 관계가 있다는 의미)라고 주장하면서, 이 했던 것과 같은 이유로 과 합병했고, 한나라처럼 일찍이 을 대신하기 위해 "창조"되었다고 주장하기도 한다.[105]

은 중국 역사상 유일한 일반 분류자가 아니었다.앞에서 말한 介지에진나라(기원전 221년) 이전에는 일반 분류자로 사용되었는데, 원래는 연결된 조개껍질이나 옷의 끈 중에서 개별 항목을 가리키는 명사였으며, 결국 일반 분류가 되기 전에 (개별적인) 개체의 분류자로 사용하게 되었다.ier.[106] 또 다른 일반 분류자는 méi로, 원래는 작은 나뭇가지를 가리킨다.이후 가지 항목을 계산에 사용된 枚가 된 카운터 단어:사람을 포함한 어떠한 물품들,"한 枚, 두 枚"로 간주될 수 있다면, 등 사용의 남북조 시대 기간 동안 枚한 가장 흔한 선형 분급기(420–589 CE)[107]지만 오늘은 더 이상 일반적인 선형 분급기, 그리고 거의, 그것을 위한 특화된 선형 분급기로 사용된다.확장 전송 시스템핀이나 배지 같은 [108]캐슬린 아렌스는 만다린어로 동물 분류기인 (중국어로 zhī, 대만어지아)이 대만어로 또 다른 일반 분류자로 대만어로 사용되는 만다린어로 분류되고 있는 것 같다고 주장해왔다.[109]

버라이어티

북쪽 방언은 남쪽 방언보다 분류자가 적은 경향이 있다.個ge둥간어에서 발견되는 유일한 분류자다.모든 명사는 샹하이네어(우), 산시(山西)의 만다린 방언, 산동 방언과 같은 일부 방언에서 하나의 분류자만 가질 수 있었다.북민, 특정 샹 방언, 하카 방언, 일부 유에 방언은 個이 아닌 사람을 가리키는 명사에 隻을 사용한다.[110]

참고 항목

메모들

  1. ^ 이 글에 제시된 모든 예는 표준 만다린 중국어에서 나온 것이며, 발음은 달리 명시되지 않는 한 피닌 계통을 사용하여 표시한 것이다.이 대본은 발음은 다양하지만, 다른 종류의 중국어에서는 종종 동일할 것이다.
  2. ^ 그러나 음색 샌디 때문에 yi로 발음된다.
  3. ^ 중국어의 여러 품종에 걸쳐 분류자-눈 절은 해석은 약간 다르지만(특히 나체 명사와는 반대로 분류명사의 명확성 해석에서), 분류자가 숫자와 명사 사이에 오도록 하는 요건은 주요 품종에서 다소 동일하다(& 시베스마 2005).
  4. ^ 비록 이 경우에 "모든 사람"을 의미하기 위해 " "" ( (个人)이 더 일반적으로 사용된다.
  5. ^ 를 들어 2009년 6월 3일에 검색된 북경대학교 중국어언어학센터 중국어 말뭉치에서 유사한 결과를 참조하라.
  6. ^ 아래에 기술된 count-mass difference와 명목-언어적 구분에 더해, 다양한 언어학자들은 종류별 분류자의 많은 추가 분류를 제안했다.그(2001년, 제2장, 제3장)에는 이들에 대한 검토가 포함되어 있다.
  7. ^ 중국어 능력 평가 단어와 문자의 교수요강은 어휘와 인성 인식의 표준화된 척도로 중화인민공화국에서 중학생, 고등학생, 외국인 학습자를 시험하기 위해 사용된다.가장 최근의 판은 2003년에 국립 중국어 능력 시험 위원회의 시험 센터에 의해 출판되었다.
  8. ^ 다음을 포함하여:
    • Chen, Baocun 陈保存 (1988). Chinese Classifier Dictionary 汉语量词词典. Fuzhou: Fujian People's Publishing House 福建人民出版社. ISBN 978-7-211-00375-4.
    • Fang, Jiqing; Connelly; Michael (2008). Chinese Measure Word Dictionary. Boston: Cheng & Tsui. ISBN 978-0-88727-632-3.
    • Jiao, Fan 焦凡 (2001). A Chinese-English Dictionary of Measure Words 汉英量词词典. Beijing: Sinolingua 华语敎学出版社. ISBN 978-7-80052-568-1.
    • Liu, Ziping 刘子平 (1996). Chinese Classifier Dictionary 汉语量词词典. Inner Mongolia Education Press 内蒙古教育出版社. ISBN 978-7-5311-2707-9.
  9. ^ 계수 분류자는 또한 "개별 분류자", (차오 1968, 페이지 509), "정격 분류자" (장 2007, 페이지 45, 후 1993, 페이지 10), 그리고 단지 "분류자" (& 시브스마 1998, 페이지 3)라고도 불려왔다.
  10. ^ 대량 분류자는 '측정어', '매사'(청 & 시브스마 1998, 페이지 3), '비개별 분류자'(차오 1968, 페이지 509), '정량 분류자'(장 2007, 페이지 45, 후 1993, 페이지 10)로도 불려왔다.이 글에서 "대량분류기"라는 용어는 기술적 용어로만 질량분류기를 의미함에도 불구하고, 일상 언어에서 흔히 계수분류기와 질량분류기를 모두 가리키는 용어로 사용되는 "측정어"라는 용어의 애매한 사용을 피하기 위해 사용된다(2000년 Li, 페이지 1116).
  11. ^ "aggregate"(Li & Thompson 1981, 페이지 107–109) 또는 "그룹"(Ahrens 1994, 페이지 239, 주 3) 측정이라고도 한다.
  12. ^ "분류어구"는 명사구와 유사하지만, 명사보다는 분류자를 머리(Chung & Sybesma 1998, 페이지 16–17)로 한다.
  13. ^ 이는 한나라 때의 공문서가 긴 대나무 줄기에 적혀 있어 '장사의 줄타기'가 되었기 때문일 것이다(아렌스 1994, 페이지 206).
  14. ^ 아렌스(1994)왕(1994)에서 기술된 이론은 그 작품들 안에서도 '프로토타입' 이론으로 언급되지만, 여기서 기술한 프로토타입 이론의 버전과는 다소 다르다; 개별 프로토타입이 분류자 의미에 대한 원천이라고 주장하기 보다는, 이들 저자들은 분류자가 여전히 범주에 기초하고 있다고 믿는다.features, 그러나 범주에 많은 특징이 있고, "expective"는 그 범주의 모든 특징을 가진 단어인 반면, 범주에 있는 다른 단어들은 일부 특징만을 가지고 있다.즉, "범주의 핵심 및 한계 구성원이 있다.... 범주의 구성원이 반드시 해당 범주의 모든 속성을 소유하는 것은 아니다." ( 1994, 페이지 8)예를 들어, 분류자 은 나무의 범주에 사용되는데, "줄기가 있다", "잎이 있다", "가지 있다"와 같은 특징을 가질 수 있다. 단풍나무는 이러한 특징을 모두 가지고 있기 때문에 범주의 원형일 수 있다. 반면에 야자나무는 줄기와 잎만 가지고 있기 때문에 그 원형이 아니다. (아렌스 1994, 페이지 21).1–12).
  15. ^ 서로 다른 저자에 의해 제공된 정의들 사이의 명백한 불일치는 다른 기간 동안 이 단어들의 다른 사용을 반영할 수 있다.많은 분류자들이 역사 전반에 걸쳐 빈번한 의미의 변화를 겪었음을 잘 알 수 있으므로(왕 1994; Erbaugh 1986, 페이지 426–31; 아렌스 1994, 페이지 205–206) 는 역사의 다른 지점에서 이 모든 의미를 가졌을 것이다.
  16. ^ "고형 분류기"라고도 한다(Erbaugh 2000, 페이지 33, Biq 2002, 페이지 531).
  17. ^ 캐슬린 아렌스는 1994년 동물 분류기() - 만다린어로 zhī, 대만어zia로 발음되는 -는 대만에서 사용되는 만다린어로 제2의 일반 분류기가 되는 과정에 있으며, 이미 대만 자체에서 일반 분류기로 사용되고 있다고 주장했다(아렌즈 1994, 페이지 206).
  18. ^ 영어는 계수 분류자의 생산적인 체계를 가지고 있지 않고 "분류어"로 간주되지 않지만, "X두수"(T'sou 1976, 페이지 1221)와 같이 대부분 구식 또는 전문화된 구조로, 계수 분류어와 유사한 몇 가지 구조를 가지고 있다.
  19. ^ 오늘날에는 의 볼트에 bolts을 사용할 수도 있다.ChineseNotes.com의 "공통 명목 측정 단어 목록"(2009년 1월 11일 최종 수정, 2009년 9월 3일 검색됨)을 참조하십시오.

참조

  1. ^ Li & Thompson 1981, 페이지 104
  2. ^ 1993년 9월 13일 페이지
  3. ^ 이 예들은 Hu(1993, 페이지 13), Erbaugh(1986, 페이지 403–404), Li & Thompson(1981, 페이지 104–105)에 제시된 예에서 채택되었다.
  4. ^ 2007년 장 페이지 47
  5. ^ 2000년 리, 페이지 1119
  6. ^ 2006년 1월, 페이지 159
  7. ^ 2006년 1월, 페이지 160
  8. ^ Li & Thompson 1981, 페이지 82
  9. ^ Li & Thompson 1981, 페이지 34–35
  10. ^ Li & Thompson 1981, 페이지 111
  11. ^ 1993년 9월
  12. ^ a b Li 2000, 페이지 1116; 후 1993, 페이지 7; 왕 1994, 페이지 22, 24–25; 헤 2001, 페이지 8. 또한 팽앤코넬리(2008)와 대부분의 중국 입문 교과서의 용도를 살펴본다.
  13. ^ Li & Thompson 1981, 페이지 105
  14. ^ 차오 1968, 섹션 7.9
  15. ^ a b c 2007년 장 페이지 44
  16. ^ Erbaugh 1986, 페이지 403; Fang & Connelly 2008, 페이지 ix
  17. ^ 2001년, 페이지 234
  18. ^ a b Gao & Malt 2009 페이지 1133
  19. ^ a b Erbaugh 1986, 페이지 403
  20. ^ Erbaugh 1986 페이지 404
  21. ^ a b 타이 1994, 페이지 3; 앨런 1977, 페이지 285–86; 왕 1994, 페이지 1
  22. ^ 아렌스 1994, 페이지 239, 노트 3
  23. ^ Li & Thompson 1981, 페이지 105; 장 2007, 페이지 44; Erbaugh 1986, 페이지 118, 노트 5
  24. ^ Li & Thompson 1981, 페이지 105–107
  25. ^ Erbaugh 1986, 페이지 118, 노트 5, 1993, 페이지 9
  26. ^ Erbaugh 1986, 페이지 118, 노트 5, Li & Thompson 1981, 페이지 107–109
  27. ^ 청앤시브마 1998, 페이지 3; 타이 1994, 페이지 2
  28. ^ 1994, 페이지 27–36; 청 & 시브스마 1998
  29. ^ 청앤시브마 1998, 페이지 3-5
  30. ^ 왕 1994 페이지 29~30
  31. ^ a b 청앤시브마 1998
  32. ^ 아렌스 1994, 페이지 239, 주석 5, 왕 1994, 페이지 26–27, 37–48
  33. ^ 2001, 42페이지, 44페이지
  34. ^ 2007년 장, 페이지 44, 리앤 톰슨 1981, 페이지 110, 팽앤코넬리 2008, 페이지 x
  35. ^ 타이 1994, 페이지 8
  36. ^ Tai 1994, 페이지 7–9; Tai & Wang 1990
  37. ^ Erbaugh 1986, 페이지 111
  38. ^ 2001년, 페이지 239
  39. ^ 타이 1994, 페이지 3–5; 아렌스 1994, 페이지 208–12
  40. ^ 타이 1994, 페이지 3; 아렌스 1994, 페이지 209-10
  41. ^ 타이 1994, 페이지 5; 앨런 1977
  42. ^ 1993년 1월 1일 후
  43. ^ a b 타이 1994 페이지 12
  44. ^ 2007년 장 46-47쪽
  45. ^ Erbaugh 1986 페이지 415
  46. ^ 1993년, 페이지 1; 타이 1994, 페이지 13; 장 2007, 페이지 55-56
  47. ^ 2007년 장 55-56쪽
  48. ^ Gao & Malt 2009 페이지 1134
  49. ^ 모레브 2000, 페이지 79
  50. ^ 왕 1994, 페이지 172-73
  51. ^ 타이 1994, 페이지 15, 노트 7
  52. ^ a b 타이 1994 페이지 13
  53. ^ Gao & Malt 2009, 페이지 1133–4
  54. ^ 1993년 1월 12일.
  55. ^ a b Tzeng, Chen & Hung 1991, 페이지 193
  56. ^ 2007년 장 페이지 57
  57. ^ 아렌스 1994, 페이지 212
  58. ^ 2001년, 페이지 165
  59. ^ Erbaugh 1986; Hu 1993
  60. ^ 아렌스 1994, 227-32페이지
  61. ^ Tzeng, Chen & Hung 1991.
  62. ^ Erbaugh 1986, 페이지 404–406; 아렌스 1994, 페이지 202–203
  63. ^ Erbaugh 1986, 페이지 404–406
  64. ^ 아렌스 1994
  65. ^ 2007년 장, 페이지 53
  66. ^ a b 2007년 장, 페이지 52
  67. ^ Tai 1994; Erbaugh 2000, 페이지 34-35
  68. ^ 2001년, 페이지 237
  69. ^ a b 팡앤코넬리 2008, 페이지 ix; 장 2007, 페이지 53–54
  70. ^ 2001년, 페이지 242
  71. ^ a b 2003년, 페이지 76
  72. ^ Erbaugh 2000, 페이지 34
  73. ^ a b Erbaugh 2000, 페이지 425–26; Li 2000
  74. ^ 2007년 장, 페이지 51
  75. ^ 2007년 장, 페이지 51-52
  76. ^ a b Erbaugh 1986, 페이지 425–6
  77. ^ 1988년 선 페이지 298
  78. ^ 리 2000년
  79. ^ Peyraube 1991, 페이지 107; Morev 2000, 페이지 78–79
  80. ^ a b 페이로베 1991년 페이지 108
  81. ^ Peyraube 1991, 페이지 110; Wang 1994, 페이지 171–72
  82. ^ 모레브 2000, 페이지 78-79
  83. ^ 왕 1994, 페이지 172
  84. ^ Peyraube 1991, 페이지 106; Morev 2000, 페이지 78–79
  85. ^ a b 2001년 3월
  86. ^ 왕 1994, 페이지 2, 17
  87. ^ 페이로베 1991년 페이지 111-17
  88. ^ 왕 1994, 페이지 3
  89. ^ Erbaugh 1986, 페이지 401; Wang 1994, 페이지 2
  90. ^ 쉬에 2003, 페이지 76; 왕 1994, 페이지 113–14, 172–73
  91. ^ 페이로베 1991년 페이지 116
  92. ^ Gao & Malt 2009 페이지 1130
  93. ^ Chien, Lust & Chiang 2003, 페이지 92
  94. ^ Peyraube 1991; Erbaugh 1986, 페이지 401
  95. ^ Erbaugh 1986, 페이지 401
  96. ^ Erbaugh 1986, 페이지 401, 403, 428
  97. ^ 2001년, 페이지 2
  98. ^ 2001년, 페이지 4일
  99. ^ 2001년, 페이지 5-6
  100. ^ 2001년 7월
  101. ^ Erbaugh 1986, 페이지 430
  102. ^ Erbaugh 1986, 페이지 428–30; 아렌스 1994, 페이지 205
  103. ^ a b 왕 1994, 페이지 114-15
  104. ^ 왕 1994 페이지 95
  105. ^ 왕 1994, 페이지 115-16, 158
  106. ^ 왕 1994 페이지 93-95
  107. ^ 왕 1994 페이지 155-7
  108. ^ Erbaugh 1986 페이지 428
  109. ^ 아렌스 1994, 페이지 206
  110. ^ Graham Thurgood; Randy J. LaPolla (2003). Graham Thurgood, Randy J. LaPolla (ed.). The Sino-Tibetan languages. Routledge language family. Vol. 3 (illustrated ed.). Psychology Press. p. 85. ISBN 0-7007-1129-5. Retrieved 2012-03-10. In general, the Southern dialects have a greater number of classifiers than the Northern. The farther north one travels, the smaller the variety of classifiers found. In Dunganese, a Gansu dialect of Northern Chinese spoken in Central Asia, only one classifier, 個 [kə], is used; and this same classifier has almost become the cover classifier for all nouns in Lánzhou of Gansu too. The tendency to use one general classifier for all nouns is also found to a greater or lesser extent in many Shanxi dialects, some Shandong dialects, and even the Shanghai dialect of Wu and Standard Mandarin (SM). The choice of classifiers for individual nouns is particular to each dialect. For example, although the preferred classifier across dialects for 'human being' is 個 and its cognates, 隻 in its dialect forms is widely used in the Hakka and Yue dialects of Guangxi and western Guangdong provinces as well as in the Northern Min dialects and some Xiang dialects in Hunan.

참고 문헌 목록

외부 링크