오라클 뼈 문자

Oracle bone script
오라클 뼈 문자
스크립트 유형
기간
중국 청동기 시대
언어들구중국어
관련 스크립트
차일드 시스템
인감 스크립트
오라클 뼈 문자
중국인甲骨文
문자적 의미껍질과 뼈 스크립트

오라클 문자는 기원전 2천년 후반까지 거슬러 올라가는 중국어 문자의 가장 오래된 증명된 형태입니다. 비문은 문자를 보통 황소의 어깨뼈나 거북의 플라스트라인 오라클 뼈로 조각하여 만들어졌습니다. 글 자체가 주로 지배적인 상나라 왕실을 대신하여 행해진 공식적인 점술의 결과를 기록하고 있습니다. 이 점들은 오라클 뼈가 화염에 노출되는 견갑골의 형태를 취하여 균열의 패턴을 만든 다음 해석 대상이 되었습니다. 점술 자체에 사용되었던 동일한 뼈 조각에 신속과 해석이 모두 새겨져 있었습니다.

지금까지 발견된 15만 점으로 추정되는 비문들 중 대다수는 최종 상수도(현재의 허난성 안양시)가 있던 인수에서 발굴되었습니다. 가장 최근에 발견된 주요한 것은 1993년에 현장 근처에서 발견된 화위안좡 캐시입니다. 1,608점의 화위안장 조각 중 579점의 곰 글씨가 새겨져 있습니다.[1] 마지막 아홉 명의 상왕들은 각각 우딩으로 시작하는 비문에[a] 이름을 올렸는데, 그의 즉위 시기는 기원전 1250년에서 1200년 사이로 다양합니다.[2][3] 우딩의 치세에 해당하는 오라클 뼈 비문은 기원전 1254~1197년(±10년)의 방사성 탄소입니다.[4] 기원전 1046년 주나라에 의해 상이 멸망한 후, 밀포를 사용한 점술이 보편화되었고, 서주와 연대가 비교적 적습니다.[5] 인쉬와 비슷한 비문을 가진 저우 시대의 유적은 발견되지 않았지만, 이 시기의 사례는 대부분의 주요 인구 센터 근처에서 발견되어 더 널리 퍼진 것으로 보입니다. 새로운 유적지는 2000년 이후 계속해서 발견되고 있습니다.[6]

오라클 뼈 비문은 다른 양식을 사용한 대략 동시대의 여러 청동기 비문과 함께 중국 문자의 초기 말뭉치를 구성하며, 이후 3백만 년 동안 개발된 중국 문자의 직접적인 조상입니다.[7] 그들의 연구는 중국 어원 연구에 필수적입니다. 그것은 또한 12개가 넘는 동아시아 문자 체계의 직접적인 조상입니다. 비문의 길이는 10자에서 100자가 넘지만 수십 개가 대표적입니다. 비문의 관심 대상은 광범위하며, 왕실의 출생, 질병, 사망뿐만 아니라 전쟁, 제사, 농업 등이 포함됩니다. 이와 같이, 그들은 후기 샹 사회의 성격에 대한 귀중한 통찰력을 제공합니다. 구강학오라클 뼈와 오라클 뼈 스크립트를 연구하는 학문입니다.[8]

이름.

오라클 뼈 문자의 일반적인 중국어 용어는 甲骨文(지 ǎ ǔ웬 '껍질과 뼈 문자')로, 龜甲獸骨文字(구 ī ǎ 슈그 ǔ 웬즈 ì '거북과 동물 뼈 문자')의 줄임말입니다. 이 용어는 미국인 선교사 Frank H. Chalfant (1862–1914)가 1906년 중국어 책에 처음 등장한 초기 중국어 글쓰기에서 만든 "뼈와 거북 등껍질에 새겨진 글"이라는 영어 구절을 번역한 것입니다.[9][10] 수십 년 전, 중국의 작가들은 음수의 이름, 그들의 목적(卜 b ǔ '신에게') 또는 비문의 방법(契 q ì '새기다')에 근거하여 비문에 다양한 이름을 사용했습니다. 이전에 일반적인 용어 중 하나는 殷墟卜辭(Y ī 은수 ǔ 시 '음수 2진 텍스트')였습니다.

오리진스

일반적으로 오라클 뼈 문자로 대표되는 문자의 전통은 증명된 문자의 성숙한 상태로 인해 최초로 알려진 예보다 이전에 존재했다는 것에 동의합니다. 많은 문자들은 이미 광범위한 단순화와 선형화를 거쳤으며, 의미론적 확장과 음운론적 대출의 기술 또한 한동안, 아마도 수세기 동안 저자들에 의해 분명히 사용되었습니다. 그러나 기원전 13세기 이전의 기록에 대한 명확하게 확인할 수 있는 사례는 발견되지 않았습니다. 중국 전역의 다양한 신석기 시대 고고학 유적지에서 발견된 도자기, 옥, 뼈에 새겨진 기호 세트는 안양의 상수리골 문자의 직간접적인 조상이 입증되지 않았습니다.[11]

스타일.

虎 '호랑이'의 오라클 뼈 형태
目 '눈'의 오라클 뼈 형태

동시대의 청동기 문자와 함께 상나라 후기의 오라클 뼈 문자가 그림처럼 보입니다. 가장 초기의 오라클 뼈 스크립트는 후기의 예보다 훨씬 더 많이 나타납니다(따라서 약 200년 동안 일부 진화가 발생했습니다).[12] 이는 상, 서주 초기의 청동기 문자와 비교하여 볼 때, 갑골 문자는 분명히 크게 단순화되어 있고, 둥근 형태는 직선 형태로 변환되는 경우가 많은데, 이는 뼈의 단단한 표면을 새기는 것이 어렵기 때문인 것으로 생각되며, 청동을 주조한 주형의 젖은 점토에 쉽게 쓸 수 있는 것에 비해. 청동기 그래프의 더 상세하고 더 그림 같은 양식은 오라클 뼈 형태보다 대나무 책을 사용한 전형적인 상서체 문자를 더 대표하는 것으로 생각됩니다. 전형적인 양식은 서주 시대의 문자 양식으로 계속 발전하다가 진( qin) 주( state) 주에서 인(印) 문자로 발전했습니다.

상동기 문자(제1열, 제4열), 오라클 본 문자(제2열, 제5열), 일반 문자(제3열, 제6열)의 문자 비교

상나라 사람들도 붓과 먹으로 글씨를 썼다고 알려져 있는데, 소수의 도자기와 조개, 뼈, 옥 등의 석물에서 붓으로 쓴 그래프가 발견되고,[13] 주말에서 한 시대까지 발견된 것과 마찬가지로 대나무(또는 나무) 책에도[b] 글씨를 썼다는 증거가 있습니다. 왜냐하면 신탁뼈 비문에는 붓글씨(聿 y ù, 붓글씨를 들고 있는 손을 묘사한 것)와 대나무 책(베네치아의 맹인이 90도로 돌린 것처럼 가로줄로 묶인 얇은 대나무와 나무 전표를 묶은 책인 冊 cè)에 대한 그래프가 존재하기 때문입니다.

소의 견갑골에 새겨진 중국의 성년 주기 표로, 기원전 11세기 전반 상나라의 마지막 두 왕의 치세로 거슬러 올라갑니다.

습토에서 스타일러스로 글씨를 쓸 때보다 붓으로 글씨를 쓸 때의 수월성이 더욱 크기 때문에 대나무 위의 상그래프의 양식과 구조가 청동 위의 상그래프와 비슷했을 것으로 추정되며, 이러한 책 위의 상그래프는 붓으로 글씨를 쓴 것이 대부분이었을 것으로 추정됩니다.[14] 이 개념에 대한 추가적인 지원은 일부 그래프를 90도 회전하여 [e]길고 좁은 슬레이트에 더 잘 맞는 것처럼 방향을 바꾸는 것을 포함합니다. 양식은 대나무나 나무 슬랫의 책에서 발전한 다음 오라클 뼈 대본으로 옮겨졌음에 틀림없습니다. 또한 위에서 아래로 이어지는 열의 문자 배치는 대부분 대나무 책에서 이어집니다.[15] 텍스트와 점선 균열을 일치시키기 위해 문자를 행으로 쓰는 경우도 있고, 텍스트 열이 중간 구문에서 90도 회전하는 경우도 있습니다. 이것들은 일반적인 글의 패턴에 대한 예외이며,[16] 비문은 결코 아래에서 위로 읽히지 않았습니다.[17] 한자로 된 글의 열은 전통적으로 오른쪽에서 왼쪽으로 배열되어 있는데, 이 패턴은 상나라의 청동 비문에서 처음 발견됩니다. 그러나 오라클 뼈 비문은 종종 껍질이나 뼈의 중심 근처에서 시작하여 가장자리 쪽으로 이동하여 양쪽이 서로 거울처럼 보이도록 배열됩니다.[15]

구조 및 기능

'swine'
'개'

갑골 문자의 그림적 성격에도 불구하고 상나라 시대에 이르러서는 완전히 기능적이고 성숙한 문자 체계였으며,[18] 이는 단순히 사상이나 단어의 파편이 아닌 구한어를 기록할 수 있었다는 것을 의미합니다. 이러한 성숙 수준은 적어도 수백 년의 초기 발달 기간을 분명히 의미합니다.[f] 상 왕조에 의해 그것들의 추정되는 기원부터 상 왕조에 의해 대부분의 그래프는 이미 단순화된 방식으로 관습화되어[19] 많은 상조문자의 의미가 즉시 명확하지 않습니다. 예를 들어, 왼쪽의 그림 그림을 비교합니다. 이것들을 이후의 형태들과 비교하기 위한 세심한 연구가 없다면, 아마 이것들이 각각 豕 '돼지'와 犬 '개'를 나타냈다는 것을 모를 것입니다. 윌리엄 G. 볼츠(William G. Boltz)가 지적한 바와 같이, 대부분의 오라클 뼈 그래프는 스크립트를 아직 알지 못하는 사람들이 무엇을 의미하는지 인식할 만큼 현실적으로 묘사되지 않습니다. 비록 픽토그래픽은 더 이상 기능을 하는 픽토그래픽이 아닙니다. 볼츠는 대신 조디오그래프라고 부르며, 단어를 통해서만 개념을 표현하는 기능을 강조합니다.[20] 마찬가지로, Qiu는 의미론적인 그림에 이름을 붙입니다.[13]

샹 후기에 이르러서는 이미 오라클 뼈 그래프가 현재 사용되고 있는 모든 주요 유형의 한자[citation needed]포함하여 대부분 비사진 형태로 발전했습니다. 음성 대출 그래프, 의미론적-음성학적 화합물, 연상적 화합물은 이미 일반적이었습니다. 오라클 뼈 문자에 대한 한 구조 및 기능 분석에서 상형문자 23%, 단순 적응증 2%, 연상 화합물 32%, 음형 대출 11%, 음형-의미 화합물 27%, 불확실성 6%로 나타났습니다.[g]

'가을'을 위한 오라클 뼈 스크립트, 크고 작은 봉인 스크립트, 일반 스크립트 문자 비교(秋)

완전히 기능적인 필기 시스템이었지만, 오라클 뼈 스크립트는 완전히 표준화되지 않았습니다. 서주 초기에는 이러한 특징들이 사라졌지만, 두 시기 모두 대본의 규칙성이 높지 않거나 표준화되지 않았으며, 다양한 형태의 그래프가 풍부하고, 그래프의 크기와 방향도 불규칙합니다. 가로로 뒤집었을 때 그래프는 일반적으로 동일한 단어를 가리키며, 의미를 변경하지 않고 추가 구성 요소가 존재하는 경우가 있습니다. 이러한 부정은 진나라에서 국새가 표준화될 때까지 지속되었습니다.

지금까지 발견된 모든 뼈 조각에서 30,000개 이상의 구별된 문자가 있으며, 이는 다양한 형태로 약 4,000개의 개별 문자를 나타낼 수 있습니다. 학자들은 이 문자들 중 1,500개에서 2,000개 사이의 문자들을 해독할 수 있다고 믿고 있지만, 이 문자들 중 대부분은 아직도 암호화되지 않은 상태로 남아 있습니다.[citation needed] 해독이 어려운 한 가지 이유는 특정 오라클 뼈 스크립트 문자의 구성 요소가 이후 스크립트 형태에서 다를 수 있기 때문입니다. 이러한 차이는 문자 단순화 및/또는 인식할 수 없을 정도로 진화한 원래 그래프를 오해한 후 세대에 의해 설명될 수 있습니다. 예를 들어, '가을'(秋)의 표준 캐릭터는 이제 '식물 줄기'(禾)를 한 구성 요소로, '불'(火)을 다른 구성 요소로 하여 등장하지만, 이 캐릭터의 오라클 뼈 문자 형태는 귀뚜라미 또는 메뚜기와 같은 더듬이를 가진 곤충과 같은 형상을 묘사하며, 아래에는 불을 묘사하는 변형이 있습니다. 이 경우, 현대의 문자는 고대의 변종 𪛁(또는 𥤚)를 단순화한 것으로, 비록 곤충의 형상이 '거북'(龜)에 대한 유사한 모양의 문자와 혼동되고 禾 성분이 추가되기는 했지만 말입니다.

현대 후손이 알려지지 않은 왼쪽 상단의 '봄' 문자를 특징으로 하는 오라클 뼈 문자 조각

또 다른 이유는 일부 문자가 오라클 뼈 스크립트에서만 증명되어 나중에 사용되지 않고 일반적으로 더 새로운 문자로 대체된다는 것입니다. 그 예로 현대적으로 알려진 대응물이 없는 '봄'을 나타내는 파편 베어링 문자가 있습니다. 이러한 경우 사용 가능한 컨텍스트를 사용하여 캐릭터의 가능한 의미를 결정할 수 있습니다. 그 외의 경우, 문자는 음소-의미적 화합물로 가정할 수 있으며, 의미적 성분을 바탕으로 대략적인 의미를 유추할 수 있습니다. 예를 들어, 최근에 오라클 뼈 형태에서 현대 인쇄된 등가물로 변환될 때 왼쪽의 礻과 오른쪽의 升([礻升])으로 구성된 오라클 뼈 문자가 발견되었습니다. 이 문자는 示('altar')을 의미론으로, 升(현대 읽기 성)을 음성으로 하는 합성어로 합리적으로 추측할 수 있습니다. 이 두 가지 요소로 구성된 현대 문자는 없지만, 구 중국어의 升 발음과 유사한 이름을 가진 상나라 의식의 한 유형을 지칭할 가능성이 높습니다. 동일한 단편집에서 ⟨阝心⟩는 '산', '언덕', 점괘는 왕이 왕실 사냥을 위해 여행하는 것을 의미하기 때문에 阜는 지명으로 추정되었습니다.

오라클 뼈 스크립트 양식, 왼쪽부터: 馬 '', 虎 '호랑이', 豕 '돼지', 犬 '개', 鼠 '', 象 '코끼리', 豸 '먹잇감의 짐승', 龜 '거북', 爿 '낮은 식탁', 為 '주도로', 疾 '병'

주나라 때

저우의 비문을[24] 손으로 베껴 쓴 것

상말과 주초와 동시에 비문이 새겨진 오라클 뼈의 수는 상 비문의 전체 말뭉치에 비해 상대적으로 적습니다. 1977년까지, 몇 개의 새겨진 조개와 뼈 유물만이 알려져 있었습니다. 1950년대부터 저우와 관련된 비문들이 발굴되었는데, 조각들이 한두 글자 밖에 없는 것을 발견했습니다. 1977년 8월, 고대 주(周)의 심장부와 밀접한 관련이 있는 지역에서 수천 개의 대형 사재기가 발견되었습니다. 이 중 2, 3백 점만 새겨져 있었습니다.

장학금

중국의 정치가이자 학자인 왕이롱(王 y龍)은 최초로 오라클 뼈 비문을 고대 문자로 인식했습니다.

특히 초기에 오라클 뼈 글을 연구하는 데 중요한 기여를 한 주요 학자들 중에는 다음과 같은 것들이 있습니다.[25]

  • 왕이롱은 1899년에 그 글자들을 고대 중국 문자로 인식했습니다.
  • 1903년, 류에는 5천 개의 오라클 뼛조각을 수집하고, 티윤창귀(鐵雲藏龜, 티윤의 [류에] 거북이의 보고)라는 제목의 첫 번째 루비 1,058개를 출판했고, 34개의 글자를 정확하게 확인했습니다.
  • 쑨이랑은 최초로 오라클 뼈에 대한 진지한 연구자였습니다.
  • 뤄젠유(羅建yu)는 30,000개가 넘는 오라클 뼈를 수집하고 여러 권을 출판하여 상왕들의 이름을 확인하고 따라서 오라클 뼈가 상왕의 유물임을 긍정적으로 확인했습니다.
  • 왕궈웨이는 상왕들의 기념 주기가 사마천역사 기록에 있는 왕들의 목록과 일치한다는 것을 증명했습니다.
  • 동주빈(東周in)은 분화구를 확인하고, 오라클 뼈에 대한 연대표와 그 밖의 수많은 연대표를 작성했습니다.
  • 가장 큰 규모의 오라클 뼈 컬렉션인 지아구웬 헤지궈모루오 편집자.
  • 현대 언어학의 관점에서 오라클 뼈의 언어를 체계적으로 치료한 최초의 학자 다카시마 겐이치.

컴퓨터 인코딩

오라클 뼈 스크립트를 유니코드에 포함하는 제안이 준비 중입니다.[27][needs update] 유니코드 평면 3(3차 지리적 평면)에서 U+35400부터 U+36BFF까지의 코드 포인트가 잠정적으로 할당되었습니다.[28]

샘플

참고 항목

메모들

  1. ^ 그러한 몇몇 조개와 뼈는 점을 기록하지 않지만 사냥 여행, 희생, 전쟁 또는 기타 사건에 대한 기록, 달력 또는 연습 비문과 같은 다른 기록을 가지고 있습니다. Xu 2002, 31쪽, 34 이것들은 오라클(점)이 관련되지 않았기 때문에 오라클 뼈가 아닌 조개와 뼈 비문이라고 불립니다. 그러나 그들은 여전히 오라클 뼈 스크립트로 작성됩니다.
  2. ^ 그러나 그 자료들이 생존하기에 충분히 영구적이지 않았기 때문에, 고 주 이전에 현존하는 그런 대나무 책은 없습니다.
  3. ^ 현대 단어 筆 b ĭ는 Baxter & Sagart 2014, pp. 42-43의 Qin 방언 변형에서 파생되었습니다.
  4. ^ 2000, pp. 62-63 노트에서 샹수의 "두오시" 에서도 샹족이 그러한 책을 사용하는 것을 언급하고 있습니다.
  5. ^ 이러한 그래프의 식별은 Zhao 1988, Liu 1997, Wu 1990, Keightley 1978Quu 2000의 협의를 기반으로 합니다.
  6. ^ 볼츠(Boltz)는 중국어 문자가 기원전 2천년 중반경, 즉 기원전 1천5백년경에 발명된 것으로 추정하고 있으며, 현재 이용 가능한 증거에 근거하여 이 날짜를 "실증되지 않은 추측과 희망적인 사고"로 더 일찍 추진하려는 시도를 선언하고 있습니다. 볼츠 1994, 페이지 39
  7. ^ Li 1968, p. 95, 1987년 운에서 인용; 반올림으로 인해 백분율이 100%까지 합산되지 않습니다. 여기에 나열된 다양한 유형에 대한 설명은 한자 분류를 참조하십시오.
  8. ^ 이 캐릭터는 산둥성 박물관 소장품 중 9개의 오라클 뼛조각 중 하나에서 발견됐습니다. 전체 비문에는 다음과 같이 적혀 있습니다.

    丁未卜,王[礻升]叀父戊?

    오라클 뼈 비문에서 그래프 ⟨礻升⟩이 입증된 것은 이번이 처음입니다. 왕은 이 문장을 다음과 같이 번역했습니다: "딩웨이날의 예언: 왕이 성제를 행하면 조상 우에게 이익이 될까요?" 새로 발견된 그래프는 음성 성분 升와 동일한 현대적 판독값을 잠정적으로 할당했습니다.

  9. ^ 전체 비문 : 戊寅卜,旅貞 : 王其于 [阝心],亡災? 번역: 디바이너 뤼의 우인 날 예언: 왕이 [지명, 가능하면 읽기 xin]으로 여행하면 해를 입힐까요?

참고문헌

인용문

  1. ^ Shen 2002, p. 86.
  2. ^ Li, Xueqin (2002). "The Xia–Shang–Zhou Chronology Project: Methodology and Results". Journal of East Asian Archaeology. 4: 321–333. doi:10.1163/156852302322454585.
  3. ^ Keightley 1978, p. 228.
  4. ^ Liu, Kexin; Wu, Xiaohong; Guo, Zhiyu; Yuan, Sixun; Ding, Xingfang; Fu, Dongpo; Pan, Yan (2020). "Radiocarbon Dating of Oracle Bones of the Late Shang Period in Ancient China". Radiocarbon. Cambridge University Press. 63 (1): 155–175. Archived from the original on 2022-03-14.
  5. ^ Nylan, Michael (2001). 5개의 "유교"고전, 217쪽
  6. ^ Flad, Rowan K. (2008). "Divination and Power: A Multiregional View of the Development of Oracle Bone Divination in Early China". Current Anthropology. 49 (3): 403–437. doi:10.1086/588495. ISSN 0011-3204. S2CID 62795316.
  7. ^ 볼츠 1994, 페이지 31.
  8. ^ Wang Yuxin (王宇信) Wei Jianzhen (魏建震) (2010). 甲骨学导论 [History of China historiography] (in Chinese). Beijing: Chinese Academy of Social Sciences. ISBN 978-7-500-48878-1. OCLC 690131145.
  9. ^ a b Wilkinson (2015), p. 681.
  10. ^ Chalfant, Frank H. (1906). Early Chinese Writing. Pittsburgh: Carnegie Institute. p. 30.
  11. ^ 추 2000.
  12. ^ 추 2000, 페이지 64.
  13. ^ a b 추 2000, 페이지 63.
  14. ^ a b Chiu 2000, p. 63; Xu 2002, p. 12.
  15. ^ a b Keightley 1978, p. 50.
  16. ^ Chiu 2000, p. 67; Keightley 1978, p. 50.
  17. ^ Keightley 1978, p. 53.
  18. ^ Boltz 1994, p. 31; Qiu 2000, p. 29.
  19. ^ 볼츠 1994, 페이지 55.
  20. ^ 볼츠 1994, 31-33쪽.
  21. ^ "秋 in Multi-function Chinese Character Database (漢語多功能字庫)".
  22. ^ Shuowen Jiezi 엔트리(): 从禾,省聲。𪛁,籒文不省。
  23. ^ Wang, Entian (2015-08-27). "王恩田:王獻唐先生征集甲骨文考釋". Online Journal of the Fudan University Center for Unearthed Texts and Paleography (复旦大学出土文献与古文字研究中心 (in zh)).{{cite web}}: CS1 메인트: 인식할 수 없는 언어 (링크)
  24. ^ Liu 1989, 67쪽; Gao 1996, 327쪽.
  25. ^ 쉬 2002, 페이지 16-19.
  26. ^ Creamer, Thomas B. I. (1992). "Lexicography and the history of the Chinese language". In Zgusta, Ladislav (ed.). History, languages, and lexicographers. De Gruyter. p. 108. ISBN 978-3-111-34107-1.
  27. ^ "L2/15-280: Request for comment on encoding Oracle Bone Script" (PDF). Working Group Document, ISO/IEC JTC1/SC2/WG2 and UTC. 2015-10-21. Retrieved 2016-01-23.
  28. ^ "Roadmap to the TIP". Unicode Consortium. 2016-01-21. Retrieved 2016-01-23.
  29. ^ Needham, Joseph; Ronan, Colin A. (1978). The Shorter Science and Civilisation in China: An Abridgement of Joseph Needham's Original Text. Cambridge University Press. p. 6, Table 20. ISBN 978-0-521-21821-4.

서지학

  • Baxter, William H.; Sagart, Laurent (2014). Old Chinese: A New Reconstruction. Oxford University Press. ISBN 978-0-199-94537-5.
  • Boltz, William G. (2003) [1994]. The Origin and Early Development of the Chinese Writing System. New Haven, CT: American Oriental Society. ISBN 978-0-940-49018-5.
  • Chen Zhaorong (陳昭容) (2003). 秦系文字研究﹕从漢字史的角度考察 [Research on the Qin Lineage of Writing: An Examination from the Perspective of the History of Chinese Writing] (in Chinese). Taipei: Academia Sinica. ISBN 978-9-576-71995-0.
  • Demattè, Paola (2022). The Origins of Chinese Writing. Oxford University Press. ISBN 978-0-197-63576-6.
  • Gao Ming (高明) (1996). 中国古文字学通论 [General Introduction to Chinese Paleography] (in Chinese). Beijing: Beijing University Press. ISBN 978-7-301-02285-6.
  • Keightley, David N. (1985) [1978]. Sources of Shang History: The Oracle-Bone Inscriptions of Bronze Age China. Berkeley: University of California Press. ISBN 978-0-520-02969-9.
  • ——— (2000). The Ancestral Landscape: Time, Space, and Community in Late Shang China (ca. 1200–1045 B.C.). Berkeley: University of California Press. ISBN 978-1-55729-070-0.
  • Li Xiaoding (李孝定) (1968). 從六書的觀點看甲骨文字 [Looking at Shell and Bone Inscriptions From the Point of View of the Liu Shu]. Nanyang daxue xuebao (in Chinese): 84–106.
  • Liu Xinglong (刘兴隆) (1997). 新编甲骨文字典 [New Oracle Bone Dictionary] (in Chinese). Beijing: Wenshizhe chubanshe. ISBN 978-7-801-73355-9.
  • Liu Xiang (刘翔) Li, Xueqin; et al., eds. (1989). 商周古文字读本 [Reader of Shang–Zhou Ancient Characters] (in Chinese). Beijing: Yuwen chubanshe. ISBN 978-7-800-06238-4.
  • Qiu Xigui (裘锡圭) (2000) [1988]. Chinese Writing. Translated by Mattos, Gilbert L.; Norman, Jerry. Berkeley: Society for the Study of Early China and The Institute of East Asian Studies, University of California. ISBN 978-1-557-29071-7.
  • Shen, Chen, ed. (2002). Anyang and Sanxingdui: Unveiling the Mysteries of Ancient Chinese Civilizations. Toronto: Royal Ontario Museum. ISBN 978-0-888-54441-4.
  • Thorp, Robert L. (1981). "The Date of Tomb 5 at Yinxu, Anyang: A Review Article". Artibus Asiae. 43 (3): 239–246. JSTOR 3249839.
  • Wilkinson, Endymion (2015). Chinese History: A New Manual (4th ed.). Cambridge, MA: Harvard University Asia Center. ISBN 978-0-674-08846-7.
  • Wu, Teresa L. (1990). 中國文字只起源與繁衍 [The Origin and Dissemination of Chinese Characters] (in Chinese). Taipei: Caves Books. ISBN 978-9-576-06002-1.
  • Xu Yahui (許雅惠), ed. (2002). Ancient Chinese Writing, Oracle Bone Inscriptions from the Ruins of Yin. Translated by Caltonhill, Mark; Moser, Jeff. Taipei: National Palace Museum. ISBN 978-9-575-62420-0.
  • Woon, Wee Lee (1987). Chinese writing: its origin and evolution. Macau: University of East Asia Press. OCLC 21757249.
  • Zhao Cheng (趙誠) (2009) [1988]. 甲骨文簡明詞典——卜辭分類讀本 [Concise Reader of Oracle Bone Inscription Classifications] (in Chinese). Beijing: Zhonghua shuju. ISBN 978-7-101-00254-6. OCLC 460384170.

외부 링크