자연의 상품화

Commodification of nature

자연 상품화는 자연 실체와 과정이 시장을 통해 교환될 수 있는 방법과 그 함의에 관한 중요한 환경 연구 분야이다.

칼 마르크스, 칼 폴라니, 제임스 오코너, 데이비드 하비의 작품을 바탕으로 한 이 작품은 마르크스주의 지리학과 정치 생태학에 바탕을 둔 규범적이고 [1]: 125 비판적이다.이론가들은 시장화를 환경 악화의 해결책으로 보는 "시장 환경주의"의 관점에 맞서기 위해 상품화 틀을 사용한다.환경은 시장 규범, 관계 및 통치 방식의 확대를 지지하는 측과 그러한 확대에 반대하는 측 사이에 갈등의 핵심 현장이 되어 왔다.비평가들은 천연자원의 상품화(생산과 제품에 대한 투입물)와 프로세스(환경 서비스 또는 조건)가 초래하는 모순과 바람직하지 않은 물리적, 윤리적 결과를 강조한다.

자연의 틀을 상품화하는 것을 사용하는 대부분의 연구자들은 마르크스식 상품의 개념화를 사용 및 교환가치를 모두 갖춘 "시장에서 판매하기 위해 생산된 물건"[2]으로 간주한다.상품화 자체는 판매를 위해 생산되지 않은 상품과 서비스가 교환 가능한 [3]: 1229 [1]: 125 형태로 변환되는 과정이다.여기에는 민영화, 소외, 개별화, 추상화, 가치평가 및 [4]대체를 포함한 여러 요소가 포함됩니다.

자본주의가 광범위하고 깊이 있게 확장됨에 따라, 이전에는 시스템의 외부였던 것들이 점점 더 많이 "내부화"되고 있는데, 여기에는 보통 "자연"으로 여겨지는 실체와 과정들이 포함된다.하지만, 자연은,[5] 개념으로서, 인간 자신뿐만 아니라 외부 환경을 포함한 많은 의미 층을 가지고 정의하기 매우 어렵다.정치 생태학 및 다른 비판적 개념은 자연을 "사회적"과 "자연"[6]을 구분하는 명확한 경계 없이 "사회적 생산"으로 보는 마르크스주의 지리학 내의 가닥을 끌어당긴다.그러나 자연으로 간주되는 실체와 프로세스의 상품화는 "상품화의 [1]: 128 궤적을 형성하고 조건화"하는 자연의 생물물리학적 중요성에 기초한 "특수 사례"로 간주된다.

기원과 개발

고전적 자유주의와 인클로저

자연의 상품화는 자본주의의 발흥에서 비롯되었다.영국과 그 밖의 다른 곳에서, "봉쇄"는 마르크스가 "원시적 축적"[7]이라고 부르는 길고, 논쟁적이며, 종종 폭력적인 과정인, 하원에 대한 공격과 궁극적인 거의 제거와 관련된 것이었다.

이 과정의 이념적 측면인 고전적 자유주의는 환경의 문제와 밀접하게 연관되어 있었다.민영화는 벤담, 로크, 맬서스와 같은 사상가들에 의해 [8]"공용보다 자연자원에 대한 신중한 관리에 더 도움이 된다"고 제시되었다.개럿 하딘의 "공동의 비극"(1968년)의 신말서스적 담론은 이러한 관점과 유사하며, 공공재를 사유화 또는 강력한 국가 [9]통제가 필요한 "비열한 상품"으로 재인식한다.

자본주의에 대항하는 생태학

Foster가 "자본주의에 반대하는 생태"에서 지적했듯이, 환경은 하나의 상품이 아니라 우리가 알고 있는 모든 생명을 유지하는 생물권이다.하지만, 우리 사회에서 그것은 자본주의적인 가치로 취급된다는 것을 알아두는 것이 중요하다.예를 들어, 가격은 특정 숲의 목재, 강이나 하천의 수질, 또는 지하에서 구할 수 있는 광물에 부과된다.생태계에 가격을 매기는 이러한 방법들은 생태계를 착취하는 데 가격을 매기는 것을 잊어버리는 경향이 있다.비즈니스에 대한 외부 효과를 고려하지 않으면 생태계에 더 큰 피해를 줄 수 있습니다.이 문제를 해결하는 한 가지 방법은 환경 파괴의 비용을 증가시키는 세금이다.예를 들어, 탄소세는 사회가 화석 연료에서 벗어나 재생 에너지로 훨씬 더 빨리 나아갈 수 있도록 도울 것이다.이것은 많은 과학자들과 전문가들이 화석 연료에서 벗어나 인간이 만든 기후 변화를 늦추거나 예방하기 위해 일어나야 한다고 동의하는 한 단계이다.EPA와 같은 정부 프로그램이나 다른 환경 단체들의 규제 완화는 사업에는 좋을지 모르지만, 더 오염된 지구에 살아야 하는 사람들에게는 도움이 되지 않는다.

자본주의적 확장

마르크스주의자들은 자본주의를 상품의 생산과 교환을 통해 더 많은 부를 축적하는 것이 핵심 목표인 사회경제 체제로 정의한다.상품 형태는 자본주의만의 것이 아니지만,[1]: 125, 127 경제 생산은 교환에 의해 점점 더 동기 부여된다.경쟁은 "안정되지 않고 불안정한 프로세스"에서 혁신과 성장에 대한 지속적인 압력을 제공하므로, 시스템은 확장되고 "결국 모든 것을 포괄하는"[10] 시스템이 됩니다.

시장 세계화를 통해 마르크스가 공산당 선언에서 기술한 "제품의 지속적인 시장 확대가 필요하다"[11]는 경향은 자본주의가 자연을 "생산 과정의 [12]부속물"로 바꾼다.닐 스미스가 주장하듯이, "지구 표면의 일부, 대기, 해양, 지질학적 기질, 또는 생물학적 초지층은 [13]자본에 의한 변화로부터 면역된다."

신자유주의 자연

1980년대 후반부터 환경정책에서 [3]: 1230 [14]시장환경주의라는 이데올로기가 두드러지고 있다.이러한 관점은 환경재화의 [15]가격 부재로 인한 저하를 보는 신고전주의 경제이론에 기초하고 있다.시장환경주의는 "자유시장"을 우선시하고 돈을 매개로 [16]한 인간 문제에 대한 접근법인 신자유주의의 출현을 통해 널리 받아들여졌다.

신자유주의적 접근법은 자연을 "세계 통화"로 구성하며, 국제 시장에서 가치 있고 "자신의 [17]생존권을 얻을 수 있는 기회"가 주어진다.이러한 "절약하기 위한 판매 특성[18]" 접근방식은 비용 편익 분석 및 우발적 평가와 같이 간접적으로 또는 직접 상품화를 [4]: 285 [19]통해 경제적 평가를 요구한다.

상품화 노력은 주로 새로운 투자 영역과 자본 순환의 길을 모색하는 민간 기업에 의해 추진되지만, 환경인을 합리적으로 관리하고 보호하기 위한 최선의 수단으로서 자원, 생산 부산물 및 프로세스의 민영화 및 시장 교환에 대한 명시적인 정책 규정도 있다.t.[20][1]: 123

스트레칭과 심화

자연의 상품화는 두 가지 뚜렷한 "순간"을 통해 발생하는데, 이는 자본화가 공간과 시간의 더 큰 거리를 포함하기 위해 그 범위를 "확대"하고 더 많은 종류의 상품과 서비스에 [21]: 1739 [1]: 125 침투하기 위해 "깊어"지기 때문이다.광업이나 농업과 같은 전통적인 예와 생물 탐사와 생태 관광의 새로운 "상품의 경계"를 통해 외부 자연은 자본의 "축적 전략"이 된다.

David Harvey는 이것을 "자연의 모든 형태의 도매 상품화"로 보고 있는데, 이는 자본주의의 [23]급속한 확장을 위해 환경주의를 채용하는 "공원을 폐쇄하는"[22] 새로운 물결이다.이 "유산에 의한 축적"은 자산을 매우 저렴하거나 제로 비용으로 방출하여 즉각적인 수익성을 제공하고 과잉 [24]축적에 대응합니다.

상품화의 측면

가장 추상적인 수준에서 상품화는 질적으로 다른 것들이 화폐를 통해 동등하고 교환 가능하게 되는 과정이다.교환 가치의 일반적인 품질을 취함으로써,[4]: 278–9 그것들은 호환성이 있게 됩니다.

상품화는 [3]: 1228 [1]: 129-131 시공간에서 일정한 정체성을 유지하기 위해 상품들이 표준화됨에 따라 질적 차이의 명백한 해소와 그것의 "재협상"을 일으킨다.

상품 지위는 자연 실체에 내재된 것이 아니라 오히려 능동적인 과정을 통해 야기되는 할당된 [4]: 277 [1]: 124, 129, 137 품질이다.상품이나[4]: 278 [25] 용역의 전체 등급의 전환은 자연을 개념화하고 분별 [26]있게 표현하는 방법의 변화를 필요로 한다.

상품화를 [1]: 126 위한 "단일 경로"는 없습니다.노엘 카스트리는 상품화는 사실 서로 [4][1]: 132 독립적으로 사용될 수 있기 때문에 혼동되거나 결합되어서는 안 되는 여러 상호 연관된 측면, 즉 "관계적 순간"을 수반한다고 강조한다.

요소 의미[4]
민영화 상품에 대한 법적 권리를 특정 행위자에게 할당
양도성 특정 상품의 판매자와 물리적으로, 도덕적으로 분리되는 능력
개인화 법적 및 물질적 경계를 통해 물품을 지원 컨텍스트에서 분리
추상화 분류 가능한 유사성에 따라 개별 사물을 동등하게 설정
평가 상품 가치의 수익화
변위 시공간적 분리, 기원과 관계 불명확함

민영화는 법인이나 프로세스에 법적 권리를 부여하는 것이다.상품이 [4]: 279 거래되려면 개인이나 집단에 의해 소유되어야 한다.자연실체의 민영화는 (지적재산권과 마찬가지로) 울타리 또는 그 표현을 수반할 수 있으며, 공공, 국가 또는 무소유 모드에서 개인 [27]소유로 전환함에 따라 사회관계의 변화, 접근, 사용 및 처분권의 변화를 나타낸다.

양도성은 주어진 상품이 판매자와 물리적으로나 도덕적으로 분리되는 능력이다.상품을 양도할 수 없는 경우에는 교환할 수 없으므로 시장으로부터 [4]: 279–80 [28]보호됩니다.예를 들어, 인간의 장기는 사유화(보유자가 소유)될 수 있지만, 양도할 수 있는 것으로 간주되는 경우는 매우 드물다.

개별화는 법적 및/또는 물질적 경계를 통해 상품을 그 지지 맥락에서 분리하는 대표적이고 물리적인 행위이다.여기에는 생태계를 특정 서비스 또는 [29]리소스에 대해 법적으로 정의되고 거래 가능한 재산권으로 "분할"하는 작업이 수반될 수 있습니다.

추상화는 주어진 것을 더 넓은 유형이나 과정으로 동화시키는 것, 특정한 것을 클래스로 [4]: 281 [3]: 1231 바꾸는 것이다.기능[4]: 281 [30] 추상화를 통해 물리적 부지의 고유성에도 불구하고 "습지"는 일반적인 범주로 구성되며 탄소 [31]시장을 통해 서로 다른 가스 및 활동을 동일시한다.공간적 추상화를 통해 한 장소에 있는 사물은 다른 곳에 있는 것과 동일하게 취급되어 두 곳이 [4]: 281 [32]같은 시장의 일부를 형성할 수 있다.

가치평가는 하나의 교환가치를 통해 모든 가치표현(미학, 실용, 윤리학 등)을 나타내는 것이다.따라서 수익화는 자본주의의 토대이며, 생산, 유통, 소비를 시간과 [4]: 281 [33]공간에 걸쳐 분리할 수 있게 한다.

대체는 그 자체와는 다른 것으로 나타나는 것을 수반한다.상품은 그 자체로 재인식되는 것보다 '사회-자연 관계'로 더 잘 생각될 수 있지만 생산자와 소비자의 시공간적 분리를 통해 상품의 역사와 관계가 [4]: 282 [1]: 132 모호해진다.이것은 마르크스의 상품 페티시즘이며,[3]: 1228-9 생산의 사회적 관계와 내재성의 "보이지 않는 것"이다.

상품화에 관한 문제

비평가들은 환경 악화를 이러한 상품화 과정에서 비롯된다고 보고 있으며, 일반적으로 적어도 하나 이상의 측면에 대한 암묵적인 비판을 포함하고 있다.자연의 상품화가 비판받는 데는 세 가지 광범위한 "문제 영역"이 있는 것으로 보인다. 즉, 자연이 상품화 될 수 있는지 없는지에 대한 실용성, 상품화의 윤리적 의미에 대한 도덕성, 그리고 자연에 대한 상품화의 영향 자체에 대한 결과성입니다.

현실적인 문제

대부분의 문헌은 자연의 상품화와 중요성의 문제, 즉 생물물리학적 특성과 맥락의 중요성을 관련짓는다.이종 생물물리학 세계의 질적 차이는 분석적으로나 실질적으로 중요한 것으로 보여지며, 자본 순환과 [4][34]축적의 기회를 형성하고 제공하는 인간의 의도에 대한 예측 불가능성과 저항의 원천이다.

따라서 유형적인 비인간 세계는 사회경제적 관계와 실천의 구축에 영향을 미치며 자본의 역동성에 생태학을 반영합니다.어떤 "자연"들은 자본주의에 쉽게 굴복하는 반면, 다른 것들은 "대리점"[4]: 289 의 형태를 보이면서 완전한 상품화를 "저항"한다.예를 들어, 해양 생선의 생태학적 특성은 민영화,[35] 산업 구조, 규제에 영향을 미친다.물 또한 물리적 특성 때문에 쉽게 상품화되지 않으며, 이는 통치 [36]기관의 차별화를 이끈다.

자연에 기초한 상품의 구분과 가격은 따라서 문제가 있다.환경 서비스나 [3]: 1231 [37]자원 주변에서 깨끗한 재산권을 이끌어낼 수 없기 때문에 분할과 배제는 어렵다.마찬가지로, 많은 종, 풍경 및 서비스가 독특하거나 다른 방법으로 대체할 수 없고 상호 비교할 [38]수 없기 때문에 가격 책정은 문제가 됩니다.따라서 그들의 금전적 가치는 여러 면에서 임의적이다. 왜냐하면 그들은 질이나 양의 변화를 따르지 않고 오히려 사회적 선호도를 따르기 때문에 "진정한" 생태학적 가치나 [4]: 286 [39][3]: 1234 보존의 이유를 전달하지 못하기 때문이다.

도덕적 어려움

단일 화폐 가치는 또한 자연에 기인할 수 있는 가치의 다양성, 즉 문화적,[3]: 1228, 1232 사회적 중요성을 지닌 비화폐적 시스템을 부정한다.환경은 세대간의 관계를 일종의 유산으로 표현할 수 있다.생계, 영토권, "신성"은 가격으로 제대로 해석되지 않고, 공동-사회적 가치(예를 들어 숲)를 사유재산권으로 나누는 것은 [40]공동체의 관계와 정체성을 해칠 수 있다.

신자유주의 정책은 접근과 사용의 패턴에 크게 영향을 끼쳤다.시장은 일반적으로 절차적 공정성과 공평한 분배에 대한 문제를 잘 다루지 못하며, 비평가들은 상품화가 기존의 [41][3]: 1232 취약성을 강화하면서 힘과 참여의 불평등을 더 많이 발생시킨다고 본다.생태계의 이익은 "표준적인 공공재"[42]로 간주될 수 있다. 상품화되더라도 개인은 접근에서 제외되어서는 안 된다는 생각이 있다.예를 들어, 물 민영화가 사람들을 쫓아낼 때, 사용권은 [1]: 128-9 항의를 불러일으킨다.신자유주의적 접근법은 종종 중립적이거나 객관적인 것으로 나타나지만, 자원과 특정 [43]행위자의 이익과 권력에 대한 고도의 정치적 접근을 숨깁니다.

문제가 있는 결과

상품화를 통해 자연 실체와 서비스는 효율이 다른 [45]우려보다 우선하는 시장의 압력에 따라 이익 [44]실현을 위한 수단이 된다.기후 상품의 경우, 수익 동기는 구매자와 판매자가 기후 완화 목표의 [46]지속적인 침식을 무시하도록 동기를 부여한다.시장 교환은 "이성 맹목적인"[47] 것이지만, 다른 전략과 특정 자연 실체의 생태학적 중요성에 대한 합리적인 평가가 없다면, 상품화는 효과적으로 [48]보존을 제공할 수 없다.

그래서 하비는 자본주의 [49]상품화에 대해 "본질적으로 반생태적인" 무언가가 있다고 선언한다.복잡한 관계를 무시하고 단순화하며, 출처를 가리고 단일 서비스 또는 표준 [3]: 1228, 1231 단위로 범위를 좁힙니다.이익이든 단일 유틸리티이든 특정 목적을 위해 사물을 동일하게 취급하는 것은 생물물리학의 균질화와 심플화로 이어집니다.정부와 민간 기업은 배출 시장을 위해 탄소 함량을 최대화하고자 할 때 복잡한 산림 생태계보다 나무 재배지에 투자하는 것이 바람직하며, 이로 인해 종의 다양성과 밀도가 제거되고 물의 [50][3]: 1231 [1]: 131 흐름과 같은 프로세스에 도미노 효과가 발생합니다.

관계적인 측면을 무시하는 것은 또한 생태계 기능의 새롭고 내재된 특성을 무시합니다.성분은 종종 서로 의존하며 공간 전체 및 여러 수준에서 생물 요인과 비생물 요인 간의 상호작용의 결과입니다.따라서 소외와 개별화는 생태계 서비스 제공에 역효과를 가져올 수 있으며, 생태계가 무엇이고 어떻게 기능하며, 결과적으로 생태계를 [3]: 1231-2 보존하고 복구하는 최선의 방법에 대한 인간의 인식을 가릴 수 있습니다.존 벨라미 포스터는 그러한 관계적 측면을 무시하는 것은 경제적 환원주의의 [51]결과라고 주장한다.이러한 환원주의는 생태계가 더 기본적인 상품으로 단순화됨에 따라 그들이 상품화할 수 있는 만큼 더 이상 다양한 유기체를 지원할 수 없기 때문에 생물 다양성을 촉진하는 비효율성으로 이어진다.이것은 자연의 상품화가 [52]자연에 가치를 부여하려는 추구를 통해 생물다양성을 훼손하는 데 도움이 된다는 우려를 낳는다.

Karl Polanyi는 자연을 상품으로 취급하는 개념을 다룰 때 이러한 우려를 표명했다.만약 자연이 하나의 상품으로 취급된다면, 자연은 그것의 기저부로 집중되어 파괴될 것이다.Polanyi는 자연의 상품화가 오염, 과잉사용, 그리고 궁극적으로 인간의[53] 생명을 위태롭게 할 것이라는 것을 지적함으로써 현대 환경론자들이 가지고 있는 많은 우려를 강조했다.

위기와 저항

불완전한 대문자 및 가공상품

자본가들은 자연적 "축적 장벽"에 직면할 때 기술 [54]및 사회적 혁신을 통해 이를 극복하려고 시도한다.이것은 종종 생산과 교환의 요구에 맞게 자연을 수정하는 것을 수반하며, 이로 인해 이익의 완전한 실현을 가능하게 한다.자연은 자본주의의 축적에 "추정"되어 그 "독립" 능력을 잃고 "순수한"[4]: 281, 285 [55] 상품의 원형"에 접근한다.

그러나 자연이 '합리화'되고 내면화되면서 교환, 생산, [56]유통에 대한 자본가의 통제가 강화되면서 새로운 모순이 생겨난다.자연재산에 대한 자본주의적 침투는 결코 완벽할 수 없다. 왜냐하면, 정의상, 일정량의 생산은 인간의 [57]개입에 앞서 이루어지기 때문이다.자연 실체와 과정은 자본이나 노동력을 생산할 필요가 없고, 사회적, 문화적, 생태적 가치가 자본이나 노동력에 부여된 시장 가치를 초과하기 때문에 유사 상품 또는 가공 [58][3]: 1230 상품으로 간주된다.이러한 기본적인 허구성은 자연재산을 완전 민영화,[4]: 285 [59] 이질화, 분리 가능 등으로 "진정한" 상품으로 취급할 때 발생하는 물질적 모순의 근원이다.

자연 상품화의 가능한 결과

많은 학자들은 생태와 자본주의가 기후 [60]변화에 대해 서로 반대한다고 믿는다.환경 경제학은 비교적 새로운 연구 분야이고 자본주의는 상당히 오래된 경제 시스템이기 때문에, 천연자원의 경제 내부화는 훨씬 [60]더 실현 가능한 반면, 현재의 자본주의 시스템의 급진적인 변화는 거의 일어날 것 같지 않다.John Bellamy Foster는 자연의 상품화가 기후 변화와 생태학적 재앙의 임박한 위험보다 더 위험할 수 있다고 믿는다.자연의 상품화가 생태보다 경제를 우선시하는 시스템(자연자원을 위협하는 시스템)으로 이어져 자본주의, 세계화, 문화적 제국주의 요소를 인정하면서도 식민주의 사상은 [60]완전히 무시하는 신식민주의를 조장할 수 있다는 우려를 조장한다.

자원의 열화, 상황의 불충분

자본주의 생산 이외의 기원을 가진 가공 상품으로서, 신고전주의 가정에 반하는 자연의 가치는 화폐로 충분히 설명될 수 없으며,[61][3]: 1231 결과적으로 자연의 과잉 이용과 "저생산"의 경향이 있다.

상품화된 자연 실체는 축적 경쟁의 대상이 된다.자본주의는 "생태적으로 비이성적"이며, 천연자원 [62]기반을 과도하게 이용하는 체계적인 경향이 있다.동시에,[4]: 284 [63] 오코너가 말하는 "생산 조건"은 완전히 상품화될 수 없기 때문에 무차별적인 저하에 노출된다.이것은 생산의 관계와 [64]힘과 그 조건 사이의 자본주의의 "제2의 모순"이다.자본주의는 그 자체의 생산 시스템을 약화시켜 "그 자체의 [65]희소성을 생산한다".

공유지를 되찾는다고?

자본주의 교환의 관계에 자연을 끌어들이는 것은 이러한 실체와 서비스가 "서민들에게 [66]큰 문제"이기 때문에 "많은 반발을 불러일으킨다".사회적 요구는 점점 더 상품화된 [67]본성의 접근과 통제를 위해 정치적으로 경쟁하고, 이러한 경쟁적인 주장을 해결하기에 가격이 부족함에 따라,[66] 대변과 [68]접근을 둘러싼 사회-정치적 투쟁을 통해[64] 자본주의 본성의 "위기 성향"을 표현하면서 반격 움직임이 나타난다.

시위 운동, 초국가적 연합, 대체 관행의 사례, 반론 모두 "공민권 [69]주장"을 위한 저항 투쟁의 넓은 장막 안에 있다.이는 환경을 양도할 수 [71]없는 시장재로서 취급하는 것을 거부하는 폴라니의 '이중운동'[70]으로 볼 수 있다.

현대사회의 구체적인 예

전 세계에서 이용되고 있는 수많은 천연자원이 있지만, 자연의 상품화의 주목할 만한 예가 몇 가지 더 있다.다음은 규모와 범위가 더 일반적이거나 더 큰 예입니다.

배출권 거래

배출권 거래(일반적으로 상한과 무역)는 특정 환경에 대해 주어진 한도 내에서 오염과 배출을 거래할 수 있다는 점에서 자연의 상품화를 구현한다.오염 및 기타 다양한 부정적인 외부효과를 단순히 금지하거나 허용하는 것이 아니라, 기본적으로 산업 전체로 설정된 최대 배출량을 산업 구성원이 사고파는 것을 허용한다.

배출권 거래가 배출량이나 오염을 줄이는 데 효과적인지에 대해서는 여러 가지 전망이 있지만, 이 개념은 기업이나 개인의 배출량을 취합하여 전문 시장에서 구입 또는 판매할 수 있는 것으로 나타낸다는 것을 이해하는 것이 중요하다.

식수

자본주의가 급속히 확산됨에 따라, 이전에 보편적이었던 자원에도 도달하게 되었다. 그러한 자원 중 하나가 [72]물을 마시는 것이다.점점 더 많은 사람들이 깨끗한 물을 얻기 위해 애쓰면서, 이에 대응하여 주요 경제 산업이 형성되어 소비자들에게 이 자원을 제공하기 위해 노력하고 있다.

인간의 생존을 위한 근본적인 자원인 물은 이제 수십억 달러 규모의 [72]산업이다.근본적으로 이것은 완전히 무료이고 공공적이던 것이 민영화된 서비스로 바뀌었다는 것을 의미합니다.물 상품화의 한 가지 현대적인 예는 [73]미시건주 플린트에서 벌어지고 있는 현재의 분쟁이다.

석유

석유가 연료와 다른 다양한 기계 및 운송 용도로 사용되기 시작하면서, 천연 자원에 대한 수요가 [74]급증했다.그 결과, 자원의 추출과 판매를 중심으로 한 경제산업이 형성되었다.더 나아가 많은 다른 산업들도 자동차 산업과 같은 자원에 의존하거나 사업을 위해 운송에 의존하는 모든 사람들에게 의존합니다.

석유는 전 세계의 다양한 규모와 영향력을 가진 시장에서 팔리기 위해 환경으로부터 채취되는 많은 천연 자원들 중 하나일 뿐이다.그러나 이 자원이 다른 자원과 다른 점은 너무 많은 다른 산업들이 석유에 의존하고 있기 때문에 [75]전 세계에서 가장 수요가 많은 자원 중 하나가 되었다는 것이다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b c d e f g h i j k l m Prudham, William Scott (2009) 노엘 카스트리 등 (eds) 옥스포드 환경지리학의 동반자:Wiley-Blackwell, 페이지 123-142. (125페이지)
  2. ^ Polanyi, Karl (2001) 위대한 변혁: 우리 시대의 정치 및 경제적 기원 보스턴:비콘 프레스 (75페이지)
  3. ^ a b c d e f g h i j k l m n Kosoy, Nicolas and Corbera, Esteve(2010) '상품 페티시즘으로서의 생태계 서비스에 대한 지불', 생태경제학, 69(1): 1228-1236페이지.
  4. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t Castree, Noel (1 June 2003). "Commodifying what nature?". Progress in Human Geography. 27 (3): 273–297. doi:10.1191/0309132503ph428oa. ISSN 0309-1325 – via SAGE journals.
  5. ^ Braun, Bruce (2009) '네이처', 노엘 카스트리 등 (eds) 옥스퍼드 환경지리학과 동반자:Wiley-Blackwell, 페이지 19-36. (p. 20); Castree, Noel (2005) Nature, London: Routledge.Smith, Neil (2008) 불균일한 개발: 자연, 자본, 그리고 우주의 생산, 제3판, 아테네:조지아 대학교 출판부 (11페이지)
  6. ^ Bakker, Karen and Bridge, Gavin (2006) '물질의 세계?자원지리와 "자연의 물질", 인문지리학의 진보, 30(10): 5-27페이지(8), Braun 2009(페이지 24), Castree 2005(페이지 24), Castree, Noel(2010a) '신자유주의와 생물물리 환경 1: 신자유주의'와 '신자유주의'란 무엇인가,
  7. ^ Castree 2010a (p.1730); 매카시, 제임스 (2009) 'Commons', 노스캐롤라이나주 캐스트리 등 (eds) 환경지리 지원:Wiley-Blackwell, 페이지 498-514. (500페이지)
  8. ^ 매카시 2009 (501페이지)
  9. ^ 매카시 2009 (503페이지)
  10. ^ 카스트리, 노엘(2010b) '신자유주의와 생물물리 환경 2: 자연의 신자유화 이론화', 지리 나침반, 4(12) 페이지 1734-1746. (p.1736-1737, 1738)
  11. ^ 마르크스, 칼, 엥겔스, 프리드리히 (1967) 공산당 선언, 뉴욕: 월간 리뷰 프레스.
  12. ^ Smith, Neil (2008) 불균일한 개발: 자연, 자본, 그리고 우주의 생산, 제3판, 아테네:조지아 대학교 출판부 (p.71)
  13. ^ Smith 2008 (79페이지)
  14. ^ 리버맨, 다이애나 (2004) '누가 어떤 규모로 어떤 대가를 치르고 통치하는가?지리, 환경 거버넌스, 그리고 자연의 상품, 미국 지리학자 협회 연보, 94(4): 734-738페이지.
  15. ^ O'Neill, John (2001) '시장과 환경:해결책은 문제다' 경제정치주간지 36 (21) : 1865-1873 페이지 (1865 페이지)
  16. ^ 카스트리, 노엘 2010a (1726페이지)
  17. ^ McAfee, Kathleen(1999) '자연을 팔아서 보존한다?생물다양성과 녹색발달주의, 환경과 계획D: 사회와 공간, 17(2): 133-154페이지 (133, 134)
  18. ^ McAfee 1999
  19. ^ 오닐 2001
  20. ^ Harvey, David (2007) 신자유주의 역사, 옥스퍼드:옥스퍼드 대학 출판부
  21. ^ 카스트리, 노엘(2010b) '신자유주의와 생물물리학적 환경 2: 자연의 신자유화 이론화', 지리 나침반, 4(12): 페이지 1734-1746.
  22. ^ 하비, 데이비드 (2003) 옥스퍼드 신제국주의:옥스퍼드 대학 출판부 (148쪽)
  23. ^ Castree 2010b (1744페이지), McAfee 1999 (134페이지)
  24. ^ Harvey 2007; McCarthy 2009 (511페이지)
  25. ^ Prudham 2005 (p.8)
  26. ^ 노엘 카스트리 등 (eds) 옥스포드 환경지리학과 동반자:Wiley-Blackwell, 페이지 475-497. (487쪽), Prudham 2009 (125쪽)
  27. ^ Castree 2011 (35, 36페이지)
  28. ^ 오닐 2001 (1867 페이지)
  29. ^ 자원으로서 무언가를 건설하는 것은 관례의 문제이며, "사회적으로 유용하다고 생각되는 현실의 이산적인 '명사'를 명명하기 위해 세상의 매끄러운 복잡성에 대한 신중하고 실용적인 '절단'을 포함한다." (Castree 2003, 페이지 280)
  30. ^ Robertson, Morgan M. (16 December 2002). "No Net Loss: Wetland Restoration and the Incomplete Capitalization of Nature". Antipode. 32 (4): 463–493. doi:10.1111/1467-8330.00146. ISSN 0066-4812 – via Wiley Online Library.
  31. ^ 로만, 래리(2010년) '이상한 시장'과 기후 위기(O.Crisis Financier o Civilizatoria, Kito, E. Crisis Financier o Civilizatoria, Galvez):Instituto de Estudios Ecologistas del Tercer Mundo. (p. 5), MacKenzie, Donald (2009) 'Making Things the Same: Gas, 배출권 및 탄소시장의 정치', 회계, 조직 및 사회, 34(1) 페이지 440-455 (p.440).
  32. ^ MacKenzie 2009 (440, 444)
  33. ^ Prudham 2009 (124페이지)
  34. ^ Bakker & Bridge 2006; Braun 2009; Castree 2005; Kloppenburg, Jr., Jr., Jack Ralph (2004) First the Seed: 식물 생명공학의 정치경제학, 1492-2000, 제2판, 매디슨:위스콘신 대학교 출판부;맨스필드, 베키(2004) '민영화 규칙:신자유주의 북태평양 어업규정, 미국 지리학자협회 연보, 94(3) 페이지 565-584.; 프루담, 윌리엄 스콧(2005) 더글러스-피어 컨트리의 상품으로서의 자연, 런던: 루트리지.
  35. ^ 맨스필드 2004 (565페이지)
  36. ^ Bakker & Bridge 2006 (18페이지)
  37. ^ 맨스필드 2004 (578쪽), 오닐 2001 (1867-1868쪽), 오닐, 존 (2007) 마켓, 숙고 및 환경, 런던: 루트리지 (42)
  38. ^ Castree, N. (2011) '신자유주의와 생물물리 환경 3: 이론을 실행에 옮긴다', 지리 나침반, 5(1): 페이지 35-49. (37, 43);리버맨 2004 (735페이지)
  39. ^ Henderson, George (2009) 노엘 카스트리 등 (eds) 옥스포드 환경지리학의 동반자:Wiley-Blackwell, 페이지 266-293. (277쪽), O'Neill 2007 (페이지 28)
  40. ^ 리버맨 2004 (735쪽), 오닐 2007 (50쪽)
  41. ^ Castree 2011 (p.36); Corbera, Esteve, Brown, Catrina, Adger, W. Neil (2007) '생태계 서비스 시장의 형평성과 정당성', 개발과 변화, 38(4) 페이지 587-613.13 (p.58, 608); 2003년 Harveyman (p 144)
  42. ^ O'Neill 2007 (51-52)
  43. ^ McAfee 1999 (133, 135, 151)
  44. ^ Castree 2005 (159, 282)
  45. ^ Lohmann 2010 (p.4); 헨더슨 2009 (p.274)
  46. ^ Lohmann 2010 (7-8페이지)
  47. ^ O'Neill 2001 (1866 페이지), O'Neill 2007 (28 페이지)
  48. ^ Lohmann 2010 (페이지 5), O'Neill 2001 (페이지 1869)
  49. ^ Harvey 1996 (155쪽
  50. ^ 프루덤 2005
  51. ^ Foster, John Bellamy (2002) "자본주의에 반대하는 생태", 뉴욕: 월간 리뷰 프레스 (32-34)
  52. ^ Foster, John Bellamy 2002 (p.33-34)
  53. ^ Polani, Karl(2001) "위대한 변혁:'우리 시대의 정치 및 경제적 기원' 제2판.보스턴:비콘 프레스 (75-76)
  54. ^ Castree 2005 (p.161); Mansfield, Becky (2004) '민영화 규칙:신자유주의 북태평양 어업규제, 미국지리학자협회 연보, 94(3): 페이지 565-584. (577쪽)
  55. ^ Castree 2005 (161페이지)
  56. ^ Prudham 2005 (p.15); Smith 2008 (p.68)
  57. ^ Bridge & Perreault 2009 (488쪽), Prudham 2005 (12, 16, 17쪽)
  58. ^ Castree 2010b (1738페이지)
  59. ^ Prudham 2009 (128페이지)
  60. ^ a b c Foster, John Bellamy (2002). Ecology Against Capitalism. New York: Monthly Review Press. pp. 2, 26–37. ISBN 978-1583670569.
  61. ^ Castree 2010b (p.1740); O'Connor, James (1998) 자연 원인: 런던 생태 마르크스주의 에세이:길퍼드 프레스
  62. ^ Castree 2005 (156-158, 160페이지)
  63. ^ Castree 2010b (p.1740); O'Connor 1998 (p.31); Prudham 2005 (p.8, 12)
  64. ^ a b 오코너 1998
  65. ^ 헨더슨 2009 (277페이지)
  66. ^ a b 헨더슨 2009 (276-277페이지)
  67. ^ Prudham 2005 (p.8)
  68. ^ Castree 2010a (p. 1731), Castree 2010b (p. 1741), McCarthy 2009 (p. 507), Prudham 2009 (p. 128-129)
  69. ^ Harvey 2003 (p.162); McAfee 1999 (p.133); 또한 Klein, Naomi (2001) 'Commons 청구', New Left Review, (9) 페이지 81-89를 참조하십시오.
  70. ^ Polanyi 2001 in Castree 2010b (1739 페이지)
  71. ^ 오닐 2001 (1867 페이지)
  72. ^ a b "Water Investments: How to Invest in Water".
  73. ^ "Flint Water Crisis Fast Facts". 4 March 2016.
  74. ^ "Frequently Asked Questions (FAQs) - U.S. Energy Information Administration (EIA)".
  75. ^ "What is Petroleum?".

추가 정보

자연의 상품화에 관한 주목할 만한 현대 연구는 다음과 같다.