중요 지리

Critical geography
지리학의 역사
OrteliusWorldMap.jpeg

비판지리학은 이론적으로 사회정의, 해방,[1] 좌파정치를 촉진하는 지리학이다.비판적 지리는 또한 마르크스주의, 페미니스트, 포스트모던, 포스트구조주의, 퀴어, 좌파, 그리고 행동주의 [2][3]지리의 포괄적 용어로 사용된다. 페미니스트

비판적 지리는 비판적 사회과학의 한 변종이며 세계를 해석하고 변화시키기 위해 마르크스의 이론을 채택하는 인문학의 한 가지이다.Fay(1987)는 현대 비판 과학을 사회의 억압을 이해하고 이 이해를 사회 변화와 [4]해방을 촉진하기 위한 노력이라고 정의한다.Agger(1998)는 지리학과 같은 분야에서 실천된 비판적인 사회 이론의 많은 특징들을 확인하는데, 여기에는 실증주의의 거부, 진보의 가능성에 대한 지지, 지배의 구조적 역학에 대한 주장; 지배가 잘못된 의식, 이념, 신화의 형태로부터 파생된다는 주장; 믿음 i가 포함된다.n 일상의 변화와 자기 계발과 결정론에 대한 부수적인 거부, 그리고 혁명적 [5]편의주의에 대한 거부.

기원.

영미 세계의 비판적인 지리는 1970년대 초에 나타난 급진적인 지리에 뿌리를 두고 있다.Peet(2000)는 급진적 및 비판적 [6]지리의 진화에 대한 개요를 제공합니다.1970년대 초 급진 지리학자들은 시민권, 환경오염, 전쟁 등 당대의 큰 이슈에 대응함으로써 지리학의 분야를 변화시키려 했다.1970년대 중후반에는 양적 혁명과 마르크스주의적 접근법의 채택에 대한 비판의 상승이 있었다.1980년대는 인문주의, 페미니스트, 마르크스주의 흐름 사이의 균열과 구조적 과잉의 반전으로 특징지어졌다.1980년대 후반, 비판적인 지리학이 등장했고 점차 자명한 [citation needed]분야가 되었다.

비판적 지리와 급진적 지리는 밀접하게 관련되어 있지만 서로 교환할 수 없습니다.비판적 지리는 급진적 지리로부터 두 가지 중요한 이탈을 가지고 있습니다. (1) 포스트모던 전환에 따른 마르크스주의의 구조적 초과에 대한 거부와 (2) 급진적 지리의 [1]경제에 대한 집중과는 대조적으로 문화와 대표성에 대한 관심이 증가하고 있습니다.Peet(2000)[6]는 1990년대 열띤 논쟁 끝에 비판적 지리와 급진적 지리의 관계 개선을 주목했다.그럼에도 불구하고 Castree(2000)는 비판적 지리와 급진적 지리는 [3]다른 약속을 수반한다고 주장한다.그는 급진 지리의 일식은 좌파 지리의 전문화와 학술화를 의미하며, 따라서 급진적 전통의 [3]상실을 걱정한다고 주장한다.

공통 테마

포스트모던 시대의 전환의 결과로, 비판적인 지리는 통일된 약속을 가지고 있지 않다.Hubbard, Kitchin, Bartley, and Fuller (2002)는 비판지리가 다양한 인식론, 존재론, 방법론을 가지고 있으며 뚜렷한 이론적 [7]정체성을 가지고 있지 않다고 주장한다.그럼에도 불구하고 Blomley(2006)는 다음과 같은 6가지 비판적 [8]지리의 공통 테마를 식별한다.

  1. 이론에 대한 헌신과 경험론에 대한 거부.비판적인 지리학자들은 의식적으로 어떤 형태의 이론을 배치하지만, 그들은 정치 경제, 정부주의, 페미니즘, 반인종주의, 그리고 반인종주의와 같은 다양한 이론적인 우물에서 도출한다. 페미니즘
  2. 불평등을 일으키는 과정을 밝히기 위한 약속.비판적인 지리학자들은 권력을 밝히고, 불평등을 드러내고, 저항을 드러내고, 자유로운 정치와 사회 변화를 배양하려고 한다.
  3. 지배와 저항의 수단으로서의 표현에 중점을 둔다.비판적인 지리학의 공통적인 초점은 공간의 표현이 어떻게 권력을 유지하는지, 또는 반대로 공간의 표현이 어떻게 권력에 도전하기 위해 사용될 수 있는지를 연구하는 것이다.
  4. 비판적인 학문의 힘에 대한 낙관적인 믿음.비판적인 지리학자들은 학식이 지배적인 표현에 저항하는데 사용될 수 있고, 학자들이 그 지배력을 회복하고 억압받는 사람들을 해방시키는데 도움을 줄 수 있다고 믿는다.지식 없는 사람들에게 다가갈 수 있는 비판적 학문의 힘, 그리고 반사적인 자기 교육을 통해 소외를 물리칠 수 있는 사람들의 능력에 암묵적인 자신감이 존재한다.
  5. 진보적인 실천에의 대처.중요한 지리학자들은 프랙시스를 통해 변화를 만들고자 합니다.그들은 사회운동과 사회정의에 헌신하는 운동가들과 단결한다고 주장한다.비판적 지리와 행동주의 사이의 실제적인 관계는 많이 [9]논의되어 왔다.
  6. 공간을 중요한 도구로 이해하는 것.비판적인 지리학자들은 공간 배치와 표현이 어떻게 억압과 불평등을 야기할 수 있는지에 특별한 주의를 기울인다.비판적인 지리학자들은 공간이 힘의 장막이자 도구로서 어떻게 사용될 수 있는지를 다양한 정도로 파악한다.

크리틱

비판적인 [1]지리학에서는 몇 가지 중요한 문제가 해결되지 않은 채 남아 있다.첫 번째는 하비(2000년)[10]와 같은 몇 가지 예외를 제외하고는 비판적인 지리학자들의 공통된 약속에 대해 상대적으로 제한적인 논의가 있었다는 것이다.지리학자는 무엇에 비판적인가, 무엇을 위해 비판하는가 등의 질문에 [1]답해야 한다.Barnes(2002)는 비판적인 지리학자들이 세계를 [11]재구성하기 위한 예측-유토피아적 상상력을 제공하는 것보다 설명적 진단을 제공하는 것이 더 낫다고 말한다.

두 번째 질문은 비판적 지리의 제도화에 관한 것이다.비판적인 지리학자들이 스스로를 반란군이나 외부인이라고 생각하지만,[12] 지리학에서는 비판적 사고가 만연해 있다.비판지리는 이제 [3]지리학의 핵심에 자리 잡고 있다.어떤 사람들은 제도화를 비판적인 지리의 분석력과 통찰력의 자연스러운 결과로 보는 반면, 다른 사람들은 제도화가 [1]협력을 수반하는 것을 두려워한다.문제는 비판적인 지리가 정치적 [1]변화에 대한 약속을 여전히 유지하고 있는가 하는 것이다.

마지막으로, 비판적인 지리학이 전 세계적으로 행해지고 있기 때문에, 영어권 이외의 비판적인 지리학자들의 통찰력은 더 잘 [13]인정되어야 한다.이 점에서 미즈오카 외(2005)는 1920년대 [14]이후의 일본 비판지리학의 개요를 제시했다.또한 비판적 지리는 다른 분야의 비판적 학자들과도 더 강한 연계를 형성해야 한다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b c d e f Gregory, Derek; Johnston, Ron; Pratt, Geraldine; Watts, Michael; Whatmore, Sarah (2011). The Dictionary of Human Geography. John Wiley & Sons. ISBN 9781444359954.
  2. ^ Best, U. (2009). Kitchin, Rob; Thrift, Nigel (eds.). International Encyclopedia of Human Geography. Oxford: Elsevier. pp. 345–357. ISBN 9780080449104.
  3. ^ a b c d Castree, Noel (2000). "Professionalisation, Activism, and the University: Whither 'Critical Geography'?". Environment and Planning A. 32 (6): 955–970. doi:10.1068/a3263.
  4. ^ Fay, Brian (1987). Critical social science: liberation and its limits. Cornell University Press. ISBN 9780801494581.
  5. ^ Agger, Ben (1988). Critical Social Theories: An Introduction. Avalon Publishing. ISBN 9780813321745.
  6. ^ a b Peet, Richard (2000). "Celebrating Thirty Years of Radical Geography". Environment and Planning A. 32 (6): 951–953. doi:10.1068/a32202. S2CID 128738768.
  7. ^ Hubbard, Phil; Bartley, Brendan; Fuller, Duncan; Kitchin, Rob (2002). Thinking Geographically: Space, Theory and Contemporary Human Geography. A&C Black. ISBN 9780567259882.
  8. ^ Blomley, Nicholas (2006). "Uncritical critical geography?". Progress in Human Geography. 30 (1): 87–94. doi:10.1191/0309132506ph593pr. S2CID 143963933.
  9. ^ Fuller, Duncan; Kitchin, Rob (2004). Radical Theory/critical Praxis: Making a Difference Beyond the Academy?. Praxis (e)Press. ISBN 9780973456103.
  10. ^ Harvey, David (2000). Spaces of Hope. University of California Press. ISBN 9780520225787.
  11. ^ Barnes, Trevor J. (2002). "Critical notes on economic geography from an aging radical. Or radical notes on economic geography from a critical age". ACME: An International Journal for Critical Geographies. 1 (1): 8–14. ISSN 1492-9732.
  12. ^ Byles, Jeff (2001-07-31). "Maps and Chaps". Village Voice. Retrieved 2017-04-04.
  13. ^ Bialasiewicz, Luiza (2003). "The Many Wor(l)ds of Difference and Dissent". Antipode. 35 (1): 14–23. doi:10.1111/1467-8330.00299. ISSN 1467-8330.
  14. ^ Mizuoka, Fujio; Mizuuchi, Toshio; Hisatake, Tetsuya; Tsutsumi, Kenji; Fujita, Tetsushi (2005). "The Critical Heritage of Japanese Geography: Its Tortured Trajectory for Eight Decades". Environment and Planning D: Society and Space. 23 (3): 453–473. doi:10.1068/d2204r. S2CID 140725013.

추가 정보