솔직함의 의무
Duty of candour영국 공공법에서, 솔직함의 의무는 '모든 비용을 들여 소송에서 승소하려는 것이 아니라, 법원이 올바른 결과를 도출하여 공공 행정의 기준을 개선하는 것을 돕는 것'에 부과되는 의무다.[1]R v Lancashire 카운티 의회의 도날드슨 MR 경입니다 p. Huddleston은 공무원들이 '무엇이 일어났고 왜 일어났는지 충분히 설명할 수 있는' 의향이 있어야 한다고 말했다.
영국의 모든 NHS 및 비 NHS 환자에게 서비스 제공자에게 '서비스 사용자와 기타 모든 관련자에게 필요한 지원과 모든 관련 정보를 제공'하는 계약상 의무도 있다.'신고 가능한 환자안전 사건'은 중간 또는 심각한 위해나 사망을 초래할 수 있거나 발생한 사건이다.[3]
운동가 윌 파웰은 국민건강보험 관리자와 의사들이 국민건강보험 병원의 의료기준이 태만하거나 형편없다는 불만을 다룰 때 공식적인 '솔직함의 의무'를 갖도록 캠페인을 주도했다.
2014년 1월, 데이비드 베언 케어 품질 위원회의 최고 책임자는 프란시스 리포트가 권고한 솔직함의 법적 의무에 대한 광범위한 정의 뒤에 자신의 무게를 실었다.[5]정부는 당초 환자가 사망하거나 영구적으로 장애가 발생한 경우 보고 요건이 확대되면 불필요한 관료주의를 가진 조직들이 범람할 수 있기 때문에 그 의무를 "중대한 위해"의 사례에 한정할 것을 의도했다.CQC는 매년 약 1만1000건의 중상해 사건이 발생하며, 두 사건 모두 보고상 유의미할 수 있지만 최대 10만건의 중상해 사건이 발생할 것으로 추산하고 있다.의료사고에 대한 자선행동은 광범위한[6] 정의를 위한 캠페인을 벌여왔고 베한은 자신이 그들을 지지하고 있다는 것을 분명히 했다.
참고 항목
참조
- ^ http://webarchive.nationalarchives.gov.uk/20130704203515/http://www.tsol.gov.uk/Publications/Guidance_on_Discharging_the_Duty_of_Candour.pdf의 캔두르 의무 이행 지침
- ^ R V 랭커셔 카운티 의회, ex p Huddleston [1986] 2 전체 ER 941
- ^ "Statutory duty of candour in secondary care - The MDU".
- ^ "Campaigner Will Powell joins Mistreatment.com- Legal Duty of Candour-'Robbie's Law'".
- ^ "CQC chief executive backs wider duty of candour". Health Service Journal. 19 December 2013. Retrieved 12 January 2014.
- ^ "Legal Duty of Candour - 'Robbie's Law'". Action Against Medical Accidents. Archived from the original on 12 January 2014. Retrieved 12 January 2014.
