동부 문제

외교사에서 동방문제는 18세기 후반에서 20세기 초반까지 오스만 제국의 정치·경제적 불안정과 이에 비추어 유럽 강대국들의 잇따른 전략적 경쟁과 정치적 고려의 문제였다."유럽의 병자"로 특징지어지는 18세기 후반에 제국의 군사력이 상대적으로 약해진 것은 유럽 연합에 의해 주로 형성된 권력 시스템의 취약한 균형을 약화시킬 위험이 있다.동방문제는 무수한 상호 관련 요소를 포함했다.오스만 군대의 패배, 오스만 제도적 붕괴, 현재 진행 중인 오스만 정치경제적 현대화 프로그램, 자국 내 에트노 종교 민족주의의 부상, 대권력 경쟁자들.^[1]

동방 문제가 시작된 구체적인 날짜는 없지만, 러-터키 전쟁(1828–29)은 특히 유럽 열강, 러시아, 영국의 주목을 끌었다.오스만 제국의 해체가 임박했다고 여겨지자 유럽 열강들은 오스만 영토에서 군사, 전략적, 상업적 이익을 지키기 위한 세력 다툼을 벌였다.제국주의 러시아는 오스만 제국의 쇠퇴로부터 이익을 얻기 위해 서 있었다. 반면에, 오스트리아-헝가리 및 영국은 제국의 보존이 그들에게 가장 이익이 된다고 생각했다.동방문제는 제1차 세계대전 이후 중단되었는데, 그 결과 중 하나가 오스만 보유국의 붕괴와 분할이었다.

배경

18세기 동안 오스만 제국의 세력이 쇠퇴하기 시작하면서 동방 문제가 대두되었다.오스만족은 1683년 존 3세 소비스키의 지휘 아래 폴란드-리투아니아 연방과 오스트리아의 연합군에 비엔나 전투에서 패배하면서 권력의 정점에 있었다.훨씬 후인 1699년 카를로비츠 조약으로 평화가 이루어졌는데, 이 조약은 오스만 제국이 점령했던 헝가리의 일부를 포함한 중앙 유럽의 많은 소유물들을 양도하도록 강요했다.오스만 제국은 서부로의 팽창이 구속되면서 유럽 지역에서 지배적인 강대국이 된 오스트리아에 다시는 심각한 위협을 가하지 않았다.동방문제는 18세기 러-터키 전쟁 때까지 진정으로 발전하지 않았다.

크림전쟁을 전후한 칼 마르크스의 글에 따르면, 동방문제의 주요 요인은 터키에 대한 러시아 제국주의였다. 터키가 나머지 유럽을 보호할 장벽이 되고, 따라서 크림전쟁 기간 동안 오스만 제국과 함께 놓여진 영국의 이익이다.^[2]

나폴레옹 시대

나폴레옹 시대(1799–1815)는 흔들리는 오스만 제국에 어느 정도 안도감을 가져다 주었다.그것은 러시아를 더 이상의 진보를 방해했다.나폴레옹은 이집트를 침공했지만 영국군이 아부키르 만에서 프랑스 함대를 결정적으로 격파하면서 그의 군대는 그곳에 갇혔다.1803년 평화 간섭으로 군대가 프랑스로 돌아갈 수 있게 되었다.^[3]

자신의 지배권을 확보하고 나머지 유럽을 사실상 무력하게 만들기 위해 나폴레옹은 1807년 틸싯 조약을 체결함으로써 러시아와 동맹을 맺었다.러시아는 영국에 대항한 전쟁에서 나폴레옹에게 원조를 하겠다고 맹세했다; 그리고 러시아의 황제는 오스만 영토인 몰다비아와 왈라키아를 받게 될 것이다.술탄이 이들 영토의 항복을 거부하면 프랑스와 러시아는 제국을 공격하게 되고, 유럽의 오스만 영토는 두 동맹국 사이에 분할되게 된다.^[4]

나폴레옹의 계략은 술탄뿐 아니라 영국, 오스트리아, 프로이센까지 위협했는데, 이 같은 강력한 동맹국 앞에서 거의 무력한 상태였던 것이다.동맹관계는 자연스럽게 오스트리아인들에게 수용 가능한 것으로 증명되었는데, 그들은 아마도 오스만 제국을 완전히 초토화시켰을 프랑코-러시아 공동 공격이 외교에 의해 예방될 수 있기를 바랐지만, 만약 외교적 조치가 실패한다면 오스트리아 장관 클렘렌스 폰 메테르니치는 오스만 엠피 분할을 지지하기로 결정했다.re—오스트리아에 불리한 해결책이지만, 러시아의 완전한 남동유럽 인수만큼 위험하지는 않다.

그러나 제국에 대한 공격은 이루어지지 않았고, 틸싯에서 체결된 동맹은 1812년 프랑스의 러시아 침공으로 해체되었다.1815년 나폴레옹이 대국에 패한 후 승리한 사람들의 대표들은 비엔나 의회에서 만났으나 쇠퇴하고 있는 오스만 제국의 영토 보전과 관련된 어떠한 조치도 취하지 못했다.이 누락은 술탄이 신성동맹에서 제외된 것과 함께 많은 사람들이 동방문제는 다른 유럽 국가와는 관계없는 러시아의 국내 문제라는 입장을 지지하는 것으로 해석되었다.^[5]

세르비아 혁명

세르비아 혁명 또는 혁명 세르비아는 1804년에서 1815년 사이에 일어난 세르비아 민족의 국가 및 사회혁명을 일컫는 말로, 이 기간 동안 세르비아는 오스만 제국으로부터 완전히 해방되어 유럽의 주권국가로서 존속할 수 있었고, 베오그라드와 t의 치열한 협상으로 점철된 후기(1815–1833)를 가리킨다.그는 오스만 제국이다.이 용어는 독일의 유명한 역사학자 레오폴트 폰 랑케가 1829년에 출판된 그의 저서 "Die Serbische Revolution"에서 발명한 것이다.^[6]이 사건들은 현대 세르비아의 토대를 이루었다.^[7]혁명 1단계(1804–1815)는 사실상 독립전쟁이었던 반면, 2단계(1815–1833)는 포르테(오만트 정부)에 의해 세르비아의 수세르비아 국가를 공식 인정함으로써 혁명은 종말을 고하게 되었다.^[8]

혁명은 단계별로 진행되었는데 카라조르제 페트로비치가 주도한 제1차 세르비아 봉기(1804–13), 하디 프로단의 반란(1814), 밀로시 오브레노비치 휘하의 제2차 세르비아 봉기(1815), 포르테에 의한 세르비아 국가 공식 인정(1815–1833) 등이다.

수도 베오그라드에서 카라조르제의 선언(1809)은 혁명의 정점을 상징했다.그것은 오스만 제국이 제공하지 않았다고 주장한 종교의 자유, 세르비아 역사, 형식적이고 문서화된 법치의 중요성을 강조하면서 세르비아 국가의 단결을 요구했다.또 세르비아인들에게 포르테에 대한 지즈야 세금 납부를 중단할 것을 요구했다.

폭동의 궁극적인 결과는 오스만 제국 출신의 세르비아의 독재였다.세르비아 공국은 자신의 의회, 정부, 헌법, 왕조에 의해 통치되어 설립되었다.혁명의 사회적 요소는 세르비아에서 부르주아 사회 가치의 도입을 통해 달성되었으며, 이것이 1806년 봉건제 폐지로 절정에 이른 세계 최동단의 부르주아 반란을 꼽은 이유다.^[9]1835년 발칸반도에 제1차 헌법이 제정(폐지)되고, 제1차 대학인 베오그라드 대아카데미가 1808년 창립되면서 세르비아의 젊은 국가가 이룬 업적이 더해졌다.^[10]1833년까지 세르비아는 공식적으로 오스만 제국의 지류로 인정받았고, 이와 같이 세습 군주제로 인정받았다.공국의 완전한 독립은 19세기 후반기에 국제적으로 인정되었다.^[11]

그리스 독립 전쟁

동방문제는 1821년 그리스인들이 술탄으로부터 독립을 선언하면서 다시 한번 유럽 주요 이슈가 되었다.동방문제라는 말이 생겨난 것은 이 무렵이었다.1815년 나폴레옹이 패한 이후 러시아 황제가 오스만 제국을 침공하려 했다는 소문이 나돌았고, 그리스 반란은 침공 가능성을 더욱 높이는 듯했다.로버트 스튜어트 영국 외무장관, 캐슬레아흐 바이스카운트 외무장관, 메테르니히 오스트리아 외무장관은 러시아 황제 알렉산더 1세에게 참전하지 말라고 충고했다.대신 그들은 그가 유럽 콘서트(나폴로니온의 패배 이후 지속되어 온 유럽에서의 폭넓은 협력 정신)를 유지해 줄 것을 간청했다.평화적 협력에 대한 염원 또한 신성동맹을 창설한 알렉산더 1세에 의해 열리게 되었다.알렉산더는 그리스인들을 돕고 오스만족을 공격함으로써 즉시 동방 문제를 잠재우기보다는 결국 어떤 결정적인 행동도 취하지 못하고 손을 흔들었다.

1825년 알렉산더의 죽음으로 니콜라스 1세가 러시아 제국 왕좌에 올랐다.더 이상 협상과 회의를 용납하지 않겠다고 판단한 그는 그리스에 개입하는 쪽을 택했다.영국도 곧 개입하게 되었는데, 그 개입은 부분적으로 젊은 그리스 국가가 전적으로 러시아의 신하가 되는 것을 막으려는 열망에 의해 동기부여가 되었다.당시 서유럽 문화생활을 지배했던 낭만주의 정신도 그리스의 독립을 정치적으로 뒷받침해 주었다.프랑스도 그리스에 동조했지만 오스트리아(러시아의 팽창에 대해 여전히 걱정)는 하지 않았다.대국들의 간섭에 격분한 오스만 술탄 2세는 러시아를 이슬람의 적으로 비난해 1828년 러시아가 전쟁을 선포하게 했다.놀란 오스트리아는 반러시아 연합을 결성하려 했으나 그 시도는 허사였다.

1829년까지 전쟁이 계속되면서, 러시아는 오스만 제국보다 확실한 우위를 점하게 되었다.그러나 더 이상의 적대행위를 연장함으로써 러시아는 오스트리아를 그녀와의 전쟁에 참가하도록 초청했을 것이고 영국에 상당한 의심을 불러일으켰을 것이다.따라서 오스만 제국을 멸망시키겠다는 희망으로 러시아인들이 전쟁을 계속하는 것은 변변치 못한 처사였을 것이다.이 단계에서 프랑스의 왕 샤를르 9세는 오스트리아, 러시아 등과의 오스만 제국의 분할을 제안했지만, 그의 계획이 너무 늦게 제시되어 성과를 내지 못했다.

따라서 러시아는 결정적인 패배도, 오스만 제국의 분할도 확보할 수 없었다.그러나 그것은 오스만 제국을 단순한 종속국으로 격하하는 정책을 채택하기로 선택했다.1829년, 러시아 황제는 술탄과 아드리아노프 조약을 체결하고, 그의 제국은 흑해를 따라 추가 영토를 부여받았으며, 러시아 상선들은 다르다넬에 대한 접근을 허가받았으며, 오스만 제국의 러시아인들의 상업적 권리는 강화되었다.그리스 독립전쟁은 1832년 콘스탄티노플 조약에 의해 그리스가 독립을 승인받으면서 그 직후에 종결되었다.

무하마드 알리

막 그리스 반란이 종식될 무렵, 술탄과 이집트에서 명목상의 총독 무함마드 알리 사이에 오스만 제국에서 이집트-오토만 전쟁(1831–1833)이 발발했다.현대적이고 잘 훈련된 이집트인들은 마치 제국을 정복할 수 있을 것처럼 보였다.러시아의 차르는 오스만 술탄을 하찮은 신하로 축소하려는 그의 정책에 따라 술탄과 동맹을 맺겠다고 제의했다.1833년, 두 지배자는 러시아가 오스만족을 완전히 지배하는 운키아르 스키레시 조약에 대해 협상했다.러시아인들은 외부의 공격으로부터 제국을 지킬 것을 맹세했고, 술탄은 러시아가 전쟁할 때마다 다르다넬을 군함에 폐쇄할 것을 맹세했다.이 조약의 조항은 "스트레이트 질문"으로 알려진 문제를 제기했다.이 합의는 모든 군함에 대해 폐쇄를 규정했지만, 많은 유럽 정치인들은 이 조항이 러시아 선박을 허용한다고 잘못 생각했다.영국과 프랑스는 이 잘못된 조항에 화가 났다; 그들은 또한 러시아의 팽창주의를 억제하려고 노력했다.그러나 두 왕국은 그들의 목적을 어떻게 달성할 것인가에 대해 의견이 달랐다; 영국인들은 술탄을 지지하기를 원했지만, 프랑스인들은 무함마드 알리(그들이 더 유능하다고 보는)를 오스만 제국 전체의 통치자로 만드는 것을 선호했다.러시아의 개입으로 1833년 술탄은 무하마드 알리와의 평화협상을 이끌었으나 1839년 다시 한번 전쟁이 발발했다.^[12]

술탄 마흐무드 2세는 같은 해 오스만 제국을 그의 아들 압둘메지드 1세에게 맡기고 죽었다: 오스만군은 무함마드 알리의 군대에 의해 크게 패배했다.터키 함대 전체가 이집트군에 점령당하면서 또 다른 참사가 일어났다.영국과 러시아는 이제 오스만 제국의 붕괴를 막기 위해 개입했지만 프랑스는 여전히 무함마드 알리를 지지했다.그러나 1840년, 대국들은 타협에 동의했다. 무하마드 알리는 술탄에게 명목상의 복종 행위를 하는 것에 동의했지만 이집트의 세습 지배권을 인정받았다.

그 시기의 유일한 미해결 문제는 스트레이츠 문제였다.1841년, 러시아는 런던 스트레이츠 협약에 동의함으로써 운키아르 스클레스티 조약의 폐기에 동의하였다.러시아, 영국, 프랑스, 오스트리아, 프로이센 등 대국들은 오스만 제국의 "고전적 통치"의 재설정에 동의했는데, 이는 전시 중 술탄의 동맹국들을 제외하고 터키 해협을 모든 군함에게 봉쇄할 것을 제공했다.러시아 황제 니콜라스 1세는 스트레이츠 협약과 함께 술탄을 의존 상태로 축소하려는 생각을 버리고, 유럽의 오스만 영토를 분할하는 계획으로 돌아왔다.

따라서 1831년 시작된 이집트 투쟁이 해결된 후, 약한 오스만 제국은 더 이상 전적으로 러시아에 의존하지 않고 대국에게 보호를 의존하고 있었다.내부 개혁을 위한 시도는 제국의 쇠퇴를 끝내지 못했다.1840년대까지 오스만 제국은 "유럽의 골칫거리"가 되었고, 궁극적으로는 해체가 불가피해 보였다.

1848년 혁명

대국들이 메흐메트 알리의 반란을 종식시키기 위해 타협에 도달한 후, 동방문제는 1848년 혁명에 의해 되살아날 때까지 약 10년 동안 휴면 상태에 있었다.비록 러시아가 오스만 제국을 공격할 기회를 잡을 수 있었지만, 프랑스와 오스트리아는 당시 그들 자신의 반란이 점령하고 있었다. 러시아는 그렇게 하지 않았다.대신, 니콜라스 황제는 나중에 유럽에 오스만 소유물을 빼앗을 수 있도록 호의가 확립되기를 바라면서 오스트리아 방위에 군대를 투입했다.

오스트리아 혁명이 진압된 후 오스만 제국에 대한 오스트리아-러시아 전쟁이 임박해 보였다.오스트리아와 러시아의 황제들은 술탄에게 제국에 망명을 요청한 오스트리아 반군들을 돌려줄 것을 요구했지만 그는 거절했다.분개한 군주들은 무력 충돌을 위협하며 수블라임 포르트 주재 대사를 철수시켰다.그러나 거의 즉시 영국과 프랑스는 오스만 제국을 지키기 위해 함대를 보냈다.두 황제는 군사적 적대행위를 헛되이 여기고 도망자들의 항복 요구를 철회했다.짧은 위기는 영국과 프랑스 사이에 더 긴밀한 관계를 만들어냈고, 이로 인해 1853–56년의 크림전쟁에서 러시아와의 공동 전쟁이 발발했다.^[13]

크림 전쟁

새로운 갈등은 1850년대에 종교적인 논쟁과 함께 시작되었다.18세기 동안 협상된 조약에 따라 프랑스는 오스만 제국 내 로마 가톨릭 신자들의 수호자였고, 러시아는 정교회 기독교인들의 수호자였다.그러나 몇 년 동안 가톨릭과 정교회 수도사들은 팔레스타인에 있는 예수탄생교회와 성묘교회의 소유에 대해 논쟁을 벌여왔다.1850년대 초, 양측은 술탄이 동시에 만족할 수 없는 요구를 했다.1853년 술탄은 지역 정교회 수도사들의 격렬한 항의에도 불구하고 프랑스인들을 옹호하는 판결을 내렸다.^[14]

러시아의 니콜라스 황제는 포르테에 특별한 임무를 띠고 멘시코프 왕자를 파견했다.이전의 조약에 의해 술탄은 "기독교 종교와 그 교회들을 보호하기 위해" 헌신되었지만, 멘시코프는 러시아가 술탄의 보호가 불충분하다고 판단할 때마다 개입할 수 있도록 허용하는 새로운 조약에 대해 협상을 시도했다.그러나 동시에 영국 정부는 도착하자마자 멘시코프의 요구를 알게 된 스트랫퍼드 경을 보냈다.스트랫퍼드 경은 능숙한 외교를 통해 술탄에게 이 조약을 거부하도록 설득했고, 이는 오스만족의 독립을 위태롭게 했다.니콜라스는 멘시코프 외교의 실패를 알게 된 직후 술탄이 성지 문제를 해결하지 못했다는 핑계로 몰다비아와 왈라키아(러시아가 정교회의 특별 후견인으로 인정받은 오토만 주교)로 진격했다.니콜라스는 특히 1848년 혁명을 진압하는 데 러시아가 개입했다는 점을 감안할 때, 유럽 열강들이 몇몇 인접한 오스만 지방의 합병에 강력히 반대하지는 않을 것이라고 믿었다.

오스만 제국의 치안 유지를 도모하는 영국은 다르다넬스에 함대를 보냈고, 그 곳에는 프랑스가 파견한 다른 함대가 합류했다.그러나 유럽 열강들은 외교적 타협을 희망했다.영국, 프랑스, 오스트리아, 프로이센 등 중립적인 4대 강대국의 대표들은 비엔나에서 만났는데, 비엔나에서는 러시아인과 오스만인 모두가 받아들일 수 있기를 바라는 메모의 초안을 작성했다.이 노트는 니콜라스에 의해 승인되었지만 술탄 압둘-메지드 1세에 의해 거부되었는데, 술탄 압둘-메지드 1세는 이 문서의 서투른 표현이 많은 해석에 열려 있다고 느꼈다.영국, 프랑스, 오스트리아가 연합하여 술탄의 몰리화 수정안을 제안하였으나 상트페테르부르크 궁정에서는 그들의 제안이 무시되었다.영국과 프랑스는 협상을 계속하자는 생각은 접어두었지만 오스트리아와 프로이센은 개정안이 부결됐음에도 불구하고 외교에 대한 희망을 갖고 있었다.술탄은 전쟁을 계속했고, 그의 군대는 다뉴브강 근처에서 러시아군을 공격했다.니콜라스는 1853년 11월 30일 시놉의 오스만 함대 전체를 파괴하여 러시아가 오스만 해안에 상당히 쉽게 상륙하고 병력을 공급할 수 있도록 함정을 격파하는 것으로 대응했다.오스만 함대의 파괴와 러시아 팽창의 위협은 오스만 제국의 방위에 나선 영국과 프랑스 모두에게 경종을 울렸다.1854년 러시아가 다누비아 총통직에서 철수하라는 영불 최후통첩을 무시한 후 영국과 프랑스는 전쟁을 선포했다.

프랑스는 터키로부터 알제리를 빼앗았고, 거의 매년 영국은 또 다른 인도의 공국을 합병한다: 이것들 중 어느 것도 힘의 균형을 방해하지는 않는다; 그러나 러시아가 일시적으로나마 몰다비아와 왈라치아를 점령했을 때, 힘의 균형을 방해한다.프랑스는 로마를 점령하고 평시에 몇 년 동안 그곳에 머문다. 그것은 아무것도 아니다. 그러나 러시아는 콘스탄티노플을 점령할 생각만 하고, 유럽의 평화는 위협받고 있다.영국은 중국에게 선전포고를 한 것 같은데, 그것은 그들을 불쾌하게 했다: 아무도 개입할 권리를 가지고 있지 않다; 그러나 러시아는 이웃 나라와 싸우면 유럽에 허가를 요청할 의무가 있다.영국은 비참한 유대인의 거짓 주장을 지지하기 위해 그리스를 위협하고 그들의 함대를 불태운다: 그것은 합법적인 행동이다; 그러나 러시아는 수백만 명의 기독교인들을 보호하기 위한 조약을 요구하고 있고, 그것은 힘의 균형을 희생시키면서 동양에서의 입지를 강화하는 것으로 여겨진다.우리는 서방으로부터 맹목적인 증오와 악의 외에는 아무것도 기대할 수 없다...(Nicholas I: '이것이 요점이다'라는 여백의 해설).

— Mikhail Pogodin's memorandum to Nicholas I^[15]

프랑코-영국의 관점을 지지하는 사람들 중에는 1853년경 뉴욕 트리뷴 기사에서 카를 마르크스가 있었다.칼 마르크스는 크림전쟁을 '러시아와 압솔루트주의'에 대항하는 '1789년의 위대한 운동'으로 시작된 서방의 민주주의적 이상 사이의 갈등으로 보았다.마르크스는 오스만 제국을 차르족의 팽창주의 양식에 대한 완충제로 보았다.^[2]

니콜라스 1세 황제는 1848년 혁명 동안 지지한 대가로 오스트리아는 그의 편을 들거나 최소한 중립을 지킬 것이라고 추정했다.그러나 오스트리아는 인근 다누비아 교회에서 러시아군의 위협을 느꼈다.영국과 프랑스가 러시아군의 철수를 요구하자 오스트리아는 이를 지지했고, 비록 러시아에 즉시 전쟁을 선포하지는 않았지만 중립성을 보장해주지 않았다.1854년 여름, 오스트리아가 또 다른 철군 요구를 하자, 러시아(오스트리아가 전쟁에 돌입할 것을 두려워함)는 이에 응했다.

러시아가 다누비아 총통으로부터 군대를 철수시키면서 원래 전쟁의 근거는 사라졌지만 영국과 프랑스는 적대행위를 계속했다.오스만 제국에 대한 러시아의 위협을 종식시킴으로써 동방 문제를 해결하기로 결심한 동맹국들은 러시아가 다누비아 원정에 대한 보호권을 포기해야 한다는 것, 정통 기독교인들을 대신하여 오스만 문제에 개입할 어떠한 권리도 포기해야 한다는 것, 그리고 그 같은 것을 포함해 휴전에 대한 몇 가지 조건을 내걸었다.1841년 헤스트레이츠 협약이 개정될 예정이었다. 그리고 마침내, 모든 국가는 다뉴브 강에 대한 접근을 허가받게 되었다.황제가 이러한 '4가지 사항'의 준수를 거부하면서 크림전쟁이 진행되었다.

평화 협상은 1856년 황제 니콜라스 1세의 후계자인 알렉산더 2세에 의해 시작되었다.이에 뒤이어 체결된 파리조약에 따라, 앞에서 제시한 '4가지 사항' 계획은 대체로 지켜졌고, 가장 주목할 만한 것은 다누비아 총통과 관련된 러시아의 특권이 집단으로 강대국으로 넘어갔다는 점이다.또한, 한때 (전쟁 중에 파괴된) 러시아 함대의 본거지인 흑해에서 모든 국가의 군함이 영구적으로 제외되었다.러시아의 황제와 술탄은 그 해안에 어떠한 해군이나 군사 무기도 설치하지 않기로 합의했다.흑해 조항은 오스만에게 가하는 해군의 위협을 크게 줄였기 때문에 러시아에 엄청난 불이익을 주었다.게다가 모든 대국들은 오스만 제국의 독립과 영토 보전을 존중하겠다고 맹세했다.

파리 조약은 프랑스가 프랑코-프러시아 전쟁에서 격파된 1871년까지 유지되었다.프로이센과 몇몇 다른 독일 국가들이 강력한 독일 제국으로 연합한 반면, 나폴레옹 3세는 프랑스 제3공화국의 형성에 따라 퇴위되었다.나폴레옹은 영국의 지지를 얻기 위해 동방 문제를 놓고 러시아에 반대했었다.그러나 새로운 프랑스 공화국은 오스만 제국에 대한 러시아의 간섭에 반대하지 않았다. 그것은 프랑스의 이익을 크게 위협하지 않았기 때문이다.프랑스의 결정에 고무되고 독일 장관 오토의 지지를 받은 후르스트 폰 비스마르크는 1856년에 동의한 조약의 흑해 조항을 비난했다.영국 혼자서는 이 조항을 강제할 수 없게 되자 러시아는 다시 흑해에 함대를 창설했다.

대동방위기(1875~78년)

1875년 헤르체고비나의 영토는 보스니아 지방의 오스만 술탄에 반란을 일으켰고, 곧이어 불가리아도 반란을 일으켰다.강대국은 발칸 반도의 유혈 전쟁을 막기 위해 개입해야 한다고 믿었다.가장 먼저 행동한 것은 삼황제 연맹(독일, 오스트리아-헝가리, 러시아)의 회원들로, 동양 문제에 대한 공통된 태도가 1875년 12월 30일의 안드라시 노트(헝가리 외교관 율리우스 백작 안드라시)에 구체화되었다.남동유럽에서 광범위한 분쟁을 피하고자 하는 이 메모는 술탄에게 기독교인들에게 종교의 자유를 부여하는 것을 포함한 다양한 개혁을 시행하라고 촉구했다.적절한 개혁의 제정을 보장하기 위해 기독교인과 무슬림의 공동위원회가 설치될 예정이었다.영국과 프랑스의 승인을 얻어 이 유서는 술탄에게 제출되었고, 그는 1876년 1월 31일에 동의하였다.그러나 헤르체고비니아 지도자들은 술탄이 이미 개혁 약속에 실패했다고 지적하며 이 제안을 거부했다.

삼황제의 대표들은 베를린에서 다시 만나 베를린 각서(1876년 5월)를 승인했다.헤르체고비니아인들을 설득하기 위해, 그 각서는 국제 대표들이 반군 지역의 개혁 기관을 감독할 수 있도록 허용하도록 제안했다.그러나 그 각서가 포르테의 승인을 받기 전에 오스만 제국은 내분으로 인해 경련을 일으켰고, 이로 인해 술탄 압둘 아지즈(1876년 5월 30일)가 퇴각하게 되었다.새로운 술탄인 무라드 5세는 3개월 후 정신적 불안으로 스스로 물러났고 술탄 압둘 하미드 2세(1876년 8월 31일)가 정권을 잡았다.그 동안 오스만족의 고난은 더욱 커졌고, 그들의 재고는 텅 비었고, 헤르체고비나와 불가리아뿐 아니라 세르비아와 몬테네그로에서도 보험에 직면했다.그래도 오스만 제국은 1876년 8월 반란군을 가까스로 격파했다.그 결과는 분쟁 과정에서 남동유럽의 다양한 오스만 영토를 차지하려고 계획했던 러시아를 불편하게 했다.

그러나 폭동이 크게 진압된 후, 오스만 반군들에 대한 오스만 잔혹행위의 소문은 유럽인들의 감성에 충격을 주었다.^[16]러시아는 이제 반군 편에 서서 분쟁에 개입할 작정이었다.강대국 대표단(이탈리아의 부상으로 현재 6명이 되었다)이 콘스탄티노플 총회(1876년 12월 23일 ~ 1877년 1월 20일)에 모여 평화를 위한 또 다른 시도를 했다.그러나 술탄은 1876년 12월 보스니아 헤르체고비나의 개혁을 국제 대표가 감독할 수 있도록 하자는 제안을 거부했다.1877년 대국은 다시 오스만 제국에 제안을 하였는데, 포르테는 이를 거절하였다(1877년 1월 18일).

러시아는 1877년 4월 24일 오스만 제국과의 전쟁을 선포했다.고르차코프 러시아 총리는 1876년 7월 라이히슈타트 협정으로 사실상 오스트리아의 중립성을 확보했는데, 이 협정에 따라 전쟁 과정에서 포로로 잡힌 오스만 영토는 러시아와 오스트리아-헝가리 제국 사이에 분할되고, 후자는 보스니아와 헤르체고비나를 획득하게 된다.영국은 러시아의 인도 식민지에 대한 위협을 예리하게 알고 있었지만, 분쟁에 개입하지는 않았다.그러나, 러시아가 콘스탄티노플을 정복하겠다고 위협하자, 영국의 수상 벤자민 디즈레일리는 오스트리아와 독일에게 이 전쟁 태세에 대항하여 그와 동맹을 맺을 것을 촉구했다.러시아는 루마니아, 세르비아, 몬테네그로의 독립, 불가리아에 대한 자치, 보스니아와 헤르체고비나의 개혁, 도브루자와 아르메니아 일부의 파종, 러시아에 대한 대규모 배상 등을 규정한 산스테파노 조약(1878년 3월 3일)을 통해 평화 협상을 벌였다.이것은 러시아가 새롭게 독립된 국가들을 지배할 수 있기 때문에 남동유럽에서 큰 영향력을 줄 것이다.러시아에 대한 이러한 이점을 줄이기 위해 대국(특히 영국)은 산스테파노 조약의 철저한 개정을 주장했다.

베를린 의회에서 1878년 7월 13일 베를린 조약은 오스만 제국에 유리하게 새로운 주의 경계를 조정했다.불가리아는 하나의 주가 러시아의 지배에 취약할 것으로^{[by whom?]} 우려되어 두 개의 주(불가리아와 동부 루멜리아)로 나뉘었다.러시아에 대한 오스만 세관은 대체로 지속되었다.보스니아와 헤르체고비나는 오스만 제국 내에 아직 명목상으로는 있지만 오스트리아의 지배로 이양되었다.영국과 오스만 제국의 비밀 협정이 오스만 섬 키프로스를 영국으로 이양했다.이 마지막 두 가지 절차는 주로 오토 폰 비스마르크(Otto von Bismarck)가 "옛 유대인, 저 사람"이라고 명명한 디즈레일리가 동부 문제에 대해 냉철한 팔머스톤식 접근법을 취한 후 협상을 벌였다.^[17]

독일과 오스만 제국

독일은 러시아를 떠나 오스트리아-헝가리와 가까워졌고, 1879년 오스트리아-헝가리와 함께 이중동맹을 체결했다.독일도 오스만 제국과 긴밀하게 동맹을 맺었다.독일 정부는 오스만 군사 및 금융 시스템의 재조정을 이어받았고, 그 대가로 바그다드 철도의 건설 허가를 포함한 몇 가지 상업적 양보를 받았으며, 그들은 몇몇 중요한 경제 시장에 대한 접근을 확보하고 페르시아만 지역에 대한 독일의 진입 가능성을 열어준 다음, 공동 진출했다.영국이 지배하는독일의 관심은 상업적 이익뿐만 아니라 영국과 프랑스와의 경쟁심리가 싹트면서 생겨났다.한편 영국은 1904년 프랑스와 엔텐테 코르디알레에 합의함으로써 국제 문제에 대한 양국 간 이견을 해소하였다.영국도 1907년 영러 엔텐트와 러시아와 화해했다.^[18]

젊은 투르크 혁명

1908년 4월, 술탄 압둘 하미드 2세의 독재 통치에 반대하는 정당인 연합 및 진보 위원회(더 흔히 젊은 터키인)가 술탄에 대한 반란을 이끌었다.개혁 찬성파인 젊은 투르크인들은 1909년 7월까지 술탄을 퇴위시켜, 그를 비효율적인 메흐메드 5세로 대체했다.이로써 오스만 제국의 제2제헌시대가 시작되었다.

이후 여러 해 동안 다양한 헌법 및 정치 개혁이 실시되었으나 오스만 제국의 붕괴는 계속되었다.

보스니아 위기

오스만 제국의 정부를 영 터키인들이 맡으면서, 오스트리아인들은 베를린 조약에 따라 오스트리아-헝가리의 사실상의 지배하에 있던 보스니아와 헤르체고비나의 지배권을 되찾을 수도 있다고 우려했지만, 지방은 공식적으로 오스만 제국의 소유로 남아 있었다.오스트리아 외무장관 그라프(카운트)는 렉사 폰 아에렌탈이 경제적, 전략적으로 중요한 영토인 영토를 합병하기로 결의했다.러시아는 Aehrenthal로부터 연락을 받았다.이즈볼스키는 러시아가 합병에 반대하지 않을 것이라는 데 동의했다.그 대가로 오스트리아는 보스포루스 해협과 다르다넬레스 해협을 러시아 군함에 개방하는 것을 반대하지 않을 것이며, 이는 1841년 이후 러시아에 거부되어 온 이점이다.1908년 10월 7일 오스트리아-헝가리는 보스니아와 헤르체고비나를 합병했다.세르비아인들은 격분했다.그러나 독일은 오스트리아와 동맹을 맺어 세르비아는 두 강대국에 속수무책이었다.즉각적인 전쟁 없이 갈등은 해결되었지만 결과는 세르비아와 오스트리아-헝가리간의 관계를 더욱 악화시켰다.속고 굴욕을 당한 러시아의 원망이 1차 세계대전의 발발로 작용했다.

타임라인

• 1699 – 카를로위츠 조약은 중부 유럽의 많은 지역에서 오스만 통제를 종식시키고 오스만 팽창주의를 종식시킨다.
• 1710–11 – Pruth River 캠페인
• 1711년 – 프루트 조약
• 1714–18 – 오스만-베네치아 전쟁(1714–1718)
• 1718 – 오스트리아 및 베니스와의 파사로위츠 조약, 터키의 주요 손실
• 1730–35 아프샤리드-오토만 전쟁(1730–35).터키인들은 코카서스를 많이 잃는다.
• 오스트리아-러시아-1735-39터키 전쟁(1735–39), 교착 상태
• 1739 – 베오그라드 협약 (영어판) (1735년 루소전쟁의 평화조약), 러시아 회사에 의한 아조프 소유
• 1768–74 – 러-터키 전쟁(1768–74).러시아는 우크라이나 남부, 크림반도, 북캅카스 북서부 지역을 장악하고 있다.
• 1774년 – 쿠추크, 카이나르지 조약 러시아 승리(1768년 루소전쟁 평화조약), 터키 영토의 정통 보호권
• 1787–91 오스트리아-터키 전쟁(1787–91);터키의 손실
• 1789 – 프랑스 혁명.오스만 제국은 일반적으로 중립국이다.
• 1791 – Shisutazu 협약(영어판) (1787 Oud War (~ *1791) (영어판)), 오스만-합스부르크 전쟁이 요약이 끝난 이후 1526년)
• 1792 – 손바닥 조약 (1787년 루소 전쟁 치료)
• 1796년 – 캐서린 2세는 주보프 장군의 트랜스사카시아에게 전쟁을 지휘했다.바쿠 폭포
• 이집트와 시리아로 1798–1802년 나폴레옹
• 1804–13 루소-페르시아 전쟁(1804–13)
• 1806–1812 – 러-터키 전쟁
• 1813년 – 굴리스탄 조약(러시아-페르시아 전쟁 1804년)과 모닝카 자레 이란 그루지야, 아제르바이잔은 주권을 포기한다.
• 1817 – 코카서스 전쟁 (~1864)
• 1821–29 – 그리스 독립 전쟁; 그리스의 승리
• 1826–28 – 오스만-이집트의 마니 침공
• 1826–28 – 루소-페르시아 전쟁(1826–28)
• 1829 – 아드리아노플 조약 (1829) 그리스는 자치권을 얻는다.
• 1831 – 시리아의 무함마드 알리, 아나톨리아 침입 (첫 번째 이집트-터키 전쟁 (~1833년) (영어판))보스니아 봉기(영어판)
• 1833 – 쿠타야 협약(영어판) (제1차 이집트-터키 전쟁 평화 조약).운카루-슈케레시 조약
• 1838 – 영국 토양 상업 조약(영어판) 체결
• 1839–41 – 교루하네 칙령, 탄지마토 시작, 제2차 이집트-터키 전쟁 (~1841) (영어판)
• 1840 – 런던 협약(제2차 이집트-터키 전쟁 조약)
• 1841년 – 런던 스트레이츠 협약(영어판), 운카루-슈케레시 조약 폐기, 러시아 함대 보스포루스, 다르다넬스 통과 금지.
• 1846년 바쿠에서 유정 굴착기가 만들어졌다.그전에는 수두그 기름이 있었다.
• 1853 – 크림 전쟁 (~1856 )
• 1856 – 파리 조약(크리만 전쟁 평화 조약)
• 1867년 – 알프레드 노벨 다이너마이트 발생
• 1870년 – 콘스탄티노플 회의
• 1870 – 불가리아 엑사르카테
• 1872년 – 바쿠에서 러시아가 해외 유정 시추권을 투자자에게 매각함
• 1875:
  • 헤르체고비나 봉기(1875-77년)
  • 세르비아 봉기
  • 몬테네그로 봉기
• 1876:
  • 미도하토 헌법 제정
  • 불가리아 4월 항쟁
  • 바쿠의^{[citation needed]} 노벨 형제들
• 1877–78 – 루소-터키 전쟁 및 베를린 의회 (1878년) - 불가리아 해방, 루마니아 독립, 몬테네그로 독립, 세르비아 독립
• 1878-79 – 크레즈나-라즈로그 봉기
• 1885 – 불가리아 통일

• 1894–1896 – 오스만 제국의 아르메니아인 학살 사건
• 1897년 – 그리스, 터키 전쟁(1차)콘스탄티노플 조약 (1897년) (영어판) (평화조약 (1차) 그레코-터키 전쟁)
• 1899년 – 독일 바그다드 철도가 선로권을 획득했다.제2차 보어전쟁을 벌여온 영국이 전쟁비용으로 철수했다.
• 1903년 – 일린덴-프로오브라제니 봉기
• 1904년 – 러일 전쟁 ( ~ 1905년 러시아 남하 정책은 패배로 좌절됨)일본 해군은 바쿠 전쟁 파트너 국가인 러시아로부터 수입된 석유에 사용되었다.
• 1905년 – 일디즈는 암살 미수(영어판), 압둘하미드 2세에 따른 아르메니아 혁명연합은 암살 미수
• 1908년 – 불가리아 독립 선언서
• 1908년 – 젊은 투르크 혁명, 보스니아 헤르체고비나 합병
• 1911-1912 - 이탈리아-터키 전쟁, 리비아 및 도데카 제도 손실
• 1912년 – 터키에 대한 알바니아 독립선언서(영어판), 발칸 4개국은 발칸연맹이 결성된 나라다.
• 1912-13년 – 발칸 전쟁
  • 1912-13년 – 제1차 발칸 전쟁
  • 1913년 – 제2차 발칸 전쟁
• 1913년 – 런던 협약, 터키가 이스탄불을 제외한 크레타 및 유럽 영토를 잃었다.
• 1914-18 – 제1차 세계 대전, 독일과의 동맹, 터키의 손실
• 1919년 – 세브르 조약(WWI 조약)
• 1919-22 – 그리스-터키 전쟁
• 1920 – 터키 공화국 설립
• 1920-22 – 네메시스 작전
• 1923년 로잔 조약

참고 항목

• 러시아와 중동
• 강대국 국제 관계 (1814–1919)
• 트라키아어 문제
• 영국령 이집트의 역사
• 오스만 제국의 멸망
• 유럽의 병자
• 아르메니아어 질문
• 폴란드어 질문
• 그리스 플랜

참조

참고 문헌 목록

역사학

• 아바지, 에니카, 알버트 도자."현재의 과거: 미디어 산업과 국제 정치에서의 발칸 전쟁에 대한 시간과 서술."제3세계 분기별 38.4 (2017): 1012–1042.여행 기록, 언론 보도, 외교 기록, 정책 수립, 진실 주장 및 전문가 계정을 다룬다.
• 슈마허, 레슬리 로그네."유럽 문제로서의 동방 문제:오스만 쇠퇴의 렌즈를 통해 '유럽'의 등정을 보는 것."유럽학 저널 44.1 (2014): 64-80.긴 참고 문헌 페이지 77-80[3]
• 투산, 미셸."영국과 중동:동양의 문제에 대한 새로운 역사적 관점," 역사 나침반(2010), 8#3 페이지 212–222.

외부 링크

• "Eastern Question" . New International Encyclopedia. 1905.