국제 관계 (1814–1919)

International relations (1814–1919)
비스마르크는 러시아의 알렉산더 3세, 독일의 윌리엄 1세, 오스트리아-헝가리의 프란시스 요제프 등 세 황제를 복화술사의 꼭두각시처럼 조종합니다. 존 테니얼 1884 펀치

이 기사는 1814년부터 1919년까지의 국제 외교, 보다 일반적으로는 강대국들의 국제 관계를 다루고 있습니다.[note 1] 이 시대는 나폴레옹 전쟁비엔나 회의 (1814–1815), 1차 세계 대전파리 평화 회의 (1919–1920)가 끝날 때까지의 기간을 포함합니다.

중요주제영국, 미국, 프랑스, 프로이센/독일, 그리고 후기에는 이탈리아일본의 급속한 산업화와 성장하는 힘을 포함합니다. 이로 인해 전 세계적으로 영향력과 권력을 놓고 제국주의식민주의 경쟁이 벌어졌는데, 가장 유명한 것은 1880년대와 1890년대의 아프리카 쟁탈전으로 21세기에도 그 반향은 여전히 광범위하고 결과적입니다. 영국은 식민지영국 해군을 합쳐 독일의 힘에 도전하기 전까지 패권국으로 만든 비공식 경제 네트워크를 구축했습니다. 1853-1871년 사이를 제외하고 열강 간의 전쟁이 없었고, 러시아와 오스만 제국 간의 전쟁도 있었습니다. 1900년 이후, 발칸 지역에서 일련의 전쟁이 일어났고, 이 전쟁은 통제할 수 없이 폭발적으로 일어나 제1차 세계 대전(1914-1918)으로 이어졌습니다. 이는 시기, 기간, 사상자, 장기적인 영향에서 예상치 못한 대단히 파괴적인 사건이었습니다.

1814년 외교관들은 프랑스, 영국, 러시아, 오스트리아 (1867–1918, 오스트리아-헝가리), 프로이센 (1871–1918, 독일 제국) 등 5개 강대국을 인정했습니다. 이탈리아는 1860년에 통일된 후에 이 그룹에 추가되었습니다. 1905년에 일본과 미국이라는 빠르게 성장하는 두 개의 비유럽 국가가 강대국에 합류했습니다. 루마니아, 불가리아, 세르비아, 몬테네그로는 처음에는 자치적인 봉신으로 운영되었는데, 1908년부터 1912년까지 그들은 독립하기 전까지 법적으로 여전히 쇠퇴한 오스만 제국의 일부였습니다.[1]

1914년 제1차 세계대전 전날 유럽에는 프랑스, 영국, 러시아가 결성한 '삼국동맹'과 독일, 오스트리아-헝가리, 이탈리아가 결성한 '삼국동맹'이라는 양대 블록이 있었습니다. 이탈리아는 중립을 지키며 1915년에 협상에 참여했고, 오스만 제국과 불가리아는 중앙 열강에 합류했습니다. 중립은 벨기에, 네덜란드, 룩셈부르크, 덴마크, 스웨덴, 노르웨이, 그리스, 포르투갈, 스페인 그리고 스위스의 정책이었습니다.[note 2] 제1차 세계대전은 예기치 않게 강대국들의 군사적, 외교적, 사회적, 경제적 능력을 한계에 다다르게 만들었습니다. 독일, 오스트리아-헝가리와 오스만 제국은 패배했고, 독일은 강력한 권력 지위를 잃었고, 다른 나라들은 국가들의 집합체로 분열되었습니다. 우승국인 영국, 프랑스, 이탈리아 그리고 일본은 새로운 국제 연맹의 이사회에서 영구적인 자리를 얻었습니다. 다섯 번째 상임이사국이 될 미국은 독립적으로 운영하기로 결정했고 연맹에 가입하지 않았습니다.

다음 기간에는 제1차 세계 대전의 외교사국제 관계(1919-1939)를 참조하십시오.

1814-1830: 복구와 반동

1815년 비엔나 회의에 의해 정해진 유럽 내의 국가적 경계.

나폴레옹 전쟁에서 프랑스 제국에 대항한 유럽의 4대 강국(영국, 프로이센, 러시아, 오스트리아)이 1814년 나폴레옹의 권력이 무너지는 것을 보고 전후 세계에 대한 계획을 시작했습니다. 1814년 3월 쇼몽 조약은 1814-15년 비엔나 회의에서 비준된 결정을 재확인했습니다. 여기에는 오스트리아와 프로이센(그리고 체코 땅)을 포함한 독일 연방의 설립, 프랑스 보호령의 분할과 독립 국가로의 합병, 스페인의 부르봉 왕들의 복원, 1830년 오늘날의 벨기에를 포함한 네덜란드의 확장, 그리고 영국의 동맹국에 대한 보조금 지급은 계속되었습니다. 쇼몽 조약은 나폴레옹을 물리치기 위해 힘을 합쳤고, 이후 20년 동안 힘의 균형을 이룬 유럽 음악회의 초석이 되었습니다.[2][3]

이 기간 내내 외교의 한 가지 목표는 "힘의 균형"을 이루는 것이었고, 그래서 한 두 개의 강대국이 우세하지 않게 되는 것이었습니다.[4] 예를 들어 전쟁에서 승리하여 새로운 영토를 획득함으로써 한 세력이 유리한 위치를 점한다면, 경쟁자들은 애초에 전쟁의 일부가 아니었음에도 불구하고 "보상", 즉 영토 또는 기타 이익을 추구할 수 있습니다. 전쟁의 승자가 충분한 보상을 해주지 않으면 방관자는 화가 날 수도 있습니다. 예를 들어, 1866년 프로이센과 북독일 국가들을 지원한 프랑스는 오스트리아와 남독일 동맹국들을 물리쳤지만, 프랑스는 프로이센의 이득을 상쇄할 어떠한 보상도 받지 못했다고 화가 났습니다.[5]

빈 회의: 1814년 ~ 1815년

빈 회의는 나폴레옹 전쟁을 해산시키고 나폴레옹이 타도한 군주제를 부활시키려고 시도하여 반동의 시대를 열었습니다.[6] 오스트리아의 수상인 클레멘스메테르니히 (1809–1848)와 영국의 외무장관인 캐슬레아 경 (1812–1822)의 지도 아래, 의회는 평화를 보존하기 위한 체계를 세웠습니다. 유럽 음악회(또는 "의회 체제") 하에서, 유럽의 주요 강대국들인 영국, 러시아, 프로이센, 오스트리아, 그리고 (1818년 이후) 프랑스는 이견을 해결하기 위해 정기적으로 만나기로 약속했습니다. 이 계획은 유럽 역사상 최초의 계획이었고 유럽 문제를 통합적으로 관리하고 평화를 촉진하는 방법을 약속하는 것처럼 보였습니다. 그것은 국제 연맹국제 연합의 전신이었습니다.[7][8] 일부 역사학자들은 빈 회의의 즉각적인 여파를 구성하는 유럽 음악회의 보다 공식적인 버전이 1823년까지 무너지는 것으로 보는 반면,[7][8] 다른 역사학자들은 유럽 음악회가 19세기 대부분에 걸쳐 지속되는 것으로 보고 있습니다.[9][10] 역사학자 Richard Langhorne은 콘서트가 1871년 독일이 형성될 때까지 유럽 열강들 간의 국제 관계를 지배하고, 콘서트 메커니즘은 세계 2차 대전이 발발할 때까지 국제 정치에서 더 느슨하지만 감지할 수 있는 영향력을 가지고 있다고 생각합니다.[9]

의회는 비엔나에서의 폴란드-색슨의 위기라이바흐(Ljubljana)에서의 그리스 독립 문제를 해결했습니다. 개의 주요 유럽 회의가 열렸습니다. 1818년 엑스트라 샤펠 의회는 프랑스의 군사적 점령을 끝내고 프랑스인들이 배상금으로 지불해야 할 7억 프랑을 하향 조정했습니다. 러시아의 차르 알렉산드르 1세는 이 새로운 연합의 모든 구성원들의 통치 정부의 주권, 영토적 통합 및 보존을 보장하기 위해 비엔나 조약의 모든 서명자들을 포함하는 완전히 새로운 동맹을 결성할 것을 제안했습니다. 차르는 또한 러시아 제국군을 핵으로 하는 국제 군대를 제안하여 필요한 모든 국가에 개입할 수 있는 여지를 제공했습니다. 캐슬레이 경은 이것이 반동적인 정책에 대한 매우 바람직하지 않은 약속이라고 여겼습니다. 그는 러시아 군대가 민중의 봉기를 진압하기 위해 유럽을 가로질러 행진한다는 생각에 주저했습니다. 게다가, 모든 작은 나라들을 인정하는 것은 음모와 혼란을 야기할 것입니다. 영국이 참여를 거부하여 그 아이디어는 포기되었습니다.[11]

다른 회의들은 각국이 의회가 자신들에게 유리하지 않다는 것을 깨달았기 때문에 의미가 없는 것으로 드러났습니다. 그 곳에서 분쟁은 점점 더 효과적으로 해결되었습니다.[12][13][14][15]

지속적인 평화를 이루기 위해, 유럽 음악회는 힘의 균형을 유지하려고 노력했습니다. 1860년대까지 빈 회의에 놓여 있던 영토적 경계는 유지되었고, 더욱 중요한 것은 큰 침략 없이 균형이라는 주제를 수용했다는 점입니다.[16] 그렇지 않으면, 의회 시스템은 1823년까지 "실패"했습니다.[13][17] 1818년 영국은 직접적으로 영향을 주지 않는 대륙 문제에 관여하지 않기로 결정했습니다. 그들은 미래의 혁명을 진압하려는 차르 알렉산더 1세의 계획을 거부했습니다. 음악회 체제는 강대국들의 공통된 목표가 정치적, 경제적 경쟁의 증가로 대체되면서 무너졌습니다.[12] 아르츠는 1822년 베로나 의회가 "종말을 맞았다"고 말합니다.[18] 1848년 혁명의 대격변 기간 동안 국가 노선을 따라 비엔나의 국경선을 수정하라는 요구와 함께 구제도를 복원하라는 요구를 받은 의회는 없었습니다.[19][20] 보수적인 군주제는 명목상의 신성 동맹을 형성했습니다.[10] 이 동맹은 1850년대 오스만 제국의 위기로 인해 분열되었고, 이는 동방 문제로 묘사됩니다.[9]

영국의 정책들

영국의 외교 정책은 다른 강대국들과의 긴밀한 협력을 피했던 조지 캐닝 (1822–1827)에 의해 세워졌습니다. 영국은 영국 해군의 도전을 받지 않고 재정적인 부와 산업적인 힘을 증가시키면서 어떤 국가도 대륙을 지배하는 것을 허용해서는 안 된다는 원칙 위에 외교 정책을 수립했습니다. 그것은 오스만 제국을 러시아의 팽창주의에 대항하는 방벽으로 지지하기를 원했습니다. 자유민주주의를 탄압하기 위한 개입에 반대했고, 특히 프랑스와 스페인이 라틴아메리카에서 진행 중인 독립운동을 탄압할 계획을 세웠다고 우려했습니다. 캐닝은 미국과 협력하여 새로 독립한 라틴 아메리카 국가들을 보호하기 위한 먼로 독트린을 공표했습니다. 그의 목표는 프랑스의 지배를 막고 영국 상인들이 시장 개방에 접근할 수 있도록 하는 것이었습니다.[21][22]

노비무역의 폐지

중요한 자유주의적 진보는 국제 노예 무역의 폐지였습니다. 그것은 1807년 영국과 미국의 입법으로 시작되었고, 이후 수십 년 동안 영국 해군이 아프리카 주변을 순찰하면서 점점 더 시행되었습니다. 영국은 조약들을 협상하거나 다른 나라들에게 동의하도록 강요했습니다.[23] 그 결과 아프리카에서 신대륙으로의 노예 무역량이 95% 이상 감소했습니다. 일년에 약 1000명의 노예들이 미국으로 불법적으로 끌려들어왔고, 몇몇 노예들스페인 쿠바와 브라질 제국으로 불법적으로 끌려왔습니다.[24] 노예제는 1833년 대영제국, 1848년 프랑스 공화국, 1865년 미국, 1888년 브라질에서 폐지되었습니다.[25]

스페인은 식민지를 잃습니다.

라틴 아메리카의 독립 지도자 시몬 볼리바르(Simón Bolívar, 1783–1830) 장군

스페인은 1798년부터 1808년까지 영국과 전쟁을 벌였고, 영국 해군은 스페인의 식민지와의 연락을 끊었습니다. 무역은 중립적인 미국과 네덜란드 무역업자들이 담당했습니다. 식민지들은 스페인 제국으로부터 사실상 독립한 임시 정부나 준주를 세웠습니다. 분열은 스페인에서 태어난 스페인 사람들 대 뉴 스페인에서 태어난 스페인 사람들 (스페인어로 크리올 또는 영어로 크리올이라고 불리는) 사이에서 폭발적으로 일어났습니다. 그 두 그룹은 독립을 요구하는 크리올들이 주도하고 결국 그 독립을 쟁취하면서 권력을 다투었습니다. 스페인은 1808년부터 1826년까지 일어난 일련의 복잡한 반란으로 쿠바와 푸에르토리코를 제외한 모든 미국 식민지를 잃었습니다.[26][27]

라틴 아메리카에서 일어난 여러 차례의 혁명은 이 지역이 모국을 벗어날 수 있게 해주었습니다. 스페인은 유럽 열강들의 도움을 받지 못했기 때문에, 통제권을 되찾으려는 시도는 반복적으로 실패했습니다. 실제로 영국과 미국은 먼로 독트린을 시행하면서 스페인에 대항했습니다. 영국 상인들과 은행가들은 라틴 아메리카에서 지배적인 역할을 맡았습니다. 1824년, 아르헨티나의 호세 데 산 마르틴 장군과 베네수엘라의 시몬 볼리바르 장군의 군대가 마지막 스페인 군대를 물리쳤고, 페루 남부 아야쿠초 전투에서 최종 패배했습니다.

식민지를 잃은 후, 스페인은 국제 문제에서 작은 역할을 했습니다. 스페인은 세 번의 독립 전쟁에서 번번이 반란을 일으켜 쿠바 독립 전쟁으로 끝이 난 쿠바를 지켰습니다. 미국은 스페인에 개혁을 요구했지만 스페인은 이를 거부했습니다. 미국은 1898년 전쟁에 개입했습니다. 쉽게 승리한 미국은 쿠바를 점령하고 부분적인 독립을 부여했습니다. 미국은 또한 필리핀과 괌의 스페인 식민지를 점령했습니다.[28] 여전히 북아프리카와 적도 기니에 작은 식민지를 보유하고 있었지만, 국제 문제에서 스페인의 역할은 사실상 끝이 났습니다.

그리스 독립: 1821년 ~ 1833년

연합군의 나바리노 전투 승리 (1827년)
1832년 독립 이후 1947년까지 그리스의 영토적 발전

그리스 독립 전쟁은 1820년대의 주요한 군사 분쟁이었습니다. 열강은 그리스인들을 지지했지만 오스만 제국이 멸망하는 것을 원하지 않았습니다. 그리스는 처음에는 오스만 제국의 종주권 하에 있는 자치 국가였지만, 1832년 콘스탄티노플 조약에서 완전히 독립된 왕국으로 인정되었습니다.[29]

초기 성공 이후 그리스 반군은 내부 분쟁에 시달렸습니다. 오스만 제국은 이집트로부터 많은 원조를 받아 반란을 잔인하게 진압하고 그리스인들을 엄벌했습니다. 영국 시인 로드 바이런이 대표적으로 보여주듯 유럽의 인도주의적 우려는 분노했습니다. 세 강대국이 개입한 배경에는 쇠락해가는 오스만 제국을 희생시키면서 러시아가 장기적으로 팽창한 것이 있었습니다. 그러나 이 지역에서 러시아의 야망은 다른 유럽 강대국들에 의해 중대한 지전략적 위협으로 여겨졌습니다. 오스트리아는 오스만 제국의 붕괴로 남쪽 국경이 불안정해질 것을 우려했습니다. 러시아는 그리스 정교회 동료들에게 강력한 정서적 지지를 보냈습니다. 영국인들은 그리스인들에 대한 강력한 대중의 지지에 고무되었습니다. 그리스를 지지하는 러시아의 일방적인 행동을 두려워한 영국과 프랑스는 조약으로 러시아를 구속했고, 이 조약은 오스만 제국의 영토 보전을 목적으로 하는 공동 개입으로 러시아를 구속했습니다.[30][31]

열강은 1827년 런던 조약에 의해 오스만 정부가 제국 내에서 그리스인들에게 자치권을 부여하도록 강제하기로 합의했고, 그들의 정책을 집행하기 위해 그리스에 해군 함대를 파견했습니다.[32] 나바리노 해전에서 연합군의 결정적인 승리는 오스만 제국과 이집트 동맹국들의 군사력을 무너뜨렸습니다. 승리는 신생 그리스 공화국을 붕괴로부터 구했습니다. 그러나 1828~29년 러시아-튀르크 전쟁의 형태로 일어난 러시아와 펠로폰네소스 반도의 프랑스 원정군이 그리스 중부와 남부에서 오스만 군대를 철수시키고 그리스의 독립을 확보하기 위해서는 두 번의 군사적 개입이 더 필요했습니다.[33]

여행, 무역, 통신

1907년 영국 리버풀에서 뉴욕에 도착한 RMS 루시타니아. 한 세기가 넘는 기간 동안 해양 횡단 항해의 주요 수단으로서, 해상 여객선은 사업가, 이민자 및 관광객의 여행 요구를 처리했습니다.

장거리 여행과 통신이 획기적으로 개선되면서 세상은 훨씬 좁아졌습니다. 10년마다 더 많은 배, 더 많은 예정된 목적지, 더 빠른 여행, 그리고 승객들을 위한 더 낮은 요금과 더 저렴한 상품 요금이 있었습니다. 이는 국제 무역과 국제 조직을 촉진했습니다.[34] 1860년 이후 미국의 엄청난 밀 생산량 확대로 세계 시장이 넘쳐나면서 가격이 40%나 낮아졌고, (현지 감자 재배의 확대와 함께) 빈곤층의 영양 복지에 큰 기여를 했습니다.[35]

여행

호넷 – 1850년대 미국의 클리퍼선

1860년대까지 세계 주요 무역 국가들을 연결하는 수중 전신 케이블이 있었습니다.[36]

화물 항해선들은 느렸고, 팔레스타인으로 가는 모든 지중해 장거리 항해의 평균 속도는 2.8노트에 불과했습니다.[37] 여객선은 화물 공간을 희생하여 더 빠른 속도를 달성했습니다. 이 항해 기록은 1843-1869년 시대의 매우 빠른 항해선인 클리퍼에 의해 보유되었습니다. 클리퍼는 길이에 비해 좁았고, 제한된 벌크 화물을 운반할 수 있었고, 19세기 후반의 기준에 따라 소형이었으며, 총 항해 면적이 넓었습니다. 그들의 평균 속도는 6노트였고, 그들은 주로 동쪽의 영국과 식민지 사이의 무역로, 대서양 횡단 무역로, 그리고 캘리포니아 골드 러시 동안 케이프 혼을 도는 뉴욕과 샌프란시스코 사이의 무역로를 통해 전세계를 여행했습니다.[38] 훨씬 더 빠른 증기 동력, 철골로 된 원양 정기선은 1850년대부터 1950년대까지 승객 수송의 지배적인 방식이 되었습니다. 석탄을 사용했고, 많은 석탄 저장고가 필요했습니다. 1900년 이후 석유는 석탄을 대체했고 잦은 연료 공급이 필요하지 않았습니다.

교통.

해상 운송의 운임은 18세기에 1840년 정도까지 안정적으로 유지되다가, 급격한 하강을 시작했습니다. 영국이 세계 수출을 지배했고, 영국 화물 운임은 1840년부터 1910년까지 70% 하락했습니다.[39] 수에즈 운하는 1869년 개통 당시 런던에서 인도까지의 운송 시간을 3분의 1로 단축했습니다. 같은 배라면 1년 안에 더 많은 항해를 할 수 있기 때문에 요금이 덜 부과되고 매년 더 많은 물건을 운반할 수 있습니다.[40][41]

기술 혁신은 꾸준했습니다. 철의 선체는 세기 중반까지 목재를 대체했고, 1870년 이후에는 철이 철을 대체했습니다. 증기 기관이 돛을 교체하는 데 훨씬 더 오랜 시간이 걸렸습니다. 위 사진에서 루시타니아호 건너편에 있는 범선을 주목하세요. 바람은 자유로웠고, 진정되지 않는 한 평균 2-3노트의 속도로 배를 움직일 수 있었습니다.[42] 석탄은 비싸고 경로를 따라 있는 석탄 저장고가 필요했습니다. 일반적인 해결책은 상선이 대부분 돛에 의존하고 증기 기관만 백업으로 사용하는 것이었습니다.[43] 첫 번째 증기 기관은 많은 양의 석탄을 사용하여 매우 비효율적이었습니다. 1860년대 원양 항해를 위해 화물 공간의 절반이 석탄으로 넘어갔습니다. 석탄을 사용하는 전투 범위가 엄격하게 제한되었기 때문에 문제는 군함들에게 특히 심각했습니다. 오직 대영제국만이 영국 해군에게 세계적인 범위를 허용하는 석탄 수송소 네트워크를 가지고 있었습니다.[44] 꾸준한 개선으로 훨씬 더 효율적인 고출력 복합 엔진이 제공되었습니다. 보일러와 피스톤은 철보다 훨씬 높은 압력을 처리할 수 있는 강철로 만들어졌습니다. 그것들은 처음에 우편과 승객과 같은 우선순위가 높은 화물에 사용되었습니다.[45] 1907년경 증기터빈 엔진이 등장하면서 효율이 크게 향상되었고, 1910년 이후 석유의 사용이 증가하면서 연료 공급에 훨씬 더 적은 화물 공간을 할애해야 했습니다.[46]

커뮤니케이션즈

1850년대에 이르러 철도와 전신선은 미국 내부의 도시들뿐만 아니라 서유럽 내부의 모든 주요 도시들을 연결했습니다. 전신은 여행의 필요성을 크게 줄이는 대신 여행을 계획하기 쉽게 만들었고 느린 장거리 우편 서비스를 대체했습니다.[47] 해저 케이블은 전신으로 대륙을 연결하기 위해 설치되었고, 이것은 1860년대에 현실이 되었습니다.[48][49][50]

1830–1850

영국이 가장 중요한 강대국으로 계속되었고, 러시아, 프랑스, 프로이센, 오스트리아가 그 뒤를 이었습니다. 미국은 특히 1848년 멕시코의 패배 이후 규모, 인구, 경제력 면에서 빠르게 성장하고 있었습니다. 미국은 국제적인 얽힘을 피하기 위한 노력에 전반적으로 성공했지만, 노예제 문제는 점점 더 내부적으로 분열이 되었습니다.

크림 전쟁(1853–1856)은 이 시기 동안 강대국들 간의 유일한 대규모 분쟁이었습니다. 그것은 매우 높은 사상자와 장기적으로 매우 작은 영향으로 악명이 높아졌습니다.[51] 영국은 특히 영국령 인도(인도)의 식민지 체제를 강화했고, 프랑스는 아시아와 북아프리카의 식민지를 재건했습니다. 러시아는 남쪽으로 (페르시아쪽으로), 동쪽으로 (시베리아쪽으로) 확장을 계속했습니다. 오스만 제국은 그리스와 세르비아라는 새로운 국가에게 발칸 반도의 일부 지역에 대한 통제권을 빼앗기면서 꾸준히 약화되었습니다.[52]

1839년에 체결된 런던 조약에서 강대국은 벨기에의 중립을 보장했습니다. 그것의 중요성은 1914년 독일이 프랑스를 앞질러 물리치기 위해 벨기에를 침공했을 때 대두되었습니다. 독일인들은 이 협정을 "종이 조각"이라고 일축했는데, 이는 영국이 즉시 독일에 선전포고를 하도록 이끌었던 벨기에 땅에서 철수하라는 영국의 최후통첩을 무시한 것입니다.[53]

영국의 정책들

1846년 옥수수법이라고 불리는 브라이앵이 식품 수입에 대한 관세를 폐지한 것은 자유무역을 20세기 영국의 국가 정책으로 만든 중대한 전환점이 되었습니다. 폐지는 보호주의적 농업 이익보다 "맨체스터 스쿨" 산업 이익의 힘을 보여주었습니다.[54]

1830년부터 1865년까지, 파머스턴 경은 약간의 중단으로 영국의 외교 정책을 세웠습니다. 그는 영국의 이익이 위협받는 것처럼 보일 때마다 이를 방어하고, 해외에서 영국의 위신을 유지하는 6가지 주요 목표를 가지고 있었습니다. 둘째, 그는 사회의 모든 계층으로부터 대중의 지지를 얻기 위해 미디어를 사용하는 데 달인이었습니다. 셋째, 그는 1832년 개혁법의 모델을 따라 영국과 같은 입헌적 자유주의 정부의 확산을 추진했습니다. 따라서 그는 프랑스(1830)와 그리스(1843)에서처럼 자유주의 혁명을 환영했습니다. 넷째, 그는 1830년의 벨기에 반란과 1859년의 이탈리아 통일에서와 같이 영국의 민족주의를 장려했습니다. 그는 전쟁을 피했고, 아주 작은 영국군과 함께 작전을 폈습니다. 그는 평화를 촉진하는 가장 좋은 방법은 어떤 나라, 특히 프랑스나 러시아가 유럽을 지배하는 것을 막기 위해 힘의 균형을 유지하는 것이라고 생각했습니다.[55][56]

팔머스턴은 힘의 균형을 위해 필요할 때 프랑스와 협력했지만, 누구와도 영구적인 동맹을 맺지는 않았습니다. 그는 러시아와 오스트리아와 같은 독재 국가들을 견제하려고 노력했고, 자유주의 정권들이 국제 체제에서 더 큰 안정으로 이어졌기 때문에 그는 그것들을 지지했습니다. 그러나 그는 또한 독재국가인 오스만 제국을 지지했는데, 이는 러시아의 팽창을 가로막았기 때문입니다.[57] 파머스턴에게 두 번째로 중요한 것은 외교관, 외무장관, 수상인 애버딘 경이었습니다. 그의 경력이 끝난 크림 전쟁의 실패 이전에 그는 수많은 외교적 승리를 거두었는데, 1813년부터 1814년까지 오스트리아 제국의 대사로서 나폴레옹의 패배로 이어진 동맹과 자금 조달을 협상하기 시작했습니다. 파리에서 그는 새로 복구된 부르봉 정부와 관계를 정상화하고 그의 정부가 신뢰할 수 있다고 확신했습니다. 그는 빈에서 그의 친구들인 클레멘스메테르니히와 파리에서 프랑수아 기요트와 같은 유럽의 최고 외교관들과 잘 일했습니다. 그는 그리스, 포르투갈, 벨기에의 지방 전쟁과 같은 중요한 문제에 대해 영국을 대륙 외교의 중심으로 끌어들였습니다. 미국과의 치열한 분쟁은 대부분의 땅을 미국인들에게 주었지만 캐나다가 따뜻한 항구로 연결되는 전략적으로 중요한 연결고리를 제공한 메인 주의 국경 분쟁을 타협함으로써 끝이 났습니다.[58] 애버딘은 중국과의 아편 전쟁을 자극하고 승리하는 데 중심적인 역할을 했고, 그 과정에서 홍콩을 장악했습니다.[59][60]

벨기에 혁명

구스타프 바퍼스1830년 벨기에 혁명 에피소드(1834)

1830년 가톨릭 벨기에는 네덜란드 연합왕국개신교에서 벗어나 독립적인 벨기에 왕국을 세웠습니다.[61] 남부의 자유주의자들과 가톨릭 신자들윌리엄 1세의 독재 통치와 네덜란드 교육을 프랑스와 동등한 위치에 두려는 노력에 대항하여 연합했습니다. 노동자 계층 사이에 높은 수준의 실업과 산업 불안이 있었습니다. 소규모 전투가 있었지만 네덜란드가 마침내 패배를 인정하기까지는 몇 년이 걸렸습니다. 1839년 네덜란드는 런던 조약에 서명함으로써 벨기에의 독립을 받아들였습니다. 강대국들은 벨기에의 독립을 보장했습니다.[62][63]

1848년 혁명

1848년 혁명은 1848년 유럽 전역에서 조정되지 않은 일련의 정치적 격변이었습니다. 그들은 반동적인 군주제를 타도하려고 했습니다. 이것은 유럽 역사상 가장 광범위한 혁명의 물결이었습니다. 대부분의 유럽에 도달했지만, 최근 자유주의가 확립된 아메리카, 영국, 벨기에에서는 훨씬 덜합니다. 그러나 특히 러시아의 도움으로 반동 세력이 우세했고, 많은 반란군들이 망명길에 올랐습니다. 사회 개혁이 좀 있었습니다.[64]

혁명은 본질적으로 자유민주주의적인 성격이었고, 낡은 군주제 구조를 없애고 독립적인 국가를 만들기 위한 것이었습니다. 혁명은 2월 프랑스에서 초기 혁명이 시작된 후 유럽 전역으로 퍼졌습니다. 50개 이상의 국가가 영향을 받았습니다. 자유주의 사상은 10년 동안 공중에 떠 있었고 각국의 활동가들은 공동 수영장에서 끌어냈지만, 인근 국가의 혁명가들과 직접적인 연결고리를 형성하지는 못했습니다.[65]

주요 원인은 오래된 기성 정치 지도력에 대한 광범위한 불만, 정부와 민주주의에 더 많은 참여를 요구하는 요구, 언론의 자유에 대한 요구, 노동자 계급에 의한 다른 요구, 민족주의의 급증, 그리고 기성 정부 세력의 재결집이었습니다.[66] 이때의 자유주의는 법치 국가에 의한 독재 정부의 교체를 의미했습니다. 그것은 부르주아 계급의 신조가 되었지만, 그들은 권력을 가지고 있지 않았습니다. 그것은 프랑스의 주요 요인이었습니다. 독일, 이탈리아, 오스트리아 국가들의 주요 요인은 민족주의였습니다. 낭만주의 운동에 자극을 받은 민족주의는 그들의 공통된 과거에 수많은 민족/언어 집단을 불러 일으켰습니다. 독일인들과 이탈리아인들은 여러 정부 아래에 살았고, 그들 자신의 국가에서 연합할 것을 요구했습니다. 오스트리아 제국과 관련하여, 외국의 지배에 의해 억압된 많은 민족들, 특히 헝가리인들은 혁명을 위해 싸웠습니다.[67]

봉기는 개혁파, 중산층, 노동자들의 일시적 연합에 의해 주도되었는데, 이들은 오랫동안 함께 하지 않았습니다. 시작은 루이 필리프 1세가 퇴위하도록 강요한 많은 군중들이 있었던 프랑스였습니다. 유럽 전역에서 군주제를 파괴하는 것이 정말로 가능하다는 것을 갑자기 깨닫게 되었습니다. 수만 명의 사람들이 목숨을 잃었고, 더 많은 사람들이 망명을 강요당했습니다. 오스트리아와 헝가리의 농노제 폐지, 덴마크의 절대왕정 종식, 네덜란드의 대의제 민주주의 도입 등 중요한 지속적인 개혁이 이루어졌습니다. 혁명은 프랑스, 네덜란드, 독일 연방 국가, 이탈리아, 오스트리아 제국에서 가장 중요했습니다.[68]

결국 반동 세력은 헝가리에 대한 러시아의 군사적 개입과 강력한 전통 귀족과 교회의 설립으로 승리했습니다. 혁명의 급상승은 준비되지 않은 전통적인 세력을 잡아들이면서 갑작스럽고 예상치 못한 일이었습니다. 그러나 혁명가들은 또한 준비가 되어 있지 않았습니다. 그들은 권력이 갑자기 그들의 손에 들어갔을 때 권력을 어떻게 쥐어야 할지에 대한 계획이 없었고, 끝없이 티격태격했습니다. 반응은 훨씬 더 점진적으로 이루어졌지만, 귀족들은 방대한 부, 많은 종속적인 신하, 그리고 구체적인 목표를 염두에 두고 있었습니다.[69]

오스만 제국

오스만 제국은 1798년부터 1801년까지 프랑스가 이집트와 시리아에서 벌인 나폴레옹 전쟁에 잠시 참여했을 뿐입니다. 그것은 비엔나 회의에 초대되지 않았습니다. 이 기간 동안 제국은 군사적으로 꾸준히 약화되었고, 유럽(그리스를 시작으로)과 북아프리카(이집트를 시작으로)에서 대부분의 소유권을 잃었습니다. 러시아의 가장 큰 적은 러시아였고, 반면 주요 지원국은 영국이었습니다.[70][71]

19세기가 진행되면서 오스만 제국은 군사적, 경제적으로 약화되었습니다. 그것은 특히 유럽에서 지방 정부에 대한 통제력을 점점 더 상실했습니다. 그것은 거액을 빌리기 시작했고 1875년에 파산했습니다. 영국은 점점 더 주요 동맹국이자 보호자가 되었고, 심지어 생존을 돕기 위해 1850년대에 러시아와 크림 전쟁을 벌였습니다. 세 명의 영국 지도자들이 주요 역할을 했습니다. 팔머스턴 경은 1830~1865년에 오스만 제국을 권력 균형의 핵심 요소로 여겼으며, 콘스탄티노플을 가장 선호했습니다. 1870년대 윌리엄 글래드스톤은 제국의 생존을 지원하는 유럽 음악회를 건설하려고 했습니다. 1880년대와 1890년대에 솔즈베리 경은 강대국들 간의 경쟁을 줄이기 위해 질서정연한 해체를 고려했습니다.[72] 1884년 아프리카에 관한 베를린 회의는 1899년 헤이그 회의를 제외하고 1914년 이전 마지막 위대한 국제 정치 정상회담이었습니다. 글래드스톤은 이집트의 내부 행정, 오스만 제국의 개혁, 아프리카의 개방에 대한 개별적인 행동 대신 일치를 주장했습니다. 비스마르크와 솔즈베리 경은 글래드스톤의 입장을 거부했고, 합의를 더 대표했습니다.[73]

세르비아 독립

1817년 세르비아 공국

오스만 제국에 대항한 성공적인 봉기는 현대 세르비아의 건국을 기념했습니다.[74] 세르비아 혁명은 1804년에서 1835년 사이에 일어났는데, 이 지역이 오스만 제국의 한 지방에서 입헌 군주제와 현대 세르비아로 발전했기 때문입니다. 1804년부터 1815년까지 1부는 두 번의 무장 봉기와 함께 격렬한 독립 투쟁으로 특징지어졌습니다. 후기(1815-1835)는 점점 더 자주권을 갖게 되는 세르비아의 정치적 권력을 평화적으로 공고히 하는 것을 목격했고, 결국 1830년과 1833년에 세르비아 왕자들에 의한 세습 통치권의 인정과 젊은 군주제의 영토 확장으로 끝이 났습니다.[75] 1835년 최초의 성문헌법이 채택되면서 봉건제도농노제도가 폐지되었고,[76]나라는 종주국이 되었습니다.[77]

크림 전쟁

크림 전쟁(1853–1856)은 한편으로는 러시아와 다른 한편으로는 영국, 프랑스, 사르데냐, 오스만 제국의 동맹 사이에서 일어났습니다. 러시아는 패배했습니다.[78][79]

1851년, 나폴레옹 3세 황제의 프랑스는 숭고한 포르테 (오만 제국 정부)가 성지의 기독교 유적지 보호자로 인정하도록 강요했습니다. 러시아는 오스만 제국의 모든 동방 정교회 신자들의 보호자를 자처하며 이 주장을 비난했습니다. 프랑스는 흑해로 함대를 보냈고, 러시아는 자신들의 무력시위로 대응했습니다. 1851년, 러시아는 몰다비아왈라키아라는 오스만 제국의 속주로 군대를 보냈습니다. 오스만 제국의 안전을 우려한 영국은 러시아가 후퇴할 것으로 예상하고 프랑스와 합류하기 위해 함대를 보냈습니다. 외교적 노력은 실패했습니다. 술탄은 1851년 10월 러시아와 전쟁을 선포했습니다. 11월 오스만 제국의 해군 참사 이후 영국과 프랑스는 러시아와의 전쟁을 선포했습니다. 대부분의 전투는 크림 반도에서 벌어졌고, 결국 연합군이 점령했습니다.[80]

1856년 파리 의회의 외교관들은 크림 전쟁을 해결했습니다; 에두아르 루이 뒤뷔페의 그림

러시아는 패하고 1856년 3월 30일 체결된 파리 조약을 수용하여 전쟁을 끝냈습니다. 열강은 오스만 제국의 독립과 영토 보전을 존중할 것을 약속했습니다. 러시아는 오스만 제국 영토의 기독교인들에 대한 보호령을 포기하고 영토를 조금 포기했습니다. 러시아 권력과 위신에 큰 타격을 입히면서 흑해비무장화되었고, 다뉴브강에서 상업과 항해의 자유를 보장하기 위한 국제 위원회가 설립되었습니다. 몰다비아와 왈라키아는 명목상의 오스만 제국 통치하에 있었지만, 독립된 헌법과 국민의회를 승인받았을 것입니다.[81]

전시 무역의 새로운 규칙이 제시되었습니다: (1) 사략질은 불법이었고, (2) 금수품을 제외한 적 상품을 덮은 중립국기, (3) 금수품을 제외한 중립국 상품은 적국기 아래에서 포획할 의무가 없었으며, (4) 합법적이기 위해서는 봉쇄가 효과적이어야 했습니다.[82]

이 전쟁은 철도, 전신, 현대 간호법과 같은 주요 신기술을 도입하여 전쟁을 현대화하는 데 도움을 주었습니다. 장기적으로 그 전쟁은 러시아 국내외 정책의 전환점이 되었습니다. 러시아 제국군은 약하고, 지도력이 약하며, 현대 무기와 기술이 부족하다는 것을 보여주었습니다. 러시아의 취약한 경제는 군사적 모험을 완전히 지원할 수 없었기 때문에 미래에는 훨씬 더 약한 중앙 아시아의 이슬람 지역으로 관심을 돌렸고, 유럽을 내버려 두었습니다. 러시아 지식인들은 굴욕적인 패배를 정부와 사회제도의 근본적인 개혁을 요구하는 데 이용했습니다. 그 전쟁은 러시아와 오스트리아 모두를 약화시켰기 때문에, 그들은 더 이상 안정을 도모할 수 없었습니다. 이것은 나폴레옹 3세, 카부르 (이탈리아), 오토 비스마르크 (독일)가 1860년대에 유럽을 재구성하는 일련의 전쟁을 시작할 수 있는 길을 열었습니다.[83][84]

몰다비아와 왈라키아

몰다비아, 트란실바니아 (당시 오스트리아 통치하) 그리고 왈라키아 (1812년). 1859년 몰다비아와 왈라키아는 최초의 현대 루마니아 국가통합되었으며 1918년 트란실바니아통합되었습니다.

대체로 평화적인 전환 과정에서 몰다비아와 왈라키아라는 오스만 제국의 속국들은 오스만 제국으로부터 서서히 분리되어 1859년에 오늘날의 루마니아통합되었고 마침내 1878년에 독립을 달성했습니다.[85] 두 공국은 오랫동안 오스만 제국의 지배 하에 있었지만, 러시아와 오스트리아 모두 그들을 원했기 때문에 이 지역은 19세기에 분쟁의 장소가 되었습니다. 사람들은 대부분 정교회 사람들이었고, 유대인과 그리스인과 같은 특정한 소수 민족들이 있었지만 루마니아어를 사용했습니다. 이 지방은 1829년 아드리아노플 조약 이후 러시아에 의해 점령되었습니다. 1848년 몰다비아 혁명과 왈라키아 혁명을 진압하기 위해 러시아군과 터키군이 연합했습니다. 크림 전쟁 동안, 오스트리아는 공국을 장악했습니다. 인구는 역사적, 문화적, 민족적 연관성을 바탕으로 통일을 결정했습니다. 1859년에 몰다비아와 왈라키아 연합 공국의 왕자로 알렉산드루 이오안 쿠자가 선출된 후에 효력이 발생했습니다.[86]

러시아의 개입으로 1878년 루마니아 왕국이 공식적으로 독립했습니다.[87] 그리고 나서 그것은 역사적으로 헝가리의 일부이지만 약 2백만 명의 루마니아 민족이 살고 있는 트란실바니아 지역에 관심을 집중했습니다. 마침내 제1차 세계대전이 끝나면서 오스트리아-헝가리 제국이 붕괴되자 루마니아는 트란실바니아와 연합했습니다.[88]

미국이 멕시코를 물리치다, 1846년 ~ 1848년

멕시코는 1845년 미국의 텍사스 병합을 인정하지 않았습니다. 텍사스는 텍사스 공화국을 멕시코 영토로 여겼지만, 텍사스 혁명의 마지막 전투에서 패배한 후, 당시 멕시코 대통령이자 총사령관이었던 안토니오 로페스 데 산타 안나(Antonio López de Santa Anna)가 강압 하에 체결한 1836년 벨라스코 조약을 인정하지 않았습니다. 멕시코에게 특히 중요한 문제는 리오그란데까지 뻗어있는 텍사스의 영유권 주장이었습니다. 이곳은 벨라스코에 규정된 국경이었지만 텍사스 정부는 노이스강 남쪽에서 그들의 권한을 강화하는 데 성공하지 못했습니다. 어쨌든 텍사스는 혁명과 미국에 병합되는 동안 사실상의 독립 공화국으로 운영되었습니다. 벨라스코 조약으로 확장된 국경을 기반으로 한 미국의 주로 텍사스를 인정한 후, 멕시코는 미국과의 외교 관계를 단절했고, 양국은 그 분쟁 지역을 점령하기 위해 이동했습니다. 상황은 빠르게 악화되었고, 멕시코 육군이 그 지역을 순찰하던 미군을 매복한 후, 미국은 1846년 5월에 전쟁을 선포했습니다. 미국 육군산타페 누에보 멕시코알타 캘리포니아를 점령하고 멕시코 북부를 침공하면서 신속하게 주도권을 잡았습니다. 1847년 3월, 미국 해군과 해병대는 멕시코 최대 항구인 베라크루스를 포위하기 시작했습니다. 항구를 확보한 후, 미국의 침략군은 9월에 멕시코시티를 점령하기 위해 계속했고, 그 무렵에는 사실상 멕시코 전역이 미군에 의해 점령되었습니다. 1848년 2월 과달루페 이달고 조약이 체결되어 전쟁이 종결되었고, 그 조건은 벨라스코에서 합의된 국경에 따라 멕시코가 텍사스를 미국의 주로 인정하는 것을 포함하고, 멕시코는 1,500만 달러(미화)의 대가로 북부 변경 영토를 미국에 양도하고, 미국은 3달러를 용서하기로 합의했습니다.2,500만 멕시코 빚.[89] 전체적으로 멕시코는 전쟁 전 미국에 대한 영유권 주장의 약 55%를 포기했습니다.[90]

브라질과 아르헨티나

브라질은 1822년에 리스본으로부터 독립했습니다. 대외적으로는 영국으로부터 대서양 노예 무역 참여를 중단하라는 압력에 직면했습니다. 브라질은 라플라타 강 지역에서 전쟁을 벌였습니다: 아르헨티나와의 시스플라타 전쟁 (1828년), 아르헨티나와의 플라타 전쟁 (1850년대), 우루과이 전쟁과 파라과이 전쟁 (1860년대). 마지막 전쟁에서 아르헨티나와 브라질은 파라과이에 대항하는 동맹국으로 간주되었습니다. 남미 역사상 가장 피비린내 나는 전쟁이었습니다. 그 갈등은 동맹의 승리와 국민국가로서의 파라과이의 거의 파괴로 끝이 났습니다.[91] 그 후 브라질과 아르헨티나는 외부의 정치적, 군사적 개입을 피하면서 조용한 시기에 접어들었습니다.[92][93]

1860–1871: 민족주의와 통일

민족주의의 힘은 19세기 초중반에 극적으로 성장하여, 같은 언어와 종교적 유산을 공유하는 사람들 사이의 문화적 정체성의 실현을 수반했습니다. 그것은 기존의 국가들에 강력했고, 독일인, 아일랜드인, 이탈리아인, 그리스인, 그리고 동남 유럽의 슬라브 민족들과 더 많은 통합을 요구하거나 독립을 요구하는 강력한 힘이었습니다. 또한 영국과 프랑스와 같은 기성 독립 국가에서도 민족주의에 대한 강한 의식이 생겼습니다. 영국의 역사학자 J. B. Bury는 다음과 같이 주장합니다.

1830년에서 1870년 사이에 민족주의는 큰 발전을 이루었습니다. 그것은 위대한 문학에 영감을 주었고, 학문을 가속화하고 영웅을 키웠습니다. 그것은 통일과 분열 모두의 힘을 보여주었습니다. 그것은 독일과 이탈리아의 정치적 건설과 통합의 큰 성과로 이어졌지만, 본질적으로 다국적이었던 오스만 제국과 합스부르크 제국에게는 그 어느 때보다 위협적이었습니다. 유럽 문화는 거의 알려지지 않았거나 잊혀진 사람들의 새로운 언어적 기여로 풍부해졌지만, 동시에 분열로 인해 그러한 통합은 손상되었습니다. 게다가 민족주의에 의해 조장된 반목은 전쟁, 반란, 지역 증오뿐만 아니라 명목상 기독교 유럽에서 정신적 분열을 강조하거나 새로운 분열을 일으켰습니다.[94]

그레이트브리튼

1859년, 또 다른 단명한 보수당 정부에 이어, 총리 파머스턴 경과 얼 러셀은 그들의 의견 차이를 만들었고, 러셀은 새로운 파머스턴 내각에서 외무부 장관을 맡는 것에 동의했습니다. 그것은 최초의 진정한 자유당 내각이었습니다. 이 시기는 이탈리아 통일,[95] 미국 남북 전쟁,[96] 덴마크와 독일 국가들 사이의 1864년 슐레스비히-홀슈타인 전쟁을 보면서 특히 세계적으로 다사다난한 시기였습니다.[97] 러셀과 팔머스턴은 미국 남북전쟁에서 남군 편에 서서 개입하고 싶은 유혹을 받았지만, 그들은 모든 경우에 영국을 중립으로 지켰습니다.[98]

프랑스.

나폴레옹 3세는 솔페리노 전투에서 프랑스군과 함께 오스트리아군의 이탈리아 철수를 보장했습니다.

나폴레옹 3세는 1851년 프랑스 쿠데타에서 평화적 통치를 약속했음에도 불구하고 외교 문제에서 영광의 유혹을 물리칠 수 없었습니다.[99] 그는 선견지명이 있고, 신비롭고 비밀스러웠습니다. 그는 직원이 부족했고, 국내 지지자들에게 계속 반칙을 했습니다. 결국 그는 외교관으로서 무능했습니다.[100] 1851년 영국 침공의 짧은 위협 이후, 프랑스와 영국은 1850년대에 협력했고, 크림 전쟁에서의 동맹과 1860년 주요 무역 조약을 맺었습니다. 그러나 영국은 특히 황제가 해군을 증강하고 제국을 확장하고 보다 적극적인 외교 정책을 취함에 따라 프랑스 제2제국에 대한 불신이 커졌습니다.[101]

나폴레옹 3세는 몇 가지 성공을 거두었습니다: 그는 알제리에 대한 프랑스의 통제를 강화하고, 아프리카에 기지를 설립하고, 인도차이나의 점령을 시작하고, 중국과 무역을 시작했습니다. 그는 영국이 멈출 수 없는 수에즈 운하를 건설하는 프랑스 회사를 지원했습니다. 그러나 유럽에서는 나폴레옹이 번번이 실패했습니다. 1854년부터 1856년까지의 크림 전쟁은 아무런 이득도 얻지 못했습니다. 1859년 오스트리아와의 전쟁은 이탈리아의 통일을 촉진시켰고, 나폴레옹은 사보이니스의 합병으로 보상을 받았습니다. 영국은 1860-61년에 시리아에 대한 그의 개입에 짜증이 났습니다. 그는 교황에 대한 자신의 서투른 처사에 가톨릭 신자들을 분노케 했고, 그 후 자신의 입장을 번복하여 국내와 이탈리아 동맹국들의 반고전주의적 자유주의자들을 분노케 했습니다. 그는 관세를 낮췄는데, 이것은 장기적으로 도움이 되었지만, 단기적으로 대규모 부동산 소유주들과 섬유와 철 산업가들을 화나게 했고, 걱정스러운 노동자들을 조직하도록 이끌었습니다. 1861-1867년 그의 멕시코 개입이 완전한 재앙이었던 반면, 나폴레옹이 1862년에 미국과의 전쟁에 거의 실패하면서 상황은 1860년대에 더 악화되었습니다. 결국 그는 프로이센의 주도하에 오스트리아를 제외한 모든 독일인의 통일을 막기에는 너무 늦은 1870년 프로이센과 전쟁을 벌였습니다. 나폴레옹은 모두를 소외시켰으며, 오스트리아, 이탈리아와 동맹을 맺지 못한 프랑스는 동맹국이 없어 국내에서 극심한 분열을 겪었습니다. 프랑스-프로이센 전쟁에서 알자스-로레인을 패배시키며 전장에서 처참하게 패배했습니다. A. J. P. 테일러는 무뚝뚝합니다. "그는 강대국으로서 프랑스를 망쳤습니다."[102][103]

이탈리아 통일

1829년에서 1871년 사이의 이탈리아 통일 단계

리소르기멘토는 1848년부터 1871년까지 북쪽의 오스트리아 합스부르크와 남쪽의 스페인 부르봉으로부터 이탈리아인들의 독립을 이루어 민족적 통일을 확보한 시대입니다. 사르데냐 왕국으로 알려진 피에몬테가 주도권을 잡고 새로운 이탈리아 국가에 헌법 체계를 부과했습니다.[104][105][106][107]

교황청은 교황령에 대한 통제를 포기하면 가톨릭 교회가 약화되고 자유주의자들이 보수적인 가톨릭 신자들을 지배할 수 있다는 것을 우려하여 통일에 저항하는 프랑스의 지원을 확보했습니다.[108] 1870년 프랑스 군대가 철수하면서 이탈리아 왕국은 마침내 교황령을 장악했습니다. 분노한 교황 비오 9세스스로를 포로로 선언했고, 그의 후임 교황 비오 11세는 1929년 마침내 이탈리아와 평화를 맺었습니다.[109] 1870년 이후 이탈리아는 다른 나라들보다 훨씬 약했지만 여섯 번째 강대국으로 인정받았습니다.[110]

미국

미국 남북 전쟁 (1861–1865) 동안, 남부 노예 국가들연합으로부터 분리하고 독립적인 국가인 미국 남부 연합을 설립하려고 시도했습니다. 북은 북의 해체를 받아들이지 않고, 북을 복원하기 위해 싸웠습니다.[111] 영국과 프랑스의 귀족 지도자들은 개인적으로 미국의 공화주의를 싫어했고, 더 귀족적인 남부연합을 선호했습니다. 남부는 또한 유럽 방직 공장의 면화의 주요 공급원이었습니다. 남군의 목표는 영국과 프랑스의 개입, 즉 북군과의 전쟁을 얻는 것이었습니다. 남부연합군은 "면화는 왕"이라고 믿었습니다. 즉, 목화는 영국과 프랑스 산업에 매우 필수적이어서 목화를 얻기 위해 싸울 것입니다. 남군은 군함과 군수품을 구입하기 위해 사용했던 유럽에서 돈을 모았습니다. 그러나 영국은 1861년에 많은 양의 면화를 남겼습니다; 엄격함은 1862년까지 오지 않았습니다. 가장 중요한 것은 영국 식량 공급의 상당 부분을 미국 북부의 곡물에 의존하는 것이었고, 프랑스는 단독으로 개입하지 않았으며, 어떤 경우에도 멕시코의 지배권을 확보하는 것보다 면화에는 관심이 적었습니다. 남부연합은 독립을 보장한다면 그것을 허락하겠지만, 남부연합은 결코 승인하지 않을 것입니다.[112] 워싱턴은 남군에 대한 공식적인 인정은 미국과의 전쟁을 의미한다는 것을 분명히 했습니다.[113]

빅토리아 여왕의 남편 앨버트 왕자1861년전쟁 공포를 완화하는 데 도움을 주었습니다. 영국인들은 대체로 미국을 선호했습니다. 면화를 거의 구할 수 없었던 것은 뉴욕시에서 왔습니다. 연합 해군의 봉쇄로 영국에 대한 남부 수출의 95%가 중단되었기 때문입니다. 1862년 9월, 남군의 메릴랜드 침공 당시, 영국(프랑스와 함께)은 미국과의 전쟁만을 의미할 수 있는 평화 정착을 위해 개입하고 협상하는 것을 고려했습니다. 하지만 같은 달 에이브러햄 링컨 대통령은 노예해방선언을 발표했습니다. 남부연합의 지지는 이제 노예제에 대한 지지를 의미했기 때문에, 더 이상 유럽의 개입 가능성은 없었습니다.[114]

그러나 몇몇 영국 회사들은 남군 항구로 수십만 개의 무기를 밀반입하기 위해 작고 빠른 봉쇄선을 만들었고 남군을 위해 은밀하게 군함을 만드는 것을 허락했습니다.[115][116] 봉쇄 주자와 군함 모두 큰 외교적 분쟁을 일으켰고, 1872년 앨라배마 클레임 사건에서 영국이 미국에 지불한 1,550만 달러는 영국이 건조한 남부연합 군함으로 인한 피해에 한해 미국에 지급된 것으로 제네바의 국제중재가 미국의 손을 들어줬습니다.[117]

독일.

프로이센-프랑스 전쟁에서 승리한 독일군이 파리샹젤리제를 행진합니다.

오토 비스마르크가 이끄는 프로이센 왕국은 (오스트리아를 제외한) 독일 전체를 통일하는 데 앞장섰고, 프로이센의 왕이 이끄는 새로운 독일 제국을 만들었습니다. 그것을 하기 위해, 그는 덴마크, 오스트리아, 프랑스와 일련의 짧고 결정적인 전쟁을 벌였습니다. 독일의 많은 작은 나라들은 프로이센의 뒤를 따랐고, 마침내 그들은 1871년 프랑스를 물리친 후 함께 연합했습니다. 그 후 비스마르크의 독일은 유럽에서 가장 강력하고 역동적인 국가가 되었고 비스마르크 자신은 유럽에서 수십 년 동안의 평화를 추진했습니다.[118]

슐레스비히홀슈타인 주

덴마크와 독일의 영유권이 충돌하고 오스트리아와 프랑스가 뒤엉킨 슐레스비히와 홀슈타인의 매우 복잡한 상황에서 주요 외교 분쟁, 그리고 여러 전쟁이 나타났습니다. 슐레스비히홀슈타인의 덴마크와 독일의 공작령은 국제 협약에 따라 덴마크 왕이 통치했지만 법적으로는 덴마크의 일부가 아니었습니다. 비록 홀슈타인은 독일 연방의 일부였지만, 국제 조약은 두 영토가 서로 분리되지 않도록 규정했습니다. 1840년대 후반, 독일과 덴마크의 민족주의가 모두 증가하면서 덴마크는 슐레스비히를 왕국에 통합하려고 시도했습니다. 첫번째 전쟁은 덴마크의 승리였습니다. 1864년의 제2차 슐레스비히 전쟁은 프로이센과 오스트리아의 손에 덴마크가 패한 전쟁입니다.[119][120]

통일

베를린과 비엔나는 두 영토의 분할 통치를 했습니다. 그것은 그들 사이의 갈등으로 이어졌고, 1866년 오스트리아-프로이센 전쟁으로 해결되었고, 프로이센은 빠르게 승리하여 독일어를 사용하는 민족의 지도자가 되었습니다. 오스트리아는 이제 열강 중 2위로 떨어졌습니다.[121] 프랑스의 나폴레옹 3세 황제는 프로이센의 급속한 부상을 참을 수 없었고, 모욕과 다른 사소한 것들로 인해 1870-71년 프랑스-프로이센 전쟁을 시작했습니다. 독일 민족주의의 정신은 프로이센과 함께 독일의 소국(를 들어 바이에른과 작센)을 전쟁에 참여하게 만들었습니다. 독일 연합군은 손쉬운 승리를 거두며 프랑스를 열강 중 이류 국가로 전락시켰습니다. 프로이센은 오토 폰 비스마르크의 통치하에 거의 모든 독일 국가(오스트리아, 룩셈부르크, 리히텐슈타인 제외)를 하나로 통합하여 새로운 독일 제국으로 만들었습니다. 비스마르크의 새로운 제국은 1914년까지 유럽 대륙에서 가장 강력한 국가가 되었습니다.[122][123] 나폴레옹 3세는 독일 통일을 저지하기 위해 전쟁을 지원할 동맹국을 찾지 못하자 자신의 군사력에 대한 자신감이 넘쳤고, 전쟁에 대한 쇄도를 막지 못했습니다.[124]

1871년 : 과도기의 해

평화유지

1
2
3
4
비스마르크 동맹군
1
듀얼 얼라이언스 (1879)
2
삼제 동맹 (1881)
3
트리플 얼라이언스 (1882)
4
재보험조약 (1887)

크림 반도, 독일, 프랑스에서 15년 동안의 전쟁 후, 유럽은 1871년에 평화의 시기를 시작했습니다.[125][126] 독일 제국의 설립과 프랑크푸르트 조약(1871년 5월 10일)의 체결로 오토 비스마르크는 1871년부터 1890년까지 유럽 역사의 결정적인 인물로 떠올랐습니다. 그는 프로이센과 새로운 독일 제국의 외교 및 국내 정책에 대한 지배권을 유지했습니다. 비스마르크는 전쟁을 만드는 사람으로 명성을 쌓았지만 하루아침에 평화를 만드는 사람으로 바뀌었습니다. 그는 많은 분쟁과 전쟁의 공포에도 불구하고 평화를 유지한 유럽에서 독일의 위치를 유지하기 위해 힘의 균형을 능숙하게 사용했습니다. 역사학자 에릭 홉스봄(Eric Hobbsbawm)은 "1871년 이후 거의 20년 동안 다자간 외교 체스 게임에서 논쟁의 여지가 없는 세계 챔피언으로 남아 있었고, 열강 간의 평화를 유지하는 데 독점적이고 성공적으로 헌신했다"고 말했습니다.[127] 역사학자 Paul Knaplund는 다음과 같이 결론지었습니다.

독일의 힘과 군사적 위신이 그녀의 수상에 의해 만들어지거나 조작된 상황들과 합쳐진 순수한 결과는 80년대에 비스마르크가 유럽, 아프리카, 아시아에 관한 모든 심각한 외교적 분쟁에서 심판이 되었다는 것입니다. 발칸 국가들의 경계, 터키 제국의 아르메니아인들루마니아의 유대인들에 대한 대우, 이집트의 재정 문제, 중동의 러시아 확장, 프랑스와 중국의 전쟁, 아프리카의 분단과 같은 질문들은 베를린을 참조해야 했습니다. 비스마르크는 이 모든 문제의 열쇠를 쥐고 있었습니다.[128]

비스마르크의 주요 실수는 알자스 지방과 로렌 지방의 획득을 위한 독일의 강력한 대중의 요구에 굴복한 것이었고, 그로 인해 프랑스는 영구적이고 깊이 헌신한 적으로 변했습니다(프랑스-독일의 앙숙 참조). 테오도르 젤딘(Theodore Zeldin)은 "알자스-로레인의 보복과 회복은 향후 40년 동안 프랑스 정책의 주요 대상이 되었습니다. 독일이 프랑스의 적이었다는 것이 국제관계의 기본적인 사실이 되었습니다."[129] 비스마르크의 해결책은 프랑스를 천민국가로 만드는 것이었고, 프랑스가 외교적으로 고립되도록 하기 위해 왕족들이 그들의 새로운 공화주의적인 지위를 조롱하도록 장려하고, 다른 주요 강대국들인 오스트리아, 러시아, 영국과 복잡한 동맹을 맺는 것이었습니다.[130][131] 중요한 요소는 비스마르크가 베를린, 비엔나, 상트페테르부르크의 통치자들을 모은 삼제 동맹이었습니다. 페테르부르크는 프랑스를 봉쇄하면서 서로의 안전을 보장하기 위해 1881년부터 1887년까지 지속되었습니다.[132][133]

강대국

영국은 1854-1856년 불행한 크림 전쟁으로 이어졌던 얽힘을 피하면서 "엄청난 고립"의 시대로 접어들었습니다. 영국은 국내 산업 발전과 정치 개혁에 집중했고, 섬의 고향과 많은 해외 영토를 보호하기 위해 세계에서 가장 강한 해군을 유지하면서 국제적인 자산인 대영제국을 건설했습니다. 1861~1862년 미국 남북전쟁에 개입하는 것은 위험할 정도로 가까워졌고, 1871년 5월 미국과 워싱턴 조약을 체결하여 영국의 중립성 부족으로 전쟁이 길어졌다는 미국의 주장을 중재했고, 중재자들은 결국 미국에 1,500만 달러를 수여했습니다.[134] 러시아는 프로이센-프랑스 전쟁의 이점을 이용하여 흑해를 비무장화할 수 밖에 없었던 1856년 조약을 포기했습니다. 조약을 거부하는 것은 열강들이 용납할 수 없었기 때문에 해결책은 1871년 1월 런던에서 1856년 조약의 주요 요소들을 공식적으로 폐지하고 새로운 러시아 조치를 승인하는 회의였습니다. 러시아는 항상 흑해와 지중해를 연결하는 콘스탄티노플과 터키 해협에 대한 통제를 원했고 제1차 세계 대전에서 거의 그것을 달성할 것이었습니다.[135] 프랑스는 오랫동안 교황을 보호하기 위해 로마에 군대를 주둔시켰는데, 1870년에 군인들을 소환했고, 이탈리아 왕국이 이주하여 남아있는 교황령을 점령하고 1871년에 로마를 수도로 삼았습니다. 이탈리아는 마침내 통일되었지만 반세기 동안 교황과 가톨릭 공동체를 소외시키는 대가로 불안정한 상황은 1929년 라테란 조약으로 해결되었습니다.[136]

징병

주요 경향은 프로 군대에서 프로이센 시스템으로 이동한 것으로, 현역 1~2년 후 10년 이상의 예비군으로 이동한 징집병들의 순환 기지인 프로이센 시스템으로 이동한 것입니다. 훈련은 평시에 이루어졌고, 전시에는 훨씬 더 크고 잘 훈련된 완전한 군대가 매우 빠르게 동원될 수 있었습니다. 프로이센은 1814년에 시작되었고, 1860년대의 프로이센의 승리는 그 모델을 거부할 수 없게 만들었습니다. 핵심 요소는 보편적 징병제로, 상대적으로 면제 혜택이 적었습니다. 상위 지층은 장교단에 징집되어 1년 동안 훈련을 받았지만, 그럼에도 불구하고 다른 모든 사람들과 함께 완전한 예비 임무를 수행해야 했습니다. 오스트리아는 1868년 (프로이센에게 패배한 직후)에, 프랑스는 1872년 (프로이센과 다른 독일 국가들에게 패배한 직후)에 이 제도를 채택했습니다. 1873년에는 일본, 1874년에는 러시아, 1875년에는 이탈리아가 그 뒤를 이었습니다. 영국과 미국을 제외한 모든 주요 국가들은 1900년까지 징병제를 채택했습니다. 평시가 되자 독일은 54만 5천 명의 군대를 보유하게 되었고, 예비군을 소집함으로써 수일 내에 340만 명으로 확대될 수 있었습니다. 프랑스에서는 180만 명과 350만 명, 오스트리아에서는 110만 명과 260만 명, 러시아에서는 170만 명에서 400만 명이 비슷한 수치를 보였습니다. 새로운 시스템은 1870년에서 1914년 사이에 병력의 1인당 비용이 두 배 또는 세 배로 증가하는 등 비용이 많이 들었습니다. 그때까지 총 국방비는 국민 소득의 평균 5% 정도였습니다. 그럼에도 불구하고 납세자들은 만족한 듯 보였는데, 부모들은 특히 2년 후에 돌아온 세상 물정에 밝은 남자들에 비해 18세에 떠나보낸 철부지 소년들의 극적인 발전에 깊은 인상을 받았습니다.[137]

제국주의

독일 총리 오토 비스마르크가 주재한 베를린 회의는 아프리카의 유럽 제국주의를 규정했습니다.

대부분의 강대국(그리고 벨기에, 네덜란드, 덴마크와 같은 일부 소국)은 제국주의에 참여하여 특히 아프리카와 아시아에서 해외 제국을 건설했습니다. 비록 수많은 반란들이 있었지만, 역사학자들은 단지 몇 개의 전쟁들만 계산하고, 그것들은 소규모였습니다: 제 1, 2차 보어 전쟁 (1880–1881, 1899–1902), 제 1차 중일 전쟁 (1894–1895), 제 1차 이탈리아-에티오피아 전쟁 (1895–1896), 스페인-미국 전쟁 (1898), 필리핀-미국 전쟁 (1899-1902), 그리고 이탈리아-오스만 전쟁 (1911). 가장 큰 것은 1905년 러일 전쟁으로 두 강대국이 서로 싸운 유일한 전쟁이었습니다.[138]

역사학자들은 1875년부터 1914년까지의 주요 제국들 중 수익성 측면에서 엇갈린 기록을 평가합니다. 식민지가 제조 품목에 대한 우수한 포로 시장을 제공할 것이라는 가정이었습니다. 인도를 제외하고는 거의 사실이 아니었습니다. 1890년대에 이르러 제국주의자들은 주로 국내 제조업에 공급할 저렴한 원료 생산에서 경제적 이익을 얻었습니다. 전반적으로, 영국은 인도로부터 이익을 잘 얻었지만, 나머지 제국의 대부분으로부터 이익을 얻지는 못했습니다. 네덜란드동인도 제도에서 매우 잘했습니다. 독일과 이탈리아는 제국으로부터 무역이나 원자재를 거의 얻지 못했습니다. 프랑스가 조금 더 잘했습니다. 콩고 자유국벨기에의 레오폴트 2세 국왕이 사기업으로 소유하고 운영하던 자본주의 고무 농장일 때 수익성이 좋기로 악명이 높았습니다. 그러나, 심하게 학대 받은 노동에 대한 스캔들 이후 국제 사회는 1908년 벨기에 정부가 그것을 인수하도록 강요했고, 벨기에 콩고는 훨씬 덜 수익적이 되었습니다. 필리핀은 미국이 예상했던 것보다 훨씬 더 많은 비용이 듭니다.[139]

제1차 세계대전 당시 전 세계 식민지 인구는 약 5억 6천만 명으로 이 중 70.0%가 영국인, 10.0%가 프랑스인, 8.6%가 네덜란드인, 3.9%가 일본인, 2.2%가 독일인, 2.1%가 미국인, 1.6%가 포르투갈인, 1.2%가 벨기에인, 0.5%가 이탈리아인이었습니다. 식민지 세력의 본국 영토는 총 인구가 약 3억 7천만 명이었습니다.[140]

아시아·아프리카의 프랑스 제국

프랑스가 점령하고 멕시코를 잃습니다.

나폴레옹 3세는 미국 남북전쟁을 이용하여 멕시코를 장악하고 자신들의 꼭두각시인 멕시코의 황제 막시밀리안 1세를 부과하려고 시도했습니다.[141] 미지급된 멕시코 채무에 분노한 프랑스, 스페인, 영국은 1861년 12월 멕시코 베라크루스 세관을 점령하는 합동 원정군을 파견했습니다. 스페인과 영국은 나폴레옹 3세가 베니토 후아레스 대통령이 이끄는 멕시코 제2연방공화국을 무너뜨리고 멕시코 제2제국을 세우려 한다는 사실을 깨닫고 곧 철수했습니다. 나폴레옹은 후아레스와 그의 자유주의자들이 1857년부터 1861년까지 내전이었던 종교개혁 전쟁에서 패배시킨 보수당의 잔재들의 지지를 받았습니다. 1862년 프랑스의 멕시코 개입으로 나폴레옹은 합스부르크의 오스트리아 대공 막시밀리안멕시코의 황제로 임명했습니다. 후아레스는 프랑스에 반대를 표했고, 워싱턴은 후아레스를 지지하고 먼로 독트린을 위반했다는 이유로 새 정부를 인정하지 않았습니다. 1865년 남군에 승리한 후, 미국은 자신의 입장을 분명히 하기 위해 5만 명의 숙련된 전투병력을 멕시코 국경으로 보냈습니다. 나폴레옹은 매우 마른 몸이었고, 그는 4만 명의 군대를 멕시코에, 2만 명은 이탈리아인들로부터 교황을 보호하기 위해 로마에, 또 다른 8만 은 프랑스령 알제리에 파견했습니다. 게다가 오스트리아를 막 격파한 프로이센은 일촉즉발의 위협이었습니다. 나폴레옹은 자신의 곤경을 깨닫고 1866년 멕시코에서 모든 군대를 철수했습니다. 후아레스는 통제력을 되찾고 불행한 황제를 처형했습니다.[142][143][144]

1875년 프랑스와 프랑스의 공동 프로젝트로 시작된 수에즈 운하는 양국이 아시아에서 자국의 영향력과 제국을 유지하는 것이 중요하다고 여겼기 때문입니다. 1882년, 이집트에서 계속되는 시민 소동으로 영국이 개입하게 되었고, 프랑스에 손을 내밀었습니다. 프랑스의 대표적인 팽창주의자인 쥘 페리는 사임했고, 정부는 영국이 이집트를 효과적으로 통제하는 것을 허락했습니다.[145]

1882년 영국의 이집트 점령

1892년, 알프레드 아메데 도즈 대령이 이끄는 세네갈 티라유르족다호메이(현재의 베냉)를 침공했습니다.

가장 결정적인 사건은 1914년까지 오스만 제국이 명목상의 소유권을 유지했음에도 불구하고 70년 동안 영국이 이집트를 점령하는 결과를 낳은 영국-이집트 전쟁에서 나타났습니다.[146] 프랑스는 자신들이 건설하고 자금을 대며 수십 년 동안 꿈꿔왔던 운하에 대한 통제력을 상실하면서 심각하게 불행했습니다. 독일, 오스트리아, 러시아, 이탈리아는 물론 오스만 제국 자체도 런던의 일방적 개입에 분노했습니다.[147] 역사학자 A.J.P. 테일러는 이것이 "세단 전투와 러일 전쟁에서 러시아의 패배 사이의 국제 관계에서 유일한 실제 사건이었다"고 말합니다.[148] Taylor는 장기적인 영향을 강조합니다.

영국의 이집트 점령은 힘의 균형을 바꾸었습니다. 그것은 영국인들에게 인도로 가는 길에 대한 안전을 제공했을 뿐만 아니라, 그들을 지중해 동부와 중동의 주인으로 만들었고, 그들이 해협에서 러시아에 대항하는 최전선에 설 필요가 없게 만들었습니다.그리하여 10년 후의 프랑스-러시아 동맹을 위한 길을 마련했습니다.[149]

윌리엄 유트 글래드스톤 총리와 그의 자유당은 제국주의에 강력하게 반대하는 것으로 정평이 나 있었기 때문에, 역사학자들은 이 갑작스러운 정책의 번복에 대한 설명을 오랫동안 논쟁해 왔습니다.[150] 가장 영향력 있는 것은 존 로빈슨과 로널드 갤러거, 아프리카와 빅토리아 시대 (1961)의 연구로 자유 무역 제국주의에 초점을 맞추고 캠브리지 역사학 학교에 의해 추진되었습니다. 그들은 제국주의를 지지하는 자유당의 장기적인 계획은 없었다고 주장하지만, 법과 질서의 급격한 붕괴와 유럽인들을 추방하는 데 초점을 맞춘 민족주의적 반란 앞에서 수에즈 운하를 보호하기 위해 행동해야 할 긴급한 필요성은 결정적이었습니다. 그것이 국제 무역과 대영제국에 미칠 피해와 상관없이 말입니다. 이집트를 완전히 점령하고, 인도와 같은 영국 식민지로 만드는 것은 너무 위험한 일이어서, 큰 전쟁이 일어날 가능성이 있는 오스만 제국의 전리품을 위해 열강들이 달려드는 신호탄이 될 것입니다.[151][152]

글래드스톤의 결정은 프랑스와의 긴장된 관계와 이집트에서의 "현장의 사람들"의 작전에 반대하는 것이었습니다. 케인과 홉킨스 같은 비평가들은 수에즈 운하의 생존 가능성에 대한 위험을 과소평가하면서, 영국 금융가들과 이집트 채권이 투자한 거액을 보호해야 한다고 강조했습니다. 마르크스주의자들과 달리 그들은 마르크스주의자들이 늘 중심적이었다고 믿는 산업자본주의가 아니라 "신사적으로" 금융과 상업적 이익을 강조합니다.[153] 최근 이집트 전문가들은 실패한 ʻ우라비 반란을 일으키는 이집트인들 사이의 내부 역학에 주로 관심을 갖고 있습니다.

중앙아시아의 위대한 게임: 영국 대 러시아

20세기 초의 러시아계 튀르키예스탄인

위대한 게임(Great Game)은 19세기 대부분의 영국과 러시아가 아프가니스탄과 중앙아시아, 특히 페르시아(이란)튀르케스탄의 인근 영토를 둘러싸고 벌인 정치적, 외교적 대립입니다.[156] 영국은 인도에 대한 모든 접근을 보호하는 것을 최우선 과제로 삼았습니다. 러시아는 인도를 직접 침공할 수 있는 병참 능력은 없었지만, 러시아의 중앙아시아 정복으로 인해 영국이 신뢰할 수 있는 침공 계획을 세웠습니다.[157] 한편 양국은 내아시아에서 식민지 개척을 시도했습니다. 로버트 어윈(Robert Irwin)의 표현에 따르면, "앵글로-러시아 경쟁은 탐험과 스파이 활동이라는 임무의 형태를 취했습니다. 납득할 수 없는 토착 변장을 한 영국인과 러시아인들이 때때로 논쟁의 여지가 있는 영토로 모험을 가졌지만, 더 일반적으로 양측은 대리인을 이용했습니다."[158] 이로 인해 두 제국 사이에는 불신의 분위기와 반쯤은 전쟁의 위협이 발생했습니다. 수많은 국지적 충돌이 있었지만 중앙아시아에서 두 강대국 사이의 전쟁은 일어나지 않았습니다.[159]

비스마르크는 러시아와 영국 모두 "위대한 게임"이라고 불리는 중앙 아시아의 통제를 최우선 과제로 생각한다는 것을 깨달았습니다. 독일은 직접적인 이해관계가 없었지만, 러시아군이 독일에서 최대한 멀리 떨어진 곳에 주둔하면서 유럽에 대한 지배력이 높아졌습니다. 20년이 넘는 1871년부터 1890년까지, 그는 러시아인들이 더 많은 군인들을 아시아로 강제하기를 희망하며 영국을 돕기 위해 작전을 폈습니다.[160] 그러나 삼제 동맹을 통한 비스마르크는 오스만 제국을 압박하여 보스포루스를 영국 해군에 접근시키지 못하게 함으로써, 아프가니스탄에 대한 영-러 협상을 강요함으로써 러시아를 도왔습니다.[157]

아프리카를 향한 스크램블

1898년 파쇼다 사건 당시 중앙아프리카와 동아프리카.

"아프리카를 위한 스크램블"은 1882년 영국이 예상치 못한 이집트 점령에 의해 시작되었습니다. 이에 대응하여 영국, 프랑스, 독일, 이탈리아, 포르투갈이 모두 아프리카의 식민 제국을 크게 확장하면서 아프리카의 나머지 지역에 대한 통제를 위한 자유방임제가 되었습니다. 벨기에 왕은 개인적으로 콩고를 지배했습니다. 해안을 따라 펼쳐진 기지는 내륙으로 뻗어나간 식민지의 핵이 됩니다.[161] 20세기에 아프리카 쟁탈전은 반제국주의 대변인들에 의해 널리 비난을 받았습니다. 그러나 당시에는 제한되지 않은 모험가, 노예상, 착취자들에 의해 발생한 끔찍한 폭력과 착취에 대한 해결책으로 찬사를 받았습니다.[162] 비스마르크는 1884년부터 1885년까지 베를린 회담을 통해 상황을 안정시키는데 앞장섰습니다. 모든 유럽 강대국들은 아프리카에서의 분쟁을 피하기 위한 기본 원칙에 동의했습니다.[163]

영국 식민지에서는 인도 출신의 노동자와 사업가들을 불러들여 철도, 농장, 기타 기업을 건설했습니다. 영국은 인도와 이집트 그리고 다른 새로운 아프리카 식민지에서 배운 행정적 교훈을 즉시 적용했습니다.[164]

영국과 프랑스 사이의 긴장이 아프리카의 긴장 국면에 이르렀습니다. 여러 시점에서 전쟁은 가능했지만 결코 일어나지 않았습니다.[165] 가장 심각한 사건은 1898년의 파쇼다 사건입니다. 프랑스군은 남수단의 한 지역을 차지하려 했고, 이집트의 케디브를 위해 활동하고 있는 것으로 알려진 영국군이 그들과 맞서기 위해 도착했습니다. 강력한 압박을 받은 프랑스군은 이 지역에 대한 영국-이집트의 지배권을 확보하는 것을 철수했습니다.현상은 양국이 이집트에 대한 영국의 지배권을 인정하는 합의에 의해 인정된 반면, 모로코에서는 프랑스가 지배적인 국가가 되었지만, 프랑스는 심각한 실망을 경험했습니다.[166][167]

오스만 제국은 알제리, 튀니지, 리비아에 대한 명목상의 지배권을 상실했습니다. 이집트에 대한 명목상의 지배권만 유지했습니다. 1875년, 영국은 거의 파산지경인 이집트의 케디브인 이스마일 파샤로부터 수에즈 운하 주식을 매입했습니다.

케냐

1913년 식민지 국가들에 의해 통제된 아프리카의 지역들은 현재의 국가적 경계들과 함께 보여집니다.

케냐의 경험은 동아프리카의 식민지화 과정을 대표합니다. 1850년까지 유럽 탐험가들은 내부 지도를 그리기 시작했습니다. 세 가지 발전은 동아프리카에 대한 유럽의 관심을 고무시켰습니다. 첫 번째는 동해안에 위치한 잔지바르 섬의 출현이었습니다. 아프리카 본토에 대한 무역과 탐사를 할 수 있는 기지가 되었습니다.[168]

1840년까지 잔지바르에서 사업을 하는 다양한 국민들의 이익을 보호하기 위해 영국, 프랑스, 독일 및 미국인들에 의해 영사 사무소가 개설되었습니다. 1859년 잔지바르에서 외국 선박을 호출하는 톤수는 19,000톤에 달했습니다. 1879년까지 이 선박의 톤수는 89,000톤에 달했습니다. 아프리카에 대한 유럽의 관심을 자극하는 두 번째 개발은 상아와 정향을 포함한 아프리카 제품에 대한 유럽의 증가하는 수요였습니다. 셋째, 영국인들의 동아프리카에 대한 관심은 첫째, 노예무역을 폐지하려는 열망에서 자극되었습니다.[169] 이후 세기에, 동아프리카에 대한 영국의 관심은 독일의 경쟁에 의해 자극되었고, 1887년 사적인 관심사였던 제국 영국 동아프리카 회사는 해안을 따라 폭이 10마일(16km)인 Seyid Said의 본토 소유물로부터 임대되었습니다.

독일은 1885년 잔지바르 술탄의 해안 소유지에 보호령을 수립했습니다. 1890년에 독일이 탕가니카 해안을 지배하는 대가로 영국에 해안 소유권을 거래했습니다.

1895년 영국 정부는 나이바샤 호수의 서쪽에 있는 내부를 주장했습니다; 그것은 동아프리카 보호령을 세웠습니다. 국경은 1902년 우간다까지 확장되었고, 1920년에는 대부분의 확대된 보호령왕관 식민지가 되었습니다. 1895년 식민지 지배가 시작되면서 리프트 밸리와 주변 고지는 대부분의 키쿠유 노동에 의존하는 대규모 커피 농업에 종사하는 백인 이민자들의 거주지가 되었습니다. 중요한 광물 자원은 없었습니다. 남아프리카에 그렇게 많은 사람들을 끌어들인 금이나 다이아몬드는 없었습니다. 식민지 지배 초기에 행정부는 전통적인 의사소통자, 보통은 족장에 의존했습니다. 식민지 지배가 확립되고 효율성이 추구되었을 때, 부분적으로 정착민의 압력 때문에, 새로 교육받은 젊은 남성들은 지역 원주민 의회의 늙은 추장들과 연관되었습니다.[170]

영국 동아프리카 회사의 심각한 재정적 어려움 이후, 영국 정부는 1895년 7월 1일 동아프리카 보호령을 통해 직접 통치를 수립했고, 그 후 백인 정착민들에게 비옥한 고지를 개방했습니다. 케냐의 내부 개발의 핵심은 몸바사에서 빅토리아 호수의 키수무까지 철도가 1895년에 시작되어 1901년에 완공된 것입니다. 약 32,000명의 노동자들이 육체 노동을 하기 위해 영국령 인도에서 수입되었습니다. 케냐의 내부 개방에서 기회를 본 대부분의 인도 상인들과 소상공인들과 마찬가지로 많은 사람들이 머물렀습니다.[171]

포르투갈

해상 전통이 강한 작고 가난한 농업 국가인 포르투갈 왕국은 거대한 제국을 건설하고 전쟁을 피하고 영국의 보호를 크게 받음으로써 누구보다 오랫동안 제국을 유지했습니다. 1899년 윈저 조약은 원래 1386년에 작성된 영국과의 윈저 조약을 갱신했습니다.[172] 16세기의 활기찬 탐험은 브라질의 정착민 식민지로 이어졌습니다. 포르투갈은 또한 아프리카, 남아시아, 동아시아 연안의 모든 국가에 개방된 무역소를 설립했습니다. 포르투갈은 그 자체로 노비를 국내의 하인과 농장 노동자로 수입했고, 그 경험을 이용해 노비 거래를 주요 경제 활동으로 만들었습니다. 포르투갈 사업가들은 인근 마데이라 섬, 베르데 곶, 아조레스 제도에 노예 농장을 세워 설탕 생산에 주력했습니다. 1770년, 계몽된 독재자 폼발은 무역이 고귀하고 필요한 직업이라고 선언했고, 사업가들이 포르투갈 귀족에 들어갈 수 있게 했습니다. 많은 정착민들이 1822년에 독립한 브라질로 이주했습니다.[173][174]

1815년 이후 리스본은 아프리카 해안을 따라 무역항을 보유하게 되었고, 앙골라와 포르투갈령 동아프리카(모잠비크)를 장악하기 위해 내륙으로 이동했습니다. 많은 외국 노예선들이 포르투갈 국기를 달고 있었기 때문에 노예 무역은 1836년에 폐지되었습니다. 인도에서는 고아 식민지에서 무역이 성행하였는데, 마카오의 부속 식민지는 중국 해안홍콩 근처, 그리고 호주 북쪽의 티모르였습니다. 대부분의 정착민들이 계속해서 브라질로 향했던 반면, 포르투갈 사람들은 성공적으로 가톨릭포르투갈 언어를 그들의 식민지에 도입했습니다.[175][176]

이탈리아

1912년 로도스의 터키 주둔군을 이탈리아 장군에게 항복시켰습니다.

이탈리아는 종종 약한 산업과 약한 군사력으로 인해 강대국가장 적은 나라로 불렸습니다. 1880년대의 아프리카 쟁탈전에서, 이탈리아라는 새로운 국가의 지도자들은 아프리카의 식민지를 획득하는 것에 열정적이었고, 그것이 그들의 권력으로서의 지위를 합법화하고 국민들을 통일하는데 도움을 줄 것이라고 기대했습니다. 북아프리카에서 이탈리아는 처음에 많은 이탈리아 농부들이 정착했던 오스만 제국의 통제하에 있는 튀니스로 눈을 돌렸습니다. 약하고 외교적으로 고립된 이탈리아는 1881년 프랑스가 튀니스에 대한 보호령을 선포했을 때 속수무책으로 당할 수 밖에 없었고 분노했습니다. 동아프리카로 눈을 돌린 이탈리아는 독립된 에티오피아 제국을 정복하려 했지만 1896년 아드와 전투에서 대패했습니다. 여론은 미숙한 정부의 국가적 굴욕에 분노했습니다. 1911년 이탈리아 국민들은 지금의 리비아를 점령하는 것을 지지했습니다.[177]

20년 동안의 이탈리아 외교는 독일, 프랑스, 오스트리아, 영국, 러시아로부터 승인을 받아 리비아를 점령하는 데 성공했습니다. 1911-12년 이탈리아-터키 전쟁의 핵심은 이탈리아 왕립군오스만 군대와 지역 부족민들의 완강한 저항에 맞서 몇몇 해안 도시들을 장악했을 때였습니다. 평화 조약 이후에 이탈리아는 이탈리아 정착민들을 파견했지만, 부족들에 대한 잔혹한 캠페인으로 많은 사상자를 냈습니다.[178]

일본의 부상

1860년대를 기점으로 일본은 서양의 노선을 따라 빠르게 근대화되었고, 한국, 중국, 대만 그리고 남쪽의 섬들로 제국주의적 확장의 기반을 제공한 산업, 관료제, 제도 그리고 군사적 능력이 추가되었습니다.[179] 인근 지역을 장악하지 않으면 공격적인 서구 제국주의에 취약하다고 본 것입니다. 오키나와와 포모사를 장악했습니다. 일본의 대만, 한국, 만주에 대한 지배욕은 1894-1895년 중국과의 제1차 청일전쟁과 1904-1905년 러시아와의 러일전쟁으로 이어졌습니다. 중국과의 전쟁은 일본을 세계 최초의 동양의 근대 제국주의 국가로 만들었고, 러시아와의 전쟁은 서양의 강대국이 동양의 국가에 의해 패배할 수 있다는 것을 증명했습니다. 이 두 전쟁의 여파로 일본은 남만주와 1910년 일본 제국의 일부로 공식적으로 합병된 한국에 영향력을 미치면서 극동의 지배적인 국가가 되었습니다.[180]

오키나와

오키나와 섬은 류큐 제도 중 가장 큰 섬으로, 14세기 후반부터 중국에 공물을 바쳤습니다. 일본은 1609년에 류큐 섬 전체를 장악했고 1879년에 정식으로 일본에 편입했습니다.[181]

중국과의 전쟁

1870년대 중국과 일본의 마찰은 류큐 열도에 대한 일본의 지배와 한국의 정치적 영향력 경쟁 그리고 무역 문제에서 비롯되었습니다.[182] 작지만 현대적이고 잘 훈련된 육군과 해군으로 안정적인 정치 경제 체제를 구축한 일본은 1894년 1차 중일 전쟁에서 중국을 쉽게 물리쳤습니다. 요동반도의 아서항을 점령한 일본군은 중국인들을 학살했습니다. 1895년 4월의 가혹한 시모노세키 조약에서 중국은 한국의 독립을 인정하고, 일본 대만(대만), 펑후 열도, 요동 반도에 할양했습니다. 또한 중국은 일본에게 2억 은화의 전쟁 배상금을 지불하고, 5개의 새로운 항구를 국제 무역에 개방하고, 이 도시들에 공장을 설립하고 운영하기 위해 외국인 단체(일본 및 기타 서구 열강)에게 지불할 의무가 있었습니다. 그러나 러시아, 프랑스, 독일은 그 조약으로 인해 불이익을 받았고, 일본은 더 큰 배상금의 대가로 요동 반도를 반환해야 했습니다. 중국에 대한 유일한 긍정적인 결과는 그 공장들이 중국 도시의 산업화를 이끌었을 때 지역의 기업가와 숙련된 기계공들을 배출했습니다.[183]

타이완

1623년 일본, 중국과 교역할 아시아 거점이 필요한 네덜란드 상인들이 도착했을 때 대만 섬(포모사)에는 원주민들이 살고 있었습니다. 네덜란드 동인도 회사(VOC)는 질란디아 요새를 지었습니다. 그들은 곧 원주민들을 지배하기 시작했습니다. 중국은 1660년대에 지배권을 잡았고, 정착민들을 보냈습니다. 1890년대까지 약 230만 명의 한족과 200,000명의 토착 부족들이 있었습니다. 1894-95년 1차 중일 전쟁에서 승리한 후, 평화 조약은 이 섬을 일본에게 양도했습니다. 그것은 일본의 첫 식민지였습니다.[184]

일본은 대만 점령으로 인해 실제로 받은 제한된 혜택보다 훨씬 더 많은 혜택을 기대했습니다. 일본은 본국의 섬들이 제한된 자원 기반만을 지원할 수 있다는 것을 깨달았고, 비옥한 농경지를 가진 대만이 부족을 메우길 바랐습니다. 1905년이 되자 대만은 쌀과 설탕을 생산하고 약간의 흑자로 스스로 돈을 벌었습니다. 아마도 더 중요한 것은, 일본이 비유럽 국가 중 최초로 근대 식민지를 운영함으로써 아시아 전역의 명성을 얻었다는 것입니다. 독일에 기반을 둔 관료 기준을 실제 상황에 맞게 조정하는 방법과 잦은 반란에 대처하는 방법을 배웠습니다. 궁극적인 목표는 일본어일본 문화를 알리는 것이었지만, 관리자들은 우선 중국 문화에 적응해야 한다는 것을 깨달았습니다. 일본은 문명사절단이 있었고, 농민들이 생산적이고 애국적인 육체노동자가 될 수 있도록 학교를 열었습니다. 의료 시설이 현대화되고 사망률이 급감했습니다. 질서 유지를 위해 일본은 민간인을 면밀히 감시하는 경찰 국가를 부과했습니다. 다른 식민지들과는 달리, 포모사는 결국 일본 메트로폴리탄에 합병될 예정이었고, 대만은 귀족원의 의석까지 갖게 되었습니다.[185] 1945년 일본이 연합국에 항복했을 때, 일본은 제국을 빼앗겼고 대만은 50년이 넘는 일본 통치 기간 후에 중국에 반환되었습니다.[186]

일본이 러시아를 물리치다, 1904-1905

일본은 중국에 대한 결정적인 승리로 인한 전리품이 시모노세키 조약을 개정한 서구 열강(러시아 포함)에 의해 부분적으로 역전되었을 때 굴욕감을 느꼈습니다. 1899-1901년 박서의 난은 일본과 러시아를 중국에 맞서 함께 싸우는 동맹국으로 보았고, 러시아인들이 전장에서 주도적인 역할을 했습니다.[187] 1890년대 일본은 한국과 만주에 세력권을 만들려는 계획에 대한 러시아의 잠식에 분노했습니다. 일본은 한국이 일본의 영향권 안에 있다는 것을 인정하는 대가로 만주에서 러시아의 지배권을 인정하겠다고 제안했습니다. 러시아는 이를 거부하고 한국에게 39도선 이북을 러시아와 일본 사이의 중립 완충지대로 설정할 것을 요구했습니다. 일본 정부는 아시아로의 확장 계획에 대한 러시아의 위협을 막기 위해 전쟁을 결정했습니다.[188] 일본 제국 해군이 중국 포트 아서에서 러시아 동부 함대를 기습 공격하며 적대 행위를 개시했습니다. 러시아는 많은 패배를 당했지만 차르 니콜라스 2세는 러시아가 결정적인 해전에서 승리할 것이라는 기대를 가지고 싸웠습니다. 그것이 허상으로 판명되자 그는 "굴욕적인 평화"를 피하여 러시아의 존엄성을 지키기 위해 싸웠습니다. 일본군의 완승은 세계 관측자들을 놀라게 했습니다. 그 결과 동아시아의 세력 균형을 변화시켰고, 최근 일본의 세계 무대 진출을 재평가하는 결과를 낳았습니다. 그것은 유럽의 힘에 대한 아시아의 힘의 현대 시대의 첫 번째 주요한 군사적 승리였습니다.[189]

코리아

1905년, 일본 제국과 대한제국은 1905년 일본-대한 조약을 체결했고, 이것은 한국을 보호국으로서 일본의 영향권 안으로 끌어들였습니다. 이 조약은 러일 전쟁에서 일본의 승리와 한반도에 대한 일본의 지배력을 증가시키고자 한 결과였습니다. 그것은 2년 후 1907년 조약 체결로 이어졌습니다. 1907년 조약은 한국이 일본 통감부의 지도 하에 행동하고 한국의 내정은 일본의 통제 하에 있음을 보장했습니다. 한국의 고종황제는 헤이그 회담에서 일본의 행동에 항의함으로써 그의 아들 순종에게 유리하게 퇴위할 수 밖에 없었습니다. 마침내 1910년에 합병 조약이 공식적으로 한국을 일본에 합병시켰습니다.[190]

중국을 분할하기

"그의 발을 내려놓기": 1899년삼촌(미국)은 "열린 문"을 요구하는 반면, 주요 강대국들은 중국을 스스로 차단할 계획입니다; 독일, 이탈리아, 영국, 오스트리아, 러시아프랑스빌헬름 2세, 움베르토 1세, 불, 프란츠 요제프 1세(뒤에 있는) 샘 삼촌, 니콜라스 2세, 그리고 에밀 루벳이 대표입니다. 1899년 8월 23일 J. S. Pughe펀치

영국, 프랑스, 일본에 의한 전쟁 패배 이후에도 중국은 명목상 통일된 국가로 남아있었습니다. 실제로 유럽 열강과 일본은 19세기 중반부터 1920년대까지 특정 항구 도시와 그 주변 지역을 효과적으로 지배했습니다.[191] 엄밀히 말하면, 그들은 일련의 불평등한 조약에서 부과된 "외영권"을 행사했습니다.[192][193]

1899년부터 1900년까지 미국은 모든 국가가 중국 항구를 한 나라에만 국한시키지 않고 접근할 수 있는 개방적인 문호 정책으로 국제적인 인정을 받았습니다.[194]

영국의 정책들

자유무역제국주의

영국은 새로운 영토를 장악했을 뿐만 아니라 수많은 독립 국가들, 특히 라틴 아메리카와 아시아의 경제와 금융 문제에 있어서 엄청난 힘을 발전시켰습니다. 돈을 빌려주고 철도를 건설하고 무역에 종사했습니다. 1851년 런던 전시회는 1890년대 미국과 독일이 부상할 때까지 지속된 영국의 공학, 통신, 산업의 지배력을 여실히 보여주었습니다.[195][196]

훌륭한 고립

역사학자들은 솔즈베리 경이 1885년부터 1902년까지 외무장관과 총리로서 외교 문제에 있어서 강력하고 효과적인 지도자였다는 것에 동의합니다. 그는 그 문제들을 아주 잘 이해하고 있었고, 다음과 같이 증명했습니다.

영국의 역사적 이해관계를 예리하게 이해하고 있는 인내심 있고 실용적인 실무가.그는 아프리카의 분할, 독일과 미국의 제국주의 열강 출현, 영국의 관심을 다르날레스족에서 수에즈족으로 이전하는 것을 강대국의 심각한 대립을 자극하지 않고 감독했습니다.[197]

솔즈베리 치하에서 1886년부터 1902년까지 영국은 공식적인 동맹국 없이 화려한 고립 정책을 계속했습니다.[198][199] 솔즈베리 경은 1890년대 그의 "세 번째이자 마지막 정부는 '엄청난 고립' 정책이 점점 덜 화려해 지고 있다는 것을 알게 되었기" 때문에 이 용어에 대해 안절부절못했습니다. 특히 프랑스가 스스로 고립에서 벗어나 러시아와 동맹을 맺으면서 말입니다.[200]

대독정책

영국과 독일은 각각 관계 개선을 위해 노력했지만, 그의 무모함에 대한 독일의 카이저 빌헬름 2세에 대한 영국의 불신은 깊었습니다. 카이저는 정말로 보어스를 지지하기 위해 아프리카에 간섭했고, 이는 관계를 악화시켰습니다.[201]

주요 성과는 우호적인 1890년 조약이었습니다. 독일은 아프리카의 작은 잔지바르 식민지를 포기하고 함부르크 앞바다에 있는 헬리골란트 섬들을 인수했는데, 이 섬들은 독일 항구의 안보에 필수적인 요소였습니다.[202] 우정을 향한 제의는 그 외에는 아무 소용이 없었고, 1880년대-1910년대에 영국과 독일의 훌륭한 해군 무기 경쟁은 긴장을 악화시켰습니다.[203]

자유당, 제국주의 분열

1880년 이후 자유당 정책은 윌리엄 글래드스톤이 디즈레일리의 제국주의를 거듭 공격하면서 형성되었습니다. 보수당은 그들의 제국주의를 자랑스러워했고 그것은 유권자들에게 꽤 인기가 있다는 것이 증명되었습니다. 한 세대 후에, 자유주의자들의 소수 파벌이 "자유 제국주의자들"로 활동하게 되었습니다. 제2차 보어 전쟁(, 1899년 ~ 1902년)은 오렌지 자유국남아프리카 공화국(영국이 트란스발이라고 부르는)이라는 두 개의 독립된 보어 공화국에 대항하여 영국이 벌인 전쟁입니다. 보어 시민들의 극심한 고난과 함께, 장기간의 힘든 전쟁 후에, 보어 가족은 패배했고 대영제국에 흡수되었습니다. 전쟁은 다수파가 비난하면서 자유당과 격렬하게 분열되었습니다.[204] 조셉 체임벌린과 그의 추종자들은 자유당과 결별하고 보수당과 동맹을 맺어 제국주의를 장려했습니다.[205]

동방문제

발칸반도의 정치사

1870년부터 1914년까지의 동방 문제는 오스만 제국의 해체가 임박한 위험이었습니다. 특히 세르비아의 지원을 받은 발칸 반도의 기독교 민족주의자들 사이에서 민족주의의 대두에 관심이 집중되었습니다. 이것은 오스트리아-헝가리와 러시아, 그리고 러시아와 영국 사이에 중대한 대립으로 이어질 위험성이 높았습니다. 러시아는 특히 흑해와 지중해를 연결하는 해협에 있는 콘스탄티노플의 지배를 원했습니다. 영국의 정책은 오랫동안 러시아의 팽창에 맞서 오스만 제국을 지원하는 것이었습니다. 그러나 1876년 윌리엄 글래드스톤은 불가리아의 기독교인들에 대한 오스만 제국의 만행을 강조함으로써 갈등을 고조시켰습니다. 오스만 제국의 아르메니아인에 대한 공격과 러시아의 유대인에 대한 공격은 유럽 전역에서 대중의 관심을 끌었고 조용한 타협의 기회를 줄였습니다.[206][207]

장기목표

각 나라들은 자국의 장기적인 이익, 즉 보통 동맹국과 친구들과 협력하는 것에 세심한 주의를 기울였습니다.[208]

오스만 제국 ( 튀르키예)

오스만 제국은 기독교인들 사이의 민족주의적 운동과 현대 기술의 낙후된 상태로 인해 큰 압박을 받았습니다. 1900년 이후, 많은 아랍 인구도 민족주의적으로 성장할 것입니다. 해체의 위협은 진짜였습니다. 예를 들어 이집트는 명목상으로는 여전히 오스만 제국의 일부이지만 한 세기 동안 독립했습니다. 터키 민족주의자들이 생겨나고 있었고, 영 튀르크 운동이 실제로 제국을 장악했습니다. 이전의 통치자들은 다원주의적이었지만, 젊은 터키인들은 다른 모든 국적자들과 비이슬람교도들에게 적대적이었습니다. 그리스, 세르비아, 몬테네그로, 불가리아, 루마니아, 보스니아, 알바니아를 포함한 다른 영토가 잘려나가 반독립적이 된 전쟁은 보통 패배였습니다.[209]

오스트리아-헝가리 제국

비엔나본부를 둔 오스트리아-헝가리 제국은 대부분 농촌, 가난한, 다문화 국가였습니다. 그것은 왕위에 대한 충성을 요구하지만 국가에[citation needed] 대한 충성은 요구하지 않는 합스부르크 가문에 의해 그리고 그것을 위해 운영되었습니다. 민족주의 운동은 빠르게 성장하고 있었습니다. 가장 강력한 사람들은 합스부르크 군주제1867년 오스트리아-헝가리 타협으로 분리된 지위를 유지한 헝가리인들이었습니다. 다른 소수민족들은 매우 좌절했지만, 일부는, 특히 유대인들은 제국의 보호를 받았다고 느꼈습니다. 그러나 독일 민족주의자들은, 특히 보헤미아의 일부인 수데텐란트에서, 새로운 독일 제국의 베를린을 주목했습니다.[210] 빈 주변에는 독일어를 구사하는 오스트리아의 작은 요소가 자리 잡고 있었지만, 오스트리아 민족주의에 대한 감각은 별로 발휘하지 못했습니다. 그것은 독립 국가를 요구한 것이 아니라 제국의 대부분의 고위 군사 및 외교 관직을 보유함으로써 번영했다는 것입니다. 러시아는 제국 내부(특히 보스니아-헤르체고비나)와 인근 세르비아의 슬라브 민족주의 단체뿐만 아니라 주요 적이었습니다. 오스트리아, 독일, 이탈리아는 방어적인 군사 동맹을 맺고 있었지만, 3국 동맹은 불만이었고, 이탈리아는 빈이 지배하는 영토의 일부를 원했습니다.

헝가리 총리를 지낸 뒤 오스트리아-헝가리 외무장관(1871~1879)이 된 줄라 안드라시. 그의 외교 정책은 튀르키예를 소외시키지 않고 영국과 독일의 지원을 받아 동남 유럽으로 제국을 확장하는 것을 고려했습니다. 그는 슬라브와 정교회 지역에 대한 자체적인 팽창주의 정책 때문에 러시아를 주요 적국으로 여겼습니다. 그는 슬라브 민족주의 운동을 자신의 다민족 제국에 대한 위협으로 불신했습니다.[211][212] 20세기 초에 긴장이 고조되면서 오스트리아 외교 정책은 1906년부터 1912년까지 강력한 외교 장관이었던 아이렌탈 백작에 의해 수립되었습니다. 그는 슬라브계 소수민족들은 결코 단결할 수 없으며, 발칸 동맹은 오스트리아에 어떤 피해도 주지 않을 것이라고 굳게 믿고 있었습니다. 1912년 그는 오스트리아, 튀르키예, 루마니아를 포함하는 동맹을 만들자는 오스만 제국의 제안을 거부했습니다. 그의 정책은 대신 러시아와 세르비아로 눈을 돌린 불가리아인들을 소외시켰습니다. 오스트리아는 남쪽으로 추가적인 확장을 시작할 의도가 없었지만, 아이렌탈은 발칸 국가들을 마비시킬 것으로 예상하면서 그러한 취지의 추측을 부추겼습니다. 대신 오스트리아를 막기 위한 방어 블록을 만들기 위해 그들에게 열광적인 활동을 하도록 유도했습니다. 따라서 오스트리아의 적들은 최고 수준의 중대한 실수로 인해 크게 강화되었습니다.[213]

러시아

1877년 영국 만화 "러시아의 위협: 1877년의 세리오 코믹 전쟁 지도"는 러시아가 이웃 나라, 특히 오스만 제국을 집어삼키는 괴물 문어로 묘사하고 있습니다.

러시아는 세력이 커지고 있었고, 지중해의 따뜻한 바다에 접근하기를 원했습니다. 흑해와 지중해를 연결하는 해협의 통제와 가능하다면 오스만 제국의 수도 콘스탄티노플의 통제가 필요하다는 것을 알기 위해서였습니다. 발칸 반도에서는 슬라브 민족주의가 강하게 대두되고 있었습니다. 그것은 러시아가 슬라브와 정통 기독교인들을 보호할 수 있는 기회를 주었습니다. 이로 인해 오스트리아-헝가리 제국과 첨예하게 대립하게 되었습니다.[214]

세르비아

세르비아 왕국은 여러 가지 국가적 목표를 가지고 있었습니다.[215] 세르비아 지식인들은 1920년대 유고슬라비아가 된 남슬라브 국가를 꿈꿨습니다. 보스니아에 살고 있는 많은 수의 세르비아인들은 세르비아를 그들의 민족주의의 초점으로 생각했지만, 그들은 오스트리아 제국의 독일인들에 의해 지배되었습니다. 1908년 오스트리아의 보스니아 합병으로 세르비아 국민들은 크게 소외되었습니다. 음모자들은 1914년 오스트리아의 후계자를 암살하여 얻은 복수를 맹세했습니다.[216] 세르비아는 내륙에 있었고, 지중해, 바람직하게는 아드리아해를 통해 접근할 필요성을 강하게 느꼈습니다. 오스트리아는 세르비아인들의 바다 접근을 막기 위해 열심히 노력했습니다. 예를 들어, 1912년 알바니아의 설립을 도왔습니다. 세르비아의 주요 동맹국인 몬테네그로는 항구가 작았지만 오스트리아 영토가 개입해 1913년 세르비아가 오스만 제국으로부터 노비 파자르마케도니아 일부를 획득할 때까지 접근을 차단했습니다. 남쪽으로 불가리아는 에게에 대한 세르비아의 접근을 막았습니다.[217] 세르비아, 그리스, 몬테네그로, 불가리아는 발칸 동맹을 결성하여 1912-1913년 오스만 제국과 전쟁을 벌였습니다. 그들은 결정적으로 이겼고 발칸 반도의 거의 모든 지역에서 제국을 추방했습니다.[218] 남아있는 주요 적은 오스트리아로 범슬라브주의세르비아 민족주의를 강력하게 거부하고 이러한 위협을 종식시키기 위해 전쟁을 준비했습니다.[219] 민족주의는 다문화 오스트리아-헝가리 제국을 파멸시킬 것입니다. 세르비아의 팽창은 콘스탄티노플과 중동으로 직접 연결되는 철도에 대한 오스트리아와 독일의 열망을 차단할 것입니다. 세르비아는 강대국의 지원을 주로 러시아에 의존했지만, 러시아는 처음에는 범슬라브주의를 지지하는 것을 매우 주저했고, 주의를 기울였습니다. 그러나 1914년에 입장을 번복하고 세르비아에 군사적 지원을 약속했습니다.[220]

독일.

독일은 발칸반도에 직접적으로 관여하지는 않았지만, 비스마르크는 간접적으로 그것이 그의 두 핵심 동맹국인 러시아와 오스트리아 사이의 긴장의 주요 원천이라는 것을 깨달았습니다. 따라서 발칸반도의 분쟁을 최소화하는 것이 독일의 정책이었습니다.[221]

1875년 동방 대위기 – 세르비아, 러시아와 전쟁 중인 1878 튀르키예

터키군을 상대로 한 쉬프카 고개의 러시아와 불가리아의 방어불가리아의 해방에 결정적이었습니다.

1876년 세르비아 몬테네그로는 튀르키예에 선전포고를 했고, 특히 알렉시나츠 전투(1876년 9월 1일)에서 크게 패배했습니다. 글래드스톤은 터키의 실정에 맞서 영국 내 엄청난 동요를 불러일으켰고, 대(對)러시아 튀르키예 지원 정책을 복잡하게 만든 '불가리아의 공포와 동방의 질문'에 분노한 팸플릿을 실었습니다. 세르비아를 지지하는 러시아는 튀르키예와의 전쟁을 위협했습니다. 1877년 8월, 러시아는 튀르키예에 선전포고를 했고, 꾸준히 군대를 물리쳤습니다. 1878년 1월 초 튀르키예는 휴전을 요청했고 영국 함대는 너무 늦게 콘스탄티노플에 도착했습니다. 러시아와 튀르키예는 3월 3일 산 스테파노 조약에 서명했는데, 이 조약은 루마니아와 불가리아뿐만 아니라 러시아, 세르비아, 몬테네그로에게도 매우 유리했습니다.

베를린 의회

영국, 프랑스, 오스트리아는 산스테파노 조약에 반대했는데, 이 조약은 반란이 빈번한 발칸반도에서 러시아와 불가리아에 너무 많은 영향력을 행사했기 때문입니다. 전쟁이 위협을 받았습니다. 수많은 시도 끝에 베를린 회의에서 대승적인 외교적 타결이 이루어졌습니다.1878년 7월). 새로운 베를린 조약은 이전의 조약을 개정했습니다. 독일의 총리 오토 폰 비스마르크는 회의를 주재하고 타협안을 중재했습니다.[224] 의회는 독일과 러시아의 강력한 유대관계를 종식시켰고 그들은 군사적 라이벌이 되었습니다. 오스만 제국의 명백한 약점은 발칸 민족주의를 부추겼고, 빈이 발칸 동맹의 주요 주체가 되도록 했습니다. 1879년 비스마르크는 독일과 오스트리아-헝가리 간의 동맹을 설계함으로써 새로운 권력 정렬을 공고히 하기 위해 움직였습니다.[225]

경계가 그려질 때 민족 집단을 함께 유지하는 것이 우선 사항이 아니었으며, 따라서 민족주의 민족 집단 간에 새로운 불만이 생겨났습니다.[226] 한가지 결과는 오스트리아가 보스니아 헤르체고비나 지방을 장악하여 결국 오스트리아-헝가리 제국으로 병합하려는 의도였습니다. 보스니아는 결국 1908년 세르비아인들의 분노로 오스트리아-헝가리에 합병되었습니다. 보스니아 세르비아계는 1914년 오스트리아의 왕위 계승자인 프란츠 페르디난트를 암살했고 그 결과는 1차 세계대전이었습니다.[227]

소수자 권리

1878년 베를린 조약은 발칸 반도의 소수 민족을 보호하는 새로운 유형의 조항을 가지고 있었고 새로 독립한 국가들은 지역의 종교적 소수 민족을 위한 종교적, 시민적 자유의 보장을 명목상 조건으로 인정했습니다. 역사학자 캐롤 핑크는 다음과 같이 주장합니다.

"소수자 권리에 부과된 조항은 인정 요건이 되었을 뿐만 아니라 세르비아, 몬테네그로, 루마니아의 경우와 마찬가지로 특정 영토의 교부금을 받을 수 있는 조건이 되었습니다."[228]

Fink는 이러한 조항들이 일반적으로 시행되지 않았다고 보고합니다. 적절한 메커니즘이 존재하지 않았고, 강대국들은 그렇게 하는 데 관심이 적었습니다. 보호는 1919년 베르사유 조약의 일부였으며 제2차 세계 대전 이후 점점 더 중요해졌습니다.[229]

영국의 정책들

영국은 섬의 위치, 지배적인 해군, 금융과 무역에서의 지배적인 위치, 그리고 강력한 산업 기반에 의해 가능해진 독립으로 19세기 후반 동맹국들로부터 냉담하게 지냈습니다. 관세를 거부하고 자유무역을 실천했습니다. 1874년 영국에서 정권을 잃은 자유당의 지도자 글래드스톤은 1876년 그의 위대한 적수 벤자민 디즈레일리의 현실성과는 반대로 도덕주의적 외교 정책을 요구함으로써 중앙무대로 돌아왔습니다. 이 문제는 (도덕적이지 않은 오스만을 비난한) 글래드스톤의 자유주의자들과 디즈레일리의 보수주의자들 사이에 당의 선을 그었습니다 (그들은 잔혹 행위를 경시하고 오스만 제국을 러시아 권력의 상쇄물로 지지했습니다). 디즈레일리는 이 문제에 대해 러시아와 전쟁을 벌이겠다고 위협했고 글래드스톤은 자신이 틀렸다고 주장했습니다. 자유주의적인 의견은 발칸 반도의 잔혹 행위, 특히 터키의 변칙자들에 의한 기독교 불가르족 1만 명 이상의 학살로 인해 경련을 일으켰습니다. 글래드스톤은 터키인들이 "가증스럽고 사악한 정욕"을 저질렀다고 비난했습니다. 지옥 자체가 거의 얼굴을 붉힐 수도 있다"며 유럽 땅에서 "가방과 짐"을 철수할 것을 요구했습니다. 그의 팸플릿은 놀라운 20만 부가 팔렸습니다.[230]

절정은 1880년 그가 디즈레일리의 정부에 재정적 무능, 국내 입법 무시, 외교 관리의 잘못을 고발한 "미들로티아 운동"이었습니다. 글래드스톤은 (동방정교도인) 세르비아인과 불가리아인을 도와달라는 하나님의 부름을 느꼈습니다. 그는 마치 폭정과 압제를 비난하는 고대 히브리어 예언자처럼 말을 꺼냈습니다. 진정한 청중은 지역 유권자가 아니라 영국 전체, 특히 복음주의적 요소였습니다. Disraeli의 친터키 외교 정책을 비난하는 방대한 청중들에게 호소함으로써, Gladstone은 스스로를 유럽에서 도덕적인 세력으로 만들었고, 그의 당을 통일하고 권력에 다시 옮겨졌습니다.[231]

독일 정책, 1870년 ~ 1890년

비스마르크 수상은 1870년부터 1890년에 해임될 때까지 독일의 외교 정책을 전적으로 맡았습니다.[232] 그의 목표는 힘의 균형을 바탕으로 평화로운 유럽이었고, 독일이 중심적인 역할을 했습니다. 그의 정책은 성공적이었습니다.[233] 독일은 유럽 대륙에서 가장 강력한 경제력과 최강의 군사력을 보유하고 있었습니다. 비스마르크는 독일이 유럽에 영토를 추가할 의사가 없음을 분명히 했고, 독일의 식민지 확장에 반대하려고 했습니다. 비스마르크는 오스트리아, 프랑스, 러시아의 적대적인 조합이 독일을 압도할 수 있다고 우려했습니다. 만약 그들 중 두 명이 동맹을 맺는다면, 독일이 과도한 요구를 인정할 경우에만 세 번째 동맹은 독일과 동맹을 맺게 될 것입니다. 해결책은 세 가지 중 두 가지와 연합하는 것이었습니다. 1873년 그는 독일의 카이저, 러시아의 차르, 오스트리아-헝가리 제국의 황제의 동맹인 삼제 동맹을 결성했습니다. 그것은 프랑스와의 전쟁으로부터 독일을 보호했습니다. 세 황제는 함께 중앙유럽과 동유럽을 지배할 수 있었고, 폴란드인과 같은 유민 집단을 확실히 통제할 수 있었습니다. 발칸반도는 더 심각한 문제를 야기했고, 비스마르크의 해결책은 서쪽 지역에서는 오스트리아가, 동쪽 지역에서는 러시아가 우위를 점하는 것이었습니다. 그 시스템은 1887년에 무너졌습니다. 1890년, 카이저 빌헬름은 비스마르크를 축출하고 자신만의 공격적인 외교 정책을 수립했습니다. 카이저는 러시아의 동맹을 거부했고, 러시아는 다시 프랑스와의 동맹으로 돌아섰습니다.[234]

1875년의 전쟁 위기

1873년과 1877년 사이에 독일은 반복적으로 프랑스 이웃 국가들의 내정에 개입했습니다.[235] 벨기에, 스페인, 이탈리아에서 비스마르크는 강력하고 지속적인 정치적 압력을 행사하여 자유주의적이고 반노련적인 정부의 선출이나 임명을 지지했습니다. 이것은 프랑스에서 Patrice de Mac-Mahon 대통령의 성직자-군주주의 정권을 전략적, 이념적으로 고립시킴으로써 공화주의를 촉진하기 위한 통합 전략의 일부였습니다. 프랑스에 자유주의 국가들을 많이 불러들임으로써, 프랑스 공화주의자들이 맥마혼과 그의 반동적인 지지자들을 물리칠 수 있기를 바랐습니다. 현대적인 봉쇄 개념은 이 정책의 역동성을 이해하는 데 유용한 모델을 제공합니다.[236]

봉쇄는 1875년 "눈에 보이는 전쟁"의 위기에서 거의 통제할 수 없게 되었습니다.[237][238] 그것은 영향력 있는 베를린 신문 포스트의 "Krieg-in-Sicht"라는 제목의 사설에 의해 촉발되었습니다. 그것은 프랑스가 1871년의 패배로부터 빠르게 회복하고 재무장 계획에 경각심을 가진 일부 영향력 있는 독일인들이 그것을 저지하기 위해 프랑스를 상대로 예방 전쟁을 시작할 것을 이야기했다는 것을 나타냅니다. 독일과 프랑스에서 전쟁 공포가 일었고, 영국과 러시아는 예방 전쟁을 용납하지 않을 것임을 분명히 했습니다. 비스마르크도 전쟁을 원하지 않았지만, 예상치 못한 위기로 인해 자신의 괴롭힘과 빠르게 성장하는 독일의 힘이 이웃 국가들에게 야기하고 있는 두려움과 경종을 고려하지 않을 수 없었습니다. 위기는 독일이 유럽의 평화를 유지하기 위해 수동적으로 사건의 방향을 잡고 대응하는 것이 아니라 적극적인 자세로 임해야 한다는 비스마르크의 결심을 강화시켰습니다.[239][240][241][242]

러시아와 프랑스의 동맹, 1894-1914

러시아 외교 정책의 중심적인 발전은 독일에서 벗어나 프랑스로 가는 것이었습니다. 이는 1890년 비스마르크가 해임되고 독일이 러시아와의 비밀 1887년 재보험 조약 갱신을 거부하면서 가능해졌습니다. 그것은 러시아가 불가리아와 해협으로 확장하는 것을 부추겼습니다. 그것은 프랑스와 러시아 모두 주요 동맹국이 없었다는 것을 의미했고, 프랑스는 러시아의 경제 발전을 주도하고 자금을 지원했으며, 군사 동맹을 모색했습니다.[243] 러시아는 프랑스와 우호적인 적이 없었고, 크림 전쟁과 나폴레옹 전쟁을 기억했습니다. 공화제 프랑스를 러시아의 차르 독재 정권에 대한 전복의 위험한 서체로 여겼습니다. 비스마르크에 의해 전체 동맹 체제에서 봉쇄되었던 프랑스는 러시아와의 관계를 개선하기로 결정했습니다. 1890년 이후 러시아인들에게 돈을 빌려주고, 무역을 확대하고, 군함을 팔기 시작했습니다. 한편 1890년 비스마르크가 실각한 이후 러시아와 독일 사이에는 재보험 조약의 갱신이 없었습니다. 독일 은행가들은 점점 더 파리 은행에 의존하고 있는 러시아에 대한 대출을 중단했습니다.[244]

1894년 비밀 조약은 프랑스가 독일의 공격을 받으면 러시아가 프랑스를 도와줄 것이라고 규정했습니다. 또 다른 규정은 독일과의 전쟁에서 프랑스는 130만 명을 즉각 동원하고, 러시아는 70만~80만 명을 동원한다는 것이었습니다. 전쟁에 대비해 3중 동맹(독일, 오스트리아, 이탈리아) 중 어느 하나라도 예비군을 동원하면 러시아와 프랑스 모두 예비군을 동원할 것임을 명시했습니다. 1892년 프랑스 참모총장은 차르 알렉산더 3세에게 "동원은 전쟁 선포"라고 말했습니다. "동원한다는 것은 이웃에게도 같은 일을 하도록 의무화하는 것입니다." 이것은 1914년 7월을 위한 여행 전선을 설치했습니다.[245][246]

조지 F. 케넌은 유럽에서 비스마르크의 동맹 정책이 붕괴되고, 1차 세계대전으로 하강을 시작한 것은 주로 러시아에 책임이 있다고 주장합니다. 케넌은 발칸반도에서의 야망을 중심으로 한 러시아의 형편없는 외교를 비난하고 있습니다. 케넌은 비스마르크의 외교 정책은 개선된 프랑스-러시아 관계에도 불구하고 어떠한 중대한 전쟁도 막기 위해 고안된 것이라고 말했습니다. 러시아는 독일, 오스트리아와 함께 비스마르크의 3대 황제 동맹을 탈퇴하고 대신 프랑스의 보다 긴밀한 관계와 군사 동맹을 제안했습니다.[247]

발칸 위기: 1908-1913

보스니아 사태에 관한 프랑스 정기 르 쁘띠 저널의 표지: 불가리아의 페르디난트 왕자가 독립을 선언하고 차르로 선포되고 오스트리아 황제 프란츠 요제프가 보스니아 헤르체고비나를 합병하는 동안 오스만 술탄 압둘 하미드 2세가 이를 주시합니다.

1908~1909년 보스니아 사태

1908-1909년 보스니아 사태는 1908년 10월 8일 빈이 보스니아 헤르체고비나의 합병을 발표하면서 시작되었습니다. 이 영토들은 명목상으로는 오스만 제국에 의해 소유되었지만 1878년 베를린 의회에서 오스트리아-헝가리 제국에 보관되어 있었습니다. 불가리아가 오스만 제국으로부터 독립을 선언한 시점(10월 5일)과 일치하는 이러한 일방적인 행동은 열강, 특히 세르비아 몬테네그로의 항의를 촉발시켰습니다. 1909년 4월 베를린 조약은 그 기정사실을 반영하고 위기를 종식시키기 위해 개정되었습니다. 이 위기는 한편으로는 오스트리아-헝가리, 다른 한편으로는 세르비아, 이탈리아, 러시아와의 관계를 영구적으로 손상시켰습니다. 당시 빈의 완전한 외교적 승리로 보였지만, 러시아는 다시는 물러서지 않겠다는 의지를 굳히고 군사력 증강을 서두르게 되었습니다. 오스트리아-세르비아 관계는 영구적으로 스트레스를 받게 되었습니다. 그것은 1914년 프란츠 페르디난트의 암살로 이어진 세르비아 민족주의자들의 극심한 분노를 불러일으켰습니다.[248]

발칸 전쟁

오스만 제국의 계속된 붕괴는 발칸 반도에서 1912년과 1913년 두 번의 전쟁을 일으켰는데, 이것은 제1차 세계 대전의 전초전이었습니다.[249] 1900년까지 불가리아, 그리스, 몬테네그로, 세르비아에서 국가가 형성되었습니다. 그럼에도 불구하고, 그들의 많은 민족 동포들은 오스만 제국의 지배하에 살았습니다. 1912년에 이 나라들은 발칸 연맹을 결성했습니다. 제1차 발칸 전쟁의 주요 원인은 세 가지였습니다. 오스만 제국은 다양한 민족들의 민족주의가 증가하는 것에 대처할 수도, 스스로를 개혁할 수도, 만족스럽게 통치할 수도, 대처할 수도 없었습니다. 둘째, 열강들은 서로 다투었고, 오스만 제국이 필요한 개혁을 수행할 것을 보장하지 못했습니다. 이것은 발칸 국가들이 그들만의 해결책을 강요하도록 이끌었습니다. 가장 중요한 것은 발칸 동맹의 구성원들이 터키군을 물리칠 수 있다고 확신했다는 것입니다. 콘스탄티노폴리스가 6주간의 전투 끝에 조건을 요구했기 때문에 그들의 예측은 정확했습니다.[250][251]

제1차 발칸 전쟁은 1912년 10월 8일 동맹이 오스만 제국을 공격했을 때 발발했고 7개월 후 런던 조약으로 끝났습니다. 5세기가 지난 후, 오스만 제국은 발칸 반도에서 사실상 모든 소유물을 잃었습니다. 이 조약은 강대국에 의해 시행되었고, 승리한 발칸 국가들은 이에 불만을 품고 있었습니다. 불가리아는 옛 동맹국인 세르비아와 그리스가 비밀리에 만든 마케도니아의 전리품 분할에 불만을 품고 있었습니다. 불가리아는 마케도니아에서 그들을 쫓아내기 위해 공격했고, 제2차 발칸 전쟁을 시작했습니다. 세르비아와 그리스 군대는 불가리아의 공세를 물리치고 불가리아로 반격했고, 루마니아와 오스만 제국도 불가리아를 공격해 영토를 회복했습니다. 결과적으로 불가리아는 제1차 발칸 전쟁에서 얻은 영토의 대부분을 잃게 되었습니다.

장기적인 결과는 발칸반도의 긴장을 고조시켰습니다. 오스트리아와 세르비아의 관계는 점점 더 치열해졌습니다. 러시아는 오스트리아와 독일이 세르비아를 돕지 못하게 한 후 굴욕감을 느꼈습니다. 불가리아와 튀르키예도 불만을 품고 결국 오스트리아와 독일과 함께 1차 세계대전에 참전했습니다.

커밍아웃 오브 월드 워

1914년 유럽의 외교적 동맹, 1914년 이탈리아는 중립국이었고 1915년 연합국으로 전환했습니다.

1914년 여름 중부 유럽에서 예기치 않게 발생한 제1차 세계 대전의 주요 원인에는 전쟁에 이르기까지 40년 동안의 갈등과 적대감 등 많은 요인이 포함되어 있습니다. 군국주의, 동맹, 제국주의, 민족 민족주의가 주요한 역할을 했습니다. 그러나 전쟁의 직접적인 기원은 1914년 위기 동안 세르비아 비밀 조직인 흑단에 의한 오스트리아 헝가리 대공 프란츠 페르디난트의 암살로 촉발된 정치인들과 장군들의 결정에 있습니다.[253][254]

독일은 포위를 두려워합니다.

베를린은 적들의 음모로 추정되는 것에 초점을 맞췄습니다. 20세기 초에는 매년 적들에 의해 조직적으로 포위되었습니다. 베를린에서는 적으로 추정되는 러시아, 프랑스, 영국의 연합군이 해마다 군사적으로 강해지고 있다는 우려가 커지고 있었는데, 특히 러시아가 그 이유였습니다. 베를린이 오래 기다리면 기다릴수록 전쟁에서 승리할 가능성은 낮아집니다. 미국 역사학자 고든 A에 따르면. 크레이그는 "1905년 모로코에서 일어난 후퇴 이후 포위 공포가 독일 정치의 강력한 요인이 되기 시작했습니다."[255] 독일을 의도적 포위 공격의 피해자로 간주하는 것에 동의하는 외부 관측자는 거의 없었습니다.[256][257] 영국의 역사학자 G. M. Trevelyan은 영국의 관점을 다음과 같이 표현했습니다.

포위망은 독일이 자체적으로 만든 것이었습니다. 그녀는 경쟁 함대를 만들어 영국 발칸 반도에서 오스트리아-헝가리의 반()슬라브 정책을 지지함으로써 러시아 알자스-로레인에 대해 프랑스를 소외시킴으로써 자신을 포위했습니다. 그녀는 오스트리아-헝가리 제국과 함께 유럽의 중심부에 군사 블록을 형성했는데, 이는 매우 강력하지만 불안정하기 때문에 양측의 이웃들은 그녀의 가신이 되거나 보호를 위해 함께 설 수밖에 없었습니다.그들은 외교적 목적을 달성하기 위해, 그들의 중심적인 위치를 이용하여 모든 면에 공포를 조성했습니다. 그리고 그들은 사방이 포위되었다고 불평했습니다.[258]

동원군

1870년대나 1880년대에 이르러 모든 강대국들은 대규모 전쟁을 준비하고 있었지만 아무도 예상하지 못했습니다. 영국은 이미 다음 두 해군을 합친 것보다 강한 영국 해군을 건설하는 데 집중했습니다. 독일, 프랑스, 오스트리아, 이탈리아, 러시아, 그리고 일부 작은 나라들은 젊은 남자들이 군대에서 1년에서 3년을 복무하고, 그 다음 20년 정도를 매년 여름 훈련을 받으며 예비역에서 보낼 수 있는 징병제를 마련했습니다. 사회적 지위가 높은 사람들이 장교가 되었습니다.[259]

각국은 예비군을 신속하게 소집하여 철도로 요충지로 보낼 수 있는 동원 시스템을 고안했습니다. 계획은 매년 복잡성 측면에서 업데이트되고 확장되었습니다. 각 나라는 수백만에 달하는 군대를 위해 무기와 물자를 비축했습니다.[259]

1874년 독일은 정규 직업군 420,000명과 130만 명의 예비군을 추가로 보유하고 있었습니다. 1897년까지 정규군은 545,000명이었고 예비군은 340만 명이었습니다. 1897년 프랑스는 340만 명, 오스트리아는 260만 명, 러시아는 400만 명의 예비군을 보유하고 있었습니다. 다양한 국가 전쟁 계획은 1914년까지 완성되었지만, 러시아와 오스트리아는 효과적으로 뒤를 이었습니다. 모든 계획은 결정적인 개방과 짧은 전쟁을 요구했습니다.[259]

프랑스.

1871년 프랑스의 패배 이후 몇 년 동안 프랑스는 특히 알자스와 로레인의 상실로 인해 독일에 대한 깊은 쓰라림, 증오, 복수에 대한 요구라는 쓰라린 복고주의를 보여주었습니다.[260] 패배의 굴욕을 강조한 그림들은 알퐁스 뇌빌의 그림들처럼 수요가 많았습니다.[261]

프랑스 정책 입안자들은 복수에 집착하지 않았습니다. 그러나 알자스-로레인에 대한 여론이 강했다는 것은 지방이 반환되지 않는 한 독일과의 우호가 불가능하다는 것을 의미했고, 독일 내 여론은 반환을 허용하지 않을 것입니다. 그래서 독일은 프랑스를 고립시키기 위해 노력했고 프랑스는 독일, 특히 러시아와 영국에 대항하는 동맹국을 찾았습니다.[262] 아마도 독일의 위협과는 별개로, 대부분의 프랑스 시민들은 외교와 식민지 문제를 무시했습니다. 1914년 최고 압력 단체는 총 5000명의 회원을 가진 50개 단체의 연합체인 파르티 식민지였다.[263]

프랑스는 아시아에 식민지를 가지고 있었고 동맹국을 찾았고 일본에서 가능한 동맹국을 찾았습니다. 1872~1880년, 1884~1889년, 1918~1919년에는 일본군의 근대화를 돕기 위해 파리가 군사 사절단을 파견했습니다. 중국과 인도차이나를 둘러싼 갈등은 청불전쟁 (1884–1885) 기간 동안 최고조에 달했습니다. 쿠르베 제독푸저우에 정박해 있던 중국 함대를 파괴했습니다. 전쟁을 끝낸 조약은 프랑스를 베트남 북부와 중부에 대한 보호령에 넣었고, 그곳통킹과 안남으로 나누었습니다.[264]

비스마르크의 대외 정책은 프랑스를 다른 강대국들로부터 고립시키는 데 성공했습니다. 비스마르크가 해임된 후, 카이저 빌헬름은 외교관들을 당황하게 만드는 변덕스러운 입장을 취했습니다. 아무도 그의 목표를 정확하게 파악할 수 없었습니다. 독일은 러시아와의 비밀 조약을 종료하고 영국과의 긴밀한 관계를 거부했습니다. 프랑스는 러시아가 새로운 파트너를 찾고 있었고 프랑스 금융가들이 러시아 경제 개발에 많은 투자를 했기 때문에 기회를 보았습니다. 1893년 파리와 상트페테르부르크. 페테르부르크는 동맹을 맺었습니다. 프랑스는 더 이상 고립되지 않았지만, 독일은 점점 더 고립되고 불신을 받았고, 오스트리아만이 심각한 동맹국이었습니다. 3국 동맹에는 독일, 오스트리아, 이탈리아가 포함되어 있었지만, 이탈리아는 오스트리아와 심각한 분쟁을 겪었고, 세계 대전이 발발하자 편을 바꾸었습니다. 영국도 훌륭한 고립 정책을 포기한 채 동맹을 향해 나아가고 있었습니다. 1903년까지 프랑스는 영국과의 분쟁을 해결했습니다. 러시아와 영국이 1907년 영국-러시아 협약에서 페르시아에 대한 분쟁을 해결한 후, 프랑스-영국-러시아의 3국 협상에 길이 열렸습니다. 그것은 제1차 세계 대전의 연합국의 기초를 형성했습니다.

프랑스-러시아 동맹

프랑스는 한쪽은 군주주의자들이고 다른 한쪽은 공화주의자들로 깊게 갈라졌습니다. 공화당원들은 처음에는 러시아와의 어떤 군사 동맹도 환영하지 않을 것처럼 보였습니다. 그 큰 나라는 가난하고 산업화되지 않았습니다. 그 나라는 극심한 종교적이고 권위주의적이었고, 국민들을 위한 민주주의나 자유에 대한 감각이 없었습니다. 폴란드를 탄압하고, 망명했으며, 정치적 자유주의자와 급진주의자들까지 처형했습니다. 프랑스 공화당원들이 반유대주의에 반대하는 드레퓌스 사건으로 집결하던 시절, 러시아는 유대인에 대한 살인적인 대규모 포그롬을 여러 차례 저지르는 등 반유대주의 폭거의 세계에서 가장 악명 높은 중심지였습니다. 반면 프랑스는 비스마르크가 외교적으로 고립시키는 데 성공하자 점점 더 좌절했습니다. 프랑스는 독일과 오스트리아-헝가리 3국 동맹을 맺은 이탈리아와 갈등을 겪었습니다. 파리는 베를린에 몇 차례 제안했지만 거절당했고, 1900년 이후 프랑스와 독일 사이에 모로코에 대한 프랑스의 팽창을 부인하려는 독일의 시도로 전쟁 위협이 있었습니다. 영국은 여전히 "엄청난 고립" 모드에 있었고, 1890년 독일과 주요 협정을 맺은 후, 베를린에 특히 호의적으로 보였습니다. 아프리카의 식민지 분쟁은 영국과 프랑스를 큰 위기로 몰고 갔습니다: 1898년의 파쇼다 위기는 영국과 프랑스를 전쟁 직전으로 몰고 갔고, 영국에 적대적인 프랑스의 굴욕으로 끝이 났습니다. 1892년까지 러시아는 프랑스가 외교적 고립에서 벗어날 수 있는 유일한 기회였습니다. 러시아는 독일과 동맹을 맺었습니다: 새로운 카이저 빌헬름은 1890년에 비스마르크를 제거하고 1892년에 러시아와의 "재보험 조약"을 종료했습니다. 러시아는 이제 외교적으로 외톨이가 되었고 프랑스처럼 독일의 강력한 군대와 군사적 공격성의 위협을 저지할 군사적 동맹이 필요했습니다. 독일의 반(反) 가톨릭주의에 분노한 교황은 파리와 상트페테르부르크를 가져오기 위해 외교적으로 노력했습니다. 페테르부르크도 같이. 러시아는 철도 인프라와 항만 시설을 위한 자금이 절실히 필요했습니다. 독일 정부는 자국 은행들이 러시아에 돈을 빌려주는 것을 허락하지 않았지만, 프랑스 은행들은 열심히 돈을 빌려줬습니다. 예를 들어, 그것은 필수적인 시베리아 횡단 철도에 자금을 지원했습니다. 협상은 점점 더 성공적이었고, 1895년까지. 프랑스와 러시아는 독일이 둘 중 하나를 공격할 경우 전쟁에 참여할 수 있는 강력한 군사동맹인 프랑코-러시아 동맹에 서명했습니다. 프랑스는 마침내 외교적 고립에서 벗어났습니다.[265][266]

독일을 고립시키기 위한 지속적인 노력으로 프랑스는 영국을 얻기 위해 많은 노력을 기울였는데, 특히 1904년 영국과 맺은 코르디알 협정, 그리고 마침내 1907년의 영국-러시아 간3국 협상이 되었습니다. 파리와 런던은 독일과의 공동 전쟁에서 군사적 협력을 위한 고위급 회담을 가졌습니다. 1914년까지 러시아와 프랑스는 함께 일했고, 영국은 독일이 벨기에를 침공하자마자 독일과 함께 할 만큼 독일에 적대적이었습니다.[267]

영독 관계 악화: 1880-1904

1880년대 영국과 독일의 관계는 주요 정책 입안자인 솔즈베리 총리와 비스마르크 총리가 모두 현실적인 보수주의자였으며 정책에 대체로 동의했습니다.[268] 독일과 영국 사이에 공식적인 조약 관계에 대한 몇 가지 제안들이 있었지만, 그것들은 아무 소용이 없었습니다. 영국은 소위 "눈에 띄는 고립"에 서 있기를 선호했습니다.[269] 그럼에도 불구하고, 일련의 발전은 비스마르크가 공격적인 새로운 카이저 빌헬름 2세에 의해 해고된 1890년까지 그들의 관계를 꾸준히 개선시켰습니다. 1896년 1월, 그는 제임스슨의 습격을 물리친 트란스발의 보어 대통령크루거를 축하하는 크루거 전보로 긴장을 고조시켰습니다. 베를린의 독일 관리들은 카이저가 트란스발 강에 대한 독일 보호령을 제안하는 것을 막았습니다. 제2차 보어 전쟁에서 독일은 보어족을 동정했습니다. 1897년 알프레드 티르피츠 제독은 독일 해군 장관이 되었고, 독일 해군을 소규모 해안 방어군에서 영국 해군력에 도전하는 함대로 변모시키기 시작했습니다. 티르피츠는 국제적인 힘의 균형을 독일에 유리하게 결정적으로 바꾸려는 더 넓은 시도의 일환으로 영국이 독일을 차지하는 것을 너무 위험하게 만들 위험 플롯(Risk Flotte)을 요구합니다.[270] 동시에 베른하르트로 독일 외무장관은 웰트폴리틱(세계 정치)을 요구했습니다. 세계적 강국임을 자처하는 것이 독일의 새로운 정책이었습니다. 독일이 국제질서를 뒤흔들고 도전적인 태도를 취하자 비스마르크의 보수주의는 포기했습니다.[271] 그 후 관계는 꾸준히 악화되었습니다. 런던은 베를린을 적대 세력으로 간주하기 시작했고 프랑스와 더 우호적인 관계로 나아갔습니다.[272]

모로코의 두 번의 위기

아프리카의 북서 해안에 위치한 모로코는 식민지 세력의 통제를 받지 않는 아프리카의 마지막 주요 영토였습니다. 모로코는 명목상 술탄의 지배를 받았습니다. 그러나 1894년 모로코의 압델라지즈라는 아이가 취임했고, 곧 혼란을 겪으며 사망했습니다. 1900년까지 모로코는 술탄국에 대한 가신들에 의해, 재무부의 파산에 의해, 그리고 여러 부족의 반란에 의해 시작된 여러 지역 전쟁의 현장이었습니다. 아무도 책임지지 않았습니다. 프랑스 외무장관 테오필 델카세는 상황을 안정시키고 프랑스 해외 제국을 확장할 기회를 보았습니다. 후베르트 류티 장군은 알제리를 근거지로 하는 프랑스군을 이용하여 보다 적극적인 군사 정책을 원했습니다. 프랑스는 외교력과 군사력을 모두 사용하기로 결정했습니다. 영국의 승인을 받으면 술탄을 지배하고 그의 이름으로 통치하며 프랑스의 지배권을 확장할 것입니다. 영국의 승인은 1904년 협정 코디알레에서 받았습니다.[273][274] 독일은 모로코 자체를 원하지 않았지만, 프랑스는 이득을 보고 있는 반면 독일은 그렇지 않다는 사실에 당혹감을 느꼈습니다. 1905년 3월 31일, 독일의 카이저 빌헬름 2세는 모로코의 수도 탕헤르를 방문하여 전쟁을 대안으로 모로코의 독립을 보장하기 위한 국제 회의를 요구하는 사브르 연설을 했습니다. 제1차 모로코 위기에서 독일의 목표는 영국과 프랑스를 연결하는 코디알레(Entente Cordiale)의 위신을 높이고 약화시키는 것이었습니다. 역사학자 Heather Jones는 독일이 전쟁 같은 수사를 사용한 것은 의도적인 외교적 계략이었다고 주장합니다.

또 다른 독일의 전략은 극적인 제스처를 취하는 것이었고, 이것이 다른 유럽 열강들에게 제국주의 문제에 대한 독일과의 협의의 중요성을 각인시킬 것이라는 믿음으로 전쟁의 위협을 위험하게 표현하는 것이었습니다. 프랑스는 모로코 문제에 대해 독일과 양자 협정을 맺는 것이 필요하다고 생각하지 않았다는 사실은, 특히 독일이 새롭게 획득한 강대국의 지위에 대해 매우 불안해하고 있었다는 점을 감안할 때. 그래서 독일은 호전적인 언사의 증가를 선택했고, 연극적으로 카이저 빌헬름 2세는 탕헤르를 방문하기 위해 지중해 크루즈 여행을 극적으로 중단했고, 그곳에서 술탄의 독립과 왕국의 통합에 대한 독일의 지지를 선언하여 모로코를 하루아침에 국제적인 '위기'로 바꾸어 놓았습니다.[275] 독일이 프랑스를 공격할 경우 영국이 프랑스 편에 개입할 것임을 분명히 하자 독일의 계획은 역효과를 낳았습니다. 1906년에 알제시라스 회의는 프랑스가 모로코에서 지배적인 역할을 얻으면서 독일에게 뼈아픈 외교적 패배로 위기를 마쳤습니다. 그 경험은 런던과 파리를 훨씬 더 가깝게 만들었고, 독일이 둘 중 하나를 공격하면 동맹국이 될 것이라는 가정을 세웠습니다.[276] 독일의 모험은 독일이 더욱 고립되고 소외됨에 따라 실패로 이어졌습니다. 중요한 결과는 독일에서 높아진 좌절감과 전쟁 준비 상태였습니다. 정치 엘리트를 넘어 언론의 많은 부분과 좌파의 자유민주당과 사회민주당을 제외한 대부분의 정당으로 확산되었습니다. 범독일 세력은 세력을 키웠고, 정부의 퇴각을 반역이라고 비난하며 쇼비니즘적인 전쟁 지원을 강화했습니다.[277]

1911년 아가디르 위기에서 프랑스는 모로코에 대한 더 많은 통제권을 장악하기 위해 무력을 사용했습니다. 독일 외무장관 알프레드 폰 키들렌-베흐터는 이러한 움직임에 반대하지 않았지만, 독일이 아프리카의 다른 곳에서 약간의 보상을 받을 자격이 있다고 느꼈습니다. 그는 작은 군함을 보내며 흉기를 휘둘러 위협하고 독일 민족주의자들의 분노를 자극했습니다. 프랑스와 독일은 곧 타협안에 합의했습니다. 그러나 영국 내각은 독일의 프랑스에 대한 공격성에 경각심을 갖고 있었습니다. 데이비드 로이드 조지(David Lloyd George)는 독일의 조치를 참을 수 없는 굴욕이라고 비난하는 극적인 "맨션 하우스(Mansion House)" 연설을 했습니다. 전쟁 얘기가 나왔고, 독일은 물러섰습니다. 베를린과 런던 사이의 관계는 여전히 좋지 않았습니다.[278][279]

영독해군

영국의 드레드노트(1906)는 10개의 장거리 12인치 대포, 기계식 컴퓨터와 같은 사거리의 발견기, 21노트를 만들 수 있는 고속 터빈 엔진, 그리고 11인치 두께의 갑옷판을 가지고 있었기 때문에 모든 전함을 쓸모없게 만들었습니다.

1805년 이후 영국의 영국 해군의 지배력은 문제가 없었습니다. 1890년대에 독일은 그것에 맞추기로 결정했습니다. 알프레드 폰 티르피츠(Alfred von Tirpitz, 1849–1930) 제독은 1897년부터 1916년까지 독일의 해군 정책을 지배했습니다.[280] 1871년 독일 제국이 형성되기 전, 프로이센에는 진짜 해군이 없었고, 다른 독일 국가들도 없었습니다. 티르피츠는 이 소박한 작은 함대를 영국 해군을 위협할 수 있는 세계적인 수준의 군대로 바꾸어 놓았습니다. 영국인들은 드레드노트 혁명으로 대표되는 신기술로 대응했고, 여전히 선두를 지켰습니다.[281][282]

독일 제국 해군은 제1차 세계 대전에서 영국에 맞설 만큼 강하지 않았습니다. 유틀란드 해전은 영국의 바다 통제를 끝내거나 숨막히는 봉쇄를 깨지 못했습니다. 독일은 잠수함전으로 방향을 틀었습니다. 전쟁법은 배를 침몰시키기 전에 승객과 승무원이 구명정에 탑승할 수 있도록 하는 노력을 요구했습니다. 독일인들은 법을 무시했고 가장 극적인 에피소드에서 1915년 루시타니아호를 몇 분 만에 침몰시켰습니다. 미국은 중단을 요구했고, 독일은 그렇게 했습니다. 해군 참모총장인 헤닝 홀첸도르프 제독(1853–1919)은 1917년 초 공격을 재개하기 위해 성공적으로 논쟁을 벌여 영국군을 굶겼습니다. 독일군의 최고사령부는 무제한 잠수함전의 재개가 미국과의 전쟁을 의미한다는 것을 깨달았지만, 미국의 동원은 너무 느려서 독일군의 서부 전선에서의 승리를 저지할 수 없을 것이라고 계산했습니다.[283][284]

대전

제1차 세계 대전의 참전자들. 연합국과 함께 싸우는 사람들은 녹색을, 중앙국은 주황색을, 중립국은 회색을 입었습니다.

제1차 세계 대전은 1914년부터 1918년까지 지속된 세계적인 분쟁이었습니다. 1914년부터 영국, 러시아, 프랑스가 주도한 동맹국들(독일과 오스트리아-헝가리, 나중에 오스만 제국과 불가리아가 합류)과 싸웠고, 1915년 이탈리아와 1916년 루마니아와 같은 다른 나라들이 합류했습니다.[285] 미국은 처음에는 중립국이었으나 1917년 4월 독일에 선전포고를 했습니다. 미국은 연합국과 협력했지만 정식으로 가입하지 않았고, 평화협상을 따로 했습니다. 1916년 루마니아(루마니아는 1918년 5월까지 계속 싸웠으나, 이후 1918년 11월 전쟁에 재합류)와 1918년 3월 러시아를 물리쳤음에도 불구하고, 1918년 11월 중앙 열강은 붕괴되었고, 독일은 실질적으로 완전한 항복이라는 "평화주의"를 받아들였습니다.[285] 주요 강대국들의 외교적 노력의 대부분은 풍부한 영토 보상을 약속하며 중립국들을 동맹에 밀어 넣는 데 중점을 두었습니다. 영국, 미국, 독일은 그들의 동맹국들에게 자금을 대는데 많은 돈을 썼습니다. 국내의 사기를 유지하고 적진의 사기를 떨어뜨리기 위한 선전전, 특히 소수민족들의 선전전이 강대국들의 우선 과제였습니다. 그들은 또한 1917년 러시아에서 볼셰비키들이 그랬던 것처럼 적 정권을 전복시키려는 정치 집단에 보조금을 지급함으로써 전복에 관여했습니다.[286] 양측은 중립국과 비밀 협정을 맺어 승리를 거둔 뒤 적지 한 토막을 대가로 참전을 유도했습니다. 어떤 땅은 여러 나라에 약속되어 있었기 때문에 어떤 약속은 깨질 수밖에 없었습니다. 그것은 특히 이탈리아에 영구적인 쓰라린 유산을 남겼습니다.[287][288] 전쟁을 비밀 조약 탓으로 돌리면서, 윌슨 대통령은 "공개적으로 도착한 공개적인 조약"에 대해 자신의 14개 지점을 불러들였습니다.

1919년: 파리 강화 회의와 베르사유 조약

1919년 6월 28일 베르사유 거울의 전당에서 평화의 서명을 보여주는 윌리엄 오르펜의 그림에 나오는 세부적인 내용. 승리한 열강의 대표들과 반대되는 독일의 군소 관리에 의한 평화 조약의 서명을 보여줍니다.
1919년 파리 평화회의 " 4": 데이비드 로이드 조지, 비토리오 에마누엘 올랜도, 조르주 클레망소, 우드로 윌슨

1919년 파리강화회의에서 전승국들이 세계대전을 해결했습니다. 27개국이 대표단을 파견했고, 많은 비정부단체들이 있었지만 패전국들은 초대받지 못했습니다.[289][290]

" 4"는 미국의 우드로 윌슨 대통령, 영국의 데이비드 로이드 조지 총리, 프랑스의 조르주 클레망소, 이탈리아의 비토리오 올란도 총리였습니다. 그들은 145번이나 비공식적으로 만나 모든 주요 결정을 내렸고, 그 결정은 차례로 다른 사람들의 승인을 받았습니다.[291]

주요 결정 사항은 국제 연맹의 창설, 패배한 적들과의 5개의 평화 조약(특히 독일과의 베르사유 조약), 독일에 부과된 막대한 배상금, 독일과 오스만 제국의 해외 영토를 "의무"로 수여하는 것, 주로 영국과 프랑스에; 그리고 민족주의의 힘을 더 잘 반영하기 위해 (때로는 민족주의자들과 함께) 새로운 국가적 경계를 그리는 것. "유죄 조항"(231조)에서 전쟁은 "독일과 동맹국들의 침략"으로 비난되었습니다. 독일은 1931년에 배상금이 정지되기 전에 배상금의 극히 일부만을 지불했습니다.[292][293]

참고 항목

메모들

  1. ^ 소수 국가의 국제 관계는 자국의 역사 기사에서 다룹니다.
  2. ^ 덴마크, 네덜란드, 스페인, 스웨덴, 스위스는 전쟁 내내 중립을 지켰습니다.

참고문헌

  1. ^ 칼튼 J. H. Hayes, 물질주의의 세대: 1871–1900 (1941) pp. 16–17.
  2. ^ 프레드릭 B. 아르츠, 반동과 혁명: 1814–1832 (1934) 110쪽
  3. ^ 폴 W. 슈뢰더, 유럽정치의 변천: 1763-1848 (1996)은 외교의 발전된 역사입니다.
  4. ^ 폴 슈뢰더, "19세기 체제: 힘의 균형? 정치적 균형?" 국제학 리뷰 15.2 (1989): 135–53.
  5. ^ James L. Richardson (1994). Crisis Diplomacy: The Great Powers Since the Mid-Nineteenth Century. Cambridge UP. pp. 107, 161, 164. ISBN 978-0521459877.
  6. ^ 르네 알브레히트-카리에, 빈 회의 이후 유럽의 외교사 (1958) pp. 9-16.
  7. ^ a b Heinz Waldner, ed. (1983). The League of Nations in retrospect. Walter De Gruyter. p. 21. ISBN 978-3110905854. Retrieved 24 February 2016.
  8. ^ a b 노먼 리치, 강대국 외교: 1814-1914 (1992) pp. 1-27.
  9. ^ a b c Langhorne, Richard (2015). The Collapse of the Concert of Europe. London: Macmillan Education, Limited. pp. 4, 10. ISBN 978-1-349-86092-0. OCLC 1084400309.
  10. ^ a b Tsygankov, Andrei P., ed. (2012), "The Holy Alliance, 1815–1853", Russia and the West from Alexander to Putin: Honor in International Relations, Cambridge: Cambridge University Press, pp. 63–77, doi:10.1017/CBO9781139179072.008, ISBN 978-1-139-17907-2, retrieved 8 October 2021
  11. ^ Norman Rich, 강대국 외교: 1814–1914 (1992) pp. 33–35.
  12. ^ a b C. W. 크롤리. 1815년 ~ 1830년 국제 관계 C. W. Crawley, Ed., New Cambridge Modern History, 9권: 격변의 시대의 전쟁과 평화, 1793–1830. (1965) pp. 669–71, 676–77, 683–86.
  13. ^ a b 로이 브릿지. "평화시의 동맹외교: 의회의 실패 '제도', 1815-23년. Alan Sked, Ed., Europe's Balance of Power, 1815–1848 (1979), pp' 34–53
  14. ^ 예술, 반동과 혁명: 1814–1832 (1934) pp. 110–18
  15. ^ 슈뢰더, 유럽정치의 변천: 1763–1848 (1996) pp. 517–82
  16. ^ 고든 크레이그, "동맹의 체계와 힘의 균형". J. P. T. Bury, Ed., New Cambridge Modern History, Vol. 10: The Zenith of European Power, 1830–70 (1960) p. 266.
  17. ^ 헨리 키신저의 세계 복원: Metternich, Castlereagh and the Problems of Peace, 1812–22 (1957).
  18. ^ 프레드릭 B. Artz, Reaction & Revolution: 1814–1832 (1934) p. 170.
  19. ^ 폴 W 슈뢰더. 유럽 정치의 변천: 1763-1848 (1996) 페이지 800.
  20. ^ 부유한 강대국 외교: 1814–1914 (1992) pp. 28–43.
  21. ^ Boyd Hilton (2006). A Mad, Bad, and Dangerous People?: England 1783–1846. Oxford University Press. pp. 290–93. ISBN 978-0-19-160682-3.
  22. ^ C. J. 바틀렛, 국방외교: 영국과 강대국, 1815-1914 (1993)
  23. ^ Falola, Toyin; Warnock, Amanda (2007). Encyclopedia of the middle passage. Greenwood Press. pp. xxi, xxxiii–xxxiv. ISBN 978-0313334801.
  24. ^ 데이비드 헤드. "외국인 사략선에 의한 노예 밀수: "불법 노예 무역과 초기 공화국의 지정학". In Journal of the Early Republic (2013) 33#3, 페이지 538
  25. ^ 시모어 드레셔. 폐지: 노예제와 반노예의 역사 (Cambridge University Press, 2009).
  26. ^ 존 린치. 스페인 미국 혁명 1808-1826 (2차, 1986).
  27. ^ 존 린치, 에드. 라틴 아메리카 혁명, 1808–1826: 구세계와 신세계 기원 (1994), 학술 에세이.
  28. ^ 레이몬드 카, 스페인, 1808–1975 (2회 1982) pp 101–05, 122–23, 143–46, 306–09, 379–88
  29. ^ 부유한 강대국 외교: 1814–1914 (1992) pp. 44–57.
  30. ^ 헨리 키신저. 복원된 세계: Metternich, Castlereagh, 그리고 평화의 문제들, 1812–22 (1957) pp. 286–311.
  31. ^ 슈뢰더. 유럽 정치의 변천: 1763–1848 (1996) pp. 637–64.
  32. ^ 폴 헤이스, 현대 영국 외교정책: 19세기, 1814–80 (1975) pp. 155–73.
  33. ^ 더글러스 다킨, 그리스 독립투쟁: 1821-1833 (캘리포니아 대학교 출판부, 1973).
  34. ^ 더글라스 노스, "해양 운임과 경제 발전 1730–1913". 경제사 저널 (1958) 18#4 pp: 537–55.
  35. ^ Scott Reynolds Nelson, Oceans of Grain: American Wheat Remade the World (2022) 발췌
  36. ^ 다니엘 R. 헤드릭과 파스칼 그리셋. "해저 전신 케이블: 비즈니스와 정치, 1838-1939". 비즈니스 히스토리 리뷰 75#3 (2001): 543–78.
  37. ^ Carlo Beltrame, ed. (2016). Boats, Ships and Shipyards: Proceedings of the Ninth International Symposium on Boat and Ship Archaeology, Venice 2000. Oxbow Books. p. 203. ISBN 978-1785704642.
  38. ^ 칼 C. 커틀러, 그레이 하운드 오브 더 씨: 미국 클리퍼선 이야기 (1984).
  39. ^ 조엘 모키르, 옥스퍼드 경제사 백과사전 (2003) 3:366
  40. ^ 다니엘 R. 헤드릭, 진보의 촉수: 제국주의 시대의 기술이전, 1850–1940 (1988) pp. 18–49
  41. ^ 맥스 E. 플레처, "수에즈 운하와 세계 해운, 1869–1914". 경제사 저널 (1958) 18#4 pp: 556–73.
  42. ^ 제럴드 S. 그레이엄, "1850-1885년 항해하는 배의 승천" 경제사 리뷰 (1956) 9#1 pp: 74–88.
  43. ^ William Bernstein (2009). A Splendid Exchange: How Trade Shaped the World. Grove/Atlantic. pp. 326–28. ISBN 9781555848439. Retrieved 24 February 2016.
  44. ^ Craig L. Symonds; William J. Clipson (2001). The Naval Institute Historical Atlas of the U.S. Navy. Naval Institute Press. pp. 72–74. ISBN 9781557509840.
  45. ^ 라몬 크나우어하세, "독일 상선 함대의 복합 증기 엔진과 생산성 변화, 1871-1887". 경제사 저널 (1968) 28#3 pp: 390–403.
  46. ^ 피터 맥오와트, "에드워드 왕과 상업용 해상 증기 터빈의 개발" 마리너의 거울 (2002) 88#3 pp. 301–06
  47. ^ 톰 스탠디지, "빅토리아 인터넷: 전신과 19세기 온라인 개척자들의 놀라운 이야기" (1998).
  48. ^ 질 힐스, 글로벌 커뮤니케이션의 통제를 위한 투쟁: 조형 세기 (2002).
  49. ^ 시몬 뮐러(Simone Müller), "대서양 횡단 텔레그래프와 '1866년의 수업 - 텔레그래프 공간의 초국가적 네트워크 형성기, 1858–1884/89". 역사사회연구/역사학 소지알포르충(2010): 237-59.
  50. ^ 다니엘 R. 헤드릭, 보이지 않는 무기: 전기통신과 국제정치, 1851-1945 (1991) pp. 11-49
  51. ^ 올란도 피게스, 크림 전쟁: 역사 (2010)
  52. ^ 부유한 강대국 외교: 1814–1914 (1992) pp. 101–22.
  53. ^ Hull, Isabel V. (2014). A Scrap of Paper: Breaking and Making International Law during the Great War. Cornell University Press. p. 17. ISBN 978-0801470646. Retrieved 24 February 2016.
  54. ^ W. H. Chaloner. '옥수수 방지법 리그'. History Today (1968) 18#3 pp. 196–204.
  55. ^ 노먼 로우, 현대 영국사 마스터링 (제3회 1998년) 111쪽
  56. ^ 뮤리엘 E. 체임벌린, 팔머스턴 시대의 영국 외교 정책 (1980).
  57. ^ 데이비드 브라운. 1846년 ~ 1865년 팔머스턴과 영불 관계 외교와 국가 기예 (2006) 17#4 pp. 675–92.
  58. ^ 윌버 데브뢰 존스. "애슈버튼 경과 메인 경계 협상" 미시시피 계곡 역사 검토 40.3 (1953): 477–90.
  59. ^ 로버트 에클스홀과 그레이엄 S. 워커, 에드. 영국 총리 전기사전 (1998) pp. 167–74.
  60. ^ R. W. Seton-Watson. 유럽에서의 영국: 1789–1914 (1937) pp. 129–48, 223–41, 688.
  61. ^ 르네 알브레히트-카리에, 빈 회의 이후 유럽의 외교사 (1958) pp. 33–36.
  62. ^ E. H. Cossmann, The Low Countries 1780–1940 (1978) pp. 151–54.
  63. ^ 폴 W. 슈뢰더, 유럽정치의 변천 1763–1848 (1994) pp. 671–91
  64. ^ 피터 N. 스턴즈, 1848년의 혁명 (1974).
  65. ^ Claus Möler Jörgensen, "도시 횡단 상호연결성: 1848년 혁명의 해석에 관한 에세이". 유럽 역사 검토 19.2 (2012): 201-27.
  66. ^ R. J. W. Evans와 Hartmut Pogge von Strandmann, eds. 유럽의 혁명 1848–1849 (2000) pp. v, 4
  67. ^ 멜빈 크랜즈버그, "1848: 전환점?" (1959) pp. 8–xi.
  68. ^ 윌리엄 L. 랭거, 정치 사회적 격변, 1832–1852 (1969) ch. 10–14.
  69. ^ 커트 와일랜드. "반혁명의 창조: 1848년 반동주의자들이 변화에 대처하기 위해 배운 방법". American Political Science Review 110.2 (2016): 215-31.
  70. ^ 도날드 콰타르트, 오스만 제국, 1700-1922 (2000).
  71. ^ 부유한 강대국 외교: 1814–1914 (1992) 페이지 69–77.
  72. ^ 데이비드 스틸, "세 명의 영국 총리와 오스만 제국의 생존, 1855–1902" 중동 연구 50.1 (2014): 43–60.
  73. ^ F.H. 힌슬리, Ed., 뉴 캠브리지 현대사: 1870-1898 (1962) vol 11 pp. 38, 45, 550, 553.
  74. ^ 레오폴드 폰 랑케, 세르비아와 세르비아 혁명의 역사 (런던: 존 머레이, 1847)
  75. ^ Plamen Mitev (2010). Empires and Peninsulas: Southeastern Europe Between Karlowitz and the Peace of Adrianople, 1699–1829. LIT Verlag Münster. pp. 147ff. ISBN 978-3643106117. Retrieved 24 February 2016.
  76. ^ "Dr". Archived from the original on 6 March 2012. Retrieved 29 March 2015.
  77. ^ "Serbian Revolution: Negotiations Legal Status Of Serbia".
  78. ^ A. J. P. 테일러. "끓지 않는 전쟁" 히스토리 투데이 (1951) 1#2 pp. 23–31.
  79. ^ 아가사 람, 그리고 B. H. 섬너. "크림 전쟁"에서. 매몰, 편집, 뉴 캠브리지 현대사: 10권: 유럽강국의 전성기, 1830–1870 (1960) pp. 468–92, 온라인
  80. ^ 올란도 피제스, 크림 전쟁: 역사 (2011)는 표준적인 학문적 역사입니다.
  81. ^ 해롤드 템벌리, "1856년 파리 조약과 그 집행", 현대사 저널 (1932) 4#3 pp. 387–414
  82. ^ A. W. Ward; G. P. Gooch (1970). The Cambridge History of British Foreign Policy, 1783–1919. Cambridge University Press. pp. 390–91. Retrieved 24 February 2016.
  83. ^ Stephen J. Lee, 유럽사의 양상 1789-1980 (2001) pp. 67-74
  84. ^ 로버트 F. 트래거 "공격적 외교의 장기적 결과: 오스트리아 크림 전쟁 이후의 유럽 관계." 보안 연구 21.2 (2012): 232–65. 2021년 3월 7일 웨이백 기계에서 온라인 보관
  85. ^ 윌리엄 고든 이스트, 몰다비아와 왈라키아 연합, 1859: 외교사의 에피소드 (Cambridge UP, 2011).
  86. ^ 키스 히친스, 로마인들, 1774–1866 (1996).
  87. ^ 바바라 젤라비치, 러시아와 루마니아 국민국가 형성 (1821–1878) (1984).
  88. ^ 키스 히친스, 루마니아, 1866–1947] (1994) pp. 11–54, 281.
  89. ^ 미군, 군사사