중간발주
Interim order중간명령이란 소송이 진행 중일 때 법원이 내리는 명령을 말한다.그것은 보통 현상 유지를 위해 법원에 의해 발행된다.법원이 이러한 명령을 내리는 근거는 라틴어 법률 격언인 "Actus curiae neminem gravit"에 의해 가장 잘 설명된다.이 격언은 영어로 번역되어 "법원의 행위는 누구도 편견을 갖지 않는다"를 의미한다.따라서 소송 당사자의 이익이 침해되지 않도록 하기 위해 법원은 잠정명령을 내릴 수 있다.
법원에 의해 내려지는 중간명령에는 다양한 종류가 있을 수 있다.그 명령의 성격은 본질적으로 법원이 내리는 방향에 따라 달라진다.중간 명령으로 분류되는 법원 명령의 예는 다음과 같다.
- 민사소송이 보류 중인 동안 어느 한 당사자가 특정한 방식으로 행동하는 것을 막기 위해 내려지는 접근금지 명령(일명 금지 명령)입니다.이는 본질적으로 한쪽 당사자가 문제가 되고 있는 행위를 했거나 계속했기 때문에 피해를 입을 수 있는 상황을 방지하기 위해 법원에 의해 발행된다.
- 재판 종료 전 또는 추가 명령이 발행될 때까지 어느 한 당사자에게 특정 방식으로 계속 행동하도록 지시하기 위해 발행되는 지시 명령입니다.이 행위를 계속하지 않을 경우 상대방에게 피해를 줄 수 있는 명령어가 발행될 수 있습니다.
공공 국제법에서 중간 명령의 "대단한 [1]동등한 것"은 [1]국제사법재판소에 의해 "표시"될 수 있는 임시 보호 조치이다.
중간명령 요건
법원의 권한 행사와 매너는 대부분의 국가의 법률에 규정되어 있다.이는 국가의 절차법의 형태로 법률에 의해 제정될 수 있다(예를 들어 1998년 민사소송규칙에 따라 영국이 시행한 것과 같거나 연방 민사소송규칙에 따라 법원이 스스로 결정할 수 있도록 입법부에 맡겨진다).이들 절차법에 따라 법원에 중간명령을 내릴 권한이 부여될 수 있다.
인도
인도에서는 민사법원이 잠정명령을 내릴 수 있다.이러한 명령은 1963년 인도 의회가 통과시킨 특별구제법에 따라 통과되거나 1908년 민사소송법 제151조에 따라 통과될 수 있으며, 민사소송법 제151조는 민사법원에 내재된 권한을 인정하고 유지할 수 있다.그러나 후자의 충당부채는 일반적으로 거의 행사되지 않는다.1963년에 제정된 [2]법률에 관해서는 다음 조건이 충족되었을 경우에만 임시명령을 법원에 의해 통과시킬 수 있다.
- 주문을 받으려는 당사자에게 유리한 소명 사례가 있는 경우
- 명령이 통과되지 않은 경우 당사자에게 회복할 수 없는 손해가 발생할 수 있으며, 이러한 손해가 조건 또는 금전으로 확인되지 않고 손해로서 지급될 수 있습니다.
- 주문 요청 당사자와 편의상의 균형이 있는 경우.
유럽 인권 재판소
프랑스 스트라스부르에 있는 유럽인권법원은 법원이 심리 및/또는 사건을 결정할 기회를 갖기 전에 국가가 회복할 수 없는 해를 끼칠 수 있는 조치를 실행하는 것을 방지하기 위한 임시조치를 허용할 수 있다.임시조치가 부여된 가장 일반적인 상황은 억류자 또는 망명 신청자가 고문이나 사형의 위험에 처할 수 있다는 유효한 증거가 있는 인도 또는 추방 사례이다.법원의 판례법상 고문을 받을 수 있는 나라로 사람을 보내는 것은 고문을 금지하는 유럽인권조약 제3조 위반에 해당한다.임시조치는 일시적이며 법원이 최종 결정을 내리면 만료된다.예방적 조치 [3]또는 예비적 조치라고도 합니다.
유럽 사법 재판소
임시조치는 유럽사법재판소장이 허가할 수 있다.유럽 사법 재판소의 판결 목록 참조 #중간 명령입니다.
「 」를 참조해 주세요.
레퍼런스
- ^ a b 95페이지를 참조해 주세요Rosenne, Shabtai; Terry D. Gill (1989). The World Court: What it is and how it works. Leiden: Brill Publishers. p. 320. ISBN 978-90-247-3772-7..
- ^ "Section 36, Specific Relief Act, 1963".
- ^ Doebbler, Curtis Francis (2004). International Human Rights Law: Cases and Materials. CD Pub.
