대인관계 정신분석학
Interpersonal psychoanalysis| 에 대한 일련의 기사의 일부 |
| 정신분석학 |
|---|
.jpeg) |
대인관계 정신분석학은 미국의 정신과 의사 해리 스택 설리번(1892~1949)의 이론을 바탕으로 한다. 설리번은 환자의 대인관계와 타인과의 상호작용을 통해 정신장애의 원인과 치료에 대한 통찰력을 얻을 수 있다고 믿었다.[1][2]
현재의 의사들은 임상 경험에 대한 상세한 설명, 대인관계 과정의 상호성, 분석가의 무지와 같은 특징들을 강조한다.[3]
설리번과 신자유주의자들
설리번은 호니, 프롬, 톰슨, 프롬 레이크만과 같은 대인관계 정신분석학의 다른 신자유주의 실천가들과 함께 프로이트의 추진 이론을 부인했다.[4]
설리번과 마찬가지로 그들은 또한 대인관계 정신분석학의 유산에 중요한 부분이 될 학제간 강조점을 공유했고, 상담자, 성직자, 사회복지사 등에 영향을 주었다.[5]
선택적 부주의
설리반은 환자들이 선택적 부주의로 묘사되는 심리적인 행동, 즉 일반적인 용어로 전달되는 정도에 따라 대인관계의 특정 측면이나 요소를 의식하지 못하게 할 수 있다고 제안했다.
심리적 억압에 앞서 기능하는 방어 메커니즘, 그리고 문제의 위협에 대한 모든 통고를 차단하는 방식으로 행동하는 선택적 무관심도 선택적 비참여를 동반할 수 있다.[6]
분석가는 환자에 의해 사용되는 두 방어 수단을 모두 역전달 검사를 통해 유용하게 식별할 수 있다.[7]
의인화
설리번 교수는 심리치료사들의 분석은 자신이 인격화라고 부르는 것, 즉 자기 자신과 타인에 대한 내면화된 관점, 자신의 내부 도식에 대한 지식을 얻기 위해 환자의 관계와 개인적 상호작용에 초점을 맞춰야 한다고 강조했다.[8]
그러한 분석은 분석가 자신과의 대화를 포함하여 순간적인 개인적 상호작용에 관한 상세한 질문으로 구성될 것이다.
인격화는 설리번이 대인관계 분야의 낙하산적 왜곡, 즉 정통 정신분석에서 전이와 투영적 식별의 산물로 묘사된 것과 유사한 왜곡의 기초를 형성할 수 있다.[9] 후자와 마찬가지로 분석가가 확인하면 시차 왜곡도 환자 내면의 본질에 대한 유익한 단서를 증명할 수 있다.[10]
비판
설리반은 아마도 거짓된 지적 독립성을 주장하기 위해 확립된 정신분석학적 개념을 위해 (때로는 불투명한) 신학설을 발명했다는 비판을 받아왔다.[11]
참고 항목
참조
- ^ 설리번, H. S. (1953) 정신의학의 대인관계 이론. 뉴욕: 노턴.
- ^ 에반스, F. 바튼(1996년). 해리 스택 설리번: 대인관계 이론과 심리 치료. 런던: 루트리지.
- ^ 아서 H. 페이너, 관련성에 대한 대인 관계 정신분석학적 관점 (2000) 페이지 22-6과 페이지 44
- ^ 폴 브리니치/크리스토퍼 셸리, 자아와 인격 구조 (버킹엄 2002) 페이지 65
- ^ 브리니치, 셀프 페이지 64
- ^ A. & J. 로젠, 프로즌 드림스(2005) 페이지 108과 115
- ^ 로젠, 페이지 104
- ^ 폴 브리니치/크리스토퍼 셸리, 자아와 인격 구조 (버킹엄 2002) 페이지 65
- ^ 브리니치, 셀프 페이지 65
- ^ S. R. Welt/W. G. Herron, 나르시시즘과 심리치료사(1990) 페이지 121-2
- ^ B. F. 에반스, 브리니치, 셀프 페이지 65
추가 읽기
- 커티스, R. C. & Hirsch, I. (2003) 정신분석적 심리치료에 대한 관계적 접근. 거만에서, A. G. & Messer, S. B. 필수 심리 요법. 뉴욕: 길포드.
- 커티스, R. C. (2008) 욕망, 자아, 마음과 정신 요법. 심리과학과 정신분석의 통합. Lanham, MD & New York: Jason Aronson.
- D. B. 스턴/C. H. Mann eds, 대인관계 정신분석학의 개척자 (1995)
