케르 대 캘리포니아 사건

케르 대 캘리포니아 사건
미국 대법원
1962년 12월 11일 논쟁 1963년 6월 10일 결정
전체 대문자 이름	다이앤 커 사건, ux 대 캘리포니아 사건
인용문	374 US.23 (더 보기) 83 S. Ct. 1623; 10 L. Ed. 2d 726; 1963 미국 LEXIS 2473; 24 오하이오 Op. 2d 201
케이스 이력
이전의	캘리포니아 제2항소지방법원 증명서
보유 자산
수정헌법 제4조의 불합리한 압수수색 금지와 불합리한 압수수색에서 얻은 증거 배제 규정은 수정헌법 제14조를 통해 주 당국에 적용된다.
법원 구성원 자격
대법원장 얼 워런 배석 판사 휴고 블랙 · 윌리엄 오더글러스 톰 C. 클라크 · 존 M. 할란 2세 윌리엄 J. 브레넌 주니어 · 포터 스튜어트 바이런 화이트 · 아서 골드버그
사례의견
다수	Clark, Black, Stewart, White와 함께
컨커런스	할란(판단 중)
동의/불합치	Brennan, Warren, Douglas, Goldberg와 함께
적용되는 법률
미 경찰이 수정했습니다. IV, XIV

Ker v. California(1963년 미국 연방법원 제374장, 23절)는 미국 대법원이 불법 압수수색에 대한 수정헌법 제4조의 보호를 통합한 사건이다.그 사건은 1963년 6월 10일 5 대 4의 투표로 결정되었다.

이전 이력

조지 더글러스와 다이앤 커(부부)는 캘리포니아 남부에서 마리화나 소지 혐의로 유죄 판결을 받았다.두 사람은 로스앤젤레스 카운티 보안관실의 경찰관들이 조지 커가 불법 마약 판매 혐의를 받고 있는 다른 사람을 만나는 것을 본 후 체포되었다.비록 조명 조건과 거리 때문에 회의를 지켜본 경찰관들이 케르와 다른 남자 사이의 어떠한 돈이나 마약 교환도 볼 수 없었지만, 그들은 케르가 마약 거래 조직의 일부라고 믿었다.경찰은 유력한 용의자를 잃은 뒤 건물 관리인이 제공한 출입증 키를 이용해 동의도 영장도 없이 케르의 아파트로 들어갔다.한 경찰관이 부엌 식탁 위에 있는 "녹색 잎이 무성한 물질이 담긴 벽돌 모양의 꾸러미"를 보고 케르스를 체포했다.이후 영장 없이 아파트와 케르 부부의 차를 수색한 결과 더 많은 포장된 대마초와 마리화나 씨앗이 발견됐으며 이 씨앗들은 모두 케르 부부에게 불리한 증거로 사용됐다.

주 상급법원에서 유죄판결을 받은 후 캘리포니아 지방 항소법원과 캘리포니아 대법원은 불법 수색 과정에서 증거가 압수되지 않았다고 판결하며 유죄판결을 내렸다.

사례.

법원은 2년 전에 Mapp v.에서 결정을 내렸다. 오하이오주는 불법 수색 과정에서 압수한 증거가 주법원의 형사 재판에서 받아들여지지 않았다.법원은 주 형사 재판에서 불법 수색이 어떤 결과를 가져올지 결정하는 기준을 다루면서 이 사건의 구속 기간을 연장했다.클라크의 의견은 캘리포니아 지방 항소법원이 합법적으로 압류하기로 결정한 이 사건에서 Mapp이 증거의 배제를 요구하는지에 대한 구체적인 질문을 다루었다.수색이 명백히 불합리한 이전 사건과는 달리 지방법원은 케르스의 아파트에서 마약을 압수하는 것이 합법적 체포에 해당한다는 판결을 내렸다.대법원은 하급법원에 증거물이 언제 불법 압수수색의 결과물인지에 대한 결정을 지시하는 증서를 발급했다.

법원은 연방 및 주 법원에 적용되는 수정헌법 제4조와 14조에 따라 합리성의 기준이 동일하다고 선언했다.클라크는 법원의 판례를 해석하여 케어 부부의 아파트와 차를 수색하는 것이 타당한지를 판단하였다.

결정의 효과

그러나 Kers 본인은 개인적으로 이 결정에서 이익을 얻지 못했다.대법원은 제출된 증거들을 분석했고 캘리포니아 법원과 합헌 체포에 따른 압류라는 데 동의했다.보안관의 경찰관들은 영장 없이 체포해야 할 타당한 이유가 있었고, 가장 눈에 띄는 증거(대마 벽돌)는 눈에 잘 띄었다.클라크는 또한 케어 부부가 제기한 다른 합리적인 반대도 일축했다.브레넌의 의견은 이 점에 대해 클라크의 의견과 다른데, 기존의 전례로는 검색이 합리적이지 않다고 말했다.

후속 이력

Ker는 이후 제4차 수정헌법 제정의 보유와 타당한 이유에 의한 영장 없는 수색과 압류를 허용하거나 밀수품 파괴를 방지하기 위해 인용되었다.예를 들어 미시간 대 '타일러' 사건 436건(1978년)과 '윌슨 대 아칸소' 사건(514건(1995년)이 그것이다.

「 」를 참조해 주세요.

• 미국 대법원 사건 목록, 제374권
• 밀러 대 미국, 357년 미국 연방법원 제301호 (1958)

추가 정보

• Blakey, G. Robert (1964). "The Rule of Announcement and Unlawful Entry: Miller v. United States and Ker v. California". University of Pennsylvania Law Review. 112 (4): 499–562. doi:10.2307/3310634. JSTOR 3310634.

외부 링크

• Ker v. California, 374 U.S. 23 (1963)의 본문은 CourtListener Findlaw Justia Library of Congress Oyez (구두변론 오디오)에서 구할 수 있습니다.