고아 작품

Orphan work
지적 재산.
관련 토픽
상위 카테고리:
재산 및 재산법

고아 저작물은 저작권으로 보호된 저작물로 권리자가 확실히 불확실하거나 접촉할 수 없다.발신자 또는 권리자의 이름을 알 수 있는 경우도 있지만, 추가 정보를 [1]찾을 수 없기 때문에 연락을 취할 수 없습니다.저작물은 권리 소유자가 보유 사실을 알지 못하거나 사망(예: 사망자나 폐사)하여 고아가 될 수 있으며, 상속을 확립하는 것은 [2]실행 불가능한 것으로 판명되었다.다른 경우에는 포괄적으로 부지런한 연구가 작품의 저자, 창작자 또는 창작자를 결정하지 못한다.1989년 이후, 몇몇 작품들이 익명으로 출판되고, 권리의 할당은 공개될 필요가 없으며, 등록은 선택 사항이며, 따라서 그러한 권리들이 심지어 대중들에게 알려지지 않은 권리를 가지고 있는 사람에 대한 많은 작품들의 지위는 극적으로 증가하였습니다.작가나 다른 권리 [3]보호자들에 의해 적극적으로 이용되고 있습니다.

정도

도서관, 문서보관소, 박물관이 방대한 수의 고아 작품들을 보유하고 있음에도 불구하고, 고아 작품의 정확한 수치는 쉽게 구할 수 없다.2009년 4월, 영국의 공공 부문 조직의 컬렉션은 약 2500만 점의 고아 [2]작품을 보유하고 있는 것으로 추정되었습니다.고아 작품의 예로는 과학 탐험대와 역사적 이미지 사진, 옛 민속음악 녹음, 거의 알려지지 않은 소설, 기타 문학 [1]등 사진작가를 주목하지 않는 사진들이 있다.고립된 작업이 되는 소프트웨어는 보통 포기 소프트웨어라고 합니다.2015년, 베를린 컴퓨터 학회는 비디오 게임 컬렉션의 약 50%가 적어도 부분적인 [4]고아들로 구성되었다고 추정했습니다.소스 코드 에스크로는 소프트웨어 생성을 방지할 수 있지만 거의 적용되지 않습니다.

영향

법이 고아 작품의 사용을 특별히 허용하지 않는 국가에서 고아 작품은 영화제작자, 아카이브리스트, 작가, 음악가 또는 방송사가 합법적으로 사용할 수 없습니다.저작권자를 특정하고 허가를 받기 위해 위치를 지정할 수 없기 때문에, 시대 영화 영상, 사진, 녹음과 같은 역사적, 문화적 기록은 그러한 국가의 현대 저작물에 합법적으로 포함될 수 없다(법인이 공정한 [5]사용으로 인정되지 않는 한).오래된 원고, 서적, 녹음, 영화를 디지털화하는 공공도서관, 교육기관, 박물관은 다시 등장하는 권리자가 피해에 [1]대해 소송을 제기할 것을 우려하여 고아 작품을 디지털화하지 않거나 고아 작품을 일반에[5] 공개하지 않을 수도 있다.

원인들

Neil Netanel에 따르면 고아 작품의 증가는 (1) 저작권 기간이 연장된 것과 (2) 등록이나 [5]갱신 없이 저작권이 자동으로 부여되는 두 가지 요인에 의한 결과라고 합니다.저작권이 있는 옛 작품 중 극히 일부만 일반에 공개된다.Netanel은 저작권자들은 신작을 제작하거나 보다 수익성이 높은 [5]활동을 하는 것보다 더 많은 돈을 벌 수 있기를 바라지 않는 한 "유통 중인 작품을 유지할 동기가 없다"거나 절판된 콘텐츠를 이용할 수 있게 한다고 주장한다.일부 작품들은 의도적으로 고아 작품을 만드는 방식으로 출판된다.특히, 익명의 모든 자기 출판 작품은 광고나 다른 수단을 통해 작가에게 얼마나 많은 수익을 창출하고 있는지에 관계없이 정의상 고아 작품입니다.고아 작품의 작가들은 이러한 출판 방식과 고아 작품들로부터 수입을 올리는 방식이 증가하고 있으며, 특히 "휘파람꾼, 유출자, 논란이 되거나 오명을 쓴 주제에 대한 작가들, 그리고 만약 그들이 '외출'되거나 [6]식별되거나 위치 파악될 수 있다면 괴롭힘이나 보복을 두려워하는 작가들"에게 매력적이라고 주장한다.

국가별 세부 사항

캐나다

캐나다는 저작권법 제77조에 따라 저작권자가 "저작권 [7]소유자를 찾기 위한 합리적인 노력"을 한 후 캐나다 저작권위원회가 소재 불능 권리자를 대신하여 출판물을 사용하는 라이선스를 발행할 수 있도록 하는 추가 라이선스 제도를 마련했습니다.2019년 3월 현재, IASB는 304개의 라이선스를 [8]발행하였고 24개의 신청을 [9]기각하였다.

유럽 연합

주요 기사:고아 작업 지침

유럽 연합(EU)의 민간 부문인 유럽 위원회(EC)는 2007년에 [10]고아 작품의 디지털 보존과 절판 작품에 관한 보고서를 작성했습니다.

6월 4일 2008년 박물관, 도서관, 자료실, 시청각 문서 및 권리 소유권자의 유럽 대푠 양해 각서 Understanding,[11]의 고립된 작품 법안은 문화적인 기관들 책, 필름, 그리고 작가, 그들 찾았다고 이용할 수 있는 알려지지 않은 음악 디지털화하도록 도와 줄 권리 소유권자에서 지원하는 요구에 서명했다.온라인.[10]2009년 Strategic Content Alliance와 Collections Trust는 고아 작품의 범위와 영향, 그리고 이들이 웹 서비스를 대중에게 제공하는 데 미치는 영향에 대한 보고서를 발표했습니다[2].

2012년 10월 유럽연합은 고아 사업에 관한 [12]지침 2012/28/EU를 채택했다.EU에서 인쇄물(책, 저널, 잡지, 신문), 영화 및 시청각물, 레코드, 다른 작품이나 레코드(책의 그림 등)에 포함되거나 통합된 작품(예: 그림)으로 창작된 고아 작품에 적용된다.특정 조건에서 지시문은 출판되지 않은 저작물(예: 편지 [13]또는 원고)에도 적용될 수 있습니다.고아 소프트웨어 및 비디오 게임("Abandonware")이 시청각 저작물의 정의에 해당하는지 여부는 [14]학자들에 의해 논의되고 있습니다.

이 지시는 지적재산권 및 성장에 대한 Hargreaves Review라는 영국의 지적재산권법 상태에 대한 조사에 영향을 받았습니다.리뷰를 위해 자문한 전문가 중 한 명인 제임스 보일은 이 지령을 "시작"이라고 인정했지만,[15] 결과 정책에 대해 다음과 같은 비판을 했다.

요컨대, 그 계획은 매우 제도적이고, 통계적이며, 융통성이 없다.이 조항은 교육 및 문화 유산 기관에서 비영리 목적으로만 사용할 수 있으며, 여기에는 존재하지 않는 권리상인들의 금전적 이익을 보호하기 위한 길고 비용이 많이 드는 라이센스 조항이 포함되어 있습니다.EU는 시민들도 고아 작품들에 접근할 필요가 있다는 생각을 전혀 이해하지 못하는 듯 보였는데, 이는 살아 있는 권리 보호자들에게 위협이 되지 않는 사용을 위한 것이다.

이 지시가 제정된 지 6년이 지난 2018년까지 약 6000여 점의 작품이 이 [16]지시가 만든 고아 작품 등록부에 등록됐다.비평가들은 낮은 수치를 "고아 작업에 대한 EU의 접근법이 불합리하게 복잡하고, 유럽연합이 고치려고 하는 문제를 적절하게 다루지 못할 것" 즉, 대량 [17]디지털화 노력을 가능하게 한다는 증거로 꼽았다.

영국

2014년 10월 29일 지적재산청([18][19]IPO)은 고아 저작물에 대한 온라인 라이선스 제도를 개시했다.이는 EU의 지침(영국에서는 더 이상 적용되지 않음)과는 몇 가지 면에서 다르다.예를 들어, 신청 [16]및 라이센스료를 부과하면서 문화 기관뿐만 아니라 누구나 작품을 제출할 수 있도록 하는 것이다.IPO에 의한 론칭 보도 자료에는 "UK opens access to 9100만 Orphan Works"라는 제목이 붙어 있었지만, 4년 후, 단지 144개의 라이선스가 부여되어 877개의 [16]작품을 다루고 있다.

미국

주요 기사:미국에서 일하는 고아

기타 국가

헝가리,[21] 인도,[22] 일본,[23] 사우디아라비아 [24]및 한국은[25] 고아 작품에 대한 국가 라이선스 옵션을 확립했습니다.

「 」를 참조해 주세요.

Wikimedia Commons에는 Orphan works와 관련된 미디어가 있습니다.

레퍼런스

  1. ^ a b c Borgman, Christine L. (2007). Scholarship in the digital age: information, infrastructure, and the internet. MIT Press. p. 108. ISBN 978-0-262-02619-2.
  2. ^ a b c In from the Cold: An assessment of the scope of 'Orphan Works' and its impact on the delivery of services to the public (PDF). JISC Collections Trust. April 2009. p. 9. Archived from the original (PDF) on 2009-11-18. Retrieved 2020-07-06.
  3. ^ National Writers Union (March 5, 2021). "NWU comments on discussion draft, Digital Copyright Act (DCA) of 2021" (PDF).
  4. ^ Maier, Henrike (2015). "Games as Cultural Heritage Copyright Challenges for Preserving (Orphan) Video Games in the EU" (PDF). JIPITEC. Humboldt Universität zu Berlin. p. 127. Retrieved 2016-01-18. The Computerspielemuseum in Berlin estimates that around 50 % of their collection consists of at least partial orphans.
  5. ^ a b c d Netanel, Neil (2008). Copyright's paradox. Oxford University Press US. p. 200. ISBN 978-0-19-513762-0.
  6. ^ National Writers Union (March 5, 2021). "NWU comments on discussion draft, Digital Copyright Act (DCA) of 2021" (PDF).
  7. ^ "Copyright Act, R.S., c 77". Copyright Board of Canada. 2005. Retrieved 2020-04-27.
  8. ^ "Unlocatable Copyright Owners Licenses Issued". Copyright Board of Canada. 2019. Archived from the original on 2019-11-20. Retrieved 2019-04-19.
  9. ^ "Unlocatable Copyright Owners Applications Denied". Copyright Board of Canada. 2019. Archived from the original on 2019-11-20. Retrieved 2019-04-19.
  10. ^ a b "Report on Digital Preservation, Orphan Works and Out-of-Print Works, Selected Implementation Issues". European Commission. 2007-04-18. Retrieved 2007-06-09.
  11. ^ "Digital Libraries Initiative - High Level Expert Group (HLEG) Europa - Information Society". Ec.europa.eu. Retrieved 2013-04-20.
  12. ^ "Directive 2012/28/EU". Ec.europa.eu. Retrieved 2013-04-20.
  13. ^ "Memo - Orphan works - FAQ". europa.eu. European Commission. Retrieved 27 May 2014.
  14. ^ Maier, Henrike (2015). "Games as Cultural Heritage Copyright Challenges for Preserving (Orphan) Video Games in the EU" (PDF). JIPITEC. Humboldt Universität zu Berlin. p. 120. Retrieved 2016-01-18.
  15. ^ (저작권 개혁은) 언제 가능합니까? James Boyle(2015)의 Hargreaves Review의 교훈은 다음과 같다.
  16. ^ a b c Martinez, Merisa; Terras, Melissa (2019-05-13). "'Not Adopted': The UK Orphan Works Licensing Scheme and How the Crisis of Copyright in the Cultural Heritage Sector Restricts Access to Digital Content". Open Library of Humanities. 5 (1): 36. doi:10.16995/olh.335. ISSN 2056-6700.
  17. ^ Zeinstra, Maarten (2016-02-16). "Research: Orphan Works Directive does not work for mass digitisation". International Communia Association. Retrieved 2020-01-04.
  18. ^ "Apply for a licence to use an orphan work". www.gov.uk. IPO UK Government. Retrieved 29 October 2014.
  19. ^ 아담 셔위의 "수백만 개의 보이지 않는 '고르판' 작품들이 전시될 예정"인디펜던트, 2014년 10월 29일
  20. ^ "Orphan works and cultural heritage institutions".
  21. ^ "1999. évi LXXVI. törvény a szerzői jogról" [Act No. LXXVI of 1999 on Copyright]. §§ 41/A–41/K, Act No. LXXVI of 1999 (in Hungarian). National Assembly of Hungary. Retrieved 2020-09-22.
  22. ^ 제31조, 인도 저작권법
  23. ^ 일본 저작권법 제67조
  24. ^ 제16조 사우디아라비아 저작권법
  25. ^ 대한민국 저작권법 제47조