프레스티지(사회언어학)

Prestige (sociolinguistics)
사회언어학
주요 개념
연구 분야
사람
사회언어학자
관련 필드

사회언어학에서 명성은 언어 공동체 내에서 일반적으로 주어진 특정 언어나 방언을 다른 언어나 사투리에 대한 고려 수준입니다.명성 변종은 일반적으로 사회에 의해 가장 "올바른" 혹은 다른 면에서는 우월하다고 여겨지는 언어 또는 방언 어족이다.많은 경우에, 그들은 언어의 표준 형식이지만, 예외는 있지만, 특히 은밀한 명성(비표준 사투리가 높이 평가되는 곳)에서는 예외이다.방언과 언어 외에도, 명성은 낱말의 발음이나 사용 또는 문법적 구조와 같은,[1] 별개의 방언을 구성하기에 충분히 독특하지 않을 수 있는 작은 언어적 특징에도 적용된다.명성의 개념은 언어 또는 언어의 [2]화자들 사이의 형태 변화 현상에 대한 한 가지 설명을 제공한다.

명망 있는 방언의 존재는 한 무리의 명망과 그들이 사용하는 언어 사이의 관계에서 비롯된다.일반적으로, 그 커뮤니티에서 더 명망 있는 언어나 품종은 더 명망 있는 집단에 의해 사용된다.집단이 가진 위신의 수준은 또한 그들이 말하는 언어가 자신의 언어로 간주되는지 아니면 방언으로 간주되는지에 영향을 미칠 수 있다.

사회 계층은 더 권위 있는 것으로 여겨지는 언어와 상관관계가 있고, 다른 공동체의 연구들은 때때로 하위 사회 계층의 구성원들이 그들의 독특한 언어가 그들의 정체성을 구성하는 방법을 피하기 위해 상위 사회 계층에 있는 개인의 언어를 모방하려고 시도한다는 것을 보여 주었다.위신의 결과로서 언어와 정체성 구축 사이의 관계는 다른 성별과 인종에 의해 사용되는 언어에 영향을 미친다.

사회언어학적 명성은 특히 두 개 이상의 다른 언어가 사용되는 상황 및 다양한 사회적 계층화된 도시 지역에서 두드러지며, 이 도시 지역에서는 다른 언어 및/또는 방언을 사용하는 사람들이 자주 상호작용할 수 있다.언어 접촉의 결과는 접촉하는 그룹의 언어 간의 힘의 관계에 따라 달라집니다.

현대 언어학자들 사이에서 지배적인 견해는 방언이나 언어가 상대 언어보다 "좋다"거나 "나쁘다"는 인식과 상관없이, 방언과 언어를 "순수한 언어적 근거에 따라" 평가할 때, 모든 언어와 모든 방언은 동등한 [3][4][5]가치를 갖는다는 것이다.

또한, 어떤 변종, 레지스터 또는 기능이 더 명망 있는 것으로 간주될지는 대상자와 상황에 [6][7]따라 달라집니다.그래서 공공연한 위신과 은밀한 위신의 개념이 있다.공공연한 명성은 표준적이고 "공식적인" 언어의 특징과 관련이 있고, 힘과 지위를 표현한다. 은밀한 명성은 지역어와 종종 파토이족과 더 관련이 있으며,[8] 권위보다 연대, 공동체 및 집단의 정체성을 더 많이 표현한다.

표준 품종과 은밀한 명성

주요 기사:표준어

권위 있는 품종은 사회 내에서 대부분 높게 평가되는 품종이다.이와 같이 당국(일반적으로 정부기관 또는 권력기관)에 의해 촉진되고 "올바른" 또는 "우수한" 것으로 간주되는 표준어인 표준어는 종종 명망 있는 품종이다.하지만, 아랍어처럼 이 규칙에는 많은 예외가 있는데, 아랍어처럼 이집트 아랍어가 국제 대중 매체에 널리 사용되는 반면, 문학 아랍어([9][10][11]표준 아랍어로도 알려져 있다.품위 있는 품종은 문법적으로 볼 때 논리와 효능,[12] 미학 면에서 우월함을 증명하는 특징을 보이지 않는다.어떤 예외는 있지만, 그들은 명문 [8]사회 계층의 언어 변종이다.그러므로, 주어진 언어 공동체나 민족 국가의 위신 다양성은 상징적인 의미를 가지며 정치 권력의 도구로 작용할 수 있다.

언어 공동체에서 표준 언어의 개념은 공동체에서 사용되는 언어의 위상과 관련이 있습니다.일반적으로, "높은 명성은 표준의 개념에 부가되는 경향이 있는데, 이는 규격이 더 높은 영역에서 기능할 수 있고,[13] 서면 형식이 있기 때문이다."아랍어와 같은 몇 가지 반례가 있지만, "두 용어가 [9]서로 바꿔서 사용될 수 있는 범위 내에서 중요하고 표준적인 품종이 일치한다."

시민들이 많은 다른 언어를 구사하고 다양한 민족과 민족 집단에서 온 미국과 같은 나라에서는, 가장 권위 있는 방언은 모든 사람들이 [14]사용해야 하는 영어의 표준 방언이라는 "민속 언어" 믿음이 있다.언어학자 Rosina Lipi-Green은 표준어에 대한 이러한 믿음이 "비표준" 또는 "비표준" 언어를 "비표준 또는 비표준 인간"[3]과 동일시하기 때문에 사회 질서의 보존을 옹호하고 합리화한다고 믿는다.언어학자들은 어떤 종류의 언어도 본질적으로 다른 어떤 언어보다 낫다고 생각합니다. 왜냐하면 모든 언어는 사용자의 [15]의사소통을 가능하게 하는 그 목적에 부합하기 때문입니다.이것은 모든 다양한 언어가 체계적이고 지배적이기 때문이다.이러한 규칙에는 계층이 포함되어 있지 않기 때문에 언어학적으로 특정 종류가 다른 규칙 위에 배치되지 않습니다.

언어 다양성에 할당된 명성의 조건과 조건은 화자, 상황 및 상황에 따라 변경될 수 있습니다.한 문맥에서 명망 있는 방언이나 변종은 다른 [6]문맥에서 같은 지위를 가지지 않을 것이다.언어의 상대적 지위는 청중, 상황 및 지리적 위치와 같은 다른 문맥적 요소에 따라 달라집니다.은밀한 명성은 비표준 언어 [7]형태에 상대적으로 높은 가치를 두는 것을 말한다.

원인들

"풍부한 문학적 유산, 고도의 언어 현대화, 상당한 국제적 지위 또는 [16]화자의 명성"을 포함한 요소들에 기초하여 다른 언어들과 방언들이 명성이 부여된다.이것들, 그리고 다른 속성들과 요소들은 언어가 어떻게 높은 [17]위신을 가진 것으로 보이는지에 기여하고, 이러한 속성들 중 거의 혹은 전혀 낮은 위신을 가진 것으로 여겨지지 않는 언어나 방언을 남긴다.

언어학자인 로리 바우어의 라틴어 명성에 대한 서술은 이러한 현상을 예시하고 있기 때문에, "언어는 문화와 얽혀 있다"고 해서, 사람들의 명성과 그들이 [18]말하는 언어에 부여된 명성 사이에는 종종 강한 상관관계가 있다.

라틴어를 사용한 성직자, 변호사, 학자들에게 주어진 위신이 언어 자체에 이전되었다.라틴어는 고귀하고 아름다운 것으로 여겨졌으며, 그 속에 표현된 사상이나 그것을 사용하는 사람들만이 아니었다.언어로 '아름다움'이라고 불리는 것은 더 정확하게 [19]화자의 위신을 반영하는 것으로 보인다.

이 현상은 영어권 인구에만 국한된 것이 아니다.서유럽에서는 "지중해 링구아 프랑카로서의 이탈리아어, 르네상스 시대의 언어로서의 이탈리아어, 그리고 17-18세기 궁정 문화의 프랑스어"[20]를 포함한 여러 언어가 때때로 높은 명성으로 여겨졌습니다.

노스캐롤라이나 주립 대학의 언어학 교수인 월트 울프람은 "미국에서 낮은 비율의 집단이 높은 비율의 언어 [3]체계를 가지고 있는 어떠한 상황도 생각할 수 없다"고 지적한다.울프램은 PBS 다큐멘터리 'Do You Speak American'에서 이를 더욱 강조하며 AAVE가 학문적 [21]환경에서 표준영어로 간주되는 경우는 거의 없기 때문에 '현대 아메리칸 잉글리시'가 상위권이고, '아프리카 아메리칸 버너컬 잉글리시'가 하위권인 매우 명확한 계층이 있다고 설명한다.

교육 시스템은 "표준" 화법을 강조하는 주요 주체 중 하나입니다.예를 들어, 울프램의 다큐멘터리는 AAVE의 화자들이 "표준"으로 여겨지는 것과 다른 언어적 특징을 가지고 있기 때문에 선생님들에 의해 어떻게 종종 수정되는지를 보여준다.가족과 같은 하위 [21]위치에서 말하는 법입니다.다시, 이것은 언어적, 사회적 맥락에서 사회 집단의 계층화를 더욱 강화한다.영어를 가르치는 세계 각지의 학교에서는, 다른 종류가 동등하게 유효하고 같은 생각을 전달할 수 있다고 해도, 「적절한」영어로 말하는 것이 강조되고 있다.인도 뭄바이의 한 학교에서는 "좋은 영어"를 말하는 것에 큰 중점을 두고 있다.따라서 숙련도는 아이디어를 전달하는 능력이 아니라 영어의 표준 품종에서 사용되는 규칙을 문법적으로 고수하고 영어를 그렇게 말하는 [22]것에 의해 결정된다.이것은 교실에서 "올바른" 말투에 대한 생각을 영속화할 뿐만 아니라, 이러한 종속성은 교실 밖에서도 확장된다.

많은 영화와 TV 쇼 (특히 어린이용 TV 쇼)는 캐릭터마다 다른 언어들을 사용하며, 이것은 특정한 방식으로 그들의 정체성을 형성한다.예를 들어, 디즈니 애니메이션 영화의 주인공들은 표준 미국식 영어를 사용하는 경향이 있는 반면, 작은 캐릭터들이나 적대자들은 다른 [23]억양으로 말하는 경향이 있다.영화 알라딘에서처럼 논리적으로 영어를 하지 않을 때도 그렇다.영화 알라딘에서는 알라딘과 그의 애정행각인 재스민, 그리고 재스민의 아버지는 미국식 억양을 가지고 있지만 다른 몇몇 캐릭터들은 그렇지 않다.미국 억양을 어린이 TV 쇼/영화에서 동정심이나 명망 있는 캐릭터와 연관시키는 것은 고정관념과 [23]편견 형성에 기여하면서 부정적인 영향을 미칠 수 있다.

언론 내에서의 위신에 대한 논쟁의 주요 예 중 하나는 1996년의 오클랜드 경제 논쟁이다.캘리포니아 오클랜드 교육위원회는 언어 다양성과 관련된 사회-교육 문제에 대한 공공적 견해가 널리 퍼지는 것을 보여주면서 공교육 내에서 Ebonics를 인정하는 결의안을 도출했다.이 제안은 Ebonics를 2개 국어 상황에 대한 공공 기금을 도시가 받기 위한 시도로 언어 시스템으로 인정했습니다.비교적 언어학 지식이 없는 의원들, 뉴스 진행자, 그리고 다른 해설자들 사이에서 격렬한 논쟁이 일어났다.

그 토론은 도덕, 종교, 윤리를 지배하는 같은 믿음에서 비롯된 것으로 매우 논란이 많았다.이러한 분야를 지배하는 믿음과 유사하게, Ebonics에 대한 토론은 융통성이 없다고 여겨졌다.토론은 "언어와 언어의 다양성에 대한 근본적인 믿음을 드러냈고 언어와 언어의 다양성에 대한 대안적이고 비주류적인 믿음들을 드러냈다."[24]

상세 정보:사투리

Prestige는 언어의 종류가 언어인지 방언인지에 영향을 미친다.언어의 정의에 대해 델의 Hymes는 "두 커뮤니티가 상호 이해성 또는 그 결여를 이유로 동일하거나 다른 언어를 가진다고 할 수 있지만, 이 정의만으로는 [25]불충분한 경우가 많습니다."라고 기술했습니다.

한 지역의 다른 언어 변종이 방언 연속체를 따라 존재하며, 지리적으로 이동하는 것은 종종 지역 변종의 변화를 의미한다.

이 연속체는 표준 독일어와 표준 네덜란드어가 서로 알아들을 수 없다는 사실에도 불구하고 독일과 네덜란드 국경 근처에 사는 사람들의 말은 각각의 모국어보다 국경을 넘어 이웃들의 말과 더 비슷할 것이라는 것을 의미한다.그럼에도 불구하고, 국경 근처의 화자들은 그들 자신이 다양한 표준 언어를 사용한다고 묘사할 것이고, 이러한 방언의 진화는 [26][27]표준 언어의 발전도 반영하는 경향이 있다.

이러한 분류는 "언어 차이가 그룹 멤버십의 차이일 뿐만 아니라 그룹 [28]태도의 강력한 트리거"라는 사실을 반영한다.이러한 흐릿함은 "언어는 육해군이 있는 방언이다"라는 격언을 낳았다.즉, 정치적, 사회적 힘을 가진 다양한 언어를 구사하는 사람들은 독특한 언어를 가진 것으로 간주되는 반면, "변어"[29]는 하층 또는 시골 언어를 암시하는 용어이다.

이것의 전형적인 예는 덴마크어, 스웨덴어, 노르웨이어를 포함한 스칸디나비아어입니다.스칸디나비아어에서는 언어 차이가 "소통의 장벽을 구성하지만 완전히 차단하지는 않습니다" 하지만 서로 다른 [30]국가에서 사용되고 있기 때문에 별개의 언어로 간주됩니다.

사투리들 간의 몇 가지 차이는 본질적으로 지역적이지만, 사투리들 간의 차이에 대한 사회적 원인도 있다.종종 "계층화된 공동체에서 엘리트들의 공공명예 사투리"는 비 엘리트 계층(노동 계층 및 기타)[31]의 사투리와 다르다.사실, 부분적으로 사회언어학 연구에 동기를 부여하기 위해 노력한 기사에서, 레이븐 맥데이비드는 "문화의 거울로서의 언어의 중요성은 미국 영어의 방언 차이로 입증될 수 있다"[32]고 썼다.따라서 화자들이 언어를 사용하는 방식과 그들의 사회적 지위 사이의 관계는 사회언어학에서 오랫동안 알려진 도구이다.

1958년, 사회적 차이와 방언 차이 사이의 관계에 대한 최초의 연구 중 하나가 인도의 작고 계층화된 마을인 칼라푸르에서 언어 패턴을 연구한 John Gumperz에 의해 발표되었다.이 마을에는 브라만족과 라즈푸트족부터 하단의 차마르족과 방기족까지 모두 31개의 카스트가 있으며 전체 인구의 90%가 힌두교인이며 나머지 10%가 [33]이슬람교도이다.

검퍼즈는 다른 카스트들이 음운론적으로 그리고 어휘적으로 구별되었고, 각각의 카스트들은 그들의 하위 [34]문화에 특정한 어휘를 가지고 있다는 것을 관찰했다.놀랍게도 힌두교도와 이슬람교도 사이의 언어 차이는 "개인의 만질 수 있는 캐스트와 같은 순서이며 만질 수 있는 캐스트와 만질 수 없는 캐스트 사이의 차이보다 확실히 훨씬 덜 중요하다."[35]

검퍼즈는 또한 낮은 위신 집단은 높은 위신 표현 패턴을 모방하려고 했고, 시간이 지나면서 높은 위신 집단은 낮은 위신 [35]집단과 차별화하려고 노력하면서 지역 표준에서 벗어난 위신의 진화를 야기했다고 관찰했다.그는 이 공동체의 언어 패턴을 결정할 때 업무상 [36]접촉보다는 비공식적인 우정 접촉이 결정적 요인으로 보인다고 결론지었다.

이것의 한 예는 스페인 마드리드의 한 연구에서도 관찰되었는데, 라틴 아메리카 스페인어 사용자들은 그들의 스페인어가 지역 화자들에 의해 부정적으로 평가된다는 것을 알아챘다.라틴 아메리카 국가에서 사용되는 스페인어 변종들은 마드리드의 많은 현지인들이 말하는 방식과 언어적인 차이를 가지고 있습니다.그들이 라틴 아메리카 스페인어를 사용하는 것은 "상징적이고 금전적인 자본(사회 계급과 민족성 등)"과 관련이 있다.이 연구는 "따라서, 화자는 이러한 "오류"를 수정하고 따라야 할 모델로 여겨지는 스페인어의 현지 다양성에 "적응"해야 한다고 주장했다.즉, 각 커뮤니티의 정식 참가자로 인정받으려면, 이 참가자는 현지인처럼 말해야 합니다.따라서 사회적 계급은 라틴 아메리카 스페인어가 인정받는 [37]방식에 영향을 미치면서 위신을 결정하는 역할을 한다.

영어에서 방언과 사회 계층화 사이의 관계에 대한 한 주목할 만한 예는 윌리엄 라보프의 1966년 뉴욕시의 r의 가변 발음에 대한 연구이다.Labov는 뉴욕시 백화점 3곳을 방문하여 Saks(높은 곳), Macy's(가운데), S. Klein(낮은 곳)의 세 가지 사회경제적 그룹을 대상으로 직원들이 "4층"이라는 단어를 어떻게 발음하는지 연구했습니다.그의 결과에 따르면 Saks의 직원들은 r을 가장 많이 발음하고 Macy의 직원들은 r을 덜 발음하며, S. Klein의 응답자 중 79%는 r을 전혀 발음하지 않는다고 대답했습니다.Labov가 주목한 또 다른 경향은 3개 점포 모두에서, 메이시는 특히 두 번째로 "4층"이라고 말하도록 요구받았을 때 직원들이 r을 [38]발음할 가능성이 훨씬 더 높았다는 것이다.

라보프는 그의 발견을 각 방언의 인지된 명성 때문이라고 말했다.그는 "뉴욕시의 폐기된 'r'은 고급 영국 연설에 그 기원을 두고 있다"고 지적했지만, 제2차 세계대전 이후 "영국의 제국주의적 지위인 'r'가 없는 영국 연설은 '프레스티지 연설'[39]로 간주되지 않게 되었다"고 말했다.1966년, 라보프가 연구를 수행했을 때, 자동차와 가드와 같은 단어들을 r로 발음하는 것은 명성 있는 [40]연설의 요소로 여겨졌다.그 결과 한때 4층이라는 발음을 의식했던 중산층 직원들이 고급 사투리에 맞게 발음을 바꿨다.r에게 주어지는 명성은 하층 언어에서 관찰되는 과수정에서도 분명했다.R-발음이 명성이라는 것을 알고 있는 다른 Labov 연구에서 많은 하위급 화자들은 R이 전혀 없는 단어에 -r을 추가했습니다.이 연구와 "4층" 연구의 차이점은 화자들이 즉흥적으로 말하는 것이 아니라 그들의 말을 면밀히 감시하고 있다는 사실이었고, 따라서 상류층을 [41]모방하기 위해 r을 추가하려고 조심했다는 것이다.

은밀한 위신의 또 다른 좋은 예는 대중문화 안에 있다.힙합 음악의 보급과 AAVE의 사용은 널리 사용되는 많은 용어들을 만들어냈다.AAVE의 사용은 특정 사회적 맥락에서 특정 사회적 자본 또는 영향력을 창출했습니다.이와는 대조적으로 교육적 또는 계층적 환경에서 이 다양성을 사용하면 부정적인 의미를 가질 수 있습니다.이 때문에, 실무자들은 종종 최소한의 학업 능력을 갖췄거나 낮은 교육을 받은 것으로 인식된다.그들은 또한 가난이나 낮은 경제적 수단과 연관될 수 있다.이러한 타고난 낙인과 편견은 AAVE 연설자가 학문적, 사회적,[citation needed] 경제적 성공을 거두는 것을 방해한다.

과 은밀한

상세정보: 언어 및 성별

비표준 사투리는 보통 낮은 수준으로 여겨지지만, 어떤 상황에서는 [42]"교육 시스템에 의해 엄격해진 사투리가 부정확하다고 생각되는 바로 그 이유 때문에 여전히 노동자 계급 남성들 사이에서 은밀한 명성을 누리고 있다.이러한 상황은 스피커가 특정 그룹(비신뢰성 그룹)에 대한 인식, 수용 또는 연대를 얻거나 다른 스피커에게 해당 [43]그룹과의 식별 정보를 전달하려고 할 때 발생합니다.은밀한 위신에 대한 생각은 윌리엄 라보프에 의해 처음 소개되었는데, 그는 비표준 사투리를 사용하는 사람들조차 종종 그들 자신의 사투리가 "나쁘다"거나 "우월하다"고 믿는 것을 알아챘다.라보프는 그들이 사투리를 사용하는 데에는 분명 어떤 근본적인 이유가 있을 것이라는 것을 깨달았고, 그는 그것을 집단 [8]정체성의 신호로 식별했다.한 가지 예는 1998년 미국의 대학 동호회 남성들 사이에서 단어-최종 대 -in의 사용에 관한 연구이다.친목회 남성들은 '-ing' 대신 '-in'을 사용했는데, 저자는 이 단어에서 남성들이 '열심히 일하는'이나 '캐주얼'과 같은 노동자 계층의 행동 특성을 보여주기 위해 '-in'을 사용했고,[44] 그래서 그들 자신을 위한 특정한 정체성을 만들어냈다고 결론지었다.

Elaine Chun의 연구에서, 비록 많은 미국 학교에서 아프리카계 미국인 언어 영어(AAVE)의 사용이 표준으로 여겨지지 않고, 그래서 종종 선생님들에 의해 수정되더라도, 비 아프리카계 미국인들이 그들의 정체성을 특정한 방법으로 구축하고 은밀한 명성을 누리기 위해 AAVE를 사용하는 몇 가지 사례가 있다.흑인 언어 공동체.이 연구는 "AVE 'slang'의 주류가 이성적 남성성을 창조하고 투영하고자 하는 사회 사회에서 특히 널리 사용되고 있다"고 지적하고, 한국계 미국인 학생이 흑인 언어 커뮤니티에서 인정과 수용을 얻기 위해 AAVE를 사용한 사례를 포함했다.이것은 언어의 상대적 지위가 [45]청중에 따라 다르다는 것을 강조한다.

마찬가지로, 영국 영어의 언어 패턴에 대한 연구에서, 피터 트루길은 [46]남성보다 더 많은 노동 계급 여성들이 표준 사투리를 사용한다는 것을 관찰했다.파리다 아부-하이다르는 바그다드에서 아랍어로 위신에 대한 비슷한 연구를 수행했고, 그 후 그녀는 바그다디 아랍어로 위신을 여성이 [47]남성보다 더 의식한다고 결론지었다.이 밖에 뉴질랜드와 중국의 [48][49]광둥(廣東)이 관측되고 있다.그 설명으로, 트루길은 남성들에게 노동자 계급 [6]사투리를 사용하는 것과 관련된 은밀한 위신이 있다고 제안한다.실제로 그는 자신이 실제로 말하는 것보다 덜 권위 있는 사투리를 사용한다고 주장하는 사람들을 관찰했다.이 해석에 따르면, "여성의 위엄 있는 특징의 사용은 일반적인 사회언어학적 질서에 부합하는 반면, 남성은 [50]기대에서 벗어난다."엘리자베스 고든은 뉴질랜드에 대한 그녀의 연구에서 대신 여성들이 하층 [51]여성들과의 성적 부도덕의 연관성 때문에 더 높은 위신 형태를 사용한다고 제안했다.원인이 무엇이든 간에, 많은 문화권의 여성들은 남성들보다 그들의 말을 위신 있는 사투리로 바꿀 가능성이 더 높은 것으로 보인다.

비록 여성들이 남성들보다 명성 있는 사투리를 더 많이 사용하지만, 명성 있는 언어에 대한 같은 성별 선호는 존재하지 않는 것 같다.존 앵글과 샬린 헤세-바이버의 디글로스 사회에 대한 연구는 비록 여성들이 [52]"부자들의 언어에 더 끌린다"고 할지라도, 가난한 남성들이 가난한 여성들보다 위엄 있는 언어를 더 많이 말할 가능성이 있다는 것을 보여주었다.이에 대한 한 가지 설명은 가난한 남성이 가난한 여성보다 "더 많은 노출"과 "더 큰 경제적 동기 부여"[52]의 결과로 제2외국어를 습득할 수 있는 수단을 더 많이 가지고 있다는 것이다.

서로 다른 언어들이 접촉할 때, 둘 사이에 다양한 관계가 형성될 수 있으며, 이 모든 것이 전형적으로 명성에 영향을 받는다.그들이 동등한 권력이나 명성을 가졌을 때, 고대 영어와 노르드어로 대표되듯이, 그들은 서로 어느 정도 동등하게 요소를 공유하는 애드스트라툼을 형성한다.

훨씬 더 일반적인 것은 많은 식민지 언어 접촉 상황의 경우처럼 두 언어가 불평등한 권력 관계를 갖는 것이다.특정 그룹에 대해 더 높은 지위를 가진 언어는 종종 단어 차용에서 나타납니다.프랑스어의 역사적 위신의 결과로 많은 프랑스어 단어들이 특징인 영어의 한 예가 있다.이러한 접촉관계의 또 다른 잠재적 결과로는 피진(pidgin) 또는 네이티브화를 통한 최종 크리올(creole)의 생성이 있다.피진이나 크리올의 경우, 낮은 평판 언어는 음운론을 제공하는 반면 높은 평판 언어는 어휘와 문법적 구조를 제공하는 것이 보통이다.

크레올이라고 알려진 새로운 언어를 형성하는 것 외에도, 언어 접촉은 언어 융합, 언어 변화 또는 언어 죽음과 같은 변화를 초래할 수 있다.언어 컨버전스는 두 언어가 오랜 기간 노출되어 더 많은 공통성을 갖기 시작하는 것입니다.언어 전환은 화자가 낮은 위신 사투리를 사용하는 것에서 높은 위신 사투리로 전환하는 것이다.언어의 죽음은 여러 가지 방법으로 일어날 수 있는데, 그 중 하나는 언어의 화자가 죽는 것이고, 그 언어를 배우는 새로운 세대가 없다는 것이다.두 언어 사이의 접촉 강도 및 상대적인 명성 수준은 언어가 어휘 차용을 경험하고 언어의 [53]형태학, 음운론, 구문 및 전체 구조에 변화를 일으키는 정도에 영향을 미칩니다.

상세 정보:디글로시아

식민지배를 통해 또는 난민 상황에서와 같이 비대칭적인 힘의 관계를 가진 두 언어가 접촉할 때, 그 결과로 생기는 크레올은 전형적으로 명언어에 기초한다; 위에서 언급했듯이, 언어학자들은 보통 저음운어가 음운론을 제공하는 반면 고음운어가 음운론을 제공하는 것을 관찰했다.어휘와 문법 구조를 나타냅니다.시간이 지남에 따라 크레올과 프레스티지 언어 사이의 지속적인 접촉은 크레올이 프레스티지 언어와 더 비슷해지기 시작하는 감소로 이어질 수 있습니다.따라서 감소는 아크로렉트(위신 언어와 매우 유사한 크레올의 버전)에서 메소렉트(감소적으로 유사한 버전)까지 이어지는 크레올 연속체를 만듭니다.Hock과 Joseph에 의해 기술된 감소의 예로는 아프리카계 미국인 언어 영어(AAVE)가 있습니다.이 예에서는 오래된 보수적인 버전은 보완적 표시와 같은 특징을 유지하지만 새로운 덜 보수적인 버전은 유지하지 않습니다.[54]

다른 명성 수준을 가진 언어들 사이의 접촉의 몇몇 예는 디글로스시아를 초래했다. 디글로스시아는 보통 신문, 문학, 대학 캠퍼스, 종교 의식, 텔레비전과 라디오에서 커뮤니티가 높은 명성 언어나 사투리를 사용하는 현상이다.가정에서의 대화나 편지, 연재만화, 대중문화에서 종종 다른 상황에 대한 게이지나 사투리.언어학자 찰스 A. Ferguson의 1959년 기사 "Diglossia"는 다음과 같은 디글로스 사회의 예를 열거했다: 중동과 북아프리카에서는 표준 아랍어와 현지 아랍어, 그리스에서는 카타레부사와 디모티키, 스위스에서는 표준 독일어와 스위스어, 그리고 아이티에서는 표준 프랑스어와 아이티 크리올어.[55]대부분의 아프리카 국가에서는 유럽어가 공용어(표준 프랑스어, 영어, 포르투갈어)로 사용되는 반면 현지 언어(Wolof, Bambara, Yoruba) 또는 크리올어(Ivorian 프랑스어, 나이지리아 영어)는 일상적인 의사소통 언어로 사용됩니다.

디글로스 사회에서, 명망 있는 언어는 시간이 지남에 따라 보수적으로 변화에 저항하는 경향이 있는 반면, 지역 고유의 언어인 낮은 프레스티지 언어는 정상적인 언어 변화를 겪습니다.예를 들어, 수 세기 동안 유럽의 높은 위신 언어였던 라틴어는 일상적인 낮은 위신 언어들이 크게 발전하는 동안 최소한의 변화를 겪었다.그러나 두 언어를 자유롭게 사용할 수 있다면, 위신 언어는 현지화를 거치며 현지어의 특징을 통합하기 시작할 수 있다.예로는 산스크리트어가 있는데, 산스크리트어는 [t]]와 [b]의 자국어 발음이 단어 이니셜 y-와 [56]v-를 통합한 고대 명문어이다.

위신 언어는 또한 지역화라고 알려진 과정에서 특정 지역 방언의 영향을 받아 바뀔 수 있다.예를 들어, 중세 시대에 기독교 라틴어는 이탈리아, 프랑스, 포르투갈, 스페인, 카탈로니아와 같은 나라들에서 다른 형태를 발전시켰고, 특히 발음이 두드러집니다. 라틴 지역 발음을 참조하십시오.이러한 차이 중 일부는 i와 e 앞에 c가 이탈리아에서는 [t]]로 발음되지만 프랑스에서는 [s]로 발음되는 것과 같이 경미했지만, 1200년과 1600년 사이에 영어가 대모음 변화를 겪은 후, 영국의 모음 체계는 유럽의 [57]성직자들에게 거의 인식되지 않게 되었다.

「 」를 참조해 주세요.

메모들

  1. ^ 크로흐 1978
  2. ^ Eckert & Rickford 2002, 페이지 2-4, 24, 260-263
  3. ^ a b c 폭스 1999
  4. ^ O'Grady et al. 2001, 7페이지
  5. ^ Fasold & Corner-Linton 2006, 387페이지
  6. ^ a b c 트루길 1972, 194페이지
  7. ^ a b Labov 2006, 58페이지
  8. ^ a b c Labov 2006, 85페이지
  9. ^ a b 이브라힘 1986, 페이지 115
  10. ^ 젠킨스 2001, 페이지 205
  11. ^ 해리 2003
  12. ^ 프레스톤 1996, 페이지 40~74
  13. ^ 레이트 1997, 8페이지
  14. ^ Niedzellski & Preston 2003, 44페이지
  15. ^ 워드호 2006, 335페이지
  16. ^ Kloss 1966, 143-144페이지
  17. ^ 코르디치 2014, 322-328페이지
  18. ^ Kahane 1986, 498페이지
  19. ^ 바우어 1998, 132-137페이지
  20. ^ 카한 1986, 페이지 495
  21. ^ a b "Do You Speak American . What Speech Do We Like Best? . Prestige PBS". www.pbs.org. Retrieved 2020-10-09.
  22. ^ Malhotra, Shrishti (2018-12-06). "Learning to Speak 'Good English': Notes from an English-Speaking Class in Mumbai". Contemporary Education Dialogue. 16: 141–151. doi:10.1177/0973184918802878. S2CID 158825454.
  23. ^ a b Lippi-Green, Rosina (2001). English with an Accent: Language, Ideology and Discrimination in the United States. Routledge; 2nd Edition. ISBN 978-0415559119.
  24. ^ Wolfram, Walt (June 1998). "Language Ideology and Dialect: Understanding the Oakland Ebonics Controversy". Journal of English Linguistics. 26 (2): 108–121. doi:10.1177/007542429802600203. ISSN 0075-4242. S2CID 144554543.
  25. ^ 하임즈 1971, 47~92페이지
  26. ^ 트루길 1992, 페이지 169
  27. ^ 워드호 2006, 31페이지
  28. ^ 호겐 1966b, 297페이지
  29. ^ 호겐 1966a, 페이지 924
  30. ^ 호겐 1966b, 281페이지
  31. ^ 크로흐 1978, 17페이지
  32. ^ 맥데이비드 1946, 168페이지
  33. ^ 검퍼즈 1958, 페이지 670
  34. ^ 검퍼즈 1958, 페이지 675
  35. ^ a b 검퍼즈 1958, 676페이지
  36. ^ 검퍼즈 1958, 페이지 681
  37. ^ Rojo, Luisa Martín; Reiter, Rosina Márquez (2019-05-27). "Language surveillance: Pressure to follow local models of speakerhood among Latin American students in Madrid". International Journal of the Sociology of Language. 2019 (257): 17–48. doi:10.1515/ijsl-2019-2019. ISSN 0165-2516. S2CID 164806265.
  38. ^ Wardhaugh 2006, 페이지 164
  39. ^ 시브룩 2005
  40. ^ Wardhaugh 2006, 페이지 165
  41. ^ 워드호 2006, 167페이지
  42. ^ 레이트 1997, 96페이지
  43. ^ 챔버스 & 트루길 1998, 85페이지
  44. ^ 키슬링 1998, 94페이지
  45. ^ Chun, Elaine W. (2001). "The Construction of White, Black, and Korean American Identities through African American Vernacular English". Journal of Linguistic Anthropology. 11 (1): 52–64. doi:10.1525/jlin.2001.11.1.52. ISSN 1548-1395.
  46. ^ 트루길 1972, 페이지 179
  47. ^ 아부-하이다르 1989, 471페이지
  48. ^ 고든 1997, 47페이지
  49. ^ Wang & Ladegaard 2008, 페이지 57
  50. ^ Fasold 1990, 페이지 117
  51. ^ 고든 1997, 48페이지
  52. ^ a b 각도 & 헤세-바이버 1981, 449페이지
  53. ^ 윈포드 2003
  54. ^ Hock & Joseph 1996, 443페이지
  55. ^ 퍼거슨 1959
  56. ^ Hock & Joseph 1996, 340페이지
  57. ^ Hock & Joseph 1996, 341페이지

레퍼런스

외부 링크