2차 사이버네틱스

Second-order cybernetics

사이버네틱스의 사이버네틱스로도 알려진 2차 사이버네틱스는 사이버네틱스의 재귀적 적용과 그러한 비판에 따른 사이버네틱스의 반사적 실행이다.그것은 "서양 [1]과학에서 전통이 된 것처럼 위장이 아닌 관찰자의 역할이 인정되고 인정받는 사이버네틱스"이다.2차 사이버네틱스는 1960년대 후반에서 1970년대[note 1] 중반 사이에 하인츠 폰 포어스터와 다른 사람들에 의해 개발되었으며, 주요 영감은 마가렛 미드로부터 왔다.Foerster는 이것을 "통신의 제어와 통신의 제어"라고 불렀고, 1차 사이버네틱스를 "관측 시스템의 사이버네틱스"로, 2차 사이버네틱스를 "관측 시스템의 사이버네틱스"[4]로 구분했다.그것은 에른스트 폰 글래서스펠트에 [5]의해 비슷한 시기에 개발된 급진적 구성주의와 밀접하게 관련되어 있다.사이버네틱스의 초기 우려에서 벗어나는 것으로 여겨지기도 하지만, 이전 연구와의 많은 연속성이 있으며 사이버네틱스 내의 독특한 전통으로 간주될 수 있으며, 사이버네틱스가 최초로 [6][7][8]개발된 메이시 컨퍼런스에서 이슈의 기원이 명백하다.이것의 관심사는 자율성, 인식론, 윤리, 언어, 자기 일관성, 자기 참조성, 복잡한 시스템의 자기 조직화 능력을 포함한다.그것은 "순환성이 심각하게 받아들여진다"[9]는 사이버네틱스로 특징지어져 왔다.

개요

용어.

2차 사이버네틱스는 C2 또는 SOC로 약칭할 수 있으며, [2][4][10]사이버네틱스의 사이버네틱스 또는 새로운 사이버네틱스 [11][12][13][14][15][16]또는 2차 사이버네틱스라고도 합니다.

이러한 용어는 종종 서로 바꾸어 사용되지만 다른 측면을 강조할 수도 있습니다.

  • 특히 사이버네틱스의 사이버네틱스로 표현되는 2차 사이버네틱스는 사이버네틱스의 재귀적 응용이다.이는 1967년 미드가 미국사이버네틱스협회에 행한 연설(1968년 [2]출판)과 포어스터의 "사이버네틱스의 사이버네틱스"[4] 책과 밀접하게 관련되어 있으며, 여기서 사이버네틱스 텍스트는 그들이 제시한 원칙에 따라 분석되었다.이런 의미에서, 2차 사이버네틱스는 사이버네틱스의 "양심"[1]으로 여겨질 수 있으며, 대상의 일관성과 명확성에 주의를 기울인다.
  • 보다 일반적으로, 2차 사이버네틱스는 사이버네틱스의 반사적 관행이다. 사이버네틱스는 사이버네틱스가 자신과 다른 참여자들이 그들이 연구하고 행동하는 시스템의 일부가 되는 것을 이해하며, 그렇게 표현되든 아니든 2차적 입장을 취한다.이러한 방식으로 사이버네틱스를 실천할 경우, 2차 사이버네틱스와 사이버네틱스를 상호 교환하여 사용할 수 있으며, '2차'라는 수식자는 다른 접근법(예: 순수 기술 애플리케이션과의 차이점)과 구별하거나 [17]반사성을 강조하는 방법으로 사용될 수 있다.
  • 또한, 특히 새로운 사이버네틱스로 언급되는 경우, 2차 사이버네틱스는 1970년대 이후 사이버네틱스에 의해 취해진 방향과 범위의 상당한 발전을 의미할 수 있으며, 사회 및 철학적 관심사에 더욱 초점을 맞출 수 있다.

초기 개발

다음 항목도 참조하십시오.Cybernetics » 이력

2차 사이버네틱스는 1960년대 후반과 1970년대 중반에 형성되었다.1967년 메이시 콘퍼런스에 참석했던 마가렛 미드(Margaret Mead)가 미국사이버네틱스협회(ASC) 창립총회에서 행한 기조연설은 그 발전의 결정적인 순간이다.미드는 "사이버네틱스는 사물을 보는 방법으로서 그리고 자신이 [2]보는 것을 표현하기 위한 언어로서"라고 특징지었고, 사이버네틱스 언어와 사이버네틱스 [18]시스템의 개발의 사회적 결과에 대한 책임을 사이버네틱스 학자들에게 요구했다.Mid의 논문은 ASC 자체를 겨냥한 제안으로 마무리되었으며, ASC는 관련된 아이디어에 비추어 자체적으로 조직되었다.즉, ASC에 의한 사이버네틱스의 실천은 사이버네틱스 비판의 대상이 되어야 하며, 이는 Ranulph Glanville이 [19][20]학회 회장으로 있을 때 되돌아온 아이디어입니다.

미드의 논문은 1968년 하인츠 폰 포어스터에 [2]의해 편집된 컬렉션으로 출판되었다.당시 현장 작업으로 인해 미드와 접촉할 수 없는 상황에서, 포어스터는 논문의 제목을 "사이버네틱스의 사이버네틱스"[1]로 정했는데, 이 제목은 아마도 미드보다 그의 우려를 더 강조했을 것이다.Foerster는 2차 사이버네틱스를 적극적으로 추진하여 사이버네틱스의 일반적인 재생 수단이자 과학의 "[21]끝나지 않은 혁명"으로 발전시켰다.Foerster는 현실주의와 객관성에 대한 비판이자 급진적으로 반사적인 과학의 형태로 2차 사이버네틱스를 개발했습니다. 여기서 관찰자는 추정된 원인이 아닌 자신의 관찰을 설명하면서 관찰 영역에 진입합니다.

2차 사이버네틱스의 초기 개발은 1970년대 중반까지 일련의 중요한 개발과 출판물로 통합되었다.이:"사이버네틱스의 Cybernetics"책, Foerster,[4]에 의해 편집의 1974년 간행물은 BCL원 옵션 인간의 모든 그들이 제안한 교장들에 따르면에서 다양한 텍스트를 조사하고;[4]오토 포이에시스, 생물학자 움베르토 마투라나 프란시스코 바렐라에 의해 개발되는 등[22][23]대화 이론, Go에 의해 개발된 개발을 포함했다.rdon Pask, 승진Rnard Scott와 Dionysius Kallikourdis;[24][25][26][27][28][3] 에른스트 폰 글래서스펠트에 [29]의해 개발된 급진적 구성주의; 그리고 Foerster의 고유[30] 형태와 Glanville의 [31]물체 이론을 포함한 자기 참조의 다른 탐구.

참가자 옵서버

2차 사이버네틱스의 핵심 개념은 관찰자(및 설계자, 모델러, 사용자 등 다른 행위자)가 객관성과 전통적인 과학적 실천에 내포된 분리와는 대조적으로 자신이 관여하는 시스템 내에서 참여자로 이해되어야 한다는 것이다.여기에는 사이버네틱스의 실천에 사이버네틱스가 포함되는 것뿐만 아니라 보다 일반적으로 시스템의 고려와 설계에 참여자도 포함된다.

2차 사이버네틱스의 참여와 포섭에 대한 강조는 활동 연구,[7][32][33] 디자인 및 크리에이티브 [34]아트와의 연계를 이끌어 냈습니다.

2차 사이버네틱스가 Foerster의 공식에 따라 관찰과 관찰이라는 용어를 계속 사용하는 반면, Ranulph Glanville은 [35]참여의 능동적인 역할을 더 잘 나타내기 위해 대신 구성과 작곡가라는 용어를 사용할 것을 제안했습니다.

윤리적 영향

2차 사이버네틱스에서 개발된 객관성에 대한 비판은 윤리적 문제로 이어졌다.Foerster는 윤리가 암묵적으로 [36]행동할 것을 주장하면서 윤리의 관점에서 도덕에 대한 비판을 발전시켰다.Foerster의 입장은 [37]"윤리를 가능하게 하는 윤리" 또는 "재귀적 윤리 질문"[38]의 한 형태로 묘사되어 왔다.바렐라는 "윤리적 노하우"[39]에 관한 짧은 책을 출판했다.Glanville은 블랙박스의 사이버네틱 장치에 내재된 수많은 "바람직한"[40] 윤리적 자질, 구별, 자율성 및 대화를 확인했습니다.다른 기업은 설계 및 중요한 시스템 [43]휴리스틱스와 연계되어[41][42] 있습니다.

'최초 주문' 사이버네틱스와의 관계

Stewart Brand가 Margaret Mead 및 Gregory Bateson과 1976년에 나눈 대화에서 나온 그림으로, 그들과 Norbert Wiener는 엔지니어링의 전형적인 "입출력" 접근방식과 대조적으로 스스로를 참여 관찰자로 이해했습니다.

1차 사이버네틱스와 2차 사이버네틱스의 관계는 아이작 뉴턴의 우주관과 알버트 [1]아인슈타인의 우주관 사이의 관계와 비교될 수 있다.뉴턴의 설명이 많은 상황에서 적절하고 유용하게 남아 있는 것처럼, 심지어 달로 가는 비행에서도, 1차 사이버네틱스는 많은 상황에서 필요한 모든 것을 제공한다.뉴턴의 관점이 아인슈타인의 관점의 특별하고 제한된 버전으로 이해되는 것과 같은 방식으로, 1차 사이버네틱스는 2차 사이버네틱스의 특별하고 제한된 버전으로 이해될 수 있다.

1차 사이버네틱스와 2차 사이버네틱스의 구별은 기간화의 한 형태로 사용되기도 한다.하지만, 이것은 초기 [note 2][33]사이버네틱스와 후기 사이버네틱스 사이의 연속성을 모호하게 할 수 있는데, 워렌 맥컬록과[7] 그레고리 [1]베이트슨과 같은 사이버네틱스 학자들의 연구에서 명백하게 드러나고, 포어스터와 미드가 메이시 회의 참석자이자 2차 사이버네틱스의 선동자이다.예를 들어,[8] Mid와 Bateson은 엔지니어링의 전형적인 "입출력" 접근방식과 대조적으로 자신과 Wiener는 스스로를 참여 관찰자로 이해한다고 언급했다.이런 의미에서 2차 사이버네틱스는 공학 사이버네틱스의 [7]좁은 틀에 다른 노선을 따라 발전한 사이버네틱스 내의 독특한 전통이라고 생각할 수 있다.

Pask 강조하고 있는 것에서 변화로:과 새로운 인공 두뇌학살 나이의 차이를 요약했다.정보 연결 장치까지"order-from-order"(Schroedinger 1944년)의 재생산"order-from-noise"(폰 Foerster1960년)의 데이터를 전송 대화에, 대외 관측 참여 관찰로 세대에서[45][46]..

3차 이상 주문

일부에서는 사이버네틱스의 3단계 이상의 정의를 이 분야의 발전의 다음 단계로 보고 있지만, 이는 널리 받아들여지지 않고 있다.사이버네틱스의 세 번째 순서를 정의하려는 시도는 2차 사이버네틱스의 참여자를 보다 넓은 사회 및/또는 생태학적[47] 맥락에 명시적으로 포함시키는 것과 관련이 있다.

Foerster는 첫째와 둘째의 구별에 관한 상위 차수의 정의를 그들의 [48]관심 시스템에 관한 사이버 영양사의 위치 중 하나 또는 둘 중 하나로서 권장하지 않았다.

하인츠 폰 포어스터와 생물 컴퓨터 연구소

주요 기사:Heinz von Foerster 및 생물 컴퓨터 연구소

2차 사이버네틱스는 Heinz von Foerster와 일리노이 대학교 Urbana-Champaign의 Biological Computer Laboratory(BCL; 생물 컴퓨터 연구소)의 작업과 밀접하게 관련되어 있습니다.

Foerster는 2차 사이버네틱스의 기원을 사이버네틱스 학자들이 정신의 모델을 구축하려는 시도에 있다고 보고 있다.

...뇌의 이론을 쓰려면 뇌가 필요합니다.이것으로부터, 완성도에 대한 열망을 가지는 뇌의 이론이 이 이론의 집필을 설명해야 한다.그리고 더욱 흥미로운 것은 이 이론의 저자가 그녀 또는 자신을 설명해야 한다는 것입니다.사이버네틱스의 영역으로 번역됩니다.사이버네틱스는 자신의 영역에 들어가 자신의 활동을 설명해야 합니다.사이버네틱스는 사이버네틱스의 사이버네틱스,[49] 즉 2차 사이버네틱스가 된다.

관련 이론

2차 사이버네틱스의 개발과 밀접하게 관련된 이론적 발전은 다음과 같다.

자동 인식

주요 기사:자동 인식
참고 항목: 산티아고 인지 이론, Humberto Maturana 및 Francisco Varela

마투라나, 바렐라, 아틀란과 같은 생물학자들은 분자생물학의 기초가 된 프로그램의 사이버적 은유가 생물의 자율성에 대한 개념이 불가능하다는 것을 깨달았다.그 결과, 이러한 사상가들은 인류가 [12]자연에서 발견하는 조직에 적합한 새로운 사이버네틱스를 발명하게 되었습니다.

회화 이론

주요 기사:회화 이론
참고 항목: Gordon Pask

고유형식

주요 기사:고유형식

고유형식의 개념은 안정된 형태를 생성하는 자기 참조 시스템의 한 예이다.이것은 하인츠 폰[30] 포어스터의 작업에서 중요한 역할을 하며 "2차 사이버네틱스와 불가분의 관계"[50]를 맺고 있다.

급진적 구성주의

주요 기사: 급진적 구성주의
다음 항목도 참조하십시오.에른스트 폰 글래서스펠트

급진적 구성주의는 에른스트 폰 글래서스펠트에 의해 최초로 개발된 인식론에 대한 접근법이다.이것은 2차 사이버네틱스,[51] 특히 하인즈 폰 포어스터와 훔베르토 마투라나의 작업과 밀접하게 관련되어 있다.

연습과 응용

크리에이티브 아트

2차 사이버네틱스는 연극 연구와[52] 음악 이론을 포함한 [53][54]창작 예술에서 참조 포인트가 되어 왔습니다.

2차 사이버네틱스와 관련된 작업을 하는 크리에이티브 아트 실무자들로는 로이 애스콧,[55] 허버트 브룬,[56] 톰 스콜트가 있습니다.

설계상

다음 항목도 참조하십시오.시스템 설계 및 메타 사인

2차 사이버네틱스는 설계 연산, 설계 방법, 설계와 [57]연구 사이의 관계를 포함한 분야에서 설계에 기여해왔다.

사이버네틱스와 디자인의 교차로에서 일하는 이론가들과 실천가들로는 델피나 판티니 반 디트마르, 라눌프 글란빌, 클라우스 크리펜도르프, 존 프레이저, 폴 팡가로 등이 있다.

법제주의 및 구현된 인지과학에서

주요 기사:실체주의와 실체적 인식
다음 항목도 참조하십시오.프란시스코 바렐라

법제주의는 인지과학에서 행동 유기체와 그 [58]환경 사이의 역동적인 상호작용을 통해 인지가 발생한다고 주장하는 입장이다.

교육 분야

교육에 대한 기여:

  • Pask의 연구는 교육 및 학습 이론의 발전과 교육 기술의 발전이라는 맥락에서 수행되었습니다.
  • 급진적 구성주의는 교육 연구와 실천에 적용되어 학습과 [59]교육에 대한 전통적인 가정에 도전합니다.

가족요법에서

2차 사이버네틱스의 아이디어는 가족 [60][61]치료에 대한 체계적이고 구성주의적인 접근법에 영향을 미쳤으며, 팰로 알토의 정신 연구소에서 Bateson의 연구가 중요한 영향을 미쳤다.2차 사이버네틱스의 영향을 받은 가족 치료사로는 린 호프만, 브래드포드 키니, 폴 왓즐라윅 등이 있다.

관리 및 조직 내

주요 기사: 관리 사이버네틱스

조직 사이버네틱스는 경영 사이버네틱스와 구별됩니다.둘 다 같은 용어를 많이 사용하지만 시스템 사고의 다른 철학에 따라 해석합니다.이와는 대조적으로 조직의 사이버네틱스는 하드 접근 방식의 가정과는 큰 차이를 보입니다.조직 사이버네틱스의 완전한 꽃은 Beer의 실행 가능한 시스템 [62]모델로 대표됩니다.

조직 사이버네틱스는 사회적 차원을 고려한 시스템 이론의 관점에서 조직의 설계, 규제 및 자기 규제를 연구합니다.경제, 행정 및 정치학 연구자들은 다양한 수준(하위 국가, 국가, 유럽, 국제)과 다른 분야(민간, 반민간 및 공공 부문 포함)[63]에서 사회적 운영의 제도, 조직 및 메커니즘의 변화에 초점을 맞춘다.

수학과 논리학에서

2차 사이버네틱스는 후에 프란시스코 바렐라에 의해 자기 [1]참조를 위한 미적분으로 개발된 조지 스펜서 브라운의 형법칙에 영향을 받았다.2차 사이버네틱스에서 일하는 수학자와 논리학자에는 Gotthard Günther, Lars Löfgren 및 Louis Kauffman이 포함됩니다.

사회구성학에서

주요 기사:사회생물학
다음 항목도 참조하십시오.니클라스 루만, 펠릭스 가이어, 한스 판 데르 주웬

1980년대 정치학에서는 이전과 달리 새로운 사이버네틱스는 자율적인 정치 행위자와 하위 집단의 상호작용과 정치 공동체의 구조를 생산하고 재현하는 주체의 실질적인 반사 의식과 관련이 있다.지배적인 고려사항은 정치 의식의 표현과 그 [64]위에 시스템이 구축되는 방식 모두에 관한 재귀성, 즉 정치적 행동의 자기 참조이다.

1978년 가이어와 반 데르 주웬은 새로운 사이버네틱스의 많은 특징에 대해 논의했다.새로운 사이버네틱스의 특징 중 하나는 환경과 상호작용하는 개인이 만든 정보를 본다는 것이다.이것은 관찰자에 의존적인 것으로 보임으로써 과학의 새로운 인식론적 토대를 제공한다.새로운 사이버네틱스의 또 다른 특징은 "마이크로 매크로 격차"를 해소하는 데 기여한다는 것이다.즉, 그것은 개인과 사회를 연결시킨다.가이어와 반 데르 주텐은 또한 고전적인 사이버네틱스에서 새로운 사이버네틱스로의 이행에는 고전적인 문제에서 새로운 문제로의 이행이 수반된다고 지적했습니다.이러한 사고방식의 변화는 무엇보다도 스티어링을 하는 시스템에 대한 강조의 변화와 스티어링 결정을 이끄는 요소들을 포함합니다.그리고 서로 [65]조종하려는 여러 시스템 간의 통신에 대한 새로운 강조가 있습니다.

Geyer & J. van der Zouwen(1992)은 사회과학 및 새로운 사이버네틱스의 [66]4가지 주제를 인식하고 있다.

  1. 관찰자-관찰자 시스템으로서 과학을 위한 인식론적 기반입니다.피드백 및 피드포워드 루프는 관찰자, 관찰 대상 및 관찰자 사이에만 구축되는 것이 아닙니다.
  2. 고전적이고 [further explanation needed]다소 기계적인 1차 사이버네틱스에서 현대 2차 사이버네틱스로의 이행은 고든 패스크가 요약한 차이점으로 특징지어진다.
  3. 사이버네틱스의 이러한 문제 변화는 안정성, 일시성, 독립성, 구조 대 행동 및 기타 많은 개념의 새로운 개념을 만들어 내는 너무나 쉽게 받아들여지고 당연시되는 개념의 철저한 재관념화에서 비롯됩니다.
  4. 1978년에 발표된 배우 중심의 시스템 접근법은 사회과학 사고의 "마이크로 매크로" 격차를 메우는 것을 가능하게 했다.

인간 시스템의 "배우 지향, 관찰자 의존, 자기 조종, 시간 가변" 패러다임으로서의 사회 세포네틱스의 재구성은 1978년과 [67]1986년에 가이어와 판 데르 주웬에 의해 가장 명확하게 표현되었다.그들은 사회 세포네틱스는 사회과학에 대한 일반적인 시스템 접근법의 적용으로 정의될 수 있는 단순한 사회 사이버네틱스 이상이라고 말했다.사회적 사이버네틱스는 사실 그러한 일방적인 지식 전달 그 이상이다.이는 응용 분야(사회과학)에서 응용되는 이론(사이버네틱스)으로 피드백 루프가 있음을 시사한다.따라서 사회과학 문제에 대한 응용의 결과로 사회과학은 실제로 새로운 사이버네틱스의 일부로 간주될 수 있다.사이버네틱스 자체가 변화하여 본래의 틀에서 벗어났다.er 기계적인 출발점은 보다 행위자 지향적이고 관찰자에 [68]의존하게 됩니다.

요약하자면, 새로운 사회생물학은 훨씬 더 주관적이고 통제에 중점을 둔 기존의 사이버네틱스 접근법보다 사회학적 접근을 더 많이 사용한다.새로운 접근법은 결정 사항의 조정에 중점을 두고 있으며,[65] 이는 종종 도전 없이 받아들여지는 많은 개념의 재관념을 구성하는 것으로 볼 수 있다.

기타 응용 프로그램 및 영향

2차 사이버네틱스와 관련되거나 2차 사이버네틱스의 영향을 받는 다른 예는 다음과 같습니다.

기타 응용 분야는 다음과 같습니다.

조직

일지

2차 사이버네틱스에 초점을 맞춘 저널은 다음과 같습니다.

제한과 비판

Andrew Pickering은 2차 사이버네틱스가 언어적 전환의 한 형태라고 비판하고 있으며, 이는 그가 [78]초기 사이버네틱스에서 가치 있다고 생각하는 수행적 관행에서 벗어난 것입니다.그러나 피커링은 Bateson과 Pask와 같은 2차 사이버네틱스와 관련된 수치와 2차 사이버네틱스의 범위에 속하는 참가자 관찰자들의 아이디어를 폭넓게 고려한다고 긍정적으로 언급하고 있다.

「 」를 참조해 주세요.

메모들

  1. ^ 글랜빌은 1968~1975년의 [1]날짜를 알려준다.그러나 ASC에 대한 미드의 주소는 1967년에 주어졌고 [2]1968년에 출판되었다. 반면 패스크의 대화 이론은[3] 1976년에 출판되었다.
  2. ^ 이러한 [44]혼란을 피하기 위해 '초기 사이버네틱스'와 '나중의 사이버네틱스'라는 용어가 사용되었다.

레퍼런스

인용문

  1. ^ a b c d e f g 글랜빌, R. (2002)"2차 사이버네틱스"F. Parra-Luna(ed.)에서는 시스템 과학과 사이버네틱스.생명 유지 시스템 백과사전(EOLSS)에 수록되어 있습니다.옥스퍼드: EoLSS.
  2. ^ a b c d e 미드, 마가렛"사이버네틱스의 사이버네틱스"Heinz von Foerster에 의해 편집된 Purposive Systems, John D.화이트, 래리 J. 피터슨, 존 K.러셀, 1 대 11뉴욕: Spartan Books, 1968.
  3. ^ a b 패스크, 고든회화 이론: 교육과 인식론에서의 응용.암스테르담:엘세비어, 1976년
  4. ^ a b c d e 포어스터, 하인즈 본, ED사이버네틱스의 사이버네틱스: 또는 제어 및 통신의 통신.제2판미네소타주 미니애폴리스:Future Systems, 1995.
  5. ^ 글랜빌, R. (2013년)급진적 구성주의 = 2차 사이버네틱스.사이버네틱스와 인간지식, 19(4), 27~42.
  6. ^ 엄플비, 스튜어트, 에릭 덴트."시스템 이론과 사이버네틱스에 있어서의 몇 가지 전통의 기원과 목적"사이버네틱스와 시스템: 국제저널 제30호, 제2호(1999년): 79~103.doi:10.1080/019697299125299
  7. ^ a b c d Umpleby, S. (2008년)"미국의 사이버네틱스의 간단한 역사." 외스터라이히슈 차이츠리프트 für Geschichtswissenschaften [오스트리아 역사과학 저널] 2008년 19/4페이지. doi:10.2565/oezg-2008-19-4-3-3.
  8. ^ a b 브랜드, S., Bateson, G. 및 M. 미드(1976)"제발, 마가렛: 그레고리 베이슨과 마가렛 미드와의 대화"CoEvolutionary Quarterly, 10, 32~44.
  9. ^ 글랜빌, R. (2004)"2차 사이버네틱스의 목적"Kybernetes, 33(9/10), 1379-1386.doi: 10.1108/03684920410556016
  10. ^ 포어스터, H. von(1979년)"사이버네틱스의 사이버네틱스"K. Krippendorff, Ed., 뉴욕, Communication and Control in Society: Gordon and Break, 페이지 5-8. ISBN9780677054407
  11. ^ 1981년 ASC 컨퍼런스의 제목은 "The New Cybernetics"로, 10월 29일부터 11월 1일까지 워싱턴 DC GWU에서 열렸다(Larry Richards, Stuart Umpleby 지역 안배.
  12. ^ a b Jean-Pierre Dupuy, "사회적 현실의 자율성: 사회 이론에 대한 시스템 이론의 기여에 대하여"에서: Elias L. Kalil & Kenneth E. Bolding ed., Evolution, Order and Complexity, 1986.
  13. ^ 고든 패스크.소개 다양한 종류의 사이버네틱스Gertrudis van de Vijver (ed)사이버네틱스의 새로운 관점스프링거 네덜란드, 페이지 11-31
  14. ^ F. 헤일리건, E. 로젤 & F.Demeyere (ed.) (1990), 복잡한 시스템의 자기 조향 및 인식: 뉴욕 고든 앤드 브레이크 사이언스 퍼블리셔스 뉴 사이버네틱스를 향해
  15. ^ Laurent Dobuzinskis(1987), 새로운 사이버네틱스와 정치학 인식론 분석, 웨스트뷰 프레스.
  16. ^ Rombardi J. (2015) 사이버네틱스, 대화 및 합의:학회 설계컨스트럭티비스트 재단 11 (1): 79-81.http://constructivist.info/11/1/079
  17. ^ 래리 리처드."게스트 열: 21세기 사이버네틱스의 관련성.사이버네틱스와 인간의 지식, 제27권, 제2호, 페이지 91-103.
  18. ^ 크리펜도르프, 클라우스(2008).'사이버네틱스의 반사적 턴'Cybernetics and Human Knowledge, 15(3-4), 173-184.
  19. ^ 글랜빌, 라눌프"소개: 사이버네틱스의 사이버네틱스를 하는 컨퍼런스"Kybernetes 40, No. 7/8 (2011): 952~963.
  20. ^ 글랜빌, 라눌프, 에드트로이 목마: '사이버네틱스: 아트, 디자인, 수학 – 메타 학문의 대화 후 회의 워크숍.비엔나:Echorum, 2012년판.
  21. ^ 뮐러, 알버트, 칼 H. 뮐러, 에드끝나지 않은 혁명? 하인츠 폰 포어스터와 생물컴퓨터연구소(BCL), 1958~1976년.비엔나:Echorum, 2007년판.
  22. ^ 바렐라, 프란시스코 J, 험베르토 R.마투라나, 그리고 R.우리베 "자율:생물 시스템의 조직, 특성 및 모델." Bio Systems 5, No.4(1974) : 187~196. doi : 10.1016/0303-2647(74)90031-8
  23. ^ 마투라나, 훔베르토 R, 프란시스코 J 바렐라.자동 인식 및 인식: 살아있는 자들의 깨달음Dordrecht: D.레이델 출판사, 1980년
  24. ^ Pask, Gordon, Bernard Scott, D.칼리쿠르디스."대화와 개인에 대한 이론(카스트에 대한 학습 과정에 의해 설명됨)"인간기계 국제학회지 제5호(1973년): 443-566년.
  25. ^ 패스크, 고든, 버나드 스콧입니다"캐스트: 학습 전략을 제시하고 불확실성을 조절하는 시스템"인간 기계 연구 국제 저널 5, 제1호(1973년): 17~52년.
  26. ^ 패스크, 고든, D. 칼리쿠디스, 그리고 버나드 스콧입니다."지식인의 표현"국제인체학회지 제7호(1975년): 15~134.
  27. ^ 패스크, 고든회화, 인지, 학습:사이버네틱 이론과 방법론.암스테르담:엘세비어, 1975년
  28. ^ 패스크, 고든인간의 학습과 수행의 사이버네틱스: 이론과 연구에 대한 가이드.런던:허친슨, 1975년
  29. ^ 폰 글래서스펠트, 에른스트"피아제와 급진적 구성주의 인식론"C. D. Smock과 Ernst von Glasersfeld에 의해 편집된 인식론과 교육, 1-24.조지아 주 아테네:Follow Through Publications, 1974년.
  30. ^ a b 폰 포어스터, 하인츠 "객체:(아이젠-)행동을 위한 토큰"Foerster 2003에서 페이지 261–272.
  31. ^ 글랜빌, 라눌프"건축에서 볼 수 있듯이 시공간 사물에 적용되는 인식론과 관찰의 사이버적 발전:오브젝트 오브 오브젝트, 포인트 오브 포인트(Point of Points) 또는 사물에 관한 무엇으로도 알려져 있습니다."Brunel University, 1975.
  32. ^ 글랜빌, R. (2007)"다시 시도해 보세요.또 실패다.더 나은 실패:디자인의 사이버네틱스와 사이버네틱스의 디자인입니다.Kybernetes, 36(9/10), 1173–1206.doi: 10.1108/03684920710827238
  33. ^ a b 스위팅, B. (2017년)"다양한 2차 사이버네틱 실습으로서의 디자인 연구"A. 리글러, K. H. 뮐러, S. A. 엄플비(에드), 2차 사이버네틱스를 위한 뉴 호라이즌스, 페이지 227–238.World Scientific . doi : 10 . 1142 / 9789813226265 _ 0035
  34. ^ Scholte, T. (2020), "2차 사이버네틱스의 새로운 국면에서 예술의 역할에 대한 제안", Kybernetes, vol. 49, no. 8, 2153–2170. doi:10.1108/K-03-2019-0172
  35. ^ 글랜빌, R. (2015년)"A(사이버네틱) 심사숙고:도매와 부품, 제1장." 사이버네틱스와 인간의 지식, 22(1), 81~92.
  36. ^ 푸어스터, 하인즈 본(1992)"윤리와 2차 사이버네틱스"Cybernetics and Human Knowledge, 1(1), 9-19.
  37. ^ Poerksen, B. (2011년)"윤리를 실현하는 윤리"Cybernetics & Human Knowledge, 18(3-4), 143-149.
  38. ^ 스위팅, B. (2019)."윤리를 스스로 적용하는 것: 건축에 대한 재귀적 윤리적 질문 및 2차 사이버네틱스"Kybernetes, 48(4), 805-815.doi:10.1108/K-12-2017-0471
  39. ^ 바렐라, F. J. (1999년)윤리적 노하우: 행동, 지혜, 인식.스탠포드 대학 출판부
  40. ^ 글랜빌, R. (2004)"바람직한 윤리"Cybernetics and Human Knowledge, 11(2), 77~88.
  41. ^ Westermann, C. (2020), "대화의 기술: 디자인 사이버네틱스와 그 윤리", Kybernetes, 제49권, 제8호, 2171–2183페이지. doi:10.1108/K-03-2019-0186
  42. ^ 스위팅, B. (2018년)"디자인과 윤리의 문제"P. H. Jones & K. Kijima (ed.)에서 시스템 설계: 이론, 방법 및 실천. 페이지 119–143.스프링거 재팬 도이:10.1007/978-4-431-55639-8
  43. ^ 숄티, T. (2019년)"판별할 수 없는 것을 위한 휴리스틱스"She Je Ji: 디자인, 경제, 혁신 저널, 5(4), 379–382. doi:10.1016/j.sheji.2019.11.011
  44. ^ Ramage, M. 및 Shipp, K. (ed.) (2020)시스템 사상가 (제2판)스프링거 도이:10.1007/978-1-4471-7475-2
  45. ^ Alessio Cavallaro, Annemarie Jonson, Darren Tofs(2003), 사이버 문화 설정: A Intelligent History, MIT Press, 페이지 61.
  46. ^ 에블린 폭스 켈러, "포스트모던과 전근대를 결혼: 제2차 세계대전 이후 컴퓨터와 유기체"에서: M. 노튼.현명한 선택입니다.자세한 설명: 최근의 과학에 대한 역사적 관점, 페이지 192.
  47. ^ 둘미니 둘라스, 스타브로스, 페레라(2021) 「건축의 형성을 향한 5가지 포인트」.풋프린트 15 (1)doi: 10.7480/102.15.1.5663
  48. ^ Foerster 2003, 페이지 301
  49. ^ Foerster 2003, 페이지 289
  50. ^ 카우프만, L. H. (2003)"특징 형태: 고유 행동을 위한 토큰으로서의 객체"Cybernetics and Human Knowledge, 10(3/4), 73~90.
  51. ^ 글랜빌, R. (2013년)"급진적 구성주의 = 2차 사이버네틱스"사이버네틱스와 인간지식, 19(4), 27~42.
  52. ^ 스콜테, 톰 "스타니슬라프스키 연기 체계에서의 프로-사이버네틱스: 과거 기초, 현재 분석 및 미래 전망"Kybernetes 44, No. 8/9 (2015) : 1371 ~1379 . doi : 10 . 1108 / K - 11 - 2014 - 0234
  53. ^ 조슈아 B.Mailman (2016), "음악의 사이버 현상, 구현된 투기적 사실주의, 그리고 자발적 오디오-비주얼 표현을 위한 미학 중심 기술", 제54권, No.1, 페이지 5-95에서.
  54. ^ 길레스피, 제인"불확실성의 불안정한 사이버네틱스: 반인류 중심 위기"Cybernetics and Human Knowing 26, No. 2-3 (2019): 169–190.
  55. ^ 라피, 카베Gaia의 특징: 로이 애스콧의 예술과 2차 사이버네틱스의 화신.2016년 텍사스 공대 박사 학위 논문
  56. ^ 롬바르디, 주디스"내 사이버네틱스를 지향하는 허버트 브룬이 남긴 흔적(아마도)."Kybernetes 49, No. 8 (2020) : 2125 ~2137. doi : 10.1108 / K-04-2019-0270
  57. ^ Fischer, T., & Herr, C. M. (ed.) (2019).설계 사이버네틱스: 새로운 기능의 네비게이트스프링거 도이:10.1007/978-3-030-18557-2
  58. ^ 바렐라, 프란시스코 J., 에반 톰슨, 엘리너 로슈.구현된 정신: 인지 과학과 인간 경험.케임브리지, 매사추세츠: MIT 프레스, 1991년.
  59. ^ Riegler A. & Steffe L. P. (2014) "학생들이 모두 자신의 사생활 세계를 구축하느라 바쁘다면 선생님은 무엇을 가르치려 하는가?" : 특별호 소개.컨스트럭티비스트 재단 9(3): 297~301.
  60. ^ 호프만, L. (1985년)「전력과 제어력의 차원을 넘어:"2차" 가족 제도 치료를 위해.패밀리 시스템 의학3 (4) : 381 ~396 . doi : 10 . 1037 / h0089674
  61. ^ Smith, Miranda; Karam, Eli (2018) "가족 시스템 이론의 2차 사이버네틱스"인: Lebow J., Chambers A., Breunlin D. (eds) 부부 및 가족 치료 백과사전.스프링거, 참:10.1007/978-3-19-15877-8_308-1
  62. ^ 마이클 C. Jackson(1991), 경영학 시스템 방법론.
  63. ^ 네덜란드 니메겐 경영대학원 조직 사이버네틱스[permanent dead link]
  64. ^ Peter Harries-Jones(1988), "자기 조직적 정책:로랑 도부진스키스의 정치생활 인식론적 분석"은 캐나다 정치학 저널, 제21권, 제2호(1988년 6월), 페이지 431-433.
  65. ^ a b 케네스 D. Bailey(1994), 사회학과 새로운 시스템 이론: 이론적 합성을 향하여, 페이지 163.
  66. ^ R.F.가이어와 G.v.주웬(1992)은 Cybernetics and Applied Systems, C.V.Negoita ed.96에서 "Sociycybernetics"를 인용했다.
  67. ^ Lauren Langman, "가족: 이론과 정책에 대한 '사회 조직적' 접근법", R.Felix Geyer & J. van der Zouwen (에드) (1986), Sociocybernetic Paradoxes: 자체 조향 시스템의 관찰, 제어 및 진화, Sage 간행물, 페이지 26-43.ISBN 97803997356
  68. ^ R. Felix Geyer & J. van der Zouwen (에드) (1986), 사회생물학적 역설: Sage [page needed]출판물, Self-Steering Systems의 관찰, 제어 및 진화.ISBN 97803997356
  69. ^ 더벌리, H. & P. (2015년)"사이버네틱스가 컴퓨팅, 반문화, 디자인을 연결하는 방법"히피 모더니즘: 유토피아를 위한 투쟁.워커아트센터.
  70. ^ William Irwin Thompson (ed.), (1987), Gaia – A Way of Knowledge.린디스판 프레스, 뉴욕
  71. ^ a b c 루치아노 플로리디(1993), The Blackwell Guide to the Philosophy of Computing and Information, 186–196페이지.
  72. ^ 레이첼 A.도프만(1988), 임상사회사업 패러다임, 페이지 363.
  73. ^ 정책과학, 제25권, Kluwer Online, 368페이지
  74. ^ D. Ray Heisey(2000), 수사 및 커뮤니케이션 중국어 관점, 페이지 268.
  75. ^ 마가렛 A. Boden (2006), Mind as Machine: 인지과학의 역사, 페이지 203.
  76. ^ Loet Leydesdorff(2001), 커뮤니케이션의 사회학적 이론: 지식기반사회의 자기조직화.유니버설 퍼블리셔/uPublish.com. 페이지 253.
  77. ^ Roland Littlewood, "사회적 경향과 정신병리학"의 "Jonathan C. K. Wells ea. ed.", 정보 전달과 인간 생물학, 페이지 263.
  78. ^ 피커링, 앤드류.사이버네틱 브레인: 또 다른 미래의 스케치'시카고:시카고 대학 출판사, 2010.

원천

추가 정보

  • 버넬, 필.'모호한 춤'Cybernetics and Human Knowledge 22, No.4 (2015): 101~112.
  • 채프먼, 조슬린, 에드사이버네틱스의 사랑: 사이버네틱스의 개인적인 이야기.루트리지, 2020년
  • 푸어스터, 하인즈 본감시 시스템캘리포니아 주:인터시스템즈 출판사, 1981.OCLC 263576422
  • 폴스터, 하인즈 본, 알버트 뮐러, 칼 H. 뮐러.천지의 시작에는 이름이 없습니다. 2차 사이버네틱스와 함께 하는 7일간.엘리노르 룩스와 마이클 카센바허 옮김뉴욕: Fordham University Press, 2014.
  • 글랜빌, 라눌프"사이버네틱스에 사는 것"Kybernetes 44, No. 8/9 (2015) : 1174 ~ 1179 . doi : 10 . 1108 / K - 11 - 2014 - 0258
  • 글래서스펠트, 에른스트 폰"미국 사이버네틱스 협회 선언"C. V. Negiota가 편집한 Cybernetics and Applied Systems, 1~5.뉴욕: Marcel Decker, 1992년.
  • 크리펜도르프, 클라우스"사이버네틱스의 반사적 방향 전환"Cybernetics and Human Knowledge 15, No. 3-4 (2008) : 173–184.
  • 마투라나, 훔베르토 R, 프란시스코 J 바렐라.지식의 나무: 인간 이해의 생물학적 뿌리매사추세츠 주 보스턴:샴발라, 1987년
  • 뮐러, 알버트, 칼 H. 뮐러, 에드끝나지 않은 혁명? 하인츠 폰 포어스터와 생물컴퓨터연구소(BCL), 1958~1976년.비엔나:Echorum, 2007년판.
  • 뮐러, 칼 H.사이버네틱스의 새로운 과학: 리빙 리서치 디자인의 진화, Vol. I: 방법론, 비엔나:Echorum, 2008년판
  • 포어슨, 베른하르트불확실성의 확실성: 구성주의를 소개하는 대화.Ingram Pub Services, 2004년.
  • 리글러, 알렉산더, 칼 H. 뮐러, 스튜어트 A. 엄플비, 에드뉴 호라이즌스 2등 사이버네틱스 시리즈, 제60권싱가포르:월드 사이언티픽, 2017.
  • 스콧, 버나드"2차 사이버네틱스:이력 소개" Kybernetes 33, No. 9/10 (2004) : 1365 ~1378.doi : 10.1108 / 03684920410556007

외부 링크