크라운 그룹

Crown group
C1과 C2는 멸종된 종의 줄기 그룹 S1을 포함하고 있는 군(total group 또는 pan-group) T군에 속하는 현존 종의 왕관 그룹이다.크라운군 C1과 줄기군 S1이 총군 T1을 형성한다.T1과 C2는 자매입니다.
시리즈의 일부
진화생물학
Darwin's finches by Gould.jpg
존 굴드의 다윈 핀치
프로세스와 결과
자연사
진화론의 역사
필드 및 응용 프로그램
사회적 영향

계통학에서, 왕관군 또는 왕관 집합체는 종의 집합체로, 수집의 살아있는 대표자들, 수집의 가장 최근의 공통 조상들, 그리고 가장 최근의 공통 조상의 모든 후손들로 구성되어 있다.따라서 그것은 하나의 종과 그 현존하는 혹은 멸종된 모든 후손들로 이루어진 집단인 분지군을 정의하는 방법이다.예를 들어, 네오르니체(새)는 모든 현생 새의 가장 최근의 공통 조상과 현존하는 모든 또는 멸종된 후손을 포함하는 왕관 그룹으로 정의될 수 있습니다.

이 개념은 계통분류학의 창시자인 빌리 헤닉이 그의 저서 "Die Stammesgeschichte der Insekten"[1]에서 멸종된 생물을 상대적으로 분류하는 방법으로 개발했고, "크라운"과 "줄기"라는 용어는 1979년 [2]R. P. S. 제프리에 의해 만들어졌다.1970년대에 공식화되었지만, 2000년에 Graham Budd와 Sören Jensen에 [3]의해 재도입될 때까지 이 용어는 일반적으로 사용되지 않았다.

크라운 그룹의 내용

종족이 왕관군에 포함되기 위해 살아있는 후손을 가질 필요는 없다.가장 최근의 공통 조상의 후손인 가계도에서 멸종된 곁가지들은 여전히 왕관 그룹의 일부가 될 것이다.예를 들어 왕관조류(즉, 현존하는 모든 조류와 가계도의 나머지 부분)를 고려한다면, 도도나 큰오크 같은 멸종된 곁가지들은 여전히 살아있는 모든 새들의 가장 최근의 공통 조상의 후손이기 때문에, 새 왕관조에 [4]속합니다.조류에 대한 매우 간단한 분지도는 [5]다음과 같다.

아베스

§ Archaeopteryx

다른 멸종된 집단

네오니체(현대 조류, 도도새처럼 멸종된 새도 있음)

이 도표에서, "Neornithes"라고 이름 붙여진 군락은 새들의 왕관군이다: 그것은 살아 있든 없든 모든 살아있는 새들과 그 후손들의 가장 최근의 공통 조상을 포함한다.시조류(Aves 분지군)와 다른 멸종된 무리들은 새들로 여겨지지만, 그들은 초기 조상의 후손인 네오니테스 분지군 밖에 있기 때문에 왕관군에 포함되지 않는다.

대체 정의에서는 크라운 그룹의 구성원이 존재할 필요는 없으며, 단지 "주요 분지형성 사건"[6]에서 비롯되었다.첫 번째 정의는 이 기사의 기초를 이룬다.

흔히 크라운 그룹은 일반적으로 정의된 그룹으로부터 분리하기 위해 "크라운-"이라는 이름이 붙는다.새와 포유류 모두 전통적으로 그들의 [7][8]특성에 의해 정의되며, 살아있는 그룹의 마지막 공통 조상 이전에 살았던 화석 구성원을 포함하거나 포유동물인 [9]할다노돈처럼 그들이 나중에 살았음에도 불구하고 그 조상의 후손이 아니었다.따라서 크라운-에이브와 크라운-마말리아는 아베와 유모의 일반적인 정의와는 내용이 약간 다르다.이로 인해 [10][11]문헌에 약간의 혼란이 생겼다.

크라운 그룹 개념의 기타 그룹

그룹을 정의하기 위해 계통수의 위상을 엄격하게 사용한다는 클래디스트적 발상은 일반적으로 논의되는 화석 그룹을 적절히 정의하기 위해 크라운 그룹 이외의 정의를 필요로 한다.따라서 다수의 접두사가 현존 [12]생물과 관련된 계통수의 다양한 가지를 기술하기 위해 정의되었다.

범그룹

범군(pan-group) 또는 총군(total group)은 크라운 군(crown group)으로 현존하는 다른 유기체보다 더 밀접하게 관련된 모든 유기체이다.나무 비유에서 크라운 그룹이며, 살아있는 구성원을 가지기 위해 가장 가까운 가지와의 분할(포함하지 않음)으로 모든 가지가 돌아갑니다.따라서 범아베스는 악어보다 조류에 더 가까운 살아있는 새와 모든 유기체를 포함하고 있다.네오니테스에서 악어 혈통과 합류하는 지점까지 이어지는 계통 발생학적 혈통은 모든 곁가지와 함께 범조류를 이룬다.따라서 시조류, 헤스페로니스, 공자르니스와 같은 비크라운계 원시 조류 외에도, 범계 조류는 모든 공룡과 익룡뿐만 아니라 마라수쿠스와 같은 비크라운계 조류를 포함할 것이다.

범마말리아는 모든 포유동물과 그들의 화석 조상으로 구성되어 있으며, 나머지 양막류(사우롭시다)로부터 계통학적으로 분리되었다.그러므로 범마말리아는 시냅시다의 다른 이름이다.

"Stem group"은 여기서 리디렉션됩니다.수학의 스템 그룹에 대해서는 그룹의 등사정을 참조하십시오.

스템 그룹

줄기 그룹은 위(위)에서 크라운 그룹 자체(따라서 범 그룹의 모든 살아있는 구성원 제외)를 뺀 범 그룹 또는 전체 그룹의 구성원으로 구성된 측문 집합체이다.이것은 왕관 그룹의 원시적인 친척들을 계통 발생학적 계통을 따라 왕관 그룹의 마지막 공통 조상들과 가장 가까운 살아있는 친척들에게 남겨줍니다.그것은 줄기 그룹의 모든 구성원이 멸종했다는 정의에서 비롯된다."줄기 그룹"은 살아있는 유기체에 기초한 체계학에 맞지 않는 화석의 측문학적 조립체를 재분류하고 이름을 붙이는 수단을 제공하기 때문에 크라운 그룹과 관련된 개념 중 가장 많이 사용되고 가장 중요한 개념이다.

종종 Jefferies(1979년)에 기인하지만, Willmann(2003년)[13]은 스템 그룹 개념의 기원을 독일의 체계론자인 Othniel Abel(1914년)[14]에 추적했고, 1933년 A. S. [15]Romer에 의해 영어로 논의되고 도해되었다.

대안으로, "줄기 그룹"이라는 용어는 왕관 그룹 밖에 있는 전통적인 분류군의 구성원을 포괄하기 위해 더 넓은 의미로 사용되기도 한다.디메트로돈이나 안테오사우루스와 같은 페름기 시냅시드는 넓은 의미에서는 줄기 포유동물이지만 [16]좁은 의미에서는 그렇지 않다.

(소멸된) 그룹은 함께 속한 것으로 식별되는 경우가 많습니다.나중에, 다른 (확장) 그룹들이 실제로 그러한 그룹 안에서 생겨나, 그것들을 줄기 그룹으로 만들 수 있다.분류학적으로, 측문학적 그룹화는 자연스럽지 않기 때문에 새로운 그룹을 추가해야 한다.어떤 경우든, 살아있는 후손을 가진 줄기 집단은 응집력 있는 집단으로 여겨져서는 안 되지만, 그들의 나무는 완전한 분화 계통 발생을 드러내기 위해 더욱 분해되어야 한다.

줄기 그룹의 예(넓은 의미)

줄기새들은 아마도 줄기 그룹의 가장 인용된 예를 구성하는데, 이 그룹의 계통학은 꽤 잘 알려져 있기 때문이다.Benton(2005)[8]에 기초한 다음 분해도는 개념을 설명한다.

대룡류
크로코다일모르파스과

악어목

아베메타탈리아속

익룡류

공룡목
조류목
갑상선충류

스테고사우루스속

조류목

하드로사우루스과

사우리샤

용각류

수각류

티라노사우루스과

아베스

시조류

네오르니체스

고생각류
(멸종된 모아 포함)

네오그나테과
(멸종된 도도 포함)
줄기줄기
왕관조류

이 왕관 집단은 네오니테스입니다. 현대의 모든 새들은 그들의 마지막 공통 조상으로 거슬러 올라갑니다.조류와 가장 가까운 친척은 악어이다.왼쪽으로 네오니테스로 이어지는 계통발생학적 혈통을 따라가면 그 혈통과 모든 곁가지가 악어 혈통과 합쳐질 때까지 줄기새에 속합니다.시조류, 헤스퍼로니스, 공자르니스와 같은 비왕관군 원시 조류 외에도, 줄기군 조류에는 공룡과 익룡이 포함된다.새와 악어의 마지막 공통 조상인 최초의 크라운 그룹인 아크오사우루스는 새도 악어도 아니었고 어느 쪽에도 독특한 특징이 없었다.새 줄기 그룹이 진화하면서 깃털과 속이 빈 뼈와 같은 독특한 새의 특징이 나타났다.마지막으로, 왕관군의 밑부분에는 현존하는 새들에게서 공통적인 모든 특징이 존재했다.

널리 사용되는 전체 그룹의 관점에서,[17] 크로코딜로모르파는 악어류와 동의어가 될 것이고, 아베메타타르살리아는 새들과 동의어가 될 것이고, 위의 나무는 다음과 같이 요약될 수 있습니다.

대룡류

악어목

새들

이 접근법의 장점은 수각류를 조류(또는 팬아이브)로 선언하는 것이 수각류가 아크오사우르시아의 일원으로 선언하는 것보다 더 구체적이기 때문에 악어류에서 수각류를 제외하지는 않을 것이다.Avemetarsalia와 같은 기본적인 지명은 보통 더 모호하다.그러나, "Pan-Aves"와 "Aves"가 같은 그룹이 아니라는 사실은 그다지 유리하지 않으며, "Pan-Aves"(Avemetarsalia와 동의어)의 개념의 범위는 위의 트리를 조사해야만 명확하며, 두 그룹 모두를 "bird"라고 부르는 것은 모호하다.

줄기 포유류는 용각류에서 살아있는 포유류의 마지막 공통 조상에 이르는 혈통의 차이에서 곁가지와 함께 살아있는 포유류로 이어지는 혈통이다.이 그룹은 모건코돈트와 도코돈트와 같은 포유동물뿐만 아니라 시냅시드를 포함한다; 후자의 그룹은 비록 그들이 왕관 그룹의 [18]포유동물 밖에 있지만 전통적으로 해부학적으로 포유동물로 여겨져 왔다.

줄기 네발동물은 어류 중 가장 가까운 친척인 폐어와의 분리에서 네발동물로 이어지는 혈통에 속하는 동물이다.일련의 잎지느러미 물고기와 더불어, 그것들은 초기 미치류도 포함하고 있다.초기 네발동물의 계통 발생이 잘 [19]알려져 있지 않기 때문에 해당 크라운 그룹이 아닌 줄기 그룹 네발동물에 어떤 미치류가 있는지 정확히 알 수 없다.이 예는 합의된 계통 발생이 없을 때 크라운과 줄기 그룹의 정의는 제한된 가치가 있다는 것을 보여준다.

줄기 절지동물은 버지스 셰일 동물군과 관련하여 주목을 받은 집단이다.수수께끼의 오파비니아와 아노말로카리스 등 몇몇 발견물은 절지동물과 관련된 특징이 있지만 전부는 아니다.따라서 줄기 절지동물로 [20][21]여겨진다.버지스 셰일 동물군을 다양한 줄기 그룹으로 분류한 것은 마침내 이 수수께끼 같은 집합체의 계통학적 분류를 가능하게 했고 또한 벨벳 벌레를 [21]절지동물의 살아있는 가장 가까운 친척으로 식별할 수 있게 했다.

스템프리아풀리드는 다른 초기 캄브리아기에서 중간 캄브리아기 동물원으로 청장에서 버지스 셰일까지 나타났다.오토이아속은 현대의 프리아풀리드와 거의 같은 구조를 가지고 있지만, 계통학 분석에 따르면 왕관군 밖에 있어 줄기 프리아풀리드가 [3]된다.

플레시온군

플레시온이라는 이름은 생물학적 체계학에서 오랜 역사를 가지고 있으며, 플레시온 그룹은 몇 년 동안 여러 가지 의미를 얻었다.한 가지 용도는 "근접 그룹"(플리온은 그리스어로 "근접 그룹"을 의미함), 즉, 해당 그룹이 왕관 그룹인지 [22]여부에 관계없이 특정 분류군에 대한 자매 그룹이다.이 용어는 또한 원시 특성(즉, 기호 형태)[23]에 의해 정의되는, 아마도 측문학적 그룹을 의미할 수 있다.이는 일반적으로 해당 그룹보다 일찍 계통수에서 갈라진 곁가지를 의미하는 것으로 받아들여진다.

줄기 및 왕관군의 고생물학적 의미

줄기 그룹에 화석을 올바른 순서로 배치하면 이러한 수집 순서를 확립할 수 있으며, 따라서 해당 그룹의 주요 특징의 진화에 대한 생태학적, 기능적 설정도 확립할 수 있다.따라서 줄기세포 그룹은 독특한 고생물학적 데이터를 생물체의 진화에 대한 질문에 통합할 수 있는 경로를 제공한다.게다가, 그들은 살아있는 분지군의 모든 진단적 특징을 보여주지 않았기 때문에 그들만의 분리된 그룹에 있다고 여겨졌던 화석이 그럼에도 불구하고 줄기 그룹에 누워있음으로써 그것과 관련이 있을 수 있다는 것을 보여준다.이러한 화석들은 네발동물, 포유류, 그리고 동물의 기원을 고려하는데 특히 중요했다.

줄기 그룹 개념의 적용은 버지스 셰일의 유기체 해석에도 영향을 미쳤다.줄기 그룹에서 그들의 분류,보다는 그들만의 phyla보다 phyla extant에, 몇몇에 의해 캄브리아기 대폭발 특이한 진화 메커니즘 호출할 필요 없이 보다 쉽게 이해할 진출한[21] 하지만, 줄기 그룹 개념의 적용도 계통 telescoping[24][25]에 가하는 어려움을 개선하기 위해 한다고 생각한다.evolutiona거시 진화적 변화와 캄브리아기 폭발의 갑작스러운 특징을 이해하려는 라이 이론가들줄기세포 개념에 대한 지나친 강조는 새로운 상위 [26]분류군의 적절한 인식을 지연시키거나 모호하게 할 우려가 있다.

계통학의 줄기세포군

Karl-Ernst Lauterbach가 원래 제안한 바와 같이, 줄기세포 그룹에는 접두사 "줄기"(즉, 줄기세포-Aves, 줄기세포-절지동물)가 주어져야 하지만, 크라운 그룹은 [27]접두사가 없어야 한다.후자는 알려진 그룹에 대해 일반적으로 받아들여지지 않았습니다.어쨌든 [28]많은 고생물학자들이 이 접근법을 적용하기로 결정했다.

레퍼런스

  1. ^ Hennig, W. (1969). Die Stammesgeschichte der Insekten (in German). Frankfurt am Main: Waldemar Kramer. ASIN B0000EGSML. OCLC 1612960.
  2. ^ Jefferies, R.P.S. (1979). "The Origin of Chordates — A Methodological Essay". In House, M.R. (ed.). The Origin of Major Invertebrate Groups. London ; New York: Academic Press for The Systematics Association. pp. 443–447. ISBN 0123574501. OCLC 767789225.
  3. ^ a b Budd, G.E.; Jensen, S. (2000). "A critical reappraisal of the fossil record of the bilaterian phyla". Biological Reviews. 75 (2): 253–295. doi:10.1111/j.1469-185X.1999.tb00046.x. PMID 10881389. S2CID 39772232.
  4. ^ "DNA yields dodo family secrets". BBC News. London. 2002-02-28. Retrieved 2006-09-07.
  5. ^ Chiappe, Luis M. (2007), Glorified Dinosaurs: The Origin and Early Evolution of Birds, Sydney: University of New South Wales Press, ISBN 978-0-86840-413-4
  6. ^ "UCMP Glossary: Phylogenetics". www.ucmp.berkeley.edu. University of California Museum of Paleontology. 2009-11-12. Archived from the original on 2017-09-29.
  7. ^ ed, Rob Nagel (2001). U-X-L encyclopedia of science (2nd ed.). Detroit: U-X-L. ISBN 0787654329.
  8. ^ a b Benton, M.J. (2005). "Appendix: Classification of the vertebrates". Vertebrate Palaeontology (3rd ed.). Oxford: Blackwell Publishing. pp. 389–403. ISBN 0-632-05637-1. Archived from the original on 2008-10-19.
  9. ^ Luo, Zhe-Xi (2007). "Transformation and diversification in early mammal evolution" (PDF). Nature. 450 (7172): 1011–1019. Bibcode:2007Natur.450.1011L. doi:10.1038/nature06277. PMID 18075580. S2CID 4317817. Archived from the original (PDF) on 2012-11-24.
  10. ^ Anderson, Jason S. (2002). "Use of Well-Known Names in Phylogenetic Nomenclature: A Reply to Laurin" (PDF). Systematic Biology. 51 (5): 822–827. doi:10.1080/10635150290102447. PMID 12396594. Retrieved 28 December 2011.
  11. ^ Laurin, M.; Anderson, J.S. (2004). "Meaning of the Name Tetrapoda in the Scientific Literature: An Exchange". Systematic Biology. 53 (1): 68–80. doi:10.1080/10635150490264716. PMID 14965901.
  12. ^ Craske, A.J.; Jefferies, R.P.S. (1989). "A New Mitrate from the Upper Ordovician of Norway, and a New Approach to Subdividing a Plesion" (PDF). Palaeontology. 32: 69–99.
  13. ^ Willmann, Rainer (2003). "From Haeckel to Hennig: the early development of phylogenetics in German-speaking Europe". Cladistics. 19 (6): 449–479. doi:10.1016/j.cladistics.2003.09.001.
  14. ^ Abel, O. (1914), Die vorzeitlichen Saugetiere, G. Fischer Verlag, Jena
  15. ^ Romer, A.S. (1933), Vertebrate Paleontology, University of Chicago Press, Chicago
  16. ^ Czaplewski, Terry A. Vaughan, James M. Ryan, Nicholas J. (2000). Mammalogy (4th ed.). Fort Worth: Brooks/Cole Thomson Learning. p. 61. ISBN 003025034X. Retrieved 27 July 2013. From a cynodont ancestry, the stem mammals arose in the late Triassic, slightly after the first appearance of dinosaurs
  17. ^ Donoghue, Philip C. J. (2005). "Saving the stem group—a contradiction in terms?". Paleobiology. 31 (4): 553. doi:10.1666/04028.1. ISSN 0094-8373. S2CID 198156530.
  18. ^ Romer, A.S. (1966) :척추동물 고생물학.시카고 대학 출판부, 제3판 ISBN 0-7167-1822-7
  19. ^ Marjanović, David; Laurin, Michel (1 March 2013). "The origin(s) of extant amphibians: a review with emphasis on the "lepospondyl hypothesis"". Geodiversitas. 35 (1): 207–272. doi:10.5252/g2013n1a8. S2CID 67823991.
  20. ^ Budd, G.E. (1996). "The morphology of Opabinia regalis and the reconstruction of the arthropod stem-group". Lethaia. 29 (1): 1–14. doi:10.1111/j.1502-3931.1996.tb01831.x.
  21. ^ a b c Brysse, K. (2008). "From weird wonders to stem lineages: the second reclassification of the Burgess Shale fauna". Studies in History and Philosophy of Science Part C: Biological and Biomedical Sciences. 39 (3): 298–313. doi:10.1016/j.shpsc.2008.06.004. PMID 18761282.
  22. ^ Patterson, C.; Rosen, D.E. (1977). "Review of ichthyodectiform and other Mesozoic teleost fishes, and the theory and practice of classifying fossils". Bulletin of the American Museum of Natural History. 158 (2): 85–172. hdl:2246/1224.
  23. ^ Kluge, N. (2000). Modern Systematics of Insects. Part I. Principles of Systematics of Living Organisms and General System of Insects, with Classification of Primary Wingless and Paleopterous Insects (in Russian). St. Petersburg, Russland: Lan'. p. 336. Archived from the original on 2012-09-14. Retrieved 2011-12-31.
  24. ^ Conway Morris, S. (2009). "Walcott, the Burgess Shale, an rumours of a post-Darwinian world". Current Biology. 19 (20): R927–R931. doi:10.1016/j.cub.2009.08.046. PMID 19889363. S2CID 2723134.
  25. ^ McMenamin, M. A. S. (2013). "Breakthrough on the Cambrian Explosion". BioScience. 63 (10): 834–835. doi:10.1525/bio.2013.63.10.14.
  26. ^ McMenamin, M.A.S. (2015). Paramphibia: A New Class of Tetrapods. South Hadley, Massachusetts: Meanma. doi:10.13140/2.1.2569.0401. ISBN 978-1-893882-20-1.
  27. ^ 라우터바흐, K-E. (1989) :Das Pan-Monopylum – ein Hilfsmittel für die Praxis der Phylogenetischen Systematik.동물학자 안제이거, 223호, 페이지 139–156.
  28. ^ Gauthier, J. 및 de Keiroz, K.(2001)."날개가 있는 공룡, 날아다니는 공룡, 왕관 공룡, 그리고 아베스라는 이름." 7-41페이지, 조류의 기원과 초기 진화에 대한 새로운 관점: 존 H. 오스트롬(J. A. 고티에와 L. F. 갤, Eds)을 기리는 국제 심포지엄의 진행.미국 코네티컷주 뉴헤이븐, 예일대학교 피바디 자연사 박물관

추가 정보

  • Budd, G. E. (2001), "Tardigrades as 'stem-group' Arthropods: the Evidence from the Cambrian Fauna", Zoologischer Anzeiger, 240 (3–4): 265–279, doi:10.1078/0044-5231-00034