성장의 한계

The Limits to Growth
성장의 한계
초판 표지
작가들
언어영어
출판된1972년 3월 2일; 51년 전 (1972-03-02)[1]
출판인포토맥 어소시에이츠 – 유니버스 북스
페이지들205
ISBN0-87663-165-0
OCLC307838
디지털:디지털화 1972년판
시리즈의 일부(on)
생태경제학
지구환경의 하부조직으로 보는 인류의 경제체제
컨셉트
사람

조직:

작동하다
관련주제

LTG(The Limits to Growth)는 1972년 컴퓨터 시뮬레이션에 의해 연구된 유한한 자원 공급으로 기하급수적인 경제 및 인구 증가의 가능성을 논의한 보고서입니다[2].[3]이 연구는 지구와 인간 시스템 사이의 상호작용의 결과를 시뮬레이션하기 위해 World3 컴퓨터 모델을 사용했습니다.[a][4]이 모델은 MIT의 제이 포레스터(Jay Forrester)의 작품을 기반으로 한 것으로,[2]: 21 그의 책 World Dynamics에서 설명되었습니다.[5]

로마 클럽의 의뢰를 받아 1971년 여름 모스크바와 리우데자네이루에서 열린 국제회의에서 이 연구결과가 처음 발표되었습니다.[2]: 186 이 보고서의 저자는 Donella H. Meadows, Dennis L입니다. 메도스, 요르겐 랜더스, 윌리엄 W.베렌스 3세, 17명의 연구원 팀을 대표합니다.[2]: 8

보고서는 자원 소비에 상당한 변화가 없다면 "가장 가능성 있는 결과는 인구와 산업 역량 모두에서 다소 갑작스럽고 통제할 수 없는 감소일 것"이라고 결론짓습니다.비록 그 방법과 전제가 출판에 큰 도전을 받았지만, 그 예측을 검증하기 위한 후속 작업은 1972년 이후 그 성격을 크게 변화시키기에는 불충분한 변화가 있었다는 것을 계속 확인하고 있습니다.

출간 이후 30개 언어로 된 이 책은 약 3천만 권이 구입되었습니다.[6]그것은 계속해서 논쟁을 일으키고 있고 그 후 여러 출판물의 주제가 되어 왔습니다.[7]

성장의 한계와 한계를 넘어서: 30년 업데이트는 1992년과 2004년에 각각 출판되었으며,[8][9] 2012년에는 원저자 중 한 명인 Jørgen Randers의 40년 예측이 2052년으로 출판되었습니다: 다음 40년에 대한 글로벌 예측.[10] 그리고 2022년에는 성장에 대한 제한 중 두 명인 Dennis Meadows와 Jørgen Randers가 출판되었습니다.Limits and Beyond를 제작하기 위해 19명의 다른 기고자들과 함께 했습니다.[11]

성장의 한계에 제시된 World3 모델 표준 주행

목적

로마 클럽은 MIT 팀에게 LTG 프로젝트를 수행할 것을 의뢰할 때 다음과 같은 세 가지 목표를 가지고 있었습니다.[2]: 185

  1. 우리의 세계 시스템의 한계와 그것이 인간의 숫자와 활동에 주는 제약에 대한 통찰력을 얻습니다.
  2. 세계 시스템의 장기적인 행동에 영향을 미치는 주요 요소와 그 상호 작용을 파악하고 연구합니다.
  3. 지속 가능한 생활 방식에 대한 변화에 영향을 미치기 위해 현대 경제 및 산업 정책의 예상되는 결과를 경고합니다.

방법

World3 모델은 "인구, 식량 생산, 산업화, 오염, 비재생 천연자원 소비"의 다섯 가지 변수를 기반으로 합니다.[2]: 25 연구 당시에는 이 모든 변수가 증가하고 있으며 기하급수적으로 계속 증가하는 것으로 가정한 반면, 자원을 증가시키는 기술의 능력은 선형적으로만 증가했습니다.[2]저자들은 세 가지 시나리오 하에서 5개 변수 중 성장 추세를 변경하여 달성할 수 있는 지속가능한 피드백 패턴의 가능성을 모색하고자 하였습니다.그들은 각 시나리오의 변수 값에 대한 그들의 예측이 "가장 제한적인 의미에서만" 예측이며 시스템의 행동적 경향을 나타내는 것일 뿐이라고 언급했습니다.[12]두 가지 시나리오는 21세기 중후반까지 글로벌 시스템의 "오버슛과 붕괴"를 목격했고, 세 번째 시나리오는 "안정화된 세계"를 낳았습니다.[13]: 11

지수적립지수

성장의 한계(The Limits to Growth)에서 핵심적인 개념은 자원 사용률이 증가하는 경우, 단순히 현재 알려진 보유량을 현재의 연간 사용량으로 나눈 것만으로는 보유량을 계산할 수 없다는 것이며, 이는 일반적으로 정적인 지수를 얻기 위해 수행됩니다.예를 들어, 1972년 크롬 매장량은 7억 7천 5백만 미터톤이었고, 그 중 185만 미터톤은 연간 채굴되었습니다.정적 지수는 775/1.85=418년이지만 크롬 소비율은 매년 2.6%씩, 혹은 기하급수적으로 증가하고 있습니다.일정한 사용률을 가정하는 대신, 연간 2.6%의 일정한 증가율을 가정한다면, 자원은 대신 지속될 것입니다.

일반적으로 소비가 일정하게 증가하는 자원의 남은 시간을 계산하는 공식은 다음과 같습니다.[14]

여기서:

y = 년 남음;
r = 연속 복합 성장률
s = R/C 또는 정적 예비력;
R = 예비비;
C = (연)소비.

상품적립금외삽

이 장에는 총 19개의 재생 불가능 자원에 대한 실제 지질학적 매장량 데이터를 기반으로 총 5페이지에 걸쳐 있는 큰 표가 포함되어 있으며 1972년 모델 소진 시 매장량을 정적(지속적 성장), 지수(exponential), 세 가지 시나리오로 분석합니다.그리고 가능한 발견을 설명하기 위해 5를 곱한 예비치를 갖는 지수.표에서 발췌한 짧은 내용은 다음과 같습니다.

몇 해
자원 소비, 예상 연평균 증가율 정적 지수 지수 5배 적립금 지수
크롬 2.6% 420 95 154
골드 4.1% 11 9 29
철 1.8% 240 93 173
이끌다 2.0% 26 21 64
석유 3.9% 31 20 50

이 장에는 또한 현재(1972년 기준) 크롬 가용성에 대한 상세한 컴퓨터 모델이 수록되어 있으며, 알려진 비축량의 두 배뿐만 아니라 논의된 금속의 현재 증가하는 가격 동향에 대한 수많은 설명이 포함되어 있습니다.

현재의 자원 소비율과 증가율을 고려할 때, 현재 중요한 재생 불가능한 자원의 대부분은 100년 후에 막대한 비용이 소요될 것입니다. (...) 고정비지수가 가장 짧은 자원의 가격은 이미 인상되기 시작했습니다.예를 들어 수은의 가격은 지난 20년간 500% 상승했습니다. 납의 가격은 지난 30년간 300% 상승했습니다.

— Chapter 2, page 66

소진모델의 해석

실제 자원의 세부적인 성격과 사용, 그리고 그것들의 실제 가격 동향 때문에, 그 지수들은 전세계가 그것들을 "부족"할 때까지의 기간을 예측하는 것으로 해석되어 왔습니다.환경보호론자 단체들에 의해서 그리고 예측의 정확성을 비판하는 회의론자들에 의해서 모두 더 큰 보존과 사용 제한을 요구하는 환경주의자 단체들에 의해서.[15][failed verification][16][17][18]이러한 해석은 언론 및 환경 단체에 의해 널리 전파되었으며, 미래 흐름이 "더 복잡해질 가능성"에 대한 언급과는 별개로 이러한 해석을 명확히 제약하거나 부인하지 않은 저자들에 의해 널리 확산되었습니다.[19]

환경 단체들이 그들의 주장을 뒷받침하기 위해 그것을 사용한 반면, 많은 경제학자들은 1970년대 출판 직후 LTG 전체를 비판하기 위해 그것을 사용했고(Peter Passel, Marc Roberts, Leonard Ross), 로널드 베일리, 조지 굿맨 등으로부터 1990년대에 비슷한 비판이 다시 발생했습니다.[20]2011년 "The Limits to Growth Revisited"[20]에서 우고 바르디는 "책 어디에도 그 숫자들이 예측으로 읽혀져야 한다고 명시되어 있지 않았다"고 주장했지만, 실제 자원을 언급하는 유일한 유형의 숫자이기 때문에 지지자들뿐만 아니라 반대자들 모두에 의해 즉시 선택되었습니다.

2장은 지수 성장 모델링의 개념을 소개하는 역할을 하지만, 실제 World3 모델은 위에서 설명한 실제 물리적 상품이 아닌 정적 계수를 기반으로 한 추상적인 "재생 불가능한 자원" 구성 요소를 사용합니다.

결론들

컴퓨터 시뮬레이션을 검토한 후 연구팀은 다음과 같은 결론에 도달했습니다.[2]: 23–24

  1. 만약 현재의 세계 인구, 산업화, 오염, 식량 생산, 자원 고갈의 성장 추세가 변하지 않는다면, 지구상의 성장의 한계는 다음 100년 이내에 도달할 것입니다.[b]가장 가능성 있는 결과는 인구와 산업 역량 모두에서 다소 갑작스럽고 통제할 수 없는 감소일 것입니다.
  2. 이러한 성장 추세를 변화시키고 먼 미래에도 지속 가능한 생태적, 경제적 안정의 여건을 마련하는 것이 가능합니다.지구 균형의 상태는 지구상의 각 사람들의 기본적인 물질적 요구가 충족되고 각 사람들이 자신의 개인적인 잠재력을 실현할 수 있는 동등한 기회를 갖도록 설계될 수 있습니다.
  3. 만약 세계인들이 첫 번째 결과가 아닌 두 번째 결과를 위해 노력하기로 결정한다면, 그것을 달성하기 위해 빨리 노력할수록, 그들의 성공 가능성은 더 커질 것입니다.
— Limits to Growth, Introduction

서론은 다음과 같이 말합니다.

이러한 결론은 매우 광범위하고 추가적인 연구를 위해 매우 많은 의문을 제기하기 때문에 우리는 반드시 수행되어야 할 작업의 방대함에 매우 당황하고 있습니다.우리는 이 책이 여러 학문 분야와 세계 여러 나라의 다른 사람들에게 관심을 갖게 하고, 그들의 관심사에 대한 공간과 시간의 지평을 높이고, 성장에서 세계 균형으로의 전환이라는 커다란 전환의 시기를 이해하고 준비하는 데 우리와 함께하기를 바랍니다.

비평

참고 항목: 맬서스 § 비평, 로마 § 비평가 클럽

LTG는 출판되자마자 즉각적인 비판을 포함하여 광범위한 반응을 불러일으켰습니다.[21][22]

피터 패셀과 두 명의 공동저자는 1972년 4월 2일 뉴욕 타임즈에 LTG를 "가장 잘 요약되는 공허하고 오해의 소지가 있는 작품"으로 묘사하는 기사를 실었습니다. 컴퓨터 과학의 가장 오래된 격언인 Garbage In, Garbage Out의 재발견입니다.Passell은 이 연구의 시뮬레이션이 단순한 반면 자원 고갈, 오염, 식량 생산의 문제를 해결하는 기술적 진보의 역할에는 거의 가치를 부여하지 않는다는 것을 발견했습니다.그들은 대체할 수 없는 자원의 종말이 임박했음을 예측하면서, 모든 LTG 시뮬레이션이 붕괴로 끝났다고 주장했습니다.Passell은 또한 이 모든 노력은 숨겨진 의제, 즉 성장을 멈추라는 동기에 의한 것이라고 비난했습니다.[23]

1973년 서섹스 대학의 과학 정책 연구부의 한 연구자 그룹은 성장 한계의 시뮬레이션이 몇 가지 주요 가정에 매우 민감하다고 결론지었으며 MIT 가정이 지나치게 비관적이며 MIT 방법론, 데이터 및 예측이 오류가 있음을 시사했습니다.[24]그러나 LTG 팀은 "서섹스에 대한 응답"이라는 제목의 논문에서 자신들과 서섹스 저자들 사이의 의견 불일치의 다섯 가지 주요 영역을 설명하고 분석했습니다.[25]연구팀은 서식스 비평가들이 "거시 문제에 미시적 추론을 적용했다"고 주장했고, 그들의 주장이 오해를 받았거나 의도적으로 잘못 전달되었다고 제안했습니다.그들은 비평가들이 성장 과정과 자원 가용성의 상호작용에 대한 대안적인 모델을 제시하지 못했고, "현재의 성장 과정을 수용할 것이라고 믿는 사회 변화와 기술 발전의 종류를 정확한 용어로 설명하지도 않았다"고 지적했습니다.

당시 "보고서에 제시된 세계적 제한의 힌트는 기업과 대부분의 경제학자들에 의해 불신과 거부를 당했습니다."[26]비평가들은 20세기 말까지 예측된 자원 고갈과 관련된 경제 붕괴와 같은 예측이 틀렸다는 것을 역사가 증명했다고 선언했습니다.[27]방법론, 컴퓨터, 결론, 수사학, 그리고 프로젝트의 배후에 있는 사람들이 비판을 받았습니다.[28]예일대 경제학자 헨리 C. Wallich는 성장이 무한정 계속될 수는 없지만, 개입보다는 자연스럽게 성장이 끝나는 것이 더 낫다고 동의했습니다.Wallich는 기술이 보고서가 우려하는 모든 문제를 해결할 수 있지만, 성장이 계속되어야만 가능하다고 말했습니다.월리치는 너무 빨리 성장을 중단함으로써 세계는 "영구적 빈곤에 수십억 달러를 투자"하게 될 것이라고 경고했습니다.[28]

일리노이 대학교와 메릴랜드 대학교의 줄리안 사이먼(Julian Simon) 교수는 LTG 시나리오의 근본적인 기본 개념은 시간이 지남에 따라 "자원"을 구성하는 것에 대한 개념이 달라지기 때문에 오류가 있다고 주장했습니다.예를 들어 1800년대까지는 목재가 주요한 조선 자원이었고, 1500년대부터는 목재 부족에 대한 우려가 있었습니다.하지만 그 후 배는 철로 만들어지기 시작했고, 후에 강철로 만들어졌고, 부족 문제는 사라졌습니다.사이먼은 그의 책 "The Ultimate Resource"에서 인간의 독창성이 우주의 원료로부터 요구되는 새로운 자원을 만들어 낸다고 주장했습니다.예를 들어, 구리는 절대로 "떨어지는" 일이 없을 것입니다.역사에 따르면, 가격이 더 희귀해지면 더 많은 제품이 재활용되고, 새로운 기술이 더 적게 사용되며, 어느 시점에서는 이를 대체할 더 나은 제품을 찾을 수 있을 것이라고 합니다.[29]그의 책은 1996년에 The Ultimate Resource 2로 수정되어 재발행되었습니다.[30]

1973년 미국 의회에서 미래를 위한 자원(RFF)의 알렌 V. 크네스와 로널드 라이커는 "저자들은 어떤 것들은 기하급수적으로 성장하게 하고 어떤 것들은 그렇지 못하게 함으로써 그들의 사례를 싣는다.인구, 자본 및 오염은 모든 모델에서 기하급수적으로 증가하지만, 자원을 확장하고 오염을 제어하는 기술은 이산적인 증가만 허용됩니다."그러나 그들의 증언은 또한 이산화탄소 배출과 관련된 "비교적 확고한 장기적 한계"의 가능성에 주목했고, 인류가 "자신 또는 그것이 의존하고 있는 생태계 서비스, 재앙적으로 치명적인 물질"을 잃을 수 있다고 언급했습니다.그리고 ("개발도상국"의 인구 증가가 문제가 있다는 implying) "우리는 그것에 대해 어떻게 해야 할지 모릅니다."

1997년, 이탈리아 경제학자 Giorgio Nebbia는 LTG 연구에 대한 부정적인 반응이 최소한 네 가지 출처에서 왔다고 관찰했습니다: 책을 그들의 사업이나 산업에 대한 위협으로 본 사람들; LTG를 그들의 전문적인 특권에 대한 자격증 없는 침해로 본 전문 경제학자들; 제안에 굴렀던 가톨릭 교회.인구 과잉이 인류의 주요 문제 중 하나였다는 추측; 마지막으로, LTG 연구를 노동자들을 속여 프롤레타리아의 낙원이 헛된 꿈이라고 믿게 하려는 엘리트들의 사기극으로 본 정치 좌파.[32]

긍정적인

거의 예외 없이 학문으로서의 경제학은 자원이나 사람을 다른 부분으로 이동시킴으로써 한 영역의 자원과 오염 문제를 해결하는 무한한 세계에 살고 있다는 인식이 지배해 왔습니다.성장의 한계 보고서에 제시된 세계적인 한계의 힌트는 기업과 대부분의 경제학자들에 의해 불신과 거부를 당했습니다.그러나 이 결론은 대부분 잘못된 전제에 근거한 것입니다.

– Meyer & Nørgård (2010).

2008년 블로그 포스트에서, 우고 바르디는 "1990년대까지 LTG가 모든 사람들의 웃음거리가 되었지만, 일부 LTG 아이디어들 중에서 다시 인기를 얻고 있습니다"[32]라고 언급했습니다.2000년 처음으로 LTG를 읽으며 매튜 시몬스는 "다시 생각해보니 로마의 클럽이 옳았습니다.우리는 단지 이 일을 무시하고 30년의 중요한 시간을 낭비했을 뿐입니다.[33]멜버른 대학의 연구에 따르면 이 책의 예측은 40년 전에 나온 정확한 것으로 나타났습니다.

2008년 CSIRO의 Graham Turner는 1970년부터 2000년까지 관측된 과거 데이터가 보고된 거의 모든 산출물에 대한 "표준 실행" 성장 모델의 시뮬레이션된 결과와 밀접하게 일치한다는 것을 발견했습니다."비교는 규모와 시간에 따른 추세 모두에서 거의 모든 데이터의 불확실성 범위 내에 있습니다."터너는 특히 경제학자들에 의한 여러 보고서들도 검토했는데, 수년간 성장 한계 모델에 대한 신뢰를 떨어뜨렸다고 주장해 왔습니다.터너는 이러한 보고서들이 결함이 있으며, 모델에 대한 오해를 반영하고 있다고 말합니다.[13]: 37

터너는 2014년 가디언지의 또 다른 의견 기사에서 이러한 관찰을 반복했습니다.터너는 UN의 데이터를 사용하여 그래프가 1972년의 '표준 실행'과 거의 정확하게 일치한다고 주장했습니다(즉, '평범한 비즈니스' 태도가 채택되었고 보고서의 경고에 따라 인간 행동의 수정이 없었다고 가정할 경우 최악의 시나리오).출생률과 사망률은 모두 예상보다 약간 낮았지만, 이 두 가지 효과는 서로 상쇄되어 세계 인구의 성장은 거의 예측대로 유지되었습니다.[34]

2010년, Nørgård, Peet, Ragnarsdottir는 이 책을 "개척 보고서"라고 불렀고, "시간의 시험을 견뎌냈고, 실제로 더 관련성이 있을 뿐"이라고 말했습니다.

2012년에 기고한 기자 Christian Parenti는 LTG의 수용과 현대의 지구 온난화 논란 사이에 유사점을 보고 "그렇지만 성장의 한계는 과학적으로 엄격하고 믿을 만한 경고였으며 강력한 경제적 이익을 가진 지적 감시단에 의해 적극적으로 거부되었습니다.지금 기후 과학을 중심으로 비슷한 이야기가 펼쳐지고 있습니다."[35]

2012년, 퍼그워시 과학 및 세계 문제 회의와 관련된 노벨상(1995) 수상 그룹의 멤버인 존 스케일스 에이버리(John Scales Avery)는 다음과 같이 진술함으로써 LTG의 기본적인 논문을 지지했습니다. "성장의 한계에서 자원 가용성에 대한 구체적인 예측은 정확성이 부족했지만, 그 기본적인 논문은 다음과 같습니다.유한한 행성은 불가능합니다. 명백하게 정확했습니다."[36]

유산

업데이트 및 심포지엄

Dennis Meadows와 함께 중국과 인도네시아에서 온 연구자들

로마 클럽은 성장의 한계 이후에도 지속되어 왔으며 일반적으로 5년마다 이 책에 대한 포괄적인 업데이트를 제공해 왔습니다.

성장의 한계에 대한 공개 토론에 대한 독립적인 회고는 1978년에 낙관적인 태도가 승리하여 환경 운동에 전반적인 추진력의 손실을 초래했다고 결론지었습니다.이 글은 많은 반대 주장들을 정리하면서 "각 입장에 대한 과학적 주장들...대체적인 관점을 일반적으로 수용하는 데 있어서는 작은 역할을 한 것으로 보입니다."[37]

1989년에는 "Beyond the Limits to Growth: Global Industrial Society, Vision or Nightmare?"라는 제목의 심포지엄이 하노버에서 개최되었고, 1992년에는 원본 자료에 대한 20년 업데이트로 Beyond the Limits(BTL)이 출판되었습니다."20년의 역사는 우리가 20년 전에 발전시켜온 결론을 주로 지지해 주었다는 결론을 내렸습니다.그러나 1992년 책은 한가지 주요한 새로운 발견을 제공했습니다.우리는 BTL에서 인류가 이미 지구의 지원 능력 한계를 초과했다고 제안했습니다."[38]

성장에 대한 한계: 30년 업데이트는 2004년에 출판되었습니다.저자들은 "인류가 지난 30년을 허무맹랑한 논쟁과 지구 생태학적 도전에 대한 선의의, 그러나 마지못해 대응한 것은 슬픈 사실입니다.우리는 앞으로 30년 동안 더 이상 이 일을 할 시간이 없습니다.21세기 동안 계속되는 오버슈트가 붕괴되지 않으려면 많은 것이 바뀌어야 할 것입니다."[38]

2012년 스미스소니언 협회는 "성장에 대한 한계에 대한 관점"이라는 제목의 심포지엄을 개최했습니다.[39]같은 해 폭스바겐 재단은 "이미 그 너머에?"[40]라는 제목으로 또 다른 심포지엄을 개최했습니다.

Limits to Growth는 2012년에 공식적인 업데이트를 받지 못했지만, 공동 저자 중 한 명인 Jørgen Randers는 다음 40년 동안의 글로벌 예측이라는 책을 출판했습니다.[41][42]

확인

2008년 호주 영연방 과학 및 산업 연구 기구(CSIRO)의 물리학자 그레이엄[c] 터너는 "'성장의 한계'와 30년의 현실의 비교"라는 논문을 발표했습니다.[13]지난 30년간의 데이터와 1972년 책에 제시된 시나리오를 비교한 결과, 산업생산, 식량생산, 오염의 변화가 책의 세 가지 시나리오 중 하나인 '통상대로의 사업'과 일치하는 것으로 나타났습니다.Limits의 이 시나리오는 21세기의 경제적, 사회적 붕괴를 보여줍니다.[43]2010년, Nørgård, Peet, Ragnarsdottir는 이 책을 "개척 보고서"라고 불렀습니다.그들은 "그것의 접근 방식은 여전히 유용하며, 그것의 결론은 여전히 놀라울 정도로 유효합니다.불행하게도 이 보고서는 비평가들에 의해 철저한 조사를 지지하지 않는 최후의 날 예언으로 대부분 기각되었습니다."[6]

2008년에도 피터 A 연구원이 있었습니다.빅터는 리미트 팀이 결과를 조정하는 데 있어 가격 메커니즘의 역할을 과소평가했을 가능성이 있지만, 그들의 비평가들은 가격 메커니즘을 과대평가했다고 썼습니다.그는 "성장에 대한 한계"가 환경 문제에 대한 개념에 상당한 영향을 미쳤다고 말하고, 책의 모델은 "가장 제한적인 의미에서만" 예측으로 받아들여지도록 의도되었다고 언급합니다.[12]

2009년 미국 과학자들이 발간한 "피크 오일 이후의 성장 한계 재검토"라는 제목의 기사에서 홀과 데이는 "성장 한계 모델에 의해 예측된 값과 2008년의 실제 데이터는 매우 근접하다"고 언급했습니다.[44]이러한 연구 결과는 2008년 CSIRO 연구의 결론과 일치합니다. "분석 결과 30년의 역사적 데이터가 주요 특징과 비교되는 것으로 나타났습니다.[성장의 한계] 21세기 중반 글로벌 시스템 붕괴를 초래하는 '스탠다드 런' 시나리오.[13]

2011년, 우고 바르디는 성장의 한계, 그 방법, 그리고 역사적 수용에 대한 책으로 된 학술적 연구를 출판했고 "현실이 시나리오가 만들어낸 곡선을 거의 따라가고 있는 것처럼 보이기 때문에 1972년에 받았던 경고들은 점점 더 걱정이 되고 있습니다"라고 결론을 내렸습니다.[20]: 3 과학 작가 Richard Heinberg의 보고서의 정확성에 대한 대중적인 분석도 발표되었습니다.[45]

2012년, 미국 과학자에 기고한 글에서 브라이언 헤이즈는 이 모델이 "과학적인 도구라기보다는 논쟁적인 도구"라고 언급했습니다.그는 계속해서 컴퓨터 프로그램에 의해 생성된 그래프가 저자들이 지적하는 것처럼 예측으로 사용되어서는 안 된다고 말했습니다.[46]

2014년, 터너는 "지구 시스템이 붕괴되는 것에 대비하는 것이 붕괴를 피하려고 노력하는 것보다 훨씬 더 중요할 수 있다"[47]고 결론 내렸습니다.

2014년 멜버른 대학의 한 연구는 데이터가 World3 BAU 모델을 면밀히 추적하고 있음을 확인했습니다.[48]

2015년에는 오늘날 경제 및 자원 시스템의 역동성을 보다 잘 이해하기 위해 1995년부터 2012년까지의 과거 데이터를 사용하여 업데이트된 World3-03 모델에 대한 교정 작업이 수행되었습니다.결과는 인류 사회가 지속적인 오염을 줄이고, 식량 생산성을 높이고, 더 생산적인 서비스 부문을 갖추기 위해 더 많은 투자를 하고 있음을 보여주었지만, 성장 한계 내의 광범위한 추세는 여전히 유효했습니다.[49]

2016년 영국 의회의 '성장에 대한 한계에 관한 모든 정당 의회 그룹'이 발표한 보고서는 "사회가 과잉 생산이 궁극적으로 생산과 생활 수준의 붕괴로 이어지는 원래 연구의 '표준 운영'을 여전히 따르고 있다는 불안한 증거가 있다"고 결론 내렸습니다.[50]이 보고서는 또한 기후 변화와 같이 1972년 보고서 원본에서 완전히 다루지 못한 일부 문제들이 인류 발전에 추가적인 도전을 제시하고 있다고 지적했습니다.

2020년 당시 KPMG US의 지속가능성 서비스 책임자였던 가야 헤링턴(Gaya Herrington)의 분석 결과가 예일대학교 산업생태학 저널(Journal of Industrial Ecology)에 게재되었습니다.[51][52]이 연구는 "성장 한계" 보고서에 중요한 요인에 대해 2020년에 알려진 주요 데이터를 고려할 때 원래 보고서의 결론이 지지되는지 여부를 평가했습니다.특히 2020년 연구에서는 인구, 출산율, 사망률, 산업생산, 식량생산, 서비스, 비재생자원, 지속오염, 인류복지, 생태발자국 등 10개 요소에 대한 최신 정량적 정보를 분석하였습니다.그리고 지속적인 경제 성장이 "통상적인 비즈니스" 모델 하에서 지속 불가능하다는 점에서 "성장에 대한 한계" 예측이 본질적으로 옳다고 결론 내렸습니다.[52]이 연구는 현재의 경험적 데이터가 1972년 예측치와 대체로 일치하며 자원 소비에 큰 변화를 주지 않으면 경제 성장이 정점에 이르렀다가 2040년경에 급격히 감소할 것이라는 것을 발견했습니다.[53][54]

관련도서

인류의 불확실한 미래에 대한 책들은 수년간 정기적으로 등장해왔습니다.참고로 위에 언급된 책을 포함하여 그 중 몇 가지는 다음과 같습니다.[55]

판본

  • ISBN 0-8763-165-0, 1972 초판 (디지털 버전)
  • ISBN 0-8763-222-3, 1974년 2판 (행주)
  • ISBN 0-8763-918-X, 1974년 2판 (페이퍼백)
  • Meadows, Donella; Meadows, Dennis; Randers, Jorgen (1992). Beyond the Limits (Hardcover ed.). Chelsea Green Publishing. ISBN 0-930031-55-5.
  • Meadows, Donella; Randers, Jorgen; Meadows, Dennis (June 2004). Limits To Growth: The 30-Year Update (Paperback ed.). Chelsea Green Publishing. ISBN 193149858X.
  • Meadows, Donella; Randers, Jorgen; Meadows, Dennis (March 2005). Limits To Growth: The 30-Year Update (Hardcover ed.). Chelsea Green Publishing. ISBN 1931498512.

참고 항목

---

메모들

  1. ^ 모델들은 시뮬레이션 프로그래밍 언어인 Dynamo에서 실행되었습니다.
  2. ^ 1972년부터 2072년까지
  3. ^ 터너 박사는 멜버른 대학의 멜버른 지속가능 사회 연구소의 명예 선임 연구원입니다.

참고문헌

  1. ^ "The Limits to Growth+50". Club of Rome. 2022.
  2. ^ a b c d e f g h i Meadows, Donella H; Meadows, Dennis L; Randers, Jørgen; Behrens III, William W (1972). The Limits to Growth; A Report for the Club of Rome's Project on the Predicament of Mankind. New York: Universe Books. ISBN 0876631650. Retrieved 26 November 2017.
  3. ^ MacKenzie, Debora (4 January 2012). "Boom and doom: Revisiting prophecies of collapse". New Scientist. Retrieved 28 November 2017.
  4. ^ Edwards, Paul N. (2010). A Vast Machine: Computer Models, Climate Data, and the Politics of Global Warming. MIT Press. pp. 366–371. ISBN 9780262290715.
  5. ^ Forrester, Jay Wright (1971). World Dynamics. Wright-Allen Press. ISBN 0262560186.
  6. ^ a b c Nørgård, Jørgen Stig; Peet, John; Ragnarsdóttir, Kristín Vala (March 2010). "The History of The Limits to Growth". The Solutions Journal. 1 (2): 59–63. Archived from the original on 20 July 2014. Retrieved 1 July 2014.
  7. ^ Farley, Joshua C. "The Limits to growth debate". The University of Vermont. Retrieved 1 December 2017.
  8. ^ Meadows, Donella H.; Randers, Jorgen; Meadows, Dennis L. (1992). Beyond the Limits. Chelsea Green Publishing. ISBN 0-930031-62-8.
  9. ^ Meadows, Donella H.; Randers, Jorgen; Meadows, Dennis L. (2004). The Limits to Growth: The 30-Year Update. White River Junction VT: Chelsea Green Publishing Co. ISBN 1931498512. Retrieved 27 November 2017.
  10. ^ Randers, Jørgen (2012). 2052: A Global Forecast for the Next Forty Years. White River Junction VT: Chelsea Green Publishing Co. ISBN 978-1-60358-467-8. Retrieved 29 March 2019.
  11. ^ Bardi, Ugo; Alvarez Pereira, Carlos, eds. (2022). Limits and Beyond: 50 years on from The Limits to Growth, what did we learn and what's next? A Report to The Club of Rome. Exapt Press. ISBN 978-1-914549-03-8.
  12. ^ a b Victor, Peter A. (2008). Managing without growth : slower by design, not disaster. Cheltenham, UK: Edward Elgar. ISBN 978-1-84844-299-3. OCLC 247022295.
  13. ^ a b c d Turner, Graham (2008). "A Comparison of 'The Limits to Growth' with Thirty Years of Reality". Socio-Economics and the Environment in Discussion (SEED). CSIRO Working Paper Series. Commonwealth Scientific and Industrial Research Organisation (CSIRO). 2008–09: 52. doi:10.1016/j.gloenvcha.2008.05.001. ISSN 1834-5638. Retrieved 25 July 2021.
  14. ^ 성장에 대한 한계, pg 60, 파생: = ∫ y ρ t = ρ( ρ y- ) R =\{\가 y ln + 로 . y{\
  15. ^ 회의적 환경주의자, 121쪽
  16. ^ "Chapter 17: Growth and Productivity-The Long-Run Possibilities". Archived from the original on 18 December 2010.
  17. ^ "Treading lightly". The Economist. 19 September 2002. Archived from the original on 15 May 2019.
  18. ^ Bailey, Ronald (4 February 2004). "Science and Public Policy". Reason. Retrieved 26 November 2017.
  19. ^ Limits to Growth. 1972. p. 63. Of course, the actual nonrenewable resource availability in the next few decades will be determined by factors much more complicated that can be expressed by either the simple static reserve index or the exponential reserve index. We have studied this problem with a detailed model that takes into account the many interrelationships among such factors as varying grades of ores, production costs, new mining technology, the elasticity of consumer demand, and substitution with other resources
  20. ^ a b c Bardi, Ugo (2011). The Limits to Growth Revisited. New York: Springer. ISBN 9781441994158. Retrieved 27 November 2017.
  21. ^ Kaysen, Carl (1972). "The Computer That Printed out W*O*L*F*". Foreign Affairs. 50 (4): 660–668. doi:10.2307/20037939. JSTOR 20037939.
  22. ^ Solow, Robert M. (1973). "Is the End of the World at Hand?". Challenge. 16 (1): 39–50. doi:10.1080/05775132.1973.11469961. JSTOR 40719094.
  23. ^ Passell, Peter; Roberts, Marc; Ross, Leonard (2 April 1972). "The Limits to Growth". The New York Times. Retrieved 2 December 2017.
  24. ^ Cole, H. S. D.; Freeman, Christopher; Jahoda, Marie; Pavitt, K. L. R., eds. (1973). Models of doom : a critique of The limits to growth (1st, hardcover ed.). New York: Universe Publishing. ISBN 0-87663-184-7. OCLC 674851.
  25. ^ Meadows, Donella H; Meadows, Dennis L; Randers, Jørgen; Behrens III, William W (February 1973). "A response to Sussex". Futures. 5 (1): 135–152. doi:10.1016/0016-3287(73)90062-1.
  26. ^ Meyer, N. I.; Nørgård, J.S. (2010). Policy Means for Sustainable Energy Scenarios (abstract) (PDF). Denmark: International Conference on Energy, Environment and Health – Optimisation of Future Energy Systems. pp. 133–137. Archived from the original (PDF) on 9 October 2016. Retrieved 27 November 2017.
  27. ^ van Vuuren, D. P.; Faber, A (2009). Growing within Limits – A Report to the Global Assembly 2009 of the Club of Rome (PDF). Bilthoven: Netherlands Environmental Assessment Agency. p. 23. ISBN 9789069602349. Retrieved 27 November 2017.
  28. ^ a b 앨런 애키슨 (2010).카산드라를 믿으며: 비관론자의 세계에서 옵티미스트가 되는 방법, Earthscan, p. 13
  29. ^ Simon, Julian (August 1981). The Ultimate Resource (Hardcover ed.). Princeton: Princeton University Press. ISBN 069109389X.
  30. ^ Simon, Julian L (1996). The Ultimate Resource 2 (Paperback ed.). Princeton: Princeton University Press. ISBN 0691042691. Retrieved 6 December 2017.
  31. ^ United States Congress House Committee on Merchant Marine and Fisheries Subcommittee on Fisheries and Wildlife Conservation (1973). Growth and Its Implications for the Future: Hearing with Appendix, Ninety-third Congress, First[-second] Session ... U.S. Government Printing Office.United States Congress House Committee on Merchant Marine and Fisheries Subcommittee on Fisheries and Wildlife Conservation (1973). Growth and Its Implications for the Future: Hearing with Appendix, Ninety-third Congress, First[-second] Session ... U.S. Government Printing Office.pp 203-205
  32. ^ a b Bardi, Ugo (9 March 2008). "Cassandra's Curse: How The Limits to Growth was demonized". The Oil Drum: Europe. Retrieved 1 December 2017.
  33. ^ Simmons, Matthew R. (October 2000). "Revisiting The Limits to Growth: Could the Club of Rome Have Been Correct After All?" (PDF). Mud City Press. Retrieved 29 November 2017.
  34. ^ Turner, Graham; Alexander, Cathy (2 September 2014). "Limits to Growth was right. New research shows we're nearing collapse". The Guardian. Retrieved 28 November 2017.
  35. ^ Parenti, Christian (5 December 2012). "'The Limits to Growth': A Book That Launched a Movement". The Nation (24–31 December 2012 issue). Retrieved 30 November 2017.
  36. ^ Avery, John Scales (2012). Information Theory and Evolution. Singapore: World Scientific. p. 233. ISBN 978-981-4401-22-7.
  37. ^ Sandbach, Francis (1 November 1978). "The Rise and Fall of the Limits to Growth Debate". Social Studies of Science. 8 (4): 495–520. doi:10.1177/030631277800800404. PMID 11610433. S2CID 1564426.
  38. ^ a b Meadows, Donella; Randers, Jurgen; Meadows, Dennis (2004). Limits to Growth: The 30-Year Update. Vermont, USA: Chelsea Green Publishing Co. p. xii.
  39. ^ "Perspectives on Limits to Growth: Challenges to Building a Sustainable Planet" (PDF). Smithsonian Institution. Smithsonian Institution—Club of Rome. 1 March 2012. Retrieved 28 November 2017.
  40. ^ "Documentation: "Already Beyond? – 40 Years Limits to Growth"". Volkswagen Stiftung. Retrieved 28 November 2017.
  41. ^ Randers, Jorgen (June 2012). 2052. A Global Forecast for the Next Forty Years. White River Junction, VT: Chelsea Green Publishing Co. ISBN 978-1603584210.
  42. ^ "2052. A Global Forecast for the Next 40 Years". 2052. A Global Forecast for the Next 40 Years. Retrieved 28 November 2017.
  43. ^ "경제 붕괴의 예언 '실화'", 제프 헤흐트, 뉴사이언티스트, 2008년 11월 17일
  44. ^ Hall, Charles A. S.; John W. Day (May–June 2009). "Revisiting the Limits to Growth After Peak Oil" (PDF). American Scientist. Sigma Xi, The Scientific Research Society/State University of New York College of Environmental Science and Forestry. 97 (3): 230–237. doi:10.1511/2009.78.230. Retrieved 1 July 2014.
  45. ^ Heinberg, Richard (2011). The End of Growth: Adapting to Our New Economic Reality (3rd printing ed.). Gabriola Island, BC: New Society Publishers. ISBN 978-0865716957.
  46. ^ Brian Hayes (May–June 2012). "Computation and the Human Predicament – The Limits to Growth and the Limits to Computer Modeling". American Scientist. doi:10.1511/2012.96.186.
  47. ^ Turner, Graham (August 2014). Rickards, Lauren (ed.). Is Global Collapse Imminent? (PDF). p. 16. ISBN 978-0-7340-4940-7. Retrieved 19 October 2014. Regrettably, the alignment of data trends with the LTG dynamics indicates that the early stages of collapse could occur within a decade, or might even be underway. This suggests, from a rational risk-based perspective, that we have squandered the past decades, and that preparing for a collapsing global system could be even more important than trying to avoid collapse. {{cite book}}: work=무시됨(도움말)
  48. ^ Denby, Claire (18 September 2019). "Is Global Collapse Imminent?". Melbourne Sustainable Society Institute. Retrieved 18 July 2023.
  49. ^ Pasqualino, Roberto; Jones, Aled; Monasterolo, Irene; Phillips, Alex (2015). "Understanding Global Systems Today—A Calibration of the World3-03 Model between 1995 and 2012". Sustainability. MDPI. 7 (8): 9864–9889. doi:10.3390/su7089864.
  50. ^ Jackon, Tim; Webster, Robin (April 2016). Limits Revisited: A Review of the Limits to Growth Debate (PDF) (Report). London: All-Party Parliamentary Group on Limits to Growth. Retrieved 23 October 2016.
  51. ^ https://www.linkedin.com/in/gayausa[자체 published원]
  52. ^ a b Herrington, Gaya (June 2021). "Update to limits to growth: Comparing the World3 model with empirical data". Journal of Industrial Ecology. 25 (3): 614–626. doi:10.1111/jiec.13084. ISSN 1088-1980. S2CID 226019712.2020년 11월 03일 온라인 Herrington, Gaya (June 2021). "Update to limits to growth: Comparing the World3 model with empirical data". Journal of Industrial Ecology. 25 (3): 614–626. doi:10.1111/jiec.13084. ISSN 1088-1980. S2CID 226019712.공개
  53. ^ Ahmed, Nafeez (14 July 2021). "MIT Predicted in 1972 That Society Will Collapse This Century. New Research Shows We're on Schedule". Vice.com. 스터디도 여기서 이용 가능합니다.
  54. ^ Rosane, Olivia (26 July 2021). "1972 Warning of Civilizational Collapse Was on Point, New Study Finds". Ecowatch. Retrieved 29 August 2021.
  55. ^ a b 앨런 애키슨 (2010)카산드라를 믿으며: 비관론자의 세계에서 낙관론자가 되는 방법", Earthscan, pp. 17–18.
  56. ^ Kellerhoff, Till, ed. (19 November 2020). "New initiative on transformational economics, EarthforAll, launched". The Club of Rome. Archived from the original on 30 August 2022. Retrieved 30 August 2022.
  57. ^ "Earth for all – A survival guide to humanity". The Club of Rome. 2022. Archived from the original on 30 August 2022. Retrieved 30 August 2022.
  58. ^ (208 페이지)

외부 링크

Wikimedia Commons에는 The Limits to Growth와 관련된 미디어가 있습니다.
위키 인용문에는 성장의 한계와 관련된 인용문이 있습니다.
Wik variety에는 성장의 한계에 대한 학습 자료가 있습니다.