고대 네덜란드식 격하

다음에 대한 시리즈 일부
네덜란드어 문법
네덜란드어 동사
네덜란드식 결합 't kofschip' T-규칙
네덜란드 명사
고대 네덜란드식 격하 네덜란드어 문법에서 성별
네덜란드어 맞춤법
네덜란드어 사전 목록 IJ
네덜란드어 음운론
단단하고 부드러운 G
v t

현대 형태의 네덜란드어는 문법적인 경우가 없으며, 명사는 단수와 복수형만 가지고 있다. 이전 사건 종결의 많은 잔재가 네덜란드어로 남아 있지만, 그 중 생산적인 것은 거의 없다. 한 가지 예외는 어느 정도 생산적인 일반적 사례다.^[1] 비록 구어에서는 사례 시스템이 아마도 16세기 초에 붕괴된 상태였을 것이지만,^[2] 사례들은 1946/1947년까지 여전히 서면 표준에 규정되어 있었다. 이 글은 그때까지 사용 중인 시스템에 대해 설명한다. 현대 네덜란드어 문법에 대한 자세한 설명은 네덜란드어 문법을 참조하십시오. 네덜란드어 맞춤법 히스토리를 참조하십시오.

사례 사용법

그 네 가지 네덜란드 사례는 명목상, 일반상, 다변적, 고발상이었다. 그것들은 여전히 살아있었고 중간 네덜란드어에서 사용되고 있었지만, 현대 네덜란드어에서는 점차 사용되지 않게 되었다. 17세기 문법학자들과 그들을 쫓아온 사람들은 사건 시스템을 존속시키려 했고, 그들을 포함하는 서면 기준을 성문화했다. 이 표준은 규범적이었습니다. 사람들이 네덜란드어를 쓰고 말하는 방법에 영향을 주려는 시도였습니다. 그들이 이미 자연스럽게 말하는 방식을 반영하기 위해서라기 보다는 말이죠. 그것은 무너지는 케이스 시스템뿐만 아니라 남성성과 여성성의 엄격한 분리도 포함시켜 일부 방언에서도 쓰이지 않게 되었다. 당시의^[which?] 많은 문법학자들은 네덜란드어를 라틴어와 그리스어와 더 비슷하게 만들려고 시도했고, 심지어 프로토-인도-유럽 시대부터 네덜란드의 어느 조상에도 존재하지 않았던 짝사랑과 위치추적과^{[citation needed]} 같은 사례도 포함시켰다.

18세기까지, 일상 언어들은 대부분의 방언에서 사례 체계를 잃었지만, 그것은 쓰여진 표준에 그대로 남아 있었다. 사례의 사용에 대한 규칙은 1934년 Marchant 철자법에서 완화되었고, 1946/1947년 철자법 개혁에서 다른 많은 고풍스러운 특징과 함께 마침내 폐지되었다. 개혁 후, 비록 표준에 의해 여전히 허용되었지만, 사례의 사용은 금지되었다.^{[citation needed]} 현대 네덜란드어에서는 어떤 고정된 표현으로 보존되어 있다. 그것들은 또한 작가들이 의도적으로 고풍스러운 무언가를 만들고 싶을 때 계속 사용된다.

명목상의 경우나 고발사건만이 현대의 구어(공칭주의, 고발주의)로 존속한다. 어느 경우가 살아남느냐 하는 것은 방언에 달려 있다. 비난주의가 있는 방언에서는 남성성과 여성성이 구별되고, 명민주의가 있는 방언에서는 합쳐진다. 이는 나이 든 선언에서 남성적, 여성적 성(性)에 대해서는 명목(名木)이 같았지만 고발 형태는 다음과 같이 다르기 때문이다.

• 명목주의: 구어체 북네덜란드어 및 현대 문서 표준에서. 예: 드 맨, 에엔 맨(남자, 남자), 데 브루, 에엔 브루(여자, 여자)
• 고발주의: 남부 네덜란드어(특히 네덜란드와 벨기에의 브라반트어)에서 사용. 예: den/d'n man, ene(n)/'ne(n) man, de vrouw, een vruw.

노마셔티브

이전 표준에서는 다음과 같은 경우에 명목(공칭 또는 에르스테 나암발)을 사용하였다.

• 제목: Ik ga naar school. (나는 학교에 다닌다)
• 보완책: 피터가 도보여행을 하고 있다. (피터는 파일럿이다)

일반적

일반적(genitive, tweede naamval)은 다음과 같은 경우에 사용되었다.

• 소유: 데스 맨스 호잉(남자의 모자), 피터스 빈즈(피터의 친구)
• 관계: Zoon des mensen (인간의 아들), het rijk der natuur (자연의 영역)
• 파트리커: Eén der mensen ontbrekt. (한 사람이 실종됨)
• 시간 표시: 의 maandags studeert ze aardrijkskkunde(월요일 그녀는 지리학을 공부한다)
• 홀린, 드엘라크틱, 게닥티그, 마하티그, 슐지그, 와르디그와 같은 특정한 형용사와 함께.
• 지크 온트페르멘, 지크 에르바멘, 게덴켄, 지크 헤린네렌, 지크 샤먼과 같은 특정 동사의 보어로서.

이러한 용도들 중 많은 것들이 현대 네덜란드어의 전치사 밴으로 대체된다. 몇몇 경우들은 다른 전치사를 사용한다.

• 드 호이드 밴 드 맨
• 헤트 리크 판 데 나투르
• Een hunner kon ontsnapen → Een van hen kon ontsnapen (그 중 하나가 탈출할 수 있었다)
• Ontferm u mijner → ontferm u over mij (자비를 베풀어 주십시요)

개인 대명사의 (소유) 양성은 소유 대명사로 대체된다.

• een vins mijner (내 친구) → mijn vins (내 친구)

소유자의 형태는 적절한 명칭으로 사용되었을 때 여전히 생산적이다. 이 형태는 하나의 구절에서 각각의 단어에 독특한 결말을 가지고 있는, 완전한 경우였던 옛 속사와는 닮지 않았다. 대신에, 그것은 영어와 매우 유사한 소유욕이 강한 귀족이며, 전체 구절의 마지막 단어에 붙는다. 예를 들어, "Jans auto"(John의 차)는 생산적이고 일반적으로 사용된다. 그러나 어떤 경우에는 구형이 특정한 스타일을 환기시키기에 여전히 생산적이다:^[3] 드 제네랄 데 데 데 데 데 데 데 데 데 데 데 데 데 메어데히드 데 네덜란드스 베볼링.

이 형용사의 부분적 일반적 형태는 iets, niets (something, neething), iets niets (nothing, nothing), 예를 들어 iets niews (something new)와 같은 단어 뒤에 여전히 사용된다

때때로 gerunds는 총 ...을 포함하는 표현에서 일반적 사례에서 여전히 발견될 수 있다. 토우: 토트 버벨렌스 토우, (지겨움이 시작될 때까지) 토트는 토우를 부풀게 한다(출혈이 발생할 때까지)

데이티브

데이티브(dative 또는 derde naamval)는 다음과 같은 경우에 사용되었다.

• 간접 객체: 히즈 가프 훈 헤트 보크 (그는 그들에게 책을 주었다)
• 전치사 te 후: ter flekke (현장에), 10 inde (끝에)
• 비유적 의미의 전치사 후: 덴 비긴(처음에는)에서

현대 네덜란드어에서는 전치사 te(to) 이후 기술적으로 여전히 데이터 케이스가 필요하다. 그러나 이 전치사 자체는 쓰이지 않게 되었고, 고정된 표현에서만 발견된다. 이러한 표현들은 원래 데이터 형태를 유지하는 경향이 있다. 예를 들어, "10개의 슬롯"(마지막으로), "te Allen tijde".^[4] 또한 사례 표시 없이 적절한 장소 명칭과 관련하여 다소 생산적으로 사용된다. 예를 들어 "Hett Rijksmuseum te Amsterdam"(암스테르담 국립박물관)이 있다. 이마저도 어느 정도 날짜는 남아 있다.

(여성적인) -잉에 대한 행동의 명사는 여전히 ter와 결합될 수 있다: ter Herdenking (기념하기 위해) 그리고 한 가지 생산성을 즐길 수 있다: ter wikifiering (wikized하게 될 것)은 확실히 네덜란드어로 받아들여질 수 있다.

고발성

고발제(고발제 또는 비에르데 나암발)는 다음과 같은 경우에 사용되었다.

• 직접 목적어: Jij sloeg mij (당신이 날 때렸어)
• te 이외의 전치사를 따른다면: 문 mij (나에 의해), 비지 암탉 (그들의 집에서)

te를 제외한 모든 전치사의 대상과 타동사의 대상들에 대해서는 고발사례를 남겨두었다. 그러나 문법적 사례들 사이의 구분이 네덜란드어 화자들 사이에서 약하게만 느껴질 뿐이었으므로, 여성적, 중성적 선언은 명목적, 고발적, 다성적, 끝없는 혼란에 대해 동일하고 남성적 선언은 동일했다.

기사들

확정품

	단수형			복수형
	남성적인	여성스러운	중성자	전부
노마셔티브	드		헤트('t)	드
일반적	데스('s)	조롱하다	데스('s)	조롱하다
데이티브	덴(d'n)		덴(d'n)
고발성		드	헤트('t)	드

괄호 안의 형태는 때때로 사용되었던 단축형이다. 그들은 다소 구어체였다.

• des morgens →'s morgens (오전)
• het paard → 't paard (말)

전치사 te는 다음과 같은 명확한 기사로 계약한다: te den → 10, ter. 이걸 독일 줌과 비교해봐, 주르

• te der plaatse → ter plaatse (현장, 현장, 현장)
• te den tijde → 10 tijde (당시)

무기명품

	남성적인	여성스러운	중성자
노마셔티브	een('n)	een('n), ene('ne)	een('n)
일반적	eens('ns')	기운을 내다	eens('ns')
데이티브	에넨('nen)		에넨('nen)
고발성		een('n), ene('ne)	een('n)

네덜란드어는 철자 개혁이 많았기 때문에, 어떤 형태는 과거에 다른 철자를 가지고 있었다. 줄기는 결말과 무관하게 이전에 철자로 표기되었다. 그래서 이엔, 이너 등. 표에 제시된 현대 맞춤법은 현대 네덜란드식 맞춤법의 규칙에 따라 쓰여진다.

괄호 안의 형태는 때때로 사용되었던 단축형이다. 확정기사의 단축과 마찬가지로 이것들은 구어체다.

• een paard → 'n paard (말)
• 에노닝 → '네코닝(왕)
• eens connings → 'ns connings (왕의)
• 에넨코닝 → '넨코닝'(왕)

명사들

강한 선언과 약한 선언이 구별되었다. 약한 변위는 단수에서 엔딩-엔이 대부분의 경우인 반면, 강한 변위는 다른 결말을 가지고 있다. 이러한 구분은 19세기 표준 네덜란드어에서는 초기 구 네덜란드어와 중 네덜란드어만큼 중요하지 않았다. 이 두 가지 유형은 올드 네덜란드어와 미들 네덜란드어에서 훨씬 더 뚜렷하게 구별되었지만, 점차 함께 뒤섞이게 되었다. 오래된 강한 복수형은 사라져서 모든 명사가 복수형에서 약해졌다. 단수에서는 정반대의 현상이 발생했는데, 대부분의 명사에서 약한 편차가 강한 편차로 대체되었다. 그 차이는 단수에만 관련되었고, 복수형은 모든 명사에 대해 동일했다.

네덜란드의 오래된 표준은 남성, 여성, 중성 성별을 엄격히 구분했다. 이는 사례가 없는 현대 언어에서는 큰 의미가 없지만, 남성적인 명사와 여성적인 명사가 다소 다르게 쇠퇴했기 때문에 구식 표준에서는 중요했다. 남성 명사와 중성 명사는 똑같이 쇠퇴하였고, 일부 명사가 약한 편차를 유지하는 등 대개 강했다. 여성 명사는 다르게 쇠퇴했고, 그것들에 대한 강한 대 약한 구분이 없었다.

남성적인 것과 여성적인 것의 차이가 점점 사라지고 있거나 이미 구어체에서 사라졌기 때문에, 어떤 명사는 남성적인 것과 여성적인 결말을 섞는 경향이 있었다. 테 지너 티드(페미니네 데이터 단수)와 데스티즈(매스쿨린 일반 단수)와 같은 고정된 표현들을 만나게 될 것이다. 이러한 혼란은 사례가 폐지되었을 때 크게 없어졌지만 현대 네덜란드어에서는 사례가 사용되는 경우, 구어가 단 하나의 "공통" 성별을 갖는 지역에서 이러한 혼란이 매우 빈번하게 일어난다. 따라서, 오늘날 사용될 때, 남성적이고 여성적인 케이스 엔딩은 거의 상호 교환할 수 있을 것이다.

남성명사와 중성명사

대부분의 남성 명사와 중성 명사에 다음과 같은 축소가 사용되었다. 여성 고유명사에도 쓰이게 되었으나, 일반 여성명사는 아래에서 보다 자세히 볼 수 있는 별도의 축소를 사용하였다.

강명사

단수형 복수형 노마셔티브 남자 마네엔 일반적 맨스 데이티브 마네/남자 고발성 남자

단수형 복수형 노마셔티브 풀을 먹이다 풀을 먹이다 일반적 베를 씌우다 데이티브 velde/beld 고발성 풀을 먹이다

대부분의 명사는 -s를 단수 속에 가지고 있었다. 이것은 그렇지 않았다면 발음하기 어려운 소리들의 조합을 야기했을 때 -es로 확장되었다(huis, gen. sg. huizes), 그러나 필요없는 명사에도 가끔 사용되었다. 만약 그 명사가 긴 모음으로 끝났다면, 현대 용법처럼 아포스트로피가 포함되었다.

데이터 단수의 -e는 자주 떨어졌다.^[5]

일부 남성 명사와 중성 명사는 데이터 단수에서 여성화되었다. 아래 "혼합 명사"를 참조하십시오.

복수형은 -en 또는 -s로 끝날 수 있다. 몇몇은 -eren(친절, 친절)에 prural을 가지고 있었다. 이것은 현대 네덜란드어와 동일하다. 자세한 내용은 네덜란드어 문법을 참조하라.

약명사

일부 명사는 단수에서 약한 유전자를 유지했는데, 여기에는 -e와 실증 형용사가 있는 명사가 포함된다.^[6] 예를 들면, 남성(man), 보드(커리어), 다페레("brave one") 등이 있다.

	단수형	복수형
노마셔티브	남자들	멘센
일반적	멘센
데이티브	mense/mens
고발성	남자들

	단수형	복수형
노마셔티브	징조를 나타내다	보들보든
일반적	보들보든
데이티브	징조를 나타내다
고발성

	단수형	복수형
노마셔티브	데페레	데페렌
일반적	데페렌
데이티브	데페레
고발성

약한 명사들 중에는 베디엔드(서번트) 그라프(카운트), 헤어(주), 허토그(두크), 크나프(레이드), 프린스(프린스), 보르스트(프린스) 등 사람을 위한 단어들이 많았다. 하트(하트)는 같은 그룹에 속하지만(아래 참조).

일부 유물들은 현대 네덜란드어의 약체화 상태로 남아 있다. s-Gravenhage(더 흔하게 Den Haag, The Hague)와 s-Hertogenbosch(Den Bosch)의 도시들은 여전히 그들의 이름에서 원래의 약한 유전자를 보여준다. 기독교적 표현인 dag des Heren(주님의 날)도 그것을 간직하고 있다.

여성명사

여성 명사는 더 단순한 변위를 가지고 있었다. 별도의 엔딩을 사용할 때 일반적, 데이터적 단수형식은 -e로 끝나게 된다.^[7] 여성 고유명사는 이 축소를 따르지 않고 대신 강한 남성/중성자 명사로 퇴조되었다.

	단수형	복수형
노마셔티브	브루우	브라우웬
일반적	브루위/브루
데이티브
고발성	브루우

혼합명사

몇몇 명사는 몇 가지 형태의 변위를 혼합했다. 가장 흔한 불규칙성은 남성적인 단수나 중성적인 단수 대신 여성적인 단수였다.

• 하트(heart)는 약한 중성명사였지만, dative 단수: der harte에서는 여성적이었다.
• oor (ear)는 강한 중성자였고, dative 단수(dative elector: der or ore)에서 여성적이었다.
• uur (hour)는 일반적, 데이터적 단수에서 여성적인 강한 중성자였다.
• 건스트(gunst)는 강한 남성적 명사로서, 일반적 단수(genitive)와 데이터적 단수(dative dister: der gunste).
• tijd(시간)는 강한 남성적이었지만, 일반적 단수 및 dative 단수: 데르 tijd와 데스 tijd/den tijde에서 여성적 단수: 데르 tijd와 데스 tijd.
• 말들드(세계)는 강한 남성적이었으며, 대체적으로 여성적 단수였다: 데르 말드와 함께 말드렸다.

형용사

현대 표준과 마찬가지로 서술 형용사와 귀인 형용사를 구별하는 구식 표준. 그것은 또한 확실하고 무기한적인 선언도 구별했다. 그러나 그 차이는 다음과 같은 양방향보다는 삼방향이었다.

• 약한 꺾음: 확실한 단어 앞에. 예: 드 고데 맨(좋은 사람)
• 혼합 축열: 무기한 단어 앞에. 예: een goede man (착한 남자)
• 강한 수축: 그 어떤 단어에도 선행되지 않는다. 예:고데 맨(좋은 사람)

이러한 구별은 현대 독일어에도 여전히 존재한다. 현대 네덜란드어에서는 혼성적이고 강한 선언이 함께 떨어져 무기한 선언이 된 반면, 약한 선언은 확실한 선언으로 남아 있다.

-en으로 끝나는 형용사(예: houten, koperen)는 현대 네덜란드어처럼 어떤 결말도 받지 못했다.

약한 수축

	단수형			복수형
	남성적인	여성스러운	중성자	전부
노마셔티브	데 고데 맨	데 고데 브뤼우	가데/가버린 종류	de goede mannen, vrouwen, kindeen.
일반적	데 고든 맨스	데르 고데 브루위/브루	데고덴 종류	데르 고데 마넨, 브루웬, 킨데렌
데이티브	데인 괴덴 마네/남자	데르 고데 브루위/브루	den goeden kinde/kinde.	den goeden mannen, vrouwen, kindeen.
고발성	데인 고든 맨	데 고데 브뤼우	가데/가버린 종류	de goede mannen, vrouwen, kindeen.

혼합변위

	단수형			복수형
	남성적인	여성스러운	중성자	전부
노마셔티브	이엔 고데 맨	een/ene goede vrouw.	진고드족.	Vele Gode Mannen/vrouwen/kinderen.
일반적	고든 맨스	ene goede vrouwe/vrouw.	고든 종류.	벨러 고데 만넨, 브루웬, 킨더렌
데이티브	이엔/이젠 고든 맨/맨	ene goede vrouwe/vrouw.	een/hoen goeden kinde/kinde.	벨렌 괴덴 마넨, 브라우웬, 킨데렌
고발성	고든 맨	een/ene goede vrouw.	진고드족.	vele goede mannen, vrouwen, kindeen.

비한정 글의 -en과 -e의 남성적이고 여성적인 결말은 심지어 문어에서도 자주 삭제되었다.^[8] 그러나 -en, geen, mijn, uw, zijn, hun, har의 -en과 -e의 종말은 1946/7일까지 정부 및 행정 문서에서 엄격하게 유지되었다.

강위축

	단수형			복수형
	남성적인	여성스러운	중성자	전부
노마셔티브	고데 맨	고데 브뤼우	괴짜	goede mannen, vrouwen, kinderen.
일반적	고든 맨스	괴데르 브루위/브루	괴짜들	Goder Mannen, vrouwen, kindeen.
데이티브	고든 맨/남자	괴데르 브루위/브루	괴덴 킨데/종류	Goden Mannen, vrouwen, kindeen.
고발성	괴덴남	고데 브뤼우	괴짜	goede mannen, vrouwen, kinderen.

중성 단수를 위한 특별한 발성 형태도 있었다. 거짓말 친절하다(달콤한 아이). 그러나 이 형식은 널리 받아들여지지 않았고, 대신 명목상의 형식을 사용하였다.

대명사와 결정자

대부분의 대명사와 결정자는 강한 형용사의 격하법을 따랐다. 일부 대명사(iemand, iets, elkaar 등)는 명사로서 쇠퇴하였고 -s만 genetic에 있었지만 다른 목적은 없었다. 어떤 식으로든 불규칙했던 것들이 여기서 주어진다.

인칭 대명사

독특하게도 현대 네덜란드어는 개인 대명사에 있는 사례의 사용을 유지하고 있다. 오래된 형태는 현대적인 형태와 같았는데, 현대적인 사물 형태는 데이터 형태와 고발 형태 둘 다에 사용되었고, 주체가 되는 형태는 주체가 되는 형태였다. 유전자의 경우 소유 결정자(완전 선택, 이하 참조)를 사용하였으나, 소유형(ending -er)의 유전형식을 사용하는 특수 대명사 형태도 있었다.

예외는 3인칭 복수형이었다. 표준은 암탉이 고발 형태라고 규정했고, 훈은 데이티브라고 규정했다.

소유 결정자

소유 결정자들은 강한 형용사처럼 쇠퇴했다. 현대 네덜란드어에서는 온라인을 제외하고는 전혀 쇠퇴하지 않는다.

현대 네덜란드어처럼 소유자를 명사로 사용할 때 다른 축소를 사용하였다. 이 열화는 단수에서는 명사의 강한 열화와 닮았지만, 많은 경우 엑스트라-e가 추가되었다. 복수형에서는 강한 형용사 변위를 사용했지만 중성 명목/축적은 -en이 아닌 -e만 가지고 있었다.

	단수형			복수형
	남성적인	여성스러운	중성자	전부
노마셔티브	데 미즈네		헤트 미즈네	데 미즈네(n)
일반적	des mijns.	데르 미즈네	des mijns.	더 미즈너
데이티브	덴 미즈네		덴 미즈네	덴 미옌
고발성		데 미즈네	헤트 미즈네	데 미즈네(n)

시위

근위대명사:

	단수형			복수형
	남성적인	여성스러운	중성자	전부
노마셔티브	얼음을 빼다		똥을 싸다	얼음을 빼다
일반적	드로즈	드제르	드로즈	드제르
데이티브	녹여 없애다		녹여 없애다
고발성		얼음을 빼다	똥을 싸다	얼음을 빼다

원위대명사는 죽는다:

	단수형			복수형
	남성적인	여성스러운	중성자	전부
노마셔티브	죽다		dat	죽다
일반적	디엔스	더덕더덕 걷다	디엔스	더덕더덕 걷다
데이티브	디엔		디엔
고발성		죽다	dat	죽다

의문 대명사 위(wie)도 같은 방법으로 거절했다.

과거 개요

네덜란드는 다른 많은 인도-유럽 언어들과 마찬가지로 명목 형태학을 점차 합성어에서 주로 분석학으로 옮겨갔다. 그것은 영어보다는 훨씬 더, 독일어보다는 훨씬 덜, 원래의 사례 시스템의 일부 흔적을 간직하고 있다. 현대 네덜란드어에서는 20세기 중반까지 문자 언어로 정교한 사례 시스템이 사용되었지만 명사와 글들이 더 이상 사례로 사용되지 않는다. 게다가, 많은 성, 토플림, 그리고 정해진 표현들은 여전히 화석이 된 글과 명사의 형태를 보여준다.

중세

중간 네덜란드어에서는 생산적인 사례제도가 여전히 존재했는데, 그것은 현대 독일어와 매우 흡사했다. 아래에 제시된 것은 이른바 '강한' 변곡이다.^[9]
(adjectiveclein = 작음, 명사벌레 = 벌레, 대트 = 행동/행동, 브로트 = (빵의))

케이스	남성적인		여성스러운		중성자
숫자	단수의	복수형의	단수의	복수형의	단수의	복수형의
노마셔티브	선충이 죽다	죽다	죽다	죽다	dat cleine broot. cleine broot	영락없이 죽다
고발성	구렁이 구렁이.	죽다
일반적	클린스 벌레들을 제거하다.	Der cleiner worme. 클라이너 worme	더 클라이너 데트	더 클라이너 데이드	des cleins brougs.	더 클라이너 브로데
데이티브	cleinen worme. 소굴 클리넨 워미	소굴 클리넨 워먼		den cleinen daden. cleinen daden	den cleinen brode. 클라이넨 브로데	cleinen broden. cleinen broden. 그네

16~18세기

북방 방언에 명사와 글의 명사와 기사의 주적·고발적 형태에 구분이 없다는 것은 15세기에 이미 관측되었다.^[10] 르네상스 시대부터, 네덜란드어는 라틴어의 모델이 널리 보급된 후 넓은 사례 체계로 어떻게든 '노블화'되어야 한다는 견해였다. 헨드릭 루웨리스 영향력 있는 16세기 문법학자 스피겔은 그의 문법 책인 트윗스팩 판 데 네더듀이체 레터쿤스트에서 네덜란드의 사례 시스템을 개혁하고 표준화하려고 노력했다 [낮은 독일 문학에 관한 대화] (1584년).^[11] 특히 슈피겔은 대상과 대상에게 관계된 데와 데를 가지고 있는 데와 데굴의 두 가지 현존하는 기사의 문법적 기능에서 차이를 만들고 싶었다.(이 시스템에서는 나중에 행해진 것처럼 남성적 명사와 여성적 명사를 구분하지 않았다; 데스브루, 데스브루브(des vrows, den vrouwe)는 데스와 함께 서 있을 것이다., den here (m).)^[12] Another artificial distinction, still in use today, between the plural personal pronouns hun (for the indirect object) and hen (for the direct object) was created by Christiaen van Heule, who wrote De Nederduytsche spraec-konst ofte tael-beschrijvinghe [The Low German speech-art or language-description] (printed in 1633).^[13] 같은 맥락에서 기껏해야 북쪽 방언에서는 이러한 구별이 희미하게만 느껴졌을 뿐이지만, 남성적 명사와 여성적 명사의 구별은 엄격하게 유지되었다. (그러나 남부 네덜란드의 방언에서는 그 구별이 실제로 존재했고 오늘날에도 여전히 존재한다.) Joost van den Vondel과 Pieter Cornelisz와 같은 유명한 시인들. 후프트는 종종 그들이 적합하다고 볼 때마다 라틴어, 독일어, 또는 다른 언어의 동등한 것을 바탕으로 임의로 명사에 성별을 할당하는 것에 동의하지 않았다. 그들의 선택은 문법학자 데이비드 판 후그스트라텐에 의해 그의 아엔머킹엔에서 데 게슬라히텐 데르 젤프스탠다지 나엠워든에 대해 채택되었다 [독립명사의 성별에 관한 논평](1700); 본델과 후프트가 동의하지 않는 곳에서 반 후그스트라텐은 자신의 선택에 의해 명사에 성별을 할당했다. 이러한 '성별 리스트'는 꾸준히 확대되었고, 특히 반 후그스트라텐의 작품을 수정한 아드리아안 클루이트(1735–1807) 교수가 이를 수정하였다. Kluit의 목록은 19세기 후반과 20세기 초반의 관행의 기초를 형성했다.^[14]

19세기와 20세기 초

네덜란드어에 대한 이러한 인위적인 접근은 17세기와 18세기까지 지배적인 관행으로 남아 있었으나, 19세기부터 태도가 변하기 시작했다. 문어의 경직성은 1865년 제이콥 반 레네프가 드 베르마켈리케 스프라악쿤스트[언어의 재미있는 예술]에서 풍자한 것으로, 이 사례 체계가 구어에서는 거의 사용되지 않는다는 것을 알아차렸다.^[15] 네덜란드어를 라틴어와 그리스어(또는 독일어)에 버금가는 고전적이고 발랄한 언어인 것처럼 접근하는 관습은 19세기 들어 점차 버려졌고, 문법적 관계를 규정하는 데 단어 질서가 훨씬 큰 역할을 했다는 것이 인정되었다. R. A. Kollewijn [af; nl](1857–1942)는 드 브리에 의해 다소 광범위한 사례 시스템이 문자 언어로 유지되던 시기에 네덜란드어 전체에 대한 급진적인 철자 개혁을 주장했다.–Winkel 철자법. 아래 표는 19세기 말과 20세기 초의 문자 언어의 관습을 보여준다. 여기서는 "강한" 변곡만이 보일 뿐이다.^[16][17]

케이스	남성적인	여성스러운	중성자
주적(sg)	벌레를 없애다.	드 클라인 다드	도둑질하다.
일반적(sg)	기생충을 제거하다.	더 클라이네 다드	클라인 브로드스를 만들다.
데이터ive(sg)	클라인 웜을 데닝하다.	드 클라인 다드	도둑질하다.
고발(sg)
주적(플)	타락한 목사를 구제하다.	드 클레인 대든	드 클라인 브로든
일반적(플)	도둑질하는 사람들.	더 크리네 다덴	더 클라이네.
데이터ive(pl)	클라인 워먼을 소굴하다.	덴 클라인 다덴	데클라인 브로든
고발(플)	타락한 목사를 구제하다.	드 클레인 대든	드 클라인 브로든

20세기 후반 현재

콜레위진이 제안했던 훨씬 간단한 철자법은 1934년 교육부 장관 마샹트가 학교에서 사용하기 위해 채택한 것으로, 이는 사건 종결이 더 이상 학교에서 가르치지 않는다는 것을 의미했다. 콜레위진의 스펠링은 1946년과 1947년 각각 벨기에와 네덜란드 정부에 의해 공식적으로 시행되었다.^[18]

1946/1947년 이후 모든 경우에 단 하나의 형태만 사용되며, 단수와 복수형의 구별만이 남아 있다.^{[19] [20]} -n은 형용사 명사에서 분실되었다.

번호 \ 성별	남성적인	여성스러운	중성자
단수형	벌레를 없애다.	드 클라인 다드	도둑질하다.
복수형	타락한 목사를 구제하다.	드 클레인 대든	드 클라인 브로든

구식 체계의 수많은 잔재가 언어에 남아 있는데, 대개는 개별 숙어 수준에 머물러 있지만, 더 큰 문제가 있다. 유산의 한 부분에는 비옌코르프(벌집)와 같은 화합물의 형성이 포함되어 있었다. 현대 네덜란드어에서는 화합물의 두 부분이 일반적으로 -e, -en, 또는 -s로 연결되며 역사적으로 이러한 링크들은 이전 사례 시스템의 일반적 엔딩에서 유래한다. 특히 -e- 또는 -en-을 언제 사용해야 하는지에 대한 질문은 양식을 생산한 시스템이 더 이상 이해되지 않았기 때문에 수많은 철자 오류의 원인이 되었다. 1995년과 2006년에는 단어의 역사적 발달과 어떠한 관계도 포기한 새로운 규칙을 도입하는 철자 변경이 채택되었다.

샘플링

네덜란드어 위키백과:

• datief
• nl:accusatief
• nl:네덜란드 het Nederlands의 Vormen van Verkleinwoord
• Nl:Verkleinwoord
• nl:트라펜 반버들리킹
• Nl:Aanwijzend voornaamwoord

참조

참고 문헌 목록

• 요한 프란츠 안, (1796–1865) 네덜란드어 문법의 요소, 박사 다음에. 안씨의 방법(The Hague, Nijhoff, 1871년)
• W. 빌더디크, 네델란체 슈프라클레어 (The Hague, 1826)
• W.G. 브릴, 네델란체 슈프라클러. Del I. Clankleer, woordvorming, aard en verbuiging der woorden (제4판, Leiden, 1871년)
• J.M. 후그빌리엣 네덜란드어 문법의 요소 제4판(The Hague, Nijhoff, 1908년) 여기에서는 이미 그 축소가 본질적으로 고풍스럽다고 명시되어 있다.

외부 링크

• 네덜란드어로 된 사례
• 명사와 대명사에 관한 네덜란드어 문법
• 대명사 DutchGrammar.com