보수성

In formal semantics conservativity is a proposed linguistic universal which states that any determiner ${\displaystyle D}$ must obey the equivalence ${\displaystyle D(A,B)\leftrightarrow D(A,A\cap B)}$. For instance, the English determiner "every" can be seen to be conservative by the equivalence of the f오른쪽의 일반화된 정량자 표기법으로 도식화된 두 문장.^[1][2][3]

1. 쥐구멍에도 볕들 날이 있다. ${\displaystyle$
2. 모든 악어는 물어뜯는 악어다. ${\displaystyle$

개념적으로 보수성은 $A{\displaystyle }$ ${\displaystyle A}$의 요소가 아닌$$ $B{\displaystyle }$ ${\displaystyle B}$의 요소는 결정자 구문의 진실성 평가와 전체적으로 관련이 없다고$$ 말하는 것으로 이해할 수 있다. 예를 들어, 위의 첫 문장의 진실은 어떤 무는 비아드박스가 존재하느냐에 달려 있지 않다.^[1][2][3]

자연어 표현의 변명으로 증명되지 않는 논리적으로 가능한 결정자들이 많이 있기 때문에 보존성은 의미론에서 중요하다. 그래서가 shmor만약 50을 물어뜯는 aardvarks, 50non-biting aardvarks,non-aardvark지의 수백만,(A, B){\displaystyle shmore(A, B)}iff>B{\displaystyle>B}. 진정한는 eshmore. 예를 들어, ore{\displaystyle shmore}은 상상의 determiner shm정의된 것을 고려해 (,${\displaystyle B}$) ${\displaystyle shmore(A,B)}$은(는) 거짓이지만 s $h{\displaystyle }$ ${\displaystyle m}$ ${\displaystyle o}$ ${\displaystyle r}$ ${\displaystyle e(A,}$ A ${\displaystyle \cap }$ ${\displaystyle B}$) ${\displaystyle shmore(A,A\cap B)}$은(는) 참일 것이다$$.^[1][2][3]

보수성에 대한 몇 가지 잠재적인 배아들이 관찰되었고, 특히 영어 표현 " only"가 관찰되었다. 이 표현은 뼈 있는 결정자와 함께 쌓일 수 있고 동사 구와 같은 비명칭 성분과 결합할 수 있기 때문에 결정자가 아니라고 주장되어 왔다.^[4]

1. 개똥벌레 몇 마리만 문다.
2. 이 악어는 [VP가 장난스럽게 물어뜯는다]만 할 것이다.

서로 다른 분석에서는 보수성을 어휘에 대한 제약요인, 구문-항문-항문-항문 인터페이스의 구조에서 발생하는 구조적 제약요인 및 학습성에 대한 제약요인으로 취급했다.^[5][6][7]

참고 항목

• 존 바와이즈
• 린드스트룀 정량기
• 범용문법

메모들

이 의미론적 기사는 단조롭다. 위키피디아를 확장하여 도울 수 있다.

• v
• t