다칭바오차오

Da-Qing Baochao
지첸에서 500 wén의 다칭바오차오(大大寶) 지폐.

다칭바오차오(중국어: 大清寶鈔)는 1853년(시안펑 3)에서 1859년(시안펑 9) 사이에 발행된 시안펑 황제의 치세에 따라 발행된 청나라 지폐를 말한다. 이 지폐들은 모두 wén으로 표시되었고 보통 군인들과 공무원들의 봉급을 통해 일반 시장에 소개되었다.

타이핑 반란이 청 왕조의 황실 재정을 고갈시킨 후, 정부는 본질적으로 내재 가치가 낮은 더 높은 화폐를 포함하도록 현금 화폐 제도를 개혁했다; 이것은 어떤 소굴보다도 현금 동전의 가치가 무게에 의존하던 중국의 과거로부터 급진적으로 벗어난 것이었다.불길한 예감 새로운 셴펑 동전의 창조를 이끌어내는 같은 발전은 또한 2세기 동안 중국에 존재하지 않았던 지폐의 재도입을 필요로 했다. 새로운 지폐는 두 가지 형태로 나왔는데, 하나는 구리 알로이 현금 동전을 기반으로 한 다칭 바오차오였고, 다른 하나는 은색 시스를 기반으로 한 후부 관피아오(戶部官票)로 둘 다 새로운 현금 동전과 동시에 도입되었다.[1]

하지만, 정부는 새 지폐를 뒷받침하기 위해 충분한 양의 경화 비축분을 유지하지 않았다. 많은 지방 정부들이 종이돈을 사용하여 세금을 내는 것을 허용하지 않았고, 몇 년 후 정부는 새로운 지폐를 경화로 바꾸는 것을 거부하기 시작했고, 결과적으로 중국인들은 그것을 유효한 교환 수단으로서 불신하기 시작했다. 타이핑 반란이 초래한 군사비 지출에 대응하여, 정부는 점점 더 많은 고액권 지폐를 생산했는데, 이 지폐는 전환이 되지 않았다. 이것은 초인플레이션을 야기했다; 시안펑 9년(1859년)에는 통화가 완전히 평가절하되어 폐지되었다.

역사

초기의 청나라 지폐

밍에서 청 만주 정부에서 발행한 지폐 맨 먼저 해 1651년 장관 수익의 계획, WeiXiangshu(魏象樞)에 명 왕조의 잔재와 전쟁 중에 발행되었다 Hubu Guanpiao(戶部官票)또는 Shunzhi Guanpiao(順治官票)또는 Shunzhi Chaoguan(順治鈔貫)[2]이 더 시급 e.으로 알려져 있는 그 변천 기간 동안xpe이 시기 청의 재정은 매우 어려웠으나, 이 지폐는 발행된 지 10년 만에 무효로 선언되었다. 이러한 초기 만추 지폐 중 연간 12만 8천 ( ()이 발행되었고, 총 128만 이 폐지되기 전에 생산되었다. 후부 관피아오의 종파는 명나라 시대 종이 지폐의 패턴을 따랐지만, 청 초기 종이 화폐에 대한 역사학적 출처가 희박하기 때문에 이들에 대해 많이 알 수 있는 것은 아니다.[3][4][5]

펑신웨이초기 주르첸 제국자오차오 지폐를 인쇄하는 능력을 남용한 후 겪은 인플레이션 압력에 대해 청의 만주 통치자들이 매우 비차별적이라고 제안했다. 현대 학자들은 슌지 시대에 발행된 지폐는 짧은 기간 동안만 청 왕조가 지폐를 발행하기를 꺼리는 것을 고착시켰을 것이라고 주장한다. 왜냐하면 이 이슈 또한 그들의 두려움을 확인시켜주는 인플레이션으로 증명되었기 때문이다.[6][7]

대만 경제사학자 린만혼(林萬h)은 중국 돈 가게들이 첸룽( q龍) 시대 말까지는 자체적인 개인 지폐 제작에서 출발하지 않았으며, 이들 돈 가게들이 주로 ca로 표기된 지폐를 생산하는 북중국에서 더욱 발전했을 가능성이 높다고 주장해 왔다.중국 남부의 지폐는 은으로 된 타엘로 표기되는 경향이 있는 반면,[8] 동전은 sh. 또한 민간 주문 지폐가 18세기 초에 등장할 수 있었고 1820년대에 이르러 이들의 존재가 매우 보편화되었을 가능성도 있다.[9]

경제적, 금전적 배경

'날아다니는 현금'으로 알려진 지폐(紙紙)의 전구체는 당나라가 발행한 것이지만, 이러한 환어음들은 환전매체가 아니고 먼 두 지점 사이에서만 교섭이 가능했기 때문에 결코 지폐의 한 형태라고 볼 수는 없었다.[10] 세계에서 최초의 진정한 종이 돈을 송, 이것들 권 약속 어음을 상인에 의해 쓰촨 성의가 청구된 Jiaozi,[11]로 황제 Zhenzong의 통치 하에 알려진 송 왕조의 정부는 쓰촨 성의 이러한 merch로 16살 때 부유한 상인들에 교자 노트의 생산을 위한 독점을 허가하(997–1022)왕조로 발행되었다.개미s는 그들의 지폐를 상환하는 것이 느렸고 인플레이션은 1023년 교환국 산하의 정부 국유화된 지폐에 영향을 미치기 시작했다. 이러한 종이 지폐는 정부의 지원을 받아 즉석에서 성공을 거두었고, 백성들은 를 현금 동전으로 동일하게 믿을 수 있다고 여겼기 때문에 송나라 때 발행된 다른 종류의 종이 지폐에는 후이지와 관지가 있다.[12] 몽골 제국이 중국을 정복하기 전에 진 왕조도 지폐를 발행했다.[13][14]

명나라가 건국되기 전 몽골원나라는 자신들이 발행한 지폐를 가치 없는 초인플레이션으로 인해 심한 고통을 받아왔다.[15] 원나라 시대에는 비문 지다 통바오( (大大), 다유안 통바오(大uan通), 지청 통바오(吉城通寶) 등이 유통 문제의 대부분을 이루고 '현금 동전의 '이 화폐단위로 남아 있어 동전이 유통되고 있었다.[16][17] 후 은은 몽골 경제에서 가장 중요한 자리를 차지하기 시작했고 정부가 발행한 지폐에 의해 보충되었다.[18] 쿠빌라이 칸의 치세에 따라 직물 비단을 바탕으로 가치가 있는 중통 자오차오(中通子och)가 발행되었다. 1308년 뮐뤼그 칸의 통치하에 즈위안바오차오(至yuanch鈔)가 발행되어 은본위 지다 이차오( (大ao)로 보완되었지만, 이것들은 1년 동안만 유통되었다. 원나라 정부가 1350년부터 발행한 마지막 지폐 시리즈는 지청 자오차오( (heng交鈔)이다. 몽고 시대와 송 왕조 시대에 종이 화폐가 어떻게 사용되었는가의 주요한 차이점은 원나라의 일부 지역에서는 종이 지폐가 유일한 화폐 형태여서 구리 현금 동전이나 은 시스로 교환할 수 없다는 것이었다. 지폐를 구리나 은으로 교환하는 것은 듀샹(duìxián, "pecifie로 변환")으로 알려져 있는데, 이것이 이전의 지폐 형태가 신뢰할 수 있는 것으로 여겨진 주된 이유였다. 이들 지역이 지폐에 완전히 의존하고 있었기 때문에, 그들의 지폐는 어떠한 내재가치에 근거한 화폐로 변환될 수 없었기 때문에, 몽골인들은 그들의 피험자들이 구리합금 현금 동전을 계속 사용할 수 있도록 허용하고 때때로 새로운 화폐를 발행했다. 원 왕조의 마지막 몇 십 년 동안 인플레이션은 사람들로 하여금 지폐에 대한 신뢰를 잃게 했고 물물 교환은 가장 흔한 교환 수단이 되었다.[19][20]

1644년 만주국이 중국을 통치하기 시작했을 때, 청 왕조의 총 황실 수입은 약 3천만 이었다. 그 당시 제국 정부 지출은 그에 상응하여 적은 액수였다. 17~18세기 청나라 역사에서 균형 잡힌 기간 동안 황실수입은 지속적으로 정부 지출을 초과했고, 이는 중국 황실 재무부에 상당한 현금흑자를 가져왔다. 중국의 방대함은 관공서 전반에 걸쳐 부실한 의사소통을 야기시켰고 행정의 전반적인 느슨함은 중국 전역에 온갖 부정을 부추겼다. 타이핑 반란이 진행되는 동안 중국은 자국 국민 중 die이 그 과정에서 자국 경제를 완전히 파괴하는 것을 보게 될 것이다. 중국의 가장 부유한 18개 지방 중 12개 지방이 폐허가 되었는데, 이는 반란이 중국의 경제에 더 큰 피해를 주고 궁극적으로 청 왕조의 몰락으로 이어지는 추가 재난의 씨앗을 뿌렸기 때문에 청 왕조 정부의 자원에 큰 부담을 줄 것이다.세기말의 청나라 정부의 주요 수입원은 세금이었다.[21]

타이핑 반란은 그 때까지 중국이 경험한 최대의 내전이었다. 청나라군과 그 기수들은 오래 전부터 쇠락하여 중공군의 노쇠한 상태를 드러내고 있었다.[21] 1851년 말경, 베이징의 세입부는 군사 기금 조성을 위한 법령(法餉)을 공포하였다.[22][23] 중국 정부가 겪었던 전투장에서 거듭 패배한 후, 새로운 군대와 새로운 형태의 군단이 생겨나야 했다. 이 임무를 위해 황제는 어쩔 수 없이 지방으로 발길을 돌렸다. 결국 제국주의 중국 정부는 지방 군벌과 귀족들이 이끄는 이들 새로 결성된 부대에 전적인 책임을 지우는 것 외에는 의지할 곳이 없었다. 쩡궈판은 태평천국의 궁극적인 승리를 이끈 건축가로서 이러한 추구에 전례 없는 힘을 부여받았다. 1862년 1월까지 상황은 악화되었다.[21] 쩡의 부대는 이제 봉급의 40%밖에 받지 못했고, 그렇더라도 지불은 무려 15개월이나 밀렸다. 탈영사태는 이제 9년 간의 싸움에서 처음으로 발생하기 시작했다.[21] 정부는 전통적인 방식의 중앙집중화된 전쟁자금 조달 방식이 실효성이 없는 것으로 판명됨에 따라 이를 철회했다. 그 결과, 그것은 주로 수도에 있는 세무부의 중국 재정 비상 조치인 사무 판매를 크게 확대함으로써 이전보다 더 많은 수익을 올리는데 있어 중국 지방들이 더 많은 융통성을 갖게 했지만, 지방 행정부와 군 행정부에 의해 이러한 규모로 사용된 적은 없었다. 솔이 되고 있는 사무실은 지안성(吉安城)과 공성(公城)의 사무소였다.[24]

시씨스로 알려진 은괴는 당나라송나라 때부터 중국 화폐체계의 일부였지만, 중국에서는 은의 자연적 희소성이 드물었고 은화의 사용은 중국 사회의 상류층에 한정되어 있었으며, 공물로 바치고, 뇌물을 주고, 은화를 선물로 주는 것이었다. 시스는 부의 사재기뿐만 아니라 장거리에 걸쳐 대규모 자금을 수송하는 방법으로도 사용되었고, 정부에서 군사비를 지불하는 데 사용되었다.[25] 는 16세기 명 왕조가 포르투갈과 무역을 시작했을 때, 많은 양의 유럽 은이 광저우 무역항으로 유입되어 상인들이 세금을 내기 위해 은을 사용하기 시작하면서 중국에서 많은 양의 금속을 잉여하게 되었다. 청나라가 아편전쟁 이후 더 많은 항구를 개방할 수밖에 없게 된 이후 유입되는 은의 양은 급격히 증가했다. 중국에서 유통되는 은제 체가 거의 같은 정도의 미세한 정도인 경우가 드물었기 때문에, 회계 은에 대한 이 교환 단위는 영어로 "tael"(영어 단어 "tail"[25]과 같은 발음)이라고 알려지게 되었다.

그 자체는 화폐의 형태가 아니라 하나의 순수한 상업용 은을 나타내기 위해 사용된 무게였다. 중국은 현지 풍습이 크게 달라지는 경향이 있는 다소 큰 나라였기 때문에, 중국의 다른 지역에서는 종종 1온스가 반드시 1온스인 것은 아니다. 결과적으로, 중국 전역에서 다양한 규모의 서로 다른 무역에 의해 고용되었고, 각각의 척도는 서로 다른 상거래 분야에서 사용되었던 다른 척도와 다소 다르다.[25]

다구앙 시대 통타이 머니 숍에서 사적으로 제작한 지폐. 이 시대 동안 만주 정부는 자체 지폐를 생산하지 않았다.

시대에 청나라가 겪었던 재정위기의 원인을 시안펑황제가 완전히 탓할 수는 없다. 청나라의 통화정책은 160년 이상 유효하였으나, 시안펑의 통화정책보다 앞선 다구앙 천황의 통치하에서는 제도의 본질적인 문제가 뚜렷해지고 있었다.제도와 함께 3가지 주요 문제가 대두되었다.[21] 첫째, 반군에 의해 교란된 윈난의 구리 광산에 의존하는 구리 공급의 실패와 부정직한 관리들로 인해 현금 동전이 격하되었다. 둘째, Loofang(sycees의 민간 제철)[21]의 시스템으로 중국 은 부문, 적절하게 중국 상업 분야의 요구 충족시키다;그리고 세번째로, 청 왕조는 그렇게 잘 이전 왕조에 걸쳐 통화 정책을 적용할 수 없는 정부에 의해 좌우되지 못 했다.[26] 이 모든 요인들은 시안펑 3년(1853년)을 전후해 절정에 달했다.[21] 이 무렵 태평천국의 반란군은 난징시를 정복하고 그곳에 수도를 세웠다. 그것은 전통적인 해결책을 넘어선 대책을 요구하였다.[21]

이 사건이 일어났을 무렵 중국 황실금고는 텅 비어 있었다. 쩡궈판은 반란군이 안후이, 장쑤, 저장성 등을 들끓게 하는 상황에서 자신의 군대가 그 땅에서 살아남을 수 없다는 것을 깨달았다. 1858년 말경 장시성은 타이핑 반군에 의해 매우 적은 추행을 당했으므로, 쩡은 군수물자를 장시성에 의존하게 되었고, 그 방어를 그의 반역 전략의 필수적인 부분으로 삼았다.[27][21] 당시 도의 주요 소득원은 농업에 기반을 둔 것이었으나, 조세제도의 기반이 된 관료조직이 수집한 통계자료의 수집은 태평성대가 그 지역에 침입하는 동안 종종 완전히 방해를 받아 국세청의 징수기반을 박탈당했다.이 세금을 부과하다 이는 두 가지 주요 수입원이었던 토지세와 곡물 조공금은 베이징의 중앙정부에 지급되지 않은 액수라는 결과를 낳았다.[21] 또한, 징수한 세금이 지방 군사비를 지출하기 위해 지방 국고로 전용되는 경우가 많았다. 이러한 손실을 부분적으로 보충하기 위해, 리진세가 도입되었다. 타이핑 반란 전체 기간 동안 중국 정부를 운영하며 반란을 진압하기 위해 군대에 지불할 충분한 자금이 없었다.[21]

중국 제국 정부가 징수한 이러한 세금은 여러 가지 형태를 취했는데, 그 중 가장 중요한 것은 토지세제, 곡물공여제, 제국관세수입제, 소금독점세, 이진세, 그리고 인민에게 부과되는 잡세와 관세였다. 고대부터 토지세는 중국 정부의 총수입의 of까지 생산해 왔다.[28][21] 중국에서는 역사적으로 영토 안에 있는 모든 토지가 정복으로 획득한 황제의 재산으로 간주되었다. 그러나 이 토지가 어떻게 사용되었는가는 해당 토지의 임대 가치를 기준으로 1년 치 세금을 내는 대가로 그 토지에 거주하고 있는 사람들에게 맡겨졌다. 1713년에 강시황제는 중국 황실 정부가 징수한 집세를 6 mu(또는 1 acre)의 토지에 ¾ tael로 고정하고 이 비율이 항상 변하지 않아야 한다는 포고령을 내렸다.[29][21] 그러나 때때로 중국 정부가 징수하는 실제 토지세는 홍수나 지진과 같은 자연재해와 반란과 같은 인적 재난의 결과로 필요한 일부 지역에서 감소되었다.[21]

안후이, 저장성, 허난성, 장시성, 장쑤성, 구이저우성, 쓰촨성 등 타이핑 반란으로 가장 황폐화된 중국 지방은 타이핑 반란으로 인해 수 십 년 동안 정부의 허가를 받은 '세금 휴식'을 누렸다.[21] 이 "세금 휴식"은 이전에 그 지방으로부터 얻었던 제국 정부 수입의 많은 손실을 가져왔다. 이 시대에 도 차원에서 거둬들인 토지세금의 수익금은 크게 줄었다. 심각한 비리와 집단 강탈은 보통 지방세수들의 입장에서 일어났다.[21]

중국 제국 정부에 의해 징수된 두 번째로 중요한 세금은 곡물 조공이었다.[21] 연간 쿼터는 정했지만, 이러한 쿼터는 모두 양쯔강 유역을 따라 위치한 비옥한 토양을 가진 15개 지방에만 한정되었다. 중국 제국 정부가 정한 쿼터는 이들 지방의 현지 곡물 생산성에 따라 평가되었다.[21]

중국 정부는 고대부터 중국에 들어온 관세와 물품에 대해 토지 시대와 같은 시기에 관세를 부과했다. 아편전쟁 이후 청나라 문호가 강제 개방되고 이에 따른 외국과의 해상 무역이 증가하면서 중국 과세체계의 중요성이 대폭 확대되었다. 1854년 이전에는 중국 정부가 토지세를 가지고 행사했던 것과 마찬가지로 다소 느슨한 행정과 수완이 수입관세 징수로 행해졌다.[21][30] 1853년 9월, 이러한 관습들이 수집되는 방식을 영원히 바꾸는 사건이 일어났고, 그 과정에서 이 사건은 중국 해양 관습을 중국 정부의 세수확보를 위한 유능하고 고효율적인 세력으로 변모시키는 결과를 낳았다. 1853년 9월, 타이핑 반군은 양쯔 계곡을 따라 내려가면서 많은 파괴를 남긴 채 싸우면서 항구도시 상하이를 위협했다.[21] 충성스러운 중국 정부 관리들은 그 곳에 주둔하고 있는 외국 군함들의 총에 의해 보호되고 있는 상하이 국제 정착지로 도망치는 데 지체하지 않았다. 이때까지 상해 세관은 버려져 있었다.[21] 중국 세관이 다시 문을 열 수 있을 때까지 무허가 중국 관리들에 대한 관세 납부를 거부한 외국 무역상들과 기업인들은 시내에 있는 그들의 대표 영사관에 대신 수입품을 신고하러 왔다. 이것은 이들 외국 영사관의 상당한 업무량을 초래했는데, 세관을 통해 조달된 자금은 상하이의 모든 수출입에 대한 5%의 특별 세금에 기초했기 때문이다.[31][21] 이렇게 많은 물량을 감당하지 못한 외국 영사관들은 영국, 미국, 프랑스 영사 대표들이 운영하도록 해양관세청을 설치하고 이 사무소에 무역상품에 대한 모든 관세를 징수하는 임무를 부여했다. 당시 영국인 검사관만이 만다린 중국어를 구사할 수 있었던 것처럼, 그는 감찰관실을 인계받았다.[21] 상하이 국제 정착촌에 들어온 현대 중국 상인들이 서양 사람들과 사전 접촉을 한 것은 매우 드문 일이었다. 이 사람들은 이제 아주 가까운 곳에서 서구의 사업 관행과 그들의 행정을 관찰할 수 있게 되었다. 국제 정착촌으로 도망친 이들 난민들 중 일부는 중국이 서방의 모범을 따른다면 자국의 이익이 된다는 사실을 금방 알아차렸다. 이 시대 동안 얻은 해외 비즈니스 통찰력에 대한 이러한 인상은 중국 역사상 이 혼란한 시기에 필요에 의해 생겨난 협력과 함께 최초의 중국 토착 현대 해운 회사 및 이와 유사한 비즈니스 기업을 탄생시킬 것이다.[32][21] 제국해사관습은 효율성의 모델이 될 정도로 잘 조직되었고, 사실 중국 제국주의 시절 영국이 이 제도에 대한 통제를 결코 포기하지 않을 정도로 효율적이었으며, 만주족은 청 왕조 말기까지 이 협정을 계속하였다.[21]

중국에서는 예로부터 소금 거래는 정부의 독점으로 취급되었다. 존 E. 샌드록은 이 상품에 대한 관리가 "너무 복잡해서 그에 비해 루빅 큐브를 단순한 어린이 놀이처럼 보이게 만들 것"[21]이라고 설명했다. 소금의 재화가 중국 영토 전체에 균일하게 분포되지 않자, 중국은 여러 곳의 자연 조건을 균등하게 하기 위해 여러 구역으로 나뉘었다.[21] 세금 징수 시간표는 중국의 소금 수송이 부담할 것처럼 구성되었다. 예를 들어, 바다 근처의 소비자들에게는 훨씬 더 높은 세금이 부과되었는데, 이 사실은 모든 사람들에게 그들 자신의 소금을 증발시키도록 고무시키는 동기부여가 될 것이고, 반면에 소금이 너무 많이 생산되지 않은 곳에서는 소비를 감소시켜 수입을 감소시킬 것이다. 이러한 중국 소금세의 미세 조정 행위로 중국 황실 재무부는 상당한 비율의 수입의 꾸준한 흐름을 유지했다.[21]

황실 수입원의 5번째도 단연코 가장 다양했다. 이것들은 "기타 세금과 의무"였고, 이 범주는 세금이 부과될 수 있는 모든 것을 포함했다. 행위, 포도주, 담배, , 설탕, 목재에 대해서는 몇 가지를 열거하는 별도의 세금이 있었다. 사업 운영에는 세금이 부과되었다. 채굴세, 정육세, 전당포세, 어업세 등이 있었다. 현실에서, 몇 년 동안 실제로 변한 것은 거의 없다. 관세는 곡물, 비단, 소, 마차, 석유, 면화, 낙타, 대나무, 유황, 천 등의 물품에 부과되었다.[33][21] 위의 세금과 관세의 범위가 넓음에도 불구하고, 각각의 세금은 그 자체로 매우 경미하고 중국의 개인에게 작은 영향을 끼쳤으나, 총체적으로는 중국 정부에 큰 의미가 있었다. 이 다양한 수입의 수집과 회계처리는 중국 황실 정부 세무기관들에게 실질적인 행정의 악몽이 되었다.[21]

중국 정부는 수입 증대를 위한 방안으로 리진세(李津世, 중국 만다린어로 "천분의 일" 또는 1‰)를 도입했는데, 이 세금은 무역에 큰 지장을 주고 사업을 시작했다.[34][35] 리진은 무역 상품에 부과되는 세금이었다. 리진 수집 지점은 중국의 모든 고속도로와 수로를 따라 설치되었다.[21] 또한, 중국 지방과 모든 시문을 가로지르는 국경마다 리진세를 징수하였다. 압록강 상류에서 발원해 수도 베이징으로 향하는 목재는 68개소 이상의 검사소를 통과해야 세금을 물릴 수 있다. 수거한 리진은 이 재료의 원가를 17%나 더했다. 이진세는 어느 한 지방에서도 징수하는 금액을 10%로 제한했다. 지나가는 상품에 징수된 통행료는 중국 내 사업 흐름을 상당히 둔화시켰다.[29][21] 이진제는 주요 수입원이었던 만큼 청나라의 몰락에도 살아남을 것이다. 리진세는 중국 지방의 주요 수입원이 될 것이며 쩡궈판이 행하는 군사작전에 가장 필수적이었다. 세입부는 베이징의 중앙 정부에 어떤 자금을 보내야 하는지 그리고 지방 사용을 위해 어떤 자금을 보유할 수 있는지를 할당했다. 때로는 지방군의 군납이 8~9개월 정도라는 사실이 지방정부의 금고에 비해 베이징에 더 자주 가는 것으로 나타났다.[21]

중국 황실 정부가 자금을 조달하기 위해 도입한 한 가지 방안은 지방 정부가 제국주의 학위를 팔 수 있도록 하는 것으로, 이로 인한 이윤은 지안성 은 기금으로 알려져 있는 기금으로 모아졌다. 도강황제 때 지방채권은 창핑창(長平c)으로 알려진 지방곡물 매장량과 풍진(風zin)으로 알려진 지방은 매장량 중 약 48%를 보관하고 있었는데, 세무부는 이 매장량 중 ⅓을 손에 넣으려고 시도하고 있었는데, 실제로는 이를 빌렸다.e는 이러한 적립금을 공급하고 있던 지방 지안성 실버 펀드의 예상 소득.[36] 이 계획은 사람들이 실제 경제 자본을 사용하여 실제로 구매하기를 원하는 상태상(심볼 수도)을 중국 제국 정부가 가지고 있을 경우에만 기능적이었고, 제국 정부는 이러한 상징적 상의 가격을 임의로 지시할 수 있어야 했으며, 또한 완전한 통제권을 유지했을 것이다. [37]상들의 판매 과정 중국 검열관인 후아샤나(後ashana)는 지방검사 학위와 직함( titles人人)의 판매를 시작하려는 국세청의 수익 창출 계획에 대해 비판적인 입장을 보였다.과격 전쟁 화샤나는 지폐를 생산하는 것이 사무실과 학위를 파는 것보다 훨씬 나은 대안이라고 칭찬했지만, 그의 반사무실 판매 입장에도 불구하고 그는 그것이 폐지되어야 한다고 주장하지 않았다.[38]

19세기 동안, 차, 비단, 곡물과 같은 상품에서의 중국의 무역은 실제로 중국의 구리-합리 현금 동전 기반 통화 시스템의 능력에 세금을 부과할 정도로 엄청난 양이었다. 이 기간 동안 중국 황실 수입은 수도 베이징에 송금되어야 했고 임시 봉급은 지급되어야 했다. 그 당시 많은 양의 귀금속 투소의 운송은 비용이 많이 들 뿐만 아니라 위험하기도 했다.[25] 그러나 타이핑 반란이 일어나면서 자금과 수익을 거래하는 사업은 더욱 위험해졌다. 이러한 새로운 어려움을 이겨 내려고 기존의 산시 성 은행(票号,"은행 어음"또는"송금 은행"는 벌이 별명으로 가장 송금 은행이 소유되었고 운용하고 상인들로부터 지역의 Shanxi,[39]meanwhile 외국인이 중국의 이러한 기관들"토종 은행"에 대해 설명해 둘 다 산시 성 은행과 필라 간.ge 이러한 수요를 수용하기 위해 사업체가 충분한 자본을 축적해 놓은 금융 대부업자들은 크게 확장되었다. 정상적인 상황에서 산시 은행들의 주된 기능은 보다 먼 곳에 환전하여 거래 상품과 서비스를 지불하는 것이었다.[40][25] 이 서비스의 경우 송금 은행은 2%에서 6%의 수수료를 부과했다. 이 은행들은 통상적인 영업 과정에서 청나라 정부 지출 자금도 보유했다. 산시성 은행들이 중국 북부에 강하게 대표되어 있었기 때문에, 중국 정부는 이러한 은행들이 그들의 서비스를 통해 후부 관피아오 티엘 지폐를 지불하도록 선택되는 것은 당연한 것으로 보았다.[41] 산시성 은행들은 종종 중국 상인과 외국인 상인들 모두의 사업을 동시에 경작하는 할당된 조약항에서 활동했다. 산시성 은행들은 그들의 성격상 매우 경쟁적이고 그들 자신의 영역 내에 있는 다른 은행 회사들과 광범위하게 협력하는 경향이 있었는데, 그들은 종종 중요한 은행 관련 뉴스를 운송업자 비둘기로 회원 은행에 보내곤 했다.[25] 중국에 철도가 도입되기 전 중국 경제는 도시 간 상거래 자금 조달을 위해 산시성 은행에 크게 의존했다. 중국 북부에서는 낙타가 선호되는 육상 운송수단은 낙타였는데, 이 동물들이 많은 다른 동물들이 할 수 없는 반면, 북부에서는 낙타를 고용하여 수송하였다.[25] 산시 은행을 비롯한 중국 은행들은 지역 간 무역과 상거래를 촉진하고 상인들에게 신용을 제공하고 위기 때 협력함으로써 당시 중국에서 유통되던 다양한 통화 시스템을 연결하는 데 필수적이었다. 예를 들어 상하이 은행들이 배를 담보로 북에 조공 쌀을 나르는 무역에 종사하는 고물업자들에게 접근하는 것이 관례였다. 이 쓰레기들은 쌀을 항구에 내려놓고 나면 석유, 완두콩, 콩 케이크, 그리고 무역을 위한 다른 제품들과 함께 돌아올 것이다.[25]

1858년, 상하이 은행이 지불한 선불금을 상쇄하기에 충분한 가치를 지닌 석유와 식료품을 가지고 돌아올 것이라는 기대감으로 상인들이 각종 외국 상품과 상품 수입에 대한 대금을 빌릴 수 있도록 하는 위기가 발생했다. 그러나 이때 제2차 아편전쟁영국, 프랑스와 중국 북부에서 벌어지고 있었다.[25] 공물상들은 상해로 돌아가는 항해 중에 침몰했다. 이번 위기 때 발생한 손실을 메우기 위해 금은 등 귀금속 금괴를 즉각 요구했다면 상하이 은행은 파산했을 것이다. 산시성 그룹과 제휴하면서, 현지 상하이 은행들은 지폐 보유자들로부터 필요한 자금을 다른 중국 도시로부터 조달할 수 있는 시간을 받았고, 이로 인해 상하이 경제에 심각한 영향을 줄 수 있었던 위기는 피할 수 있었다.[25]

타이핑 반란은 청나라 정부가 극심한 부채 소용돌이에 빠져서 지폐를 교환의 매개체로 도입하는 것을 재고할 수밖에 없었다.[42] 이는 황실에 의해 필요악으로 광고되었는데, 이는 현금화 생산량을 크게 줄여야 한다는 것을 의미하는 청동이 부족했기 때문이다. 당황한 중국 대중들은 수 세기 동안 어떤 식으로든, 형태든, 어떤 형태로든 종이 화폐 배출에 대한 생각에 대해 타협하지 않았고 어떤 이유로든 그것을 받아들이려 하지 않았다.[21] 이보다 반세기 앞서 1814년, 국무부의 고위 관리였던 카이 지딩(蔡之定, 차이치팅)이 종이화폐의 재개를 옹호하는 자칭 천황의 재판부에 청원했을 때, 이 요청은 거부되었다. 카이는 이후 자칭 천황 기념비에서 중국 정부나 과거 어느 개인도 지폐 유통으로 인한 혜택을 경험하지 못했다고 지적하며 심한 질책을 받았다.[43] 자칭 황제는 지폐 도입 시대로부터 금속 화폐로 환산할 수 없는 시대였기 때문에 종이 화폐에 대한 자신의 입장을 주장하는 데 명분이 충분히 없는 것은 아니었다. 다른 형태의 통화에 대한 정부의 지원 없이는 이 지폐들은 신속히 평가절하되었다. 이것이 오늘날 논리적으로만 보일지 모르지만, 중국인들은 이 교훈을 어려운 방법으로 배워야 했다.[44][21]

중국 통화체제에 대한 최초의 급진적인 변화에는 "빅 캐쉬 코인"의 인가 및 도입이 포함되었다.[29] 이번 조치는 남은 유일한 옵션 중 하나로 여겨졌고, 동시에 청 정부는 지폐를 다시 도입하기로 결정했다.[45][46] 시안펑의 지폐는 두 가지 종류의 지폐로 구성되었는데, 그 중 첫 번째 지폐는 첸 즉 구리 현찰로 표시되었고, 두 번째 지폐는 은색 태엘로 표시되었다.[47][21]

다칭바오차오 소개

내몽골 박물관 소장품 다칭바오차오 지폐 인쇄판.

당시 청나라의 일반 인구가 극빈한 생활을 하고 있었기 때문에 중국 국민 대다수가 경제력이 거의 없고 소득에서 겨우 살아날 수 있어 구리의 재화는 중국 화폐제도의 근간이었고, 반대로 은은 상류사회의 선호 통화였다.상인들,[21] 상인, 귀족들 수천 년 동안 수백만 명의 중국 농민들은 구리 알로이 현금 동전 외에 다른 환전 매체를 알지 못했다.[21] 서민들의 하루 구매액은 모두 현금 동전으로 계산되었다. 지폐의 재도입은 중국의 일반 민중들에게 신뢰를 받을 수 있도록 특별히 구리알로이 현금 동전으로 표시되었는데, 상대적으로 명나라가 사용한 지폐는 어떤 종류의 화폐로도 전환될 수 없어 사실상 재도입을 좌절시켰기 때문에 극히 불행한 결정으로 판명되었다.이 시점까지 중국에서 지폐의 [21]전도 그러나 타이핑 반란은 3년 안에 시안펑 정부가 지폐를 다시 채택할 수밖에 없다고 느낄 정도로 광범위한 황폐화와 높은 방위비 모두를 가져왔다.[1][21] 동시에, 중국 전역의 광산들은 상당한 양의 다키안 동전들을 출시하기 시작했는데, 다키안 동전들의 명목가치는 그들의 고유 구리 가치를 훨씬 초과했다. 두 통화 모두 시간이 흐를수록 엄청난 인플레이션으로 판명될 것이며, 이는 구리 대 은의 시장 환율에 지장을 주고 국민 불안으로 이어질 것이다.[1][48]

군비가 주된 이유였던 반면 청나라 정부는 400년 만에 다시 지폐를 사용하지 않고 발행하는 것으로 돌아간다.[21] 지폐를 지지하는 다른 주장들도 있었다; 지폐를 채택하는 것의 초기 장점들은 중국 사람들에 의해 완전히 잊혀지지 않았다. fiat money의 재도입을 지지하는 사람들은 그것이 최소한의 비용으로 생산될 수 있고 중국 제국 내에서 널리 유통될 수 있다고 주장했다. 경량인 지폐는 항상 보이는 현금 동전과 잠재적 강도들의 낮은 목표와는 달리 쉽게 내 상인과 관리들에게 옮겨질 수 있고 사람들에게 숨겨질 수 있었다.[21] 또 다른 찬성하는 주장은 지폐가 은과 같은 귀금속의 관습처럼 다양한 순도의 등급으로 나누어지지 않는다는 것이었다. 또한 지폐가 화폐 거래에 사용될 때마다 무게를 달지 않아도 된다.[21] 은화와 체스처럼 부정직한 대부업자들이 지폐를 깎을 수는 없다.[21] 정부의 관점에서 화폐의 딱딱한 형태를 놓고 종이 사용을 지지하는 가장 강력한 주장은 두 가지였다.[21] 첫 번째 이유는 구리와 구리 알로이를 대신한 종이가 현금 동전을 주조하는 데 사용되는 것을 중단한다면, 절약된 구리는 중공군과 지방군의 무기 생산에 사용될 수 있다는 것이었다.[21] 두 번째 이유는 은화를 교체하는 경우, 상업계급(상업계급)과 상업계급(상업계급)이 은화대신 종이통장을 받아들이도록 설득할 수 있다면 절약한 은화를 국고에 보관할 수 있다는 것이었다.[49][21]

결국 지폐의 재도입을 위한 주장이 우세했고, 시안펑 3년(1853년)에 다칭바오차오와 다칭허부 관피아오가 도입되었다.[21] 구리 알로이 현금 동전으로 표시된 지폐와 은으로 된 태엘로 표시된 지폐는 정부에 의해 중국 시장에 동시에 소개되었다.[21] 이전의 다밍바오차오 지폐와는 달리, 이 지폐는 정부의 지원을 받고 주문 시 완전히 전환되도록 되어 있었다. 구리알로이 현금 동전으로 표시된 지폐는 차오피아오(Chaopiao, 또는 "precious note")와 첸피아오(Chianpiao, "cash note")라고 불렀는데, 이는 구리알로이 현금 동전의 줄에 대한 (초기) 전환성을 가리킨 것이었다.[21] 시안펑 3(1853년)도 중국 지방 자치단체에 구리알로이 현금화와 은색 타일로 표시된 지폐를 직접 발행할 수 있는 허가를 내주었는데, 이 지폐는 그 공인을 받아 제국 전역에서 유효했다.[1] 다칭바오차오 지폐는 현지 시장에 매끄럽게 소개되기보다는 청 정부의 관료주의에 대한 재화와 용역의 공급자에 대한 '덤핑'(란파)이 되었고, 이러한 같은 공급자에 의해 정부에 대한 세금 납부가 쉽게 받아들여지지 않았다.[1]

후부 관피아오 타일 노트와 달리 다칭 바오차오 현금권은 초기 중국 시장에서 호평을 받았다.[50] 정부 보고에 따르면 다칭바오차오는 개인사업자와 상점들에 의해 종종 거절 당한다고 되어 있지만, 그것들은 공식은행들이 발행하는 지폐와 상당히 쉽게 교환되었다.[50] 상점들이 이를 거절하는 경우가 많아 베이징의 개인 지폐에 흔히 쓰이는 화폐 단위인 메트로폴리탄 현금(京錢, 징치안) 대신 다칭바오차오 현금 지폐를 wén으로 표시했다.[50] 다칭바오차오도 시중은행에서 할인된 가격에 쉽게 구입할 수 있고 세금과 직함 구입에 사용할 수 있다.[50]

청나라 정부는 비교적 후자의 명목가치가 높기 때문에 구리합금화로 표시된 지폐가 은으로 표시된 지폐보다 더 인기가 있다는 것을 오히려 빨리 깨달음에 따라 다칭바오차오(大칭바오차오)를 더 많이 홍보하기 시작했다.[50] 1855년에 정부는 현금 지폐의 생산을 늘렸고 5개의 유그룹 정부 은행을 추가로 설립했다.[50] 유은행들은 다칭바오차오현금권을 실제 구리로 환전하기에는 적립금이 부족해 자체 지폐로 환전했다.[50] 유 은행들은 매우 한정된 보유고에 비해 자기 은행권을 심각하게 초과 발행했기 때문에 1857년에 모두 문을 닫게 된다.[51][50]

시안펑 3년(1853년)부터 연재된 연재와 구리알로이현금권의 연이은 발행권은 500 wén, 1000 wén, 1500 wén, 2000 wén으로 발행되었다.[21] 후에 인플레이션 시리즈에 의해 야기된 새로운 통화 체계 내에서 심각한 가치 하락이 발생하면서 더 높은 단위의 지폐가 발행되었다. 여기에는 시안펑6년부터 시안펑9년까지 발행된 5000 wén, 1만 wén, 5만 wén, 10만 wén 등이 포함됐다.[52][21]

이 기간 동안 베이징의 9개 정부 은행(이 중 4개는 신설 기관)은 관하오첸피아오(關hao Qianpiao)라고 알려진 또 다른 형태의 현금 지폐를 발행하기 시작했으며, 이러한 현금 지폐는 표준 현금 동전이 아닌 다키아안에 보관되어 있었다. 관아오치안피아오는 시아오치안피아오라고 알려진 개인 지폐를 본떠 만든 것인데, 이러한 개인 현금 지폐는 새로운 화폐와 함께 계속 유통될 것이다.[53] Both the Guanhao Qianpiao and Sihao Qianpiao were based on the Jingqian accounting unit of cash coins as was used in Beijing, this meant that for example of one were to exchange 15,000 wén worth of Guanhao Qianpiao or Sihao Qianpiao cash notes in the year 1861 that person would only receive 7500 wén worth of physical coins (or 750 cash coins of 10 더 정확히 말하자면 이러한 관행이 비대칭적이어서 정부 문서에서는 현금 동전이 1000원이라고 언급했지만, 이 현금 지폐에는 500원만 지불했다.[53]

다칭바오차오 지폐는 청 왕조의 모든 영토에서 유통되도록 되어 있었다. 이 새로운 지폐의 광범위한 채택을 촉진하기 위해, 다칭 바오차오 지폐는 유 은행, 치엔 은행, 티엔 은행으로 알려진 반관용 은행을 통해 일반 대중에게 발행되었다.[21][39] 그러나 실제로는 이들 은행 그룹은 중국 정부와 서로 독립되어 있었으며 제국 정부의 어떠한 감독도 받지 못했다. 기존 중국계 민간은행인 '유뱅크'가 5곳이었고, 치엔과 티엔은행은 정부의 신규 지폐 유통 허가를 받은 대형 현금전문점이었다.[21] 티엔 상점들은 또한 공공 자금을 지원받는 전당포라는 목적을 달성했고, 그들은 전당포와 예금을 모두 취급했다. 이러한 기관들 중 어느 것도 계속 증가하는 다칭바오차오현금어음 바다에 빠져 인플레이션에서 살아남지 못할 것이라는 점에 유의해야 한다.[21] 시안펑 11년(1861년)까지 이 기관들은 모두 파산하면서 문을 닫았다. 티엔 가게의 몰락은 지폐에 영향을 미치는 인플레이션이 만연하면서, 감가상각된 다칭 바오차오로 전당품을 신속하게 상환하기로 한 중국 농민들에 의해 가속화되었다. 티엔 상점들의 이번 영업은 사실상 하룻밤 사이에 중국 전당포 사업을 망쳤다.[21]

다칭바오차오는 만추제국 전체에 걸쳐 지급의 형태로 쓰일 예정이었기 때문에, 정부는 유·치엔·티엔 은행법인을 이용하여 지방에서 유통시키려 할 필요가 있다고 판단했다.[21] 모든 과정이 2년에 걸쳐 확산되었는데, 이는 이 대규모 내전 이후 중국의 혼란스러운 성격 때문에 이루어졌다.[21]

수도 베이징에서는 다칭바오차오 지폐의 발행량이 1,500만 을 넘었다.[21] 지방 관리들은 기록 보관에 대한 생각을 완전히 무시하고 무시하는 경향이 있었기 때문에, 베이징 외곽의 다칭 바오차오 지폐 발행에 관한 통계는 아직 밝혀지지 않았다. 미국의 숫자주의자인 존 E. 샌드록은 이러한 문제들이 베이징에서 발행되는 현금 동전 기반의 지폐의 수와 비슷하거나 크게 초과했을 것이라고 추측하고 있다.[21] 지방에서는 중앙정부가 다칭바오차오 지폐를 민원과 군을 모두 이용해 유통하는 경향이 있었다.[21] 공무원과 군인의 봉급은 부분적으로 종이돈으로 지급되었고, 법률에 따라 모든 현금상점과 은행은 실제 현금화폐 대신 다칭바오차오 구리권을 받도록 하였다. 한편, 중앙 정부는 중국인들이 세금 일부를 지폐로 납부하는 것을 허용했다. 그러나 다칭바오차오 지방 순환을 시도하고 강요하는 중국 제국 정부의 능력은 베이징에서 하는 능력보다 훨씬 제한적이었다.[21]

다칭바오차오현금어음과 후부 관피아오타엘어음만이 중국 정부가 재정위기를 바로잡기 위해 내놓은 해결책은 아니었지만 실제 이행은 도마다 크게 달랐다.[54] 그러나 다칭바오차오현금권과 후부 관피아오타엘증권은 실제로 경화로 전환되지 않고 서로 고정금리를 적용하여 유통된 반면, 이러한 많은 새로운 형태의 화폐의 도입에 대한 효과와 그들이 새로운 화폐 제도에 어떤 영향을 끼쳤는지에 대한 학구적 연구들이 있다.마추 제국을 [55]멸망시키다

청 왕조의 중앙 정부는 지방에서의 새로운 지폐의 채택이 더디게 되자 점점 더 조급해졌고, 1854년 국세청은 도입과 채택 절차를 가속화하기 위해 모든 도지사 및 총독에게 기념비를 보냈다.[56][21]

"세무청은 이미 각 도에 공식 현금 사무소 개설과 공문 발행을 지시하고, 구리와 철 현금의 주조와 대형 현금의 다양한 액면가 증대를 명하도록 기념했다. 이 기념비를 받자마자 우리는 이것을 완전히 승인하는 칙령을 내렸다. 자금난이 있기 때문에 통화체제는 전적으로 표준현금의 유통에 의존하고 다른 형태의 화폐도 방해받지 않고 잘 처리해 어려운 시기에 민생에 충분한 자금공급이 이뤄질 수 있도록 했다. 오랜 세월이 흘렀고 우리는 푸젠성, 산시성 등의 총독과 총독으로부터 칙령에 따라 행동했음을 명기하는 기념비만 받았을 뿐이다. 나머지 지방들에 대해서는, 아직 그렇게 한 것이 결코 없다. 그 총독들과 총독들이, 온 힘을 다해 그들의 업무를 관리했다면, 1년 동안 지체할 필요가 무엇이 있겠는가? 규제는 정리가 되지 않았는가? 푸젠성은 불모지로 잘 알려져 있지만, 그 곳에서는 이미 규제가 시행되고 있다. 각 도마다 상황이 같지 않더라도 법을 제정하고 이런 일을 주선하는 것은 그리 어려운 일이 아니다. 일반적으로 체납 지방공무원은 어려움을 두려워하고 부적절한 안락함과 한가함, 태만함, 늑장부림 등으로 생활한다. 그들은 정말로 몹시 미움을 받는다. 각 도의 총독·군수·군수·군수·군수·군수·군수·군수 등이 세입원 위령 원상을 공문하고 부하들과 함께 참가하여 지역 사정을 심의한 후 신속히 관청 화폐국을 설치하고 또한 약탈 수단을 강구하도록 하라.다른 하나를 보충하는 법정 현금과 현금 지폐가 발행되도록 주조물을 늘리기 위해 민트를 여는 자금을 제시한다. 동시에 규칙과 규율을 심의하고 무엇을 하고 있는지 추모한다."

- Ministry of Revenue (translated by John E. Sandrock).[21]

국세청이 발표한 기념비에도 불구하고 지방정부 공무원들은 이 통화정책이 얼마나 파괴적이었는지, 물가상승으로 이어질지 매우 잘 알고 있었을 것으로 보인다. 많은 지방 정부 공무원들에게, 실제 당면한 문제는 실제로 그들이 얼마나 많은 게임을 할 수 있는지에 관한 것이었다.[21] 다칭바오차오 지폐는 때때로 다키안 현금 동전으로 전환될 수 있었고, 이 다분지 현금 동전은 청 왕조 전역에 유통될 예정이었지만, 이 지폐들이 베이징에서도 유통되었다는 것을 뒷받침하는 증거는 별로 없다. 중앙정부의 많은 경제 정책들이 이 새로운 통화 시스템을 작동시키고 사무실 판매의 관행을 만드는 것에 둘러 싸여 있을 것이며, 정부는 이 노력에서 다칭 바오차오 지폐와 다키안 현금 동전을 모두 계속해서 받아들이게 될 것이기 때문에 이 과정에서 가장 중요한 역할을 할 것이다.[57][58]

시안펑 4년(1854년) 내내 중국 황실 정부는 다칭바오차오현금어음이 시장에서 쉽게 받아들여지지 않는다는 사실에 대한 해결책을 찾으려고 노력했는데, 마침내 민간 상인들이 정부 발행의 현금어음을 통합할 수 있는 능력을 제안하는 연말 무렵에야 알게 되었다.현금 동전으로도 표기된 개인용 지폐에 넣을 수 있다. '유은행'이라는 이름의 첫 음절로 알려진 반민간 기업 5개 은행은 정부 철권국(鐵權國)으로부터 철권 다치안을 받았다. 이 은행들은 자체 지폐를 발행하기 시작했다. 이들 유은행이 발행하는 지폐와 교환할 수 있는 다칭바오차오현금권의 액수는 로트(掣 ()에 따라 결정되었는데, 이는 시차오(西鈔)로 알려진 다칭바오차오현금권과 콩차오(鈔)로 알려진 검증되지 않은 다칭바오차오현금권으로 더욱 나뉜다. 비록 보통 유은행이 이러한 검증된 현금권을 세입부에 반환하고 g로 다시 가져온 후에 유은행 현금권으로 교환되지만, 유은행들은 때때로 다칭 바오차오 현금권(또는 "chop")을 유효화(인증되는 대로 시장가치를 증가시키게 된다)에 도장을 추가하기도 했다.군봉의 형태로 자연적으로 유통 이 절차는 기수군의 병사들을 도왔으나, 후부 관피아오 타엘 지폐가 다칭 바오차오 지폐로 전환되는 것을 희생하여 오곤 했는데, 다칭 바오차오 시리즈가 추가 감가상각의 영향을 받지 않도록 보호하기 위해 중단되었다.[59][60] 은권을 부정하는 것과 실제 현금 동전의 보유량을 초과하여 자기 현금권을 발행하는 것 둘 다에도 불구하고, 자유 유 은행은 여전히 자본이 부족했다.[61]

제국 청나라 정부가 지방에 자금을 배분할 때 보통 은괴와 후부 관피아오 타엘 지폐로 지급되었다.[50] 또한, 다칭바오차오현금권은 지방 전용으로 발행되었으며, 제국 정부는 이러한 지방 다칭바오차오현금권은 수도에서 사용할 수 없도록 하고,[50] 공식 은행이나 세금 납부에 사용할 수 없도록 하였다.[50]

청나라가 태평천국이 보유하고 있는 지역에 영토를 되찾기 시작하자 이들은 즉시 다칭바오차오와 후부 관피아오 지폐를 이곳에서 발행하기 시작했다.[21] 이러한 이슈는 인덱스와 접두사에 대해 서로 다른 두 개의 문자 체계를 사용하여 제어되었으며, 이러한 시스템에 의해 사용되는 한자는 천자 고전(天子傳, Chinzì Wén)에 기초하였다.[21] 앞글자(각 지폐의 실제 일련번호 앞의 시리즈 블록에 나타날 것)는 사실 이 수천 개의 고전적 한자음 중 하나였으며, 이 시리즈의 첫 320자는 북경 메트로폴리탄 지구를 위해 남겨진 것으로 알려져 있다.[21] 이와는 대조적으로, 중국의 지방관구, 중국군관구 등을 통해 발행된 시안펑 시대의 초기 후부 관피아오 타엘 노트는 다른 접두사 문자 체계를 사용했는데, 이 제도는 천자 고전주의 체계에 반하여 오유교적 덕목을 바탕으로 한 것이었다.다칭바오차오의 [21]줄기 베이징의 시장에서는 새로운 시안펑 지폐를 사용할 수 없었기 때문에, 사람들이 자본 시장에서 실제 상품을 가지고는 구매할 수 없기 때문에 많은 배너맨들은 실제로 그들의 월급으로 물건을 살 수 없기 때문에 가처분 소득의 상당 부분을 잃었다.[62][63][64][65]

산시성 및 개인 소유 은행과 중국 황실 정부가 중국 지방 국채를 대표하기 위해 설립한 새로운 은행법인도 발행할 각 지폐의 접두사 블록에 한자 블록을 할당해 식별이 용이하도록 했다.모든 다칭 바오차오 지폐는 종이 지폐가 발행된 특정 장소에 발행된다.[21]

인플레이션

시안펑 7년(1857년)에 발행된 푸젠성발 400 wén 지폐로, 올해 다칭바오차오 지폐는 이들 사설 지폐와 교환했을 때 명목상의 절반의 가치밖에 되지 않았다.

둘 다 Hubu Guanpiao tael 노트와 Da-Qing Baochao 현금 노트의 높은 명목상의 값 때문에:시장 선호도를 즐기지 않았다.반면, 1853년 1860년의 기간 동안 미숙한 중국 노동자의 소득 약 93으로 255대도시 현금(중 가장 낮은 교파[50]Da-Qing Baochao 현금 지폐 500wén의 명목 가치가 있었다.징치안).[66][50]

이 시점에서 물리적 금속 공급이 베이징의 수도에 도달하지 못할 것이 분명해졌고, 선호하는 대체품은 지폐로 밝혀졌다.[21] 정부 관계자들은 지폐 발행이 매우 엄격한 한도 내에서 이루어져야 한다는 것을 매우 잘 알고 있었다. 왜냐하면 금속 통화의 공급 증가가 중국 역사에서 이전과 같은 수준의 인플레이션에 직면할 것이기 때문이다.[21] 모든 위험과 예측된 초인플레이션은 역사적 선례의 많은 예와 짝을 이루었음에도 불구하고, 중앙 정부는 태평성대의 긴급한 문제들 때문에 그들이 백업할 수 있는 것보다 더 많은 지폐 발행을 추진하기로 결정했다.[21] 현실적으로 청나라 정부가 전쟁 비용을 지불할 수 있는 다른 수단이 없었고 인플레이션은 그럴 만한 가치가 있다고 간주되는 계산된 위험이었다.[21] 베이징 시에서는 현금 동전과 다칭 바오차오 사이의 균형이 유지되었지만, 동시에 징첸 제도 전체는 즈이첸 제도와 은 가격과 관련하여 더 이상 사용되지 않을 것이다. 10원짜리 현금 동전과 다칭바오차오 현금권은 모두 개인 발행 지폐와 거래할 때 대폭 할인됐다.[67][68] 중국 전역에서 은 가격이 하락했던 것과 비슷한 시기에 시안펑 6년(1856)은 시안펑 2(1852)에 비해 50%까지 하락했고, 징첸과 은의 환율은 192% 상승해 2년 뒤에야 300%까지 오를 것으로 보인다.[69] 그러나 이는 정부가 발행한 현금지표의 가치가 계속 하락함에 따라 개인 현금지표의 지폐 시장에만 반영되었다.[70][71]

질리 지방, 산시 지방, 허난 지방, 중국 북부의 만주 지역(지린 지방, 펑톈 지방, 헤이룽장 지방)에서는 다칭 바오차오 지폐의 유통이 방대했던 반면, 이 지폐들은 중중국에서도 유통되어 전쟁의 흥망성쇠와 운명으로 방황했다.[21] 다칭바오차오 지폐는 (푸젠성을 제외한) 타이핑 천국의 거점이었던 남부 중국에서는 별로 유통되지 않는 경향이 있었다.[21] 푸젠성 푸저우시의 지방 당국도 현금 동전으로 표시된 지폐를 시장에 발행했는데, 그 이유는 당시 시장에서 현금 동전이 심각하게 유통되지 않았고 이러한 지폐가 이러한 희소성을 완화하는 데 도움이 될 것이라는 사실 때문이었다.[1] 푸저우 정부는 종종 심하게 훼손된 현금 동전을 사용하여 지불하는 것을 선택했는데, 이것은 이 문제를 뒷받침하는 구리 비축량이 상당 부분 가치를 잃었을 정도로 일어났는데, 이것은 인플레이션 압력을 가중시키고 중국 대중들이 매체에 대해 가지고 있던 오랜 종이 돈에 대한 불신을 정당화했다.[1]

당초 다칭바오차오 지폐는 정부 규제에 의해 공식적으로 정해진 즈이첸(制,, "표준현금"), 다첸(大,, "큰 현금"), 은(銀),[21] 후부 관피아오 타엘 지폐의 비율로 지방 유, 치엔, 티엔 은행을 통해 상환될 수 있었다. 예를 들어 만추 기수들은 일반 현금 동전을 8부씩 2부 큰 액면 현금 동전에 지불하고, 황실 구성원들은 10개 현당 6개 현(현금, 추안)을 지급받았다. 상대적으로 정부 계약자와 민간 상인은 직위가 낮아 표준현금코인보다 다단위의 현금동전을 더 많이 받는 경향이 있었다.[72][21] 인플레이션 압력 하에서 중국 정부는 자국 통화에 대한 평등을 유지할 수 없었다.[21] 시안펑 5년(1855년)까지 대부분의 고액 현금 동전은 급속한 페이스트에서 모두 사용이 중단되고 위조지폐가 유행하기 때문에 폐지되었다.[21] 이 시점에서 여전히 생산되고 유통되고 있는 더 높은 화폐단위는 시중에 유통되는 명목가치의 70%에 불과했음에도 불구하고 10 wén 현금화폐였다.[21] 이 기간 동안 다칭바오차오 지폐와 후부 관피아오 지폐는 모두 명목가치의 50%에 불과했다.[21] 비슷한 시기에 사적으로 생산된 현금 지폐는 10 wén Daqian에 고정되었고 1852년에서 1856년 사이에 가치의 60%를 잃었다.[21] 1856년 정부가 발행한 지폐와 유은행이 발행한 지폐는 모두 민간이 발행한 지폐의 절반에 불과했다.[73][74]

청나라 정부가 다칭바오차오 지폐를 상환할 사람들을 위해 적립한 적립금이 너무 적어 수요를 충족시킬 수 없는 것으로 나타났다.[21] 국세청이 실시한 일부 감사에서 이들은 민자 및 지방어음 발행은행이 보유하고 있는 적립금 등 주요 비리로 드러났다.[21] 결국, 중국 정부는 계속되는 처벌과 처벌의 위협 아래 중국 국민들에게 그들의 지폐를 강제로 유통시키고 또한 가능한 한 그들의 소유자들에 의한 구제를 어렵게 함으로써 그들의 지폐를 일반에 유통시키는 것 이외의 어떤 정책도 포기하게 될 것이다.[21] 새로운 통화체계의 완전한 붕괴는 시안펑 6(1856년) 겨울 동안 시안펑 7(1857년)까지 발생했다. 10원짜리 철제 현금 동전은 가치가 급격히 떨어졌는데, 그 이유 중 하나는 대규모로 위조되고 있다는 사실 때문이었다.[24] 이때 질리 지방의 농민과 상인 모두 그 동전을 지불의 형태로 받아들이는 것을 중단했다. 시안펑 7년(1857년) 봄 이후, 후부 관피아오 타엘 지폐가 다칭 바오차오 현금 지폐로 전환된 것은 유은행에서의 로트 방식에 의해 부분적으로 회복되었다.[24] 국세청은 대규모 위조를 중단하고 중국 지방정부들로 하여금 세금 납부를 위해 철과 동으로 된 다첸 현금화와 다칭 바오차오 현금권을 모두 받아들이도록 강요하려 했으나, 재빨리 다첸 현금화 제안은 포기하고 1엔 동전인 철제 1엔으로 된 현금화 시스템으로 결제했다.그리고 10개의 동전을 동전으로 묶으면, 이 체계는 시안펑 10년(1860년)까지 우세할 것이다.[24] 이 때문에 모든 표준 가격이 기준 단위의 계좌로 계속 사용되면서 다키아 현금 코인과 다칭 바오차오 현금 지폐로 결제할 때 500%의 가격 상승으로 이어지는 동안 중국 시장에서 구리 알로이 현금 동전은 완전히 사라졌다.[24] 이는 중앙정부가 기근을 막기 위해 병사들에게 곡식수당을 지급하도록 강요되었기 때문에 기수군의 병사들에게 즉각적으로 부정적인 영향을 미쳤다.[24] 철제 다치안 현금 동전의 붕괴는 유은행들이 발행한 현금 지폐의 적립금 역할을 하고, 다시 다칭 바오차오 시리즈의 교환을 처리하면서 다칭 바오차오 지폐에 즉각적인 영향을 미쳤다. 이로 인해 유은행들이 발행한 현금어음은 빠르게 감가상각되고 다칭바오차오도 연장되었다. Yu 은행은 파산하여 문을 닫을 수 밖에 없었고, 이러한 실패는 정부가 발행한 시중 지폐의 4배에 달하는 가치를 지닌 개인 지폐로 이어져 다칭 바오차오 은행권의 하락을 더욱 이끌었다.[24]

시안펑 7년(1857년) 가을, 다칭바오차오와 후부 관피아오의 교환을 처리하는 많은 시중은행들이 업무를 맡았는데, 이는 성공하지 못한 노력임이 증명되어 5유은행 중 시안펑 8년(1858년) 4호가 중국 정부의 직접 관리하에 재개되었다. 유 은행들은 계속해서 다칭 바오차오 지폐를 다른 현금 지폐로 교환할 것인데, 이번에는 교환된 현금 지폐가 유 은행 현금 지폐가 아니라 나머지 9개 정부 은행이 발행한 현금 지폐였다.[75][76] 로트 인증제는 시안펑 10년(1860년)까지 계속되며, 정부가 발행한 새 지폐의 생산 중단으로 인해 폐지된다. 유효화 제도가 폐지될 당시 베이징에 발행된 모든 다칭바오차오현금권의 of과 후부 관피아오타엘증권의 20%만이 실제로 유효화되었다.[77]

반면 1000wén 지폐에 그 해로부터 흔하다 못한 자신들의 무능 Da-Qing Baochao이 되살 때문에 광범위하게, 셴펑 3(1853년)에 어떤 더 많은 갈비로 더 이상 공간, 그 해로부터 같은 지배의 셴펑 9(1859년)은 거의 없는 홍보할 수 있는 지폐는 너무 많은 우표를 가지고 있는 가치가 떨어지게 되었다.[21] 정부가 발행한 지폐의 가치는 시안펑 10년(1860년)이 되면 너무 감가상각되어 이번에 발행된 지방 화폐가 삭감되었다.[1] 시안펑 10(1860년)에 의해, 정부 의무 현금 어음과 민간 생산 현금 어음 사이의 이자율은 2:1로 안정화되었고, 이는 1861년의 통화 붕괴 이전에 3.5:1로 증가했을 뿐이다.[78][79][80]

1860년 3월, 세무부는 시안펑황제에게 다칭바오차오현금권과 후부 관피아오타엘증권을 모두 발행하는 것을 중지하고, 낡은 것에 대한 검증을 중지할 것을 제안했다.[81] 시안펑 11년(1861년)이 되자 다칭바오차오(大慶寶 the)는 너무나 심한 낙태를 경험하여 사람들은 명목가치의 3%에 불과한 가격에 경매에 부쳐 버렸다. 이 때 이 지폐는 지폐 발행 은행들에 의해 상환되지 않을 것이다(또는 상환될 수 없을 것이다).[21] 그해 7월 노동자들이 월급으로 거절하는 일이 흔해졌다. 올해에는 은행들에 대한 영업이 있었다.[21] 9월이 되자 이 지폐들은 중국에서 통용되는 것을 완전히 중단했다.[21] 공무원이나 외국인과 같은 특정 개인들은 지폐에 명시된 정확한 액수의 현금 동전을 얻을 수 있지만, 일반 중국인들은 금속 동전을 받기 위해 경쟁이 치열한 입찰 시장에 내몰렸다.[21] 이 경매에서, 가장 많은 지폐를 특정 개수의 고액 현금 동전으로 교환하려는 사람이 우승할 것이다.[21] 공식 은행과 개인 은행과 전당포와 같은 반관용 발행업자들이 이러한 다칭 바오차오 지폐를 거부하면 열심히 일하는 중국 농민들이 끝없는 빈곤과 비참함을 겪게 될 것이다.[21]

다칭바오차오 지폐의 역방향에 대한 보증액도 해가 지나면서 점차 줄어들기 시작했으며, 시안펑3와 시안펑4년에 발행된 지폐는 널리 유통되고 있는 것을 알 수 있어 시안펑5와 시안펑6년에 발행된 지폐는 종종 작은 뉘앙스만을 포함하고 있다.뒷면에 광고가 난무하지만, 시안펑 7, 시안펑 8 및 시안펑 9년에 발행된 지폐는 광고가 전혀 없는 경우가 많으며, 많은 경우 이러한 지폐가 전혀 유통되지 않거나 기업과 민간 은행을 포함한 일반 대중에게 더 이상 받아들여지지 않았다는 것을 나타낸다.[21] 다칭바오차오현금권과 후부 관피아오타엘노트는 모두 사무실 판매 관행에서 계속 받아들여졌고, 정부가 발행한 모든 지폐가 공식적으로 무효로 선언된 1867~1868년까지 비이자 사채로서 적절한 중국 지방에서 계속 유통될 것이다.[82]

1962년 연구에서 양두안리우 교수는 시안펑 황제에 쓰여진 기념비를 인용했는데, 이 기념비는 지방 당국에 의해 매장량의 50%를 은으로 보관하라는 명령을 무시했고 실제 매장량의 비율은 지방마다 상당히 다르다는 것을 보여주려고 시도했다. 한편 일부 중국 지방에서는 은화보유액을 전혀 보유하지 않았고, 허난 지방(베이징의 수도와 매우 가까운 지방)도 지방세 납부 형식으로 자신들이 직접 발행한 후부 관피아오 지폐를 받아들이지 않았다. 양씨는 이러한 불충분한 예비율과 칙령에 대한 지방 불복종은 왜 치샹 1호(1862)의 정부 지폐가 완전히 유통되지 않았는지에 대한 탓이라고 주장한다.[83] 한편 제롬 첸은 국세청이 다칭 바오차오 현금권이나 후부 관피아오 타엘 지폐로 개별 세금 송금의 절반 이상이 될 수 없다고 주장함으로써 만연한 인플레이션을 훨씬 더 악화시켰다고 제안했다.[84]

니브 호레쉬는 시안펑 천황 때 청나라가 초인플레이션에 시달린 이유를 당시 정부가 발행한 지폐가 경화로 불충분했기 때문만이 아니라, 시안펑 천황이 심하게 타락하고 불운한 다첸의 발행을 승인했기 때문이라고 제시하고 있다. 호레쉬는 1850년 3월 청에게 요구된 아편전쟁 이후 외세에 의해 청나라에 부과된 전쟁 배상금으로 920만 명의 태엘을 비난했는데, 이는 시안펑 정권이 높은 화폐의 내재가치 현금 동전이 더럽혀졌음에도 불구하고 자국 화폐의 가치를 떨어뜨리기 시작하게 된 강력한 동기로서였다.중국 역사를 [1]통틀어 이야기하다 1850년 12월 타이핑 반란 때 청의 통치에 대한 훨씬 더 큰 위협이 내전의 형태로 나타났는데, 이는 다키안과 지폐의 발행은 정부가 계속 통치하기 위해 취해야 했던 최후의 비상 조치로 간주된다는 것을 의미한다.[1] 첸에 따르면, 지폐 사용에 대한 지지의 목소리를 낸 많은 법원 관리들은 재정 위기를 완화하기 위한 수단으로 다첸과 심지어 철제 현금 동전의 발행에 찬성했고, 타이핑 반군이 중국 남동부를 통해 확장하면서 야기된 구리 현금 동전의 일반적인 부족도 지지했다.[84]

유은행 몰락 이후 1857년 이후에도 다칭바오차오현금권이 발행되어 다른 공식은행(첸·톈그룹)에서 환전할 수 있었지만, 실제로는 시장에서 거의 볼 수 없었다.[85][50] 1859년에 다칭바오차오현금어음은 더 이상 세금을 내는 데 사용할 수 없었다.[50] 1860년 중앙정부는 다칭바오차오현금어음(허부 관피아오타엘어음 사용과 함께) 발행을 중지하고, 기존 종이의 점진적 시장 철회를 명령했다.[86][50]

청나라 지폐의 정부는 공무원들의 일종의 강제 대출로 작용하여 재정적자를 해소하는 데 도움을 주었다.[50] 관공서 은행의 교환 서비스와 정부가 발행한 종이 지폐가 세금 납부에 사용될 수 있다는 확실성을 통해 정부 부채는 일종의 거래 가능한 대출(할인)이 되었다.[50] 이들이 한정된 숫자와 시장에서의 이용이 제한적인 상황에서 다칭바오차오현금어음은 당시 발생한 중국 시장의 인플레이션의 주요 원인이 되지 않았을 것으로 보인다.[50] 그러나 이들 정부의 채무 불이행은 종이 쪽지를 발행했고, 이에 따른 시장 공황도 그 원인 중 하나였을 것이다.[50]

근대에 수집가들의 시중에 등장하는 대부분의 다칭바오차오 지폐는 후기 발행으로 매우 적은 지지를 받는 경향이 있는데, 이 지폐들은 다칭바오차오 시리즈가 이미 90%가 더 이상 사용되지 않은 이후에 도입되었다.[21]

여파

바이메탈 전통 화폐 제도로 점차 복귀하여 1861년까지 시안펑 시대의 모든 신통화가 포기되었는데, 주목할 만한 예외는 현금 동전이 폐지될 때까지 계속 생산된 10 wén Daqian이다.[87]

다칭바오차오와 후부 관피아오 지폐가 폐지된 후 청나라 정부는 수십 년 동안 더 이상 지폐를 생산하지 않았다. 청 지폐 발행의 마지막 단계는 1897년부터 1912년 신해혁명이 군주제를 축출할 때까지 계속되었다. 그 당시까지 지폐가 서양 프린터에서 수입되었기 때문에 이 이후의 이슈들은 이전의 두 이슈와 실질적으로 달랐다. 이 새 지폐는 중국어로 참신했던 디자인에서 종종 수평모양이었다. 그들의 수평적인 디자인과 더 나은 보안 문제 때문에 중국 위조업자들이 위조하기 더 어렵다. 이들 새 지폐의 대다수는 중국의 서구와 일본 은행들이 제시한 모델에 근거하여 반관용 현대 중국 은행들에 의해 지출되었다.[88][89][90]

세입부는 1905년에 세입부 타칭은행(大清部銀行)이라는 중앙은행(大 established later銀行)[5][91]설립하였고, 이후 타칭 관청은행(大 renamed官銀行)으로 개칭하여, 이 은행이 타칭될 때까지 청 왕조의 마지막 정부 지원 지폐를 발행하게 되었다.

시안펑 시대에 발행된 구리 알로이 현금 동전으로 표시된 지폐 목록

시안펑 시대에 발행된 구리 알로이 현금 동전으로 표시된 지폐 목록:[21]

잔펑현금어음(1853–1859)
디노미네이션 생산년수 근사치수
(mm 단위)
이미지
500년 시안펑 3, 시안펑 4, 시안펑 5, 시안펑 6, 시안펑 7, 시안펑 8 130 x 232 500 Wén (Cash) - Dà Qīng Bǎo Chāo (大清寶鈔) Treasury of the Great Ch'ing (1856) 01.png
1000년 시안펑 3, 시안펑 4, 시안펑 5, 시안펑 6, 시안펑 7, 시안펑 8 138 x 240 1000 Wén (Cash) - Dà Qīng Bǎo Chāo (大清寶鈔) Treasury of the Great Ch'ing (1858) 01.jpg
1500년 셴펑 4호 126 x 233 1500 Wén (Cash) - Dà Qīng Bǎo Chāo (大清寶鈔) Treasury of the Great Ch'ing (1854) 01.jpg
2000년 1월 시안펑 3, 시안펑 4, 시안펑 5, 시안펑 6, 시안펑 7, 시안펑 8, 시안펑 9 138 x 245 2000 Wén (Cash) - Dà Qīng Bǎo Chāo (大清寶鈔) Treasury of the Great Ch'ing (1858) 01.jpg
5000년 시안펑 6, 시안펑 7, 시안펑 8, 시안펑 9 138 x 247 5000 Wén (Cash) - Dà Qīng Bǎo Chāo (大清寶鈔) Ministry of Interior and Finance, Ch'ing Dynasty (1858) 01.jpg
1만년 시안펑 7, 시안펑 8, 시안펑 9 141 x 248 10.000 Wén (Cash) - Dà Qīng Bǎo Chāo (大清寶鈔) Ministry of Interior and Finance, Ch'ing Dynasty (1858) 01.jpg
5만 시안펑 7, 시안펑 8, 시안펑 9 147 x 267 50.000 Wén (Cash) - Dà Qīng Bǎo Chāo (大清寶鈔) Ministry of Interior and Finance, Ch'ing Dynasty (1858) 01.jpg
10만 시안펑 7, 시안펑 8, 시안펑 9 145 x 277 100.000 Wén (Cash) - Dà Qīng Bǎo Chāo (大清寶鈔) Ministry of Interior and Finance, Ch'ing Dynasty (1857) 01.jpg

영어 어원에 대한 잘못된 기여

엄밀히 말하면 관공서 은행들이 발행한 시안펑 시대 지폐는 청 정부가 발행한 모노이에 해당되지 않았다.[50] 그러나 관공은행의 위상과 기능은 다첸, 다칭바오차오, 후부 관피아오 등과 얽혀 있었고 관공은행의 은행권 남발도 시안펑 인플레이션의 진짜 원인일 것이다.[50] Because the official banks were neither directly controlled by the Ministry of Revenue or supervised by them, and the fact that their operations were semi-commercial (as in they were operated by private merchants), few records of official banknotes exist today.[50] 사실 다칭바오차오가 관공서 은행들에 의해 실제로 발행되었다고 주장하는 것은 주제의 현대 영어 문헌이 드문 일이 아니다.[50] 실제로 후부 관피아오와 다칭 바오차오 모두 세입부로부터 발행된 반면, 종종 구리 알로이 현금 동전으로 표시되기도 하는 공식 지폐는 구별되었다.[50] 의 저서에서 은 다칭 바오차오와 공식 지폐를 혼동하고 있다.[50]

킹 목사는 후부 관피아오 타일 노트가 세입부의 직접적인 책임이었고 다칭 바오차오 현금 노트는 세입부의 재정 대행사인 공식 은행을 통해 발행됐다고 언급하고 있다.[50] 그러나 실제로 후부 관피아오 타일 노트와 다칭 바오차오 현금 노트는 모두 세입부로부터 발행되었으며, 관급 은행들은 다치안이나 자신의 지폐를 교환하는 대가로 이 지폐(대부분 다칭 바오차오 현금 지폐)를 인수하고 책임을 지게 되었다.[50] 런던경제정치대학쑨옌에 따르면 킹 목사가 다칭바오차오 지폐와 공식 은행들이 발행한 지폐를 섞은 것은 친밀한 관계 때문인 것으로 보인다.[50]

설계, 보안 기능 및 설계 요소

다칭바오차오 배치도

다칭바오차오현금어음과 다칭허부 관피아오타엘어음을 모두 생산하기 위해 사용되었던 수제종이 사이즈가 맞았는데, 종이 자체는 중국 북부한국에서 생산되었을 가능성이 있다.[92][21] 종이는 딱딱하고 얇고 약간 노랗다고 묘사할 수 있는 반면 질감은 뭉클하다고 묘사할 수 있다. 지폐의 디자인은 획일적이어서 이는 중국 황실 정부가 아마도 이 지폐를 지방 지폐 발행 은행과 사무실에 배포했을 것이라는 것을 암시한다.[21]

미국의 numismatist John E. Sandrock은 시안펑 7년(1857년), 시안펑 8년(1858년), 시안펑 9년(1859년) 동안 생산된 다칭 바오차오 지폐를 검사한 후 1000 wén과 2000 wén으로 표시된 지폐가 두 가지 종류의 종이로 인쇄된 것으로 결론을 내렸다. 그는 다칭 후부 관피아오 타엘 노트가 훨씬 더 무겁고 두꺼운 종이로 만들어졌다는 점에 주목했다. 그는 또한 이 종이는 손의 촉감에 더 부드럽다고 묘사했다. 질적으로 거의 오점처럼. 이 다칭허부 관피아오 타엘 노트에 사용된 종이는 크고 끈적끈적한 섬유질로 가득 차 있는데, 샌드록은 아마도 대나무로 만든 것이라고 생각했다.[21] 1000 wén과 2000 wén의 지폐를 가진 다칭 바오차오 현금 동전의 일부는 다칭 후부 관피아오 tael 지폐와 같은 종류의 종이로 만들어졌다.[21] John E. Sandrock speculates that because the larger denominations of 5,000 wén, 10,000 wén, 50,000 wén, and 100,000 wén were not authorised to be created until the years Xianfeng 6 (1856) and Xianfeng 7 (1857), that by the year Xianfeng 6 the imperial Chinese government the paper used to produce the cash notes may have run out or that the contract 취소되었을지도 모르기 때문에. 이 더 큰 액면가의 다칭바오차오 현금이 인가되었을 때, 중국 정부가 사용할 수 있는 모든 종이에 인쇄되었을 것이다.[21]

다칭바오차오에는 하단에 다음과 같은 글이 적혀 있었다.

此鈔即代制
錢行用並准
按成交納地
丁錢糧一切
稅課捐項京
外各庫一概
收解每錢鈔
貳千文抵換
官票銀壹兩

Cǐ chāo jí dài zhì qián xíng yòng, bìng zhǔn àn chéngjiāo nà de dīng qiánliáng, yīqiè shuì kè juān xiàng, jīng wài gè kù yīgài shōu jiě, měi qián chāo èrqiān wén dǐ huàn guān piào yín yī liǎng.

본문은 다칭바오차오 지폐와 은색 타일 지폐의 고정환산율이 1일 동안 2000 wén이었음을 보여준다.

이 지폐의 두꺼운 버전과 얇은 버전에는 모두 선 워터마크가 있는데, 다칭 바오차오 현금 노트에 있는 워터마크 라인은 두껍고 연속적인 라인이 있는 가로 막대로 구성되어 서로 약 18mm 간격으로 떨어져 있는 반면, 격자무늬를 이루는 다른 워터마크가 있었다. 이러한 워터마크는 간과되기 쉬우므로 좋은 보안 기능이 아니었다.[21] 많은 다칭 바오차오 지폐에는 다소 불분명한 줄무늬가 있는 반면, 이러한 물방울무늬는 다른 지폐에서 더 두드러지게 나타났다. 존 E. 샌록은 10만 지폐의 표본에 있는 다칭 바오차오 워터마크의 다소 뚜렷한 예를 관찰했다. 이 특정 노트는 7개의 무겁고 수직이며 13개의 수평선을 사이에 두고 몇 개의 작은 수평선을 포함한다.[21]

당시 중국인들은 다양한 식물성 물질로 잉크를 만들어 색토와 그을음을 섞었다. 이것은 색과 강도가 뛰어나고 품질이 좋은 진한 검정 잉크를 만들어냈다. 이것은 날짜, 일련번호와 같은 노트에 있는 가변 데이터를 제공하기 위해 사용된 잉크로, 그 중에서도 붓을 사용했다. 오늘날 다칭바오차오에 도포된 잉크는 품질이 좋아서 글씨를 적었던 날만큼이나 신선하게 보인다. 블록 프린팅 공정에 사용된 파란색 인쇄 잉크는 비슷한 품질이었고 오늘날에도 매우 선명하게 나타난다. 한편 지폐에 새겨진 다양한 인증 도장(또는 찹)에 감명을 주기 위해 사용된 버밀리언 잉크도 종이의 좋은 색과 침투 둘 다를 묘사하고 있다.[21] 예를 들어, 이전의 명나라 다밍바오차오 지폐에 사용된 잉크는 상대적으로 마르는 경향이 있었고 잘게 부서지고 잘게 벗겨지는 경우가 종종 많은 경우에서 흔적만 남기곤 했다.[21]

존 E. 샌드록은 다칭 바오차오 현금 지폐가 인쇄된 나무 블록이 발행된 위치에도 조각되었을 가능성이 높다고 의심하고 있는데, 이는 그가 이 지폐들을 자세히 살펴본 결과 이들 지폐들 사이에 상당한 차이가 있음을 지적했기 때문이다. 그는 동일한 의도된 의미를 전달하기 위해 서로 다른 한자를 사용하는 경우도 있고, 발행처에 따라 서로 다른 숫자 체계를 사용하는 경우도 있으며, 유사하거나 동일한 한자(한자)의 물리적 치수가 서로 다르다는 점에 주목했다.[21]

모든 지폐의 상단에 4개의 원 안에 연한 청색 잉크로 인쇄된 "鈔寶大大"(오른쪽에서 왼쪽으로 쓰임) 글자가 들어 있다. 한편, 나중에 국세청이 발주한 도장과 우표는 베를밀이나 오렌지색이었고, 크기는 57 x 57mm인 경향이 있었다. 상단 비문 아래에는 액자 역할을 하는 직사각형의 테두리가 있고, 그 위쪽에 두 마리의 중국 용이 소원을 비는 진주를 찾고 있다.[21] 옆테는 오른쪽에는 '天下通行'(T'ien Hsia T'ung Hing,[a] 왼쪽에는 '巧平出入'(천평추주, 액면가로 지불 가능)자가 들어 있는 원형 메달을 통해 방해를 받는 구름을 묘사하고 있다.[21]

블록에 조각되어 디자인 자체에 인쇄된 다칭바오차오(大칭바오차오)의 교파를 제외하면, 소수 관료들의 찹뿐만 아니라 블록, 일련번호 등 종이에 있는 다른 모든 변수들도 검정 잉크를 사용하여 응용되는 경향이 있었다. 다칭바오차오(大칭바오차오)의 왼쪽 상단에는 시안펑 황제의 재위 칭호가 지폐가 생산되는 연도와 함께 인쇄되어 있었고, 다른 한쪽에서는 일련번호를 볼 수 있었다.[21]

구리-알로이 현금 동전인 다칭 바오차오 지폐와 은색 태엘 후부 관피아오 지폐에 대한 일반적인 디자인은 중국인들이 우주를 어떻게 보는지에 관한 것인데, 이것은 중국인들의 지구(땅), 바다, 하늘(하늘)에 대한 개념에 관한 것이었다.[21] 이 전통과 철학은 물로 둘러싸인 높은 산을 보여주는 풍경으로 표현되며, 이 산 위에는 구름과 중국 용이 있는 경계선이 있다. 이러한 상징성은 중국인에게 천자의 아들로서 중국 황제가 전 우주의 정당한 통치자라는 생각을 전달하였다.[21] 다칭바오차오 지폐에는 산호가 물에서 올라오는 것을 관찰할 수 있는 신화7대 보석 중 하나로 여겨진다. 이 지폐에 묘사된 또 다른 흔한 보물은 소원성취 진주(혹은 불덩어리)가 두 마리의 중국 용에게 쫓기는 것이다. 산호와 소원을 비는 진주의 존재는 부를 상징한다.[93][21]

다칭바오차오는 하층 농민과 연관되어 있어 중국 용 두 마리만을 그렸고, 상층부와 연관되어 있던 후부 관피아오에는 중국 용이 네 마리나 들어 있었다.[21]

이 지폐의 중요한 보안 특성은 다칭 바오차오 오른쪽 가장자리에서 발견된 낙타의 붓놀림이었다. 이 검은 잉크 스트로크는 당시 이용 가능한 가장 잘 알려진 보안 기능인 만큼 위조 화폐가 생산되는 것을 막기 위한 시도로 사실 그들의 장부에서 지폐를 자르기 전에 만들어진 것이었다.[21] 이 붓글씨들은 발행 정부나 남 사무관이 통장을 잘라서 나중에 떼어낼 때 보관한 집계에 남아 있던 대척점과 겹치게 된다. 이 붓글씨에는 수백 개의 아주 작은 머리칼이 함께 무작위 패턴을 형성했기 때문에, 두 사람이 같은 패턴을 따를 가능성은 매우 낮기 때문에, 그것들은 개별적인 인간의 지문과 다르지 않았다.[21] 이들 지폐는 두 개의 반쪽과 일련번호를 대조해 진품 또는 거짓이라고 진술했는데, 무늬가 일치해야만 진품으로 선언할 수 있었다. 존 E. 샌드록은 이런 보안 기능이 없는 다칭 바오차오 단 한 명만 봤다고 주장했다.[21]

미국의 숫자론자 앤드류 맥팔랜드 데이비스에 따르면, 다른 지폐에 같은 의미를 전달하기 위해 다른 한자를 사용하는 경향이 있다. 예를 들어, 어떤 지폐는 정부에 위조 행위를 알린 사람들이 보상을 받을 것이라는 절연성을 가지고 있는 반면, 다른 지폐들은 당신이 물리적으로 위조자들을 체포하기 위해 데려와야 하는 보상을 받기 위해 제안된 선을 포함했다.[94]

도장, 오버프린트 및 보증

중국 지폐에는 세 가지 종류의 우표가 사용되었는데, 이것들은 "세일즈", "오버프린트" 그리고 "헤어닝"[21]이었다. 일반적으로, 발행하는 관청에 의해 공식 직위로 도장을 찍었다. 지폐가 이미 일반 유통된 후 나중에 오버프린트가 추가되었는데, 오버프린트는 상인 계층이 갖지 못한 어떤 명목상의 형태의 권한을 가진 반관료들의 제품이었다. 보증서는 다칭 바오차오 지폐를 진품으로 받아들였음을 나타내며, 일반적으로 많은 현금 상점, 티엔 상점, 환전업자들이 그 지폐의 뒷면(혹은 빈 쪽)에 놓였다. 청나라 시대의 지폐에 새겨진 공인은 다양한 용도로 사용되는 경향이 있었다.[21] 이 정부 우표는 크고 작거나, 네모난 것이거나, 둥글거나, 길쭉한 것이 보통 주황색, 베밀색 또는 와인색으로 칠해져 있지만, 특정 도장들은 또한 검은색으로 나타나지만, 공간이 있는 지폐의 다양한 부분에 감명을 받는 경향이 있다. 공인의 인상은 중국의 모든 정부 관리가 중국 황제로부터 자신의 인감을 얻었기 때문에 중국 제국주의적인 권위를 상징하기도 했다. 이 중국어 도장들은 항상 2개 국어를 할 수 있고 중국어와 만주어로 쓰여져 있다.[21]

다칭바오차오 지폐의 중앙에는 문제의 표본을 진품임을 인정하기 위해 큰 표범 도장을 부착했다. 이 지폐에 부착된 추가 도장은 항상 노트의 왼쪽 또는 오른쪽 중 하나에 위치하여 도장의 부분적인 인상만 보이도록 한다.[21]

모든 다칭 바오차오 현금 지폐의 오른쪽 상단 가장자리에 여분의 둥근 오렌지색 물개가 보일 수 있다. 이 도장은 그 형태의 그림문자로, 항상 종이에 부분적으로만 감명을 받은 것으로 밝혀졌다. 이 도장의 목적은 이 오렌지 도장이 이 지폐를 위조하려는 사람들에게 일종의 경고로 작용했을지도 모른다고 제안한 미국의 소수 민족주의자 존 E. 샌드록에게는 알려지지 않았다.[21]

500 wén, 1000 wén, 1500 wén, 2000 wén의 다칭 바오차오 지폐는 또한 색이 검은색이고 모양이 길쭉한 물개를 포함하는 경향이 있으며, 이들은 시안펑 시대와 발행일 아래의 지폐의 왼쪽 중앙에 위치하는 경향이 있었다.[21] 이 도장들은 지폐의 얼굴에 배출 연월일을 적어주는 역할을 담당했던 반관료들의 서명날인 역할을 했다. 게다가 모든 후부 관피아오 타일 노트는 얼굴에 같은 길쭉한 검은 도장을 달고 다니는 경향이 있지만, 다칭 바오차오 구리-알로이 현금 지폐에서 발견되는 것들은 변형이 크고 더 그림처럼 보인다. 이러한 도장을 놓는 관행은 시안펑 6년에 2000 wén보다 높은 액면가가 도입된 이후 버려진 것으로 보인다.[21]

참고 항목

메모들

  1. ^ 중국의 천하통치중국 황제가 전 세계를 통치한다고 규정했다는 점에 유의한다.

참조

  1. ^ a b c d e f g h i j Niv Horesh (28 September 2018). The Monetary System of China under the Qing Dynasty. Springer Link. pp. 1–22. doi:10.1007/978-981-10-0622-7_54-1. ISBN 978-981-10-0622-7.
  2. ^ Rajeev Prasad (23 November 2012). "Did you know Series (14): Shanghai Museum :A treasure trove of ancient Chinese , Indian and Islamic coinage". Exclusivecoins.Blogspot.com. Retrieved 14 May 2019.
  3. ^ Nei Menggu – 내몽골 숫자론(1992): 16장 (중국어로)
  4. ^ 네이멍구 옌지우 후이(內蒙古錢》 hui hui), 중궈 첸비 비안지부(中國 q》》) (蔡》》》), 에드. (1992), 카이 밍신(蔡xx) (transtrans信) (transtranstrans)). 중궈구차오투지(베이징: 중궈진룽추반시). (중국어로)
  5. ^ a b Ulrich Theobald (13 April 2016). "Qing Period Paper Money". Chinaknowledge.de. Retrieved 27 March 2019.
  6. ^ 위젠유(衛建you)(1986) 중궈진다이후오비시(中國中近代貨)이다. 황산 슈셰추반, 페이지 83. (중국 만다린어로)
  7. ^ 펑신위 (彭新衛) (1958) [rev. 1970, 1988, 2007년] 중궈후오비시 (中國 hu幤史) 상하이 런민 추반시, 상하이 556–559 페이지 (중국 만다린어로)
  8. ^ 린만호(2006) 중국 거꾸로: 통화, 사회, 이념. 하버드 대학 출판부, 매사추세츠캠브리지, 페이지 1808–1856, 페이지 36–37.
  9. ^ 후우호우지(後ji之), 우취징(武ijingijing)(1982년) 중궈진다이징지징지식시강시가오(中國近代經濟)이다. 헤이룽장성 런민추반시, 하얼빈, 제1권, 페이지 11. (중국 만다린어로)
  10. ^ 칸, 에두아르드: 중국, 상하이, 1926년, 켈리와 월시, 주식회사.
  11. ^ 글렌, 리처드 폰(2006) 송위안학 저널 "송페이퍼 머니 샘플의 진위여부 재조사" 36:79-106
  12. ^ 첸, 초난, 장핀툰, 첸, 시쿠안. "성, 명지 모니: "통화 경쟁과 통화 거품" 거시 경제 저널, 17/2: 273-288.
  13. ^ The Inner Mongolian Numismatic Research Institute (1992). A Compilation of Pictures of Chinese Ancient Paper Money (Bilingual ed.). Beijing: The China Finance Publishing House. pp. 9–33. ISBN 7-5049-0861-4.
  14. ^ DailyHistory.org (2019). "How Did the Creation of Paper Money during the Song Dynasty Impact China?". Daily History. Retrieved 28 July 2019.
  15. ^ 베른홀츠, 피터(1997년). "종이 화폐 인플레이션, 가격, 명나라 그레샴의 법과 환율" 크레딧 und 카피탈, 30/1: 35-51
  16. ^ 글렌, 리처드 폰(2010년). "중국의 회계와 통화의 변화, 12세기에서 14세기까지" 동양의 경제사회사 저널, 53/3: 463-505.
  17. ^ 양, 롄성(1975년). "중국사에서의 화폐 용어", T'ung Pao: 동양수학학회지, 1/2:47-54 [중국문화에서 재발행, 1/4 (1958)]
  18. ^ 리, 캉잉(2007) 안젤라 쇼트넘머(Angela Shottummer) ed에서 "11~16세기 전 세계 경화흐름의 맥락에 대한 송·위안·명 통화정책과 명화의 제도와 변화에 대한 연구"라고 밝혔다. 동아시아 해양 세계 1400-1800: 힘의 구조와 교류의 역동성 (위스바덴: 하라소위츠), 99-136
  19. ^ 윌리엄스, S. 웰스(1975) "중국인들 사이에서 종이돈", T'ung Pao: 동양수학학회지, 1/2: 38-40 [중국자료원, 20 (1851년)]
  20. ^ Davis, Andrew McFarland : Certain Old Chinese Notes, Boston, 1915, George Emory Littlefield Company.
  21. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak al am an ao ap aq ar as at au av aw ax ay az ba bb bc bd be bf bg bh bi bj bk bl bm bn bo bp bq br bs bt bu bv bw bx by bz ca cb cc cd ce cf cg ch ci cj ck cl cm cn co cp cq cr cs ct cu cv cw cx cy cz da db dc dd de df dg dh di dj dk dl dm dn do dp dq dr ds John E. Sandrock (1997). "IMPERIAL CHINESE CURRENCY OF THE TAI'PING REBELLION - Part II - CH'ING DYNASTY COPPER CASH NOTES by John E. Sandrock" (PDF). The Currency Collector. Retrieved 20 April 2019.
  22. ^ Lin Man-houng, China Upside Down: Currency, Society, and Ideologies, 1808–1856 (Cambridge, Ma.: Harvard University Asia Center, 2006), pp. 147–201.
  23. ^ Richard von Glahn, Fountain of Fortune: Money and Monetary Policy in China, 1000–1700. (Berkeley: University of California Press, 1996), pp. 70–83.
  24. ^ a b c d e f g “Silver, Copper, Rice, and Debt: Monetary Policy and Office Selling in China during the Taiping Rebellion,” in Money in Asia (1200–1900): Small Currencies in Social and Political Contexts, ed. by Jane Kate Leonard and Ulrich Theobald, Leiden: Brill, 2015, 343-395.
  25. ^ a b c d e f g h i j John E. Sandrock (1997). "IMPERIAL CHINESE CURRENCY OF THE TAI'PING REBELLION - PART III - CH'ING DYNASTY SILVER TAEL NOTES by John E. Sandrock" (PDF). The Currency Collector. Retrieved 29 June 2019.
  26. ^ Glathe, Harry: “The Origin and Development of Chinese Money”, The China Journal, Shanghai, Vol. XXX, March–April, 1939.
  27. ^ Pong, David: “The Income and Military Expenditure of Kiangsi Province in the last years (1860-1864) of the Tai'ping Rebellion”, The Journal of Asian Studies, Ann Arbor, Michigan, Vol. XXVI, November, 1966.
  28. ^ Myers, H. Ramon; Wang, Yeh-Chien (2002), "Economic developments, 1644–1800", in Peterson, Willard (ed.), The Ch'ing Empire to 1800, The Cambridge History of China, 9, Cambridge University Press, pp. 563–647, ISBN 978-0-521-24334-6
  29. ^ a b c Jerome Ch'ên (October 1958). "The Hsien-Fêng Inflation (Published online by Cambridge University Press: 24 December 2009)". SOAS University of London. Retrieved 28 July 2019.
  30. ^ Elisabeth Kaske, ‘Fundraising Wars: Office Selling and Interprovincial Finance in Nineteenth Century China’, in Harvard Journal of Asiatic Studies, 71/1 (2011), pp. 90–96.
  31. ^ Guttag: Guttag's Foreign Currency and Exchange Guide, New York City, USA, 1921, Guttag Brothers.
  32. ^ McElderry, Andrea Lee: Shanghai Old Style Banks (Ch'ien Chuang) – 1800-1935, Ann Arbor, Michigan, 1976, Center for Chinese Studies, University of Michigan.
  33. ^ Whelan, T.S.: The Pawnshop in China, Ann Arbor, Michigan, 1949, Center for Chinese Studies, University of Michigan.
  34. ^ Edwin George Beal – The Origin of Likin, 1835–1864, Series: Harvard East Asian Monographs - Volume: 6 - Copyright Date: 1958, Edition: 1, Published by: Harvard University Asia Center, Harvard University.
  35. ^ Herbert Allen Giles (1912). "Chapter 8: China and the Manchus - Romanization". Romanization (originally Cambridge University Press). Retrieved 30 July 2019.
  36. ^ 1931년/2.4, 페이지 437, 페이지 440–441(중국어 중국어)의 Shehi Kexue Zazhi에 있는 탕샹룽, '다오강차오 후안지안 즈이통지(道ogang之安之)'이다.
  37. ^ 이오 아멜룽, 산둥의 더 겔베 플루스 (1851–1911) : 우베르슈엠몽스카스타스트로펜과 이헤르블레티궁차이나 데르텐 칭제이트. (위스바덴: 하라소위츠, 2000년). (독일어로)
  38. ^ 1958년, 페이지 . 오류: 없음:(
  39. ^ a b 산시성 사회과학원, ed, 산시성 피아오쇼 실랴오(山西ha号) (타이위안: 산시성 징지 추반시, 1992), 페이지 36-39.
  40. ^ 비서링 G(1914) 중국 통화에 관하여: 중국의 통화 및 은행 개혁에 관한 예비 발언, 제2권. 암스테르담의 드 버스시
  41. ^ 포메란즈 K(1993) 배후지 조성: 중국 북부 내륙의 주, 사회, 경제, 1853–1937. 버클리 캘리포니아 대학교 출판부.
  42. ^ 칸, 에두아르드: "중국 지폐의 역사", 극동 경제 리뷰, 홍콩, Vol. XXII, 1957년 3월
  43. ^ 엘리자베스 카스케 19세기 중국의 개인과 국가의 가격, 토머스 허젤과 유모 킴(eds), 금속, 모니, 시장(metals, Monies and Markets in Edery Modern Societies): 동아시아 및 글로벌 관점(베를린: LIT Verlag, 2008), 페이지 279–304.
  44. ^ Kann, Eduard: "중국 내 코퍼 지폐", 극동 경제 리뷰, 홍콩, Vol. XXVII, 1958년 1월.
  45. ^ XIV 국제 경제사 회의, Helsinki 2006 세션 106 통화 동기화에 너무 상업화됨: 쿠로다 아키노부(도쿄대학)의 근대 일본과 비교한 중국 후기 화폐농민경제 : 2017년 6월 11일
  46. ^ 펑신위, (1958) 중궈후오비시(中國oobi市, 중국 화폐사), 2부, 상하이, 상하이 런민 추반시, (Peng pp. 833–838.
  47. ^ 스미스, 워드 D. 그리고 중국 지폐, 멘로 파크, 캘리포니아, 1970년, 매트라버스, 브라이언: 쉬르지 출판사.
  48. ^ Debin Ma (January 2012). "Money and Monetary System in China in the 19th-20th Century: An Overview. (Working Papers No. 159/12)" (PDF). Department of Economic History, London School of Economics. Retrieved 26 January 2020.
  49. ^ 듀 푸이, 윌리엄 A: "돈의 지리" , National Geographic Magazine, National Geographic Society, Washington D.C, Vol LII, 1927년 12월.
  50. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac Xun Yan (March 2015). "In Search of Power and Credibility - Essays on Chinese Monetary History (1851-1845)" (PDF). Department of Economic History, London School of Economics and Political Science. Retrieved 8 February 2020.
  51. ^ 펑신웨이, 19세기 말 중국 공공재정 및 경제상황 91-94.
  52. ^ 루, 시바이=일리노이주 켄닐워스 중국은행어음수집협회(CHC)는 1853~1953년 100주년 기념 청나라 세입위원회 공식수첩의 변리품. 1983년 9월 II일.
  53. ^ a b 1965년 킹 페이지 159. 대상 (
  54. ^ Iixin (奕訢) 및 Board of Income, xf 5.2.11, 중궈 진다이 후오비시 질랴오, 제2, 페이지 408–410(중국어 중국어).
  55. ^ Peng Zeyi (彭澤益). '1853–1868년 니안 드 중궈 퉁궈 펑저우항 1853–1868년 (年ed中國 penghang)', 펑쩌이(彭彭益益)의 시지우 시오지 후반치 중궈 드 카이징 유징지(十世世紀中中中中中中) (베이징: 런민추반시, 1983). 88쪽 (중국어로)
  56. ^ 이신(李ix)과 세입위원회, 5.2.11, 중궈 진다이 후오비시 질랴오, 제2, 페이지 408–410. (중국어)
  57. ^ 중국의 왕, 머니, 페이지 144–163;
  58. ^ 제롬 첸, '힌펑 인플레이션', 페이지 578–586.
  59. ^ 공 왕자, xf 4.10.27, 중궈 진다이 후오비시 질랴오, 제2, 페이지 490–491(중국어)
  60. ^ 양중야(陽中野), xf 4.12.12, 중궈진다이 후오비시질랴오, 제2, 페이지 492–494. (중국 만다린어로)
  61. ^ Wu Fuxiang (吳輔), xf 4.12.7, 중궈 진다이 후오비시 질랴오, 제2, 페이지 494–495. (중국어)
  62. ^ 우 아이성, xf 4.4.24, 중궈 진다이 후오비시 질랴오, 제2, 페이지 399–402(중국 만다린어).
  63. ^ 총시(총시), xf 4.1.27, 중궈 진다이 후오비시 질랴오, 제2, 페이지 381–383(중국어 중국어).
  64. ^ 수익원, xf 4.5.28, 중궈 진다이 후오비시 질랴오, 제2, 페이지 403–405(중국 중국어)
  65. ^ 장더창(張德昌), 청지(淸地)이징관( di di一一uo () 디 선후(善後)이다. (중국어로)
  66. ^ 시드니 D. 갬블, "미숙련 중국 노동자의 일당 임금 1807-1902", 극동 분기 3호, 1호(1943): 60-61페이지.
  67. ^ 1965년, 페이지 162..
  68. ^ 펑 자이(彭彭益) 1983, 페이지 100–101.
  69. ^ 딩초우, 칭실루: 칭원종 시안 황디실루(文文皇帝錄), 후안 218. (중국 만다린어로)
  70. ^ 펑 자이(彭彭益) 1983, 페이지 106–107.
  71. ^ 장 1970, 페이지 234.
  72. ^ Debun Ma (January 2012). "Money and Monetary System in China in the 19th-20th Century: An Overview" (PDF). LSE Research Online. Retrieved 6 August 2019.
  73. ^ 펑제이 (彭彭彭) 1983, 페이지 104–107.. 대상 (
  74. ^ 장, 청지 이게 징관, 페이지 233–235 (중국 만다린어로)
  75. ^ 펑 자이(彭彭益) 1983, 페이지 94–95.
  76. ^ Si & Suh, 페이지 92.
  77. ^ 1965년 킹 페이지 162–163.
  78. ^ 웡신춘(翁翁存), xf 8.11.28, 중궈진다이후오비시질랴오, 제2, 페이지 508–510. (중국어)
  79. ^ 펑 198. (
  80. ^ 장 1970, 페이지 234–235.
  81. ^ 미안유, xf 10.2.9, 중궈 진다이 후오비시 질랴오, 제2, 페이지 412–415(중국어 중국어).
  82. ^ 정체 옌지우(清代 yan yan与貨幣幣)))))wu) (우한: Wuhan da xue chu bange she, 2008), 페이지 638–639. (중국 만다린어로)
  83. ^ 양두안류(楊頭安li)(1962년) 칭다이 후오비 진룽 시가오(清代貨金金稿)이다. 베이징 성후, 112-113페이지 (중국명 중문)
  84. ^ a b 제롬 첸 (1958년 10월) "Hsien-Feng 인플레이션". 런던 SOAS 대학교. 제21장 578~586쪽
  85. ^ 베이징 금융기록보관부, 현대 중국 통화사 선별보관소, Vol. 나, 424-428쪽이야
  86. ^ 펑신웨이, 19세기 말 중국 공공금융 및 경제상황 96쪽
  87. ^ 펑제이 (彭彭彭) 1983, 페이지 88.. 대상 (
  88. ^ 청린순(2003) 현대 중국 은행업: 기업가, 전문 경영인, 중국 은행의 발전. 케임브리지 대학 출판부, 뉴욕 페이지 1897-1937.
  89. ^ 지자오진(2002) 현대 상하이 금융의 역사. M.E. 샤프, 아르몽크.
  90. ^ 호레쉬, N. (2009) 상하이 번드 비욘드: 브리티시 뱅크스, 뱅크노트 발행, 중국의 통화정책, 1842–1937. 코네티컷 뉴헤이븐에 있는 예일대 프레스
  91. ^ 브루스, 콜린 - 세계 지폐의 표준 카탈로그, 제1권, 이올라, 위스콘신 2005, 크라우스 출판물.
  92. ^ Davis, Andrew McFarland: Ancient Chinese Paper Money as Described in a Chinese Work on Numismatics, Boston, 1918, American Academy of Arts and Sciences.
  93. ^ Mackenzie, Donald A.: China and Japan – Myths and Legends, London, 1986, Bracken Books.
  94. ^ Certain Old Chinese Notes by Andrew McFarland Davis.

Sources

  • Dai Zhiqiang (戴志強), ed. (2008). Zhongguo qianbi shoucang jianshang quanji (中國錢幣收藏鑒賞全集) (Changchun: Jilin chuban jituan). (in Mandarin Chinese).
  • Von Glahn, R. (2005) The origins of paper money in China. In: Goetzmann WN, Geert Rouwenhorst K (eds) The origins of value: the financial innovations that created modern capital markets. Oxford University Press, Oxford.
  • King, Frank H.H. Money and Monetary Policy in China, 1845–1895. (Cambridge, Massachusetts.: Harvard University Press, 1965).
  • Meng Peingxing (孟彭興) (1998). "Cong feiqian dao jiaozi huizi (從“飛錢”到“交子”、“會子”), in Zhang Dainian (張岱年), ed. Zhongguo wenshi baike (中國文史百科) (Hangzhou: Zhejiang renmin chubanshe), Vol. 1, 414. (in Mandarin Chinese).
  • Peng Xinwei (彭信威) (1954 [2007]). Zhongguo huobi shi (中國貨幣史) (Shanghai: Qunlian chubanshe), 580–581, 597–605. (in Mandarin Chinese).
  • Xie Tianyu 謝天宇, ed. (2005). Zhongguo qianbi shoucang yu jianshang quanshu (中國錢幣收藏與鑒賞全書) (Tianjin: Tianjin guji chubanshe), Vol. 2, 508. (in Mandarin Chinese).
  • Zhou Fazeng (周發增), Chen Longtao (陳隆濤), Qi Jixiang (齊吉祥), ed. (1998). Zhongguo gudai zhengzhi zhidu shi cidian (中國古代政治制度史辭典) (Beijing: Shoudu shifan daxue chubanshe), Pages 372, 375, 380, 381, 382. (in Mandarin Chinese).